ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران: تفاوت میان نسخهها
←پاسخگویی به منطق و استدلال: بخش جدید |
Mardetanha (بحث | مشارکتها) |
||
خط ۱۲۷: | خط ۱۲۷: | ||
#من از روی شرف و حس همکاری مشارکتی و داوطلبانه ویرایش میکنم لطفا با برخوردهای قهری و شتابزده در قبال من برخورد نمایید. |
#من از روی شرف و حس همکاری مشارکتی و داوطلبانه ویرایش میکنم لطفا با برخوردهای قهری و شتابزده در قبال من برخورد نمایید. |
||
اکنون که من با بررسی مدیر آرتا رفع بندایش شدم، میپرسم اگر این بندایش درست بوده است، همه کاربرانی که این نحو عمل در بند دو را مرتکب شدهاند هم باید قطع دسترسی گردند؟ آیا درست است که یک مدیر با استدلال شخصیاش دست به ابزار قطع دسترسی ببرد و با بی مسئولیتی هرچه میخواهد جولان بدهد؟ برای من اکسکلمیشن مارک هم قرار بدهد؟ اگر کنش مدیریتی ایشان سالم بوده است، ابزار اعلان به کاربران را ویرایش کنید و نصف کاربران را مورد کنش مدیریتی قرار دهید، اگر درست نبوده است، مدیر خاطی افزون بر اقدامی که خود صلاح میدانید از من عذرخواهی کند و بندایش از سابقه حساب کاربری من حذف گردد. با احترام[[User:Mahdi_Mousavi|<b style="color:navy;">Mahdi Mousavi</b>]] [[User talk:Mahdi_Mousavi|<i style="color:red">«بحث»</i>]] ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC) |
اکنون که من با بررسی مدیر آرتا رفع بندایش شدم، میپرسم اگر این بندایش درست بوده است، همه کاربرانی که این نحو عمل در بند دو را مرتکب شدهاند هم باید قطع دسترسی گردند؟ آیا درست است که یک مدیر با استدلال شخصیاش دست به ابزار قطع دسترسی ببرد و با بی مسئولیتی هرچه میخواهد جولان بدهد؟ برای من اکسکلمیشن مارک هم قرار بدهد؟ اگر کنش مدیریتی ایشان سالم بوده است، ابزار اعلان به کاربران را ویرایش کنید و نصف کاربران را مورد کنش مدیریتی قرار دهید، اگر درست نبوده است، مدیر خاطی افزون بر اقدامی که خود صلاح میدانید از من عذرخواهی کند و بندایش از سابقه حساب کاربری من حذف گردد. با احترام[[User:Mahdi_Mousavi|<b style="color:navy;">Mahdi Mousavi</b>]] [[User talk:Mahdi_Mousavi|<i style="color:red">«بحث»</i>]] ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC) |
||
::::به نظر من اشتباه اول از سمت شما بود جناب بود موسوی، حسین کاربر محترمی است و مدت مدیدی است که در دانشنامه حضور دارد و نسبتا و به قوانین آنان آگاهی دارد، مشارکت ایشان در آن مقاله نه عمده و نه ویرایش طولانی مدتی داشتهاند، صرفا یک ویرایش بسیار کوچک در حد انتقال رده بوده که به هیچ عنوان تذکر نداشته و ندارد، کلا ایجاد ارتباط بین هویت واقعی افراد و هویت مجازی افراد ایده جالبی نیست. اما مهرنگار با این تصور که شما هویت واقعی ایشان را افشا کردهاید شما را قطع دسترسی کردهاند که این هم درست است، آرتا هم بررسی کرده دیده که افشای هویت نبوده و مطابق آن دسترسی را باز کرده، برداشت من هم اینست که افشای هویت نیست و نباید کاربر قطع دسترسی میشد. به نظر الان دیگر کنشی دیگری لازم نیست، حذف از سیاهه هم الزامی ندارد بالاخره جزو تاریخچه ویکیپدیا است، در انتها هم از آرتای عزیز میخواهم در هر قطع دسترسی که طرف مقابلش مهرنگار است خودشان عمل نکنند و نظرشان را بنویسند یا اینکه در میلینگ لیست ایمیل بدهند یا اینکه در صفحه بحث از سایر مدیران دعوت کنند، تا بقیه رسیدگی کنند. در نهایت هم اینکه شرایط از همه خواهش میکنم آرامش خودشان را حفظ کنند [[کاربر:Mardetanha|Mardetanha]] ([[بحث کاربر:Mardetanha|بحث]]) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC) |
نسخهٔ ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۱
جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English
درخواستهای در انتظار مدیران/دیوانسالاران آخرین روزآمدسازی: ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC) | ||||
---|---|---|---|---|
حذف / احیا | محافظت صفحهها | کسب دسترسی | بستن / بازشدن | انتقال / ادغام |
|
|
برای دیوانسالاران:
|
|
|
سایر | ||||
به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه میتوانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکیپدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاستهای رفتاری همهٔ کاربران ویکیپدیا میتوانند در این صفحه مطلبی بنویسند. | |
آیا اشتباهی اینجا نیامدهاید؟ | استفاده از این صفحه |
---|---|
|
|
بایگانیهای سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
۲۰۲۴ | ژانویه | فوریه | مارس | آوریل | مه | ژوئن |
ژوئیه | اوت | سپتامبر | اکتبر | نوامبر | دسامبر | |
۲۰۲۳ | ژانویه | فوریه | مارس | آوریل | مه | ژوئن |
ژوئیه | اوت | سپتامبر | اکتبر | نوامبر | دسامبر | |
۲۰۲۲ | ژانویه | فوریه | مارس | آوریل | مه | ژوئن |
ژوئیه | اوت | سپتامبر | اکتبر | نوامبر | دسامبر | |
بایگانی کامل سالهای گذشته | ||||||
دیگر پیوندهای مفید | ||||||
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوانسالاران تابلوی اعلانات رباتها گزارش قفل آبی | ||||||
راهنمای فنی مدیران |
خرابکاری صفحه بحث
این کاربر در بحث مقاله عبدالعلی مزاری سوال و نظر بنده درباره منبع غیرمعتبر مقاله را حذف کرد بدون دلیل و مدام مطالب غلط و دروغ را به این شهید نسبت میدهد با آوردن منبع نامعتبر درخواست دارم که با این کاربر برخورد و حسابش بسته شود. یعنی یه مدیر درست حسابی پیدا نمیشه پیگیری کنه؟ (5.124.63.253 ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC))
بررسی مشارکت های کاربر:Last author
درود. در درستی ویرایش های اخیر ایشان شک دارم. لطفا یکی از دوستان ویرایش ها را بررسی و تصمیم گیری کند. --پدرامــگفتمان ۲۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
- @تاورنیه: گرامی، لطفا نمونه بگذارید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
- @Gnosis: بر اساس اعلام در صفحه بحث، کاربر تاورنیه مرخصی ست. نسیان ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
شکایت از کاربر:پاکنویس بابت حمله شخصی و حذف گسترده منابع
در صفحه گندیشاپور (شهر)، کاربری به نام کاربر:پاکنویس منابع صفحه را بطور مکرر حذف کرده(اینجا: [۱] [۲] [۳] [۴] [۵])، با وجود درخواست بحث و نظر سوم در بحث شرکت نکرده (اینجا: [۶])، و در نهایت با حمله شخصی (از قبیل طنز و پوچ نامیدن توضیحات من و اتهام تحریف تاریخ و نسبت دروغ قطع دسترسی من به دلیل این ویرایش!) و عدم رعایت نزاکت (اینجا:[۷]) همچنان مشغول جنگ ویرایشی است.MO (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
- فعلا مقاله را یک ماه حفاظت کردم تا بحثتان به نتیجه برسد. به کاربر هم تذکر دادم. ARASH PT بحث ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)
کاربر:S.soltabian
درود همکار گرامی کاربر:S.soltabian پیوسته در مورد رئیسهای دانشگاه الزهرا مقاله میسازند و متاسفانه به تذکرها توجه ندارند خواهشمند است کنش ایشان بررسی و در صورت لزوم تذکر مدیریتی لحاظ گردد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
- قبلا پیامهای لازم به کاربر:S.soltabian داده شده. پیام جدیدی افزودم. امیدوارم راه مطالعه سیاستها و گفتگو را در پیش گیرد. Gharouni Talk ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
اردک
حساب زیر زاپاس کاربر Nikrad2020 (مشارکت) است:
Zahratoo54 (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
در ویکی انبار عکس های بارگذرای کرده که دقیقا برای مقاله های Nikrad2020 به کار برده شده... مقاله احمد اثنی را Zahratoo54 ایجاد می کند و کاربر Nikrad2020 دقیقا «برچسب های حذف» را حذف می کند... همچنین صفحه ویکی داده که توسط Zahratoo54 ایجاد شده را Nikrad2020 ویرایش می کند (لینک)... واضح است که حساب اردک است و اتفاقی بودن این ویرایش ها بسیار کم است....همچنین یک زاپاس دیگر کاربر در اینجا گزارش شده... در آخر درخواست دارم کاربر از نظر وپ:دستمزد نیز بررسی گردد مقاله هایی که ایجاد می کند به شدت فاقد سرشناسی هستند (مانند احمد اثنی) حســـین (بـحــث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
این دو هم زاپاس کاربر بالایی هستند:
Mohammad3832 (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
Mmk.phoenix.89 (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
هر دو کاربر عین Zahratoo54 مقاله «دکتر عبدالله شفیع آبادی» را دقیقا با نام یکسان منتشر کرده اند و اگر توجه داشته باشید ادبیات کاربر Mmk.phoenix.89 در بحث HviaH مشابه ادبیات کاربر Nikrad2020 است حســـین (بـحــث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
حذف برچسب های حذف
کاربر Nikrad2020 بسیاری از «برچسب های حذف سریع » را حذف می کند و اصلا به تذکرات توجه ندارد ( ویژه:تفاوت/30888885 و ویژه:تفاوت/30888867 و ویژه:تفاوت/30888906 در اینچا هم برچسب حذف یک کاربر دیگر را حذف می کند ویژه:تفاوت/30830736 ).. لطفا تذکر دهید با سپاس حســـین (بـحــث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
- باز هم برچسب های حذف سریع را پاک می کند (ویژه:تفاوت/30889545) حســـین (بـحــث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
بررسی
درود خواهشمند است یکی از مدیران محترم زحمت کشیده برای نمونه نگاهی به مقاله محمد حسین سلیمانی بفرمایند کاربر محترم Nikrad2020 عملکرد عجیبی دارند تقاضای بازرسی ایشان را نمودهام ویکیپدیا:درخواست بازرسی کاربر/Nikrad2020 که در در توضیح مرقوم فرمودهاند کابران سازنده مقالات همسایه هایم بوده و با تلفن در تماسیم! و برچسبها را به همین دلیل بر میدارم! . با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
- در مورد مقاله، چون به نبح برده شده باید تا پایان نشرخواهی صبر کرد. در مورد برداشتن برچسب به ایشان تذکر دادم؛ اگر تکرار کنند حتما برخورد خواهد شد. در مورد بازرسی باید منتظر نظر بازرسان ماند و سپس کنش مدیریتی کرد. آرتا SATO ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
- درود مجدد احتراما پیرو این ویرایش کاربر در ویکیپدیا:درخواست بازرسی کاربر/Nikrad2020 که مصداق وپ:حمله است تقاضای بررسی دارم:
- ایشون با بنده تماس می گرفت و من بر چسب را بر اساس دسترسی بر می داشتم ولی نحوه کار شما باید بررسی بشه چون من می دونم شما مدیران ویکی پدیا مافیا دارید.نیکراد اثنی عشری (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱،
- با احترام شهنام ک (گفتگو) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
بررسی حساب کاربر:Rozbeh.aria و کاربر Behnam.hf
مدیران گرامی درخواست بررسی این حساب کاربری Behnam.hf را دارم؛ کاربر ابتدا با همین نام کاربری Behnam.hf ثبت نام کرده بود و چندین بار اقدام به ایجاد مقاله شعر ترنج کرد اما بارها در حذف سریع حذف شد. پس از حذف مکرر مقاله از نام کاربری Behnam.hf به اینجا تغییر مسیر دادکاربر:Rozbeh.aria و این اکانت جدید را ایجاد کرد و دوباره اقدام به ایجاد مقاله شعر ترنج کرد. درخواست دارم بررسی شود که
۱- آیا او تغییر نام کاربری را بر اساس ضوابط درخواست تغییر نام حساب کاربری سراسری انجام داده است یا خیر؟
۲- با توجه به این ادعا که گفته است دیگر ویرایشی در سامانه نمیکند؛ اینجا بحث_کاربر:HviaH/بایگانی_۶#تقدیمی این کاربری برای من ذره ای هم ارزش ندارد چون نمیخواهم در این کار فعالیت کنم، اما با نام کاربری دیگری و بیاعتنا به ویکیپدیا:تعارض منافع باز در موضوعی که کاربر ذینفع است اقدام به ایجاد مقاله کرده است؛ این نبح درست است یا خیر؟ ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/شعر ترنج
۳-آیا این ویرایشها مصداق فریب و دور زدن سامانه هست یا خیر؟
۴- من پیشتر اینجا کاربر نقض نزاکت و حمله شخصی کرد بحث_کاربر:HviaH/بایگانی_۶#تقدیمی نادیده گرفتم و اینجا به دوست عزیز جناب جیپوتر خواستم به عنوان نفر سوم برای اینکه کاربر با اصول رفتاری و محتوایی ویکینویسی آشنا شود راهنمایی کند و دیگر به آن کاربر پیامی ندادم. پیام من به جناب جیپوتر بحث_کاربر:Jeeputer/بایگانی_۱۶#درخواست_پادر_میانی_و_روشنگری_کاربر_تازهکار و ایشان گفتند اگر بازگشتند و دیدیم که قصد مشارکت سازنده دارند، میتوان با ایشان صحبت مختصری در این خصوص داشت.
ناظر بر موارد یاد شده من درخواست بررسی موارد ۱ تا ۳ را دارم. نسبت به موضوع نقض نزاکت و حمله شخصی منقضی شده هیچ ادعا و شکایتی ندارم. -- نسیان ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
- در تکمیل بند ۲ ایجاد کننده مقاله و مدعی ابداع قالب جدید شعری هر دو یکی هستند؛ از متن مقاله شعر ترنج بهنام حیدری فخر شاعر و ترانهسرا و پژوهشگر و نویسنده معاصر، در بخش مالکیت فکری وزارت فرهنگ و ارشاد به ثبت ادبی و هنری رسیده و گواهی و مجوز دریافت نمودهاست نسیان ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
شکایت از مدیر آرتا بهدلیل سوءاستفاده از دسترسی مدیریت
کاربر آرتا اکانت من رو در حین یک بحث با عنوان تهمت قطع دسترسی کردند، این قطع دسترسی برخلاف سیاستهای قطع دسترسی است. ایشان بدون ذکر دقیق دلیل بر اساس همان سیاست و بدون تذکر و گفتگو با کاربر و فقط برای تنبیه کاربر،آن هم در جایی که رفتار مشکل قابل توجهی سر نزده این اقدام را انجام دادهاید. این عمل مصداق سوءاستفاده از دسترسی مدیریت است، آیا عملکرد من صدمات پی در پی و اخلال در ویکیپدیا پی داشتهاست؟ ادامهٔ رفتار اخلالگرانه بودهاست؟ این برخورد بدون توجه به ادامه روند بحث و استفاده از سیاست النصر بالرعب با قطع دسترسی کاربر بشدت ناراحتکننده و باعث دلسردی و برخلاف اصول ویکیپدیاست! چرا بجای ایجاد شفافیت و برطرف کردن شبهاتی که طبعا برای کاربران و حتی مراجعهکنندگان وجود دارد دست به اقدامات قهری زده و باعث دلسری جامعه ویکیپدیای فارسی و حتی خوانندگان میشویم؟ مگر نباید در بررسیها ویکیپدیا:فرض حسن نیت مدنظر قرار گیرد؟ آیا طبق ویکیپدیا:هیئت_نظارت#سلب_صلاحیت_ناظران که حق تردید موجه در مورد تعارض منافع را به رسمت شناخته است نمی توانند بگویند این تهمت نیست و تردید ناموجه است که سیاست ویکیپدیا آن را پیشبینی کردهاست؟ طبعا این حق یک کاربر است بداند چه اتفاقی میافتد و پاسخ تردیدها و پرسشهای خود را در خصوص یکی از ارکان مهم ویکیپدیا فارسی یعنی هیئت نظارت بگیرد! نه اینکه از ترس دسترسیهای مدیریتی و برخوردهای احتمالی هر تردید و شبهای را با خودسانسوری نادیده بگیرد و مجبور به سکوت شود.
همانگونه که از خود ایشان نیز پرسیدم در خصوص موردی که گفتهاند تهمت بودهاست، این جمله کاربر فور است: (ویرایش با رضایت جناب بهزاد همراه است. در صورت نیاز میتوانید از خودشان به صورت ایمیلی یا طرق دیگر استعلام کنید.) کاربر فور از کجا از رضایت کاربر بهزاد اطلاع داشتند؟ آیا این موضوع بدون اطلاع و هماهنگی با کاربر بهزاد اعلام شدهاست؟ اگر بله چگونه کاربر فور بدون اطلاع کاربر بهزاد از جانب او اعلام رضایت کردهاند!!! اگر نخیر چگونه با وجود اطلاع و هماهنگی با کاربر بهزاد برای اعلام رضایت میگویید تهمت هماهنگی زده شدهاست؟ نمیتوانم محتوای ایمیل کاربر آرتا را منتشر کنم اما ایشان در جواب پرسش بنده گفتهاند و پذیرفتهاند که کاربر فور با هماهنگی کاربر بهزاد، بحث بازنشتگی را از صفحه ایشان پاک کردهاست.
بخشی از مکاتبهام با کاربر آرتا(ارسال شده توسط من):
- قطع دسترسی که انجام دادید برخلاف سیاستهای قطع دسترسی است. شما بدون ذکر دقیق دلیل بر اساس همان سیاست و بدون تذکر و گفتگو با کاربر و فقط برای تنبیه کاربر،آن هم در جایی که رفتار مشکل قابل توجهی سر نزده این اقدام را انجام دادهاید. این عمل شما مصداق سوءاستفاده از دسترسی مدیریت است امیدوارم که فراموش نکنیم وپ:مدیریت قدرت نیست. با توجه به وپ:پاسخگویی شما در خصوص این عمل مدیریتی مسئول هستید و در اولین فرصت از شما بدلیل این عمل نادرست مدیریتی در تام شکایت خواهم کرد. :)
- منکر هماهنگی نیستید، و طبعا با توجه این موضوع من در خصوص ایمیل و استعلامی که کاربر فور از کاربر بهزاد کردهاست، درخواست شفاف سازی و آشکارسازی ایمیل مذکور را خواهم کرد چون ایشان صراحتا از جانب کاربر دیگری اعلام رضایت کردند و باید بدانیم بر چه اساسی و به چه شکلی این استعلام صورت گرفته است.!
در قوانین تعارض منافع بخصوص در هیئت نظارت صراحتا اعلام شده هیچ شک و شبهه ای نباید در این خصوص وجود داشته باشد، چرا و به چه دلیل یک کاربر حق ندارد این موضوع را شبیه تعارض منافع بداند؟ آیا شما منکر همزمانی این هماهنگی و اعلام شکایت هستید؟ اگر نه چطور بجای اینکه از عضو هیئت نظارت که باید در این خصوص (با توجه به هماهنگی برای اعلام رضایت) شفاف سازی کند کاربر را با سیاست النصر و بالرعب وادار به سکوت و نادیده گرفتن میکنید؟ برای من این همزمانی (هماهنگی اعلام رضایت و اعلام شکایت) شبهه برانگیز است و طبعا این حق یک کاربر است بداند چه اتفاقی میافتد و از دسترسیها و برخوردها سوءاستفاده نمیشود!
ضمن اینکه معتقدم مدیران به جد باید بحث وپ:بازی با سامانه برخی کاربران و مدیران را بررسی کنند، حال با توجه به سیاستهای ویکیپدیا از ایشان به دلیل سوءاستفاده از دسترسی مدیریت برای بستن کاربر بدون ذکر دقیق دلیل تهمت و روشن کردن مصداق آن و مسدود کردن کاربر در حین انجام بحث و استفاده از دسترسی مدیریتی بدون تذکر به کاربر و بدون ورود در بحث شکایت دارم.
- از سویی با توجه به اینکه کاربر فور از جانب کاربر بهزاد اعلام کردهاند (ویرایش با رضایت جناب بهزاد همراه است) و به صورت عمومی این موضوع را انتشار دادهاند در راستای رفع شبهات درخواست دارم، نحوه استعلام و شکل و محتوای آن توسط این کاربر از طریق مدیران بررسی شده و نتیجه اعلام گردد. -- حسین (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
- دلیل قطع دسترسی آشکارا در سیاهه قطع دسترسی و بحث کاربر نوشته شده است. حتی ایشان درخواست بازشدن دادند که توسط مدیر بررسی کننده جناب قارونی رد شد و قطع دسترسی درست تشخیص داده شد. دلیل شکایت را درک نمیکنم :) در مورد محتوای ایمیل بنده هم، من نگفتم تأیید میکنم فور و بهزاد با هم هماهنگ هستند، عرض کردم فور با بهزاد ارتباط گرفته و رضایت او در مورد کنشش در صفحه کاربری بهزاد اطمینان حاصل کرده :)). در ضمن بهزاد در زمان بازنشستگی اعلام کرده که در صورت ایجاد پرونده در هیأت نظارت، آنلاین خواهد شد. ولی شما این دو مسأله را بهم ارتباط دادید و تهمت زدید که دلیل اینکه بهزاد در پرونده آنلاین است، ویرایش فور در صفحه کاربری است. این تهمت است، که آن را پس نگرفتید و برای حفظ سامانه و جلوگیری از تنش بیشتر یک روز قطع دسترسی شدید.-- آرتا SATO ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
- @Samuel T.Owen: سلام. این شیوه استفاده شما از دسترسی مناسب این فضا نیست. شما بدون اینکه با کاربر وارد بحث شوید و به او اجازه دفاع از ادعاهایش بدهید یا قبل اش تذکر بدهید شاید کاربر فرصت پس گرفتن ادعاهایش داشته باشد سریع حسابش را بسته اید. بستن سریع حساب کاربران باید دلیل جدی داشته باشد. کاربر از کاربران با تجربه ویکیفاست که رفتارهایش نشانه ای از خرابکاری یا حمله واضح و آشکار ندارد بلکه به درست یا غلط بحثی را بر اساس شواهد ویکی یایی در بحث یکی از پرونده های هیات نظارت مطرح کرده است. چرا بدون کوچکترین بحث و هشدار و اجازه دفاع یا پس گرفتن ادعاهایش سریع بسته شده است؟ تکرار می کنم صحبت من این نیست که ادعاهای کاربر درست است یا غلط، بحث من این است که شیوه بستن سریع شما بدون هیچ پیش زمینه و مقدمه ای نامناسب بوده است. دقیقا مثل اعتراضی که جناب KOLI در اینجا به عملکرد مدیریتی شما داشتند: «پسندیدهتر این بود که جنابعالی هم در صدور حکم اینهمه تعجیل نمیکردید و درخواست شواهد میدادید و فرصت بمن؛ تا اگر هست، عرضه کنم.» لطفا در برخورد با کاربران باتجربه که دنبال بحث کردن هستند از تذکر دادن ها و بستن های ضربتی و سریع استفاده نکنید و اجازه دهید فرصت دفاع یا بازپس گیری داشته باشند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)
- کاربر فور با ایشان بحث کردند و خواستند که نظرشان را پس بگیرند که نگرفتند.
- مثل این است کاربری در حال فحاشی به کاربر دیگر است و دارد از خجالت سامانه در میآید. شما به عنوان مدیر برای حفظ سامانه همان لحظه کاربر را قطع دسترسی میکنید؟ یا به او میگوید خواهشاً فحش ندهید و فحشهای خود را پس بگیرید.
- شاید مثالی که زدم عین کاری که کاربر حسین کرد نبوده باشد اما منظور من را امیدوارم برساند. من برای حفظ سامانه اینکار رو کردم. صبر کنم تا با بحث کاربر فضا را متشنج تر کند؟ وقتی یک بار فور از او خواست تا نظرش را خط بزند ولی کارکردی نداشت؛ دوباره از او بخواهیم؟. من اینگونه موارد قطع دسترسی را برای حفظ سامانه جایز میدانم :)) قطع دسترسی هم بنابر نظر مدیر قارونی درست بوده است :) آرتا SATO ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)
- دوباره نه، فقط یکبار به عنوان مدیری که قصد بستن کاربر با این دلیل را دارید دقیقا درستش این بود قبل از بستن از او درخواست می کردید. فرهنگ2016 (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
- یک مثال دیگر میزنم. در این ویرایش که توسط Shiasun انجام شدهاست. بدون بحث با کاربر حساب وی بسته شد. حتی کاربر فرصت دفاع هم از خود را نداشت. چرا آنجا دغدغه ویکی نداشتید؟ یا استاندارد دوگانه در این زمینه وجود دارد و یا قطع دسترسی درست است :))). باز هم میگویم وقتی درخواست باز شدن ایشان توسط مدیری رد شد، شکایت از برای چیست؟ -- آرتا SATO ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
- دوباره نه، فقط یکبار به عنوان مدیری که قصد بستن کاربر با این دلیل را دارید دقیقا درستش این بود قبل از بستن از او درخواست می کردید. فرهنگ2016 (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
- @Samuel T.Owen: سلام. این شیوه استفاده شما از دسترسی مناسب این فضا نیست. شما بدون اینکه با کاربر وارد بحث شوید و به او اجازه دفاع از ادعاهایش بدهید یا قبل اش تذکر بدهید شاید کاربر فرصت پس گرفتن ادعاهایش داشته باشد سریع حسابش را بسته اید. بستن سریع حساب کاربران باید دلیل جدی داشته باشد. کاربر از کاربران با تجربه ویکیفاست که رفتارهایش نشانه ای از خرابکاری یا حمله واضح و آشکار ندارد بلکه به درست یا غلط بحثی را بر اساس شواهد ویکی یایی در بحث یکی از پرونده های هیات نظارت مطرح کرده است. چرا بدون کوچکترین بحث و هشدار و اجازه دفاع یا پس گرفتن ادعاهایش سریع بسته شده است؟ تکرار می کنم صحبت من این نیست که ادعاهای کاربر درست است یا غلط، بحث من این است که شیوه بستن سریع شما بدون هیچ پیش زمینه و مقدمه ای نامناسب بوده است. دقیقا مثل اعتراضی که جناب KOLI در اینجا به عملکرد مدیریتی شما داشتند: «پسندیدهتر این بود که جنابعالی هم در صدور حکم اینهمه تعجیل نمیکردید و درخواست شواهد میدادید و فرصت بمن؛ تا اگر هست، عرضه کنم.» لطفا در برخورد با کاربران باتجربه که دنبال بحث کردن هستند از تذکر دادن ها و بستن های ضربتی و سریع استفاده نکنید و اجازه دهید فرصت دفاع یا بازپس گیری داشته باشند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)
- پاسخهای کاربر آرتا برای من قانعکننده نبوده و معتقدم عملکرد ایشان بر اساس توضیحهای که دادند علاوه بر ویکیپدیا:مدیران#سوءاستفاده_از_ابزارهای_مدیریتی، وپ:بازی با سامانه است، ایشان پیش از این نیز سابقه چنین برخوردی داشتهاند، در این جمله (حتی کاربر فرصت دفاع هم از خود را نداشت. چرا آنجا دغدغه ویکی نداشتید؟ یا استاندارد دوگانه در این زمینه وجود دارد و یا قطع دسترسی درست است) خود ایشان ضمنی معتقدند که شبیه این عمل نادرست پیش از این رخ داده است و با استناد به آن قطع دسترسی کردهاند، از سوی دیگر علاوه بر آن در توضیحاتی که دادند و لحنی که استفاده کردند برای من شائبه این بهوجود آمد آیا تلافی بستهشدن کاربر Shiasun از من گرفته شدهاست؟ ایشان بجای شفافسازی در مورد سیاستهای که از آن پیروی کردهاند، توجیههای غیرقابل قبول و غیرمستند ارائه دادهاند.
- همچنان اصرار دارم با توجه به اینکه کاربر فور از جانب کاربر بهزاد اعلام کردهاند (ویرایش با رضایت جناب بهزاد همراه است) و به صورت عمومی این موضوع را انتشار دادهاند در راستای رفع شبهات درخواست دارم نحوه استعلام و شکل و محتوای آن توسط این کاربر از طریق مدیران بررسی شده و نتیجه اعلام گردد. -- حسین (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
- چرا حرف مرا تفسیر میکنید؟ من نگفتم همین عمل اشتباه هم قبلا شکل گفته پس درست است و من مجازم چنین کنم!. عرض کردم چنین کاری مرسوم است (برای حفظ سامانه) یکی که فحاشی میکند را که با خواهش و تمنا آرام نمیکنند، همان لحظه قطع دسترسی میکنند. در مورد شما هم چون ادامه پافشاری شما باعث تنش میشد، و حرف خود را پس نگرفتید لازم بود قطع دسترسی شوید که شدید.
- درخواست شما توسط جناب قارونی رد شده و این شکایتها فقط وقت سامانه را میگیرد. آرتا SATO ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
- رد درخواست لغو قطع دسترسی توسط جناب قارونی که از ایشان توضیح خواستم، حق شکایت من از شما بهدلیل سوءاستفاده از دسترسی مدیریت و بازی با سامانه را سلب نمیکند. گویا باید یادآوری کنیم که مدیریت قدرت نیست و این برخورد دستوری و تحکمی شما خارج از رفتارها و سیاستهای ویکیپدیا است. بر اساس وپ:پاسخگویی (از مدیران توقع میرود بیمعطلی و با نزاکت به سؤالات دربارهٔ رفتارهای ایشان در ارتباط با ویکیپدیا و اقدامات مدیریتیشان پاسخ دهند) لذا از شما که توضیحاتتان را ارائه کردید درخواست میکنم با آرامش پیش بروید تا به این شکایت رسیدگی شود. -- حسین (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
- تاکنون که پاسخگو بودهام :) آرتا SATO ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
- میگویید: یکی که فحاشی میکند را که با خواهش و تمنا آرام نمیکنند، همان لحظه قطع دسترسی میکنند جالب است بدانم کدام تردید موجه یا تردید ناموجه من، نسبتی با فحاشی داشتهاست که چنین برداشتی کرده و همان لحظه اقدام به قطع دسترسی کردهاید؟ -- حسین (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
- من توضیحاتم را دادم. اینکه تفاوت ارائه تردید و تهمت را نمیدانید؛ جای بحث دارد :)). مثل این است بگویید آرتا برای فلان داور هیات نشان (ویکیهدیه فرستاده) پس حتما با او رفیق است. باید ایمیلهای خود و آن داور را به همه ما نشان دهند تا ما بدانیم تعارض منافع وجود ندارد. Special:Diff/30449699/30834026 به وضوح قبل از همه این داستانها اشاره کردهاند که اگر پرونده شکل بگیرد آنلاین خواهند شد. اما با پافشاری به دو کاربر تهمت زدید :)) آرتا SATO ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
- طبعا شما بهعنوان کسی که دسترسی مدیر دارد باید تردید و تهمت را هم تشخیص دهد که من چنین برداشتی نمیکنم عمل شما را آنگونه که خودتان مثال زدید تنبیه یک کاربر میدانم که به واسطه سوءاستفاده از دسترسی مدیریت انجام شدهاست و از سویی با توضیحاتی که ارائه کردید همچنان شائبه تلافی نیز برای من ایجاد شد که به این موضوع نیز باید رسیدگی شود، در ایمیل هم به شما گفتم همزمانی (شکایت کاربر فور و هماهنگی برای برداشتن بازنشتگی و اعلام رضایت کاربر بهزاد توسط کاربر فور) (که منکر هماهنگی نشدید) نه فقط برای من بلکه برای کاربران دیگر نیز تردید ایجاد کرده و میکند. ضمن اینکه شما بجای آنکه شخصی را قطع دسترسی کنید و بعد توضیح دهید، اول باید توضیح دهید اگر نپذیرفت و در سامانه اخلال ایجاد کرد بعد قطع دسترسی کنید :) اگر ویکیهدیه را با اعلام رضایت یک کاربر یکی میدانید طبعا در توانایی شما برای دسترسی مدیریت و تشخیصهای درست باید شک کرد. --حسین (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
- من توضیحاتم را دادم. اینکه تفاوت ارائه تردید و تهمت را نمیدانید؛ جای بحث دارد :)). مثل این است بگویید آرتا برای فلان داور هیات نشان (ویکیهدیه فرستاده) پس حتما با او رفیق است. باید ایمیلهای خود و آن داور را به همه ما نشان دهند تا ما بدانیم تعارض منافع وجود ندارد. Special:Diff/30449699/30834026 به وضوح قبل از همه این داستانها اشاره کردهاند که اگر پرونده شکل بگیرد آنلاین خواهند شد. اما با پافشاری به دو کاربر تهمت زدید :)) آرتا SATO ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
- میگویید: یکی که فحاشی میکند را که با خواهش و تمنا آرام نمیکنند، همان لحظه قطع دسترسی میکنند جالب است بدانم کدام تردید موجه یا تردید ناموجه من، نسبتی با فحاشی داشتهاست که چنین برداشتی کرده و همان لحظه اقدام به قطع دسترسی کردهاید؟ -- حسین (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
- تاکنون که پاسخگو بودهام :) آرتا SATO ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
- رد درخواست لغو قطع دسترسی توسط جناب قارونی که از ایشان توضیح خواستم، حق شکایت من از شما بهدلیل سوءاستفاده از دسترسی مدیریت و بازی با سامانه را سلب نمیکند. گویا باید یادآوری کنیم که مدیریت قدرت نیست و این برخورد دستوری و تحکمی شما خارج از رفتارها و سیاستهای ویکیپدیا است. بر اساس وپ:پاسخگویی (از مدیران توقع میرود بیمعطلی و با نزاکت به سؤالات دربارهٔ رفتارهای ایشان در ارتباط با ویکیپدیا و اقدامات مدیریتیشان پاسخ دهند) لذا از شما که توضیحاتتان را ارائه کردید درخواست میکنم با آرامش پیش بروید تا به این شکایت رسیدگی شود. -- حسین (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
کاربر Pooriasadeghloo
- کاربر بیپایان بسته شد و لینکها در فهرست سیاه قرار گرفت. آرتا SATO ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
Pooriasadeghloo (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
با سلام. کاربر فوق ظاهراً برای بکلینک گرفتن از ویکیپدیا حساب ساخته و کاربری در ویژه:پیوند_دائمی/30922149#سوال هم موضوع را گزارش کردند. نمونه مشارکتهای تبلیغاتی: ویژه:تفاوت/30919602، ویژه:تفاوت/30907402 و ویژه:تفاوت/30831964. تذکر هم به کاربر دادهشده اما آن را از بحث خود حذف کردند. --{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
پاسخگویی به منطق و استدلال
درود بر مدیران، چند گزینه منطقی و استدلالی برایتان بیان میکنم و سپس مشتاقم پاسختان را بشنوم. جامعۀ الگوی کاربران، مدیران محترم، حتما باخبر شده اید که کاربر:مهرنگار محترم مرا به دلیل تذکر تعارض منافع به کاربر Hossein Ronaghi، مورد بندایش قرار دادند و فرمودند هویت کاربران را افشا کردهام. ایشان تذکر مرا در بحث حساب کاربر مذکور واگردان نموده است و فیالفور مرا قطع دسترسی کردهاند که حداقل سواستفاده از دسترسی واگردان محسوب میشود، افزون بر اینکه که کنششان نیز غلط بوده است. توضیحات:
- اولا کاربری که هویت حساب کاربری فوق را به «حسین رونقی» مرتبط فرمودند، یعنی ارتباط مستقیم دادند، خود کاربر مهرنگار بودند نه من، ایشان از تذکر تعارض منافع من به کاربر استدلال کردند که اینها یکنفرند، من فکر میکردم تشابه اسمی باشد.
- دوما همواره ویکیبانان و مدیران زمانی که مثلا کاربر:farhngamin ، مقالۀ «فرهنگ امین» را میسازد، با ابزار اعلان به کاربران به وی اعلام میکنند برای خودش مقاله ننویسد.
- من از روی شرف و حس همکاری مشارکتی و داوطلبانه ویرایش میکنم لطفا با برخوردهای قهری و شتابزده در قبال من برخورد نمایید.
اکنون که من با بررسی مدیر آرتا رفع بندایش شدم، میپرسم اگر این بندایش درست بوده است، همه کاربرانی که این نحو عمل در بند دو را مرتکب شدهاند هم باید قطع دسترسی گردند؟ آیا درست است که یک مدیر با استدلال شخصیاش دست به ابزار قطع دسترسی ببرد و با بی مسئولیتی هرچه میخواهد جولان بدهد؟ برای من اکسکلمیشن مارک هم قرار بدهد؟ اگر کنش مدیریتی ایشان سالم بوده است، ابزار اعلان به کاربران را ویرایش کنید و نصف کاربران را مورد کنش مدیریتی قرار دهید، اگر درست نبوده است، مدیر خاطی افزون بر اقدامی که خود صلاح میدانید از من عذرخواهی کند و بندایش از سابقه حساب کاربری من حذف گردد. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
- به نظر من اشتباه اول از سمت شما بود جناب بود موسوی، حسین کاربر محترمی است و مدت مدیدی است که در دانشنامه حضور دارد و نسبتا و به قوانین آنان آگاهی دارد، مشارکت ایشان در آن مقاله نه عمده و نه ویرایش طولانی مدتی داشتهاند، صرفا یک ویرایش بسیار کوچک در حد انتقال رده بوده که به هیچ عنوان تذکر نداشته و ندارد، کلا ایجاد ارتباط بین هویت واقعی افراد و هویت مجازی افراد ایده جالبی نیست. اما مهرنگار با این تصور که شما هویت واقعی ایشان را افشا کردهاید شما را قطع دسترسی کردهاند که این هم درست است، آرتا هم بررسی کرده دیده که افشای هویت نبوده و مطابق آن دسترسی را باز کرده، برداشت من هم اینست که افشای هویت نیست و نباید کاربر قطع دسترسی میشد. به نظر الان دیگر کنشی دیگری لازم نیست، حذف از سیاهه هم الزامی ندارد بالاخره جزو تاریخچه ویکیپدیا است، در انتها هم از آرتای عزیز میخواهم در هر قطع دسترسی که طرف مقابلش مهرنگار است خودشان عمل نکنند و نظرشان را بنویسند یا اینکه در میلینگ لیست ایمیل بدهند یا اینکه در صفحه بحث از سایر مدیران دعوت کنند، تا بقیه رسیدگی کنند. در نهایت هم اینکه شرایط از همه خواهش میکنم آرامش خودشان را حفظ کنند Mardetanha (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)