بحث کاربر:Huji/بایگانی ۶۳

درخواست برای بازرسی یک کاربر (شناسه زاپاس)

سلام. شما حساب این کاربر را به مدت یک ماه بسته بسته‌اید. و به نظر می‌رسد که طاقت نیاورده است و رفته یک حساب دیگر ساخته است. ویرایش‌های این اکانت جدید مانند ویرایش‌های آخر اکانت اصلی است (تمرکز بر جمعیت مازندرانی‌ها). به خصوص یک نگاهی به استان تهران و صفحه بحث آن بیندازید.‍‍‍ به نظر من که زاپاس است و با این کارش دارد نشان می‌دهد که بلاک موقت بی‌فایده است. حتی در همان صفحه بحث کاربری اکانت اصلی هم منکر زاپاس‌بازی و استفاده همزمان از اکانت و آیپی شده است که احتمال زاپاس بودن این شناسه نو را بیشتر می‌کند.188.158.65.209 ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

بررسی خواهم کرد — حجت/^بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

بازبینی ویرایش خودکار

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود بر استاد گرانقدر مزاحمت حقیر را ببخشید اما هنوز دسترسی ایجاد بازبینی ویرایش خودکار را ندارم چیزی در مورد آن در رهنود ویکیبانان نیست آیا آن جزء دسترسی ویکیبانی نیست و اگر هست برای بنده فعال نمی‌باشد. باز هم پوزش بابت مزاحمت. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

@Shahnamk: می‌شود دقیق توضیح بدهید که منظورتان از بازبینی ویرایش خودکار چیست؟ چون الان هم دسترسی گشت دارید و هم گشت خودکار و هم بازبینی. — حجت/^بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

مشکل بعضی صفحات بحث

سلام بعضی مواقع به مشکلی بر میخورم که نمی‌دانم مختص نمای موبایل است یا در رایانه هم پیش می‌آید.؟ مثلا پیامی در صفحه بحث کاربری میگذارم به‌جای اینکه در همان بخش نوشته شود در بخش دیگری نوشته می‌شود! مثلا این اتفاق الان در صفحه بحث جناب لاکی لوک افتاد. یک پیام برایشان نوشتم ولی در ریسه‌ای دیگر نوشته شد! Mr Smt (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

من از نمای تلفن همراه استفاده نمی‌کنم در نتیجه نمی‌توانم راجع به این مشکل نظری بدهم. لطفاً در وپ:فنی مطرح کنید. — حجت/^بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

ظاهراً‌ درخواست رد شده

سلام. دربارهٔ [۱] لطفاً «ظاهراً‌ درخواست رد شده اما هیچ مدیری این الگو را اصلاح نکرده» را پاک کنید. هیچ مدیری در زمان مقرر به درخواست پاسخ روشن نداد (صرف نظردهی مسئولیت نمی‌آفریند). خارج کردن صفحه از رده به صورت رویه‌ای (procedural) صرفاً به دلیل انقضای تاریخ مصرف الگو بدون بررسی محتوای درخواست، کار پسندیده‌ای است، ولی این کار نباید به گونه‌ای انجام شود که قصور مدیریتی در ویکی‌پدیای فارسی پنهان شود. تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

— حجت/^بحث ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

من هنوز «به درخواست پاسخ‌هایی داشده شده اما الگو اصلاح نشده» را می‌بینم. اینطور نبوده که مدیری درخواست را بررسی کند، تصمیم بگیرد، مسئولیتش را هم بپذیرد و پایش بایستد. صرفاً آمده‌اند نظری داده‌اند و رفته‌اند. نظر دادن با پاسخ دادن فرق می‌کند. من خواهان حذف این جمله هستم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

حالا چطور؟ اگر باز هم نپسندیدید، جملهٔ اول را کلاً حذف کنید. — حجت/^بحث ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

راهنمایی بفرمائید

درود بر دیوانسالار گرامی! یکی از کاربران درباره منابعی که در بخش آغازین مقاله عرب‌های خوزستان آورده شده در صفحه بحثم مطلبی را طرح کرد و پیشتر نیز به ابتدای مقاله برچسب زده است و مسئله عدم اعتبار و دسته اول بودن منابع و عدم ارجاع درست منابع را مطرح کرده است.بررسی اولیه انجام دادم و حاوی منابع دسته اول و ارجاعات نامشخص بوده است.برای بررسی وضعیت مقاله چه باید کرد؟در کجا باید مطرح کنم؟در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر یا در حل اختلاف؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

به نظر من در وپ:تامم — حجت/^بحث ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

سپاس از راهنمایی شما گرامی سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

مرج کردن

https://www.wikidata.org/wiki/Q26025104 و https://www.wikidata.org/wiki/Q10968003#sitelinks-wikipedia را ترکیب میکنید..میان ویکی بگیرد..آیا من میتوانم اینکار رو کنم؟ باید گجت فعال کنم؟--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

ادغام شدند. در ویکی‌داده در بخش ترجیحات > ابزارها، همان اولین ابزار که اسمش ادغام است را فعال کنید. بعد در منوی بیشتر (منوی تاشوی بالای صفحه) دنبال پیوند «ادغام کردن با ...» بگردید. — حجت/^بحث ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

ممنون یاد گرفتم..این را هم خوب تشخیص دادم در همان ابتدای فعالیتش! :)--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

ایجاد پایگاه استنادی کارهای علمی کوچک و خرد

سلام، اگر یک پایگاه استنادی ایجاد بشود که افراد دانشگاهی یعنی کسانی که ایمیل دانشگاهی دارند یا توسط افراد دانشگاهی معتبر معرفی شده اند در آن کارهای علمی خودشان را بارگذاری و قابل استناد کنند. آیا می‌توان در ویکی به آن استناد کرد؟ مثلا دانشجویان یک استاد دانشگاه، ارائه های کلاسی خودشان اعم از فیلم و اسلاید و متون ترجمه ای که مثلا مبتنی بر مقالات مجلات معتبر رشته است را در این پایگاه بارگذاری کنند و مطالب به عنوان کار پژوهشی خرد این افراد تمایه شود و دیگران بتوانند به ان‌ها ارجاع بدهند. این تاچه حد ممکن است؟ آیا می‌توانید در قسمت فنی این کار مشارکت کنید؟ دامنه Zelm.ir را برایش خریدم. با شعار زندگی علمی تو. یعنی افراد در زندگی بعضی کارهای علمی انجام داده اند که به اندازه مقاله نیست اما مفید است و می‌تواند پازلی از یک کار علمی بزرگ‌تر را تکمیل کند. در اینجا به فرد امکان داده می شود کار علمی خودشان را عرضه کنند و مورد ارجاع جاهای مختلف قرار بگیرند. ازجمله ویکی پدیای فارسی. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۷ اردیبهشت ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۱۲ (ایران) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: خیر، چون منبع معتبری نخواهد بود.

بگذارید راجع به سه دسته از تولیدات علمی صحبت کنیم.

• دستهٔ اول، مقاله‌هایی هستند که در مجله‌های معتبر علمی با داوری همتا منتشر شده‌اند. این‌ها معمولاً منبع معتبری هستند اما اگر یافتهٔ جدیدی را گزارش کنند باید با احتیاط به آن‌ها ارجاع داد.
• دستهٔ دوم، پایان‌نامهٔ یک دانشجوی مثلاً برای دورهٔ دکتراست. پایان‌نامه‌ها توسط استاد راهنما و چند استاد دیگر داوری می‌شوند اما این روال، مثل داوری همتا در مجله‌های علمی سفت و سخت نیست. در نتیجه پایان‌نامه‌ها معمولاً منبع معتبر محسوب نمی‌شوند (مگر آن‌که بعداً به صورت کتاب منتشر شوند، یا مورد استناد منابع معتبر دیگر قرار بگیرند).
• حال به دستهٔ سوم فکر کنید: ارائهٔ کلاسی یک دانشجو حتی از روال داوری همتا هم گذر نکرده‌است! یا سخنرانی یک فرد دانشگاهی در یک کنفرانس، از میزان خیلی کمی از داوری گذر کرده (گاهی داوری کنفرانس فقط بر اساس چکیده‌ای یک‌صفحه‌ای است که توسط ۲ یا ۳ نفر که لزوماً استاد و متخصص نیستند بررسی شده‌است). در نتیجه اعتبارش حتی از پایان‌نامه هم کمتر است و برای استفاده در ویکی‌پدیا مناسب نیست.

در نتیجه اگر چه ایده‌تان ارزشمند است اما برای ویکی مفید نخواهد بود.

اگر دنبال ایدهٔ مفید برای ویکی هستید، پیشنهاد من آن است که دنبال دیجیتالی و جستجوپذیر کردن متونی بروید که فقط به صورت چاپی موجود هستند. یک چیزی مثل نورمگز را تصور کنید که محتوایش به جای مجله، کتاب است. بدیهی است که چیزی که پیشنهاد می‌دهم کلی زحمت دارد. اما در مقابل، کلی هم ارزش خواهد داشت. — حجت/^بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

جناب حجت خدمتان عارضم که ما دو نوع مدل ممیزی نوآوری داریم. در نوع سنتی پیش از انتشار محتوا ممیزی انجام می‌شود و در نوع جدید که مربوط به علوم باز است. کار علمی منتشر می‌شود و سپس از سوی همتایان نقد می‌شود. نمی دانم دیده اید یا نه در هر کلاسی ممکن است از هر سی نفر سه چهارنفر پیدا می‌شود که کارشان شخصیت علمی دارد، یعنی تحقیق را قشنگ طبق اصول انجام می‌دهند انگار اینطوری به دنیا آمده اند. این چند نفر می‌توانند تایید اساتید و همتایان را پس از نشر کارشان اخذ کنند به شرطی که سازوکاری باشد که تایید افراد برجسته را نسبت به کار علمی داشجو مستند و ثبت کند. در اینجا اگر کاری باشد که مثلا دانشجوی سعید زیباکلام انجام داده تاییدیه او را دارد و مثلا لطف‌الله نبوی هم کارش را تایید کند و حاضر باشد اسمش به عنوان تایید کننده پای کار آن دانشجو بیاید. اینجا هم مرور همتا شده است. فقط همتاهای تایید کننده شفاف و آشکار مشخص است که چه کسانی هستند و مثلا شائبه پول و پارتی و روابط پنهانی در فرایند تایید شدن این مدل از کار به وجود نمی‌آید.

من فقط به بهبود ویکی فارسی اهمیت نمی‌دهم بلکه می‌خواهم ویکی در نظام ملی نوآوری ایران جایگاه خودش را داشته باشد. دانشجوها اینطوری کلاس را جدی تر می‌گیرند و کشور پیشرفت می‌کند. در یک نظام ملی نوآوری درست دانشجوها ویکی‌پدین می‌شوند و ویکی فارسی توسعه پیدا می کند.ویکی فارسی مثل یک چاه نفت است که وقتی درست و محکم بشود می‌تواند جور توسعه هوش مصنوعی، پردازش متن و یادگیری ماشینی را هم برای مملکت بکشد، الان ربات‌ها ویکی فارسی را توسعه می‌دهند در آینده ویکی فارسی باید ربات‌ها را تغذیه کند و توسعه بدهد :) گهی پشت بر زین گهی زین به پشت.

پس موافقید که اگر سازوکار درستی باشد وقتی کاری تایید پس از انتشار بگیرد می تواند مورد استناد قرار بگیرد؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۸ اردیبهشت ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۰۸ (ایران) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

نطرم درست است؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۳ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۰۲ (ایران) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

سلام نظر شما چیست؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۲ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۱۲ (ایران) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

درخواست حساب

سلامی از اعماق تاریخ بر حجت عزیز. در زمان ایجاد حساب کاربری، پایین صفحه زیر کپچا متنی وجود دارد که به صفحه قرمزی می‌رود. پرسش من این است که آیا صفحه موجودی با این مضمون داریم یا باید آن متن را اصلاح یا حذف کنیم. قبلاً صفحه چند بار ایجاد شده و در نهایت توسط یکی از مدیران، محافظت بی‌پایان شده است. (البته برای آن که بتوانید آنچا گفتم ببینید باید از حساب کاربری خودتان خارج شوید.) مهدی صفار ۲۷ اردیبهشت ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۳۰ (ایران) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

@Mahdy Saffar: سلامی از آیندهٔ دور!

الآن باید آبی شده باشد و به ویکی‌پدیا:درخواست ایجاد حساب کاربری تغییرمسیر بدهد. آن صفحه بناست که مشابه en:Wikipedia:Request an account باشد اما فکر نمی‌کنم که لازم باشد ما عین آن روال را داشته باشیم. اگر صفحه را کمی خوشگل بکنید ممنون می‌شوم. — حجت/^بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

پارامتر لقب برای جعبه اطلاعات هنرپیشه کار نمیکنه

سلام. پارامتر «لقب» برای الگو:جعبه اطلاعات هنرپیشه کار نمیکنه. به عنوان مثال در صفحۀ ریشی کاپور لقب «چینتو» نشون داده نمیشه. WMPK (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

آن الگو پارامتری به اسم «لقب» ندارد.

کلاً هم من با آن الگو موافق نیستم. به نظرم بهتر است (مثل ویکی‌پدیای انگلیسی)‌ از الگو:جعبه زندگینامه استفاده کنیم. — حجت/^بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

آن الگو پارامتری به اسم «لقب» ندارد.

کلاً هم من با آن الگو موافق نیستم. به نظرم بهتر است (مثل ویکی‌پدیای انگلیسی)‌ از الگو:جعبه زندگینامه استفاده کنیم. — حجت/^بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

صفحه رو ویرایش و لقب رو حذف کردم و توضیح نوشتم. ممنونم WMPK (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

درود

درود و سلام بر جناب حجت عزیز. مزاحمتم را ببخشید. موضوعی پیش آمده که گفتم شما نظر بدهید بهتر است. طبق این منبع آقای علیرضا افتخاری به گفتهٔ خودشان نفر اول آزمون باربد شده‌اند. اما در این منبع نوشته شده است که در دومین آزمون باربد٬ علی‌اصغر شاهزیدی نفر اول و علیرضا افتخاری نفر دوم شده‌اند. در این مورد کاربر محترم (3noghte) ویرایش‌ من در آزمون باربد را از منابع نامعتبر (Special:Diff/29036153/29036289) می‌خوانند. اگر ممکن است و فرصت کردید٬ این (Special:Diff/27308079/29036361) حمله و آزار را هم بررسی بفرمایید. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

در همان صفحهٔ بحث مقاله ادامه می‌دهیم. — حجت/^بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

در همان صفحهٔ بحث مقاله ادامه می‌دهیم. — حجت/^بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

جناب حجت عزیز. بیدار ماندم تا تشریف بیاورید. جدای از مطلبی که در بحث مقالهٔ مذکور مطرح است٬ اتهام‌های جعل منبع و خرابکاری از سوی کاربر٬ چه در بحث مقاله و چه در بحث خودم٬ برایم بسیار سنگین است. اینکه بهمن بوستان آن مطلب را نوشته یا آقای افتخاری تصویر مدرکشان را منتشر می‌کنند مورد بحث نیست. بنده به شدت ناراحتم. Gm110m (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

@Gm110m: متوجهم. ابتدا بگذارید اختلاف محتوایی را حل کنیم، بعد راجع به بحث رفتاری هم اقدام می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

درود، پیشتر در این مورد گزارش کرده بودم که کاربرانی تازه‌کار و در بعضی مواقع با آی‌پی، به صورت هماهنگ و سیستماتیک مشغول ویرایش یا ایجاد مقالات مربوط به علیرضا افتخاری هستند و فقط هم برای این کار آمده‌اند. تاریخچۀ مقاله این روند را نشان می‌دهد. حالا چند نفر یا یک نفر با زاپاس‌های احتمالی است، باید بررسی شود.--بزرگمهر (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

رده

درود..این مدل رده‌ها رده:فهرست‌های برگزیده چگونه پر شده‌است که رده:موضوعات برگزیده را هم انجام دهم؟ربات انجام داده‌است؟--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

@Mojtaba2361: اولی حاصل قرار دادن الگوی {{فهرست برگزیده}} در بالای مقاله‌هایی است که فهرست برگزیده هستند. اما دومی را به آن شکل نباید درست کرد.

برای دومی، چیزی که لازم داریم آن است که الگویی شبیه به en:Template:Featuredtopictalk بسازیم و در صفحهٔ بحث موضوعات برگزیده (که در فضای نام بحث ویکی‌پدیا قرار دارند) به کارش ببندیم. برای مثال en:Wikipedia talk:Featured topics/Hugo Awards را ببینید. — حجت/^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

در انگلیسی هم همه بحث‌های برگزیده در آن رده نیامده‌است نمیدانم چرا! خب من اگر این را به صفحات بحث موضوعات اضافه کنم حل میشه؟ بالاخره یک جا باید نشان دهد چه موضوعاتی برگزیده هستند..ضمن اینکه در وپ:موب این خط: «تعداد موضوعات برگزیده ۰ تاست.» را اضافه کردم که باید بر اساس تعداد این رده پر شود!--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

در دو ویرایش، یک راه حل دم دستی برایتان ارائه کردم. — حجت/^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

اگر الگو بالا را وقت دارید بسازید..چون گفته بودید(قبلا در بحثم) یک دستی به سر و روی الگوهای موضوعات خوب و برگزیده می‌کشید..آها یعنی بحث هر موضوع را ایجاد کنم کافیست؟☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

بحث ویکی‌پدیا:گزیدن موضوعات برگزیده/برندگان جایزه نوبل را ایجاد کردم نیامد در رده!☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

الان دیدم در داخل متن رده‌دهی کردید..اوکی☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

اما در وپ:موب همچنان این خط: «تعداد موضوعات برگزیده ۱ تاست.» نه ۵ تا !☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

@Mojtaba2361: طول می‌کشد تا کاشهٔ سرور خالی شود. صبور باشید. — حجت/^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

اوکی. سوال آخر: یک تغییر مسیر بدون برجای‌گذاشتن تغییرمسیر را چگونه انجام دهم؟ مثلا یک پیش‌نویس رو تبدیل به مقاله اصلی کنم..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

موقع انتقال گزینه‌ای هست که به شما حق انتخاب می‌دهد که آیا تغییرمسیری بر جا گذاشته شود یا نه. — حجت/^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

سلام و عذرخواهی بابت ورود ناگهانی به بحث، در وپ:تغپن آمده که تغییرمسیرهای پیش‌نویس به مقالهٔ اصلی باید نگه داشته شوند. با احترام جیپیـــوتر ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

@Jeeputer: سلام..قبول حرفتان اما من در انتقال‌های عادی هم گزینه‌ای که حجت گفت را نمیبینم برای همه فعال است همچین چیزی؟اگر روشش را در بحثم بگویید ممنون میشوم..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

@Mojtaba2361: خاطرم هست که پیش از اینکه دسترسی حذف صفحه‌ها را بگیرم، من هم این گزینه را نداشتم. دلیلش هم احتمالاً این است که اگر بخواهید تغییر مسیر بر جای نماند، باید آن را حذف کنید که نیازمند دسترسی به قابلیت حذف است. در واقع انتقال بدون بر جای گذاشتن تغییر مسیر هم ظاهراً یک کنش مدیریتی است. جیپیـــوتر ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

@Mojtaba2361: توضیحات کاربر:Jeeputer صحیح است. — حجت/^بحث ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

رده:موضوعات برگزیده به وپ:موب افزوده شده آنرا بر میدارید؟ تعداد به هم ریخته..برای موضوعات خوب هم همان روز این رده بندی را انجام دادم اما در وپ:موخ عدد ۰ را نشان میدهد همچنان!(درست کردم این دومی را الان)☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

بررسی

درود. حجت گرامی. عطف به این درخواست بررسی اکنون کاربر با درنظرگرفتن توصیه شما شیوه‌های دیگری را برگزیده و منجمله بعد از چند خنثی‌سازی در برخی موارد در تام گزارش می‌کند. نحوه خرابکاری آی‌پی‌ها و بعد خنثی‌سازی بلافاصله قابل بررسی است. این نمونه را بنگرید. کاربر دیگری هم با عمر چندماه به‌نظر می‌رسد مرتبط با هم باشند. یک نمونه و نمونه دیگر.

در دو روز گذشته حدود ۱۰ آی‌پی را به‌صورت راندم دیدم همگی از ایران-تهران است. فاصله ادیت خرابکارانه و بعد خنثی‌سازی با این حساب‌ها اغلب زیر ۱–۲ دقیقه است؛ در ضمن نوع ویرایش کاربر از همان ابتدا نشان می‌هد تازه‌کار نیست فقط تعداد مقالاتی که طی مدت کوتاه و با سرعت بالا با ویکی‌فا ساخته را مشاهده نمایید. هدف از این نحوه ویرایش خرابکارانه غالباً جهت‌دار روی صفحات با آی‌پی و بعد خنثی‌سازی با حساب کاربری هرچه که باشد نوعی بازی با سامانه است. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)

ممنون که گزارش کردید. مشغول بررسی هستم. — حجت/^بحث ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

الگو:جعبه اطلاعات شعر

شما که حذفش کردید، دست‌کم قبلش ادغامش می‌کردید. پاک کردنِ صورت‌مسئله به‌تنهایی که فایده ندارد. -- |کامران آزاد| ۳۰ اردیبهشت ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۲۴ (ایران) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

@Kamranazad: Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

ممنون. خب من محتویاتِ آن قبلی را هم می‌خواهم تا در این یکی ادغام کنم. خودتان واردشان می‌کنید؟ -- |کامران آزاد| ۳۰ اردیبهشت ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۳۱ (ایران) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

@Kamranazad: متوجه منظورتان نمی‌شوم. توضیح می‌دهید؟ — حجت/^بحث ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

من با مشورتِ سالار یک سری پارامترهای دیگر هم افزوده بودیم تا الگو، جامع‌تر شود. در آن قبلی بود اما در این یکی نیست. الان حافظه‌ام یاری نمی‌کند. درمجموع می‌خواهم الگو را کامل فارسی کنم همراه با توضیحات و توصیفات. اگر اطلاعاتِ قبلی در این بیاید، می‌توانم تمیزکاری‌اش را انجام دهم تا مشکل حل شود. -- |کامران آزاد| ۳۰ اردیبهشت ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۳۷ (ایران) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

@Kamranazad: گرفتم! منظورتان از «محتویات» همان «پارامترها» بود. چشم! ترجمه‌ها را به روز می‌کنم و پارامترهای دیگری که افزوده بودید را هم می‌افزایم. — حجت/^بحث ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

WorldCat Identities

توی صفحۀ مینوری وقتی روی WorldCat Identities کلیک میکنم لینک خطا میده در صورتی که توی صفحۀ انگلیسی درست کار میکنه. توی آدرس یه چیزی اضافه میشه که باعث میشه لینک درست باز نشه. WMPK (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

این طور مسائل را در وپ:فنی مطرح کنید بهتر است. مشکل از پودمان:Authority control است. مشغول بررسی هستم. — حجت/^بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

درست شد: تفاوت — حجت/^بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

ربات همسنگ

یک سوال داشتم آیا رده همسنگ را وقت ربات رضا پر می کند یا ربات های دیگر هم هستند Luckie Luke (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)

در حال حاضر، فقط ربات رضا. — حجت/^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

نظر سوم

با درود

در راستای پرسیدن نظر سوم مزاحمتان شدم. میخواستم نظر شما را در مورد این واگردانی و این واگردانی از کاربر:Shawarsh که مطالب منبع دار را حذف می‌کند جویا شوم

در مقاله زبان اوستایی فرمودند که مطلب ذکر شده در منبع صحیح نیست و حذفش کردند و در واگردانی مقاله رستم، به حدی مطالب را حذف کردند که برچسب حذف مطالب منبع دار خورد و در واگردانی دوم فرمودند شاهنامه منبع نیست.

بنده در صفحه بحثشان این مساله را مطرح کردم ولی از لحن ایشان گویا آن بحث به جایی نمیرسد Simaahmadirad (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

@Simaahmadirad: اول در صفحهٔ بحث مقاله از ایشان توضیح بخواهید. اگر با گفتگو به نتیجه نرسیدید، آن وقت از یک نفر که مورد قبول هردوتان هست (و ترجیحاً با موضوع آشناست) نظر سوم بخواهید. من با ادبیات آشنایی کمی دارم و از زبان‌شناسی هم اطلاع خیلی اندکی دارم در نتیجه نمی‌توانم راجع به درستی ادعای شما یا ایشان قضاوت کنم.

اما عبارت «مطلب ذکر شده در منبع صحیح نیست» قابل قبول نیست. تشخیص درستی و نادرستی مطالب، نباید توسط ما کاربران صورت بگیرد (چون تحقیق دست اول ممنوع است). ایشان می‌توانند منبعی بیاورند که نشان بدهد آن حرف غلط است و بعد هر دو منبع در متن به کار برود. — حجت/^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

با تشکر از توجه شما ، بنده در صفحه بحثشان مطرح کردم و دقیقا همین مورد که فرمودید را خدمتشان عرض کردم و ایشان به مضمون گفتند که در توضیحات واگردانی دلیل خو را بیان کردند و نیازی به توضیح بیشتر نیست. Simaahmadirad (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

@Simaahmadirad: منظورشان احتمالاً خلاصه ویرایش ویژه:تفاوت/29086633 است. من چون زبانشناسی نمی‌دانم، قادر نیستم نظر مفیدی بدهم. بهتر است که در جای دیگری مطرح کنید. مثلاً در وپ:تاحا — حجت/^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

البته قبلش در صفحهٔ بحث مقاله باید با ایشان گفتگو کنید. «قبلاً یک بار توضیح دادم» اگر چه درست است، اما دوستانه نیست. خوب است که یک بار دیگر با تفصیل توضیح بدهند. — حجت/^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

نمایش ویرایش‌های ربات در تغییرات اخیر

سلام. نمی‌دانم این موضوع شاید قبلا مطرح شده باشد، اما ویرایش‌های ربات شما برای من در تغییرات اخیر دیده می‌شود (در تنظیمات نمایش ویرایش‌های تغییرات اخیر، گزینه «انسان (ربات نه)» فعال است). ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

• برای من نیز! البته آن وجهی که مربوط به شمارش مباحث مربوط به تابلوهای اعلانات مدیران است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

  عمدی است. ربات قرار است وقتی ویرایش‌هایش پنهان باشد که در حجم زیاد باشد و جزئی باشد. هدف آن است که تغییرات اخیر با حجم زیادی ویرایش جزئی شلوغ نشود.

  در مقابل، اگر رباتی ویرایش غیرجزئی می‌کند (مثلاً مقاله می‌سازد، یا محتوایی را به شکلی غیرجزئی تغییر می‌دهد) و این را با سرعت زیاد انجام نمی‌دهد، لازم نیست که از تغییرات اخیر پنهان شود چون عملاً مثل یک کاربر انسانی دارد کار می‌کند.

  این وظیفهٔ ربات من (که شمارگرهای تام را به‌روز می‌کند) تغییرات جزئی نیست، حجمش هم زیاد نیست (چند صفحه در ساعت) بنابراین پنهانش نکردم. با این حال اگر اجماع شود که پنهان باشد، پنهانش می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

  درود. نظر بنده هم این است که پنهان نشود. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

  صرفا قصد اطلاع رسانی داشتم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

  من تصور می‌کردم همین که پرچم ربات را به یک حساب بدهیم ویرایش‌هایش پنهان می‌شود. خصوصا اینکه گزینه نمایش ویرایش‌های انسان (نه ربات) هم فعال بود. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

ریسه های بلاتکلیف در تابلوی اعلانات منابع معتبر

درود به دیوانسالار گرامی

همانطور که مستحضر هستید وپ:تامم بخش مهمی از ساز و کار بررسی اعتبار منابع و پالایش مقالات از منابع سست یا بی اعتبار هست.متاسفانه ریسه هایی که درباره مقاله دده قورقود و عرب های خوزستان مدتی پیش مطرح کرده بودم تابحال به نتیجه نرسیده است.البته ریسه دده قورقود قدیمی هست و نظر جمعی کاربران بر حذف منبع بدلیل عدم اعتبار پژوهشی منبع بوده ولی نیاز هست یکی از مدیران بحث را جمع بندی کند و ریسه عرب های خوزستان شاید یک هفته نباشد مطرح کردم و ریسه فارسی دری را امروز ثبت کردم.ولیکن کاربران تمایلی برای بررسی منابع نشان نداده اند.واقعا چه باید کرد؟هدفم از تشکیل این ریسه ها بررسی منابعی هست که واقعا مشکل اعتبار دارند بویژه در مقاله دده قورقود و مقاله عرب های خوزستان.هیچ راهکاری برای سریع تر کردن روند بررسی می توانید ارائه بفرمائید؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

@سینما بدون رنگ: راهکاری به ذهن من نمی‌رسد. همهٔ این‌ها در حوزه‌هایی هستند که در آن کم‌اطلاعم و قادر به کمک نیستم. — حجت/^بحث ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

باز هم درود

البته من نظر این نبود که شما قبول زحمت کنید و نتیجه گیری نهایی بفرمائید.دو پیشنهاد دارم که ارائه می کنم:

• با توجه به ریسه دده قورقود و اینکه اکثر شرکت کنندگان در ریسه نظر به بهره برداری از منبع معتبر و پژوهشی دادند و منابع مورد بحث را از لحاظ عدم بی طرفی و اعتبار پژوهشی قبول نداشتند،یکی از کاربران به انتخاب شما ورود کرده و ریسه را بررسی کرده و جمع بندی بفرمایند تا در نهایت بدانیم چه باید کرد.
• در مورد ریسه های عرب های خوزستان و فارسی دری نیز میتوانم به این ریسه ها در صفحات بحث مقالات مورد نظر اشاره کنم و اعلام کنم که چنین ریسه ای برای بررسی منابع در وپ:تامم در جریان هست و کسانی که نظرات موافق و متضاد دارند به وپ:تامم تشریف آورده و در بحث شرکت کنند.این را از آن جهت عرض کردم که اگر اختلاف نظر وجود دارد در همان وپ:تامم مشخص شود و منابع بررسی شوند ضمنا به جارزنی یا زاپاس بودن یا ایجاد اجماع ساختگی متهم نشوم.چون قصد من بررسی دقیق و قانونی اعتبار منابع هست و بس

نظر شما با این موارد پیشنهادی چیست؟با سیاست های ویکی پدیا تناقض ندارند؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

نظر خاصی ندارم. کاربر خاصی هم مد نظر ندارم که بتواند کمک کند. فکر کنم در وپ:اجرایی مطرح کنید بهتر است تا صفحهٔ بحث من. — حجت/^بحث ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

سپاس از راهنمایی تان مانند همیشه مفید بود سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

دنیای حقوق (روزنامه)

سلام و عرض ادب، تقاضای تجدید نظر در این نبح را دارم. باتوجه به اینکه در آن زمان کمتر از الآن با ویکی آشنا بودم، احتمالا بدون رفرنس نظر ندادنِ من کمی در جمع بندی شما تاثیر گذاشته. برای همین با توجه به وپ:معس برخی منابعی را که مستقلا به موضوع پرداخته‌اند مثل این، این و این را خدمتتان معرفی میکنم. با تجدید ارادت Shiasun (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)

@DRIS92،‏ خاچی و KOLI: نظر شما چیست؟ — حجت/^بحث ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

بجز نوشتار چه مطالبی در روزنامه دنیای حقوق منتشر می شود؟، که آنهم باید مطمئن شد بازپخش متن بخش‌هایی نظیر About وبگاه همان نشریه نبوده‌باشد، باقی خبر است و فاقد اهمیت برآورده‌کردن معیار سرشناسی. -- ^✍KOLI ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

اولین روزنامه تخصصی پژوهشی حقوقی ایران بخشی از تاریخ رسانه‌ای حقوق در ایران محسوب می‌شود. حتی برای او ادعای تنهاترین هم میشه کرد ولی تحقیق دست اول می‌شود و مردود به حساب میاد. Shiasun (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

با توجه به ادامه فعالیت این روزنامه در فضای وب و پیدا شدن منابعی که ظاهرا در زمان نبح قبلی وجود نداشته به نظرم شاید در سرشناسی آن تغییراتی ایجاد شده، البته مطمئن نیستم و خیلی گذرا یک جستجو کردم. DRIS92 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

ممنون از کسانی که نظر دادند. به فضای نام پیش‌نویس می‌برم و نبح جدید می‌سازم. — حجت/^بحث ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

• با اجازه جناب حجت؛ جناب KOLI سلام، این را هم یافتم. در این منبع هم روزنامه دنیای حقوق مورد نقد و بررسی تفصیلی قرار گرفته. با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

@Huji و KOLI: وقت کردید این دو تا منبع رو هم نگاه بندازید. Shiasun (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

@Shiasun: در صفحهٔ بحثم خودم را پینگ کنید تأثیری ندارد. بقیهٔ این بحث هم جایش در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:دنیای حقوق (روزنامه) است. — حجت/^بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

منظورم از پینگ کردن شما، اظهار نظر بود تا فکر نکنید چون جناب Koli رو پینگ کردم، در حال بحث دوطرفه‌ با ایشان هستم. همین .... Shiasun (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

@Shiasun: منظور جناب حجت از تأثیری ندارد این‌ست که که چون اینجا صفحه بحث خودشان است بهرحال متوجه نوشتهٔ شما خواهند شد.
اگر وقت کنم و منابع را مطالعه کرده و نیز در وب جستجو کنم، حتماً در نبح مشارکت می‌کنم. متشکرم. — ^✍KOLI ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

@KOLI: ممنون از شما و وقتی که میزارید Shiasun (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

@Shiasun: توضیح جناب KOLI کاملاً دقیق است. — حجت/^بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان اخلاق
	- Win20201 (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

ممنون! — حجت/^بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

اشتباه‌یاب

امروز وقت کردم و کد اشتباه‌یاب را اصلاح کردم الان هانسپل هم درست کار می‌کند به دلیل وابستگی‌های زیاد ترجیحا هیچ یک از کتابخانه‌هایش نباید به روز شوند. البته اگر پایتون ۲ حذف شود اول دردسرمان خواهد بود :(‌ یاماها۵ / ب ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

@Yamaha5: من یک بدنهٔ اصلی برای کد ردهٔ همسنگ ساختم. فعلاً رده‌ها را نمی‌افزاید اما به روش درست (درست = آنچه پای‌ویکی‌بات توصیه می‌کند) کار را انجام می‌دهد. به زودی در دسترس‌تان می‌گذارم. احتمالاً پس از این که دراگون ۲ رفت هوا! — حجت/^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

پس برای دراگون ۲ دعا می‌کنم که برود هوا ! یاماها۵ / ب ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

اگر تا دو دقیقهٔ دیگر پیش‌بینی هوا نزند زیر همه چیز! — حجت/^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

@Yamaha5: دست کم تا شنبه عقب افتاد! — حجت/^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

الگو

درود. این الگو که تغییر مسیر کرده‌اید، باعث شده که الگوی تعدادی از صفحات مثل این از کار افتد. بهتر است بعد از رسیدگی به این مورد، یک فکری به حال الگوهای مشابه کنید. مدتی است که یک آیپی و یک کاربر الگوها را دستکاری می‌کنند (محض نمونه، تاریخچه همین الگو را ببینید) و الگوی تعدادی از صفحات خراب می‌شود. Shawarsh (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

@Shawarsh: مشغول بررسی هستم — حجت/^بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

الان درست شده‌اند؛ ممنونم. اما به نظرم با شیر و خورشید بهتر بود. Shawarsh (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

@Shawarsh: شیر و خورشید جزئی از نام این اشخص نیست، هست؟ — حجت/^بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

جزئی از نام هم نباشد، اما حذفش هم که درست نیست. می‌تواند بالای الگو (بیرون از کادر) باشد. Shawarsh (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

@Shawarsh: چرا درست نیست؟ مگر نشان مربوط با دیگر سران کشورها (اعم از پادشاه، رهبر یا غیر از آن) را در جعبهٔ اطلاعات آن شخص می‌آوریم؟ — حجت/^بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

اینکه تا الان استفاده نشده، دلیل نمی‌شود در آینده هم استفاده نشود. الگوی مذکور با شیر و خورشید بسیار شکیل‌تر است. Shawarsh (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

@Shawarsh: آن نظر شخصی شماست. با سنت‌های ویکی هم در مغایرت است. بوی «شیر و خورشیدزدگی» هم می‌دهد. به نظر من برای اجرایش باید اول از اجتماع اجماع بگیرید و حدس هم می‌زنم که موفق نخواهید بود. — حجت/^بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

سلام. لطفا الگو:Infobox royal را احیا کنید. مقالاتی چون شاه اسماعیل یکم دچار مشکل شده‌اند. مرسی. Shawarsh (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های رده‌بندی نشده

در عرض تقریبا سه هفته تقریبا پنج هزار مقاله رده دار شدند Europe2009 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

عالی! — حجت/^بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

وخ

این پینگ رسید؟ --☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

@Mojtaba2361: رسید اما نرسیدم اقدام کنم.

لطف می‌کنید درخواست‌ها را به صفحهٔ اصلی برگردانید؟ — حجت/^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

انتقال ریسه دهم یا درخواست جدید؟--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

انتقال ریسه — حجت/^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

تا حالا با این مورد برخورد نداشتم! اگر آموزش دهید دفعه بعدی خودم انجام میدهم!--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

به آن صفحهٔ بایگانی بروید، متن بخشی که بدون جمع‌بندی بایگانی شده را ببرید (cut) و به صفحهٔ اصلی بروید و آنجا بچسبایند (paste) — حجت/^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

Y انجام شد البته این مدلی بلد بودم..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

تایید نکردید؟☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/نام‌گذاری پادشاهان قاجاریه

عرض سلام و احترام. در صورت امکان این نظرخواهی را جمع‌بندی بفرمائید. با سپاس. ‍‍Telluride (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

@Telluride: Y انجام شد زحمت انتقال مقاله‌ها را می‌کشید؟ — حجت/^بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

سپاسگزارم. بله مسئله‌ای نیست. Telluride (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

بروز رسانی

مقالاتی که رده دار شدن و یا مقالاتی که حذف شدن از لیست ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های رده‌بندی نشده پاک نمی شوند و دیتابیس به روز نمی شود لطفا بررسی نماید مشکل از چیست با تشکر Luckie Luke (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

اخذ راهنمایی

با سلام و عرض ادب آیا می تونید مقاله علی زند رو به علی زند کاراته تغییر بدم؟Omid ahmadyani (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

@Omid ahmadyani: مگر علی زند دیگری هم داریم؟ — حجت/^بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

خیر نداریم ولی تو سرچ گوگل و موارد اینچنینی پیدا نیست. اگر مطابق با قوانین ویکی پدیا نیست این تغییر که تغییر ندیم ولی اگر مشکلی نیست تغییر بدیم بهتره. Omid ahmadyani (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

@Omid ahmadyani: اگر برای شخص دیگری با همین نام مقاله نداریم، ابهام‌زدایی با پرانتز مجاز نیست.

بحث نمایش یافتن صفحه در جستجوی گوگل هم بحث جدایی است و بیشتر به ویکی‌داده مربوط است تا به ویکی‌پدیا. — حجت/^بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

پیام تشکر و درخواست راهنمایی

سلام و احترام عمیق و ممنونم از این‌که دسترسی من را به گشت‌زن ارتقاء دادید. من رهنمود وپ:گشت را خواندم و اما متاسفانه نحو استفاده روشن و دقیق از این فرا نگرفتم و در بخش ترجیحات هم ابزار‌های گشت‌زنی هم فعال کردم اما باز هم در صفحه‌ی تغییرات مطابق توضیحی که در رهنمود وپ:گشت آمده است آن امکانی که سخن ازش به میان آمده بود را رویت نکردم منظورم این‌ امکان است. بزرگواری می‌کنید مرا راهنمایی کنید؟! ممنونم -- نسیان ^«بحث» ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

این امکان فقط برای صفحه‌هایی دیده می‌شود که گشت نخورده باشند. به ویژه:تغییرات اخیر که بروید کنار اسم برخی صفحه‌های یک علامت تعجب قرمز باید باشد که نشان می‌دهد ویرایشی دارند که گشت نخورده. — حجت/^بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

تصویر

آیا این تصویر چیزی شنیده یا خوانده بودید

پرونده:Sori Sign 64px.png

Luckie Luke (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)

نسخهٔ بهتری از آن در File:Sori sign.svg موجود است. به دلیل تکراری بودن حذفش کردم. — حجت/^بحث ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)

تحول مقام به دستگاه

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن مقالهٔ تحول مقام به دستگاه. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مقاله‌های خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

@مرتضا: سپاسگزارم! مطابق تعهد قبلی، اگر در کتاب تازه چیزی پیدا کردم به مقاله خواهم افزود. — حجت/^بحث ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان نویسنده
	به شادباش خوبیدگی تحول مقام به دستگاه. سایه‌تان بر مقالات موسیقی مستدام. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

@Gm110m: ممنونم از شما! امیدوارم که بتوانیم در مقاله‌های بیشتری همکاری کنیم. — حجت/^بحث ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

درود، من هم خوبیدگی این مقاله را به شما شادباش می‌گویم و در ضمن یادآوری کنم که الگوی خوبیدگی بیات اصفهان را در صفحه کاربری‌تان نیافتم.--بزرگمهر (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

درخواست اضافه کردن این گوشه ها به مقاله آواز ابوعطا

گوشه مثنوی ابوعطا ۸ بار در ردیف ها در قسمت آواز ابوعطا ذکر شده ۱. ردیف فرامرز پایور(ردیف دوره عالی چپ کوک و دوره ابتدایی برای سنتور) ۲. ردیف اسماعیل مهرتاش ۳. ردیف ابوالحسن صبا(ردیف برای سازهای ویولون و سنتور) ۴. ردیف یوسف فروتن(میرزا عبدالله) ۵. ردیفی به روایت ادیب خوانساری ۶. ردیف عباس کاظمی(مکتب اصفهان) ۷. ردیف موسی معروفی ۸. ردیف حسن کسایی(ردیف نی نوازی)

گوشه خسرو و شیرین(شونی) ۵ بار ذکر شده ۱. ردیف عبدالله دوامی ۲. ردیف ابوالحسن صبا ۳. ردیف اسماعیل مهرتاش ۴. ردیف محمود کریمی ۵. ردیف فرامرز پایور

گوشه بغدادی ۶ بار ذکر شده ۱. ردیف مهدی صلحی(میرزا عبدالله) ۲. ردیف ادیب خوانساری ۳. ردیف موسی معروفی ۴. ردیف علی اکبر شهنازی(میرزا حسینقلی) ۵. ردیف مرتضی نی داود(درویش خان) ۶. ردیف نورعلی برومند(اسماعیل قهرمانی، میرزا عبدالله)

گوشه یتیمک ۴ بار ذکر شده ۱. ردیف عباس کاظمی ۲. ردیف ادیب خوانساری ۳. ردیف اسماعیل مهرتاش ۴. ردیف حسن کسایی

گوشه دستان عرب(سارنج یا سارنگ) ۵ بار ذکر شده ۱. ردیف مهدی صلحی(میرزا عبدالله) ۲. ردیف اسماعیل مهرتاش ۳. ردیف حسن کسایی ۴. ردیف علی اکبر شهنازی(میرزا حسینقلی) ۵. ردیف ابراهیم بوذری(اقبال آذر)

گوشه سَمَلی ۳ بار ذکر شده ۱. ردیف حسن کسایی ۲. ردیف علی اکبر شهنازی(میرزا حسینقلی) ۳. ردیف عبدالله دوامی

گوشه لیلی و مجنون ۳ بار ذکر شده ۱. ردیف عباس کاظمی(نوازنده نی و خواننده اصفهانی) ۲. ردیف اسماعیل مهرتاش ۳. ردیف ادیب خوانساری

گوشه حسن موسی که ۳ بار ذکر شده و از گوشه های مکتب اصفهان به حساب می آید ۱. ردیف حسن کسایی ۲. ردیف عباس کاظمی ۳. ردیف ادیب خوانساری Alighambar (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

@Alighambar: برای آنچه نوشتید منبع دارید؟ یعنی منبعی سراغ دارید که نوشته باشد هر گوشه در چند ردیف آمده؟ — حجت/^بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

@Huji: نه اما هر گوشه ای که نام برده شد در ردیف مختص هر فرد مشخص و واضح هست به عبارتی تمام این ردیف ها نشان دهنده همین صحبت های من هستند(منبع: ردیف ها) جمع بندی این ردیف ها کار خودم هست اگر عمری باشه حتما روزی کتابش میکنم Alighambar (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

کتاب اعظمی کیا هم از بعضی از این گوشه ها نام برده مثل مثنوی، خسرو و شیرین و یتیمک و حسن موسی و سملی و دستان العرب نام برده Alighambar (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

@Alighambar: اما این کنار هم گذاشتن و مقایسه را شما انجام داده‌اید. این کار مصداق تحقیق دست اول است و در ویکی‌پدیا ممنوع است.

توجه کنید که حرف من این نیست که ادعای شما نادرست است. در ویکی‌پدیا، مبنای ما «درستی» نیست، «اثبات‌پذیری» است (یعنی وجود منبع معتبر). شما و بنده، منبع معتبر محسوب نمی‌شویم و محصول تحقیقات خودمان را نباید در ویکی وارد کنید. برای اطلاعات بیشتر وپ:ترکیب را ببینید. — حجت/^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

لحن شما

با عرض سلام این که مرتبا ایراد هایی که بنده و Parhamonline میگیریم را به مشکل شخصی و..تقلیل میدهید کار درستی نیست.اگر شخصی یک اثر بدون منبع را از اقای شجریان پاک کند بلافاصله صدها تذکر میگیرد ولی همکاران به راحتی پاک میکنند از اقای افتخاری را..ذره ای اگه کسی برای اقای شجریان حاشیه نوشت باید اشد مجازات بشود ولی برای اقای افتخاری یک نفر میاد مطلبی میگذاره که "رییس جمهور دوستت دارم"همه منابع از ایرنا نقل کرده اند و ایرنا هم خودش این مطلب را ندارد.اگر ذره ای دانشنامه افتخاری را گسترش دهیم تذکر میدهید که اصل ویکی پدیا بر خلاصه نویسی است ولی برای اقای افتخاری باید یک برخورد ساده اینقدر گسترش روزافزون پیدا کند.این برخورد ها دوگانه است بزرگوار.اگر دوست دار اقای شجریان هستیم باید بدانیم که با زدن افتخاری هیچ شخصی بزرگ نمیشود.این که همکاران مرتب منابع همسو مثل رادیو فرانسه و..اضافه میکنند مثل اینه یکی بره دانشنامه شجریان و از رسانه های مخالفش اتهام بهش وارد کنه...یا مثلا از سایت دانشگاه ازاد نقل کنه که به هاشمی رفسنجانی احترام گذاشت و انگشتر گرفت و...این کار درست نیست عزیز بزرگوار.امید که همه ی ما هنر را منهای تعصب های کوچک و حقیر سیاسی دوست داشته باشیم.من هم برای شجریان هم برای افتخاری احترام قائلم.هیچ گاه هم تعصب راه ندادم در بحثم و فکر میکنم کسانی در ویکی هستند که میخواهند فقط یک صدا در ویکی پدیا باشد و هر گونه صدایی که دوست نداشته باشند باید خفه شود.امیدوارم شما با آنها نیز برخورد لازم را داشته باشید.درود.3noghte (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

ویرایش های مخرب

با توجه به سابقه منصفی که از شما دیده ام خواهشا نگاهی به ویرایش های مخرب کاربر اتئیست در ترانه شناسی افتخاری بیندازید.به خصوص حذف رده ها و جستار های وابسته که کاملا سرشناسی دارند.درود3noghte (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

اهم موضوعات مورد اعتراض

با درود من اهم مطالب را خدمت جنابعالی مطرح میکنم 1-نقل قول رئیس جمهور دوستت دارم در این صفحه منبعی دارد که از ایرنا نقل زده و ایرنا این مطلب را ندارد. 2-مهاجرت به فرانسه در مصاحبه با دورهمی تکذیب شده است. 3-اصل خلاصه نویسی رعایت نشده است . 4-ترتیب و چینش مطالب نتیجه گیری میدهد.جملات خاص از مصاحبه ها گزینش شده است مثلا افتخاری در مصاحبه هایش این را نیز گفته است: چون رسم ادب و حرمت مجلس را به جا آوردم، که جزو فرهنگ و بخشی از مرام ایرانی هاست به هیچ وجه ناراحت نیستم. همان روزها هم به برخی رسانه‌ها که با بی انصافی به ماجرا نگاه می‌کردند گفتم که اگر هر کس دیگری هم به جز شخص آقای احمدی نژاد برای تبادل ادب و ادای احترام به سمت من می‌آمد، همان گونه با او به گرمی مواجه می‌شدم ولی مصاحبه ها به نحوی چینش شده که نتیجه دیگری دهد. 4-مطالبی در ترانه شناسی با غرض ورزی کامل حذف شده است. 5-در مورد فروش آثار هم منابع معتبر وجود دارد.

توصیه ای به خودم: سزاوار دانشنامه هر هنرمندی آن است که برای مطالب در مورد خود او و هنر او بیش از حواشی تلاش کنم(از لحاظ اخلاقی، میدونم ویکی مانعی ندارد) خواه شجریان خواه گلپا خواه افتخاری ..هر کدام از این حواشی را برای همه این بزرگواران میتوان تا حد واکنش سوپرمارکت نوشت و هنرمندان را با واکنش سوپرمارکت قضاوت کرد.به هر تقدیر آرزوی سلامتی و شادکامی برایتان دارم.درود و ارادت3noghte (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

جای این مباحث، صفحهٔ بحث من نیست. اختلاف محتوایی‌تان را در صفحهٔ بحث مقاله حل کنید. بعد هم روال‌های حل اختلاف را طی کنید. این که به بنده حمله می‌کنید، مشکلی را حل نمی‌کند. — حجت/^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

یادکرد

سوالی از خدمتتان داشتم آیا مشکل پارامتر تاریخ در یادکرد کتاب مرتبط با گاهشمار پهلوی (25XX) برطرف شده است Luckie Luke (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

@Luckie Luke: بله. یک پارامتر جدید داریم به اسم IgnoreYear = Yes (یا به فارسی تاریخ نادرست = بله) که با کمک آن می‌توانید پیام خطا را فرونشانی کنید. برای نمونه، مورد اول و دوم در این صفحه را مقایسه کنید. — حجت/^بحث ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)

اخیرا در مقاله فهرست کلیساهای اصفهان منبع بنده که کتاب چاپ قبل از انقلاب بود خطا می داد. با این راهنمایی شما اشکال برطرف شد با تشکر Luckie Luke (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)

بحث

سلام، شما فرمودید شیر و خورشید جزئی از نام نیست، مقالات نادرشاه و رضاشاه شیر و خورشید دارند. با تشکر Viera iran (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)

@Viera iran: از قلم افتاده بود. برشان داشتم. برای مواردی مثل این لازم نیست که من را فرا بخوانید. خودتان هم می‌توانید برشان دارید. — حجت/^بحث ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)

درخواست کمک

درود بر دیوانسالار گرامی

در مقاله رضاشاه ربات مداوم رده بی‌خدایان اهل ایران را می افزاید و هرچه ویراستاران این رده را میزدایند فایده ندارد.طبق جعبه اطلاعات و منابع مقاله بی خدا نبوده و رده مذکور بنظر درست نمی آید.لطف نموده و مشل را حل بفرمائید.با سپاس سینما بدون رنگ (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)

@سینما بدون رنگ: این ویرایش باید مشکل را حل کند: ویژه:تفاوت/29204901 — حجت/^بحث ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

درخواست انتقال

درود، لطفاً صفحه تهیه‌کننده اجرایی را به مدیر اجرایی تولید که مصوب فرهنگستان است، منتقل کنید. با سپاس. حتی می‌توانید تغییر مسیر هم بر جا نگذارید. حالا تصمیم با خودتان. Taddah (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

Y انجام شد ولی از آنجا که هر دو نام در پیوندها به کار رفته، تغییرمسیر را گذاشتم ایجاد شود. — حجت/^بحث ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

الگو:ایران‌شناسان . . .

. . . حذف شد، ولی آیا نمی‌شد یک رباتی چیزی کدش را از زیر شونصد صفحه‌ای که داشتش بردارد . . . حالا زیر این همه صفحه این همه پیوند قرمز نماند؟! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

سپردم رباتم کاربردها را حذف کند. — حجت/^بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

سوال در خصوص بازرسی

سلام سوالی داشتم در خصوص وپ:دبک. اینکه آیا یک حساب زاپاس را می‌توان در دبک مطرح کرد و چندین کاربر اصلی برای آن تعریف کرد؟ شاید مصداق Fishing باشد ولی گاها می‌تواند مفید هم باشد. بعد از بحث‌های اخیر در تام، چندین کاربر ناشناس سریعا برای سانسور مقالات اقدام کردند و بنده خنثی‌سازی کردم ولی این روند درست نیست که این سانسورها از سمت مدیران نیز حمایت شود. به آزادی و بی‌طرفی ویکی‌پدیا لطمه می‌زند. Mr Smt (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

در ویکی‌مدیا کاربری ناشناس یک پیام هشدارآمیز نسبت به من گذاشتند. این موضوع را می‌شود پیگیری کرد؟ Mr Smt (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

@Amir smt: در مورد دبک، در توضیحات حساب‌های بیشتر را می‌توانید نام ببرید. اما توجه کنید که هر چه قطعیت خودتان راجع به حساب اصلی کمتر باشد، احتمال انجام بازرسی هم کمتر است.

در مورد پیام هم متوجه نمی‌شوم که کجاست. پیوند می‌دهید؟ — حجت/^بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

https://m.mediawiki.org/wiki/Topic:Vns8dsu1jrwp9pmw?markasread=1162811&markasreadwiki=mediawikiwiki اینجاست. Mr Smt (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

@Amir smt: این که یک ادعای بدون سند و مدرک بیش نیست. اگر واقعاً چنین تهدید رخ داده باید اصلش را نشان دهید (می‌توانید به صورت محرمانه و با ایمیل بفرستید). — حجت/^بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

می‌دانم چیزی مشخص نیست در آن پیام ولی همین هم تهدید است نسبت به کاربران. چیز دیگری نیست که بفرستم ولی فکر می‌کنم این قضایا جدی است. بازهم آی‌پی‌ها و کاربران ناشناس درحال سانسور مقالات هستند. ضمناً متوجه *اصلش* نمی‌شوم، پیام که قابل مشاهده است درسته؟ هرچه هست همینه ولی فکر می‌کنم جدی است. Mr Smt (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

• من فکر می‌کنم فشارهای اینگونه باعث تصمیم‌گیری‌های خاص می‌شوند، همچنین اگر اطلاعات خصوصا مدیران دست اشخاصی باشد (که ظاهرا هست، خصوصا در مورد ویکی‌بد ویکی‌فا). فکر می‌کنم کوتاه آمدن سر این موضوعات روز به روز ویکی‌پدیا را محدود خواهد کرد. Mr Smt (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

سوالی که واقعا درگیر کننده است این است چرا باید مدیر ارشد ویکی‌پدیای فارسی اینقدر شناخته شده باشد؟ تمام اینها برای افراد محدودیت ایجاد می‌کند. تهدیدهای قانونی ممکن است دست و بال افراد را ببندد و سیاست‌ها را نادیده بگیرند. به عنوان شخصی که نگران آزادی ویکی‌فا هستم فکر می‌کنم اطلاعات مدیران نباید افشا شده باشد، این می‌تواند رفتارهایشان را محتاطانه‌تر و نزدیک به قوانین ج.ا کند. من واقعا نمیدانم چخبر است و دچار سردرگمی شده‌ام ولی منطقی نیست اطلاعات مدیران ویکی‌پدیا در دسترس هرشخصی باشد. واضحا روی تصمیمات تاثیر می‌گذارد. Mr Smt (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

همچنین الان متوجه شدم همان پیام به صورت ایمیل هم ارسال شده، این بدرد میخورد؟ Mr Smt (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

برخط

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/5.119.225.155

اگر برخط هستید این آی پی را لطفا مدت دار ببندیدLuckie Luke (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)

مقاله امین اصلانی

درود.چندی پیش این مقاله را ساده انگارانه براساس اصل گلوله برفی از نامزدی حذف خارج کردید. احتمالا تصاویر به همراه توضیحات را بعد از سرچ در گوگل مشاهده کرده اید و چند منبع غیر معتبر هم اطمینان شما در سرشناس بودن فرد را تضمین کرده باشد.آنچه که واقعا وجود دارد را ببینید و آن را بزرگتر از آنچه هست تصور نکنید.این ها افرادی مثل همه هستند که از شغل خود امرار معاش میکنند.این مقاله براساس ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) سرشناسی ندارد و تنها حیثیت ویکی پدیای فارسی را تحت تاثیر قرار می دهد. پخش مطلب (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

اصل گلوله‌برفی؟ من چنین کاری نکردم. من ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/امین اصلانی را جمع‌بندی کردم و در آنجا اجماعی برای حذف نمی‌بینم. شما می‌توانید مقاله را دوباره نامزد حذف کنید اما تا زمانی که اجماع حاصل نشود، مقاله هم حذف نخواهد شد. — حجت/^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

میانجی‌گری

سلام لطفا اگر مقدور است به عنوان میانجی وارد قضایا شوید. جناب Arash.pt موضوع فعلی را اشتباه برداشت کردند و فکر می‌کنند بنده درگیر جنگ ویرایشی هستم و دسترسی‌های گشت بنده را گرفتند. بنده حتی تصاویر اضافی که کاربر دیگری افزوده بود را حذف کردم و جناب Mardetanha نیز تشکر کردند ولی Arash.pt می‌پندارند که درگیر جنگ ویرایشی هستم با کاربران مختلف ولی اینگونه نیست بنده طبق قوانین عمل کرده‌ام و تاحد امکان حل اختلاف نموده‌ام. Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

• این ریسه را ببینید بنده موضوعی را در تام مطرح کردم که مربوط به حمله شخصی می‌شد ولی ایشان نه‌تنها به کاربر مربوطه تذکری نداند بلکه موضوع را کلا اشتباه تفسیر کردند قضایای دیگر ربطی به این موضوع ندارد و از طرفی این بنده نیستم که قوانین را نقض کرده‌ام. وپ:نگارخانه ممنوع و وپ:گالری نیست را دیده‌ام و طبق آن با نگارخانه عمل می‌کنم ولی برخی کاربران کلا مخالف بودن آن تصاویر هستند که برخلاف قوانین است. وقتی اجماعی به نفع آنها وجود ندارد چرا بنده باید از ویرایش منع شوم، یک تنه باید مقابل این مسائل بایستم. در ضمن گرفتن دسترسی‌های گشت عملا یک حرکت اشتباه بود چون این دسترسی‌ها سودی برای بنده ندارند و بدرد خود ویکی‌پدیا میخورند فقط زحمت گشت‌زنان اینگونه بیشتر می‌شود و یک گشت‌زن و نگهبان کم می‌شود، این همه گزارش مفید مبارزه با خرابکاری را هم نادیده گرفته‌اند. فکر می‌کنم ایشان از قبل مدیر درگیر محسوب می‌شوند و رسیدگی مجددشان به پرونده بنده اشتباه بوده. Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

ضمناً هیئت پرونده را رد کردند ولی مشاهده می‌کنید که وضعیت چگونه است، چگونه می‌شود حل اختلاف کرد وقتی ایشان اینگونه عمل می‌کنند؟ Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

این جارزنی در صفحات بحث مدیران مختلف پذیرفته نیست و مشکل بزرگتر این است که جملات را کاملا وارانه جلوه داده و تحریف می‌کنید که این نیازمند تذکر جدی بوده و در صورت تکرار حسابتان باید بسته شود. وقتی تاریخچه ویرایش‌ها وجود دارد تحریف و تفسیرهای عجیب از جملات واقعا عجیب است. در صفحه بحث کاربر تذکر را خواهم نوشت و در میلینگ لیست مدیران هم مسئله را مطرح می‌کنم تا راهکاری برای برخورد با ایشان پیدا شود. روند فعلی ایشان مصداق وپ:کر است. ARASH PT  بحث  ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

جارزنی در کار نیست، ایشان در فهرست میانجی‌ها هستند و برای همین مطرح کردم. ضمناً قرار است میانجی‌ها و هیئت نظارت چه زمانی بدرد بخورند؟ Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

برداشت شما از مدیر درگیر اشتباه است. من تمامی پیوندهای مرتبط در رابطه با جارزنی، تحریف جملات و ویرایش‌های اشتباه را برای مدیران ارسال خواهم کرد. این شیوه برخورد و تحریف جملات واقعا عجیب است و اینکه کاربری باسابقه جملات را به این شکل تحریف و تفسیر کند باید بررسی شده و برخورد لازم صورت گیرد. ARASH PT  بحث  ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

حتما به مدیران دیگر ارسال کنید چون بنده هم خواهان ورود سایر مدیران به قضیه هستم. شما مسائل را کامل ننوشتید: اولا در رابطه با Salome mi خود جناب Ladsgroup بهشان تذکر سانسور را داد و کاربر دیگری هم همچنین. در مورد لاکی لوک هم همان جناب wikimostafa نوشتند برخلاف گفته لاکی لوک استفاده از تصاویر واقعی مجاز است. در خصوص جناب Mardetanha هم حتی از بنده بخاطر حذف تصاویری که کاربر دیگر افزوده بود تشکر کردند، (در سیاهه تشکر بنگرید) مشکل آنطور نیست که من را مقابل چندین کاربر قرار می‌دهید. فکر می‌کنم دید کاملی به قضیه ندارید و باید در کنش‌هایتان تجدید نظر کنید. تمام موارد را می‌شود با پیوند تفاوت نشان داد Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

پرسش

درود و عرض ادب. پیرو فرمایش شما در تام چون آن تاپیک بسته شده اینجا مزاحم‌تان شدم. من کاملاً متوجه هستم که آن کاربر به‌خاطر تهمت‌زنی قطع دسترسی شد نه به خاطر موضوع طرح شده در تام. اما اگر مقدور است مایلم بدانم جنابعالی این محتوا با این منبع را تأیید می‌فرمایید؟ نه به‌عنوان یک ویرایش از یک کاربر. به‌عنوان ادامهٔ سلسله ویرایش‌هایی که تا حد زیادی به تاریخچهٔ آن‌ها استحضار دارید. با احترامات Atheist (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

عمداً به موضوع ورود نمی‌کنم چون ممکن است باعث شود که برخی مرا به اشتباه «مدیر درگیر» تلقی کنند.

انتظار من این است که 3noghteh متوجه اشتباه رویکردش بشود، اظهار پشیمانی کند و تعهد دهد که نزاکت را رعایت خواهد کرد، دسترسی‌اش به شکل قبل برگردد، و بعد به دنبال روا حل اختلاف (به شکل درستش) برود. — حجت/^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

بحث:ویکی‌پدیای فارسی

درود. لطفا در صورت امکان دسترسی این کاربر به بحث:ویکی‌پدیای فارسی محدود شود. مطالب نامربوط به این صفحه اضافه می‌کند و به تذکرات نیز بی‌توجه است. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

تذکر نهایی بهشان دادم — حجت/^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)

درخواست راهنمایی

درود،

جناب حجت سلام عرض میکنم ، بنده مقاله ای را ثبت نمودم که در نبح حذف شد چندین مرتبه ، تا اینکه برای شفاف نمودن سرشناسی مقاله ، به پیشنهاد جناب موسوی نازنین ، دو مقاله پیرامون مقاله اصلی ثبت نمودم به نام های این یک اعتراف است و وقتی زنجره‌ها شیهه میکشند که آنها را هم برای نبح فرستادند ولی با رای کاربران ماندنی شدند دو مقاله فوق ، که البته در بهینه سازی دو مقاله جناب موسوی و جناب taranet بسیار به بنده عنایت کردن ، جناب taranet محبت کردن مقاله حذف شده را جهت اصلاحات احتمالی در صفحه بنده قرار دادن کاربر:Nadervafaei/شادی اسدپور ، این مقاله به هر جهت کامل و دارای رفرنس هست و با توجه به دو مقاله این یک اعتراف است و وقتی زنجره‌ها شیهه میکشند شرایط سرشناسی وپ:خلاق را دارا می باشد . البته من برای جناب taranet هم پیام گذاشتم ولی ظاهرا مدتیست که تشریف ندارن و ندیدن هنوز ، به دلیل گاردی که نسبت به بنده و این مقاله به وجود آمده ، اگر آن را به نبح ببرم ، مدیران نمیپذیرند و با استفاده از اختیارات خود اقدام به حذف سریع و جمع بندی بحث میکنند مانند آنچه که در نبح قبلی هم اتفاق افتاد که نبح را که هنوز چند روز بیشتر از آن نگذشته بود را حذف کردند، به نظرتان من چه کار باید بکنم ؟ من میدانم همانطور که آن دو مقاله ماندگار شدند ، اگر در فضایی غیر متشنج و غیر منفی به بررسی این مقاله پرداخته شود این مقاله هم ماندگار خواهد بود ولی واقعا نمیدانم چه کار باید بکنم .از آنجا که شما و جناب taranet را جزو مدیران و انسان های مثبت دیدم در ویکیپدیا ، دست یاری به سوی شما دو بزرگوار دراز کرده ام ، لطفا مرا مورد عنایت خودتان قرار بدهید و راهنمایی بفرمایید. -- Nadervafaei (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

یک پرسش

درود به دیوانسالار گرامی

چند سالی هست که افتخار حضور در ویکی را دارم.هیچوقت مدعی نبودم که کارم بی اشکال هست ولی همیشه ویرایش هایم با منبع بوده و ویرایش های مخرب را خنثی سازی کرده ام از سوابق ویرایشی من پیداست.یک کاربر بابت یک ویرایش که با منبع از وبسایت های رسمی و اداری بوده ضمن حذف مطلب،وپ:نزاکت را رعایت نکرده در همین تام که طرح شکایت کرده نیز جلوی چشم مدیران وپ:حمله شخصی نموده و وپ:تهمت زده با اینکه بیش از یک هفته از طرح شکایتم گذشته و توضیح کامل دادم در همان تام ولی هیچ یک از مدیران رسیدگی نکرده اند.واقعا حذف مطلب منبع دار و حمله شخصی و تهمت زدن به دیگر کاربران تا این حد رواست؟این کاربر قبلا هم سابقه حذف منبع معتبر ایرانیکا و دقیقا ورود به شکایت طرح شده در تام و حمله شخصی و قومیتی به من را داشته که آنجا هم هیچ برخورد مدیریتی با وی نشده و میتوانم بحث را به شما نشان بدهم.خواهشمندم رسیدگی کنید سینما بدون رنگ (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

دبک

سلام راهنمایی میکنید چطور الگوی مربوط به دبک را ایجاد کنم؟ به صفحه خالی میرسد همش Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

@Amir smt: بالای وپ:دبک که توضیح داده. مرحلهٔ II را دنبال کنید. — حجت/^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

@Ahmad252: ممکن است خواهش کنم شما ایشان را در صفحهٔ بحث خودشان راهنمایی کنید؟ — حجت/^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

به نظرم قبل از این که برسم حل شد. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

ظاهرا درست شد جناب حجت Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Salome mi Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

پرسش

سلام، حجت گرامی، به نظر می‌رسد اشتباهی شده و اسم بنده رو توی این نبح خط زدید. ممنون از محبتتون --N.Iran.S ^(بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

@New Iran Sport: اشتباه کرده بودم. اصلاح شد. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

سوال

سلام کاربر Amir.vector چندین تصویر به مقالات افزودند که تعدادشان زیاد بود و مقداری را حذف نمودم (هرچند که ایشان مجددا افزودند) سپس کاربر احمد.صفی کل تصاویر را حذف نمودند و در خلاصه ویرایششان این را گفتند. آیا پیروی از آن موضوع حتمی باید باشد؟ چون در قوانین که چنین چیزی نوشته نشده. البته عملشان صحیح بوده ولی حذف همه تصاویر بحث دیگری است و البته که باید با توجه به حجم مقاله تصویر افزوده شود. Mr Smt (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

راهنمایی جهت شکایت از کاربر خاص

سلام و درود بر شما، از آنجایی که شما تجربه فراوانی ذر ویکی پدیا دارید، لذا مزاحم شما شدم جهت راهنمایی. بنده در ویکی پدیا تازه وارد هستم و در حال حاضر بیشتر در حال آموختن هستم تا اینکه بصورت حرفه‌ای بتوانم با حضور خود مثمر ثمر باشم. با توجه به زمینه اطلاعاتی خودم شروع به ویرایش کردم و بعضا" مقالاتی را اصلاح و یا شروع به ایجاد مقاله کردم، از وقتی مقاله ای به نام آوا بهرام را شروع کردم کاربری به نام کاربر:Persia هم در ویکی فارسی و هم انگلیسی به جای راهنمایی و هدایت بنده شروع کرده به ساز مخالفت زدن و ظاهرا علاقه ای ندارند که کاربر جدیدی وارد شود و یا کاربران جدید چیزی یا بگیرند، بدین لحاظ میخواهم از ایشان شکایت کنم، به کی و یا در کجا فعلا نمی‌دانم، لطفاً اگر ممکن است راهنمایی بفرمایید. سپاسگزارم Zabihsohrabi (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

@Zabihsohrabi: وپ:حل اختلاف را ببنید. — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)

سلام قربان، تشکر میکنم، ارادتمندیم Zabihsohrabi (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

مقاله تان خوب شد.

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن مقالهٔ ماهور (دستگاه موسیقی). امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مقاله‌های خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

ممنونم! — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

سریال‌های آبکی

سلام.

دیدم رده‌هایی وجود داره که سریال یا بازیگری از یه کشور رو آبکی، فهرست بندی و در حقیقت نامگذاری کرده. وقتی جستجو کردم دیدم با وجود این همه رده‌ای که ایجاد شده، صفحه‌ای وجود نداره که سریال آبکی رو تعریف کرده باشه. سوای اونکه ممکنه خود این فهرست‌ بندی و طبقه‌بندی توهین‌آمیز باشه، معیار آبکی بودن چیه که ما بدونیم کی توی فهرست آبکی میره؟

به عبارت دیگه فرضا من الان طبق تشخیصم بخوام این رده رو از یکی از صفحات حذف کنم و دیگری با حذفش مخالف بود، دلایل هر کدوم از دو طرف در مخالفت یا موافق بودن چی میتونه باشه؟ من به چی استناد کنم که بگم آبکی نیست و دیگری به چی استناد کنه که آبکیه و چطور از جنگ ویرایشی جلوگیری بشه؟

چون نمی‌دونستم اصلا این بحثو کجا باید مطرح کنم، اینجا بیان کردم. ممنون. دوباره ممنون خواهم شد در جواب، پینگ بشم WMPK (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

@WMPK: به این بحث بپیوندید. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

ممنونم. نمیتونم به بحث بپیوندم. «این صفحه قفل شده‌است تا تنها کاربران تأییدشده قادر به ویرایش آن باشند.» WMPK (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

@WMPK: اما شما هم جزو کاربران تأییدشده هستید. علی رغم آن تذکر، باید بتوانید صفحه را ویرایش کنید و ذخیره کنید. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

ممنون. تونستم به اون بحث بپیوندم. گفتم اگه روال اینه که برچسب بسته شد به این بحث بخوره اطلاع بدم. WMPK (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

الگو۲

{{جعبه اطلاعات سازمان}} را به روز کردید اما اینجا هنوز نام ۲ عنوان ترجمه نشده‌است..در الگو همچین چیزی(President) ندیدم مربوط به پودمان است؟--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)

@Mojtaba2361: لطفاً ویژه:تفاوت/29300392 را ببینید و خلاصه ویرایشی که نوشتم را بخوانید. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

اما | label32 = {{#if:{{{leader_title|{{{عنوان ریاست|{{{عنوان رئیس|}}}}}}}}} |{{Longitem|{{{leader_title|{{{عنوان ریاست|{{{عنوان رئیس|}}}}}}}}}}} |رئیس}} | data32 = {{{leader_name|{{{رئیس|}}}}}} ما همچین اطلاعاتی در الگو داریم که President را باید ترجمه می‌کرد! یا در همین مقاله بالا language را در جعبه داریم(به هنگام ویرایش) که نشان نمیدهد! یا در سازمان تجارت جهانی و کنفدراسیون فوتبال آسیا اطلاعات بیشتری در داخل جعبه (ویرایش) وجود دارد که در نمایش اصلی نیست! به نظر اشکالات ساختاری و فنی دارد..یک سوال دیگر چرا وقتی ویرایش الگوها در فارسی را میزنیم به مانند انگلیسی قسمت پررنگ ندارد تا مشخص شود متغیرها برای تغییرات کدام است؟--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

@Mojtaba2361: دستور label32 = {{#if:{{{leader_title|{{{عنوان ریاست|{{{عنوان رئیس|}}}}}}}}} |{{Longitem|{{{leader_title|{{{عنوان ریاست|{{{عنوان رئیس|}}}}}}}}}}} |رئیس}} می‌گوید که اگر پارامترهای «عنوان ریاست» یا «عنوان رئیس» مقدار داشت که همان را استفاده کن؛ اگر نداشت، آن وقت متن «رئیس» را استفاده کن. در مقالهٔ مذکور، آن پارامترها مقدار داشت و مقدارش هم به انگلیسی بود. هیچ مشکل ساختاری در الگو وجود ندارد. مشکلی اگر هست، آن است که جعبهٔ اطلاعات از ویکی‌پدیای انگلیسی کپی شده اما مقادیرش به طور کامل ترجمه نشده. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

انشا

درود، لطفا این متن "راهنمای دوام آوردن در ویکی‌پدیای فارسی" در صفحه کاربریتان را تبدیل به انشا کنید تا بتوان در بعضی از بحث‌ها از آن استفاده کرد. به نظرم برای کاربران تازه‌کار بسیار مفید خواهد بود. ARASH PT  بحث  ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

سلام موافقم انشای خوبی است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۷ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۱۵ (ایران) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

@Arash.pt و Rajabi.abolghasem: چشم. این که انشاهای من مورد توجه شما و دیگران قرار می‌گیرد مایهٔ مباهات است. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

@Arash.pt و Rajabi.abolghasem: زود جواب دادم. ویکی‌پدیا:راهنمای دوام آوردن در ویکی‌پدیای فارسی از پیش موجود است. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

درخواست راهنمایی

سلام. چندی پیش در پی خنثی سازی های مکرر من در یک مقاله، پس از خرابکاریهای یک خرابکار، قانون سه برگردان را به من آموخته و گفتید بعد از بار دوم مورد را در وپ:تام به اطلاع مدیران برسانم. از آنجا که من معمولا آخرین تغییرات را از صفحه rtrc رصد می‌کنم با موارد زیادی از خرابکاریهای مکرر روبه‌رو می‌شوم. منظورم از مکرر چیزی شبیه به جنگ ویرایشی ست. با این تفاوت که یک طرف ماجرا یک ای پی مصر در خرابکاری و طرف دیگر کاربران متعدد هستند. گاهی یک کاربر با دسترسی واگردان ورود می‌کند و ماجرا حل می‌شود اما گاهی ادامه پیدا می‌کند. اگر تمام آنها را در وپ:تام گزارش کنم کاری خلاف قانون یا عرف ویکی‌پدیا نیست؟ تا امروز سه مورد را اطلاع داده ام اما معمولا چون نمیدانم که اطلاع رسانی مکرر درست است یا نه، از اطلاع دادن صرف نظر می‌کنم. ممنون می‌شوم مرا راهنمایی کنید. Crystal59 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

@Crystal59: اطلاع رسانی مکرر، خالی از اشکال است. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

از راهنمایی و پاسخگویی سریع شما ممنونمCrystal59 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

راهنمایی

سلام و عرض ادب بنده میخواستم مقاله‌ای با عنوان پریسا نصری که در عرصه روانشناسی فعالیت می‌کنند بنویسم، منتها اول خواستم شما صلاحیت لازم را برای نوشتن این مقاله تایید کنید که آیا سرشناسی لازم را دارد یا نه. که اگر ندارد از نوشتن این مقاله صرفه نظر کنم. اسم ایشون رو سرچ کنید در گوگل بالا می‌آورد. با تشکر مهرداد کشاورزی (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

@مهرداد کشاورزی: اخیراً یکی از کاربران ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه سرشناسی را برای همین منظور ساختند. آنجا مطرح کنید. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

واگردانی مقالۀفریدون جنیدی به حالت اوّل

درود بر شما! متأسّفانه من به قصد ویرایش جزیی مقالۀ[ فریدون جنیدی] آن را ویرایش کردم؛ امّا کار را خراب تر کردم! زحمت بکشید آن را به قبل از ویرایش من واگردانی کنید. با سپاس از شما! آذر فرنبغ

@آذر فرنبغ: Y انجام شد. لطفاً پیام‌هایتان را امضا کنید — حجت/^بحث ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

سپاس گزارم!آذر فرنبغ

نبح

یک سوال داشتم الان نبح هایی که ایجاد می گردد در خود مقاله ظاهر نمی شود به نظرتان چه ویرایشی باید صورت گیرد Luckie Luke (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)

@Luckie Luke: کجا؟ — حجت/^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

دو مقاله دفتر نمایندگی رهبری در دانشگاه‌ها/روز جهانی بستنی علمی را به نبح فرستادم در سربرگ خود مقاله نیامده استLuckie Luke (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)

از رسیدگی به مشکلات توینکل در این لحظه معذورم. نسخهٔ جدیدی از توینکل را داریم ترجمه می‌کنیم و تمرکز من روی این نسخهٔ جدید است. — حجت/^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)

مشکل با توینکل

چند روزیه که توینکل برای من به هم ریخته. توی صفحۀ اصلی یه مقاله، زیر تب «خواندن» چند تا دایره اضافه شده؛

   حذف سریع
   حذف زمان‌دار
   پیشنهاد حذف
   درخواست محافظت
   برچسب‌ها

(در حقیقت اومدن و ریخته شدن وسط مقاله) اگه لازمه اسکرین شات بگیرم. وقتی هم که توی سربرگ «نمایش تاریخچه» روی یکی از نسخه ها کلیک میکنم دیگه مثل قبل، گزینۀ «بارگزاری (یا برگردانی؟) این نسخه» رو برام نشون نمیده.

توی تنظیمات رفتم و یه بار توینکل رو غیر فعال و دوباره فعال کردم اما بازم درست نشد. گفتم شاید چون زیادی ازش استفاده کردم یکی منو ناک اوت کرده که دیگه دست به دکمۀ جیز نزنم. میشه لطفا به بررسی بشه که ایراد از کجاست؟ WMPK (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

الان بخش قبلی رو دیدم که نوشته شده: «از رسیدگی به مشکلات توینکل در این لحظه معذورم. نسخهٔ جدیدی از توینکل را داریم ترجمه می‌کنیم و تمرکز من روی این نسخهٔ جدید است.»

پس مشکل سراسریه؟ دست به گیرنده نزنم؟ WMPK (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

@WMPK: سلام. خود توینکل را غیرفعال کنید فعلاً. اگر درست نشد، نسخهٔ آزمایشی را هم در همان بخش ابزارهای ترجیحات غیرفعال کنید، درست می‌شود. بحث‌ها و روند پیشرفت ترجمهٔ نسخه جدید را هم در وپ:فنی#باز هم توینکل می‌توانید دنبال کنید. جیـپـیـــوتر ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

@Jeeputer: ممنون به خاطر جواب. اینکه بعد از پیشنهاد غیر فعال کردن توینکل، نوشته شده «درست می‌شود»، به این معنیه که چیزایی که پریدن وسط صفحه درست میشن یا توینکل قاطی کرده و بعد از غیر فعال کردنش درست میشه؟ (که احتمالا منظور این نیست چون با عقل جور در نمیاد) من چون راه دیگه ای برای برگردوندن یه صفحه به چند ویرایش قبل تر بلد نیستم توینکل خیلی کار راه انداز بود. بخصوص وقتی یه کاربر چندتا ویرایش انجام میده و یکی یکی خنثی سازی زدن سخته WMPK (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

@WMPK: منظور از درست شدنش این است که به‌زودی نسخه جدید توینکل برای ویکی‌پدیای فارسی فعال می‌شود و این مشکل ظاهری هم رفع می‌شود. غیرفعال کردنش صرفاً برای این است که بتوانید به ویرایش ادامه دهید. ویرایش‌هایی که باید یک‌جا برگردانده شوند را فعلاً می‌توانید با فعال کردن توینکل، خنثی‌سازی و سپس دوباره غیرفعال کردن ابزار انجام دهید. فعلاً چارهٔ دیگری برای این کار نیست. جیـپـیـــوتر ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

@Jeeputer: پس فعلا؛ اگه مثلا یه آی‌پی بیاد و ۴ تا ویرایش انجام بده و همشونم مشکل داشته باشن، نمیشه برم به نسخۀ قبل از این چهار ویرایش و واگردانیش کنم درسته؟ باید هر چهار تا رو خنثی سازی بزنم یا دستی مطالبو پاک کنم؟ WMPK (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

نام کاربری

سلام و خدا قوت به شما

مطلع شدم در ویکی‌پدیای انگلیسی نام کاربری Pooya آزاد ‌است. چون نام کاربری‌ام در ویکی‌پدیای فارسی به دلایلی که قبلا فرموده بودید به Pooya قابل تغییر نیست آیا در ویکی‌پدیای انگلیسی تعویض نام کاربری امکان پذیر است؟ چون این کاربر در ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده در ویکی‌پدیای فارسی حذف نمی‌شود؟WPooya (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

@WPooya: مسئله اینجاست که حساب Pooya محلی نیست (یعنی فقط در ویکی‌پدیای فارسی نیست)؛ سراسری است. اینجا می‌بینید که حساب سراسری است اگرچه فقط در یک ویکی فعال شده‌است. برای مقایسه حساب ویژه:ورود_متمرکز/علیرضا_آذرخش را ببینید؛ حساب علیرضا آذرخش فقط در ویکی‌پدیای فارسی وجود دارد در نتیجه ورود متمرکز خطا می‌دهد اما می‌توانید در ویژه:مشارکت‌ها/علیرضا_آذرخش مشارکت‌های محلی وی را ببینید.

اگر Pooya سراسری نبود، شاید می‌توانستید از طریق ویکی‌های دیگر غصبش کنید (اگرچه روالش را نمی‌دانم و مطمئن نیستم) اما وقتی سراسری است دیگر غصبش فقط طبق شرایطی که دفعهٔ پیش گفتیم ممکن است که شامل این حساب نمی‌شود. — حجت/^بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

توهین

سلام، از میان مدیران دیدم شما برخط هستید لطفا به این ویرایش زننده [۲]رسیدگی نمایید.علی مکریانی (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

با عرض سلام و خسته نباشید خدمت جناب Huji، و سلام مجدد خدمت جناب @علی مکریانی: ، بنده به شخص خاصی توهین نکرده‌ام، و اگر دقت کنید در آن ویرایش نوشته‌ام: برخی از کاربران! پس به شخص خاصی اشاره مستقیم نکرده‌ام. حال اگر شما @علی مکریانی: دچار سوءتفاهم شده‌اید، مشکل خودتان است. موفق باشید. --Mr,p balçi (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

عفرین و روادیان

همچنین در تام گویا کارها خیلی دیر پیش می رود، چند مقاله من جمله عفرین و روادیان مورد جعل منبع و خرابکاری های پی در پی است. لطفا محافظت نمایید.علی مکریانی (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

احیای صفحه

سلام رباط ببخشید ربات شما صفحهٔ تمرین مرا حذف و خالی کرده لطفاً آن را احیا کنید. دستت درد نکند.

Vahidtaeid (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

@Vahidtaeid: از طریق تاریخچهٔ صفحه می‌توانید خودتان نسخهٔ دلخواهتان را برگردانید. — حجت/^بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)

خیلی زیاده باید یکی یکی برگردانم تازه نمیخام متن های فعلی را هم از دست بدم. Vahidtaeid (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

ربات فقط یک ویرایش کرده (ویژه:تفاوت/26875208) و چیزی را هم «حذف» نکرده (حذف در ویکی‌پدیا به معنی از بین رفتن تاریخچهٔ صفحه است). شما همان یک ویرایش را می‌توانید خنثی کنید، یا این که در پیوند تفاوتی که دادم کنار نسخهٔ قبل از ویرایش ربات (نسخه‌ای که خودتان در ۲۷ اوت ۲۰۱۸ نوشته بودید) روی پیوند «ویرایش» بزنید تا محتوای قدیمی را ببینید و هر قسمتی را می‌خواهید بردارید. — حجت/^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

الگوی برای تقسیمات کشوری در مقالات شهرستان‌ها و بخش‌ها

با سلام.

بخش تقسیمات کشوری در مقالات شهرستان‌های کشور در گذشته معمولا با * به صورت زیر وارد می‌شد:

شهرستان فلان

• بخش فلان
  • دهستان بهمان

شهر: فلان

اما اخیرا کاربری در حال جدولی کردن برخی از مقالات شهرستان‌هاست که هم هم‌زمان می‌توان آمار جمعیتی همه را ارائه کرد و هم به زیبایی آن کمک شایانی می‌شود. نمونه‌های اولیه را می‌توان مثلا در شهرستان دشتستان#تقسیمات کشوری دید. بنده با تغییراتی آن‌را به صورتی که مثلا در مقاله شهرستان لارستان#تقسیمات کشوری هست در آوردم. سوالی به ذهنم رسید که گفتم با شما مطرح کنم که اگر مفید و شدنی بود انجام بدم یا به کسی که دانش کافی دارد بسپارم تا انجام بدهد.

به نظر شما می‌توان این جدول را به صورت الگو در آورد تا به شکل یکسان در همه مقالات شهرستان‌ها و بخش‌ها حضور داشته باشد و اطلاعات لازم را برساند؟ من از ساز و کار الگوی جعبه اطلاعات روستای ایران سر در نمی‌آورم اما تا جایی که می‌دانم بخشی به نام کد آماری دارد که اگر کد یک روستا را که در سایت آمار موجود است وارد کنی، جمعیت روستا را طبق آخرین سرشماری نشان می‌دهد. شهرستان‌ها، بخش‌ها و دهستان‌ها هم کد آماری دارند و می‌توان به سادگی با وارد کردن کد کار را هم راحت‌تر کرد و مقالات هم یکدست می‌شوند. نظرتان چیست؟ RIZORIUS (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

رسیدگی به بازرسی

درود. ممنون میشوم اگر هرچه سریعتر به این بازرسی رسیدگی کنید. کاربر علی مکریانی به طور مداوم در حال اتهام زنی به من هستند. تاینی تایم(بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان فنی
	به پاس زحمات فراوان شما در مسائل فنی ویکی که مصادیق متعدد آن در وپ:فنی قابل مشاهده است، تقدیمتان می‌شود. همواره سربلند باشد. با تجدید ارادت Shiasun (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

@Shiasun: ممنونم! حیف که وقتم محدود است و نمی‌توانم بیشتر کمک کنم. — حجت/^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

لطفا با جناب احمد بگویید من شروه پاک داشتم درخواست بستن حساب من را دادند

سلام جناب حجت لطفا ب جناب @Ahmad252: بگویید دست نگه دارند من ک با شما هماهنگ کردم.6ix9in ^Talk ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

رویدادهای روز

سلام، در ۲۱ ژوئن در تام درخواست بروز رسانی صفحه رویدادها را کردم اما تاکنون اقدامی نشده، لطفاً در این خصوص اقدام فرمایید. ماناباشید. AbDaryaee (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

پاسخ ب ایمیل

درود بر جناب حجت عزیز مدیر بزگوار ویکی پدیا دیدم بر خط هستید مزاحمتان شدم ایمیلی برایتان ارسال کردم ممنون میشوم چک بفرمایید من چشم انتظار هستم ممنون از شما بزرگوار بامهر.6ix9in ^Talk ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)

محافظت صفحه

درود. من دو روز پیش در وپ:دمص برای مقاله زین ملک درخواست محافظت دادم اما هنوز رسیدگی نشده، خرابکاری های این مقاله هم از آن روز همچنان پی‌در‌پی ادامه دارد. از آنجا که حضور شما را در محافظت صفحه دیدم از شما می‌خواستم بررسی کنید. بار پیش یکی از مدیران (Dalba) صفحه را برای ۱ سال نیمه‌محافظت کرد و به محض به پایان رسیدن دورهٔ زمانی محافظت، خرابکاری IP ها و کاربران تازه‌وارد و حتی در مواردی کاربران قدیمی‌تر به طور گسترده آغاز شد. یکی از موارد اخیر خرابکاری توسط یک ویکی‌بان انجام شده است!... از‌این‌رو اگر این بار نیمه‌حفاظت، زمان‌دار نباشد خیلی بهتر است. تاریخچهٔ ویرایش‌های صفحه خود نشانگر این است که خرابکاری ها در این مقاله آن‌هم کاملا عمدی و آگاهانه، تمامی ندارد. Bionic (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

سپاس. Bionic (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

سلام با احترام به استحضار می رساند چندین دفعه در صفحهدمص درخواست محافظت از صفحه برای امیریه دامغان نوشتم و قرار دادم پناهی با کم لطفی مواجهه شد خواهشمندم از شما در صورت صلاحدید بررسی نمایید و اقدام لازم را انجام دهید . با احترام و تشکر محمد علی رضایی منش Rezaiemanesh (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

دمص را نابود کردند

درود. جناب حجت به سرعت به وضعیت دمص رسیدگی کنید و آن را قفل کنید. تلاش کردم صفحه را به نام اصلی و درستش انتقال دهم اما چون نام وجود دارد و تغییر مسیر است موفق نشدم. صفحه اصلی ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه است. لطفاً هرچه سریعتر برای حفظ تاریخچه اقدام کنید. با سپاس""Marooned"" (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC) @Dalba،‏ Ladsgroup و Arash.pt:

توسط جناب امیر انجام شد. سپاس از جناب امیر ""Marooned"" (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

زحمت

درود. عذرخواهم بابت مزاحمت ولی اگر مقدور است در این تاپیک بحث جناب آرش نظرتان را بفرمایید که آیا «اردک» است یا نیاز به بازرسی دارد. با احترامات Atheist (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

اجماع

بنده دنبال اجماع‌یابی بر سر استفاده از آن تصاویر هستم اینگونه نه تنها دیگر بحثی باقی نخواهد ماند بلکه حداقل تکلیف ویرایش‌های خودم مشخص خواهد شد و از نظرسنجی و اجماع‌یابی به هیچ وجه گریزان نیستم. اگر راه‌حلی می‌دانید که می‌تواند نظرسنجی که در قهوه‌خانه گشوده‌ام را دقیق‌تر کند خوشحال می‌شوم مطرح کنید. باسپاس Mr Smt (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

کار خوبی می‌کنید که دنبال اجماع می‌روید. — حجت/^بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

یک مسئله مهم لطفا قفل مقاله اوج لذت جنسی را بردارید. یک ماه آن را محافظت کرده‌اند. ضمناً نسخه کنونی حاوی خرابکاری است. Mr Smt (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

@Amir smt: با مدیر مذکور مطرح کردید؟ جواب گرفتید؟ — حجت/^بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

صبح متوجه مدت قفل صفحه نشدم و موضوع را مطرح نکرده بودم. به‌هرحال فکر می‌کنم قفل بودن یک ماهه چنین مقاله‌ای در سطح مدیران کاملا اشتباه است، به چندین دلیل که اولا جنگ ویرایشی دائمی در آن نیست دوما حتی جنگ ویرایشی جزئی در جریان نبود فقط یکبار ویرایش یکدیگر را خنثی کردیم. به‌هرحال اگر مهم نیست انجامش ندهید بیشتر بخاطر اینکه حاوی خرابکاری است گفتم و اینکه درست نیست با این دلایل صفحات ویکی‌پدیا قفل شوند. Mr Smt (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

@Amir smt: منظورتان از خرابکاری دقیقاً چیست؟ کدام ویرایش (با پیوند تفاوت)؟ — حجت/^بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

اگر ویرایش آخر را ببینید شامل حذف == می‌شود که یک بخش را از بین برده Mr Smt (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

Y انجام شد در موارد این‌چنینی می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله هم از الگوی {{درخواست ویرایش}} استفاده کنید. — حجت/^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)

عرفان گلی گوزالان

درود بر شما. کاربر:Erfan132 نیز زاپاس Erfan1059 است. این بزرگوار اهل روستای گوزالان شهرستان کلیبر بوده. احتمال وجود زاپاس های بیشتر هم وجود دارد. پاینده باشید‌. ــپدرامــ (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

@تاورنیه: ممنون از گزارش. — حجت/^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

سلامی مجدد! زاپاس جدیدش کاربر:Erfan0175 است. پاینده باشید. ــپدرامــ (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

درخواست محافظت صفحه

سلام لطفا در صورت صلاح دید صفحه کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی و صفحه سین‌کیانگ را به دلیل خرابکاری دو IP محافظت نمایید با تشکر Hoseina051311 (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

@Hoseina051311: Y انجام شد اما لطفاً دفعه‌های بعدی در وپ:دمص درخواست کنید — حجت/^بحث ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

درخواست رسیدگی

حجت گرامی سلام. این ویرایش نقض وپ: زنده و در شان دانشنامه نیست. من خنثی کردم لطف نموده پنهان شود. کاربر با ۳ ادیت خرابکارانه امروزش به اقدام مدیریتی نیاز داره. نزدیک به ۱۴ سال عمر حسابه با ۹ ویرایش که ۳ تای اون خرابکاریه. سپاس Nika2020 (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

بررسی بازبینی

باسلام. اگر وقت دارید بازبینی مقاله های امینم، شهر خاموش، پینک فلوید و سلنا گومز را بررسی کنید.🌹 Sajjad.kh04 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

سوال و درخواست کمک

درود بر شما، یک سوالی داشتم در مورد سرشناسی، آیا امام جمعه بوشهر و نماینده ولی فقیه در این استان سرشناس نیست؟! در ضمن رده امامان جمعه بوشهر هم داریم، اگر سرشناس است پس چرا به مقاله ابراهیم فاضل فردوسی برچسب حذف سریع زده اند؟ سپاس Heleniyoo (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

ممکن است باشد و ممکن است نباشد. ولی حتی اگر باشد هم این که کسی برچسب حذف بزند عجیب نیست. همهٔ برچسب‌های حذف، منجر به حذف نمی‌شوند. برخی‌شان توسط مدیر اشتباه تشخیص داده می‌شوند و برداشته می‌شوند. — حجت/^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

الان در مورد این فرد، به نظرتان سرشناسی را احراز نمیکند؟Heleniyoo (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

بازبینی

سلام. یک بار دیگه شهر خاموش بررسی کنید. فکر کنم اسفند ۸۷ تاریخ عرضه در ایران بوده ولی من تاریخ انتشار در اپل میوزیک که ۱۲ اوت ۲۰۰۸ بوده رو نوشتم. Sajjad.kh04 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

نسخهٔ بازبینی‌نشده‌ای ندارد. — حجت/^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

باز شدن مشروط

درود بر مدیر بزرگوار ویکی فا امیدوارم ک حالتان خوب باشد جناب حجت خواستم سوالی بپرسم ک بازشدن مشروط من در چ مرحله ای است و ایا با ان موافقت شده است یا خیر چون بسیار نگران نتیجه تام هستم سوال میکنم خدمتتون با مهر فراوان.6ix9in ^Talk ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

باید صبر کنید که مدیری آن بحث را جمع‌بندی کند. ممکن است موافقت نشود؛ تصور نکنید که نتیجه لزوماً باب طبع شما خواهد بود. — حجت/^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

روال خوبیدگی

سلام. به نظرم این نظرسنجی نسنجیده اخیر کلا اوضاع را مغشوش کرده است. پیشنهاد می کنم همان نظرسنجی نسبتا موفق را که در گمخ داشتیم جمع بندی کنیم.--سید (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

من و شما در ان شرکت کرده‌ایم. یک نفر دیگر باید جمع‌بندی کند. — حجت/^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

ترول

سلام، کاربر با زاپاس و آی پی‍‌های مختلف به ترولگری و اخلال در نبح و .. ادامه می‌‌‌دهد[۳][۴]علی مکریانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

حجت یه نگاهی به اینJkhf9 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) می اندازید؟ برای نبح ایجاد شده و سریال وار اخلال و خرابکاری و جعل منبع می کند.علی مکریانی (بحث)

لطفا

اگر زحمتی نیست تا کاربر در پناه رفعت ویکی فارسی فحاشی ناموسی نکرده یه نگاهی به اینها بیندازید[۵][۶] نیندازید هم قابل درک است.علی مکریانی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

بله، اگر زحمتی نیست به اینهاهم نگاهی بیندازید [۷] [۸] ، ضمناً به شکایت بنده و @تاینی تایم: از @علی مکریانی: که در وپ:تام مطرح کرده‌ایم هم رسیدگی کنید! بیش از دو هفته می‌گذرد ولی گویا هیچ یک از مدیران قصد رسیدگی ندارند! کاربر علی مکریانی هم همچنان به بنده اتهام می‌زند و بنده را به زاپاس‌بازی متهم می‌کند! --Mr,p balçi (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

لطفاً به اینهم [۹] رسیدگی کنید! حساب به نظر زاپاس می‌آید و از لحن مشابه کاربر علی مکریانی استفاده می‌کند! --Mr,p balçi (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

@علی مکریانی و Mr,p balçi: شما شکایت‌های متقابلی از همدیگر در وپ:تام ثبت کرده‌اید. مشکل باید در همان تام حل شود. می‌توانید با پیام دادن به مدیران دعوت کنید که در تام مشارکت کنند اما نباید سعی کنید مشکل را در صفحهٔ بحث مدیران حل کنید.

من در حال حاضر فرصت رسیدگی به این مشکل را ندارم. — حجت/^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

مورد عجیب

درود مجدد. به نظرم حسابی که در تام مطرح کردم (Erfan209) زاپاس همان کاربرانی هستند که مکررا مقاله‌ عرفان گلی گوزالان را می‌ساختند. همانگونه که عرض کردم با جستجویی ساده در اینترنت و تلگرام می‌توان اطلاعاتی از شخص کسب کرد. با توجه به نوع و شکل نام حساب کاربری اش هم می‌توان پی به چیز هایی برد. من فکر می‌کنم کل مقاله دوئین جانسون را از نو بارگذاری کردم اما باز هم تاریخچه کلا نابود شد. پاینده باشید‌. ــپدرامــ (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

خوب به نظر شما چه کار باید بکنیم؟ — حجت/^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

جهت اطلاع عرض نمودم. به هر حال به نظرم اگر حسابی با این الگوی نامگذاری ایجاد شد، شاید بتوان کمی در مورد اردک بودنش اندیشید. زاپاس جدیدش را نیز در گفتمان قبلی عرض کردم که خوشبختانه جنابعالی بستید. در هر حال از کمکتان بسیار سپاسگزارم‌. با احترام. ــپدرامــ (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

سه گاه خوب شد

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن مقالهٔ سه‌گاه. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مقاله‌های خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

@مرتضا: متشکرم! به موضوع خوب دستگاه‌ها نزدیک‌تر شدیم! — حجت/^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

۴۷

درود. نوشتن ۴۷ مقاله خوب و برگزیده آن‌هم‌ به صورت انفرادی و در مدت زمان حدودِ دو سال، حیرت‌آور است. از بین‌ نشان‌های ویکی‌هدیه، هیچ‌کدام را برازنده‌ی این میزان از تلاش ندیدم. به نظرم خوب است به پاسِ تلاش‌هایتان، نشانی بسازیم به نامِ "حجت" و هدیه بدهیم به ویکی‌نویسانی که بسانِ شما، به صورتِ توامان، در گسترشِ محتوا، حفظِ دانشنامه از کژی‌ها، مدیریتِ امورِ جاری و گسترشِ ابزارها می‌کوشند. البته اگر هم چنین نشانی بسازیم، بعید می‌دانم جز خودتان، کاربری پیدا بشود که تقدیمش کنیم! ۲۰ هستید واقعا! مهرنگار (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

@مهرنگار: ممنون از پیام محبت‌آمیزتان. حقیقت آن است که همهٔ این‌ها حاصل کار گروهی بوده‌اند.

نشان را هم معمولاً پس از مرگ فرد می‌سازند! اگر روزی حسابم مرد، می‌شود رویش کار کرد؛ بدیهی است که کمکی از دست خودم برنخواهد آمد! — حجت/^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

زیادی غمگین‌اش کردید :-/ مهرنگار (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

@مهرنگار: پوزش می‌طلبم. هدفم غمگین کردن نبود. باز هم پیام محبت‌آمیزتان تشکر می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

محافظت دوباره :)

ظاهرا ترول‌ها منتظرند تا صفحه از محافظت در بیاید و حمله کنند اگر ضروری می‌بینید فکر می‌کنم دوباره محافظت بخواهد وپ:گوناگون Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

• این را هم پنهان‌سازی کنید بی‌زحمت. اگر ممکن است محافظت صفحه‌ام را در حد تایید شده بالا ببرید به هرحال فکر نمی‌کنم آی‌پی‌ها جز خرابکاری سراغ صفحه‌ام بیایند. Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

  Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

سوال

درود بر استاد محترم و دیوانسالار گرامی احتراما با اجازه شما و به پیشنهاد یکی از همکاران گرامی خودم را برای مدیریت کاندید نمودم ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/shahnamk آیا این باید توسط حضرتعالی و یا دیگر دیوانسالاران و یا مدیران به ویکی‌پدیا:درخواست‌های_مدیر_شدن#سنت_درخواست_مدیر_شدن_در_ویکی‌پدیای_فارسی افزوده شود و یا بنده باید اضافه نمایم؟ از مزاحمت پیشاپیش پوزش می‌طلبم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

@Shahnamk: خودتان هم می‌توانستید انجام دهید اما من برایتان افزودم — حجت/^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

درود مجدد همواره بر بنده نوازی حضرتعالی حساب کرده‌ام. سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

درخواست اجرا نشده توسط ربات

درود، چند روز پیش درخواست ایجاد پیوند پایدار منابع برخط دادم و ربات هنوز اجرا نکرده است. لطف کنید رسیدگی فرمایید. با سپاسSaranami2020 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)

تبریک

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن مقالهٔ نوا (دستگاه موسیقی). امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مقاله‌های خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

@مرتضا: متشکرم! فقط یک قدم مانده تا تکمیل موضوع خوب دستگاه‌های موسیقی ایرانی! — حجت/^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

سلام

معذرت و{محص|امیریه دامغان } با احترام به استحضار می رساند صفحه امیریه دامغان را مورد محافظت کامل قرار دهید . — این پیام امضانشده را 5.125.141.11 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

در وپ:دمص مطرح کنید. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

محافظت صفحه

سلام علیکم با احترام و ضمن آرزوی سلامتی به استحضار می رساند : برای چند بار اقدام به درخواست محص در محل مرتبط اقدام نمودم منتهی الان امکان ندارد و توجهی هم نشد.خواهشمندم اگر صلاح می دانید صفحه امیریه دامغان را طی بازبینی به حالت محافظت کامل در بیاورید. با احترام و تشکر محمد علی رضایی منش Rezaiemanesh (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

@Rezaiemanesh: درخواست شما رد شد

محافظت کامل وقتی انجام می‌شود که صفحه توسط چند کاربر مورد خرابکاری باشد. در این صفحه چنین چیزی رخ نداده.

چیزی که رخ داده این است که شما یک سری مطالب را بدون منبع معتبر افزوده‌اید و دیگران آن را خنثی کرده‌اند. کار آن‌ها درست است و کار شما که مطلب بدون منبع می‌افزایید نادرست است. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

سلام علیکم چرا که معتبر نیستم . یعنی نوشته هایم از روی بی تفاوتی و خیال بوده.. حیات طبیعی این منطقه همان است که توصیف کردم در وب سایت مدیریت مرکز به آدرس http://amirabad.ostan-sm.ir/Index.aspx?page_=form&lang=1&sub=54&tempname=AmiriehMain&PageID=7161 اقتباس شده و چیزی از خودم بیان نداشتم . با مطالعه کتاب فرهنگ و بوم قهاب صرصر نیز این مطالب تایید شده است. احساس می کنم و قصد بی احترامی ندارم اما رفتار سلیقه ای در ویکی زیاد شده آنهم بیشتر از حالت هایی است که در اثر ارتباطات متداول افتاده است. امیدوارم مقاله که زحمت کشیدم شما به حالت خوبتری در آورید .من به احترام شما هرگز دیگر به آن چیزی اضافه نمی کنم تا خود شما با وجدانتان مطالبی که صلاح دانستید به آن اضافه نمایید. با احترام و تشکر محمد علی رضایی منش Rezaiemanesh (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

درخواست حذف نکردن پرونده ها

سلام کاربر محترم امیدورام شاد باشید من تا به حال چند پرونده در ویکی پدیا بارگذاری کرده ام اما سریع بدست ویکی انبار حذف شده اند من که نمی توانم جلد بازی طراحی کنم و من که در قبل از انقلاب عکاس نبودم که از بازیگران عکس بگیرم مجبورم برای بارگذاری پرونده در ویکی انبار از اینترنت استفاده کنم . لطفا برای کمک به صفحه بحث من مراجعه کنید ممنون ازشما امید Sartawant (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)وارم همیشه شاد باشید . Sartawant (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

الگوهای توینکل

درود. برخی از الگوهای فهرست شده در اینجا ترجمه و ایجاد نشده‌اند. اگر نیاز است آنها را ایجاد کنم. فقط قبلش بگویید که الگویی که امروز ایجاد کردم مناسب بود؟ سعی کردم شبیه الگوهای قبلی باشد. اگر نیاز به ترجمه کلمه به کلمه دارد، به آن شکل اقدام کنم. چون الگو در ویکی انگلیسی حجیم‌تر و طولانی‌تر است. برای نمونه نسخه انگلیسی و نسخه فارسی یک الگوی واحد را ببینید.""Marooned"" (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

@Pinkfloyd amir: بله. کاری که کردید خوب است. منتها بهتر است که پارامترهای الگو را ترجمه هم بکنید. من الآن همین نسخهٔ فارسی که پیوند دادید را ویرایش می‌کنم تا ببینید منظورم چیست. — حجت/^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

بله حتماً. ممنون از توضیح و راهنمایی :)""Marooned"" (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

مشکل فنی عجیب

سلام لطفا بررسی بفرمایید چرا مدام از صفحه اپیوئید (ویرایش آخر) به بنده پینگ می‌رسد؟ بحث مربوطه را می‌توانید در بحث کاربر:Telluride#مشکل بخوانید. امیدوارم سریعا حل شود چون هرساعت تعداد زیادی پینگ تکراری از آن صفحه می‌گیرم، با اینکه هیچ فعالیتی در آن رخ نمی‌دهد. در واقع آخرین ویرایش برای دو ماه قبل است که در خلاصه ویرایش تگ شده‌ام و نمی‌دانم چرا از امروز مدام آن ویرایش برایم پینگ می‌شود. Mr Smt (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

فکر می‌کنم دفعه بعدی که آنلاین شوم (بیشتر از ۷ ساعت)، بالای پنجاه‌تا پینگ از آن صفحه برسد. اگر نیاز به اثبات داشت فکر می‌کنم فقط می‌شود اسکرین شات فرستاد. Mr Smt (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

@Amir smt: لطفاً اسکرین شات را بفرستید. مشکل قاعدتاً فنی است. — حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)

@Amir smt: برای گرفتن اسکرین شات لطفاً به https://fa.wikipedia.org/wiki/Speical:BlankPage?uselang=en بروید تا تصویری که تهیه می‌کنید از رابط کاربری انگلیسی باشد؛ این می‌تواند کمک کند که عدهٔ بیشتری از توسعه‌دهندگان نرم‌افزار بتوانند مشکل را درک کنند. — حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)

ممنون اسکرین شات گرفتم در آن صفحه خالی. یک دونه باشد کافی‌ست؟ و مسئله دیگر اینکه چطور ارسالش کنم؟ همچنین آیا لازم است نوار نوتفیکیشن گوشی هم در عکس باشد یا کاتش کنم؟ ممنون از راهنمایی Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)

یک نکته. به‌نظرتان اگر آن ویرایشی که دائم برایم پینگ می‌شود را حذف کنید مشکل حل می‌شود؟ فکر می‌کنم یک راه‌حل باشد هرچند که تاریخچه مقاله ناقص می‌شود. حالا به عنوان گزینه خاصی می‌شود مد نظرش گرفت. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)

برایتان در ایمیل تصویر شات را فرستادم (البته هنوز مطمئن نیستم رسید یا خیر) Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)

@Amir smt: فایده نخواهد داشت. کاری که می‌توانید بکنید این است که در ترجیحات، گزینه‌های آگاه‌سازی را تغییر بدهید. منتها شاید بد نباشد که چنین نکنید، تا بتوانید به ریشه‌یابی و حل مشکل کمک کنید. phab:T257714 را ساختم؛ رابط بین توسعه‌دهندگان (که به انگلیسی و به زبان فنی حرف می‌زنند) و شما خواهم بود. — حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)

خیلی ممنون حجت گرامی. خوشبختانه اینبار که صفحه را باز کردم خبری از پینگ‌های تکراری نبود. حالا مطمئن نیستم کامل رفع شده باشد ولی شما را در جریان خواهم گذاشت. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

در پرسشی که نوشته بودند چه مدتی این اتفاق افتاده. فقط دیروز اینطور شد و تا نصفه شب ادامه داشت. الان هم نگران بودم باز کنم صفحه رو ۱۰۰ تایی پینگ رسیده باشد ولی خوشبختانه اونطور نشد. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

@Amir smt: جمعاً چند آگاه‌سازی گرفتید؟ حدوداً هر چند ساعت یکبار؟ — حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

الان که شمردم حدود ۳۰ تا می‌شود و تناوب دقیقی نداشت گاها تند تند می‌آمد گاها فاصله داشت. فعلا هم که ظاهرا قطع شده. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

• فکر می‌کنم راه‌حل خلاص شدن از آن پینگ‌ها این است که در آن صفحه‌ای که پینگ می‌آید ویرایش انجام شود. برای من از دو صفحه پینگ می‌آمد که یکیش قطع شده بود و امروز دوباره از آن یکی صفحه پینگ آمد که رفتم در آن ویرایش کردم و فعلا قطع شده. به‌نظر راه‌حل همین است. Mr Smt (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

  @Amir smt: در فبریکاتور این را منعکس کردم. طبعاً این کاری که شما کردید «راه حل» نیست (راه حل آن است که ریشهٔ مشکل را پیدا کنیم و رفع کنیم) اما به عنوان یک راه حل «موقت» خوب است. — حجت/^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

اعتراض به عملکرد شما

با درود و عرض ادب. خواستم به اطلاع برسانم من به هر دو جمع بندی شما در تام به شدت معترضم. این را پایمال کردن حقوق خودم تلقی میکنم و تا وقتی باشم با استفاده از هر سازوکار ممکن اجازه نمیدهم اشخاصی به آزار کاربران بی‌دسترسی بپردازند و پشت اقتدار دسترسی مدیریت و روابط حسنه با برخی قایم شوند. من سیگنال‌های ناراحت کننده از جنس روابط شما با کاربران آرش.پی‌تی و مهدی موسوی در گذشته مشاهده کردم که باعث آشفتگی من شد، بدون هیچ‌گونه قضاوت در اینجا و ریز شدن در شکل جمع‌بندی و واژگان مورد استفاده شما در متن جمع‌بندی میخواهم دوستانه از شما خواهش کنم به صورت توافقی لطف کنید و از این پس بررسی شکایات بنده را بر عهده نگیرید. به این دو جمع‌بندی هم اعتراضی نمیکنم و این شکایت را در جایی غیر از تام ادامه میدم که حاشیه ساز نشه. با سپاس تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

@Tafte: مخالفم. شما نمی‌توانید یکی یکی مدیران را از حق دخالت در موضوعات مربوط به خودتان محروم کنید. تا حالا در مورد Arash.pt عملاً این کار را کرده‌اید و حالا هم نوبت من شده؟

توجه کنید که من خودم از منتقدان سرسخت Arash.pt هستم؛ در همان پرونده‌های هیئت که به آن‌ها استناد کردید هم می‌توانید این را ببینید. حتی در پاسخی که در تام دادم هم می‌توانید ببینید که بی‌پرده شما را دعوت کردم که اگر لازم می‌دانید، پی‌گیر شکایت از ایشان در هیئت نظارت باشید! چون می‌دانستم هیئت از شما خواهد خواستم که اول حل اختلاف را طی کرده باشید، حتی کمک‌تان کردم و گفتم که این شکایت تام، مصداق حل اختلاف نیست تا اول دنبال آن بروید.

توجه کنید که من نمی‌گویم که شکایت شما به‌جا هست یا نه، قصد این را هم ندارم که آرش را (به قول انگلیسی‌زبان‌ها) زیر اتوبوس بیندازم. اما این که به من تهمت بزنید که جنس رابطهٔ من با آرش، از نوع باندبازانه است ناشی از شناخت نادرست شما از روابط ما، و نیز ناشی از آن است که هر کسی که طرف شما نیست را ظاهراً دشمن خود می‌پندارید.

لذا درخواست‌تان را رد می‌کنم. از شما هم تقاضا می‌کنم که به جای تمرکز بر روی کاربران و تصمیماتشان، روی محتوای ویکی تمرکز کنید. موفق باشید. — حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

خیر نوبت شما نشده چون این دو فرق دارند. آرش نسبت به من درگیر و نسبت به یکی از انتقادات من در آن روز نسبت به خودش عصبانی بود و حق نداشت به عنوان مدیر وارد عمل شود و تهدید کند مرا میبندد، شما درگیر نیستید و مختار به اقدام (و عدم اقدام) مدیریتی هستید اما من هم میتوانم همچنان با این تصمیم موافق نباشم و آن را به شما اعلام کنم. من گفتم قضاوتی ندارم چون مطمئن نبودم منظور شما درباره حل اختلاف چه بود اما حالا مطمئنم منظور سویی نداشتید. درباره جنس روابط هم برداشت متفاوتی با منظور من داشتید اشاره من به آشنایی و تا حدی صمیمیت قبلی بود که البته نسبت مستقیم دارد با مدت و کیفیت حضور افراد. هیچ اعتقاد و اتهامی مبنی بر باند بازی در کار نبوده. اعتقاد من بر حل اختلاف بوده آن آرش است که حاضر نیست تجدید نظری در شیوه برخوردش داشته باشد و انتقادات را حمله در نظر میگیرد. با مهدی موسوی هم اختلاف به معنای واقعی وجود ندارد اما هواپیماهای نظامی تخصص اصلی من و دلیل اصلی فعالیتم هست و وقتی ببینم دارد از این موضوع برای تحریک من استفاده میشه حق اعتراض دارم و این کاملا در همان راستای تمرکز بر روی محتوای ویکی است، شما هم حق دارید نپذیرید. تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

@Tafte: بله شما می‌توانید از تصمیم من ناراضی یا با آن مخالف باشید. اما بین این که با یک تصمیم من مخالف باشید، و این که آن را تعمیم بدهید و از من بخواهید کلاً در مسائل مربوط به شما دخالت نکنیم خیلی فاصله هست و شما در یک لحظه این فاصله را پیمودید. به نظر من دارید احساسی راجع به من قضاوت می‌کنید در نتیجه درخواست‌تان را کلاً نادیده می‌گیرم. — حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

با سلام

پیرو صحبتی که قبلا داشتیم(پیرو حل اختلاف با کاربران مخالف)، در بحث صفحه ی افتخاری به این نتیجه رسیدیم که تکذیب ایشان در قسمت حواشی بیاید.در این مورد توافق حاصل شده است.به نظرم چنین موضوعی باید در دانشنامه باشد.یعنی اگر شخصی مطلبی را تکذیب کرده نبودن تکذیب در دانشنامه موجب نقص آن میشود.من این تکذیب را آوردم ولی جناب آرش پی تی ان را بازگردانی کردند و دلیلی برای این موضوع نیاوردند خواهشا جنابعالی در این مورد بررسی کنید.سپاس 3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

@3noghte: ویرایشی که خنثی شده شامل چندین تغییر بوده. فقط همان یک تغییر را دوباره انجام بدهید. وارد جزئیات هم نشوید؛ فقط بنویسید «افتخاری بعداً ادعای خروج از ایران را تکذیب کرد[منبع]». — حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

درود، با خلاصه گویی موافقم. من صرفا سوال میپرسم، بهتر نیست کلیه مطالب خلاصه باشند؟چون در جاهای دیگر مقاله تفضیل داریم.3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

با سلام مجدد سوالی دیگر ، استفاده از ابزار ابزابزار یا اصلاح نویسه ها و غلط های املایی در دانشنامه ها مجاز است؟چون در ویرایش های رد شده این موارد هم بوده است. ممنون میشوم دلیل رد شدن این موارد را هم بفرمایید . سپاس و درود 3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

@3noghte: اگر از من بپرسید، آن مقاله وضعش خیلی بد است. بیشتر آنچه به صورت نقل قول‌های طولانی آمده، باید کوتاه شود به یک جمله که مفهوم را می‌رساند. یک سطر نوشته شده که در اواسط فلان برنامه‌اش عده‌ای رقصیدند، بعد سه سطر در خصوص جوابیهٔ وی در این خصوص نوشته شده! این مصداق بارز نقض وپ:وزن‌دهی است. — حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

درخواست محافظت از مقالۀ امیر مبارزالدین محمد

درود بر شما

بخشهایی از مقالۀ امیر مبارزالدین محمد را بر اساس کهن ترین منبع دوران این پادشاه یعنی تاریخ آل مظفر محمود کتبی (اواخر قرن هشت و اوایل قرن نهم) هجری تالیف کردم و انصافاً وقت بسیار هم بر آن گذاشتم. کاربر Modern Science ظاهراً برای اعلام اینکه او هم مقاله ای در این باره خوانده، پیغام گذاشته که این بخشها کپی پیست «نقطه به نقطه» از مقاله ای است که وی خونده است و چندین بار این مقاله را واگردانی کرده و فقط ادعایش را تکرار می کند و هر بار درخواست می دهم کپی پیست بودن را نشان دهد اما باز هم فقط ادعایش را تکرار می کند و فعلاً کارش به تهدید کشیده است. لطفاً از این مقاله محافظت فرمایید.

کاربر مورد اشاره ظاهراً پیش از این نیز سابقۀ مسدود شدن به سبب درگیری و خرابکاری و حملات به اشخاص داشته است و حالا تلاش دارد مرا نیز به سمتی ببرد که می خواهد.

با سپاس

Papiroosnevis (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

در صفحهٔ بحث مقاله پاسخ دادم. — حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

پاسختان نه درست است و نه مربوط به موضوع و نه مربوط به من. من دو متن مورد مناقشه را اینجا نقل کرده بودم. شما حذفش کردید و پاسخی که اصلاً ربطی به موضوع و به من ندارد برایم فرستادید. از شما کجا می شود شکایت کرد؟ کاربر مهدی موسوی نیز در این مواقع در کمینگاه است. کجای دو متن که نقل کرده بودم به هم شباهت داشتند که ایشان هم از کمینگاه بیرون جسته و از نقض حقوق سخن می گوید؟ در صورت این گونه رفتارهای جانبدارانه، بفرمایید چه کنیم؟ همۀ ویرایشهایم را از ویکی پدیا جمع آوری خواهم کرد و ما به خیر و شما این تفریحتان به سلامت. Papiroosnevis (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

@Papiroosnevis: در صفحهٔ بحث مقاله پاسخ می‌دهم. شما خیلی عصبی هستید. لطفاً با آرامش در ویکی مشارکت کنید. دعوا که نداریم که! — حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

درخواست برای راهنمایی

درود. آیا زمانیکه نقض حق تکثیر در یک مقاله رخ می‌دهد، باید نسخ ناقض حق تکثیر تغییر پدیداری شوند؟ برای نمونه همین مقالهٔ امیر مبارزالدین محمد. سپاس از توجه شما، با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

@Mahdi Mousavi: بله. و اگر آخرین نسخه هم ناقض حق تکثیر است، باید اول یک ویرایش کنید و متن را از مشکلات حق تکثیر مبری کنید و بعد نسخه‌های قبلی را حذف نسخه کنید (چون نسخهٔ آخر را نمی‌شود حذف نسخه کرد). — حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

قضاوت خارج از موضوع

درود با کمال احترام، شما خارج از موضوع صحبت و قضاوت میکنید، زیرا این جمله را که مثال می زنید، نمی دانم من نوشته ام یا نه چون با امضای من نیست و موضوع بحث ما واگردانی دو بخش فتح آذربایجان و فروگرفتن امیر مبارزالدین محمد است که دو بخش مورد مناقشه در ویکی پدیا و دایره المعارف بزرگ اسلامی را برایتان نقل کردم و ربطی به هم ندارند. حالا در بخش فتح یزد اگر مطلبی هست که باید رفع شود، رفع کنید، چه ربطی به موضوع مناقشۀ ما دارد؟ ما از شما قضاوت صحیح و سلیم خواستیم نه خطایی روی خطای کاربر مدعی. با این حال، دربارۀ همین جملۀ مربوط به فتح یزد هم عرض کنم دو مقاله که دربارۀ یک موضوع می نویسند و متکی به منابعی مشترک اند، همانندیهایی دارند که انعکاس منبع مشترک است. این جمله که می فرمایید، متن تاریخ آل مظفر محمود کتبی است که در هر دو مقاله مشترک است و اتفاقاً در لغت نامۀ دهخدا و جاهای دیگر هم هست؟ چرا؟ چون مرجع نهایی همه، تاریخ آل مظفر محمود کتبی است. باز اگر مشکلی هست، ارتباطش به مطلب نوشتۀ من چیست؟ شما به درستی و بی جانبداری، دربارۀ آنچه موضوع مناقشه است، قضاوت کنید و اگر غیر از این است، بفرمایید من تمام ویرایشهایم را حذف میکنم و حساب کاربری ام را نیز حذف می کنم و وقتم را هدر نمی دهم. Papiroosnevis (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

در صفحهٔ بحث مقاله جواب دادم. لطفاً بحث‌ها را همانجا متمرکز نگاه دارید. — حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

حذف چند ویرایش

در بحث:امیر مبارزالدین ظاهرا چند ویرایش بدون امضا و غیر مفید وجود دارد. یک مورد را بخاطر اینکه حتی درون بحثی نبود حذف کردم. اگر اشکالی نیست چند مورد دیگر هم حذف شوند؟ Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

@Amir smt: بایگانی هم می‌توانید بکنید. — حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

سوال

با درود جناب حجت اگر بنده نسبت به این که یک کاربر زاپاس بازی انجام می دهد (منظورم این است که یک فرد دارای 2 حساب کاربری باشد و ارتباط بین آن ها را علنی نکرده باشد.) شک داشته باشم و اعلام کنم اگر بعد از بازبینی معلوم شد شک بنده اشتباه بوده است آیا دوکاربر می توانند از بنده به دلیل این شک شکایت کنند؟ و این شک را باید در تام مطرح کنم یا مطرح کردن آن در صفحه بحثتان هم ایرادی ندارد. اگر امکان دارد کمی راهنمایی بفرمایید. سپاس--Mehrdad80 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

@Mehrdad80: این که زاپاس بودن دو حساب را برملا کنید، تخلف نیست و شکایت کردن از آن هم معنا ندارد (هیچ جای سیاست‌ها گفته نشده که برملا کردن زاپاس‌ها کار نادرستی است). اما به نکته توجه داشته باشید:

• نخست آن که برملا کردن زاپاس‌ها فقط وقتی مفید است که از زاپاس‌ها استفادهٔ نادرست شده باشد. وپ:زاپاس را ببینید. مثلاً اگر یکی از دو حساب در زمان قطع دسترسی دومی ویرایش داشته، یا هر دو حساب در یک نبح نظر داده‌اند، یا یکی از طرفین مدیر است و حساب دوم، پیش از مدیر شدن حساب اول ایجاد شده، برملا کردنش مفید است.
• دوم آن که برملا کردن زاپاسی که وپ:زاپاس را نقض نکرده و مشخصاً برای ویرایش‌های حساس استفاده شده (مثل ویرایش در موضوعات سیاسی، جنسی و ...) ممکن است کار مضری باشد. شاید آن کاربر واقعاً نمی‌خواسته که رابطهٔ دو حساب علنی باشد. زاپاس‌های قانونی از این دست، خیلی کم هستند، اما مادامی که به صورت مجاز استفاده شوند، بهتر است به خواستهٔ صاحبشان احترام بگذاریم و رابطه را علنی نکنیم.

با توجه به موارد فوق، موارد سوء استفاده از چند حساب را می‌توانید در وپ:دبک گزارش کنید. آن صفحه به شما کمک می‌کند که درخواست را به شکل استاندارد و با جزئیات کافی ثبت کنید. — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

سپاس از این که وقت گذاشتید و توضیح دادید.--Mehrdad80 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

ویرایش های خرابکارانه و لجوجانه

با سلام و درود جناب حجت اگر ویرایش های اخیر کاربر Tafte بخصوص در مقاله جنگنده کوثر را بررسی نمایید متوجه می شوید با وجود تذکرات بنده ،جناب موسوی، و ... مبنی بر رعایت لحن مناسب و بی طرفانه ایشان تاکید خاصی بر کلمات جانبدارانه و خارج از اصول وپ:لحن مانند تمسخر امیز و..دارند، و اگر صفحه بحث ایشان برسی گردد متوجه می شوید ایشان حتی واهمه ای از توهین به مدیران و حتی دیوان سالاران هم ندارند و مدیرانی چون جناب آرش را هم مورد عنایت قرار داده اند، بی انکه بخواهم متهم کنم اما احتمال می دم ایشان یک کاربر زاپاس هستند که بی هیچ واهمه ای به ویرایش های لجوجانه و نقص اصول ویکی مانند نقص سه برگردان و یا وپ:لحن نامناسب اقدام می کنند و حتی به تذکرات مدیران هم اهمیت نمی دهند لذا در خواست دارم در صورت صلاحدید با تذکر جدی خودتان ایشان را مجبور به رعایت اصول ویکی پدیا نمایید تا ایشان بیش از این اصول یک دانشنامه را نقض نکنند با سپاس فراوان Eshghi3 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

جای این شکایت در وپ:تام است. — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

سپاسگزاری

درود همکار گرامی!

سپاس از شما برای تلاش‌هایتان در ویکی پدیا.Sayenevisande

!Thanks

ممنون که انشا وپ:عدالت نیست را ترجمه نمودین، این انشا می‌تواند درک صحیح‌تری از این محیط را ارائه دهد و بودنش مفید است. دو انشای وپ:برابری و انشا مذکور خیلی مفید هستند خصوصا برابری برای اینکه به کاربران متذکر شود داشتن دسترسی بیشتر نه تنها برتری نیست بلکه مسئولیت بیشتر است. دیگری هم به کاربران گوشزد می‌کند دنبال موازنه بودن تمام اتفاقات نباشند بلکه اصول ویکی را بپذیرند و طبق آن پیش روند. فقط چند تغییر مسیر هم اضافه شوند عالی می‌شود.Mr Smt (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

• جسارتا نقدی هم بابت پیامی که در اینجا گذاشتید دارم، آنهم بخاطر بخش آخرش که فرمودین «به آنچه برای پیشرفت پروژه مفیدتر است، فکر کنند». امیدوارم این نکته که ذاتا درست است باعث نشود چشم بر روی تخلفات احتمالی مدیران محترم بسته شود. یعنی با منطق اینکه مدیری فعالیت‌های مفید زیادی دارد نباید نقض سیاست‌ها و رهنمودها را نادیده گرفت. البته که مطمئنم شما هم چنین منظوری نداشتید فقط برداشت احتمالی غلط از آن جمله را عرض کردم. باز هم سپاس Mr Smt (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

  @Amir smt: به روی تخلفات همهٔ کاربران می‌شود چشم بست، به شرط آن که بدانیم باعث تداوم اخلال در پروژه نمی‌شود. از سوی مقابل، تخلف یک مدیر، اگر چنان باشد که نشانگر عدم درک وی از منافع پروژه باشد می‌تواند باعث خلع وی شود. تصمیم‌ها نباید فقط بر اساس آنچه رخ داده گرفته شوند، بلکه باید بر اساس این که در آینده چه چیزی محتمل است گرفته شوند. — حجت/^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

بلوک کردن آی‌پی‌های خارجی

اول بگم چنان تحت تاثیر این نوشته؛ «تصمیم‌ها نباید فقط بر اساس آنچه رخ داده گرفته شوند، بلکه باید بر اساس این که در آینده چه چیزی محتمل است گرفته شوند.» قرار گرفتم که گفتم مراتب لذت بردنمو ابراز بدارم.

مدیر جون نمیشه یه کاری بکنی (اگه امکان تغییر تنظیمات برای کاربرا بصورت جداگانه وجود داره) که بشه وقتی از فیلترشکن استفاده میکنم هم بشه ادیت بکنم. چند بار ویرایشام سر این موضوع پریده و حسابی ضربه فنی شدم.

گاهی لازم بوده یه منبع خارجی رو نگاه کنم یا لازم بوده در مورد مقاله ویکی، همون موقع به یه دوستی توی تلگرام پیام بدم و ازش مشورت و راهنمایی بخوام، بعد یادم رفته فیلترشکنو خاموش کنم و نتیجه کلی وقت گذاشتن پریده.

میگه hujibot قطع دسترسی کرده و این حرفا. من که با یوزرم وارد شدم و بالاخره هر کار و خرابکاری‌ای هم بکنم مشخصه منم، درک نمیکنم این بلاک کردن آیپی خارجی واسه چیه آخه. خلاصه خیلی داره ضد حال میزنه اگه یه راهی داره التماس دعا داریم، داغانم کرده عثن WMPK (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

@WMPK: نه. استفاده از فیلترشکن در ویکی‌پدیا ممنوع است (وپ:پروکسی را ببینید). اگر چه می‌توان برایش استثناهای محدودی قائل شد (وپ:معاف را ببینید) اما «راحتی کار» کاربران دلیل مناسبی برای این استثنا نیست (وپ:معاف/پرسش را ببینید). شما مجبور نیستید که همان موقعی که با فیلترشکن دارید مطلبی را در جایی دیگر مطالعه می‌کنید، ویکی‌نویسی کنید. می‌توانید متن را جایی نت‌برداری کنید و بعداً به ویکی وارد کنید؛ درست مثل زمانی که با منابع چاپی کار می‌کنید.

ضمناً اگر زمانی تلاش کردید که صفحه‌ای را ذخیره کنید و خطای پروکسی را گرفتید، اگر فیلترشکن را خاموش کنید و یک مرحله به عقب برگردید و دکمهٔ ذخیره را مجدداً بزنید کار خواهد کرد. — حجت/^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

درخواست راهنمایی

درود بر شما استاد بزرگوار، به استحضار می‌رساند که مدتی قبل مقاله ای با عنوان آوا بهرام کاربر:Zabihsohrabi/ آوا بهرام در دست تهیه داشته و اخیراً تا حدود زیادی توسط حقیر تکمیل گردیده است. بیش از یک ماه است جهت حذف در اینجا مشاهده نظرخواهی به اشتراک گذاشته شده است. از آنجا که بر اساس مطالعه سوابق جنابعالی دریافتم که در ایجاد و ارتقاء سطح کیفی مقالات حوزه موسیقی دارای تجربیات گرانبهایی هستید و نظر به اینکه جنابعالی از صاحب‌نظران با تجربه و آگاه به دانشنامه هستید، خواهشمندم در صورت داشتن وقت، نگرشی بر مقاله داشته باشید و در صورت وجود نکات معوق، رهنمودهای لازم را بفرمایید تا بتوانم به رغم وجود محدودیت ها و سانسور های اطلاعاتی حول محور خوانندگان زن ایرانی که جزئیات آن در متن نظر خواهی آمده، در جهت ارتقاء محتوا و منابع مقاله اقدام نمایم به نوعی که با جمع بندی مدیران محترم دانشنامه صلاحيت نگهداری و انتقال به صفحه اصلی را داشته باشد. از بذل توجه جنابعالی بسیار سپاسگزارم و برایتان آرزوی موفقیت و بهروزی دارم. Gimbouri (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

@Gimbouri: نکتهٔ اول آن که از فهرست‌های گلوله‌ای برای نوشتن متن استفاده نکنید. به جای آن، متن را به صورت چند پاراگراف بنویسید.

نکتهٔ دوم آن که چون صفحه پیشتر فقط حذف سریع شده و با نظرخواهی حذف نشده‌است، در این مقطع اقدام بیشتری لازم نیست و می‌توانید صفحه را به آوا بهرام منتقل کنید. اما توصیه می‌کنم که سعی کنید متن مقاله را به شکلی اصلاح کنید که به راحتی بتوان معیارهای سرشناسی را از آن احراز کرد. — حجت/^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

درود بر شما، سپاسگزارم از رهنمودهای جنابعالی و وقتی که گذاشتید. Gimbouri (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

درود بر شما استاد بزرگوار، ظاهرا جمع بندی نظر خواهی و انتقال به صفحه اصلی آوا بهرام لزوماً توسط یکی از مدیران محترم انجام پذیر میباشد. سپاس از شما Gimbouri (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

@Gimbouri: من از وجود ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:Zabihsohrabi/ آوا بهرام خبر نداشتم. صبر کنید تا آن نظرخواهی توسط یکی از مدیران جمع‌بندی شود. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

درود بر شما، به روی چشم سپاسگزارم Gimbouri (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

درود

سلام و درود بر جناب حجت گرامی. امیدوارم خوب و سلامت باشید. نظرخواهیِ مقالهٔ بیتا بهشتیان در دی ۱۳۹۷ توسط جناب ظهیری جمع‌بندی شد. با توجه به اینکه ایشان مدتی است حضور ندارند مزاحم شما شدم تا اگر صلاح بدانید، با توجه به منابع جدیدی که (نسبت به آن زمان) در فضای مجازی موجود است، احیا شود تا تکمیل و منابع را اضافه کنم. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

@Gm110m: پیش‌نویس:بیتا بهشتیان را تکمیل کنید سپس نبح جدیدی برایش بسازید. — حجت/^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

سپاس از شما. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

Cool stuff

انشای en:Wikipedia:The Last Word خیلی جالب بود افسوس که محیط ویکی‌فا عاری از چنین متن‌هایی است (هرچند شاید به فرهنگ اینجا نخورد و بدتر باعث هرج و مرج شود :) ). به‌هرحال مشارکت‌های یک کاربر که رویه ترولینگ پیش گرفت را دیدم، آخرین مشارکتش دقیقا مصداق همین بود. یکی هم انشای en:Wikipedia:The Truth این هم جالب است. ویکی‌پدیای انگلیسی واقعا محتوای سرگرم کننده زیادی دارد. شاید پیامم نکته خاصی نداشت فقط انشاهای جالبی یافتمشان. Mr Smt (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

• واقعا ویکی انگلیسی حسادت برانگیزه. en:Wikipedia:Silly Things این صفحه هم چیزای جالبی داره. البته حس می‌کنم این‌ها شاید به سختی به ویکی‌فا راه پیدا کنند. دید عمومی به این محیط، یک محیط خشک و جدی است درحالی که در ویکی انگلیسی محیط جدای از جدی بودن طراوت خودش را هم دارد. خواندن همین انشاهای ویکی انگلیسی مفرح است. Mr Smt (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

  اگر یک روز ایدهٔ خبرنامهٔ ویکی‌پدیای فارسی عملی شود، قطعاً به یک یا چند نویسندهٔ ستون طنز نیاز خواهیم داشت. — حجت/^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

  خبرنامه ویکی فارسی یعنی به چه صورت؟ یعنی اتفاقاتی که در ویکی‌فا می‌افتد به صورت طنز بیان شود؟ اونطوری که جنگ و شکایت‌کشی شاید بشود :)) ما همینطوری سر مشکلات کوچک درگیر هستیم چه برسد بخواهیم اقدام کسی را طنزگونه جلوه دهیم. Mr Smt (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

  @Amir smt: به قید «اگر» در جملهٔ بالا دقت نکردید!

  ویکی‌پدیای انگلیسی که شیفته‌اش شده‌اید خبرنامه دارد (SIGNPOST) که گاهی ستون طنز هم دارد (آخرین شماره). — حجت/^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

• بله متوجه غیرقطعی بودن آن موضوع هستم و وقتی فکرش را می‌کنم شاید علت استقبال کم از مشارکت در ویکی‌فا همین خشک بودن بیش‌از حد محیط باشد. صد البته که منظورم این نیست کاربران راحت از سر و کول یکدیگر بالا روند و پاسخگو نباشند به‌هرحال وپ:نزاکت و وپ:حمله بسیاری اصولی و لازم هستند. اگر فرهنگش جا می‌افتاد که کاربران ضمن رعایت احترام بتوانند محیط صمیمی فراهم کنند (از نوع غیرمخرب) فکر می‌کنم آمار مشارکت بالا می‌رفت. محیط اینجا برای خیلی‌ها می‌تواند آزاردهنده باشد و برای مشارکت باید اصول زیادی را رعایت کنند. افراد کمی قادر به رد شدن از این مراحل و حفظ مشارکت در پروژه هستند :) Mr Smt (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

  البته مقصر کاربران ویکی‌فا نیستند، مسئله فرهنگ اجتماعی است. جامعه ما درحال حاضر تضادهای قومی و مذهبی و جنسیتی زیادی را دارد، همین باعث ایجاد اصطحکاک می‌شود. به موارد فوق، چاشنی تعصب را نیز بی‌افزاید، همه چیز روشن می‌شود چرا وضع این است. Mr Smt (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

  یک زمانی (۲۰۰۷ و کمی بعدش) فضای ویکی واقعاً با فضای جامعه فاصلهٔ زیادی داشت؛ اصطکاک بالا بود اما تحمل‌ها بیشتر بود. گسترش دسترسی به اینترنت (که چیز خوبی است) باعث شده که فضای ویکی به فضای اجتماعی فارسی‌زبانان (چه ایران‌نشین، چه «فرار مغزها») نزدیک‌تر شود و این در تغییر فضای پروژه تأثیر داشته.

  به هر حال ایدهٔ خبرنامه خواب و خیالی بیش نیست. نویسنده‌اش را که نداریم؛ خوانندگانش هم شاید جنبهٔ لازم را نداشته باشند. شما نگاه کنید، خبرنامهٔ انگلیسی در شمارهٔ اخیرش راجع به تبعیض نژادی نوشته و در شمارهٔ قبلش راجع به اثرات منفی جناح‌بندی‌های سیاسی. شماره‌های پیشترش هم به همین شکل. چهار شماره که از این‌ها منتشر شود، ویکی فیلتر می‌شود می‌رود پی کارش :) — حجت/^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

  دقیقا به موارد خوبی اشاره فرمودین، من تاریخچه ویکی‌فا را برای کنجکاوی و سرگرمی می‌خوانم می‌بینم چقدر قدیم‌ترها فضا متفاوت بود. الان گویا کاربران دنبال ایراد گرفتن از مخالفانشان هستند تا آنها را از پروژه بیرون بی‌اندازند. مسائل شخصی شده‌اند تا مصلحت‌نگرانه. به‌هرحال بودن کاربران پیشکوست و میانه‌رو چون شما در این پروژه باعث دل‌گرمی‌ست و امیدوار هستم کاربران با صبر و حوصله به این پروژه اضافه شوند و نروند، چون اگر همه بخواهیم تدافعی و تهاجمی عمل کنیم چیزی باقی نمی‌ماند. Mr Smt (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

  @Amir smt: اگر روزی خبرنامه‌ای راه افتاد و بخش ظنز داشت، این که من را «میانه‌رو» خواندید را می‌شود در همان بخش طنز به کار گرفت! — حجت/^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

  ولی حتی در همین حد که اخبار خود ویکی را با کمی تفصیل منتشر کنیم هم برای شروع خوب می‌بود. الان ما بعد از مدت‌های مدید، یک دمش داریم که در آن تقریباً هیچ مدیری شرکت نکرده و در عین نزدیک ۳۰ مشارکت‌کننده دارد که بسیاری‌شان کاربران نسل جدید هستند. این «پوست‌انداختن» ویکی خودش می‌تواند موضوع یک سرمقالهٔ خبرنامه‌ای باشد. — حجت/^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

• بنده مشارکت بسیاری از مدیران را از روی آمارهای سیستم دیده‌ام، (بلاک‌ها، آنبلاک‌ها و...) شما در خیلی از موارد اعتدال را رعایت کرده‌اید. حداقل من ندیده‌ام نظر متناقض واضح یا بندایش سلیقه‌ای انجام دهید. هرچند مشخصه تمام کنش‌های مدیران را نمی‌شود زیر ذره‌بین گذاشت ولی با توجه به مواردی که دیده‌ام نه خیلی تند و نه خیلی کند عمل می‌کنید. مثلا بعضی از مدیران هستند که از ویکی‌بانان کمتر بندایش کرده‌اند خب واضحا جز آن دسته نیستید بعضی هم ماشالا فقط کارشان بندایش است، حالا جای تقدیر دارد کاربران خرابکار را می‌بنند ولی گاها تر و خشک را باهم می‌سوزانند. برای همین گفتم میانه‌رو، حالا اگر شواهد دیگری پیدا کردم شاید نظرم تغییر کرد :) Mr Smt (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

  راستی اگر آن پروژه راه افتاد روی من حساب کنید در کنار ذوق هنری و خلاقیت خاص، همیشه بلدم حدود را رعایت کنم ;) به‌هرحال فعالیت محتوایی گاها کسل کننده می‌شود شاید فقط یک مرخصی ناگواری‌ها را بشورد و ببرد. البته مرخصی از نوع اختیاری، نه اجباری :0 Mr Smt (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

A request for translation

Hi! The Web team is planning to deploy the first functionalities on Farsi Wikipedia in less than 2 weeks. Would it be possible for you to translate this message and give an advice - where exactly (which Village Pump sub-page) I should post the message?

If you've got any questions, please do write. There's more info on how to conact me on my user page.

SGrabarczuk (WMF) (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

@SGrabarczuk (WMF): I am happy to translate. In general, it may be best to put this on Meta and ask a translation admin to enable translations. Let me know if you want to do that first, or if you want me to just translate it on the Google Doc as is.

It should eventually go to ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی. You can find it (and a list of the other similar village pumps) on Meta at m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors.

Finally, by when do you need this? — حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

Thanks for the suggestion of marking this for translation. I used my permissions on MediaWiki.org and there it is!

Also, thanks for the Village Pump links and tips. I asked becasue I know that wikis might have their local characteristics, and I just prefer not to assume too much ;)

It'd be ideal if you translated before the weekend, so I could post the translated version on this Saturday or Sunday.

By the way, maybe Arash.pt would be kindly willing to help as well? SGrabarczuk (WMF) (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

@SGrabarczuk (WMF): I just finished translating them. Note that one of your message says "screenshot on the right", and that screenshot would/should be on the left here in fawiki (in RTL languages, directions are flipped) so I translated it as "left". — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)

نسبی بودن اصول

مسئله این است که اگر صحبت‌های بنده «مطلق» در نظر گرفته شود، حتما از آن ایراد می‌شود درآورد (مثل سایر صحبت‌ها) ولی اگر با دید نسبی و انعطاف‌پذیر به موضوع نگاه کنیم می‌بینیم که منظور بنده آن اَشکال اشتباه نبوده، همانطور که در بحث بایگانی شده اشاره کردم و پیشنهاد ترجمه وپ:عدالت نیست را ارائه نمودم بخاطر همین است که در سخت‌ترین حالت کاربران هیچ حقی نسبت به این محیط ندارند ولی وقتی روال روتین را بنگریم نه تنها در بسیاری از موضوعات آزادی عمل دارند بلکه حتی ممکن است اشتباهی کنند و اشتباهشان نادیده گرفته شوند. فکر می‌کنم موضوع شبیه به همان سرعت در بزرگراه است، یعنی یک سرعت حداکثری مجاز وجود دارد (طبق قانون) ولی رانندگان همیشه آنرا رعایت نمی‌کنند و همیشه هم برایشان مشکلی پیش نمی‌آید ولی اگر شانس خوبی نداشته باشند ممکن است جریمه شوند یا حادثه برایشان رخ دهد. اصول ویکی‌پدیا هم همینطور است از نظر بنده یعنی همانطور که خودشان گفته‌اند قوانین سفت و سختی در این محیط نیست ولی خب بی‌قاعده هم نیست، یعنی یک حالت نسبی دارد. Mr Smt (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

متوجهم. منتها این دلیل نمی‌شود که در بازه‌ای که برای «نسبیت» موضوعات برقرار است، آن سمتی که دلخواه خودمان است را دستچین کنیم.

برداشت شما از «آزاد» بودن ویکی کلاً اشتباه بود. خودتان هم این را پذیرفتید. در نتیجه ادامهٔ بحث راجع به آن ضروری نیست.

برداشت‌تان راجع به «مناسب بودن» برخی ویرایش‌ها، ربطی به آزادی ویکی ندارد. راجع به درست یا غلط بودنش هم نظری نمی‌دهم. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

راهنمایی میخواهم

سلام جناب حاجی مدیر و کاربر عزیز ویکی چند وقت پیش در صفحه بحثی دیدم ب کاربری پیشنهاد داده بودید و ب اصطلاح ی کار ب وی سپرده بودید راجب افزودن منبع بود فکر کنم و بلک لیست سایت ها اگر اشتباه نکنم خواستم ببینم اگر ان کاربر محترم ان کار را نکرده چون کار سخت و دست پا گیری بود گفتم مقدور باشه ب من محول بنمایید تا انجامش بدم چون ب نظرم موضوعی خوبی برای ویرایش --Ellaam (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

اگر این مورد را دیدید انجام نشده من با کمال میل حاظر ب انجامش در راستای کمک ب سامانه هستم خواهشمندم در صفحه بحث خودم بگیئ چ باید بکنم ممنون از شما--Ellaam (گفتگو) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

نگهبان سیستم

مسئله‌ای که دلیلش را درک نکردم این است چگونه یکی از کاربران که عضو گشت‌زنان نیست به عنوان یکی از فعال‌ترین نگهبانان سیستم معرفی شده؟ البته منظورم فقط بخش فنی قضیه هست چون خودم قبلا خیلی نگهبانی انجام دادم ولی تا وقتی که عضو گشت‌زن نشده بودم در آن فهرست نرفتم. Mr Smt (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

@Amir smt: کی؟ کجا؟ — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

کاربر:Iliya wiki در فهرست فعال‌ترین نگهبانان قرار گرفته (از قسمت تغییرات اخیر)، تقریبا فکر کنم بار اول است چنین موردی میبینم، چون اصولا نگهبانی با گشت‌زنی سنجیده می‌شود نه چیزهای دیگر. Mr Smt (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

هیچ ایده‌ای ندارم که آن آمار چه‌طور محاسبه می‌شود. در الگو:نمایش وضعیت/آمار/تحلیل هم توضیح داده نشده. این بحث را به صفحهٔ بحث آن الگو ببرید، و Yamaha5 را هم پینگ کنید. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

بله سپاس Mr Smt (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

گمخ

سلام نظرتان کیفیت و وضعیت مقاله لوریس چکناواریان برای گمخ چیستMSes ^T / ^C ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

اجزای اصلی را دارد و وضعیت منابعش هم بد نیست. دیباچه‌اش خوب نیست و باید بر اساس مقاله تکمیل شود. بخش «فعالیت‌های موسیقایی» کمی حالت «از هر دری سخنی» دارد و نیاز به بخش‌بندی و گسترش دارد. بخش آثار بهتر است که به مقاله‌ای جدا (فهرست آثار لوریس چکناواریان) برود و در مقاله فقط خلاصه‌از آن ارائه شود. جای نقد آثارش به شدت خالی است.

پتانسیل برگزیده شدن هم دارد. — حجت/^بحث ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)

در خواست راهنمایی

سلام این خلاصه ویرایش را چطور باید گشت زنی کرد. با ویرایش های زبانی موافقم. فقط سوالم جایگزینی عنوان پانویس و منبع است. من بیشتر منابع را بررسی هم کردم موقع ترجمه و آوردم. الان بخش پانویس اضافه شده است. این حکمش چیست؟ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۸ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۱:۴۸ (ایران) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: مدل «پانویس + منابع» وقتی به کار می‌رود که پانویس‌های کوتاه‌شده (پک) داشته باشیم. در این مقاله، اصلاً مشخص نیست که ویکی‌پدیای انگلیسی منبع کدام بخش بوده در نتیجه من باشم آن یادکرد را کلاً بر می‌دارم. — حجت/^بحث ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

فرق‌ پانویس و منبع چیست؟ در اینجا منظورم است.

ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۸ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۴۱ (ایران)  ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: به سه‌گاه نگاه کنید؛ فرق پانویس و منبع برایتان مشخص می‌شود. — حجت/^بحث ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

ممنون پس در استاندارد ویکی پانویس منبع دهی جزعی است و منابع جزعیات منبع مثلا شماره صفحه را ندارند. راهنمای این دستور العمل کجاست؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۸ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۲۲ (ایران) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: وپ:پک — حجت/^بحث ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

خیلی ممنونم ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۸ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۴۸ (ایران) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

درخواست

با سلام و عرض ادب خدمت مدیر عزیز، ببخشید مزاحمتان می‌شوم، من دو روز پیش بحثی را پیرامون مقاله رضاشاه آغاز کردم و تغییری بدون توافق را به نسخه قدیمی بازگردانی کردم (لطفا نسخه قدیمی DeJavu را تایید بفرمایید)، بدون علتی، Arash.pt، شش ماه مرا از مقالات پهلوی قطع دسترسی کرده‌اند و اجازه مطرح کردن قطع دسترسی‌ام را نمی‌دهند و تهدید به قطع دسترسی کامل می‌کنند و درست پاسخگو نیستند و بسیاری از کاربران از جمله مهدی موسوی نیز از ایشان شاکی هستند. لطفا بزرگواری بفرمایید تا مشکلم حل شود. بسیار از لطف شما سپاسگزارم Viera iran (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

لطفاً در وپ:تام مطرح کنید. — حجت/^بحث ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

صفحه اول

سلام. در صفحه اول بخش یادبودها نوشته سیمین بهبانی (در تصویر) ولی تصویر یک شاهزاده قاجار است. لطفاً بررسی بفرمایید. ممنون.Hiiiva (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

کلاً باید استفاده از «در تصویر» را محدود کنیم به رویدادهایی که با تاریخ میلادی ذکر شده‌اند. — حجت/^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

تعویض اسم

سلام خدمت شما. ببخشین اسم مقاله‌ی اسلاتر نادرست است و باید تعویض شود چون نام آن فاجعه اسلاتر نیست. اگر لطف می‌کنید اصلاحش کنید. ممنون (Movenster (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC))

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)

جمع بندی فهرستهای برگزیده

سلام. متوجه این موضوع شده اید که یکی از کاربران غیر ناظر، به جمع بندی فهرستهای برگزیده مبادرت می کند؟٪ مرتضا (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)