ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۰) حذف سریع (رده): (۱۲) حذف سریع (مقاله): (۶۸) حذف سریع (پرونده): (۲۶) حذف سریع (الگو): (۱۰۵) حذف سریع (سایر): (۱۵۱) حذف زماندار منقضی‌شده: (۱۳۶) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۱۲۷)	محافظت: (۹) خروج از محافظت: (۲) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۱۱۲) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۴) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۳۷) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۹) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۵)	گشت خودکار: (۲) گشت‌زن: (۱) واگردان: (۳) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۱) ویرایشگر خودکار: (۱) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۶۹) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۷) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۱) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۲)	درخواست انتقال: (۲۹) درخواست ادغام: (۴)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۴۷) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۰) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۲) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

در زیر محتوای زیرصفحهٔ درخواست‌های ماه جاری برای راحتی استفاده نشان داده شده‌است. برای دسترسی سریع به بایگانی ماه قبل کافی است روی این پیوند کلیک کنید. بایگانی صفحهٔ مربوط به هر ماه در [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ماه سال]] موجود است.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

بیژن نامدار زنگنه

saladdin (بحث) 17 ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰7:۰35 (UTC)

سلام و عرض روز به خیر. کاربر:ارژنگ در صفحه ی مهندس زنگنه مطالبی خلاف واقع نشر کردند که بنده قصد اصلاح کردم ولیکن میسر نبود و صفحه ی شخصی شون رو هم مسدود کردند و مرقوم کردند باید اینجا مطالبمون و بنویسم. ایشون در منبعی مدعی شدن :

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%DB%8C%DA%98%D9%86_%D9%86%D8%A7%D9%85%D8%AF%D8%A7%D8%B1_%D8%B2%D9%86%DA%AF%D9%86%D9%87#cite_note-3

زنگنه را موفق‌ترین وزیر نفت ایران در جذب سرمایه‌های عظیم خارجی در صنعت نفت و گاز ایران می‌دانند. اصل مطلب:

"He's a good communicator and respected within OPEC," said a Gulf OPEC delegate. "This is good news in terms of oil prices and market stability."

http://www.reuters.com/article/2013/07/29/iran-ministers-idUSL6N0FZ1ON20130729

و همانطور که ملاحظه می شود ذکر می شود که ایشان فقط خوبند نه این که آن طور باشند که جناب ارژنگ ادعا می کنند. همچنین موارد دیگری هم قصد اضافه کردن مصاحبه های ایشون بود که میسر نشد. ممنون از بررسی شما

Saladdin (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

شکایت از کاربر:Samak برای سخن همجنس‌گراهراسانه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

رسیدگی توسط ارژنگ Yamaha5 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

درود. Samak (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) در این ویرایش همجنس‌گرایی را از «موارد غیراخلاقی» نامیده‌اند. خواستار برخورد با این کاربر هستم. وهاب (گپ) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

فکر نمیکنم ایرادی داشته باشد.نظرش اینطور است.شاید به نظر شما اخلاقی باشد به نظر برخی نباشد.نمیتواند دیگران را به خاطر باورهای شخصی مقصر بدانید.Iroony (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

چرا شما به عنوان یک کاربر باتجربه سابقه و اعتبار خود را برای چنین افرادی زیر پرسش می‌برید؟ اصلن چه دلیلی دارد که دفاع کنید؟ اشتباه یک بار دو بار است. تکرار اشتباه نشان می‌دهد که مشکل از سمت خود فرد است و حداقل توانایی را برای درک و فهمیدن چنین موضوعی ندارد و یا اگر هم از آن آگاهی دارد، به دلایلی علاقه به ادامه دادن رفتار نادرست خود دارد. اگر هدف و نیت کسی درست کار کردن باشد، پس از چندبار تذکر خواهد فهمید. طرف همه ویکی را با حمله‌های شخصی، قومی، مستقیم و غیرمتسقمیش پر کرده است، صبح تا شب مشغول بند کردن به ترک و غیرترک است، دوستان ایرانی، افغان، ارمنی و کرد را مورد حملات خود قرار می‌دهد و به همه انگ فاشیست می‌زند، هدفش تنها تخریب است و ویکی را جای مناسبی برای این کارها پیدا کرده است. چنین توجیهی برای دفاع از این فرد پذیرفتنی نیست. کارش براساس قوانین ویکی تخلف است. چه نظری درباره دیدگاه‌های قصارش در صفحات بحث، حمله‌های شخصی و رفتار قوم‌گرایانه دارید؟ تازه‌ترین شاهکارش هم که در این خلاصه ویرایش است که ویکی را با چاله میدان و شاید خانه پدریش اشتباه گرفته است و فکر می‌کند در اینجا هم قربان صدقه بی‌ادبی و کژفهمی‌هایش خواهند رفت. قول داده است که پس از پایان سربازی خیالیش به ویکی انگلیسی مهاجرت کند. کسی در مقاله‌های مربوط به ایران نسخه انگلیسی پر نمی‌زند (شاید فقط کاربری به نام البرز فلاح و یک فرد دیگر ساکن دانمارک) و ویرایش‌های این یارو را بررسی نمی‌کنند، طرف دچار توهم خوددرست‌پنداری شده است. اتفاقن مانور دادن چنین افرادی در ویکی انگلیسی به خوبی نشان می‌دهد که ویکی فوق از لحاظ کمی و تعداد مقاله به خوبی باد کرده است اما کیفیت آن روز به روز در حال کاهش است. کاربر نام‌برده شده در این شکایت ادعا دارد که شخص او است که مقاله‌های اینجا را آباد کرده است و حالا باید منتظر نورافشانی و درفشانی ایشان در نسخه‌های انگلیسی مقالات ویکی هم باشیم! بعد هم ادعا کرده است که هدفش معرفی قومیت آذری به همه جهانیان است. آیا حیف نیست که جامعه پارسی‌زبانان حاضر در دنیای مجازی از یکی از این افتخارات به نام مافیای آذربایجانی (Azeri mafia) بی‌بهره باشند؟ پیشنهاد می‌کنم که دوستان مقاله فوق را ترجمه کنند و نسخه پارسی هم داشته باشیم. شاید مقداری از توهم گروهک عثمانی‌پرست و نوکران علیف کم شود. باید بگویم که دوستانی مانند ایرونی و مدیران ویکی فارسی یا خیلی ساده فکر می‌کنند و یا اخلاق و روحیات ایرانی باعث شده است که ویکی فارسی از هر لحاظ بومی شود! مگر اینجا جایی برای مدارا کردن و یا حل مشکلات روحی، روانی و عقده‌های مذهبی و قومی کاربرانی مانند این فرد است؟ مرکز مشاوره براه انداخته‌اید؟! --89.165.95.255 ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

آی‌پی عزیز اینجا مرکز مشاوره نیست اما محل نفرت‌پراکنی و استفاده از واژگان وبلاگی و فیسبوکی قومی و مذهبی هم نیست. برای ویرایش بالا برای سه روز قطع دسترسی می‌شوید.

Samak نیز بدلیل سابقه بسته شدن و نقض وپ:حمله و وپ:لحن 3 روز بسته می‌شود. امیدوارم در بازگشت لحنی مناسب‌تر برای بازگو کردن احساسات خود بکار ببرید. پیشاپیش سپاس. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

جناب آی پی.من سامک را از بدو ورودش به ویکی فارسی میشناسم.ایشان از ابتدا بسیار معتدل بودند افراط برخی باعث بوجود آمدن حالت دفاعی در ایشان و کاربرانی شبیه ایشان شده است.در ویکی انگلیسی هم من ندیدم ایشان ویرایش خاص و یا برخلاف قوانین انجام دهد.حتی در برابر این همه حمله من از ایشان تاکنون توهینی ندیدم.Iroony (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

پنهان‌سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

شد نوژن (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

لطفا این ویرایش را پنهان کنید. با تشکر؛ سیگنال^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

رسیدگی به توهین و حملات شخصی

لطفا مدیران محترم به این ویرایش کاربر مهدی رسیدگی کند، من ویرایش قبلی وی را نادیده گرفتم اما وی بدون هیچ ترسی حملات شخصی را ادامه و تکرار می‌کند. --Kasir ^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

از نظر من ویرایش‌های ایشان در این نظرخواهی مصداق کامل حملات شخصی است. --چالاک _بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

من آن بحث‌ها که شامل حملهٔ شخصی از سوی هر دو کاربر بود را پنهان کردم. چنین رفتاری از کاربران با سابقهٔ دانشنامه انتظار نمی‌رود. شاید تاپیک بنی که این دو کاربر را از بحث مستقیم یا هرگونه اشاره‌ای به یکدیگر در بحث‌ها منع نماید، کارساز باشد. وهاب (گپ) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

@MRG90: من درخواست رسیدگی به صحبت‌های توهین‌آمیز و حملات شخصی پی‌درپی این کاربر به خودم هستم، ایشون هر چیزی که دلش خواسته گفته اما شما صحبت از منع اشاره به یکدیگر می‌کنید؟ --Kasir ^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

خطاب به مدیران: بنظر من هر دو کاربر:Mehdi و کاربر:Kasir در این پیشامد مقصر هستند و لازم است برخورد برابری با هر دو کاربر صورت گیرد. وهاب (گپ) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

@MRG90: مصداق توهین یا حمله شخصی من به کاربر موردنظر را بیان کنید. Kasir ^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

در اینجا، با «عامل آن چند کاربر مثل شما بودند که پا را از گلیم بیشتر دراز کرده و ...»، جرقه‌اش زده شد. با توجه به اینکه حمله‌های کاربر:Mehdi شدیدتر بوده است من نوشتهٔ پیشینم را خظ زدم. وانگهی هنوز هم معتقدم که هر دو کاربر مقصر بوده‌اند (اما شاید نه به یک اندازه). وهاب (گپ) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

@MRG90: جسارتا شما اشتباه می‌کنید، جرقه آن از جایی بود که ایشون به من گفتند شما چه کاره‌ای که نظر میدی، با اینکه آنجا یک نظرخواهی است و باید در مورد موضوع بحث صورت بگیرد نه با حمله بابت نظر دادن از وی بازخواست شود. Kasir ^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

اگر منظورتان این ویرایش است، این پس از نوشتهٔ شما نگاشته شده است (تأکید می‌کنم که حملهٔ شخصی بودنش را هیچگونه نمی‌توان توجیه کرد وانگهی شما با نوشتهٔ پیشینتان کاربر را بگونه‌ای تحریک کردید و به همین دلیل است که می‌گویم هر دو کاربر مقصرند).

من یکبار دیگر گفتگوها را خواندم و به نظرم یک قطع دسترسی سه روزه برای کاربر:Mehdi (به دلیل حمله‌های شخصی پی در پی) کافی خواهد بود و علاوه بر آن لازم است تاپیک بنی برای هر دو کاربر در نظر گرفت که تا دست‌کم یک سال حق بحث کردن با یکدیگر و هیچگونه اشارهٔ مستقیم یا غیر مستقیمی به یکدیگر را نداشته باشند (در صورت نقض آن قطع دسترسی بالای یک هفته اعمال شود).

منتظر دیدگاه سایر مدیران هستم. وهاب (گپ) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

من فقط در یک جا از جناب کثیر دیدم که نوشته پا را از گلیم بیشتر دراز کردید و حملهٔ شخصی دیگری (لااقل به جناب مهدی) نمی‌بینم ولی تمامی پیام‌های جناب مهدی از اول تا آخر حملهٔ شخصی به جناب کثیر است. آخرین بندایش جناب مهدی هم به همین دلیل نقض نزاکت و حملهٔ شخصی دو هفته بوده و قبل از آن هم یک هفته. اگر قرار باشد پله‌ای باشد سه روز زمان کوتاهی است. --چالاک _بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

حق با شماست من سیاهه را ندیده بودم. آیا از نظر فنی امکان قطع دسترسی به مدت ۳ هفته وجود دارد؟ چون من در اینجا بندایش به مدت سه هفته را نمی‌بینم (پس از ۲ هفته بندایش ۱ ماهه وجود دارد). وهاب (گپ) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

بله. «زمانی دیگر» را انتخاب کنید و زیرش بنویسید ‎3 weeks‎.--چالاک _بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

کاربر:Mehdi به مدت سه هفته بسته شد. وهاب (گپ) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

من از کاربر تیرداد بابت این ویرایش شکایت دارم، نظرات وی مستقیما خطاب به من بوده و در اینجا در پاسخ مدیر Calak آن را تایید کرده است. Kasir ^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

با احترامی که برای صفحه تام و مدیران گرداننده آن دارم، و به دلیل مشغله های زندگی، متاسفانه امکان تکرار گفته ها برایم مقدور نیست. بنده نیز بابت این ویرایش که آغازگر ماجرا بوده است، از ایشان شکایت دارم. هرآنچه بخواهم بگویم در صفحه بحث جناب مهدی نوشته ام. اینجا را کامل بخوانید. شرح ماوقع به طور مبسوط در لینک تحت تاپیک آخر هست و هر حکمی صادر شود از قبل می پذیرم. موفق باشید.تیرداد^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

ریش‌سپیدی

با سلام و احترام به @تیرداد: و @Kasir: عزیز، آنچه میان شما و چالاک و مهدی گذشت را خواندم و بر آن شدم تا بسیار کوتاه از شما دو عزیز دعوت کنم، به عنوان یکی از هم‌نسلان‌تان، میانجی‌خواهی حقیر را بپذیرید و هر دو عزیز گرامی، آنچه در چند ساعت اخیر گذشته است را در همان جا مدفون کنید. بر دیدگان من، حسن نیت هر دو عزیز از دیرباز نمایان بوده است و چنین بحث‌هایی که ریشه در گذشتهٔ دور دارد، برای کل ویکیفا سودمند نیست. گاهی در میان محتوای زرد شبکه‌های اجتماعی به قیاس دیروز و امروز ملتی بر می‌خورم که روحِ گذشت، انگار دیرزمانی‌ست از کالبد آن پرکشیده است. ما به هم نزدیکیم و چه رویایی می‌انگارد که یک ملتِ همیشه‌دوست باشیم. نشان از بزرگواری شماست که از شکایت متقابل دست بکشید و بر کاربران تازه‌کار الگوی گذشت باشید. با آرزوی نشاط برای هر دویتان--Sahehco / گفتگو ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

@Sahehco: من از کسی کینه‌ای ندارم اما در زمانی که کاربر تیرداد نتوانست در هیئت نظارت رأی بیاورد من را به زاپاس‌بازی متهم کرد و آن تهمت ناروا را به من نسبت داد چطور میتوانم نگاه مثبتی به آن داشته باشم؟ Kasir ^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

@Sahehco: دوست عزیز ارزش شما برای بنده بیش از این حرفهاست. بار دیگر مرا شرمنده خود کردید. از لطف شما متشکرم و به احترام شما از شکایت خود صرف نظر میکنم. ارادتمند همیشگی تیرداد^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

ادامه

@MRG90: من نظر جناب امیر را در بحث کاربر مهدی خواندم، من اصلا نظر وی را قبول ندارم که قطع دسترسی من باید به مدت سه هفته باشد، چون حملات شخصی کاربر مهدی چندین برابر من بوده است، اگر من سه هفته قطع دسترسی شوم وی باید سه ماه قطع دسترسی شود، در ضمن جناب امیر از کاه کوه ساخته و آنطور که گفته‌اند نبوده، من نیز درخواست نظر از یک مدیر دیگر می‌کنم، از طرفی شکایت من از کاربر تیرداد هنوز بررسی نشده است. --Kasir ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

من این را قبول دارم حملات شخصی جناب کثیر به اندازهٔ جناب مهدی نبود. اگر در ارتباط با حملهٔ شخصی جناب کثیر به هر دو کاربر جنابان مهدی و تیرداد بوده حرف دیگری است. البته اگر این‌گونه باشد باید حملات شخصی جناب تیرداد به جناب کثیر را هم در نظر گرفت. --چالاک _بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

کاربر:Kasir به مدت ۲ هفته بسته شد (روند قطع دسترسی پلکانی). دربارهٔ کاربر:تیرداد من ندیدم که بطور مستقیم وپ:حمله شخصی را نقض کرده باشند. ممکن است پیوند ویرایششان را در اینجا قرار دهید؟ وهاب (گپ) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

مسئله مستقیم و غیرمستقیم نیست. همه در لفافه حرف زده‌اند و اگر به این باشد که کسی نباید قطع دسترسی شود. این‌جا جناب کثیر به جناب تیرداد به صورت غیرمستقیم اشاره کرده‌اند و البته این‌جا هم جناب تیرداد باز هم به صورت غیرمستقیم! از خجالت ایشان درآمده‌اند. --چالاک _بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

• به عنوان یک کاربر غیردرگیر که هیچ مشکلی هم با کثیر و مهدی و تیرداد نداشته و ندارم، نظرم این است که مدت قطع دسترسی کثیر زیاد است و با اینکه لحنش کمی تند بوده اما نزاکت و وپ:حمله را نقض نکرده است و نامی هم از جناب تیرداد نبرده است و اگر نیاز به قطع دسترسی باشد نهایتا ۳ روز قطع دسترسی کافیست و به همان میزان هم باید کاربر:تیرداد (که لحن تندتری داشت) بسته شوند. در این شکایت در حق کثیر کم‌لطفی شده است. ARASH PT  بحث  ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

  در واقع نظر من هم همین است. --چالاک _بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

من قطع دسترسی کاربر:Kasir را با توجه به سیاههٔ قطع دسترسی کاربر اعمال کردم. ایشان پیش از این دست‌کم ۵ بار به دلیل حملهٔ شخصی قطع دسترسی شده بودند که آخرین بار مدت قطع دسترسی ۱۰ روز بوده است. علاوه بر آن در این پرونده (در مثلث کاربر:Mehdi، کاربر:Kasir و کاربر:تیرداد) کاربر:Kasir را آغازکنندهٔ حمله‌های شخصی می‌دانم (در این ویرایش). با این استدلال، بنده برای کاهش قطع دسترسی کاربر:Kasir اقدامی نخواهم کرد. وانگهی هر یک از ۱۶ مدیر فعال کنونی که برای کاهش مدت قطع دسترسی‌ها اقدام کند من استقبال خواهم کرد.

کاربر:تیرداد در این ویرایش نوشته‌اند: «... هشدار ما را «ترس» از مدیر شدن خود می‌داند.» با توجه به این ویرایش کاربر:Kasir که نوشته‌اند، «... شما ترس از مدیر شدن کاربران ناموفق در مدیریت دارید ...»، از نظر بنده ویرایش کاربر:تیرداد را می‌توان یک حملهٔ شخصی مستقیم دانست. بنده با توجه به سیاههٔ بسته‌شدن‌های کاربر:تیرداد و این واقعیت که ایشان تاکنون برای نقض وپ:حملهٔ شخصی بسته نشده‌اند (لطفاً اگر اشتباه می‌کنم من را آگاه سازید)، قصد دارم یک قطع دسترسی ۳ روزه را برای کاربر:تیرداد اعمال کنم. وهاب (گپ) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

در بالا یک کاربر آمده ریش سپیدی کرده و به ظاهر روابط داشت حسنه می‌شد. بدنبود یک درخواست می‌شد که کاربران حرف خودشون رو پس بگیرند و روی هم رو ببوسند و غائله ختم به خیر می‌شد. Gyrus (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

@وهاب: در آن جریان هر سه کاربر مقصرند و اگر قطع دسترسی‌ای باشد باید بر همه اعمال شود؛ و اما سابقهٔ قطع دسترسی یک چیز است و دلیل قطع دسترسی یک چیز دیگر. --چالاک _بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

@چالاک، من موضوع را در میلینگ لیست مدیران مطرح کرده و از مدیران خواهش کردم دیدگاهشان را دربارهٔ مدت بندایش کاربر:Kasir بیان کنند. هرچه دیدگاه مدیران باشد همان را اعمال خواهیم کرد. اگر تا ۲ روز هیچ مدیری دیدگاهش را ننوشت، شما مختار هستید که کاربر:Kasir را باز نمایید (یعنی قطع دسترسی ۳ روزه اعمال شود).

پانوشت: خواهشمندم بجز مدیران کسی در این قسمت چیزی ننویسد. وهاب (گپ) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

چالاک جان هر سه بسته شده‌اند ولی اندازه بندایش به سابقه کاربر بر می‌گردد. حجم حمله و توهین نیز به یک اندازه نبوده و اگر به سابقه کاربران توجه کنیم این واضح خواهد بود که Mehdi و Kasir در یک اندازه (حالا با اختلاف کم) باید بسته شوند و تیرداد یا بسته نشود یا کم بسته شود. اختلافات Kasir و Mehdi ریشه‌دار است و اگر این دو در رفتار خود با یکدیگر تجدیدنظر نکنند دیگر سنگ روی سنگ بند نخواهد شد (بقیه را هم به دعوای خود می‌کشند). در کل من با جناب وهاب در زمینه این بندایش موافقم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

به نظر من شروع‌کننده بحث هم اهمیت دارد وقتی کسی با شما دعوا کند مسلما برای دفاع از خود پاسخ می‌دهید در کل مهدی و کثیر باید این دعواهای ریشه‌ای را کنار بگذارند که جز اعصاب‌خوردی برای خودشان هیچ سودی ندارد Yamaha5 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

MRG90: «علاوه بر آن در این پرونده (در مثلث کاربر:Mehdi، کاربر:Kasir و کاربر:تیرداد) کاربر:Kasir را آغازکنندهٔ حمله‌های شخصی می‌دانم (در این ویرایش)»:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

سلام. به نظرم میزان بندایش کثیر زیاد است. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

اگر این را نظرخواهی ندانید من هم با بندایش کثیر تا این حد مخالفم --فلورانس (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

دلیلی؟ چیزی؟ مگر رای‌گیری است اینجا؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

من حقیقتش کثیر رو همیشه در حال ویرایش دیدم و هیچوقت توهین و چنین مواردی رو ازش ندیدم. جدیدا ریش گرو می‌گذارند. حال یکبار این همه کاربر ریش گذاشته‌اند. نه بخاطر شخص که نفعش برای ویکی بی شمار است. بلکه برای لحظاتی که داغ می‌کنیم. برای لحظاتی که خسته می‌شویم. کمی لطیف کنیم هوا را --فلورانس (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

من با این کاربر پدرکشتگی ندارم که، اتفاقا هم به خاطر فعالیت‌های خیلی مفیدش خیلی هم دوسش دارم ولی اینکه شما ندیده‌اید دلیل ندارد وجود نداشته باشد. سیاهه بندایش و یا مثال‌هایی که در نظرخواهی مدیریت ایشان مطرح شد را ببینید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

بله، خوب دیده‌ام، از نظر شما کسی که سابقه بندایش دارد، تا ابد بد است؟ --فلورانس (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

نوشته‌های کاربر:فلورانس خط زده شد. من در این ویرایش خواهش کرده بودم که «بجز مدیران کسی در این قسمت چیزی ننویسد.» مدیران می‌توانستند این بحث را در میلینگ لیست انجام دهند. انتقال بحث به تام در جهت شفاف‌سازی و اطلاع رسانی سایر کاربران صورت گرفته است.

@درفش کاویانی: درود. آسان‌گیری در برخورد با وپ:حمله شخصی را به صلاح دانشنامه نمی‌دانم. وانگهی بر دیدگاه خود نیز پافشاری نمی‌کنم. فکر می‌کنم همهٔ مدیران موافق باشند که مدت بندایش کاربر:Kasir باید عددی بین مدت بندایش کاربر:تیرداد و کاربر:Mehdi باشد. حال اگر قرار است مدت بندایش کاربر:Kasir را به یک هفته کاهش دهیم باید به همین میزان نیز در مدت بندایش کاربر:Mehdi تغییر ایجاد کنیم (مدت بندایش یک هفته کاهش یابد و بشود ۲ هفته) تا عدالت رعایت شود. وهاب (گپ) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

@MRG90: کار شما در خط زدن نظر فلورانس اشتباه بود و در هیچ سیاست و رهنمودی در مورد جلوگیری از نظر دادن کاربران در تام چیزی نوشته نشده است و نمی‌توانید چنین درخواستی داشته باشید مخصوصا وقتی تعداد زیادی از کاربران مخالف مدت قطع دسترسی هستند. قبلا در سردر تام جمله‌ای در این مورد بود که یکی از مدیران سابق براساس نظر شخصی و به اشتباه آن را درج کرده بود و باعث مشکلات بسیاری شده بود و سال گذشته با نظرخواهی این جمله حذف شد و کاربران ویکی فارسی مانند دیگر ویکی‌ها می‌توانند نظرات خود را در همه شکایت‌ها اعلام کنند. اگر می‌خواهید فقط با مدیران صحبت کنید در میلینگ لیست مطرح کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

@MRG90: به نظرم در بندایش دعواهای دوطرفه نباید تلاش کرد تا هر دو طرف به یک میزان بسته شوند. عبارت‌هایی مثل «چند کاربر مثل شما بودند که پا را از گلیم بیشتر دراز کرده» را نمی‌توان با «این شما هستید که لیاقت مدیریت ندارید و در توهم خود این لباس را شایسته خود میدانید.» و یا «گذشته ناپاک ویکی‌پدیایی‌تان» مقایسه کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

کی نظرم را خط زده؟ - من که با دیوانسالار و مدیران این ویکی خیلی قشنگ بحث کردم و نه ایشان از من و نه من از ایشان دلخوری دارم؛ و هیچ جایی ندیدم نوشته فقط مدیران شرکت کنند. حتی از کاربر Ladsgroup هم پرسیدم که ایشان هم از من دلیل خواستم منم گفتم و مشکلی با هم نداشتیم. بعضی وقتها یک نظر شخص سوم خارج ماجرا خیلی بهتر می‌تواند کمک کند و من همه اعضا را دوست دارم؛ و در جهت حل مشکل و پرداختن به اصل موضوع که ویکی است نظر دادم. --فلورانس (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

جناب @MRG90: اگر دیده باشید من با Ladsgroup بحث کردم که حاضر بودند و هر دو بهم جواب دادیم. حتی اگر کار من نادرست بود چون مورد پاسخ ایشان قرار گرفتم. حداقل به احترام ایشان نظر مرا خط نمی‌زدید. چند روز پیش کاربر:بشرزاد که نظر نوژن را خط زده بود بسته شد؛ ولی چرا به خودتان اجازه دادید نظرم را خط بزنید و بنویسید که منحرف کننده است؟. متشکرم. --فلورانس (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

@فلورانس: مورد کاربر:بشرزاد با این مورد قابل مقایسه نیست. اگر من هم سه بار پشت سر هم نظر کاربری را خط زدم (در حالی که سه کاربر فعال عملم را واگردانی کرده بودند)، این کار بنده مصداق وپ:اخلال است و باید با من هم برخورد شود. شما همین الآن هم در حال منحرف کردن بحث هستید و آسمان را به ریسمان می‌بافید. اگر واقعاً نیتتان خیر است و همه را «دوست» دارید اجازه دهید بحث (بدون خارج شدن از اصل موضوع) به نتیجه برسد.

@Arash.pt: حق با شماست. همهٔ کاربران آزاد هستند دیدگاهشان را مطرح کنند و نمی‌توان جلوی کسی را گرفت. از آنجایی که پیش از این به میلینگ لیست مدیران انتقاد شده و مدیران به پنهان‌کاری متهم شده بودند، بنده تلاش کردم بحث را به فضای ویکی بکشانم که گویا چنین چیزی شدنی نیست و در هیچ جای این ویکی مدیران نمی‌توانند با حفظ آرامش اعصاب به مشورت دربارهٔ موضوعی بپردازند. پس در عمل مدیران چاره‌ای جز پی‌گیری بحث‌ها در میلینگ لیست ندارند.

@درفش کاویانی: لطفاً مدت زمان پیشنهادیتان را بنویسید تا بتوان تصمیم نهایی را گرفت. لطفاً این را در نظر بگرید که کاربر:Kasir و کاربر:Mehdi هر دو تقریباً به یک اندازه سابقهٔ حملهٔ شخصی داشته‌اند و اگر حمله‌های کاربر:Mehdi شدیدتر بوده، در عوض کاربر:Kasir هم آغاز کنندهٔ حمله‌ها بوده است. همین الآن هم با توجه به شدت حمله‌های شخصی کاربر:Mehdi مدت قطع دسترسی ایشان یک هفته بیشتر است. پس اگر بخواهیم مدت قطع دسترسی کاربر:Kasir را یک هفته کاهش دهیم لازم است که مدت قطع دسترسی کاربر:Mehdi هم به اندازه‌ای کاهش یابد. چون این دو قطع دسترسی وابسته به یکدیگر هستند. در پایان من از کاهش مدت قطع دسترسی‌ها استقبال می‌کنم و معتقدم که راه حل، وضع یک تحریم از تعامل مطابق بحثی است که جناب آرمان در پایین مطرح کرده‌اند. وهاب (گپ) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

اگر جناب کثیر آغازکننده بوده توجیهی نیست چون خیلی راحت جناب مهدی می‌توانستند آن‌را در تام مطرح کنند. ولی ایشان به جای این کار نه یک بار و در چندین نوبت و بسیار شدیدتر از جناب کثیر مرتکب حملات شخصی شده‌اند. من پیشنهاد دارم حداقل یک هفته قطع دسترسی کاهش یاید.--چالاک _بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

هم‌نظر با چالاک به نظر من هم مدت بندایش کثیر کاهش یابد و تحریم تعاملی اعمال گرددYamaha5 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

درود، با اجازه مدیران؛ به نظرم پیش از این که دو هفته بندایش جناب کثیر تمام شود بحث را جمع‌بندی نمایید که پس از آن نوش‌داروی پس از مرگ سهراب است. از آنجا که سابقه چنین درگیری را دارم به نظرم بهترین ابزار بازدارندگی تاپیک بنی از سوی مدیران است ح.فاطمی^«ب» ۲ بهمن ۱۳۹۳، ساعت ۱۲:۳۳ (ایران) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

ایشان در ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۲ بسته شده‌اند. با در نظر گرفتن بندایش یک هفته‌ای باید در ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۲ باز شوند. من در آن زمان برخط خواهم بود و کاربر را باز خواهم کرد. اگر مشکلی پیش آید به مدیر دیگری اطلاع خواهم داد تا اینکار را انجام دهند. وهاب (گپ) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

تحریم از تعامل

در راستای پیشنهاد جناب وهاب خواستار تحریم از تعامل برای کاربر:Mehdi و کاربر:Kasir هستم. -- آرمان (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

من هم موافق این تحریم هستم Yamaha5 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

کاربر:World Cup 2010

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

توسط وهاب رسیدگی شد Yamaha5 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

World Cup 2010 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) لطفا دسترسی گشت خودکار و گشت از ایشان گرفته شود. قبلا سه بار دسترسی گشت‌خودکار از ایشان گرفته شده و متاسفانه تغییر خاصی در نحوه ویرایش ایشان حاصل نشده و وقت بسیاری از کاربران برای اصلاح الگوها و مقالات ایشان تلف میشود. تذکری برای مشکل ۵ الگو به ایشان دادم که آن را یک اشتباه ساده محسوب کردند و پس از اینکه چند مثال دیگر از ویرایش‌های دو سه روز اخیر ایشان درج کردم مرا متهم به لحن تند کردند و بحث از نظر ایشان خاتمه یافته است و به همین دلیل در تام مطرح کردم. من دیگر نمیدانم چطور باید به کاربر تذکر داد تا در ویرایش‌هایش دقت بیشتری داشته باشد. بحث را می‌توان در بحث کاربر:World Cup 2010 مشاهده کرد و توصیه میکنم مثال‌های آنجا هم بررسی شود. همچنان به نظرم ربات‌ها بهتر از ایشان ویرایش می‌کنند و جناب World Cup 2010 فقط با استفاده از ابزار ترجمه به صورت فله‌ای الگوها را کپی پیست میکنند و باید تمامی ویرایش‌هایشان توسط یک گشت‌زن بررسی شود. در زیر فقط بخشی از الگوهای اخیر ایشان که بدون میان‌ویکی است را درج میکنم تا بررسی شود:
1، 2، 3، 4، 5، 6، 7، 8، 9، 10، 11، 12، 13، 14، 15، 16، 17، 18، 19، 20، 21، 22، 23، 24، 25، 26، 27، 28، 29، 30، 31، 32، 33، 34، 35، 36، 37، 38، 39، 40، 41، 42، 43، 44 و ...
همچنین به نظرم لازم است گزارشی از مقالات، الگوها و رده‌های ایجاد شده توسط ایشان تهیه شود و توسط گروهی از گشت‌زنان بررسی و اصلاح شود. جناب World Cup 2010 از کاربران فعال دانشنامه هستند و بیش از صد هزار ویرایش دارند اما متاسفانه مشکلات ویرایشی ایشان بسیار است و کمیت را به کیفیت ترجیح می‌دهند. طبق گزارشات دیتابیس، ایشان حدود ۶۰۰ الگو ساخته که بیشتر آنها یا میان‌ویکی ندارند یا کامل ترجمه نشده‌اند و یا دارای الگو/رده ناموجود هستند. در همین الگوهایی که برای مشکل میان‌ویکی فهرست کردم [این الگو] را مشاهده میکنیم که یک کلمه از آن هم ترجمه نشده و فقط لینک قرمز است یا الگو:پادشاهان سومر که با استفاده از ابزار ترجمه ایجاد شده و حتی ترجمه عناوین اصلاح نشده است. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

با درود و خسته نباشید به مدیران بنده در تعجبم کاربرد Arash.pt با تمامی کاربران چه قدیمی و چه جدید وارد جنگ لفظی می شوند مقصود ایشان از این منازعه چیست بنده در چندین سالی که در محیط ویکی فارسی مشغول به فعالیت می باشم کاربری مثل ایشان مشاهده ننموده ام مشکلات از سوی تمامی کاربران می باشد یا خیر با این اوصاف کاربران فقط وقت برای جنگ لفظی با یکدیگر تلف نمایند بدون هیچ خودستایی بنده در چند هفته اخیر تنها ساعت ها فقط خود را برای ایجاد رده هایی که سال های ممتادی ایجاد نشده بود و رده های مورد نیاز انبار شده بودند گذاشتم و رده ها را یکی یکی با چک کردن ویکی انگلیسی و ترجمه آنها ایجاد نموده ام یا تصحیح نمودام حال ایشان می آیند با مطرح نمودن بحثی بنده را از کار عام المنفعی که برای کاربران فارسی زبان آغاز نمود ام دلسرد می نماید برادر محترم اگر شما حوصله جنگ دارید جای مناسبی را در این مکان فرهنگی اشتباهی انتخاب نموده اید

شما از آزردن دیگر کاربران چه سودی نصیبتان می گردد خدا داند؟ آیا شما خودتان آگاه تر و داناتر از دیگران می پندارد؟بنده در این سال ها سعی نمود ام با استفاده از رسانه های نوشتاری معتبر وبسایت ها خارجی زبان و کتب و مقالاتی که خود داشتم و همچنین ترجمه ها مقالات از دیگر زبان ها ویکی فارسی را بهبود ببخشم حال شما با این کارهیتان فعالیت های را نقش بر آب می نماید و دلسرد می نماید برادر محترم بس است ختم کلام World Cup 2010 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

درود. @World Cup 2010: گرامی هیچکس منکر تلاش‌های صادقانهٔ شما در جهت گسترش دانشنامه نیست. با این وجود انتظار می‌رود که ویرایش‌هایتان را با دقت و کیفیت مورد نیاز انجام دهید. دلیل نیفزودن میان‌ویکی الگوها چه بوده است؟ آیا می‌دانید که افزودن میان‌ویکی از ساخته‌شدن الگوهای تکراری جلوگیری و کار نگهداری و استفاده از آن‌ها را آسان‌تر می‌کند؟ علاوه بر این چرا الگوها را ترجمه‌نشده رها می‌کنید؟ اینکار چهرهٔ نوشتارها را خراب می‌کند. قصد داشتم در صفحهٔ بحثتان دربارهٔ برچسب حذف زدن به الگوها هم یادآور شوم که نخست باید بررسی کنید که الگو در نوشتاری استفاده نشده باشد (از طریق ویژه: پیوند به این صفحه) شما در این ویرایش برچسب را در میان <noinclude></noinclude> قرار نداده بودید و تمام نوشتارهایی که الگو در آن‌ها استفاده شده بود (از جمله شینزو آبه) برچسب حذف سریع خورده بودند. آیا توضیحی دربارهٔ این موارد دارید؟ آیا تلاش خواهید کرد که ویرایش‌هایتان را با دقت بیشتری انجام دهید؟ (در غیر اینصورت چاره‌ای جز ستاندن دسترسی گشت خودکار شما نخواهم داشت هرچند که به حسن نیت شما باور دارم). وهاب (گپ) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

@World Cup 2010: با توجه به اینکه شما در مبارزه با خرابکاری فعالیتی ندارید مسلما بحث خاصی هم با کاربران نخواهید داشت. من بیشتر با خرابکاران و زاپاس‌ها و کاربران لجباز مشکل دارم که بیشتر آنها قطع دسترسی شده‌اند و اتفاقا روابط بسیار خوبی با کاربران خوب و فعال و گشت‌زنان و مدیران دارم و کاربران بسیاری را هم آموزش داده‌ام. ضمن اینکه بهتر است در مورد ویرایش‌ها صحبت کنید نه کاربر. در مورد ویرایش‌های شما هم بارها در قهوه‌خانه و تام و بحث مدیران صحبت شده و بی‌دلیل سه بار دسترسی شما را نگرفته بودند. آن ویرایش‌های رده را هم ربات می‌تواند انجام دهد و کار مهم و خاصی نیست. با شما هم نه جنگ ویرایشی داشته‌ام و نه خنثی‌سازی روی ویرایش‌هایتان انجام داده‌ام و نه به حسن نیت شما شک دارم و کل بحث در مورد این است که هنوز تسلط لازم را ندارید و ویرایش‌های شما نیازمند بازبینی است و باید توسط گشت‌زنان بررسی شود و دلایلم را هم نوشتم و بیش از ۴۰ مثال ذکر کردم و اگر لازم باشد چند هزار مثال دیگر هم درج می‌کنم. به نظرم باید ویرایش‌های فعلی را متوقف کرده و چند ماه را صرف اصلاح مقالات و الگوهای خود کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

با تشکر از لطفتان - از مطرح نمودن یک طرفه مشکلات توسط کاربرد Arash.pt بنده را از تمامی فعالیت هایی که صادقانه و بدون هیچ چشم داشتی نموده ام دلسرد نموده است ایشان گشته اند موارد که مشکل داشته اند را انتخاب نموده اند ولی صادقانه عرض نمایم چند صد (بدون اقرار چند هزار) مقاله مشکل دار بدون رده، بدون میان ویکی و دیگر مشکلات را برطرف نموده ام. مقالات بیشماری را که با استفاده از منابع معتبر نوشتاری و شنیداری فارسی زبان و دیگر زبان ها ایجاد را در نظر نگرفتم در رابطه با الگوها پیش که ربات فعالیت مقاله سازی را میسر ننموده بود مقالات به صورت دستی ایجاد میشد. تنها در مورد الگوی شهرستان های ایران ، شهرها و روستاهای بیشمار کشور ایران را بنده دستی یکی یکی میان ویکی بدان ها می افزایم تا ربات بتواند آنها تشخیص را برای تهیه الگوی شهرستان های ایران ایجاد نماید لحن کاربر Arash.pt خیلی تند می باشد هم اکنون بنده با دیگران کاربران قدیمی و مدیران ارتباط تنگاتنگی داریم آنها نیز در صورت لزوم بنده را در فعالیت هایشان دعوت می نمایند بنده کاربری تازه کار و نابلد نیستم که با این لحن با بنده صحبت می نمایند کلام آخر لطفا این موارد را در نظر داشته باشید با تشکر موفق باشید World Cup 2010 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

بحث اینجا در مورد ویرایش‌های مفید شما نیست بلکه در مورد اشتباهات است. کاربران فعال مانند شما هم بسیار هستند و اضافه کردن چند تا رده و الگو به مقالات یک کار ساده است که هر کاربری می‌تواند آن را انجام دهد و معمولا بقیه کاربران از طریق ربات اینکار را انجام می‌دهند. من فقط در مورد ویرایش‌های شما صحبت میکنم و اینکه اصلاح آنها وقت بسیاری خواهد گرفت و متاسفانه شما هم الگوها و مقالاتی که ایجاد می‌کنید را اصلاح نمی‌کنید و هر روز تعداد صفحات مشکل‌دار بیشتر می‌شود. دفعات پیش هم قول‌هایی دادید اما هنوز پیشرفتی مشاهده نشده است. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

دسترسی گشت خودکار گرفته شد. @World Cup 2010: گرامی خواهشمندم در ویرایش الگوها بیشتر دقت نمایید. وهاب (گپ) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

کاربر Arash.pt شما خودتان را تافته جدابافته فرض می نماید تمامی فعالیت ها دیگران بی ارزش می شمارید و دیگران در فکر شما ناآگاه نابلند و ... اند کمی به خودتان بی اندیشید و کمی از تکبر خود بکاهید بدرود آرش پی تی World Cup 2010 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

World Cup 2010 عزیز جناب آرش هم دغدغهٔ مشترک من و شما را دارند که همانا کمک به پیشرفت و رشد دانشنامه است. گرفته شدن دسترسی موقتی است و در صورت ایجاد الگوهای استاندارد دوباره داده خواهد شد. وهاب (گپ) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

@World Cup 2010: بار دیگر تذکر میدهم که در مورد ویرایش‌ها صحبت کنید نه کاربر. این شکایت برای زیرسوال بردن ویرایش‌های مفید شما نبوده و نیست. البته بحث مشکلات مقالات و اشتباهات ویرایشی شما بسیار مفصل است. شما غیر از الگو، مقاله و رده بدون میان‌ویکی هم زیاد دارید و اصلاح آنها وقت بسیاری خواهد برد. هنوز مقالات چند کلمه‌ای از شما وجود دارند مانند اسکراپار که بعد از دو سال نه میان‌ویکی دارد و نه جمله‌بندی آن اصلاح شده است و مسلما ربات با کیفیت بهتری این مقاله را خواهد ساخت. . قبلا رضا یک صفحه گزارش از مقالات شما تهیه کرده بود و تذکرات لازم را داده بود و امیدوار بودیم که حداقل مقالات و الگوهایی که قبلا ساخته‌اید را اصلاح کنید که متاسفانه شاهد چیز دیگری بودیم. مسلما با اصلاح مقالات و الگوها و رعایت استانداردها دوباره دسترسی گشت خودکار را خواهید گرفت. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

برخورد با کاربر خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

برخورد شد نوژن (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

کاربر زیر به نظر نمی‌رسد قصد مشارکت سازنده داشته باشد.

• Misaqazarang (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• Misaqazarang13 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

اکثر مشارکت‌های ایشان از نوع وپ:کلک مزنید است. به وضوح خرابکاری و جعل می‌کند: [۱] ،[۲] ،[۳]، میثاق آزرنگ، میثاق آذرنگ و میثاق اذرنگ. سیگنال^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

فحاشی شدید کاربر:Esaali110

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

چالاک _بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

درود بر دوستان خوبم،

از اینکه کاربری رو اینجا گزارش دهم خوشحال نخواهم بود اما این بار مجبورم کاربر:Esaali110 را به دلیل فحاشی شدید در اینجا گزارش دهم. بابت پی‌گیری این موضوع سپاسگزارم. -- علیرضا ^(گفتگو) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

درخواست احیا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

شد نوژن (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

رییس اتاق بازرگانی ایران برای ویکی‌پدیا سرشناس نیست؟ و می‌توان آن را حذف نمود؟! براساس یکی دیگر از رهنمودهای نگاشته شده ویکی یعنی ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد)، مقالهٔ شخص رییس اتاق بازرگانی ایران (غلامحسین شافعی) از نظر ویکی‌پدیای فارسی نمی‌بایست ناسرشناس و حذف می‌شده‌است. @Ladsgroup: ، @Mardetanha: ، @Huji: ، @Behaafarid: و تمام ۲۲ دوست دیگر، چرا این اتفاق‌ها برای برخی از این‌دست مقالات می‌افتد؟ با تشکر KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

این دست موارد را در وپ:احیا باید مطرح کنید.--چالاک _بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

"اگر مقاله‌ای در فرایند حذف زمان‌دار حذف شده، قاعدتاً هر مدیری می‌تواند صفحه را به درخواست شما بازیابی کند. در چنین مواردی، می‌توانید در تابلوی اعلانات مدیران پیغامی بگذارید یا در ویکی‌پدیا:درخواست احیا درخواست دهید." ویکی‌پدیا:چرا صفحه‌ای که ساختم حذف شد؟. باور کنید هر چه در ویکی‌پدیا نگاشته شده‌است را خوانده‌ام، سپاس، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

ظاهراً باید آن‌جا را آپدیت کرد. در ویکی انگلیسی آمده:

If an article was deleted as a result of a proposed deletion ("prod"), any administrator should normally restore it on your request. In such cases, you can make your request at this noticeboard.

و مقصود Wikipedia:Requests for undeletion است.--چالاک _بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

متن آن صفحه را اصلاح کردم.--چالاک _بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

اصلاً مسئله اصلی احیاء مقاله نیست، از آنجایی که سعی کردم متن و عنوان را بدون گله و شکایت بنویسم شاید اشتباه برداشت کردید، بحث اینجاست که چرا و به چه دلیلی این صفحه با عنوان سرشناسی حذف می‌شود؟، چرا برخی مقالات با لحن‌های افتضاح و کاملاً غیربی‌طرفانه ایجاد می‌شوند توسط کاربرانی که ویکی‌پدیا را با منبر و میدان مبارزه اشتباه گرفته‌اند، گرامی‌داشته‌می‌شوند اما این مقاله که هیچ چیز خاصی هم نداشت حذف می‌شود؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

مدت زمان حذف زمان‌دارش به پایان رسیده بود و وضع نوشتار نیز آشفته. من بدون نگاه کردن به کاربر سازنده، حذف زمان‌دار را بررسی می‌کنم. در اینجا احیایش کردم. -- نوژن (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

رضا قشقایی

درخواست بازبینی مجدد ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رضا قشقایی را داشتم این شخص به‌نظر نمی‌رسد ویکی‌پدیا:سرشناسی را برآورده ساخته باشد. راننده‌ای عادی بوده و درگذشتش فقط در رسانه‌های دولتی انعکاس پیدا کرده حتی یک منبع مستقل و بی‌طرف پیدا نمی‌شود ازش سخنی گفته باشد.--Reza amper (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

برخورد با کاربر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر یک هفته بسته شد. چالاک _بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

با سلام به مدیران گرامی. کاربر زیر پس از حذف صفحه بابک رهنما از طریق نظرسنجی، اقدام به تغییر این نظرسنجی داده و صفحه را خالی می‌کند. این ویرایش و این هم مصداق حمله شخصیست!

Babakworld (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با تشکر سیگنال^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

فحاشی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

شد نوژن (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

درود، Majid1368gh (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) اقدام به فحاشی در مقاله نورآباد کرده است. اینجا--MΣYSAM بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

نصرالله کاکاوند،جوجیتسو،کاراته،

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

توسط وهاب پاسخ داده شد Yamaha5 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

با سلام و احترام خدمت مدیران محترم،خواهشمند هستم مبحث فوق را بررسی بفرمایید و زمان انقضا انرا حذف نمایید. در صورت نیاز به منابع نیز می توانید در گوگول سرچ نموده و منابع بسیاری در مورد گفته های فوق بدست اورید یا می توانم در صورت امکان اسنادی در این مورد به صورت اسکن شده ارائه دهم.که اگر ایمیل دارید برایتان بفرستم. با سپاس فراوان — پیام امضانشدهٔ قبلی را Mohsennejat (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Mohsennejat: درود. منابعی که در اختیار دارید را به نوشتار بیفزایید. اگر چاپی هستند از الگو:یادکرد کتاب و الگو:یادکرد ژورنال، و اگر برخط هستند از الگو:یادکرد وب استفاده نمایید. وهاب (گپ) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

ویرایش‌های خرابکارانه؟

با سلام. شاید من دارم اشتباه می‌‌کنم ولی‌ این ویرایش ها، آن هم از جانب کسی‌ که بیشتر از یک سال است در ویکی حضور دارد چه معنی‌ می‌‌تواند داشته باشد؟ ایشان در اینجا پیغام تشکر من در صفحه بحث شخص ثالثی را واگردانی کرده است(بدون اینکه ایشان در این بحث هیچ نقش قبلی‌ داشته بوده باشند). در اینجا هم کّل بحث نظر خواهی‌ حذف را پاک کرده است. --Kazemita1 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

درود. بنظر نمی‌آید این ویرایش‌ها به قصد خرابکاری صورت گرفته باشد. بهتر است از خود کاربر پرسیده شود. وهاب (گپ) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

ویرایش اول را خودشان سریعا واگردانی کرده‌اند [۴] و ویرایش دوم هم احتمالا دستشان خورده است. برای همه کاربران این اشتباهات پیش می‌آید و از عمد نیست. ARASH PT  بحث  ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

کاربر:Kazemita1

جناب Kazemita1، نظرخواهی برای حذف رضا قشقایی را بر می‌دارد. من به ایشان گفتم که نظرخواهی برای بار دوم طبق سیاست‌های ویکی بدون مشکل است و تنها مدیران می‌توانند این نظرخواهی را بردارند اما وی به این موضوع اصلاً توجهی ندارد و این برچسپ برخلاف قانون بر می‌دارد. --Reza amper (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

درود. جناب Kazemita1 برچسب را برندارید. نامزد کردن دوبارهٔ مقاله برای حذف بدون اشکال است. --چالاک _بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

در مورد حذف برچست حذف؛ در رهنمودها آمده اگر برای بار دوم نامزد می‌شود از دلیل خود مطمئن باشید. حال آنکه کاربر رضا آمپر دلیلش مبنی بر عدم وجود رسانه یا منبع مستقل به وضوح نادرست است. یعنی در مقاله کلی منبع مستقل از شخص مذکور وجود دارد که فقط به خود این شخص می‌پردازد. اگر هم می‌خواهید بگوئید که منابع منتشره در جمهوری اسلامی هیچ‌کدام مستقل نیستند که احتمالأ اخبار را درست نمی‌خوانید که مثلا وبسایت خبر آنلاین (از منابع مورد استفاده در مقاله رضا قشقائی) به خاطر انتشار فلان چیز مورد بازخواست قرار گرفت. بگذریم که سیاست ویکیپدیا به این چیزها کاری ندارد و می‌گوید منبع باید «مستقل از خود شخص» باشد که فکر می‌کنم جناب آمپر بهتر بدانند راننده مذکور هیچ سهمی از این همه خبر گزاری که از او خبر چاپ کرده‌اند ندارد. به من حق بدهید که فکر کنم این کاربر به عمد یا سهو کارش بر خلاف سیاست است. وقتی اینها را می‌گذارم کنار کار دیگر رضا آمپر مبنی بر حذف همه بحث‌های مندرج در نظرخواهی حذف اول، نتیجه‌ای جز این نمی‌توانم بگیرم که کاربر دنبال اهداف غیر سازنده است. وگرنه چرا منتظر استعلامش از وپ:تام (چند پاراگراف بالاتر) در مورد نامزدی حذف دوباره نماند؟

در پایان اینها سیاست ویکیپدیا در مورد نامزدی تکراری است که خوب است دوستان به آن عنایت داشته باشند:

If an article is frivolously nominated (or renominated) for deletion, then editors are justified in opposing the renomination. Frivolous renominations may constitute disrupting Wikipedia to illustrate a point, especially when there was a consensus to keep it in the past, or when only a short time has elapsed since the last nomination

Kazemita1 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

به نظر من این نامزد کردن دوبارهٔ ایشان صحیح است و من فرض را بر حسن نیت ایشان می‌گیرم. مقاله را که بخوانید هیچ چیزی در مورد این شخص وجود ندارد که معیار سرشناسی داشته باشد. ایشان فقط یک راننده بوده. هدف ترور هم نبوده و فقط در ترور مصطفی احمدی روشن به عنوان راننده زخمی شده و بعد فوت کرده. --چالاک _بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

دلایلی که شما می‌فرمائید در نظر خواهی قبلی گفته شده بود و بحث شد. دلیلی که کاربر مذکور آورده چیز دیگری است. چند پاراگراف بالاتر هم گفته که منابع همه دولتی اند و مستقل نیستند. اگر نظر خواهی اول بود، شاید قابل درک بود، ولی چون دفعه دوم است سیاست ویکیپدیا همان طور که در بالا آوردم کمی سخت می‌گیرد. Kazemita1 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

به نظرم دلایل ایشان برای نامزد کردن دوباره کافی است ولی ظاهراً شما آن را ناکافی می‌دانید. از نظرخواهی اولیه نه ما گذشته و اگر زمان کمی بود به همان دلایل که بالا گفتید نامزد کردن دوباره را تأیید نمی‌کردم. البته مقالات فراوانی وجود دارد که چندین بار فقط برای سرشناسی نامزد شده‌اند و این جای خود دارد.--چالاک _بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

وقتی‌ می‌‌فرمائید "به نظرم دلایل ایشان برای نامزد کردن دوباره کافی است" منظورتان این است که منابع خبرگزاری داخلی‌ (مثل خبر آنلاین) واجد شرط استقلال از موضوع مقاله نیستند؟ یا مثل ایشان معتقدید این منابع واجد شرط استقلال از دولت جمهوری اسلامی نیستند؟ Kazemita1 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

خیر مستقل نیستند.--چالاک _بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

اگر منظور شما را درست فهمیده باشم شما می‌‌فرمائید خبر گزاری‌های جمهوری اسلامی مستقل نیستند و به دولت وابسته اند. اگر ممکن است بندی از سیاست ویکیپدیا را نشانم دهید که این مساله را مانعی بر سر راه سرشناسی می‌‌داند. چون تا آنجا که من از تعریف منبع مستقل در رهنمود ویکیپدیا می‌‌بینم منظور از استقلال، عدم وابستگی‌ به موضوع مقاله است. که در اینجا به وضوح چنین مشکلی‌ وجود ندارد؛ یعنی‌ راننده فوت شده هیچ سهمی در هیچ کدام از این خبر گزاری‌ها نداشته است:

"یک منبع مستقل به منبعی گفته میشود که ارتباط مهمی با موضوع ندارد"

Kazemita1 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

• در صفحه بحثم پاسخ جناب Kazemita1 را دادم که به نظرم لازم است بخشی از آن را در اینجا کپی کنم. در هیچ سیاستی نوشته نشده که سکوت کاربر به معنی موافقت اوست. در تام هم مدیر مربوطه شکایت را بررسی کرده و نظرش را اعلام کرده است و هدف توجیه کردن شما نبوده و نیست. اگر به نظر آن مدیر اعتراض دارید می‌توانید از یک مدیر دیگر درخواست بررسی کنید نه اینکه سلیقه‌ای ویرایش کنید. آن متنی که شما درج کرده‌اید از یک صفحه ویکی‌پدیاست (en:WP:NOTAGAIN) که سیاست و رهنمود نیست و فقط یک انشا است و اگر متن کامل را بخوانید برای نظرخواهی‌های پی در پی در فواصل زمانی کوتاه است که در این مقاله از نظرخواهی قبلی ۹ ماه گذشته و زمان کمی نبوده و می‌توان آن را دوباره نامزد کرد و اصلا شامل آن متن شما نمی‌شود. ضمن اینکه در آن متن نوشته نشده که شما حق پاک کردن پیوند یا صفحه نظرخواهی را دارید و فقط می‌توانید نظر خود را برای بسته شدن سریع نظرخواهی درج کنید تا مدیران آن را بررسی کنند. ARASH PT  بحث  ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

شما به این بند دقت نفرمودید (ربطی‌ به زمان ندارد):

If an article is frivolously nominated (or renominated) for deletion

http://dictionary.reference.com/browse/frivolous

ولی‌ این حرف شما قابل قبول است که سیاست ویکیپدیا(در بر نداشتن برچسب) بر انشأ آن(در مخالفت با نامزدی دوباره به شکل ناشیانه) برتری دارد. Kazemita1 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

جناب Kazemita1 من بە شما پاسخ روشنی دادم. گفتم کە مقالە خیلی وقت پیش نامزد شدە و کاربر حق دارد دوبارە آن را نامزد کند. همچنین به شما گفتم دلیل آن مهم نیست و یک مقاله می‌تواند چندین بار برای سرشناسی نامزد حذف شود و دلایل دیگر هم جای خود دارد. من که تا قیامت نمی‌توانم بحث را ادامه دهم. اگر فکر می‌کنید نظر من اشتباه است نظر مدیر دیگری را جویا شوید و واگردانی ویرایش من خرابکاری است.--چالاک _بحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

پنهان‌سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

چالاک _بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

این خلاصه ویرایش لطفا پنهان شود. آیدین (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

جمع‌بندی نظرخواهی‌ها برای انتقال

به نظر می‌رسد که در مورد چندی از نظرخواهی‌ها برای انتقال که مدتی از شروع‌شان می‌گذرد اجماع حاصل شده‌باشد. لطفاً یک مدیر آن‌ها را بررسی کرده و در صورت لزوم جمع‌بندی کند. Amirreza (ب) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

پنهان‌سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

شد نوژن (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

لطفاً این ویرایش آی‌پی فحاش را پنهان کنید. با سپاس.--Far50had (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)

پنهان‌

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

شد. با سپاس از توجهتان. وهاب (گپ) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

لطفاً [۵] پنهان شود. سپاس فراوان RAHA68 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

خرابکاری پس از پایان بندایش/بلاک

خواهشمندم یکی از همکاران این کاربر را درست و حسابی توجیه و شیرفهم کند که ویکی‌پدیا فروم یا وبلاگ‌بازی نیست که بخواهد دیدگاه‌های شخصی و آبکی خودش را در آن بچپاند. نمونه تازه‌ای از ویرایش‌های این کاربر پس از پایان حبس. --188.158.95.245 ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)