ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران

به تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت دیوان‌سالاران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
اختیارات دیوان‌سالاران	استفاده از این صفحه
اعطا یا واستانی پرچم ربات اعطای دسترسی مدیریت به مدیرانی که استعفا داده‌اند. جمع‌بندی رأی‌گیری‌های مدیریت، دیوان‌سالاری و گروه مجوزدهندگان ربات اعطای دسترسی بازبین تصویر، ویرایشگر الگو و ویرایشگر پالایه خرابکاری	درخواست‌های جدید را در پایین این صفحه اضافه کنید. مطالب خود را با درج علامت "~~~~" در پایان آن بنویسید، اگر چنین کنید به طور خودکار امضای شما به همراه تاریخ نوشته خواهد شد.
آنچه جایش اینجا نیست
این صفحه جای شکایت از مدیران ویکی‌پدیا نیست، دیوانسالاران مافوق مدیران نیستند. برای پس دادن دسترسی دیوان‌سالاری باید در فراویکی درخواست داده شود. برای تغییرنام کاربری باید به ویژه:درخواست ادغام کاربر سراسری مراجعه کنید. برای درخواست دسترسی ویرایشگر الگو باید به ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویرایشگر الگو مراجعه کنید. برای درخواست نظر سوم باید به وپ:نظر سوم مراجعه کنید.
بایگانی‌ها
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴

عدم فعالیت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: سه روز پیش.

درود، متاسفانه مدیر گرامی کاربر:Taranet نزدیک به یک سال است فعالیت نداشته اند. Pereoptic ^Talk   ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

ایمیل و پیام ارسال شد. — حجت/^بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

افزودن پرچم editcontentmodel

درود؛ در صورت امکان همچون ویکی‌پدیای انگلیسی پرچم editcontentmodel به اختیارات ویرایشگر الگو افزوده شود. این پرچم امکان تغییر «Page content model» یا «مدل محتوای صفحه» را فراهم می‌کند. برای مثال کاربر می‌تواند مدل محتوای یک صفحه تحت فضای نام «ویکی‌پدیا:» را که به صورت پیش فرض بر روی Wikitext قرار دارد را به صورت Sanitized CSS در بیاورد (نمونه). برای توضیح بیشتر خواندن این ریسه هم مفید است. Pereoptic ^Talk   ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

@Pereoptic: از آنجا که کاربرد چنین چیزی خیلی کم است، و از آنجا که نمی‌شود آن را به یک فضای نام خاص (الگو) محدود کرد، به نظرم تغییر ندهیم بهتر است. هر جا مشکلی بود از مدیران کمک بخواهید؛ مدیران این دسترسی را دارند. — حجت/^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

@Huji: فلسفه دسترسی ها کاهش وابستگی ها به مدیران است. احتمالا بسیاری از مدیران هم نمی دانند کاربرد این پرچم چیست و غیر از اندک مدیران فنی که تعدادشان خیلی کم است، هر درخواستی برای تغییر، ممکن است نیاز به شرحیه و وصفیه زیادی داشته باشد چون برای مدیران می‌تواند چیزی شبیه بلک باکس باشد و چنین بپندارند که عملی خطیر است و فرد باید از این طرف با آن طرف برود تا مدیری درخواستش را انجام دهد؛ اما در مقابل ویرایشگران الگو کاربران فنی هستند و حتی می‌توانند این قبیل درخواست‌ها از جانب کاربران دیگر را اجابت کنند. Pereoptic ^Talk   ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)

این تنها فسلفهٔ پشت دسترسی‌ها نیست. ولی از آن بگذریم.

حتی با اعتنا به این فلسفه هم، عکس مطلبی که گفتید هم صادق است: ویرایشگران الگو هم (مثل مدیران) اکثراً نخواهند دانست که این پرچم چیست. — حجت/^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

@Huji: آنچنان پرچم پرکاربردی نیست پس سود و ضرر گسترده ای هم ندارد. این فلسفه برای سمت مقابلش دقیقا در یک نکته ریز اما کلیدی فرق دارد، بلک باکس برای تصمیم گیری خود فرد یک چیز است و بلک باکس وقتی به فرد دیگر عرضه می شود یک چیز دیگر. مثلا فرد به یک مدیر غیر فنی بگویم مدل محتوای صفحه را تغییر دهید، مدیر یا می گویند به چه دلیل و به توضیح شخص اعتماد می کند یا این احتمال را می دهد که ممکن است برایش گران تمام شود و می گوید از کس دیگری درخواست کنید و این روند درخواست می تواند چند بار تکرار شود. اما اگر ویرایگشر الگو ندادم که چنین پرچمی دارم اتفاقی خاصی نمی افتد، صرفا نمی داند. در کل رخداد خیلی محدودی است اما فایده/هزینه اش به نظرم برای پروژه بهتر است (همان گونه که در کاربران ویکی انگ چنین تشخیص داده اند). Pereoptic ^Talk   ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

اگر مطلقاً ضرری ندارد، پس چرا به کل کاربران این دسترسی را ندهیم؟ — حجت/^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

در هیچ کجای صحبت هایم عبارت 《مطلقا ضرری ندارد》به چشم نمی خورد، درنتیجه سوالتان جواب ندارد. Pereoptic ^Talk   ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)