ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران/بایگانی ۱۳

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد



تغییر نام کاربر[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود، احتراما معروض می‌دارد که اینجانب در کسوت ویکیبان، کاربر:Anarkhabar را بدلیل تبلیغ خبرگزاری همنام با نام کاربریشان، بی‌پایان مشمول بندایش نموده‌ام، پس از اعمال بندایش کاربر در صفحه بحث کاربری‌شان اذعان نموده‌اند که درخواست تغییر نام داده‌اند، لکن اقدامی انجام نشده‌است، در صورت امکان اقدامی فنی و مقتضی در قبال ایشان صورت پذیرد. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]

✓ Mardetanha (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

دریافت دسترسی[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود و با احترام، مرخصی من پیش از آنکه تصورش را می‌نمودم (به دلایل شخصی) پایان یافت. به همین دلیل از یکی از دیوان‌سالاران محترم درخواست می‌کنم دسترسی مدیریت را بر من اعطا کند. با احترام. ‎محمدحسین ‏۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

خوش برگشتید، در حال بررسی توسط دیوان‌سالاران Mardetanha (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
✓ دسترسی بازگردانده شد. Mardetanha (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]

ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/shahnamk (بار دوم)[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود با توجه به قوانین که از آنها بی اطلاع بودم و دلیل مخالفت مدیریت محترم مهر نگار بود از درخواست ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/shahnamk (بار دوم) انصراف دادم متمنی است محبت فرموده و دمش جمع بندی گردد. پیشاپیش از زحمت ایجاد شده سپاسگزار و پوزش میطلبم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]

✓SunfyreT ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]

رسیدگی به دوش[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود لطفا به ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/WASP-Outis رسیدگی نمایید، مهلت نظرخواهی اتمام یافته و رای آخری هم که داده شده خارج از زمان نظرخواهی‌ست. سپاس Mr Smt (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]

جمع‌بندی انجام شد. نظرخواهی ویکی‌بانی توسط مدیران قابل جمع‌بندی است. مهدی صفار ۲۹ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۲۴ (ایران) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]

دسترسی[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود احتراما با توجه با پایان ویکی‌بانی حقیر و زمان مانده تا جمع بندی ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/shahnamk (بار دوم) توسط دیوانسالاران گرامی متمنی است بذل محبت فرموده دسترسی‌های پیشین حقیر را محبت فرمایید تا به گشتزنی و نگهبانی بپردازم پیشاپیش از زحمت دیوانسالار گرامی که قبول زحمت میفرمایند سپاسگزارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@Shahnamk: سلام چشم به سرعت انجام خواهد شد. بنده چون خودم رای موافق دادم امیدوارم یکی دیگر از دوستان زحمت را بکشد. Mardetanha (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Shahnamk و Mardetanha: سلام بر دو گرامی، انجام خواهم داد، در این زمینه مدیران می‌توانند اقدام کنند. Behzad39 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]

بررسی مدیریت کاربر:Sahehco[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

با سلام. با عنایت به عدم فعالیت کاربر:Sahehco در یک سال گذشته خواهشمندم طبق ضوابط در مورد ایشان اقدام شود. مهدی صفار ۱۸ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۰۷ (ایران) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]

درحال بررسی کردن...آرش۱۸ آبان ۱۳۹۹/ ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Arash: هنوز در حال بررسی هستید؟ مهدی صفار ۲۲ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۰۹:۳۰ (ایران) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Mahdy Saffar: «در حال بررسی کردن» یک برچسب است، نه حرف من! طبق آن‌چه در وپ:عدم فعالیت آمده‌است، دیوانسالاران می‌بایست در صفحهٔ بحث کاربر پیامی بگذارند، و ایمیلی برای او بفرستند. اگر ظرف سی روز جوابی داده نشد، آن‌گاه دسترسی را واستانند. من در بحث کاربر پیام گذاشتم، ایمیل هم فرستادم. از این جا به بعد باید دندان بر جگر بگذاریم و صبر کنیم. — آرش۲۲ آبان ۱۳۹۹/ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Arash: حق با شماست. عذرخواهم. متوجه پیامتان در بحث کاربر نشده بودم. مهدی صفار ۲۲ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۰۰ (ایران) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
کاربر اعلام داشته که مایل به حفظ دسترسی است، و در آینده فعالتر به ویکی‌پدیا باز خواهد گشت. — آرش۲۳ آبان ۱۳۹۹/ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]

گرفتن دسترسی مدیریت Behzad39[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. با توجه به ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره دهم/Behzad39 2. لطفا دسترسی مدیریت ایشان واستانده شود. :)امیرΣυζήτηση ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]

✓ Mardetanha (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]

مدیریت اینجانب را واستانید[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. با پوزش از اجتماع ویکیپدیا و اعتمادی که به من داشتند لطفا دسترسی مدیریت اینجانب را واستانید. آنگونه که باید فعال نیستم و نخواهم بود. ممنون. Gharouni Talk ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]

با پوزش. فعلا از این درخواست صرفنظر میکنم تا سوء تفاهمات رفع و رجوع شود. بخشی را هم پاک کردم جهت پیشگیری از ترول. Gharouni Talk ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@Gharouni: سلام بر قارونی بزرگ، به نظرم تصمیم صحیحی نیست. کمی به خودتان وقت دهید Behzad39 (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
بنده هم حرف جناب بهزاد را مجدد تاکید می‌کنم. لطفا استراحت کنید و مرخصی ویکیایی بگیرید و توانمند بازگردید. Mardetanha (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
Х با توجه صحبت‌های انجام شده. Mardetanha (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]

بازبین تصویر[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود با توجه به میزان کم بازینان تصویر فعال در ویکی‌فا و حضور فعلی اینجانب در صورت صلاحدید دسترسی داده شود تا در خدمت سروران گرامی باشم پیشاپیش صرف نظر از پذیرش و یا عدم پذیزش درخواستم از زمان تخصیصی دیوانسالار گرامی بررسی کننده سپاسگزارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]

Х اگر چه در حسن نیت شما شک ندارم و از این که می‌خواهید بیشتر کمک کنید خوشحالم، اما برای بازبین تصویر شدن باید قبلش نشان داده باشید که شرایط این دسترسی را دارید.
برای بررسی شرایط، ما به ویرایش‌های شما در فضای نام پرونده نگاه می‌کنیم تا ببینیم که (۱) آیا سیاست‌ها را رعایت کرده‌اید؟ و (۲) آیا با مواردی که سیاست‌ها را رعایت نکرده‌اند برخورد کرده‌اید؟
شما جمعاً سه ویرایش حذف شده در فضای نام پرونده دارید که هر سه، تصاویری بوده که خودتان بارگذاری کرده بودید (منظور: هرگز تصویری را نامزد حذف نکردید که حذف شده باشد؛ این یعنی شواهدی از برخورد با تصاویری که مشکل دارند دیده نشد). یکی از این سه مورد البته تصویری بود که خودتان در ۲۰۱۴ بارگذاری کردید و اشکال داشت (اطلاعات حق تکثیرش ناقص بود) و حذف شد که یعنی دست کم در ۲۰۱۴، با آن بند اول (رعایت سیاست‌ها) هم مشکل داشتید ولی چون قدیمی است می‌گذرم.
غیر از این، ۲۱ ویرایش دیگر هم در فضای نام پرونده دارید که حذف نشده‌اند و همگی، بارگذاری‌های خودتان هستند. به زبان دیگر، حتی یک ویرایش هم در تصویری که بارگذاری خودتان نباشد نکرده‌اید.
این سطح فعالیت، برای بازبین تصویر شدن مناسب نیست. لذا درخواست شما رد شدحجت/بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]

تغییر نام کاربری[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.
در وپ:تام پیگیری کنید.SunfyreT ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]

درود خواهشمند است دیوانسالاران گرامی محبت کرده سری به ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نام‌های کاربری نامناسب بزنید و در مورد ریسه اقدام سریع اقدام مقتضی مبذول فرمایید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]

نیازی به اقدام دیوان‌سالاران نیست. در تام بنویسید. Hanooz ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]

خاتمه نظرخواهی[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

احتراما مدت ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Telluride خاتمه یافته. لطفا جهت جمع‌بندی اقدام شود. میم میم صاد (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]

درود. من درخواست را در میلینگ دیوانسالاران مطرح کردم. منتظر بمانید تا یکی دیگر از دیوانسالاران نتیجه را اعلام کنند.--‏ SunfyreT ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
✓ جمع‌بندی گردیده شدندندی :)امیرΣυζήτηση ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

ستاندن دسترسی ویکی بانی[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. مشغله و مطالعه برای المپیاد، اجازه نمی‌دهد چند ماهی فعال باشم. درخواست دارم دسترسی ویکی‌بانی من ستانده شود. امیدوارم تا نوروز بازگردم. ایضاً من کدی در صفحه وکتورم وارد می کنم که ظاهراً اجازه نمی‌دهد حالا حالاها فعالیت داشته باشم :) ارادتمند --پدرامــگفتمان ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]

درود. یعنی صرفا برای دو هفته ویکی‌بان بودن، نامزد دریافت دسترسیِ ویکی‌بان شدید؟! مهرنگار (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@مهرنگار: البته که نه. من قطعاً بازمی‌گردم و بقیه دوران ویکی‌بانی ام را سپری خواهم کرد. در همین دو هفته فعال‌ترین عضو مدیریتی ویکی فا بودم. مسئله ای که پیش آمده، اندکی ورای تصور و برنامه‌ریزی‌های من است و اجازه نمی‌دهد فعالیت مناسبی داشته باشم. صرفاً جهت این که این مدت سوخت نشود استعفا می‌دهم و قطعاً تا نوروز، مشکلم حل خواهد شد. --پدرامــگفتمان ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]

با توجه به اعتماد کاربران محترم به بنده در طی روز های اخیر و جهت تکریم این سرمایه، از این درخواست صرف نظر می کنم. تلاش خواهم کرد تا حدی که ممکن باشد فعال باشم. هرچند فکر نمی کنم آن چنان که باید و شاید فعالیت داشته باشم اما قطعا استعفای من در این برهه، سوءتعبیر هایی در پی خواهد داشت و مرا شرمنده عزیزان خواهد کرد. ضمنا بابت شلوغ کردن این صفحه نیز عذرخواهم. ارادتمند --پدرامــگفتمان ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

مدیر رابط کاربری[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. پیرو دریافت دوباره دسترسی‌های مدیریت، گویی اعطای دوباره دسترسی مدیر رابط کاربری انجام نشده و امکان تغییر صفحات فنی برای من وجود ندارد. لطفاً یکی از دیوان‌سالاران محترم این مورد را پیگیری بفرمایند. با احترام. ‎محمدحسین ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]

✓ :)امیرΣυζήτηση ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]

بازپس گیری دسترسی ویکی‌بان[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود، با عنایت به درخواستِ کاربر، خواهشمندم دسترسی ویکی‌بانی بازپس گرفته شود. با تشکر Déjà Vu ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]

✓ Mardetanha (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]

درخواست برای دسترسی تنظیم‌کننده پالایه ویرایش[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.
✓ Special:Permalink/31016189#درخواست_دسترسی_تنظیم_پالایه_ویرایشSunfyreT ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]

سلام. چند وقتی است که با جاوااسکریپت‌ها و عبارت‌های باقاعده مشغول هستم و آشنایی نسبی با آن‌ها پیدا کرده‌ام. پیرو پیشنهاد جناب احمد و با توجه به زمان آزادی که فعلاً دارم، درخواست دارم دسترسی تنظیم‌کنندهٔ پالایه ویرایش را به بنده بدهید تا بتوانم در این زمینه کمک کنم. با تشکر و احترام. --{{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]

من با دادن دسترسی به شما موافقم. برای اینکه مراحل طی شود لطفا در وپ:فنی یا اجرایی درخواست دهید اگر تا یک هفته مخالفی نبود دسترسی داده می‌شود.یاماها۵ / ب ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Yamaha5: سلام. ببخشید پاسختان را الان دیدم. امروز در وپ:فنی مطرح کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]

درخواست جمع‌بندی[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

احتراماً با توجه به پایان مدت ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Mahdy Saffar (بار سوم) این نظرخواهی جمعبندی شود. مهدی صفار ۲ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۱۹ (ایران) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]

✓SunfyreT ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

کاربر:Grim reaper[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

عرض سلام و احترام.لطفاً با توجه به این‌که کاربر:Grim reaper بیش از یک‌سال فعالیت نداشته‌اند، در چارچوب وپ:عدم فعالیت مورد بررسی قرار گیرد. با سپاس. Telluride (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]

در حال بررسی...حجت/بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]
جهت ثبت در تاریخچه: ایشان با ایمیل به من جواب داد و گفت قصد دارد به ویکی برگردد. طبق وپ:عدم فعالیت اگر کاربر «پاسخ نداد» می‌توان دسترسی را ستاند اما اگر پاسخ داد نه. با این حال، من به ایشان پیشنهاد کردم که دسترسی را بستانم و هر وقت برگشتند پس بدهم چون این که ایمیلی جواب بدهند اما عملاً به ویکی برنگردند به نظر من صورت خوشی ندارد. منتظر پاسخ مجددشان هستم. — حجت/بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
جهت ثبت در ویکی: ایشان از همان هشت روز پیش که پاسخ یک ایمیل من را دادند دیگر هیچ پاسخی ندادند و مشارکتی هم در ویکی نداشته‌اند. مطابق متن فعلی وپ:عدم فعالیت، دسترسی ایشان را نمی‌توان ستاند. به نظر من این نقص سیاست ماست و سیاست ویکی‌پدیای انگلیسی بهتر است لذا بحثی در مورد آن آغاز خواهم کرد. — حجت/بحث ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
متن وپ:عدم فعالیت اصلاح شد تا مطابق ویکی‌پدیای انگلیسی باشد و دسترسی Grim reaper بر همین اساس گرفته شد. اگر تا دو سال از این تاریخ به ویکی برگردند، بدون نظرخواهی می‌توانند دسترسی مدیریت را پس بگیرند. — حجت/بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]

درخواست جمع‌بندی[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.
✓ جمع‌بندی شد. آرتا SATO ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]

با سلام. احتراماً با توجه به خاتمه مدت ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Persia نسبت به جمع‌بندی آن اقدام شود. با تشکر. مهدی صفار ۲۰ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۶:۵۸ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]

درخواست دسترسی مدیر رابط کاربری برای Jeeputer[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.
دسترسی اعطا شدحجت/بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

پایان نظرخواهی: ۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۵‏ (UTC)

با سلام. من آشنایی نسبتاً خوبی با جاوااسکریپت دارم. کارهای زیادی هم در این زمینه انجام داده‌ام که از جمله‌شان ترجمهٔ ابزار (که البته کار سختی نیست)، بومی‌سازی ابزار (سازگاری با ویژگی‌های خاص و فراتر از چپ به راست بودن در ویکی‌پدیای فارسی) یا ایجاد ابزارهای جدید برای استفادهٔ خودم بوده‌است. در برخی موارد اصلاحاتی بر روی ابزارها یا رابط کاربری باید انجام شوند که با اطمینان از پس انجامشان بر می‌آیم. برخی ابزارهای کنونی هم مشکلات جزئی فنی یا ترجمه‌ای دارند که تاکنون برای اصلاحشان اقدامی نشده. ضمن این که درخواست دارم دسترسی مدیریت رابط کاربری را برای رسیدگی به این امور به من بدهید، متعهد می‌شوم در صورت کسب دسترسی، در زمینه‌هایی که از تسلط کافی بر آن‌ها برخوردار نیستم از این دسترسی استفاده نکنم یا پیش از اقدام، حتماً با یکی از مدیران رابط کاربری باتجربه‌تر مشورت کنم. با احترام. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]

موافق[ویرایش]

  1. موافق--SunfyreT ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  2. موافق فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  3. موافق Mardetanha (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  4. موافق Mr Smt *[بحث]* ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  5. موافق Q2020 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  6. موافقKOLI ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  7. موافق مهرنگار (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  8. موافقHanooz ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  9. موافق ImanFakhriTalk ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  10. موافق آرتا SATO ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  11. موافق مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  12. موافق --SalmanZ (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  13. موافق: برای مدیر رابط کاربری شدن بهترین هستید. -- mohammad.dargبحثمشارکت ها ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  14. موافق م.جمشیدی‏ ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  15. موافق Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  16. موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  17. موافق Matin.A «بحث» ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  18. موافق صد البته RIZORIUSTALK ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  19. موافق سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  20. موافق فلز (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  21. موافق Mpj7 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  22. موافقShawarsh (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  23. موافق Europe V (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  24. موافق Sayenevisande (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  25. موافق قطعاً عالی هستید.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  26. موافق هرچند نظرخواهی الزامی نیست ولی کار از محکم کاری عیب نمیکند. Gharouni Talk ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  27. موافق Ebrahim (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  28. موافق Wikistopherگفتگو ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  29. موافق موفق و پیروز باشید. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  30. موافق Ax777 (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  31. موافقFajr18 (بحث) ۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ‏۱۰:۴۵ (UTC) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  32. موافق با درود و احترام خدمت همه عزیزان دلم، با ارائه دسترسی به جیبوتر عزیز موافقم. ممنون. خزائی رامین (گفتگو)
  33. موافق کاربری مسئول و پاسخگو. Mehdi khazaee (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  34. موافق موفق باشید Shiasun (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]

مخالف[ویرایش]

  • مخالف با تشکر از فعالیت‌های فنی عالی Jeeputer فعلا ضرورتی برای این درخواست نمی‌بینم. فکر میکنم همین الان هم این دسترسی در ویکی فارسی بیش از حد داده شده است (ویکی انگلیسی ۱۳ مدیر رابط کاربری و فارسی ۸ تا). لازم است به انگیزه ایجاد این دسترسی توجه بیشتری شود. بازهم ممنون از جیپیوتر. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    @Mensis Mirabilis سلام. ممنون از نظرتان. چندین ابزار داریم که مدت‌هاست مشکل دارند و همچنین به‌روزرسانی‌های لازم، اگر پی‌گیر آن‌ها نشویم، برای مدت‌ها انجام نمی‌شوند. به‌نظر من تعداد مهم نیست، بازدهی مهم است. ویکی انگلیسی ۱۳ مدیر رابط کاربری دارد و کارهای مرتبطش هم به‌خوبی انجام می‌شود. اما ویکی فارسی با وجود ۸ مدیر رابط، همچنان کارهای انجام‌نشدهٔ زیادی دارد. من می‌خواهم در این زمینه کمک کنم. با احترام. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  • @Mensis Mirabilis: کم کاری کاربران دیگر دارای این دسترسی برعهده خودشان هست. نه Jeeputer! دسترسی را در صورت امکان از آن ها بگیرید. سپاس مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

ممتنع[ویرایش]

نظرات[ویرایش]

طبق وپ:رابط: «مدیر باید خود درخواستش را مطرح کند و دلیل نیاز به دسترسی را توضیح دهد. برای کسانی که دسترسی را برای بار اول درخواست می‌کنند، درخواست باید دست کم ۴۸ ساعت باز بماند؛ برای بارهای بعد چنانچه کاربر سابقهٔ مشکوکی دربارهٔ کسب و پس دادن این دسترسی نداشته باشد، نیازی به مهلت ۴۸ ساعته نیست. نیازی به اعلان در هیچ مکان دیگری نیست. دیوانسالاران می‌توانند در مورد نیاز به این دسترسی از کاربر پرس‌وجو کنند. سایر کاربران نیز می‌توانند در مورد کسب این دسترسی توسط آن کاربر نظر بدهند اما جمع‌بندی و تصمیم نهایی بر عهدهٔ یک دیوانسالار خواهد بود.»

به نظر می‌رسد که نیاز به اجماع کاربران برای دادن دسترسی به کاربر نیست. دیوانسالاران می‌توانند ۴۸ ساعت پس از درخواست کاربر، در صورتی که درخواستش مورد تأیید باشد، دسترسی را اعطا کنند. مهدی صفار ۲۹ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۰۸ (ایران) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]

  1. درخواست کاربر ۱۲ روز واکنشی از طرف دیوانسالاران دریافت نکرده است؛ نظرخواهی از کاربران این تردید را از بین خواهد برد.
  2. قبلا برای تمام مدیران رابط کاربری از کاربران مستقیم نظرخواهی شده است و این تبدیل به رویه عرفی شده است و بهتر است سیاست بر پایه این رویه بازنویسی شود؛ و در کنار این بازنویسی برای مواقع اضطرار، اختیار اعطای دسترسی مستقیم توسط دیوانسالاران باید حفظ شود.-- ‏ SunfyreT ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران/بایگانی ۱۱#درخواست دسترسی مدیر رابط کاربری آرش (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
«اختیار اعطای دسترسی مستقیم توسط دیوانسالاران باید حفظ شود» ظاهراً از phab:T282624 خبر ندارید. این دسترسی احتمالاً از دیوانسالاران سلب خواهد شد و دادن و گرفتن دسترسی مدیر رابط کاربری به استواردها محول خواهد شد. البته اجتماع می‌تواند دادن دسترسی را به نظرخواهی منوط کند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@4nn1l2: این را ندیده بودم. به نظر من پیشنهاد خوبی نیست و بدتر این که روش اجرایش بسیار سؤال‌برانگیز بوده‌است. فعلاً هم متوقف شده‌است. به نظر می‌رسد که راه حل بهتری (مثل آنچه آنجا نوشتم) مقدور باشد. — حجت/بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  1. ؟ پرسش: با درود و احترام خدمت عزیزان دلم، سوال اینه که چرا اصلاً چنین درخواستی در اینجا مطرح شده؟ خزائی رامین (گفتگو)
    @RAMINKHAZAI135: سلام جناب خزائی. طبق ویکی‌پدیا:مدیران رابط کاربری#درخواست برای دسترسی، در حال حاضر درخواست برای این دسترسی باید در همین تابلو مطرح شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    @Jeeputer: عرض ادب خدمت جیبوتر عزیز. اگر اشتباه نکرده باشم، در گذشته در صفحه دیگری که بصورت اختصاصی برای هر درخواست کننده باز میشد، انجام میشد. این تغییر را ندیده بودم. ممنون. خزائی رامین (گفتگو)

نتیجه[ویرایش]

در حال بررسی...حجت/بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

درخواست تمدید دسترسی تنظیم‌کننده پالایه ویرایش برای کاربر:Ahmad252[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. تا ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۴، من دسترسی تنظیم‌کننده پالایه ویرایش (که در سیاهه‌ها با عنوان «ویرایشگر پالایهٔ خرابکاری» شناخته می‌شود) را داشتم و پس از آن، دسترسی به‌طور خودکار منقضی شد. با این وجود، من در آن زمان در خارج از ویکی درگیر مسائلی بودم (و چند روز بعدش هم به مرخصی رفتم) و به همین دلیل، بعدها متوجه منقضی شدنش شدم.

من این دسترسی را برای دو دوره (یک دوره یک‌ساله و یک دوره حدوداً شش‌ماهه) داشته‌ام. در دوره یک‌ساله اخیر، از این دسترسی بیشتر برای ویرایش پالایه‌ها و نوشتن پالایه‌های جدید (آمار یک‌ساله)، راه انداختن پروژه ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش و کمک در رسیدگی به آن تا زمانی که هنوز برایش وقت داشتم، و رسیدگی به پرونده‌های وپ:دبک به عنوان منشی دبک استفاده کرده‌ام. با توجه به این که در حال حاضر، از مرخصی برگشته‌ام و زمان آزاد بیشتری برای رسیدگی به این امور دارم، درخواست دارم که این دسترسی در صورت صلاح‌دید، مجدداً به من اعطا شود. با تشکر. احمدگفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@Ahmad252: دسترسی‌تان تمدید شد. بارهای قبل که درخواست کردید مشورت من با دیوانسالاران بازخوردی محدود و مثبت داشت. این بار بدون مشورت دسترسی را با مسؤولیت خودم تمدید کردم. اگر اعتراضی بود همینجا می‌تواند مطرح شود. لذا فعلاً بحث را بایگانی نمی‌کنم. — حجت/بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
ممنون. احمدگفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]

درخواست گرفتن گشت خودکار[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام به دیوان‌سالاران عزیز اگر میشود به من دسترسی گشت خودکار را بدهید. من تاکنون ۷۰ مقاله ساخته‌ام. و بیش از ۳۲۰۰ ویرایش داشتته‌ام. -- محمد هادی ۷۷ (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@محمد هادی ۷۷: لطفاً درخواست‌تان را در ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت خودکار ثبت کنید. — حجت/بحث ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]

پایان دمش[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود احتراما با توجه به پایان زمان دمش، خواهشمند است یکی از دیوانسالاران گرامی زحمت کشیده و درخواست مدیریت جناب کاربر:Kourosh Tehrani را جمع بندی فرمایند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]

در حال بررسی...حجت/بحث ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
✓ درود و با اجازه گرامی کاربر:Huji عزیز با توجه به جمع بندی دمش موضوع بحث ریسه را جمع نمودم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]

جمع‌بندی دمش[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود، ضمن عرض ادب و احترام. مهلت این دمش به پایان رسیده‌است. لطفاً مورد بررسی و جمع‌بندی قرار گیرد. با مهر Déjà Vu ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

در حال بررسی...حجت/بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
با توجه به این که شمار کلی آرا از دمش‌های اخیر کمتر است، یک هفته تمدید شد. این ریسه باز بماند برای هفتهٔ بعد. — حجت/بحث ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
درود بر دیوانسالار گرامی و عزیز حجت ارجمند احتراما چند روزی از خاتمه تمدید گذشته در صورت صلاحدید بررسی و جمع فرمایید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Shahnamk: ممنون از یادآوری. مشغول مشورت با دیوانسالاران فعالمان هستم. — حجت/بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
نظرخواهی مذکور جمع‌بندی شد. — حجت/بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]

جمعبندی دمش[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام و وقت به‌خیر، پیرو اعلام انصراف از دمش در راستای حفاظت از پروژه، لطفا نظرخواهی را جمعبندی نمایید. پیروز باشید -- SalmanZ (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]

✓SunfyreT ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]

عزل ویکی‌بان[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود لطفا به وپ:تام#نظرخواهی عزل کاربر:AaliJenab از ویکی‌بانی رسیدگی شود. آرتا SATO ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]

انجام شده — حجت/بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]

درخواست سلب دسترسی بازبین تصویر برای کاربر:Babooneh[ویرایش]

کاربر:Babooneh از کاربران بسیار خوش‌خلق و محترم سامانه بوده و هستند و بنده برای ایشان احترام زیادی قائلم، ولی با توجه به اینکه مدت زیادی است (تقریباً دو سال) که فعالیت نداشته‌اند و چون پرچم حساس delete را به عنوان بازبین تصویر دارند، پیشنهاد می‌کنم این دسترسی از ایشان سلب شود تا زمانی که مجدداً فعال شوند. همین الان یک پیام هم در صفحهٔ بحثشان می‌گذارم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]

مخالف اگر چه بخشی از فلسفهٔ عزل مدیران پس از عدم فعالیت، همین است که حسابشان دسترسی‌های ویژه دارد و نمی‌خواهیم ریسکِ هک شدن حسابشان را بپذیریم، در مورد خاصِ دسترسی «بازبین» تنها دسترسی حساسی که دارند delete است که کاملاً برگشت‌پذیر است و تماماً سیاهه دارد. یعنی اگر کسی حساب بابونه را هک کند و صفحه‌هایی را حذف کند قاعدتاً ما متوجه خواهیم شد و حساب را خواهیم بست و صفحه‌های حذف‌شده را احیا خواهیم کرد.
در مورد مدیران، دسترسی‌هایی وجود دارد (مثل دیدن نسخه‌های حذف‌شده، یا دیدن محتوای پالایه‌های مخفی) که سیاهه ندارند و اگر حساب هک شود ممکن است ما خبردار نشویم. برای همین است که خلع، راه حل معقولی است. اما برای دسترسی بازبین، به نظر من چنین چیزی ضروری نیست.
اجتماع کماکان می‌تواند اجماع کند که چه دسترسی‌های دیگری (جز مدیر و دیوانسالار) در صورت عدم فعالیت کاربر باید خلع شوند. اما در نبود چنین اجماعی و با توجه به استدلال بالا، من مخالفم که دسترسی بازبین‌ها (یا گشت‌زنان یا گشت‌خودکار یا ویرایشگر الگو یا حتی ربات) به صرف عدم فعالیت گرفته شود. — حجت/بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]
در ضمن بحث را باز می‌گذارم که دیوانسالاران دیگر هم نظر بدهند. من از یک دیدگاه «سیاست‌گرایانه» نظر دادم و چیزی که برایش سیاست و رهنمود نداشتیم و اضطراری نبود (که مصداق وپ:چشم باشد) را نامناسب دانستم. اما ممکن است دیگران دیدگاهی عملگرایانه داشته باشند، یا نه. — حجت/بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
در حال حاضر تقریباً هر گروه کاربری‌ای در ویکی‌پدیای انگلیسی ایجاد می‌شود، عضویت کاربر را به دلیل عدم فعالیت در ۱۲ ماه لغو می‌کنند. اینکه اعضای غیرفعال (که تقریباً امری ثابت‌شده است که خودشان دسترسی‌شان را پس نخواهند داد) کنار گذاشته شوند، به نظر بنده و بسیاری دیگر به روحیهٔ اعضای فعال کمک می‌کند. مثلاً همین انتقال‌دهندهٔ پیشرفته en:WP:PMRR را در نظر بگیرید که واقعاً حساس نیست (بنده به عنوان انتقال‌دهنده نمی‌توانم تاریخچهٔ مقالات را گم‌وگور کنم یا دزدکی حذفشان کنم، کل کاری که می‌توانم بکنم این است که مثلاً به یک جای دیگر منتقلشان کنم ولی بازبین می‌تواند کل تاریخچه را برای مدتی نامعلوم (تا زمان کشف) محو کند). مثال‌های دیگر شامل en:Wikipedia:Event_coordinator#Criteria_for_revocation و en:Wikipedia:Mass message senders#Requesting rights و en:WP:TPEREVOKE و ... است. وضعیت مدیران غیرفعال قدیمی در ویکی‌پدیای انگلیسی آنقدر دادِ همه را درآورده که دیگر اعتماد نمی‌کنند. وضعیت عدم فعالیت مدیران را در آنجا نمی‌توانند تغییر دهند چون هر وقت بحثش پیش می‌آید مدیران به هم ایمیل می‌زنند و یکدفعه سر از نظرخواهی درمی‌آورند (به قول خودشان come out of the woodwork) و رأی مخالف می‌دهند و هر طرحی را به شکست می‌کشانند ولی برای سایر گروه‌های کاربری (چون تازه‌تأسیس هستند) درس عبرت گرفته‌اند. توجه شود که در ویکی‌پدیای انگلیسی بر خلاف ویکی‌پدیای فارسی در زمینهٔ دمش یک «انقلاب» به وقوع پیوست (ستون آخر، تغییر رنگ سبز به قرمز را نگاه کنید)، در دههٔ ۲۰۰۰ عملاً به هر کس درخواست می‌کرد می‌دادنش ولی در دههٔ ۲۰۱۰ آنقدر سخت گرفتند که پروژه به مشکل برخورده است و در فکر «انقلاب» دوباره برای دههٔ ۲۰۲۰ هستند :) [تلاش‌ها هنوز ادامه دارد و فعلاً منتظر WMF هستند که مشخص شود آیا می‌توانند از SecurePoll هم به عنوان ابزاری برای دمش استفاده کنند یا خیر] به هر حال این قضیه برای بنده اهمیت عملی ندارد و صرفاً برای خیر و صلاح ویکی‌پدیای فارسی اشاره کردم با توجه به تجربهٔ مثبتی که از چک‌های شش‌ماههٔ فعالیت برای مدیران در ویکی‌انبار داریم (c:Commons:Administrators/Inactivity section). ممنون ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
من نظرم چیزی بین نظر هردوی شماست، من با حرف حجت که داشتن چنین دسترسی ضرری برای ویکی‌پدیا ندارم موافقم، چیزی نیست که حساسیت زا باشد. از سوی دیگر کاربری که فعال نیست هم عایدی از قبل این دسترسی برای ویکی‌پدیا ندارد. پس اگر دسترسی از وی گرفته شود و اگر هر زمانی فعال شدند بدون هیچ پروسه‌ای دسترسی دوباره به ایشان اعطا شود. امیدوارم که ایشان دوباره در میان ما حاضر شوند. Mardetanha (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@4nn1l2: فرمایش شما متین، اما اینجا ویکی‌پدیای انگلیسی نیست. ویکی‌پدیای انگلیسی هم تنها پروژه‌ای که الگوی ما باشد نیست (و در برخی مسائل اساساً الگوی ما نیست).
به جای این که ویکی‌پدیای فارسی را با ویکی دیگری مقایسه کنید، اصل دلیل را بگویید. یک موردش این بود که «به روحیهٔ اعضای فعال کمک می‌کند» که این را من در مورد دسترسی‌هایی که گرفتنشان دشوار است (مثل مدیر) قبول دارم اما در مورد دسترسی‌هایی که گرفتنش ساده‌است نه. اگر دلیل دیگری هم دارید، آن را بگویید. مبنای بحث باید منطق باشد (ویکی‌های دیگر هم اگر کاری می‌کنند، احتمالاً منطقی پشت کارشان هست .. شاید هم نیست .. و باید دید آن منطق آیا برای ما هم مصداق دارد یا نه). — حجت/بحث ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
این آخرین کامنت بنده در این ریسه خواهد بود چون دوست ندارم کسی تصور کند سلب دسترسی یک بازبین تصویر (یا هر کاربر دیگری) برای بنده خیلی مهم است. در هر صورت بنده پس از سال‌ها هنوز درست متوجه نمی‌شوم ویکی‌پدیای فارسی دقیقاً کی و کجاها می‌تواند از ویکی‌پدیاهای انگلیسی الگو بگیرد. طبق en:WP:PMRR و en:WP:TPEREVOKE که بنا بر رسم قدیمی وپ:ایجاد سیاست، سیاست‌های ویکی‌پدیای فارسی هم محسوب می‌شوند، دسترسی انتقال‌دهنده پایدار و ویرایشگر الگو پس از ۱۲ ماه عدم فعالیت می‌تواند سلب شود. نزدیک‌ترین سطح دسترسی به بازبین تصویر در ویکی‌پدیای فارسی en:Wikipedia:File mover در ویکی‌پدیای انگلیسی است که اگرچه چیزی دربارهٔ عدم فعالیت و سلب دسترسی در آن صفحه به چشمم نخورد، ولی کلاً پرچم حساس delete را هم ندارد و تنها پرچمی که دارد movefile است. به هر حال، این تناقض دربارهٔ عدم فعالیت و سلب دسترسی را دربارهٔ بازبین تصویر از یک طرف و ویرایشگر الگو و انتقال‌دهندهٔ پیشرفته از طرف دیگر درک نمی‌کنم، مخصوصاً که بازبین تصویر را به واسطهٔ داشتن پرچم delete (یکی از سه ابزار اصلی مدیریتی: delete و protect و block) نسبت به دو گروه کاربری دیگر حساس‌تر می‌دانم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@4nn1l2: مشکل که اضطراری نیست، هست؟
اگر نیست، زمینهٔ خوبی است که (۱) بخش‌های مربوط به عزل از دو سیاست مربوط به انتقال‌دهندهٔ پایدار و ویرایشگر الگو را ترجمه کنیم و در نسخهٔ فارسی سیاست‌ها قرار دهیم؛ و (۲) برای عزل بازبینان تصاویر در صورت عدل فعالیت هم اجماع بگیریم و در سیاستش وارد کنیم. اگر موافقید، من ۱ را انجام می‌دهم و شما ۲ را راه بیندازید. — حجت/بحث ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
خیر؛ اضطراری نیست.
خوب است. من برای شمارهٔ ۲ در اجرایی اقدام خواهم کرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]

پیشنهاد سلب دسترسی ویرایشگر الگو از کاربر:Shkuru Afshar[ویرایش]

Shkuru Afshar (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)

با سلام. Shkuru Afshar گرامی از کاربرانی هستند که با نیت خوب به اصلاح، تمیزکاری و بومی‌سازی الگوها می‌پردازند. اما در این میان برخی ویرایش‌هایشان نادرست و بعضاً مخرب است. برای مثال، در ویژه:تفاوت/34028119 نام پارامتر «بلندی داخلی گنبد» را به «بلندی درونی گنبد» تغییر داده‌اند و بعد با ویرایشگر خودکار تعداد زیادی مقاله را ویرایش کرده‌اند (مثال) که بعضاً به رده:صفحه‌های دارای آرگومان تکراری در فراخوانی الگو هم افزوده شده‌اند. در الگوهای ویکی‌پدیای فارسی ما از «عنوان تصویر» برای «caption» استفاده نمی‌کنیم و چنین چیزی مرسوم نیست. حال این که تغییر «توضیح تصویر» که مرسوم هم هست و کارش را هم دارد به‌درستی انجام می‌دهد، به «عنوان تصویر» که نه مرسوم است و نه گویای کاربرد پارامتر، چه سودی دارد، مشخص نیست. من قبلاً به ایشان در خصوص تغییر پارامتر الگوها به‌شکل افراطی و نالازم توضیحاتی داده بودم. مثلاً در ویژه:پیوند دائمی/34028416#استفاده از ویرایشگر خودکار تنها برای تغییر نالازم یا ویژه:پیوند دائمی/34028416#آوانگاری. اما مجدداً چنین ویرایش‌هایی در الگوها و صفحه‌ها انجام داده‌اند. پیرو همین موضوع، من دسترسی‌شان به ویرایشگر خودکار را گرفتم و به‌نظرم دسترسی ویرایشگر الگو نیز باید از ایشان گرفته شود تا ویرایش‌هایشان پیش از اعمال در الگو، توسط کاربر دیگری در صفحهٔ تمرین الگوها بررسی شود. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

به نظر من کاربر:Shkuru Afshar بسیار مستعد است ولی روشی که برای اصلاح الگوها به کار می‌برد مناسب نیست. ویرایش‌های بی‌دقت، آزمایشی و شلخته در الگوها کم نداشته‌است. البته متأسفانه این امر بین مدیران و دیگر ویرایشگران الگو هم نادر نیست. اخیراً در بحث کاربر:Hooman Mallahzadeh/بایگانی ۱#آموزش اصلاح الگوها و پودمان‌ها در خصوص مشکلی مشابه به جناب ملاح‌زاده آموزش دادم. شاید خوب باشد که جناب افشار هم از راهنمایی یک فرد باتجربه‌تر بهره‌مند شود.
در برخوردهای قبلی که با جناب افشار در مورد الگوها داشته‌ام، اگر چه اشکالاتی در کارشان بوده اما همیشه پاسخ سازنده دادند و علاقه به یادگیری داشتند. اگر دیگران تجربهٔ دیگری دارند من خبر ندارم و دیوانسالاری که تصمیم می‌گیرد باید به تجارب دیگران نیز توجه کند. بر اساس تجربهٔ خودم، پیشنهاد من این است که یک فرصت نهایی به جناب افشار داده شود و توقعات خیلی روشن به ایشان شرح داده شود. اگر باز هم رعایت نکردند دسترسی از ایشان گرفته شود. — حجت/بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Huji: من با این پیشنهاد شما هم موافقم و پیشنهاد خودم را هم به همین پیشنهاد تغییر می‌دهم. اگر شما فرصت کردید که هیچ، اگر نه من تا چند ساعت دیگر توضیحاتی که اشاره کردید را به ایشان می‌دهم و شما هم بعداً اگر مورد دیگری مد نظر داشتید لطفاً اضافه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@Jeeputer و Huji: درود. من در همانجا: بحث کاربر:Shkuru Afshar#استفاده از ویرایشگر خودکار تنها برای تغییر نالازم خدمت شما گفتم که برای ویرایش‌های عمده بالای ۷۰-۸۰ صفحه حتما با شما مشورت خواهم کرد که چنین نیز کردم.

خواهشمندم به ویژه:پیوند دائمی/33082691 نگاه کنید که «عنوان تصویر» از قبل در این الگو وجود داشت و من آنرا تغییری ندادم.

همچنین هدف من از استفاده از ویرایشگر خودکار، تغییر از «بلندی داخلی گنبد» به «بلندی درونی گنبد» نبود. داشتم الگو:جعبه اطلاعات مسجد را با الگو:جعبه اطلاعات آرامگاه مذهبی ادغام می‌کردم. در آن هنگام به‌نظرم آمد استفاده از «درونی» بجای «داخلی» بهتر است. زیرا داخلی، به‌نظرم به معنای قسمت بالایی ساختمان، یعنی تنها، فضای و حجم بخش گنبدی ساختمان آمد. یعنی فضای بخش گنبدی ساختمان و نه ساختمان زیرِ آن. در صورتیکه «درونی» واژه‌ای عمیق‌تر است و بیشتر، نماینده همه فضای داخل ساختمان و گنبد بالای آن است. اگر هم فکر می‌کنید اشتباه است درستش می‌کنم.

هنگامیکه الگو:جعبه اطلاعات مسجد را با الگو:جعبه اطلاعات آرامگاه مذهبی ادغام کردم از ویرایشگر خودکار استفاده کردم چون خواستم از شلوغ شدن الگو جلوگیری کنم. چون تعداد صفحات، کم (۴۰ صفحه) بود و ارزش شلوغ کردن الگو را نداشت. مانند بحث کاربر:Shkuru Afshar#تغییر مسیر الگو:جعبه اطلاعات امامزاده

چنین کاری را برای الگو:جعبه اطلاعات منطقه مسکونی نمی‌کنم. بلکه تغییرات را در خود الگو ایجاد می‌کنم. یعنی پارامترهای تازه را در این الگو معرفی می‌کنم. (پارامترهای فارسی این الگو نیاز به ویرایش اساسی دارند. زیرا کلا غلط هستند. می‌خواستم درباره نوشتن کد تغییر پارامترها با شما در اینباره، مشورت کنم و پس از نوشتن کدها آنرا به شما بدهم تا انجام دهید.)

اینکه می‌گویید پس از تذکر، من باز هم کار خودم را کردم یک نمونه بیاورید. شما به من گفتید از «نگاره» به جای «تصویر» استفاده نکنم. من هم دیگر چنین کاری را نکردم.

من از دسترسی ویرایشگر خودکار، استفاده نادرست نکردم. فارسی‌سازی پارامترها بحث دیگری است. در همان الگو:Infobox island نیز استفاده از ویرایشگر خودکار برای ویرایش مقالات، پس از به‌روزرسانی الگو لازم بود. وگرنه پارامترها دیده نمی‌شدند. مانند:

سوماترا
Sumatra
جغرافیا
مکانجنوب شرق آسیا
مجمع‌الجزایرجزایر سوندای بزرگ
رتبه مساحت۶ام
کشور
{{Infobox islands
| name            = سوماترا{{-}}Sumatra
| image name      = Sumatra Topography.png
| locator map     = LocationSumatra.svg
| map caption     = محل سوماترا در اندونزی و جهان
| location        = [[جنوب شرق آسیا]]
| archipelago     = [[جزایر سوندای بزرگ]]
| area km2         = ۴۷۳٬۴۸۱
| rank            = ۶ام
| highest mount   = [[کرینچی]]
| country         = {{INA}}
| country admin divisions title    = [[استان‌های اندونزی|استان]]
| country admin divisions          = [[آچه]]، [[بنگکولو]]، [[جامبی]]{{-}}[[لامپونگ]]، [[ریائو]]، [[سوماترای غربی]]{{-}}[[سوماترای جنوبی]]{{-}}[[سوماترای شمالی]]
}}

که پارامترهایی مانند area km2 و country admin divisions title و country admin divisions را نشان نمی‌دهد.

در همین ویکی‌پدیای فارسی، "لوگو" به "نشان‌واره"، "ارتفاع" به "بلندی"، و "طمع" به "آز" تغییر مسیر دارند. می‌توان نمونه‌های بی‌شمار دیگری را هم بیاورم. اگر از همین تغییر مسیرهای ویکی‌پدیای فارسی استفاده کنیم (مانند استفاده از «نشان‌واره» برای logo) نباید ایرادی وجود داشته باشد. به‌نظرم خوب بود هشدار را در صفحه بحث من می‌نوشید و موضوع را به این صفحه نمی‌آوردید.

نتیجه‌گیری من:

۱) پیش از هر بار استفاده از ویرایشگر خودکار با شما مشورت می‌کنم.

۲) در بحث کاربر:Shkuru Afshar#استفاده از ویرایشگر خودکار تنها برای تغییر نالازم هم گفتم اگر مشکلی می‌بینید در همین بخش آوانگاری بگویید. مانند اینکه بگویید استفاده از یک واژه بهتر از واژه دیگر است تا در ویرایش‌های بعدی انجام دهم. تا امروز هم تلاش من همین بوده است. نمونه نقض آنرا بیاورید.

۲) هر چه که دیوانسالاران تصمیم بگیرند می‌پذیرم.

. Shkuru Afshar (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]

عزل[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

لطفاً بنا بر رأی نهایی این پرونده، نسبت به گرفتن دسترسی مدیریتی کاربر: Samuel T.Owen اقدام شود. با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]

  •  نظر: با توجه به غیرقانونی بودن پرونده ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره دوازدهم/Samuel T.Owen (دوم) و نقض سیاست هیئت نظارت پیشنهاد می‌شود تا مشخص شدن تکلیف آن، از اجرای حکم خودداری شود. Telluride (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  • من قصد بررسی این درخواست را ندارم چون احتمالاً به عنوان ناظردیوانسالار درگیردردرگیر شوم :) فقط به عنوان یک کاربر نظرم را مطرح می‌کنم.
  • به نظرم از زمان اعلام احکام توسط سخنگو، احکام هیئت رسمیت یافته و لازم اجرا می‌شود. منتها پیشنهاد می‌کنم با توجه به اعتراض یکی از ناظران به حکم، دیوانسالاران کمی در اجرای حکم هیئت تا رفع مناقشه صبر کنند.
  • اگر شاکی‌علیه به غیرقانونی بودن حکم هیئت اعتقاد دارد می‌تواند فرجام‌خواهی کند. -- ‏ SunfyreT ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
بحث‌های ناظران در صفحهٔ پرونده موجود است و نتیجهٔ آن نیز همانی بود که به‌عنوان سخنگوی هیئت نظارت عرض کردم. با این حال، پس از اقدام عجیب کاربر Telluride در زیر سوال بردن نتیجهٔ پرونده، باز هم ناظرانی که موافق عزل دائم بودند، نظرشان را صریحاً اعلام کرده‌اند: [۱] و [۲]. به این ترتیب، اکثریت اعضای هیئت نظارت از نتیجهٔ پرونده حمایت کرده‌اند و تعلل بیش‌تر از سوی دیوانسالاران جایز نیست. با احترام -- درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Telluride: به نظر من هم نظر اکثریت ناظران در پرونده عزل است. بحث غیرقانونی بودن حکم هیئت باید در پرونده فرجام‌خواهی پیگیری شود و ارتباطی به دیوانسالاران ندارد. امکان اجرایی حکم خلع توسط هیئت جاری شده است و دیوانسالاران صرفا امکان فنی را جاری میکنند-- ‏ SunfyreT ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Sunfyre: جناب سانفایر، کماکان معتقدم سیاست هیئت نظارت و همچنین رویه‌های معمول نقض شده است. یعنی حتی اینقدر برای ناظر خواستار حکم تذکر، احترام قائل نشده‌اند که احکام را به یک رای‌گیری ساده بگذارند. این صفحه و صفحه پرونده و بحث آن برای کاربران کنونی و آیندگان در دسترس خواهد بود و از این روند تلخ و شتاب‌زده مطلع می‌شوند.
اما سخن شما برای بنده محترم است و به آن تمکین می‌کنم. بنابراین سکوت می‌کنم و چیز بیشتری نمی‌گویم. Telluride (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
سپاس :) -- ‏ SunfyreT ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
گویا من دیر رسیدم و بحث به اتمام رسیده‌است. صرفاً جهت اطلاع و یادآوری می‌گویم که در این مورد رویه عرفی هم وجود دارد: ابتدا واکنش سختگیرانه به رای گذاشته می‌شود و اگر توسط اکثریت هیئت مورد موافقت قرار گرفت منطقا نیازی به رای گذاشتن واکنش‌های سهل‌گیرانه‌تر دیگر نیست. In fact (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
درود، این پرونده در نوع خود بینظیر است، حتی شاکی علیه یک ویرایش در دفاع از خودش ننگاشته است و ناظران حکم را صادر کرده‌اند، نه تامل و نه تناسبی برای اجرای عزل فعالترین مدیر سامانه وجود نداشته‌است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@In fact: هیچ‌گونه رای‌گیری در خود پرونده نشد و صرفاً براساس بررسی‌ها حکم صادر شد. Telluride (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
ناظران در انتهای بررسی ، رای خودشان را هم داده اند و سخنگو هم براساس رای اکثریت به جمع بندی رسیده است. In fact (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
مدیریت پرونده‌های هیئت دست سخنگو است. سخنگویی نتیجه پرونده را بر اساس جمع‌بندی نظرات ناظران اعلام میکند، سخنگوی دیگری نتیجه پرونده را بر اساس رای‌گیری نظرات ناظران اعلام میکند؛ هر دو حالت رویه‌های عرفی است که قبلا استفاده شده است. -- ‏ SunfyreT ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Sunfyre: متوجهم و بالاتر هم گفتم که چیز بیشتری در این مورد نخواهم گفت. منتهی ایشان از کلمه «رای‌گیری» استفاده کردند که باید شفاف‌سازی می‌شد رای‌گیری انجام نشده است. Telluride (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
بله در این پرونده «رای‌گیری» نشده است و نتیجه پرونده بر اساس «جمع‌بندی بررسی ناظران توسط سخنگو»، اعلام شده است. -- ‏ SunfyreT ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
اگر جناب تلوراید خواهان رأی‌گیری در فضای نظرخواهی هستند، شخصا مشکلی با گذاشتن چهارتا ~ در آن صفحه ندارم ولی قطعا تغییری در رای هیئت حاصل نخواهد شد! محک 📞 ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
چرا؟ آیه قران است؟ Gharouni Talk ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
چون متقاعد نشدم که رأی هیئت هیچگونه ایرادی داشته. والّا، اگر حرف منطقی درمیان بودی، آیه قرآن هم محلی از اعراب نمی‌داشت. محک 📞 ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Darafsh: چرا حکم هیئت نظارت توسط دیوانسالار اجراء نمی شود؟ً
از آن بدتر متوجه شدم که مدیر معزول پس از صدور حکم هیئت نظارت، کنش مدیریتی هم داشته است! In fact (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@In fact: سوال من هم همین است. یکبار دیگر دیوان‌سالاران محترم را پینگ می‌کنم که به درخواست هیئت نظارت توجه کنند: @Arash،‏ Behaafarid،‏ Huji،‏ Ladsgroup،‏ Mardetanha Sunfyre و Yamaha5: بعد از اینهمه هجمهٔ بی‌مورد علیه هیئت نظارت در مورد این پرونده، تعلل دیوان‌سالاران سیگنال خوبی به جامعه منعکس نمی‌کند. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Darafsh: من از بحث بالا به اشتباه چنین برداشت کرده بودم که عزل را یکی از دیوانسالاران انجام داده بوده و نرفتم بررسی کنم. به هر حال ظاهراً جناب Ladsgroup زحمتش را کشید. — حجت/بحث ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
کاربر:In fact عزیز :)، یک جور با تعجب فرمودید مدیر معزول پس از صدور حکم، کنش مدیریتی داشته است، انگار من از دسترسی‌ام استفاده کردم و فلان کاربر قدیمی را بستم. چند آی‌پی از یک ترول را بستم که در حال فحاشی بود :)، به هر حال از نظرتان سپاسگزارم :) آرتا SATO ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]


دسترسی ایشان را گرفتم. دیوانسالاران حق زیر سوال بردن پرونده‌های هیئت را ندارند. مخصوصا اینکه هیئت وظیفه نظارت بر دیوانسالاران را دارد (و نه برعکس آن) و افزودن دیدگاه دیوانسالاران به این معادله باعث هرج و مرج خواهد شد. :)امیرΣυζήτηση ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]

عدم فعالیت[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

یک ماه پیش می‌توانستید (باید؟) فرایند وپ:عدم فعالیت را برای یکی از مدیران غیرفعال به اجرا بگذارید. نام نمی‌برم تا نیاز به اطلاع‌رسانی در صفحهٔ بحثش نباشد. پی بردن به نامش ساده است. لطفاً فرایند را اجرا کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@4nn1l2: «تا نیاز به اطلاع‌رسانی در صفحهٔ بحثش نباشد»؟ طبق سیاست این اطلاع‌رسانی باید انجام شود. متوجهم که این اطلاع‌رسانی می‌تواند باعث شود که مدیر مذکور تنها ویرایشش در یک سال را انجام بدهد و دسترسی را حفظ کند و عملاً غیرفعال بماند. اما سیاست فعلی، این اجازه را می‌دهد. اگر مخالفید باید دنبال تغییر سیاست بروید.
خودم به جناب کاربر:Alpineer اطلاع می‌دهم. — حجت/بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
از جانب من نباشد به خاطر اینکه نامشان را در این تابلو در این ریسه ذکر کرده‌ام. هر وقت ریسه‌ای در یک تابلو راجع به یک شخص بخصوص گشوده می‌شود حتماً باید از طریق صفحهٔ بحث (نه صرفاً پینگ) به او اطلاع داده شود. متأسفانه این الزام در ویکی‌پدیای فارسی معمولاً رعایت نمی‌شود.
مطمئناً هرکس بخواهد فرایند عدم فعالیت را به اجرا بگذارد هم باید در صفحهٔ بحثش پیام بگذارد و هم به او ایمیل بزند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
دسترسی مدیریت و مدیر رابط کاربری از ایشان ستانده شد و دسترسی‌هایی که قدیم‌تر داشتند بازگردانده شد. — حجت/بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]

کاربر:Taddah[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.


با توجه به موافقت سه مدیر و بند «۲–۶- اگر ۳ مدیر در وپ:تام به عدم کفایت «ویکی‌بان» رأی دهند، دسترسی وی گرفته می‌شود.» لطفا دسترسی ویکی‌بانی کاربر:Taddah گرفته شود. -- ‏ SunfyreT ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]

✓ انجام شد. پوزش بابت تأخیر — آرش۱ اردیبهشت ۱۴۰۱/ ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

خاتمه نظرخواهی[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. احتراماً با توجه به خاتمه زمان این نظرخواهی در خصوص جمع‌بندی آن اقدام شود. با تشکر. میم میم صاد (بحث) ‏۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

انجام شد — حجت/بحث ‏۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

عدم فعالیت کاربر:Sahehco[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.
انجام شد ‏--SunfyreT ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]

سلام. بیش از ۳۶۵ روز از آخرین ویرایش کاربر:Sahehco می‌گذرد. لطفا طبق سیاست در خصوص ایشان اقدام شود. با سپاس. میم میم صاد (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]

ستاندن دسترسی ویکی‌بانی Patricia Mannerheim[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. در ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/پاتریشیا67 (دور دوم) اجماع حاصل نشد و دسترسی کاربر تمدید نخواهد شد. با توجه به این که دسترسی ایشان تا ۱۴ ژوئیه (یک روز دیگر) اعتبار دارد، لازم است که دسترسی به‌صورت دستی ستانده شود. لطفاً یکی از دیوانسالاران گرامی بررسی کنند و اقدام کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]

مگر دسترسی مدت‌دار به طور خودکار ستانده نمی‌شود؟ منظورتان ستاندن دسترسی دور اول است؟ آیدین (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  • درود. نیازی به اقدام دستی نیست و دسترسی به صورت خودکار پس از پایان دوره، ستانده می‌شود. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
جهت اطلاع نه تنها دسترسی ویکی‌بان، که از بیخ و بن دسترسی‌هایم ستانده شد و از گشت خودکار، کاربر تایید شده پایدار، گشت‌زن، واگردان، انتقال دهندگان پیشرفته و بازبینی کنندگان تبدیل شدم به عضو ضمنی کاربر تایید شده خودکار. با احترام. Patricia (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
✓SunfyreT ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]

درخواست دسترسی بازبین تصویر[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام؛ با توجه به اینکه عمده فعالیت بنده در ویکی‌انبار است و در آنجا نیز دسترسی بازبین تصویر را دارم (راستی‌آزمایی) به نظرم در ویکی‌پدیا فارسی هم می‌توانم در این بخش اندک کمکی کرده باشم :) --Maometto📝 → ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]

✓SunfyreT ‏۱۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]

بررسی عدم فعالیت[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

با سلام. احتراما با عنایت به عدم فعالیت کاربر:Ariobarzan در یک سال گذشته خواهشمند است در خصوص ایشان اقدام مقتضی صورت گیرد. میم میم صاد (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]

در حال بررسی...: Special:Permalink/35320932#عدم_فعالیت -- ‏ SunfyreT ‏۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
در ایملشان اعلام کردند خواهان حفظ دسترسی هستند. از ایشان درخواست کردم در خود ویکی هم اعلام کند. -- ‏ SunfyreT ‏۱۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]
برای ادامه مشارکت اعلام آمادگی کردند: Special:Permalink/35471653#عدم_فعالیت -- ‏ SunfyreT ‏۳۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]