نقد بی‌بی‌سی

انتقادات گوناگونی به بی‌بی‌سی وارد شده‌است؛ در اینجا به برخی از آن‌ها اشاره می‌شود:

مسائل داخلی بریتانیا

بی بی سی از طرف هر دو جناح راست و چپ متهم به طرفداری از جناح دیگرمی شود. در همین رابطه دست راستی‌های مشهوری چون نورمن تبیت به آن لقب BBC= Bolshevik Broadcasting Corporationداده‌اند. در مقابل جرج گالووی از جناح چپ بی بی سی را BBC=Bush and Blair Corporation می‌نامد. از جمله منتقدین دائمی بی بی سی روزنامه دیلی تلگراف می‌باشد. در سال ۲۰۰۳، سردبیر چارلز مور اقدام به برگزاری یک عملیات تبلیغی با عنوان «بیب واچ» نمود که به تحلیل مرتب نظر روزنامه می‌پرداخت. بی بی سی همچنین متهم به پوشش خبری ناکافی از ولز می‌شود.

آمریکا، اروپا و مسائل فرهنگی

اتهامات خاص تلگراف حول محور ضد آمریکائی بودن بنگاه، طرفداری ازفلسطینیان و حمایت از اتحادیه اروپا می‌گردند. در سال ۲۰۰۵ یک گزارش توسط خود بی بی سی موید آن بود که این بنگاه تمایلی به پاسخ گویی به شبهات مربوط به اتحادیه اروپا ندارد.

جف رندال سردبیر اقتصادی سابق بی. بی. سی. اظهار داشته‌است که یک مدیر ارشد خبری موسسه به او گفته که «بی. بی. سی. در پوشش فرهنگی بی طرف عمل نمی‌کند: موسسه به این اصل اعتقاد داشته و در پیشرفت آن ساعی است.» جاستین وب خبرنگار واشنگتن اظهار می‌دارد که رفتار بی. بی. سی. نسبت به ایالات متحده آمریکا اهانت آمیز و مایه تمسخر بوده و هیچ ارزشی برای آن قائل نیست. او معتقد است که گزارش‌ها او توسط قائم مقام مدیرکل مارک بایفورد مورد تصحیح قرار گرفته‌اند. اندرو مارر خبرنگار سیاسی نیز ادعا نموده‌است که «بی. بی. سی. بیطرف و بی غرض با مسائل روبرو نمی‌شود و در آن شمار بیش از اندازه‌ای از جوانان، اقلیت‌های نژادی و همجنس‌گرایان مشغول به کار هستند. این بنگاه دارای تمایلات سیاسی می‌باشد ولی نه به اندازه یک حزب سیاسی. بهتر است از آن به‌عنوان یک جانبداری لیبرال فرهنگی نام برد.».

اسرائیل و حماس

برخی می‌گویند گزارش‌ها خبری بی بی سی با جانبداری از اسرائیل رنج‌های مردم فلسطین را آن گونه که باید منعکس ننموده‌است. بی بی سی همچنین از پخش آگهی‌هایی برای جمع آوری کمک به مردم غزه امتناع کرده‌است. اما از سوی دیگر اخبار بی. بی. سی. متهم به تمایلات سیستماتیک ضد اسرائیلی می‌شود.

در مورخه ۱۰ اکتبر سال ۲۰۰۶، کریس هاستینگز و بت جونز خبرنگاران تلگراف فاش کردند که " بی. بی. سی. هزاران پوند برای جلوگیری از انتشارگزارشی ۲۰۰۰۰ کلمه‌ای هزینه نموده‌است که گفته می‌شود شامل شواهدی دال بر تمایلات ضد اسرائیلی در برنامه‌های خبری بی بی سی بوده‌است. بی بی سی شدیدا خواستار اقدام اساسی دادگاه عالی در جهت جلو گیری از انتشار گزارش بالن تحت مفاد قانون آزادی اطلاعات نموده‌است و این درحالیست که خبرنگاران بی. بی. سی. اغلب از این قانون جهت پیگیری مسائل ژورنالیستی خود بهره می‌جویند. این مسئله باعث افزایش سوءظن در باره گزارش مذکور می‌گردد.

بی. بی. سی. در دفاع از خود اقدام به انجام یک تحقیق در خصوص پوشش اخبار اسرائیل و فلسطین خود نمود. در آوریل ۲۰۰۶ که در آن نتیجه گیری شد که هیچ نوع اغراض عمدی یا سیستماتیک وجود نداشته‌است. لکن آن پوشش گاهی شمایی جزئی ارائه می‌داد که بر فهم بینندگان از وضعیت تأثیر می‌گذاشت، اما استفاده موسسه از لفظ «بیطرف» جنگ طلب به نحو شدید تر آن، و نهایتا استفاده دقیق از واژه تروریست بصورت غیر ضروری تحریک آمیز بود.

بسیاری از این اتهامات از سوی گروه‌های طرفدار اسرائیل وارد می‌گشتند. به‌عنوان مثال، تامین مالی سایت honestreporting.co.uk یکی از شاخص‌ترین منتقدین بی. بی. سی.، توسط موسسه مالی آئیش هاتورا واقع در اورشلیم انجام می‌گردید.. به همین شکل طرفداری افراد وابسته به کلیسای انگلیس از اسرائیل باعث مذمت بی. بی. سی. در باره تمایلات واضح ضد اسرائیلی آن گردید.

مارتین واکر از خبرگزاری یونایتد پرس اینترنشنال در مقاله‌ای که در «تایمز» بچاپ رسید، از شک خود در تحقیقات مستقل خبر داد او اعتقاد داشت که گزارش دو ایراد اصلی داشته‌است. اول آنکه طول دوره زمانی گزارش (اوت ۲۰۰۵ تا ژانویه ۲۰۰۶) در حول و حوش عقب نشینی اسرائیل از غزه و سکته مغزی آریل شارون بوده‌است، او اعتقاد دارد که در این زمان طرف اسرائیلی می‌باید بصورت طبیعی پوششی مثبت داشته باشد. دوم آن که گزارش تنها به پوشش داخلی بی. بی. سی. نظر داشته و بنابر این مسائل خارجی سرویس جهانی بی‌بی‌سی و بی. بی. سی. جهانی را در نظر نگرفته‌است.

اسرائیل و حزب الله

در دوره جنگ اسرائیل و لبنان در اسرائیل گزارش‌هایی مبنی بر تمایل مثبت بی. بی. سی. نسبت به حزب الله منتشر گردید . برخی از منابع یهودی از پوشش خبری بی. بی. سی. دفاع نمودند – فرانسسکا آنسورث، رئیس کنفرانس خبری بی. بی. سی. همین کار را در اخبار یهود انجام داد که باعث محکومیت از جانب گروه‌ها و منابع ضد اسرائیلی گردید.. همچنین مباحثی دال بر حیله‌های منتسب به حزب الله در خصوص همکاری این گروه با شبکه‌های خبری مختلف در انعکاس نادرست یا بیش از حد چشمگیر نشان دادن خرابی‌های جنگ و نتایج بمباران‌های (اسرائیل) مطرح گردیدند. تحلیل گران طرفداراسرائیل مانند تام گراس اعتقاد داشتند که بی. بی. سی. به ضدیت با اسرائیل و طرفداری از حزب الله پرداخته‌است، اگرچه بی. بی. سی. نیز قویا با این افراد به مخالفت پرداخت..

عراق

دربارهٔ نحوهٔ پوشش اخبار جنگ عراق و اوضاع کنونی آن کشور انتقاداتی به بی بی سی وارد آمده‌است. برای مثال تونی بلر در کتاب سفر بی بی سی را به موضع گیری تعمدی علیه سیاست‌های دولت بریتانیا درباره جنگ متهم ساخت.

هندوستان

الاسدیر پینکرتون (به انگلیسی: Alasdair Pinkerton)‏در مقاله‌ای در «ژورنال تاریخی رادیو، فیلم و تلویزیون» (به انگلیسی: Historical Journal of Film Radio and Television)‏ و آجای کی ری (به انگلیسی: Ajai K. Rai)‏درنشریه ی«موسسهٔ مطالعات دفاعی و استراتژیک» بی بی سی را به تهیه گزارش‌ها ضد هندی در مسئلهٔ کشمیر متهم می‌نمایند. همچنین برخی سازمان‌های هندوان در بریتانیا نیز بی بی سی را مجری هدایت سیاست‌های ضد هندو می‌دانند.

ایران

کودتای ۲۸ مرداد

برخی معتقدند که بی‌بی‌سی در کودتای ۲۸ مرداد شرکت کرده و در یکی از برنامه‌های رادیو بی‌بی‌سی به زبان انگلیسی پیام رمزی برای شاه ایران ارسال شده که حاکی از حمایت بریتانیا از کودتا علیه دولت دکتر مصدق بوده‌است. به باور این افراد در نیمه شب روز ۲۴ مرداد ۱۳۳۲ رمز عملیات آژاکس با عنوان «اکنون دقیقاً نیمه شب است» به جای «اکنون نیمه شب است» از رادیو بی‌بی‌سی اعلام شده‌است.. سِر شاپور ریپورتر از رهبران کودتای ۲۸ مرداد نیز قبلا در سال‌های کار در اینتلیجنس سرویس در بخش فارسی رادیو دهلی و بعداً بی‌بی‌سی کار می‌کرد.

انتخابات ریاست جمهوری

در پی اعتراضات سراسری مردم ایران به نتایج دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری ایران، بی‌بی‌سی و بخصوص بخش فارسی بی‌بی‌سی، از سوی مقامات نظام جمهوری اسلامی ایران، متهم شد که «در کانون جنگ روانی قرار دارد و تظاهرات خیابانی را سازمان می‌دهد».

پانویس

• بخشی از این نوشتار از بی‌بی‌سی/ترجمه انتقال یافته‌است.