ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

کاربر:Khanzadeh

Khanzadeh (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) به شکل مالکانه بر روی ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/فهرست موارد درست اقدام به خنثی‌سازی ویرایش کاربران می‌کنند. قبلاً به ایشان توضیح داده شده که برداشتی که دارند اشتباه است و این ابزار با این چیزی که ایشان فکر می‌کنند متفاوت است اما سودی نداشت. درخواست دارم یکی از مدیران ایشان را درباره نحوه عملکردشان توجیه نموده و از ادامه این رفتار غیرسازنده منع نماید. در تاریخچه نحوه عملکرد ایشان مشخص است. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

@Huji: جناب حجت، با سلام، لطفاً زحمت توجیه مرا تقبّل فرمایید. البته ممکن است چند روز نتوانم به این‌جا سر بزنم. با سپاس، —FarsiNevis (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

واقعاً هیچ نظر قطعی‌ای نمی‌توانم بدهم! ما سیاست و رهنمودی راجع به وپ:اشتباه‌یاب نداریم. نظر من این است که اسامی خاص نارایج را نباید افزود اما این نظر من است. کاربر:Yamaha5 و کاربر:Ebrahim که سازندگان ابزار هستند باید نظر بدهند. — حجت/^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

@Huji: شاید هیچ راهنمایی درباره استفاده از این ابزار نداشته باشیم (که من موافق ایجادش هستم) اما وپ:مالکیت را که داریم. عملکرد ایشان توهین‌آمیز است که بدون هیچ‌گونه بحثی مدام در حال خنثی کردن ویرایش‌های این و آن هستند. نظر من این است که مطابق نام این ابزار، تنها واژگان اشتباه را باید بیرون از دایره آن نگه داشت. کنسرواتوار، سوپرآمولد، نانوفیزیک، سنگوکو، مگاپاسکال، نانوساختار، اشیائی، یوتیوبر، مزار شریف، پترولوژی، جرج بوش، کاسپارسکی و ساندترک هم که خود شما در جریان هستید تنها بخش کوچکی از واژگان صحیح و پراستفاده هستند که هدف پاکسازی ایشان قرار گرفتند. ابزار اشتباه‌یاب وسیله‌ای برای تحمیل علائق و سلائق زبانی اشخاص نیست. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

کاربر Khobi1396

کاربر Khobi1396 در این نوشتار Special:Diff/25497669/25497850 آشکار دو مرتبه نیب یابی نموده‌است از مدیر بررسی کننده وضعیت این کاربر را بررسی نمایند MSes ^T / ^C ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

لطفاً یکی از مدیران این گزارش را بررسی نمایند این نیت یابی بارها تکرار شده‌است تاریخ بندایش‌های پیشین کاربر گویا این استMSes ^T / ^C ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

این نیب یابی و حمله شخصی بازتکرار شده استMSes ^T / ^C ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

به خاطر بحث:تخلیه غیرنظامیان لهستانی از اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم دو هفته قطع دسترسی شدند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

علی عبدالرضایی

بخش آخر این نوشتار مشخصا نقض وپ:زنده است و تا اجماع و پایدار شدن محتوا نباید در مقاله محافظت شده بماند. بهتر فعلا به نسخهٔ ویژه:تفاوت/25319017 بازگردانده شود.‏—NightD ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

@Huji: لطفاً به این موضوع رسیدگی کنید. رتور (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)

@Nightdevil: فعلاً محتوا را از نسخهٔ زندهٔ مقاله برداشتم اما از تاریخچه برنداشتم چون منبع دارد. صبر می‌کنم تا در صفحهٔ بحث مقاله (یا هر جای دیگری که بحث در جریان است) راجع به آن به نتیجه برسید؛ نظر شخصی من این است که ادعایی در این سطح، باید توسط تعداد خیلی زیادی منبع مستقل و معتبر اثبات‌پذیر باشد تا در مقاله بیاید. در حال حاضر یک منبع (العربیه) در دست هست. اگر تعداد بیشتری منابع معتبر مستقل به دست آمد می‌شود در متن نگاه داشت، اگر نه ظرف یک هفته خبر بدهید تا نسخه‌ها را هم حذف و پنهانگری کنم. — حجت/^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

مشارکت این حساب کاربر:Bahram.Saravi تنها افزودن این مطلب است. رتور (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

این حساب تک‌منظوره است. مثل کاربر:فلز، کاربر:گربه رمیده و کاربر:DarkKnightRises. پروژه‌اش که تمام شود حساب را رها می‌کند. هنوز ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

جشنواره شعر نیاوران

مقاله جشنواره شعر نیاوران بر اساس ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/جشنواره شعر نیاوران توسط کاربر:Ladsgroup بدون هیچ توضیح به این جمع بندی شده است: حذف شود که در بحث کاربر:Ladsgroup#جشنواره شعر نیاوران مورد اعتراض واقع شد که ایشان پیگیری این مقاله را به وپ:تام ارجاع دادند

دلایل لازم در نظرخواهی قبلی ارائه شده است و به نظرم بیشتر بر اساس وپ:!رأی جمع بندی شده است تا تضارب آرا و گفتگوهای مطرح شده. تقاضا دارم توسط یکی دیگر از مدیران مجدد بررسی گردد. مهاد / ^گفتگو ، ۲۴ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۰:۲۷ (ایران)

همچنان منتظر هستم که یکی از مدیران محترم ، موضوع درخواست مطرح شده را بررسی نماید. مهاد / ^گفتگو ، ۲۸ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۱:۴۸ (ایران)

خرابکاری

درود.ویرایشهای اخیر این کاربر (کاربر [[Morteziano]]) بشدت جنبه اخلال گرانه و خراب کاری داشته اند و بارها هم هشدار گرفته و به کار خود ادامه داده اند افزودن برچسب های بی ربط به مقالات،حذف فله ای مقدمه و تصاویر و ویرایشات نادرست دیگر. تاجایی که من بررسی کردم بشدت ویرایشاتشان مستعد بوده که به مقالات آسیب بزند.خواهشمندم بررسی ای داشته باشید. MAX ^بحث ۲۴ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۴۲ (ایران) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

همچنین مشکوک هستم که زاپاس این کاربر باشند MAX ^بحث ۲۴ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۴۸ (ایران) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

اصلاح تغییر مسیر

درود، لطفا الگو:Country data NMI به الگو:Country data NMI تغییرمسیر داده شود.با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

@DejaVu: منظورتان این بود که MNP به NMI برود، بله؟ Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)

احیا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد. مهاد / ^گفتگو ، ۲۷ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۲۷ (ایران)

شهریار آهی بی‌دلیل حذف شده لطفاً احیا شود. --1234 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

جناب سیکاسپی، با درود و احترام، بی‌دلیل حذف نشده!! آخرین نسخهٔ مقاله فاقد هرگونه بافت و منبع و … بود. اگر تمایل به ساخت و ویرایش صحیح آن دارید؛ بفرمائید تا برایتان در صفحه تمرینتان آنرا احیاء کنم.با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

بی‌بی‌سی فارسی یک برنامه‌ی کامل را به این شخص اختصاص داده و شما مقاله را به دلیل عدم اهمیت حذف کرده‌اید. نبود منبع دلیل حذف سریع نیست. ضمن این که به عنوان ویکی‌بان وظیفه دارید پاسخگوی حذف باشید: بحث_کاربر:DejaVu#احیا. هنوز ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

پیوند به کانال رسمی بی‌بی‌سی تغییری ذخیره‌شده:ویژه:سیاههٔ خرابکاری/2503662 و مقاله پس از ۱:۱۳ [۱] حذف شده است. رتور (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

ممنون. جالب است، این مقاله بافت ندارد؟ اهمیت ندارد؟ هنوز ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

جناب هنوز،

ما در ویکی به استناد قوانین مقالات را بررسی‌ می‌کنیم، و مواردی همجون آشنایی با شخص یا برنامه تلویزیونی و ... ملاک پایداری مقاله نیست. کل مقاله فوق‌الذکر دو خط بیش نبود، که هیچکدام از استاندارهای ویکی در آن رعایت نشده بود! مقاله را برای ثبت در اینجا میاورم تا بدانید که برخلاف تصورتان اشتباهی صورت نگرفته؛ بازهم اگر هر کدام از همکاران بفرمایند که این مقاله به استناد کدام رهنمود باید در ویکی بماند، با کمال میل پذیرا و پاسخگو خواهم بود.

« شهریار آهی از فعالان عرصه سیاست است. در ماههای قبل از انقلاب اسلامی، وی رابط غیررسمی شاه و کاخ سفید بود.

در ام آی تی با مهندسی برق شروع کرد، رشته کامپیوتر. بعد از گذراندن امتحانات دکترای در رشته مهندسی برق با تاکید بر ریاضیات غیرکمی و کامپیوتر، تز دکترای خود را در مورد مطلب کاملا متفاوت از برق و کامپیوتر نوشت. درباره یک مدل اقتصادی برای فاکتورهای موثر در قیمت گذاری در کشورهای تولید کننده انرژی.»

جناب هنوز، سعی‌ کنید بجای یادآوری وظائف دیگران آنهم به‌صورت ناقص اندکی‌ صبوری و آرامش داشته باشید تا در کمتر از دو هفته اخیر، ۳ یا ۴ اعتراض از سوی کاربران به رفتارتان را بر نیانگیزید. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

لطفاً به جای تخطئه مخاطب پاسخگوی دلیل اشتباه حذف سریع باشید. من برای شما پیام گذاشتم بعد از یک هفته عدم پاسخگویی من را به «اندکی‌» صبوری دعوت می‌کنید. اندکی یعنی چند هفته؟ اگر پاراگراف اول را جستجو می‌کردید متوجه می‌شدید که از توانا کپی شده. وپ:مصاحبه را هم بخوانید لطفاً. هنوز ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

آفتاب آمد دلیل آفتاب؛ این که بدتر شد!! اگر پاراگراف اول کپی خط به خط از تواناست که تأئیدی بر حذف مقاله است پس شما چرا درخواست احیاءآنرا داشته و به عدم پاسخ من معترضید؟! به گمانم همه جیز کاملاً مشهود گشته و بیش از این دلیلی بر ادامه این گفتگو نمی‌بینم :) Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

برخلاف ویکی‌پدیا:ویکی‌بان#پاسخگویی از ۷ فوریه بی‌پاسخ گذاشته بودید. اینجا به جای موضوع به ایشان پرداختید. پس از یک هفته با نشان دادن متن، درخواست کنندهٔ احیا با صداقت می‌گوید، پس کپی‌بوده؛ و شما مدعی هستید، که ایشان از قبل مطلع بوده‌است. به موضوع بپردازید و مخاطب را بد جلوه ندهید. رتور (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

جناب رتور لطفا نیت‌یابی نکنید چرا که من هرگز قصد بد جلوه مخاطب را نداشته و ندارم. ایشان عقیده داشتند که مقاله با اینکه سرشناس است، بی دلیل حذف شده و باید احیاءشود. حال شما بفرمائید سئوالی که من بی‌پاسخ گذاشتم چه بوده؟ که پاسخ داده و شرمنده جنابعالی نشوم. Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

نیت‌یابی در کار نیست و اطلاعی از نیت شما ندارم، این‌ها «... تا در کمتر از دو هفته اخیر، ۳ یا ۴ اعتراض ...» و «... تأئیدی بر حذف مقاله است پس شما چرا درخواست احیاء ...» بدجلوه‌دادن مخاطب و پرداختن به مخاطب به جای موضوع است. اینجا Special:PermaLink/25514219#احیا گفتگویی مشاهده نمی‌شود. رتور (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

این که تکرار همان موردی که گفتید بود! لطفا موضوعی را که به آن باید بپردازم و بر آن تاکید دارید را بفرمائید. Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

کپی‌کاری را من بررسی کردم (پس از این که متن را در تام گذاشتید) و به شما اطلاع دادم. شما: ۱- مقاله‌ی یک شخص شناخته‌شده را بدون دلیل قانع‌کننده‌ای حذف کرده‌اید ۲- در صفحه بحثتان پاسخ من را نداده‌اید ۳- به جای پاسخ‌دهی در تام «رفتار» من را زیر سوال برده‌اید و کنایه زدید. هنوز ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

من همان زمان در بحث مقاله مطرح کردم هیچ پاسخی ندادید. اگر قرار است تشخیص جنابعالی مبنای حذف باشد پس دیگر نظرخواهی برای حذف برای چیست؟ این همه مردم آنجا استدلال می کنند آن وقت شما سرخود حذف می کنید؟ 1234 (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

کاربر:Yamaha5 , آن زمانی که دسترسی ویکی‌بان را ایجاد می‌کردید شما قول می‌دادید که این دسترسی برای موارد مناقشه برانگیز به کار نخواهد رفت و صرفا برای کمک به تمیزکاری است. ویکی‌بان مقاله ای با منابع معتبر متعدد را حذف سریع کرده و در برابر احیا هم مقاومت می‌کند. این دقیقاً خلاف فلسفه ای است که این دسترسی ایجاد شده بود. اگر قرار است کسی بدون نظرخواهی مدیریتی بتواند مقالات را به بهانه عدم سرشناسی حذف کند پس نظرخواهی حذف برای چیست؟ نظرخواهی مدیریت برای چیست؟ یک نفر با یک کلیک زحمت چند کاربر را بر باد می دهد و کلی باید چانه زد تا مقالات از دست نرود. این که ویکی نشد.--1234 (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

• مقاله احیا و برای احراز سرشناسی به نبح ارسال گشت.--‏ Sunfyre^T ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

  ممنون. مشکل اصلی البته همچنان پابرجاست و تضمینی نیست که دوباره پیش نیاید. هنوز ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

  @Sicaspi: من کجا قول دادم تا آخر الزمان رفتار ویکی‌بان‌ها را تضمین می‌کنم. اگر ویکی‌بانی اشتباه کرده برایش طبق شرایط ذکر شده در سیاست پرونده ایجاد کنید و دسترسی را پس بگیرید.

  در پاسخ کاربر:هنوز، اگر قتلی با چاقو انجام شد کل چاقوها را جمع نمی‌کنند بلکه قاتل را به زندان می‌برند. یاماها۵ / ب ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

  منظور من را اشتباه متوجه شده‌اید. روشن‌تر می‌گویم: ۱- حذف سریع اشتباه بوده ۲- عدم پاسخگویی ناقض وپ:بان است ۳- بیش از یک نفر در تام از ایشان خواسته‌اند صفحه احیا شود و ایشان همچنان بر کارشان پافشاری می‌کنند
  

  چه تضمینی هست که این رفتارها تکرار نشود؟ هنوز ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

  آخر یک مورد و دو مورد نیست. الگویی ایجاد شده از حذف های فراتر از اختیارات.1234 (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

سلام خدمت همه دوستان، ویکی‌بانی کلی اثرات مفید دارد، کسی نمی‌تواند منکر آن شود. با تاکید بر مثال واضح یاماهای عزیز به نظرم مساله تمام شده و نیاری به باز بودن ریسه نیست--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

شاپور بختیار

درود. لطفا در حد کاربر تائید شده پایدار محافظت شود. در این ایام تغییر دادن مطالب مقاله از طرف تازه کاران و آی پی ها شدت گرفته است. خاچی ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

محافظت شد و به حالت بازبینی درآمد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

مجموعه کاربران آی‌تای شکیبافر

با سلام و درود و احترام. درباره مجموعه حساب‌هایی با این نام، در بازرسی مطرح و توسط منشی با توجه به وپ:اردک رد شد. لطفاً اقدام لازم در خصوص این پنج کاربر صورت گیرد. ایرانی | گفتگو ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

@Ahmad252: سلام بر شما، بله حسابها متعلق به یک نفر است اما شواهد نقض زاپاس چیست؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

@Behzad39: مثلاً در این مبحث راهنمایی، یک حساب اعتراض می‌کند به حذف مقاله، حساب دیگر هم شروع می‌کند به اتهام. در اینجا هم مطلبی گفته شده. ایرانی | گفتگو ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

فهرست آذری‌های ایرانی

این صفحه در سطح کاربران تاییدشده بی پایان محافظت شود مطالب افزوده تمام بدون منبع است تاریخچه گویا است وخامت حال مقاله است MSes ^T / ^C ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

من مقاله رو تا حدی بازبینی و الگوهای مرتبط رو اضافه کردم اما مقاله به شکل اساسی‌ای ایراد داره، یک نفر رو مشهورترین ریاضی دان قرن معاصر و سعید راد را پدر رادیولوژی ایران معرفی کرده. به ۱۱ نفر لقب پدر فلان چیز در ایران را داده و ۱۱ نفر دیگه رو نخستین فرد در یک زمینه معرفی کرده. مقاله به شکل جدی‌ای نیاز به بازبینی اساسی داره. با سپاس--وحید (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

راستش به نظرم باید حذف شود. یا اینکه کسی دقیق‌ آنرا بازنویسی کند. Mardetanha (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

مقاله خودم

با سلام و احترام من نمی تونم مقاله خودم رو ایجاد کنم و پیوسته خطای نویسه می گیرم، در حالی که تمام موارد رو دعایت کردم. لطفا راهنمایی بفرمایید. مقاله شهناز بيگى بروجنى.

درود. قبل از هرچیز میشه لطفا بفرمایید شهناز بیگی بروجنی برای چه باید در ویکیپدیا مقاله داشته باشد؟ من فعلا چند یادداشت در صفحه بحث شما مگزارم شاید در پاسخ به این سوال من و جواب سوال شما کمک کند. Gharouni ^talk ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

حذف بی دلیل صفحه خبرگزاری موج از روی ویکی پدیا!

با سلام صفحه خبرگزاری موج از ویکی حذف شد. خبرگزاری موج جز 10 خبرگزاری رسمی کشور است و حذف نام آن از ویکی پدیا عمل حرفه ای لحاظ نمی شود لطفا دسترسی حذف رو به افرادی بدید که قدرت تحلیل و استنتاج داشته باشند متشکر Sabersb (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

به آن یکی همکارتان هم توضیح دادم، اضافه کردند بی‌دلیل لینک به یک وبسایت اسپمینگ است و جلوی آن گرفته می‌شود،‌ در مورد خود وبسایت هم کارمندان مجموعه شما حق ندارند در مورد این خبرگزاری صفحه بسازند. اگر کاربری از کاربران ویکی‌پدیا خواست میسازد Mardetanha (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

ویرایش مقالات با الفبای ناملموس جدیدی به نام پاپریک لطفا بررسی کنید

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. اگر می‌خواهید مقاله‌ای را بهبود دهید و مشکلاتش را برطرف کنید، خودتان می‌توانید این کار را انجام دهید و نیازی نیست در اینجا پیام بگذارید. اگر هم مقالات محافظت شده‌اند، می‌توانید در بحث آن مقالات درخواست ویرایش دهید. وپ:دو را مطالعه کنید. UnitedPowers^Talk ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

با سلام لازم به تذکر است که تغییر جملات مقاله زبان_لکی مثلا نوشتن : زۊن لاْکی ! در هیچ جای این منطقه نه به این شکل تلفظ میشود و نه با چنین الفبای من درآوردی آشنایتی هست این آخرین اخطار جهت استفاده از این سبک الفباست لطفا اجازه ندهید این مقالات را با چنین الفبایی به تمسخر بگیرن واقعا ناراحت کننده است. بسیار بسیار ناراحت کنندست😞😞😞 لطفا تغییر بدهید — این پیام امضانشده را Hosseinblue (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۶‏ (UTC) نوشته‌است.

اعتراض به جمع‌بندی

نظرخواهی برای حذف/محمدهادی دیباجی توسط کاربر:Mardetanha به دلیل عدم سرشناسی حذف و جمع‌بندی شده است، این جمع‌بندی در حالی صورت گرفته که این بازیگر نقش اصلی فیلم‌های سیب و سلما، تابو و گلوگاه بوده و علاوه‌بر آن در چهار فیلم سینمایی دیگر و چند مجموعه تلویزیونی بازی کرده و آنچه مسلم است یک بازیگر سیاه‌لشگری محسوب نمیشود.
از طرف دیگر نحوه جمع‌بندی هم دارای مشکل است، پنج کاربر رای به ماندن مقاله داده‌اند و سه کاربر رای به حذف داده‌اند که یکی از کاربران موافق حذف (کاربر:World and Science) در هنگام رای دادن تنها دو هفته از عضویتش در ویکی‌پدیا گذشته بوده و هر سه کاربر تنها به نوشتن جملات مشابه عدم سرشناسی اکتفا کرده بودند اما کاربرانی همچون من و کاربر:Sicaspi با ارائه منابع رای به ماندن آن داده‌ایم، با توجه به توضیحات ارائه شده من به این جمع‌بندی معترض هستم درخواست تجدیدنظر در حذف مقاله را دارم. --Kasir ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

من رای‌ها را نمی‌شمارم و استدلال‌ها را نگاه می‌کنم. بماند خالی/حذف شود خالی به اندازه نظرات اهمیتی ندارند. Mardetanha (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

فارغ از تایید یا رد نظرخواهی ، چیزی که من میبینم ، اتفاقن حذف شود خالی را عزیزانی نوشته اند که با عنوان: وپ:ناسرشناس ثبت کرده اند! مگر اینکه در نظر بگیریم ، همه در برابر نظر برابرند ولی بعضی ها برابرتر هستند. مهاد / ^گفتگو ، ۲۷ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۳۱ (ایران)

@Mardetanha: مگر موافقان حذف استدلال داشته‌اند؟ من استدلال سه کاربر موافق حذف را اینجا کپی میکنم:

کاربر:Mahdi Mousavi = سرشناسی ندارد، کاربر:World and Science = بررسی منابع انجام شد سرشناسی ندارد و کاربر:Hootandolati = فاقد معیار های سرشناسی است

اما برعکس آن هر پنج کاربر مخالف حذف با نوشتن دلایل مخالفت خود را ذکر کرده اند، من از مدیران دیگر درخواست احیا این مقاله و بازنگری در این جمع‌بندی را دارم، حذف این مقاله ظلم است. --Kasir ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

ظلم ایجاد مقاله برای افرادی است که سرشناسی ندارند و می‌باید از طریق ویکی‌پدیا مشهور بشوند Mardetanha (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

درود. با تمام احترام،، اجماع با رای شماری تفاوت دارد. زمانی که ویرایشگران با استناد به استدلال و بررسی رای میدهند درین صورت رایشان باید مورد توجه قرار گیرد و لحاظ شود مگر اینکه استدلالی ناقص برهانشان مطرح شود.در خود رهنمودهای ویکی و در سیاست حذف هم آمده که اگر اجماع برای حذف (یا ماندن) جستار حاصل نشد بایسته نیست حذف شوند.تصمیم برحذف شدن جستارها باید با در نظر گرفتن استدلالها و بررسی و موشکافی دقیقشان باشد.توجه به اجماع نباید با رای گیری خلط شود.اجماع و استدلال دو رکن مهم در نبح هستند که باید با توجه به آنها تصمیم گیری کرد و نه تصمیم شخصی. MAX ^بحث ۲۸ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۲۸ (ایران) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

کاربر:3000MAX بسیار متین فرمودین : در مورد نبح اشاره شده؛ این سه استدلال بسیار قوی 1-حذف شود سرشناسی ندارد 2-حذف شود بررسی منابع انجام شد سرشناسی ندارد و 3-حذف شود فاقد معیار های سرشناسی است ؛ مدیر جمع بندی کننده را به این نتیجه رسانده که اجماع کامل همکاران شامل ویکی‌پدیا:استدلال‌هایی که باید در نظرخواهی‌های حذف از آن‌ها پرهیز کرد نبوده و بسیار محکم و قاطع باید مقاله را حذف نمایند. مهاد / ^گفتگو ، ۲۸ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۱:۳۶ (ایران)

رسیدگی فوری فوری مدیریتی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام مدیر بررسی کننده این درخواست تمام نبح هایی که توسط کاربر FarsiNevis ایجاد نموده است طبق وپ برف بسته شود MSes ^T / ^C ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

• مدیران گرامی لطفا این مطلب پیگیری شود. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

  سلام بر شما دو گرامی، جناب مدرن خودشان دیدند من در حال پیگیری هستم. نمی‌دانم چرا در تام هم شکایت را مطرح کردند؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

@Gm110m و Behzad39: سلام به هر دو گرامی جناب بهزاد بنده تنها گزارش نموده ام که نبح ها بر پایه برف تمامی شان بسته شود در گزارش بنده شکایت به چشم نمی خورد بنده نیز در صفحه بحث کار فوق پیام گذاشته ام این گزارش تنها برای بستن فوری نبح ها اخیر این کاربر بر اساس وپ برف است MSes ^T / ^C ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC) سلام بر مدرن عزیز، منظورم از شکایت، آمدنتان به تام بود. مشکل اینجاست که برای بستن همه این نبح‌ها باید به سیاست استناد کنیم. به نظرم فعلا بماند تا نتیجه آنها مشخص شود.Behzad39 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

• @Modern Sciences و Behzad39: درود بر هر دو بزرگوار و سپاس از پی‌گیری. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
• من هم جدا به کاربر توضیح میدهم که کاندید کردن ناگهان ده‌ها صفحه، هم کاربران را به دردسر می‌اندازد و هم بیم اخلال می‌رود Mardetanha (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

  @Mardetanha: سلام بر مردتنهای عزیز، دقیقا همین توضیح را چند ساعت پیش دادم و ایشان هم متوجه اشتباه خود شدند. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

  ممنونم، فرصت آموزش باید به همه کاربران داده شود تا روش‌ها و متود‌ها آشنا بشنوند، من که خودم جزو سختگیر‌ها هستم از دیدن برخی نبح‌ها متعجب شدم، اما با دید فحن باید نگاه کرد و حوصله به خرج داد، ممنون که چنین کردید Mardetanha (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

  دقیقاBehzad39 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

از جنبه‌های دیگر این «گزارش» که بگذریم، دو فوریت آن برایم جای سؤال دارد. مگر چه خطری متوجه ویکی‌پدیای فارسی شده است؟ آیا نگران حذف مقاله‌ها هستیم؟ مگر نظرخواهی را مدیران بر اساس استدلال‌ها جمع‌بندی نمی‌کنند؟ آیا به مدیران اعتماد نداریم؟

به‌علاوه، به‌تازگی مد شده است که برای هر موضوعی به وپ:برف استناد می‌شود. غافل از این‌که این اصل، فقط «یک درخواست محترمانه برای هدر ندادن زمان» کاربران است. برای یادآوری هم که شده، بد نیست یک بار دیگر، این رهنمود را مرور کنیم:

چکیده: از عقل سلیم استفاده کنید و از فرایند به خاطر خود آن پیروی نکنید؛ ولی، اگر شک داشتید، اجازه دهید بحث شکل بگیرد.

اصل گلوله‌برفی یکی از مواردی است که کاربران را تشویق به پیروی از عقل سلیم و اجتناب از رفتار متعصبانه و دیوان‌سالارانه می‌کند.

اصل گلوله‌برفی بیان می‌دارد:

اگر موضوعی هیچ شانسی برای پذیرفته شدن در روندی معین ندارد، نیازی به اجرای کامل آن فرایند نیست.

اصل گلوله‌برفی به این منظور طراحی شده‌است تا ویرایشگران را از درگیر شدن در بحث‌ها و موضوعات طولانی، زمان‌بر، و فرسایشی که نتیجهٔ آن از ابتدا مشخص است بازدارد.

گاهی سرنوشت گلوله‌برفی شاید تا زمانی که واقعاً در شرایط دوزخی قرار بگیرد فوراً واضح و قابل پیش‌بینی نباشد. این موجب می‌شود آزمایشی به‌تمامی انجام شود.

اصل گلوله‌برفی یک سیاست نیست و به این اصل باید به دیدِ یک درخواست محترمانه جهت هدر ندادن زمان هر کس نگریسته شود.

با احترام، —FarsiNevis (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

درخواست محافظت فوری مهدی یغمایی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. Modern Sciences گرامی محافظت کردند. نسخه‌هایی هم که لازم بود، پنهان شدند. سپاس بابت گزارش در تام UnitedPowers^Talk ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

سلام و احترام. مقاله مرتباً توسط آیپی خرابکاری بسیار توهین‌آمیزی می‌خورد. در وپ:دمص مطرح شده، اما هنوز حفاظت نشده. کاربر Feryaalhshm هم در آن خرابکاری داشته. لطفاً محافظت شود. ایرانی | گفتگو ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

افزودن به لیست سیاه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

https://comfar-project.ir/

http://comfar.org/

TheKourosh (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

حذف صفحه مسعود طیبی

با سلام ممنونم که به ایمیل من جواب دادین من هفته گذشته صفحه مسعود طیبی رو درست کردم ولی یک ساعت بعد حذف شد؟ من برای فردی که صفحه رو حذف کردن پیام گذاشتم که پیام رو ظاهرا حذف کردن مجددا پیام جدید گذاشتم و در نهایت ایشون جواب دادن: از آقای طیبی عذرخواهی کنید و بگید نشد این ادبیات جواب دادن هست در فضایی مثل ویکی پدیا؟ من متن پیام رو در همین جا کپی پیست می کنم ... دوست ندارید جواب بدید؟ مسئولیت رو قبول کردید و ایرانی بازی؟ آقا برای چی صفحه مسعود طیبی رو حذف کردی؟ چی ازش می دونی؟ بانوی آسیایی (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

گرامی چرا عصبانی می‌شود، به اقای طیبی سلام برسانید و بگویید نشد Mardetanha (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC) ...

و در نهای جواب نهایی من بهMardetanha: .............

یادم نمیاد من شوخی با شما داشته باشم؟ اینجا هم فضایی نیست که شما از ادبیات و تربیت ایرانی تون برای تفریح استفاده کنید؟ 

منطقی بفرمایید دلیل حذف این صفحه چی بوده؟ .......

لطفا از مدیران روی تابلوی اعلانات می خوام که پاسخ منطقی بدن: آیا صفحه به دلیل اصلاحات متعدد من حذف شده؟آیا درباره مسعود طیبی تحقیق کامل انجام شده؟ این تحقیقات بر اساس چه منابعی انجام شده؟ یا بر حسب سلیقه رفتار می شه؟ امیدوارم مجبور نباشم به صفحه اصلی ویکی پدیا پیام بدم و همین جا پاسخ سوالاتم رو بگیریم ممنونم— پیام امضانشدهٔ قبلی را بانوی آسیایی (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

قابل توجه مدیرانی که نبح جمع‌بندی می‌کنند

با توجه به این که صفحهٔ وپ:نبح خیلی حجیم شد، ابزار جمع‌بندی نبح کمی زمان لازم دارد تا صفحه‌ای که جمع‌بندی کردید را پس از بایگانی از وپ:نبح حذف کند. در نتیجه اگر بعد از جمع‌بندی صفحه را زود ببندید، آن مورد از خودِ وپ:نبح پاک نمی‌شود و به صورت بایگانی شده در آن صفحه باقی می‌ماند. در نتیجه باید ویرایش‌هایی نظیر این به صورت دستی انجام بدهیم.

من دارم سعی می‌کنم راهی پیدا کنم که ابزار بایگانی نبح را تغییر بدهم تا جلو زودبستن صفحه را بگیرد؛ تا آن زمان، لطفاً در زمان جمع‌بندی نبح‌ها چندثانیه‌ای به ابزار فرصت بدهید. — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

بررسی حذف

درود. نظر به جستار ویکی‌پدیا:بررسی حذف با توجه به ارجاعی که به تام داده مراتب اعتراض خود را نسبت به تصمیم برای حذف این جستار اعلام میدارم.بنده تلاش کردم با مدیر مربوطه درین باره گفتگو کنم اما پاسخی ندادند. من دو ایراد را متوجه این حذف میدانم. اول اینکه اجماعی برای حذف حاصل نشد حال آنکه اجماع رکن مهمی در خصوص حذف جستارها در نبح محسوب میشود. و ایراد دوم اینکه استدلالی برای حذف ارائه نشده. استدلالهای بسیاری در جستار عنوان شد تا ثابت کند جستار خلاف رهنمودها عمل نکرده و شرایط ماندن را دارد . اما برهانی علیه آنها مطرح نشد که بتواند صحتشان را زیرسوال ببرد.با احترام. MAX ^بحث ۲۸ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۳۹ (ایران) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

من هم با 3000MAX موافقم، سلطان شکر سرشناس است و هیچ منافاتی با وپ زنده ندارد. رتور (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

درخواست پنهان سازی و برخورد

درود لطفا ویژه:تفاوت/25531834 و تمامی نسخی که ویرایش در آنها باقی می ماند، پنهان گردد و با کاربر خاطی برخورد مقتضی صورت گیرد. با احترام--مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)

سلام، کاربر مرا به عنوان فردی که حسابش را مسدود کرده پینگ کرده، صبر داشته باشید. فعلا با تلفن همراه هستم در وقت مناسب پاسخ خواهم داد.Behzad39 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)