ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۰) حذف سریع (رده): (۲) حذف سریع (مقاله): (۲۹) حذف سریع (پرونده): (۲۷) حذف سریع (الگو): (۸۲) حذف سریع (سایر): (۱۱۹) حذف زماندار منقضی‌شده: (۵۴) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۱۱۵)	محافظت: (۵) خروج از محافظت: (۰) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۹۶) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۳) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۳۲) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۴) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۱)	گشت خودکار: (۲) گشت‌زن: (۲) واگردان: (۲) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۱) ویرایشگر خودکار: (۱) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۶۰) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۵) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۰) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۲)	درخواست انتقال: (۴) درخواست ادغام: (۲)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۳۳) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۰) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۱) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

اطلاع دادن خرابکاری Mikemi

با سلام با توجه به این که کاربر تازه کار Mikemi در این چند روز و پس از ساخت حساب کاربری اقدام یه خرابکاری در مقالاتی از جمله مسابقات باشگاهی قهرمانی آسیا ۱۹۷۰ نموده و با حذف مراحل حذفی سعی در تخریب مقاله را دارد پیشنهاد می شود ؛ این کاربر را برای حفاظت از مقالات ویکی پدیا مسدود نمایید.در مقاله باشگاه ورزشی محمدان (داکا) این کاربر بدون توجه به ویرایش مقاله با خنثی سازی یک ویرایش ، باعث تبدیل حرف گ به ک و تبدیل ورزشگاه به ورزشکاه شد! این کارهای کاربر مذکور مصادق خرابکاری است Fastest man2010 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

اطلاع رسانی خرابکاری گسترده Mikemi

با سلام با توجه به اینکه کاربر تازه کار Mikeimi اقدام به خرابکاری گسترده خصوصا در مقالات مربوط به باشگاه های فوتبال استقلال و پرسپولیس کرده ؛ پیشنهاد انسداد این کاربر را دارم چرا که در مقالات مسابقات باشگاهی قهرمانی آسیا ۱۹۷۰ ، باشگاه ورزشی محمدان (داکا) و چند مقاله دیگر همچون جام برندگان جام آسیا ۲۰۰۰–۱۹۹۹ و باشگاه فوتبال پرسپولیس در فصل ۷۸–۱۳۷۷ اقدام به خرابکاری در مقالات متفاوتی کرده است ؛ به نوعی از زمان عضویتش در ۷ ساعت پیش تا کنون اکثرا مشغول به خرابکاری و خنثی سازی بوده است.

درخواست جمع‌بندی

لطفا نظرخواهی اصلاح رویه قرارگیری اخبار جمع‌بندی شود؛ از ثبت آخرین نظر بیش از دو هفته گذشته است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

ناتوانی در مباشات

درود احتراما خواهشمند است یکی از مدیران به این ریسه رسیدگی فرمایند بنده بارها و بارها با ایشان از قوانین گفته و توضیح عرض کردم حتی نظر سوم خواستم لذا در صفحه بحث ایشان عنوان کردم که دیگر توان ادامه با ایشان را ندارم. لذا استدعا دارم یکی از مدیران محبت کرده شاید بتوانند ایشان را توجیه فرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

بنده به عملکرد مدیر @Shahnamk اعتراض و شکایت دارم.

همانطور که کاربر @Mehdii1384 به آن اشاره نمودند، این مدیر برداشت شخصی از قوانین دارند و روی حرف خودشان پافشاری میکنند. صفحه ایجاد شده توسط بنده با عنوان تمام رخ (مجموعه تلویزیونی) توسط این مدیر به نظرخواهی برای حذف ارسال و در نتیجه حذف شد. سوال و متن ارسالی توسط بنده مبنی بر ذکر کردن دلیل حذف بی نتیجه ماند و ایشان به مزدی بودن صفحه و سرشناس نبودن آن و همچنین زاپاس بودن اکانت بنده اشاره کرد. بنده به ایشان در پاسخ عرض کردم که مدرک و سندی مبنی بر اشارات ایشان وجود ندارد و صفحه به هیچ وجه مزدی نبوده و همچنین اکانت بنده زاپاس نمی باشد. برای ایشان به تعداد بالای بازدید صفحه به عنوان پاسخ درباره سرشناس نبودن صفحه درخواست بررسی دوباره کردم. همچنین بنده اشاره نمودم که میتوانم تمام مدارک بانکی کشور مربوط به بنده را ارسال کرده و مزدی نبودن صفحه را اثبات نمایم همچنین منابع اضافه شده نشان دهنده معتبر بودن مطالب نوشته شده توسط اینجانب است، منابع مربوط به چندین سایت معتبر می شود که قابل بررسی است. این مدیر بدون توجه به پاسخ بنده صفحه را از حالت نظرخواهی برای حذف ، برنداشته و در نتیجه اقدام به حذف مقاله نمود. تعداد نظر ناکافی برای حذف هم دلیل دیگر اینجانب بود که به آن اشاره می کنم.

دوباره درخواست دارم دلایل حذف صفحه ذکر شود. در غیر اینصورت واضح بوده که این مدیر با کاربران جدیدی که با رعایت قوانین موجود اقدام به ایجاد یا ویرایش صفحه می نمایند مشکل داشته و نظر شخصی خود را با توجه به برداشت شخصی از قوانین اعمال می کند. این مشکل فقط برای بنده نیست و مدیران دیگر میتوانند بررسی کنند که اکثر کاربران به این موضوع شکایت دارند و در صفحه بحث این مدیر قابل مشاهده است.

درخواست دارم درصورت عدم پاسخگویی ایشان ، یدانم از کدام قسمت میتوانم بصورت جدی از مدیر شکایت بکنم.

باتشکر و احترام

BestMahan (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

من هم برای شما از همان قوانین فکت آوردم و لینک دادم نظر سوم هم خواندم و با فکت جواب دادم اینکه شما برداشت شخصی از قوانین دارید و فقط بر حرف خودتان پافشاری دارید بحث دیگری است با احترام--Mehdii1384 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

BestMahan درود احتراما ارسال مقاله به نبح ارتباطی به دسترسی کاربر ندارد! حالا مدیر و یا ویکیبان و یا ... هنگامی نظر کاربری بر عدم سرشناسی یک مقاله باشد میتواند آن را به وپ:نبح ارسال نماید و بدیهی است نبح توسط یکی از مدیران در مورد شما با نظر حذف توسط یکی از ویکی بانان محترم و جمع بندی دیوانسالار گرامی حذف گردیده است بنده در نبح تنها تقاضای بررسی نمودم و حتی مطلبی از مزدی بودن آن عنوان نکرده بودم! در پاسخ به شما نیز در بحث_کاربر:Shahnamk#درخواست_بررسی_دوباره_صفحه_و_عدم_حذف_صفحه_ای_که_قوانین_را_نقض_ننموده_است توضیح کافی دادم لذا اصولا شکایت شما را موجه نمیدانم و به هیچ عنوان بنده کاری بر خلاف قوانین و رهنمودهای ویکی انجام نداده و نخواهم داد همچنین شایان ذکر است نبح به ندرت توسط کاربران غیر مدیر بخصوص درخواست کننده جمع میگردد. امید این توضیح به دنبال توضیح پیشین ذهن شما را شفاف گرداند باور بفرمایید کاربران بخصوص با سابقه ها به ندرت سلیقه‌ای عمل میفرمایند در پایان خواهشند است وپ:تفنگ را نگاهی بفرمایید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

جنگ ویرایشی، نیت‌یابی و آزار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۶ ماه پیش.

I7-860 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

من از کاربر:I7-860 به دلیل نقض توأم سیاست‌های محتوایی و رفتاری شکایت دارم؛ در زمینهٔ محتوایی، با جنگ ویرایشی، اقدام به سانسور یک موضوع از لید مقالهٔ علی کریمی می‌کند و در زمینهٔ رفتاری، لحن بسیار گزنده‌ای دارد و به وضوح نیت‌یابی می‌کند.

• ویژه:تفاوت/36258683: این برا وقتی هست که طرف معروف باشه با اسم قدیم. کریمی رو کسی با نام محمد علی کریمی هم نمیشناسه چه برسه به پاشاکی که حذف کرده. ضمنا تو قسمت زندگی شخصی این مطلب شما ذکر شده
• ویژه:تفاوت/36258844: توضحیات رو تو صفحه بحث دادم. ضمنا این توضحات حذف پاشاکی هم تو قسمت زندگی شخصی اومده. قراداد مربیگری و کارت اهداعضو و همه چیزش با نام محمدعلی هست خودشم جلو دوربین میگه. وقتی کسی اسمش رو عوض کرده اسم جدیدش رو میگن
• ویژه:تفاوت/36274645: نه تو بحث نه تو منابع مقاله که گفتگو با برنامه نود بود قبلا هیچ توجهی نکردین . وقتی که بالاخره متوجه شدین بازم اصرار دارید به نحو دیگر.... در صورتیکه قبلا در قسمت علی کریمی#زندگی شخصی مقاله،توضیحات حذف پسوند ذکر شده
• ویژه:تفاوت/36275035: نه تو بحث نه تو منابع مقاله که گفتگو با برنامه نود بود قبلا هیچ توجهی نکردین (۳ بار) . وقتی که بالاخره متوجه شدین بازم اصرار دارید به نحو دیگر.... در صورتیکه قبلا در قسمت علی کریمی#زندگی شخصی مقاله،توضیحات حذف پسوند ذکر شده

این برگردانی‌های پشت سر هم و خلاصه‌ویرایش‌های ناقض وپ:آزار در حالی است که شیوه‌نامهٔ ویکی‌پدیا به صراحت گفته نام هنگام تولد در لید مقاله به چه صورت باید نمایش یابد. هم در MOS:BIRTHNAME و هم در ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/زندگی‌نامه‌ها#نام‌ها توضیح لازم موجود است. با این حال، کاربر هیچ توجهی به شیوه‌نامه ندارد و مدام در حال نیت‌یابی است:

• ویژه:تفاوت/36258808: قبل نوشتن این مطلب منبع جلو اسم رو بخون. در مصاحبه تصویری و تلویزیونی با برنامه نود تاکید کرده پاشاکی رو برداشته. ضمنا توضیح حذف شدن پسوند پاشاکی در قسمت زدگی شخصی مقاله اومده. و در نهایت ایشون رو کسی با نام محمد علی کریمی هم نمیشناسه چه برسه به پاشاکی که حذف کرده اینم قرارداد مربیگری و کارت اهدا عضو با نام محمدعلی کریمی.
• ویژه:تفاوت/36275020: تهدید میکنید به اسم هشدار دادن. این سه ویرایش شما خوشبختانه موجود هست. شما سه بار بدون توجه به منبع ذکر شده حرف خودتونو تکرار کردید و الانم بعد درستی مطلب به نحو دیگری اصرار بر کارتون دارید. اون کاربر قبلی ادم منطقی بود و با توجه به دیدن منابع قانع شد چون منابع رو خونده بود
• ویژه:تفاوت/36274906: شما یک، دو، سه بار جلو اسم محمدعلی کریمی در اول مقاله، به منبع ذکر شده گفتگو با برنامه ۹۰ (منبعی که از مدتها پیش و قبل از این سه ویرایش شما اومده)، هیچ توجهی نداشتین و حرف خودتونو زدید یعنی الا و بلا بدون خوندن منبع و توضحاتی که بهتون دادم سه بار اصرار داشتین محمدعلی پاشاکی نامش هست و توجهی به حذف پسوند پاشاکی نکرده بودین. چون نخونده بودین منبع رو. بعدش ظاهرا خوندین و متوجه شدین حذف کرده بازم اصرار دارین به نوشتن پسوند حذف شده که الا و بلا در اول مقاله با نوشتن یک پرانتز بلند بیاد. پسوندی که در قسمت علی کریمی#زندگی شخصی مقاله پیش از ویرایش های شما (بدون توجه شما به منابع و مطلب) قبلا توضیحاتش اومده. (قبل اینکه شما بیاید و بدون توجه به منابع هربار به یک صورت اصرار بهش داشته باشید، قبلا توضیحاتش ذکر شده.)

پیش‌تر، جنگ ویرایشی با کاربر:Sicaspi طی ویژه:تفاوت/36183177 و ویژه:تفاوت/36184142 انجام داده و پاسخِ مستند براساس سیاست‌ها و شیوه‌نامه، نداده بود و بحث را نیز رها کرده‌است ولی در پیام‌های بالا مدعی قانع‌شدن طرف مقابل است. (ویژه:پیوند دائمی/36275637#اسم علی کریمی) لازم به ذکر است که کاربر در همین مقاله، سابقهٔ قطع دسترسی به علت جنگ ویرایشی دارد. رفتار کاربر در قبال موضوع مقاله، در مرز نقض وپ:مالکیت است (ر.ک. بحث مقاله) و از چرخهٔ وپ:جوب به‌درستی استفاده نمی‌کند. درخواست بررسی رفتار را کاربر دارم. بنیامین (بحث) ۱۴ دی ۱۴۰۱، ساعت ۲۲:۳۴ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

پس از درج این شکایت، کاربر اقدام به ثبت یک شکایت در وپ:تام۳ کرد. طی ویژه:تفاوت/36276725 توضیح کوتاهی درج کردم تا مدیری که به آن ریسه رسیدگی خواهد کرد، در جریان باشد که آن شکایت در پاسخ به این شکایت است. در ضمن، این یک وپ:خنثی‌سازی نیست و استناد کاربر به ویرایش فوق برای اثبات اتهام نقض سه برگردان از سوی من، یک پرونده‌سازی آشکار است بنابراین جدای از متن شکایت فوق، درخواست رسیدگی به این پرونده‌سازی را نیز دارم. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۴۰۱، ساعت ۰۰:۰۹ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

با سلام. بنده باید از ایشون به خاطر جنگ ویرایشی و البته حذف منابع مقاله شاکی باشم. در این مورد شکایتی رو در مورد جنگ ویرایشی ایشان و البته حذف منابع

در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نقض ۳ برگردان اوردم. اگر مدیران صلاح میدونن اینجا هم اون مستندات که در مورد شکایت از ایشان اوردم رو دوباره بنویسم. با تشکر i7-860 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

• قابل توجه مدیر بررسی‌کننده: لطفا علاوه بر چک‌کردن تابلوی اعلانات نقض سه برگردان، به تهمتی که کاربر بنیامین آنجا به بنده زده‌اند نیز رسیدگی کنید. ایشان، منِ مدیر را به جرم‌ در فهرستِ پیگیری داشتنِ تابلوی اعلانات مدیران، متهم به تعقیب خود کرده‌اند و این یقینا آزار محسوب می‌شود. چرا که پس از توضیح این‌که چک کردن تابلوی اعلانات مدیران، تعقیب نیست، تهمت زدن را ادامه دادند[۱] مهرنگار (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

  به کار بردن لفظ «جرم» در ویکی‌پدیا معنایی ندارد. «چک کردن تابلوی اعلانات مدیران» در حالت عادی، با «اظهارنظر مدیر درخصوص یک شکایتی که کاربر موضوع شکایت، مورد تحریم تعامل با آن مدیر است» تفاوت دارد. معنای «تحریم از تعامل» واضح است و تکرار نقض این محدودیت، باعث اعتراض من است. دفعه قبلی اعتراض نکردم چون احتمال داشت که موضوع محدودیت فراموش شده باشد و من هم نمی‌خواستم چیزی که به فراموشی سپرده شده را دوباره یادآوری کنم اما دقایقی پیش مشاهده کردم که باز هم تحریم تعامل نقض شد پس لازم شد یادآوری کنم که «بطور دائمی از انجام هرگونه اقدام مدیریتی در رابطه با» من تحریم اعمال شده است. انتظار دارم که مدیر یادشده، به محدودیت‌های وضع‌شده احترام بگذارد. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۴۰۱، ساعت ۰۱:۴۲ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

  از تهمتِ تعقیب، رسیدید به ادعای تحریم از تعامل! ادعای تحریم از تعامل نیز صددرصد بی‌اساس است! شما اول ادعای تحریم از تعامل را اثبات کنید، بعد درباره‌ی معنای واضحش صحبت کنید. مهرنگار (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

  @Benyamin: سلام. در نتیجهٔ پروندهٔ هیئت، بند اول و دوم که عملاً منقضی شده‌اند. بند چهارم و پنجم هم تذکر هستند و در این مورد خاص هم موضوعیت ندارند. اما بند سوم که مورد اشارهٔ شماست، «اقدام مدیریتی» را هدف گرفته و نه تعامل. ابراز نظر در یک شکایت اقدام مدیریتی نیست. اگر می‌خواهید به این دو شکایت رسیدگی شود، ابتدا باید این بحث حاشیه‌ای را که موضوعیت هم ندارد، پایان دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

  @Jeeputer: سلام. منظور سؤالتان را متوجه شدم. حکم هیئت نظارت از مصادیق «وپ:تحریم از تعامل» نیست. بله، درست است. مسلماً منظور من در کامنت بالا، تعاملِ مدیریتی است. جمله‌بندیِ کامنت من («چک کردن تابلوی اعلانات مدیران» در حالت عادی، با «اظهارنظر مدیر درخصوص یک شکایتی که کاربر موضوع شکایت، مورد تحریم تعامل با آن مدیر است» تفاوت دارد.) اثبات می‌کند که «اقدام مدیریتی» مورد اعتراض است نه اظهارنظرهای عادی از جایگاه یک کاربر عادی؛ چه این که ایشان زیر کامنت‌های من در جاهای مختلف، گاهی مطالبی را می‌نویسد و نسبت به «درج نظرِ غیرمدیرانه» اعتراضی نداشته‌ام. ویژه:تفاوت/34419130 را برای نمونه ببینید که هیچ اعتراضی بابتش نداشتم. من به ورود ایشان به موضوعات مرتبط با خودم در تابلوی اعلانات مدیران اعتراض دارم و خواهان عدم تکرار هستم. به‌خصوص قسمت ناراحت‌کننده‌اش، تأیید ادعای کاربری بود که ویرایش عادی مرا واگردانی عنوان کرده بود تا ادعای نقض سه برگردان را علیه من اثبات کند در حالی که من اصلاً دسترسی واگردان ندارم. عجیب نیست که چنین ادعای نادقیقی از سوی کاربر، مورد حمایت این مدیر قرار می‌گیرد ولی با عبارتِ «تحریم از تعامل» که من به کار بردم و منظورم تعامل مدیریتی بود، این‌گونه برخورد می‌کند؟ همین دو کامنت حاشیه‌ای نشان می‌دهد که دوراندیشی هیئت به منظور اجتناب از اصطکاک‌های آتی، چقدر دلسوزانه و به‌جا بود. هیچ علاقه‌ای به نبش قبر گذشته ندارم با این حال انتظار دارم که محدودیت‌های وضع‌شده رعایت شود. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۴۰۱، ساعت ۰۳:۱۲ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

  @Benyamin: در خصوص موضوع تحریم از تعامل در متن جمع‌بندی این ریسه مختصراً توضیح می‌دهم. اما در مورد استفاده از لفظ «واگردانی»، من با فرض حسن نیت احتمال می‌دهم که منظورشان استفاده از دسترسی واگردانی نبوده و صرفاً اشاره به برگردانده شدن ویرایش‌هایشان داشته‌اند. اگر چنین بود، به نقض وپ:مجاز اشاره‌ای می‌کردند. این اشتباهی رایج میان کاربران است که هر خنثی‌سازی و برگردانی را «واگردانی» می‌دانند. به کاربر در بحثش توضیح می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

• تعریف «اقدام مدیریتی» که در پرونده هیئت ذکر شده است واضح است؛ زمانیکه که من مدیر از امکان فنی یا اجرایی دسترسی مدیریتی استفاده نکنم، اقدام مدیریتی انجام نشده است؛ امکان فنی یعنی مدیر کاربری را قطع دسترسی کند، امکان اجرایی یعنی شکایتی را در تام جمع‌بندی کند. اینکه مدیر در ریسه‌ای در تام یا هر جای دیگر نظرش را بیان کند اقدام مدیریتی نیست.--‏ Sunfyre^T ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)
• @Benyamin: درود. در این ویرایش با خلاصه ویرایش «نام کامل هنگام تولد» که به قول خودتان «یک خنثی‌سازی نیست» تغییری در مقاله انجام می‌دهید — فارغ از اینکه منطبق با شیوه‌نامه باشد و چون بحث محتوای است در بحث:علی کریمی پیگیر شدم — که توسط کاربری دیگر وارد مناقشه می‌شود. شما بعداً با کاربر مقابل وارد جنگ ویرایشی می‌شوید:
  1. خنثی‌سازی اول با خلاصه ویرایش: «گذشته انسان‌ها پاک نمی‌شود. نام در هنگام تولد را دستکاری یا سانسور نکنید»
  2. خنثی‌سازی دوم با خلاصه ویرایش: «سانسور نکنید»
  3. خنثی‌سازی سوم با خلاصه ویرایش: «en:MOS:CHANGEDNAME»
  4. خنثی‌سازی چهارم با خلاصه ویرایش: «از شیوه‌نامه ویکی‌پدیا تبعیت کنید»
• هر چند این خنثی‌سازی‌ها در یک بازه زمانی ۲۴ ساعته نیست ولی وضوحا وپ:جنگ ویرایشی است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
• @I7-860: درود. جنگ ویرایشی شما هم در مقاله علی کریمی واضح است:
  1. Special:Diff/36258671/36258683
  2. Special:Diff/36274402/36274507
  3. Special:Diff/36274998/36275035
• قبلا هم دو مرتبه در زمینه جنگ ویرایشی قطع دسترسی شده‌اید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
• @I7-860: به دلیل جنگ ویرایشی مداوم در مقاله علی کریمی و حس مالکیت روی مقاله طی چندین سال، از ویرایش در این مدخل قطع دسترسی موردی میشوید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

  درود. این قطع دسترسی ها برا اوایل هست که بنده آشنایی با قوانین نداشتم. از زمانی که با قوانین اشنا شدم هیچ قطع دسترسی نداشتم.

  برا مثال در تاریخ ۲۷ دسامبر ۲۰۲۲ یعنی ۷ روز پیش کاربر Sicaspi «ویرایش نهایی» توضیحات پسوند پاشاکی رو تو مقاله قسمت زندگی شخصی (علی کریمی#زندگی شخصی) جا دادن و چون کاملا منطقی بود بنده هم پذیرفتم و از اون تاریخ به بعد تغییری ایجاد توش نشده و تاریخچه مقاله هم گواه این ادعای من در مورد تغییر ندادن ویرایش این کاربر هست. میبیند که بنده اصراری بر حرف خودم نداشتم و پیرو منطق بودم.

  لطفا در این مورد عجله نکنید و منو به چشم روزهای اول ورود به دانشنامه نبینید i7-860 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

• به کاربر:Benyamin در خصوص پرهیز از جنگ ویرایشی تذکر داده شد -- ‏ Sunfyre^T ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

  بنابراین، این سومین تذکری است (حداقل) که به ایشان برای جنگ ویرایشی داده می‌شود! مهرنگار (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

  به تذکرات قبلی برای بررسی بیشتر پیوند تفاوت دهید؟-- ‏ Sunfyre^T ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

• در مورد «نیت‌یابی و آزار» به نتیجه مشخصی نرسیدم. شکایت برای بررسی دیگر مدیران باز است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

  لطفا عجله نکنید بنده زمانی که عضو دانشنامه شدم (۱۰ سال پیش) طبیعی بود مثل هر کاربر تازه کاری با قوانین اشنایی نداشتم. بنده از سال ۲۰۱۴ تا الان یعنی ۹ ساله که کوچکترین توبیخ و قطع دسترسی در این مورد نداشتم. و پیرو منطق بودم. برا مثلا در تاریخ ۲۷ دسامبر ۲۰۲۲ یعنی ۷ روز پیش کاربر Sicaspi «ویرایش نهایی» توضیحات پسوند پاشاکی رو تو مقاله قسمت زندگی شخصی (علی کریمی#زندگی شخصی) جا دادن و چون کاملا منطقی بود بنده هم پذیرفتم و از اون تاریخ به بعد تغییری ایجاد توش نشده و تاریخچه مقاله هم گواه این ادعای من در مورد تغییر ندادن ویرایش این کاربر هست. میبیند که بنده اصراری بر حرف خودم نداشتم و پیرو منطق بودم. لطفا در این مورد عجله نکنید و منو به چشم روزهای اول ورود به دانشنامه نبینید i7-860 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

  به موضوع جنگ ویرایشی از سوی Sunfyre رسیدگی شد. بنده هم با تصمیم ایشان موافقم. قطع دسترسی موردی i7-860 از مقالهٔ علی کریمی از نظر من هم متناسب با نحوهٔ مشارکت کاربر در آن مقاله و صحیح است. همچنین تذکر در خصوص جنگ ویرایشی به بنیامین به‌نظر من هم کفایت می‌کند، اما تکرار جنگ ویرایشی قطعاً منجر به قطع دسترسی ایشان خواهد شد.

  در خصوص اظهار نظر مهرنگار نیز، تخلفی نمی‌بینم و صرفاً اشاره به سوابق برای کمک به بررسی از سوی مدیران از سوی هر کاربری مجاز است و محدود به مدیران نمی‌شود. ارائهٔ شواهد از سوابق کاربران در زمان‌های دیگر نه تعقیب محسوب می‌شود و نه اقدام مدیریتی؛ از همین رو وپ:تعقیب و حکم هیئت نظارت نیز در اینجا نقض نشده است. اما با توجه به این که نظرات ایشان در رابطه با بنیامین گرامی ممکن است شائبهٔ تعقیب (دست کم برای خودشان) ایجاد کند، برای جلوگیری از مناقشات بعدی پیشنهادی دارم که در بحث مهرنگار با ایشان مطرح خواهم کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

  جناب @Jeeputer: همانطور که در سابقه بنده هم مشخص هست اون مورد دقیقا برا سال اول حضور من (سال ۲۰۱۳) در دانشنامه بوده و طبیعی بوده مثل هر کاربر تازه کار دیگری با قوانین آشنایی نداشته باشم. اما از سال ۲۰۱۳ به بعد من کوچکترین توبیخی در این مورد نداشتم. از سال ۲۰۱۴ هم هیچ توبیخ و قطع دسترسی به هیچ وجه در هیچ زمینه ای نداشتم. یعنی بنده 9 سال کلا هیچ موردی نداشتم. لطفا در این حکم تجدید نظرکنید. برا مثال در تاریخ ۲۷ دسامبر ۲۰۲۲ یعنی ۷ روز پیش کاربر Sicaspi «ویرایش نهایی» توضیحات پسوند پاشاکی رو تو مقاله قسمت زندگی شخصی (علی کریمی#زندگی شخصی) جا دادن و چون کاملا منطقی بود بنده هم پذیرفتم و از اون تاریخ به بعد تغییری ایجاد توش نشده و تاریخچه مقاله هم گواه این ادعای من در مورد تغییر ندادن ویرایش این کاربر هست. خواهش من این هست منو با روز اول ورود به دانشنامه و عدم اشنایی با قوانین نبینید. با تشکرi7-860 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

لازم به ذکر است که من در این ریسه پینگ شده بودم و سؤالاتی از سوی مدیر بررسی‌کننده شده بود ولی قبل از این که آنلاین بشوم، ریسه بسته شده‌است. عدم درج پاسخ به سؤال، به علت آنلاین نبودن است. بعدها همین را به معنی عدم پاسخگویی درنظر نگیرند. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۳۸ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

@Benyamin: عدم پاسخگویی یعنی آنلاین باشید، ویرایش‌های دیگری انجام بدهید، اما پاسخ پرسش‌ها را ندهید. پاسخی که در ویژه:پیوند دائمی/36280452#ادامه کامنت دادید کفایت می‌کند پاسخگو بوده‌اید. در هر صورت اگر فکر می‌کنید این بحث می‌تواند ادامه پیدا کند و نکته‌ای باید به آن افزوده شود، الگوهای جمع‌بندی را حذف کنید و نظرتان را بنویسید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

@Jeeputer: یک توضیح هم در صفحهٔ بحث خودم طی ویژه:تفاوت/36280250 داده‌ام که به هیچ وجه قصد تله‌گذاری برای کاربر نداشته‌ام. نیازی به گشودن الگو نیست و جمع‌بندی شما و Sunfyre را می‌پذیرم. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۵:۱۵ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

خرابکار

کاربران Gapdel و Wikilooor خرابکار هستند و در حال اضافه کردن زبان لری به زبان‌های رایج مناطق می‌باشند. Agriculturalengineer96 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

برخورد دوگانه مدیر Sunfyre و مصونیت کاربر Benyamin

با سلام. مدیر Sunfyre در بحث پیش آمده بین بنده و کاربر کاربر:Benyamin در مورد بنده شدیدترین و چکشی ترین نوع محرومیت رو اعمال کردن و منو بی پایان در ویرایش مقاله علی کریمی محدود کردن ولی برا کاربر بنیامین فقط به یک تذکر به ایشون بسنده کردن

چرا چنین برخورد دوگانه ای وجود داره؟ چرا بنده که از ۹ سال پیش (از سال ۲۰۱۴) کوچکترین موردی نداشتم و هیچ محرومیتی بهم اعمال نشده یکدفعه با محرومیت سنگین از سوی این مدیر مواجه میشم؟ مثل این میمونه راننده ای تازه شروع به رانندگی کنه و تو نقطه حرکت ماشین رو خاموش کنه و بعد ۹ سال و کلی تجربه رانندگی بیاد یک تصادف بکنه و پلیس یکدفعه گواهینامش رو باطل کنه و بهش بگن تو ۹ سال پیش ماشین رو تو نقطه حرکت خاموش کردی پس تو الانم راننده نیستی

اینکه بنده اوایل حضور در دانشنامه مثل تمامی کاربران آشنایی به قوانین نداشتم طبیعی بوده ولی اینکه بعد چندین سال حضور در دانشنامه به همون چشم بهم نگاه بشه واقعا جای تامل داره.

این مطلب به کنار در جنگ ویرایشی که کاربر بنیامین با بنده داشتن جناب Sunfyre در صفحه بحث این کاربر بازم با لحن دیگر برخورد کردن. ایشون در حالیکه بنده رو با سنگین ترین محرومیت رو به رو کردن در بحث کاربر بنیامین اینجور نوشتن: «درود، شما در مقاله علی کریمی مرتکب جنگ ویرایشی شده‌اید، در وپ:تام بیشتر توضیح دادم. از نظر من شما شخصی فهمیده هستید و حضورتان برای ویکی‌پدیا فارسی مفید است» . در ادامه ایشون در نهایت فقط و فقط به یک تذکر به این کاربر اکتفا کردن

سوالی که مطرح هست اینه؟ چرا کاربر بنیامین در داشنامه از مصونیت برخوردار هست؟ به چرایی اینکه چرا جناب :@مهرنگار: هم قبلا با ایشون برخورد مدیریتی داشته و چرا از اعمال کنش مدیرتی در باره این کاربر محروم شده هم کاری نداشته باشیم؛ به گفته جناب مهرنگار این کاربر قبلا هم سابقه جنگ ویرایشی داشته و توسط مدیری به نام آرش بی تی با تذکر در این مورد رو به رو شدن. چرا این کاربر از این نوع مصونیت برخوردار هست؟ چرا به گفته جناب مهرنگار به واسطه عدم برخورد با این کاربر، ایشون همواره رویه جنگ ویرایشی رو ادامه میدن؟ چرا در یک مناقشه ویرایشی یک کاربر که بنده باشم به شدیدترین حکم ممکن محکوم میشم و طرف دیگر مناقشه که بنیامین باشن از سوی جناب Sunfyre مورد تمجید قرار میگیرن و فقط به دادن یک تذکر به ایشون کفایت میشه؟ چرا در جنگ های ویرایشی سابق ایشان هم فقط تذکر نصیبشون میشه و امثال من سنگین ترین جکم؟ دلیل مصونیت های پیوسته کاربر بنیامین چیه؟ چرا تذکرها به این کاربر تا کنون منجر به محرومیت نشده؟

بنده به محرومیت سنگین اعمال شده و برخورد تامل برانگیز و دوگانه از سوی Sunfyre معترضم. یکی رو که من باشم با حکم سنگین محروم کردن و طرف دوم مناقشه رو فهمیده و موثر دونستن و فقط و فقط بهش تذکر دادن.

همچنان از جناب Sunfyre و دیگر مدیران با توجه به پاک بودن سابقه بنده از ۲۰۱۴ به بعد درخواست تغییر در محرومیت اعمال شده علیه بنده رو دارم i7-860 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

• مدیری که این درخواست را بررسی میکند دقت کند، درخواست بازشدن کاربر قبلا در صفحه بحثش توسط مدیری دیگر بررسی و رد شده است.
• کاربر:Benyamin هم هیچ مصونیتی ندارد، صرفا سابقه تذکر در زمینه جنگ ویرایشی نداشت؛ پاسخ در بحثش هم نشان میدهد در حاضر تذکر کفایت میکند. در مقابل از واکنش کاربر:i7-860 به قطع دسترسی موردیش میتوان به اطمینان بالا رسید که روی موضوع علی کریمی حس مالکیت شدید دارد. البته با توجه به سابقه کاربر مدیران میتوانستند قطع دسترسی کلی و چند ماهه برای او در نظر بگیرند ولی من کنش سهلگیرانه را بهتر دانستم. اگر مشخص شود هدف کاربر از مشارکت در ویکی‌پدیا صرفا مالکیت رو محتوای یک مقاله خاص است، این میتواند نشاندهنده اخلالگری کاربر در ویکی‌پدیا باشد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

  مصاذیق مالکیت رو ذکر کنید در این بحث اخیر. مسئله فقط وجود پسوند پاشاکی بوده که قبل از جنگ های ویرایشی اون کاربر در قسمت علی کریمی#زندگی شخصی ذکر شده بود. از مدیران دیگر تقاضا دارم به بی توجهی مدیر Sunfyre در جدیدترین مورد یعنی بحث:علی کریمی عنایت داشته باشن. اونجا هم جانب بنیامین رو گرفتن. این مدیر با بنده مشکل دارن و از قدرتشون که مدیریت باشه دارن سوء استفاده میکنن علیه من. i7-860 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

  تا الان در مدخل علی کریمی ۱۷۴۱ ویرایش داشته‌اید؛ یعنی تقریباً نیمی از مشارکت شما در فضای اصلی ویکی‌پدیا فارسی (۳۵۴۹ ویرایش) در این مدخل بوده‌است. این به خودی خود مشکل ندارد ولی زمانیکه با کاربران وارد جنگ ویرایشی مداوم در این مدخل می‌شوید، به این خاطر قطع دسترسی میشوید، و دوباره در همان مدخل جنگ ویرایشی میکنید، یعنی روی موضوع حس مالکیت پیدا کرده‌اید. از طرفی ویکی‌پدیا در حال حاضر ۹۴۴٬۸۴۶ مقاله دارد و شما فقط از یکی از این تقریباً یک میلیون مقاله منع ویرایشی شده‌اید، وقتی حتی بعد از رد درخواست بازشدنتان، همچنان پیگیر امتیاز ویرایش در مقاله علی کریمی هستید این اطمینان را به وجود می‌آورد که روی محتوای موضوع حس مالکیت پیدا کرده‌اید. دسترسی شما همچنان به فضای بحث ویکی‌پدیا مثل بحث:علی کریمی برقرار است و از این طریق می‌توانید روی محتوای موضوع اثرگذار باشید.

  من طرف شخص کاربر را نمی‌گیرم. استدلال کاربر و استناد به رهنمود و سیاست‌های ویکی‌پدیا برایم اولویت دارد.

  اینکه اینجا و آنجا پیگیر دسترسی به ویرایش مدخل علی کریمی باشید صرفا شما را به این دسترسی دور و دورتر میکند. در مقالات دیگر ویرایش کنید تا به این اطمینان برسیم که حس مالکیت موضوع را از دست داده‌اید. آنوقت میتوانیم روی دسترسی دوباره اندیشه کنیم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

  تو زندگی هیچ چیز رو با حس و احساس قضاوت نمیکنن بلکه بر اساس عقل و مستندات قضاوت میکنن. طبیعی هست هر کسی تو دانشنامه در زمینه های خاصی بیشتر از سایر موارد فعال باشه. کاربری هست که گرایش به تاریخ داره، کاربری گرایش به مقالات خودرو، کاربری فعال در زمینه نجوم، کاربری در زمینه پزشکی و و همینجور الی ماشالا...

  لطفا سیاست ویکی پدیا را که منع کرده باشه کاربری در یک زمینه فقط فعالیت داشته باشه یا نداشته باشه یا در مورد یک مقاله بیشتر یا کمتر کار بکنه رو به من نشان دهید.

  بنده هیچ گونه مالکیتی در مقاله اعمال نکردم در این ۹ سال اخیر. بحث مناقشه فقط پسوند پاشاکی بود که برای چندمین بار متوالی هم گفتم و میگم ویرایش کاربر دیگه قبلا در قسمت علی کریمی#زندگی شخصی اومده و قبل از جنگ ویرایشی کاربر بنیامین اون مطلب همونجور پا برجا مونده بود.

  تمامی کاربران می توانند در تمامی مقالات تا زمانیکه قوانین ویرایش و ذکر منبع مستند معتبر رو رعایت کنن ویرایش انجام بدن. شما اومدین 9 سال پیش منو به رخم کشیدین زمانیکه تازه کار بودم و اشنایی با قوانین نداشتم. درصورتیکه از ۹ سال پیش تا کنون بنده کوچکترین محرومیتی نداشتم. برخورد دوگانه شما با دو طرف بحث مناقشه که یکی رو فهمیده و مفید خوندین و فقط بهش تذکر دادین و یکی دیگه که بنده باشم رو محدودیت شدید اعمال کردین گویای این دوگانگی شماست.

  با این حال من همونجور که در ۹ سال اخیر حسن نیت خودمو ثابت کردم الانم حاضرم بیش از پیش اینو ثابت کنم i7-860 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

  دلیل قطع دسترسی شما در خلاصه قطع دسترسی ذکر شده است و مدیری که این بخش را بررسی میکند به آن دسترسی دارد. در بررسی مدیریتی هم مساوات و عدالت وجود ندارد و هر شکایتی با توجه به زمینه و سوابق کاربران بررسی متفاوتی دریافت میکند؛ استناد مداوم به برخورد دوگانه، تخلف رفتاری شما را پنهان نمیکند. این آخرین پیام من در این زیربخش است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

@Sunfyre به نظرم قطع دسترسی موردی i7-860 صحیح بوده ولی عدم قطع دسترسی بنیامین را متوجه نیستم. کاربر سابقه قطع دسترسی دارد و تذکر هم چندباری گرفته است: بحث_کاربر:Benyamin/بایگانی_۹#تذکر و بحث_کاربر:Benyamin/بایگانی_۸#جنگ_ویرایشی‌ و سابقه جنگ ویرایشی (آوریل ۲۰۲۲): ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/آوریل_۲۰۲۲#جنگ_ویرایشی_کاربران_بنیامین_و_سیکاسپی. به نظر تذکر ساده برای ایشان کافی نیست. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

در سابقه ای که جناب امیر از تابلوی اعلانات ذکر کرده اند، مدیر جمع بندی کننده نتیجه گرفته طرفین به طی کردن مراحل حل اختلاف پایبند هستند.

در بایگانی هشتم هم مدیر اول تذکر داده ولی بعد پذیرفته که توهین را می تواند پاک کند.

بایگانی نهم را دقیق نخواندم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

@Ladsgroup: «عدم قطع دسترسی بنیامین» در شکایت اصلی به دلیل عدم ارجاع به تذکرات احتمالی پیشین در زمان بررسی شکایت بود‌، وظیفه مدیربررسی‌کننده نیست برود دنبال مدارک، شاکیان باید ارائه کنند. به همین دلیل با آن شرایط تذکر بهترین تصمیم بود.

چون موضوع حداقل برای من مشمول گذر زمان شده است و پاسخ کاربر در بحثش هم از اثربخشی تذکر حکایت دارد؛ از این مناقشه خارج میشوم، از جهتی این ریسه هم درباره من است و مدیری دیگر باید بررسی کند.--‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)

وظیفه مدیر بررسی کننده نیست برود دنبال مدارک، اما وقتی مدیری دیگر می‌گوید تذکر دریافت کرده (که بنده دوباره خطاب به مدیر بررسی کننده نوشتم) آیا وظیفه مدیر بررسی کننده این نیست که حداقلی از اعتبار برای حرف همکارش قائل شود و درخواست مدرک کند؟ چون بنده دقیقا تاکید کردم تذکر دریافت شده، و شما دقیقا بعدش بر مبنای عدم دریافت تذکر، به موضوع رسیدگی کردید. همین رفتار است که منجر به ایجاد سوءتفاهم برای کاربر i7-860 و گشودن این ریسه شده‌است. مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

اعتبار نظر به سطح دسترسی صاحب نظر نیست بلکه به خود نظر است. شما ادعایی بدون پیوند تفاوت ارائه کردید که نیازمند اثبات بود. اگر از دیدگاه شما اعتبار نظر به سطح دسترسی صاحب نظر است پیگیری قطع دسترسی کاربر بعد از اینکه بررسی من نشان میدهد تذکر کفایت میکند قابل فهم نیست. پس حداقل از دیدگاه خودتان «حداقلی از اعتبار برای حرف همکارتان قائل شوید»

شما نظری در «۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)» ثبت کرده‌اید که از اطلاع‌رسانی درباره تذکرات پیشین کاربر در زمینه جنگ ویرایشی در آن خبری نیست. اطلاعرسانی در تام درباره تذکرم «‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)» انجام شده است و شما بعد از بررسی من در «‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)» مدعی وجود تذکرات پیشین شدید. پس قضاوت شما مبنی «شما دقیقا بعدش بر مبنای عدم دریافت تذکر، به موضوع رسیدگی کردید.» قضاوتی نادرست است و بدتر از آن روی این قضاوت نادرست برداشت اشتباه کاربر i7-860 را با سوءتفاهم توجیه میکنید!--‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

گفتن اینکه کاربر پیشتر از آرش پی‌تی تذکر گرفته، ۴ ژانویه ساعت ۲۰:۵۳[۲] رسیدگی شما: ۵ ژانویه. درباره اعتبار نظر به سطح دسترسی، کلا نفهمیدم چه فرمودید. در هر صورت من هرگز هیچ جا نگفتم اعتبار نظر، به سطح دسترسی است و قاعدتا درباره چیزی که نگفته‌ام نباید پاسخگو باشم.--مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

آن نظرتان در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نقض ۳ برگردان هم اثبات‌کننده تذکرات پیشین نبود و در حد یک ادعا بود. به حال تشخیص مدیریتی من در آن زمان و حتی همین الان هم این است که تذکر کفایت میکند. میتوانید منتظر بررسی دیگر مدیران بمانید.-- ‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

@Ladsgroup جناب امیر دلیل این همه حمایت مدیر Sunfyre از کاربر بنیامین چی هست؟ همانطور که قبلا گفتم این مدیر منو به شدیدترین حکم مواجه کرده و یکی از اتهاماتشون به من، مالکیت مقاله بوده که بنده اینجا خواستم این ادعاشونو ثابت کنند که هیچ پاسخ مستندی ندادن و بازم گویا به استناد حرف کاربر بنیامین اتهام مالکیت مقاله رو به من نسبت دادن. (از ۸ روز پیش و قبل از اغاز جنگ ویرایشی توسط کاربر مصونیت دار بنیامین؛ مورد مناقشه که پسوند «پاساکی» بود؛ توسط کاربری دیگر بعد گفتگوهایی که داشتیم در قسمت علی کریمی#زندگی شخصی درج شد و بدون تغییر باقی موند، تا اینکه کاربر مصونیت دار بنیامین با قدرت مصونیتی که دارن شروع به جنگ ویرایشی در لید مقاله در این مورد کردن).

چرا Sunfyre بدون پاسخ مستند از قدرت مدیریتشون استفاده کردن و بدون ارائه مستندات اتهام مالکیت مقاله رو به صرف استناد به حرف بنیامین در مناقشه اخیر به من نسبت دادن؟ چرا طرف دیگر مناقشه یعنی بنیامین رو همه جوره قبول دارن و از بنیامین اینگونه تعریف کردن «از نظر من شما شخصی فهمیده هستید و حضورتان برای ویکی‌پدیا فارسی مفید است»

این موضوع به کنار. ایشون در حمایت از کاربر بنیامین تا آنجا پیش رفتن که حرف دیگر مدیر یعنی @کاربر:مهرنگار رو هم در مورد سابقه جنگ های ویرایشی بنیامین قبول ندارن. حتی حرف شما رو هم قبول نکردن که گفتین تذکر برا بنیامین کافی نیست. مدیر Sunfyre در آخرین موضع در مورد بنیامین بازم رو حرف خودشون موندن و گفتن تذکر برای این کاربر کفایت کرده. (این همه حمایت از بنیامین توسط Sunfyre عجیب نیست؟)

دلیل این همه مقاومت در برابر دیگر مدیران و تنبیه سنگین بنده و مصونیت گسترده کاربر بنیامین توسط مدیر Sunfyre چی هست؟ آیا ایشان به صرف دیوان سالار بودن این همه قدرت میتونه در اعمال نظر خودش داشته باشه و بقیه رو نادیده بگیره و به نوعی در حمایت از کاربر بنیامین این همه پا فشاری کنه؟ i7-860 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

• آقای آرمان در ریسه بالا من را پینگ کردند و سوالی پرسیدند، متوجه نیستم که چرا پیش از آنلاین شدن و پاسخ دادنِ بنده، ریسه بسته شده‌است! و اما پاسخ:

اولین تذکر توسط کاربر موسوی[۳] دومین تذکر توسط کاربر کثیر[۴] سومین تذکر توسط مدیر آرش پی‌تی[۵]

به این‌ها اضافه کنید این گزارش بنده در تام[۶] در رابطه با جنگ ویرایشی کاملا آشکارِ ایشان که البته این یکی حتی بدون تذکر، بایگانی شد! و بعد از همه‌ی اینها، باز رسیدیم به تذکر! مهرنگار (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

• خواهشمندم موضوعات، به‌درستی از یکدیگر تفکیک شوند. «طرح شکایت»، «موضوع و علت شکایت» و «جمع‌بندی» سه مقولهٔ مجزا هستند.

1. کاربر:Mahdi Mousavi دسترسی مدیریتی نداشت و دوستانه هشدار داد که آستانهٔ ۳ برگردان نقض نشود و طبیعتاً هم یادآوریِ به‌موقع، جلوی نقض را گرفته است. پس نقضی در کار نیست و تذکر مدیریتی نیز رخ نداده است.
2. تذکر از سوی Arash.pt که دیشب هم در جای دیگر گفته شده بود (ولی دیشب تاریخ تذکر و علت آن را به یاد نمی‌آوردم) الان لینکش را در اینجا دیدم و یادم آمد موضوع چه بود. اتفاقاً همان ریسه‌ نشان می‌دهد که من در آن زمان نمی‌دانستم هر کاربر مجاز است که تمام پیام‌های صفحهٔ بحث خود (به جز پیام قطع دسترسی و تا پایان زمان آن) را پاک کند و Arash.pt در حال آموزش مسأله به من است که منع کلی بابت حذف پیام‌ها از صفحهٔ بحث وجود ندارد. پس این مورد هم، جنس متفاوت از کانتکست فعلی دارد.
3. کاربر:Kasir دسترسی مدیریتی نداشت که تذکر درج کند بلکه در دسامبر ۲۰۱۹ شکایت بابت لحن داشت (و نه جنگ ویرایشی که در اینجا کانتکست بحث است).
4. درخصوص شکایت مهرنگار در آوریل ۲۰۲۲ نیز در همان ریسه توضیح داده‌ام که در صفحهٔ کاربری سیکاسپی، بحث در جریان بود و شکایت در حالی ثبت شده بود که ویرایش بر روی مقاله متوقف شده بود. جمع‌بندی توسط مدیران بدون دریافت تذکر بود و مسئله از طریق روش‌های حل اختلاف پیگیری شد.

• بنابراین در لینک‌های مورد اشاره، جمع‌بندی مدیرانه منجر به تذکر بابت جنگ ویرایشی موجود نیست. بنیامین (بحث) ۱۶ دی ۱۴۰۱، ساعت ۰۲:۲۷ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)
• @Ladsgroup: بالاتر گفتید «به نظر تذکر ساده برای ایشان کافی نیست.» جدای از اینکه نمیدانم منظورتان از «تذکر ساده» چیست — اتفاقا آن یک تذکر ساده نیست و اتمام حجت است — کنشی به غیر از تذکر، فرضا قطع دسترسی او، چگونه منجر به حفاظت از ویکی‌پدیا میشود. آیا کاربر بعد از تذکر بنده دوباره مشغول جنگ ویرایشی است؟ برعکس هم در بحث مقاله در حل اختلاف محتوایی مشارکت کرد، هم در تام و بحثش پذیرای تذکر بود و هم مقاله علی کریمی را رها کرده است. الان با کنش مدیریتی به غیر از تذکر چه تفاوتی در کارکرد ویکی‌پدیا حاصل میشود؟ دقت کنید دو مدیر اعتقاد دارند در این مرحله تذکر کفایت میکند؛ فراتر از این نیازمند دلایل قانع کننده است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

  فهم این موضوع برایم سخت است که ۳/سه تذکر موجود در صفحه بحث ایشان در رابطه با جنگ ویرایشی و یک گزارش دیگر در تام که جنگ ویرایشی دیگری از همین کاربر بود که آن را نیز شما رسیدگی کردید و ضمن تایید جنگ ویرایشی، صرفا مقاله را محافظت کردید و تذکر ندادید؛ از دید شما دلایل قانع‌کننده محسوب نمی‌شود و معتقدید تذکر چهارم اقدامی صحیح است. مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

  قطع دسترسی کاربر الان صحیح نیست، پیشنهاد میکنم به توصیه دوستانه همکارتان احترام بگذارید و بیش از این در این زیربخش مشارکت نکنید.-- ‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

  کاربر بنیامین که همه جوره مورد حمایت شما بوده و الانم همین مطلب شما دال بر حمایت از این کاربر مثل سابق هست (در جنگ ویرایشی اخیر شما در مورد بنیامین گفتین «از نظر من شما شخصی فهمیده هستید و حضورتان برای ویکی‌پدیا فارسی مفید است») چرا این کاربر نباید خوشحال باشه و به قول شما رها نکنه؟

  همه جوره ازش حمایت کردید، درخواست منو هم جهت ارائه پاسخ مستند جواب ندادین به صرف حرف کاربر بنیامین با اتهام کذب مالکیت مقاله منو محروم کردین، کاربر بنیامین مصونیت محرومیت که تا حالا داشته؛ شما هم ازش در مقابل دیگر مدیران یعنی @مهرنگار و @امیر حمایت میکنید، دیگه چی میخواد یک کاربر در این دانشنامه؟ همه جوره وقتی ازش حمایت بشه بایدم رها کنه به قول شما

  آیا اینجا هم قوانین حکومت جمهوری اسلامی حاکم هست (آینده قطعا ازان مردم شریف و ستمدیده ایران خواهخد بود)؟ آیا یک مدیر به صرف دیوان سالار بودن میتونه با قدرتی که داره اینچنین نسبت به بقیه بی تفاوت باشه و حرف خودشو تکرار کنه؟ i7-860 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

• مدیری که این زیربخش را بررسی میکند لطفا اتهام‌زنی‌های کاربر:i7-860 همچون، «سواستفاده از دسترسی و قدرتنمایی» و «حمایت از کاربری خاص» که نقض وپ:آزار است را هم رسیدگی کند. متاسفانه مشارکت‌های غیرمسئولانه کاربر:مهرنگار در این زیربخش باعث شده است کاربر:i7-860 به آزار و اذیت بنده ادامه دهد.-- -- ‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

  جهت جلوگیری از شلوغ‌تر شدنِ این ریسه، در بحث‌تان پاسخ دادم‌. مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

پیشوا (آلمان نازی)

لطفا به لجبازی بدون توضیح کاربر:Iraniankebab در مقاله پیشوا (آلمان نازی) رسیدگی کنید.

جناب Jeepuer لطفا اگر زحمتی نیست به این مورد و این یکی که مدتی بلاتکلیف مانده سری بزنید. Mpnader (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

کاربر تازه‌وارد خرابکار Wolf kingmmmm

این کاربر(Wolf kingmmmm) چندبار اقدام به ویرایش مقاله اهواز کرده است که بدون منبع ذکر کرده است. لطفا برخورد شود. Rohalamin (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

درود، کاربر تازه کار است، فعلا در صفحه بحثش راهنمایی‌اش کردم. امیدوارم که به توصیه‌ها گوش کنند.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

درخواست باز کردن دسترسی به مقاله آیت‌الله

درود دسترسی من به مقاله آیت‌الله چند وقت پیش به دلیل جنگ ویرایشی توسط Sunfyre بسته شده بود و من اون زمان به خاطر تازه کار بودن، ناشی بودم و از قوانین اطلاع نداشتم. علاوه بر اینکه جنگ ویرایشی اتفاق نیفتاده بود، اول ویرایشم برگردانده شد ولی گفته نشد به چه دلیل و من خنثی کردم، بار دوم برگردانده شد و تذکر دادن که مطلب بدون منبع اضافه نکن، من مطالب رو دوباره نوشتم همراه با منبع که مشکلی نباشه ولی بعدش دسترسیم رو قطع کردند، الان درخواست دارم که لطفا دسترسیم رو باز کنید. طبق قوانین، قطع دسترسی نباید تنبیهی باشه و باید برای یک اخلال گری که کارش رو به قصد لجبازی تکرار میکنه باشه ولی من تازه کار بودم و رفتار اخلال گرانه با چنین قصدی نداشتم.gmmg404 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

عدم رعایت ادب توسط کاربر در ارائه دلیل در حذف

@AWQyui

با سلام این جمله ادبیات کاربری بنام AWQyui در استدلال حذف نام شاگردان در یک مقاله است:"شاگردِ کسی بودن مستلزم سند معتبر است، وگرنه بقال سرکوچه ما هم میتونه اسمش رو به عنوان شاگرد توی این صفحه بنویسه"

بنظر استفاده از این گونه ادبیات صحیح است؟ ضمنا لطفا در مورد پاسخ من به ایشان به شرح ذیل اظهار نظر فرمایید:"سند معتبر تعریف شده است یا سلیقه ای شماست؟ مثلا اجازه اجتهاد و نقل حدیث یک استاد به شاگردش سند معتبر نیست؟ یا اینکه ذکر اساتید یک فرد در کتاب های مختلف سند معتبر نیست ؟ آیا بقال کوچه شما هم چنین مستنداتی رو دارد؟ افتخار نیست نام شخصی در ویکی پدیا باشد یا نه ، اما هدف مشارکت فعال در این دانشنامه هست، اما اگر قرار است با این ادبیات سخیف که شما برای کاربران بکار می برید و توهین به کاربری که حضور فعال دارد و با مستندات خود اقدام به ویرایش می کند به بقال سر کوچه خود مقایسه می کنید امری است که باید مدیران ارشد ویکی پدیا درخصوص ادامه فعالیت شما حتما تجدید نظر کنند. MQebleh (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)" ضمنا معمولا ایشان پاسخگو نیستند برای گرفتن پاسخ راهنمایی بفرمایید - باتشکر

سلام. قبلا هم کاربری این رو مطرح کرده بود، در جواب نوشتم در مثال مناقشه نیست و این هم یه اصطلاح عین اصطلاح «هیچ بقالی نمیگه ماست من ترشه» یا حرف بچگانه احمدی‌نژاد که بیایید «از بقالی سرکوچه ما بخرید». از آخرین تذکر، این جملات تکرار نشده. در مورد حذف اسامی هم پیرو نظرسنجی اقدام عملی کردم. https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%82%D9%87%D9%88%D9%87%E2%80%8C%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%87/%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%DB%8C%DB%8C#%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D9%86%D9%87%D8%A7%D8%AF_%D8%AD%D8%B0%D9%81_%D8%B4%D8%A7%DA%AF%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D9%86_%D8%A7%D8%B2_%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87_%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9

[طبق نظرسنجی نام تمام شاگردان، چه باسند چه بی‌سند باید پاک بشه، به دلیل استفاده مادی و معنوی عده‌ای از نظام حاکم!]

در وسط متن‌ شکایت‌تون در توصیف خودتون نوشتید ؛«..کاربری که حضور فعال دارد و با مستندات خود اقدام به ویرایش می کند..»

چطور حضور فعالی دارید که توی سه سال، کل سوابق ویرایش‌تون خلاصه شده در این که توی هر صفحه از مراجع تقلید، نام «خلیل قبله‌ای» رو افزودید و کل فعالیت شما توی این سه سال فقط ۲۰۵ تا ویرایش هست که تعداد زیادیش هم مربوط میشه به افزودن نام «خلیل قبله‌ای» در صفحه مراجع تقلید!

بیش از این سخن نمی‌گویم. بدرود!

AWQyui (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

• اقدام نیمه: دسترسی کاربر AWQyui به‌دلیل تلاش برای اوتینگ ۳ روز بسته شده. اما موضوع حذف نام شاگردان با استناد به نظرخواهی جمع‌بندی‌نشده (که البته امروز جمع‌بندی‌اش کردم) و عدم پاسخگویی مناسب و با رعایت احترام پس از این ۳ روز قابل رسیدگی است. شخصاً تذکر را در این مورد کافی می‌دانم. — {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
• یه توضیح کوچیک واسه کاربر: ایشون نوشته "طبق نظرسنجی نام تمام شاگردان چه باسند چه بی‌سند باید پاک بشه" اما نتیجه جمع‌بندی مدیر در ریسه ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#پیشنهاد حذف شاگردان از مقاله مراجع این شد که نام شاگردان باید از الگو حذف بشه اما در بدنه مقاله با منبع می‌تونه بمونه (البته اسامی فاقد منبع باید پاک شه). استاد خوب ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

ترجمه ماشینی

کاربر Rezam8967uiog با بی توجهی به دریافت تذکرات متعدد در باب نیفزودن متن های ترجمه شده ماشینی همچنان این روند را ادامه می دهد لطفا کنش مدیریتی بر حساب فوق اعمال گردد و همچنین ویرایشات وی خنثی و حذف گردد MSes ^T / ^C ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

کاربر تازه‌وارد خرابکار Wikilooor

این کاربر(Wikilooor) چندبار اقدام به ویرایش مقاله استان بوشهر کرده است که بدون منبع ذکر کرده است. لطفا برخورد شود. Rohalamin (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

متاسفانه این کاربر دوباره اقدام به ویرایش بدون منبع و غیر استاندارد کرد. Rohalamin (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

استفاده از زاپاس

سلام کاربرTanhayeiraniبنظر می‌رسد حساب زاپاس این فرد باشدAgriculturalengineer96 وی که قبلاً در صفحه شازند و خمین قطع دسرسی شده بود با زاپاس درحال انجام ویرایش‌های مشابه است درخواست بررسی Gapdel (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

@Ladsgroup: سلام. من هم فکر می‌کنم کاربر:Tanhayeirani بر اساس شواهد ویرایشی و فعال شدن پس از یک ماه به محض قطع دسترسی موردی، می‌تواند زاپاس Agriculturalengineer96 باشد. اگر ممکن است بازرسی کنید و اگر نیاز است بگویید تا پروندهٔ دبک باز کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

در این نسخه ویژه:تفاوت گوشی همراه/36356324 از کاربر Agriculturalengineer96 از منابع یکسانی با این نسخه ویژه:تفاوت گوشی همراه/36360698

کاربرtanhayeirani استفاه شده در واقع هردو کاربر از ۳ منبع یکسان استفاده کردند. Gapdel (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

همچنین پس از ویرایش کاربرtanhayeirani در شهر خمین کاربر Agriculturalengineer96 صحفه بحثی را با کاربر iroony مبنی بر تایید ویرایش های tanhayeirani باز میکند

صحفه بحث https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Iroony Gapdel (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

@Jeeputer بازرسی کردم. شواهدی مبنی بر زاپاس بودن یافت نشد. ممکن است همزاد باشند یا کار دیگری کرده باشند ولی من به عنوان بازرسی مدرکی برای بستن ندارم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

@Ladsgroup: ممنونم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)

اگر مرتبط باشند، دسترسی هر دو حساب باید بی‌پایان بسته شود. چون Agriculturalengineer96 هم به حد کافی در سامانه اخلال ایجاد کرده است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

خرابکاری

مدیران گرامی، لطفا کاربران Reza charmahali و Wikilooor را تحت نظر داشته باشید، ویرایش‌های هماهنگ آنان با Gapdel بسیار واضح است. بنظر اگر هم یک کاربر واحد نباشند، این یک جریان است که در بیرون از ویکی‌پدیا شکل گرفته و تلاش را برای قوم‌گرایی لر به‌کار می‌برند. از سویی Tanhayeirani نیز خرابکار است و به جنگ ویرایشی مشغول است. ارادت Agriculturalengineer96 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

@Agriculturalengineer96: لطفاً برای اتهاماتی که به چهار کاربر وارد کرده‌اید پیوند تفاوتی نیز ارائه دهید که ادعایتان را اثبات کند. در غیر این صورت شکایت قابل بررسی نیست و ناموفق بسته خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

شش پیوند زیر را جهت اطلاع مدیران و مسدودسازی حساب‌های خرابکار قرار می‌دهم ولی قطعا خرابکاری آنان بسیار بیشتر است.

پیوند یک، پیوند دو، پیوند سه، پیوند چهار، پیوند پنج و پیوند شش Agriculturalengineer96 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

کاربر:Musicsaz و اشکان آزاد

کاربر:Musicsaz در مقاله شب کوک بارها اقدام به قرار دادن نام اشکان آزاد برای سمت‌های برنامه‌ریز و تهیه‌کننده اجرایی کرده است که ویرایش وی خنثی‌سازی شده اما کاربر موردنظر با بی‌توجهی به تذکرات به تکرار ویرایش ادامه میدهد، قابل ذکر است که مقاله اشکان آزاد توسط همین کاربر پس از ایجادهای متوالی حذف و محافظت شده اما گویا ایشون هر طور شده قصد دارد نام آن فرد را در ویکی‌پدیا وارد کند، لطفا یکی از مدیران به وضعیت ویرایشی وی سریعا رسیدگی کند. Kasir ^بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

@Jeeputer،‏ Ladsgroup و مهرنگار: لطفا به این درخواست رسیدگی کنید. Kasir ^بحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

بررسی حساب کاربری زاپاس

با توجه به نوع مداخلات و ویرایشهای کاربر:Mamali1363، کاربر:Reza charmahali و کاربر:Gapdel در مقالات جاپلق و لهجه گاپله‌ای در روزهای اخیر، به نظر میرسد آنها زاپاس یا همزاد و مرتبط باشند. درخواست بررسی وضعیت آنها را دارم.Hamu79 (بحث)

لطفاً امضای خود را به‌طور کامل درج کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

در خواست بررسی

کاربر hamu79 در صفحه لحجه گاپله ایی اجازه گسترش مقاله را به کاربران نمی دهد بر صفحه احساس مالکیت دارد و مطالب را برگردانی می‌کند همچنین با کاربر reza carmahali که چندین بار وارد جنگ ویرایشی شدم تهمت زاپاس میزند پس از برسی از طرف مدیران و مشخص شدن موضوع تقاضا میشود به وی هشدار دهید دست از این کار خود بردارد.

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%81%D9%88%D9%84%D8%A7%D8%AF%D8%B4%D9%87%D8%B1&diff=35917412&oldid=35913327&variant=fa کاربر در اینجا هم سابقه اجازه ندادن افزودن مطالب به دیگران را هم دارد

و هم در چندین صفحه در حال جنگ ویرایشی است — این پیام امضانشده را Gapdel (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Gapdel: اولا وقتی از کاربر دیگری شکایت میکنید باید با یکی از ابزارهای موجود در ویکیپدیا کاربر را از شکایت آگاه کنید. ثانیا همزاد بازی (اگر نه زاپاس بازی) شما با کاربر:Reza charmahali حتی در صفحه بحث شما و در پیامی که این کاربر برای شما قرار داده مشهود است. با توجه به اینکه با نام کاربری Gapdel در مقاله فولادشهر سوابق قبلی ندارید ولی از ویرایش‌های پیشین آن به طور موردی آگاه هستید این گمان که با چند حساب کاربری به عنوان زاپاس و همزاد فعالیت دارید تقویت میشود به ویژه اینکه در ویرایش جدید این مقاله مطالبی از کاربر:کی لهراسب را از ویرایشهای قدیمی آن مقاله بدون اشاره به نام این کاربر، کپی پیست و به مقاله اضافه کرده‌اید. نهایتا اینکه ادعاهایی که بدون منبع یا با منبع خودنوشته، ترویجی و جانبدارانه و بدون پشتوانه علمی توسط شما و همزادها یا زاپاس‌ها وارد مقالات میشود هر زمان میتواند از مقالات حذف شود. در این مورد به رهنمودهای ویکیپدیا درباره منابع معتبر مراجعه کنید. بحث درباره محتوای مقالات در صفحه بحث آنها انجام میشود نکته‌ای دارید همانجا مطرح کنید.Hamu79 (بحث)۲۹ دی ۱۴۰۱، ساعت ‏۱۳:۳۷ (UTC)

Hamu79 همانطور که از طریق تاریخچه ویرایش کاربر سینما بدون رنگ متوجه شدم در سه صفحه کارنوندیان و مازیار و خاندان کارن درحال جنگ ویرایشی(خرابکاری) هستید متوجه شدم درحال خرابکاری دراصل مقاله لحجه گاپله ایی هستید. در خصوص مطالب بدون منبع میتوانید.برچسب بزنید تامدیران رسیدگی کنند اما وقتی دیدم حتی منابعی که افزودم را پاک کردید.مطمعن شدم از روی عقاید شخصی است چنچانچه در شهر فولادشهر مطالبی را که افزودم انچه که مطابق عقاید شما نبود پاک کردید.کما با دیدن تاریخچه فهمیدم سابقه چنین کاری را دارید.و برای پاک کردن مطلب گفتید معتبر نیست اما ظاهرا آن مطابی که مطابق عقایدشمابود معتبربود.شما خود به دلیل جنگ ویرایشی و استفاده از حساب زاپاس قطع دسترسی شده اید بهتر است به دیگران تهمت نزنید. Gapdel

https://fa.m.wikipedia.org/wiki/ویژه:تفاوت_گوشی_همراه/36355212 در اینجا هم ویرایش های بدون منبع کاربر Mamali1363 را پاک کردم اما بنظر میرسد کاربر مذکور تازه وارد است و از جنگ ویرایشی با کاربر تازه وارد خودداری کردم اما شما به دلیل ناشی بودن به جنگ ویرایشی با کاربر تازه وارد که با ویکی پدیا اشنایی ندارد ادامه دادید و وی را تحدید کردید به جای گزارش دادن به مدیران.Gapdel

@Gapdel: شما بهتر است صرفا پاسخگوی اتهام زاپاس بازی و خرابکاری‌های خود باشید. دیگر کاربران چنانچه سخنی یا شکایتی داشته باشند خودشان امکان اظهار نظر دارند. در خصوص اعتبار و جعل محتوای منابع هم آنچه قبلا گفته شد کافی است. نیازی به توضیح بیشتر برای شما نمیبینم. به املای کلمات بیشتر توجه کنید و نزاکت را در مخاطب قرار دادن دیگر کاربران رعایت کنید.Hamu79 (بحث)۲۹ دی ۱۴۰۱، ساعت ‏۱۷:۴۶ (UTC)

رعایت نکردن قوانین توسط کاربر Sahh

متاسفانه کاربر:Sahh تابع قوانین نیستند و اقدم به متلک پرانی میکنند. ایشان سعی کردند که در مقاله یاسوج تغییراتی اعمال کنند اما بنده مقابله کردم. حالا هم در صفحه بحث مقاله این مطلب را نوشته اند. بنظر لازم است که حداقل به او اخطار داده شود. متاسفانه این کاربر ظاهرا ویرایش های زیادی هم انجام داده است که معلوم نیست با منبع هستند یا نه. حتی منبع معتبر. Rohalamin (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

چه متلکی؟ شما متاسفانه بدون دلیل کافی فقط ویرایش ها رو بازگردانی میکنید. تاریخچه مقاله یاسوج رو نگاه کردم شما تنها کاری که انجام داده بودید فقط بازگردانی تغییرات دیگران بوده. هیچ چیزی به مقاله اضافه نکردید. حتی یکی از کاربران هم به شما هشدار داده برای نقض قوانین بخاطر پاک کردن بخش زیادی از مقاله. که نزدیک بوده خرابکاری در نظر گرفته بشه. اسم سد شاه قاسم، شاه غلام ثبت شده. من این مورد رو 2 بار ویرایش کردم ولی شما اونو خنثی کردید. اول بررسی کنید که آیا اسم درست نوشته شده یا نه. بعد اقدام به بازگردانی کنید. حتی در توضیحات همون عکس هم به انگلیسی نوشته شاه قاسم. ولی شما اصلا بررسی نمیکنید shirbowt (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

@Sahh: سلام. شما در بحث مقاله گفته‌اید که «همچین اصلاحی دیگه منبع نمیخواد». این از نظر سیاست تأییدپذیری ویکی‌پدیا صحیح نیست. هر مطلبی باید دارای منبع باشد. مثلاً نام سدها را معمولاً می‌توانید در وبگاه وزارتخانه‌های ایران پیدا کنید. توضیحاتی در این مورد در صفحهٔ بحثتان قرار خواهم داد.

ضمناً عبارت «شما یه چیزی یاد گرفتید فقط واگردانی انجام میدید» هم مناسب محیط دانشنامه و گفتگوهای سازنده و محترمانه نیست (ویکی‌پدیا:نزاکت را ببینید). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

کاربر اخلالگر

کاربر زیر در حال انجام ویرایش‌های اخلالگرانه در مقالات است. لطفا بررسی شود

Itzava (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) GodNey (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

• موافق کاربر همچنین به هشدار های موجود در بحث خود بی‌اعتنایی کرده و به افزودن مطالب بی منبع و ویرایش های بی‌مورد می‌پردازد، مهرافزون! DynamicFolklore ^TalkCon ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

حذف کاربر اخلالگر

کاربر Bakhtiari4100 در صفحات خمین و به‌ویژه شازند خرابکاری‌های سابق را پی‌گرفته است. مسدودش کنید. در ضمن خرابکاری‌های سابق هنوز در صفحه شهرستان شازند خنثی‌سازی نشده‌است. متشکر Agriculturalengineer96 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

برای کمک نیامده

ویژه:مشارکت‌ها/Marsh2438، مشخص است که برای کمک نیامده است. -- Parsa ^«بحث» ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/محمد هایزنبرگ، هم همینطور، به احتمال زیاد باهم مرتبط‌اند.-- Parsa ^«بحث» ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

برای کمک ایجادنشده

Nfsmora برای کمک ایجادنشده موقتی بسته شد لطفا به بی پایان تغییر یابد با تشکر Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

چهار روز است ویرایشی نداشته. ادامه یافت بگویید ببندم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

https://filcin.com/

لطفا این لینک به اسپم افزوده شود و در تمامی مقالات حذف شود

برای مطالب ارجاع داده شده به این لینک برچسب منبع جایگزین شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

گزارش مجدد خرابکاری

دو ویرایش اخیر کاربر Bakhtiari4100 را مدنظر قرار دهید: پیوند یک و پیوند دو. پیش‌تر گزارش خرابکاری این شخص را دادم که در صفحه شازند خرابکاری نموده، و کسی رسیدگی نکرد. Agriculturalengineer96 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

گشت خودکار

لطفا یکی از مدیران دسترسی گشت خودکار را به کاربر:Aryagolparvar اعطا کند. Kasir ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

@Kasir: سلام. من که مخالفم، اما چرا فکر می‌کنید گشت خودکار باید به ایشان داده شود؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

@Jeeputer: چرا نباید به این کاربر گشت خودکار بدهیم؟ وی ۲۳ هزار مقاله ساخته که اکثرا در مورد مناطق مسکونی با ابزار مقاله‌ساز بوده و ویکی‌پدیا انگلیسی هم منبع آن است، در مورد ایشون مشکل حادی دیده نمیشود، دلیل شما برای مخالفت چیست؟ --Kasir ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

@Kasir: دلیل من برای مخالفت و البته سلب دسترسی، ایجاد چنین مقاله‌هایی بود که در نهایت ۱۰ ساعت پس از ایجاد باید توسط کاربر دیگری بازبینی اصلاح می‌شدند (کاری که شما در مورد مقالهٔ مذکور انجام دادید). یا مثلاً در فضای نام رده صفحه‌هایی مانند رده:شهرستان آبزیلوفسکی ایجاد می‌کنند و لابد پیش خودشان می‌گویند کاربر دیگری اصلاحش خواهد کرد. همین «کاربری دیگری اصلاح خواهد کرد» یعنی من نباید گشت خودکار داشته‌باشم. گشت خودکار را بر پایهٔ سرشناسی مقاله‌های ایجادشده توسط کاربر، تعداد مقاله‌ها یا موضوع آن‌ها اعطا نمی‌کنیم. معیارمان «کیفیت» ویرایش‌ها و پایبندی به سیاست‌ها، رهنمودها، و شیوه‌نامه‌های ویکی‌پدیا است؛ چیزی که در مشارکت‌های ایشان کمتر دیده می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

درود و احترام به دو کاربر گرامی

مقاله‌های مناطق مسکونی رده‌های ایجادشده به‌تدریج ایجاد خواهد شد. یک‌شبه نمیتوان ره صدساله پیمود اما رهرو آن است که آهسته و پیوسته رود! ممکن است گاهی اشتباهی در نام رده ایجاد شود که تلاش خواهم کرد آن را اصلاح کنم، اگر کاربری لطف داشت و اشتباهات را اصلاح کرد بسیار سپاس‌گزار خواهم بود اما بر خود وظیفه می‌دانم که تا حد امکان از اشتباهات نگارشی خودداری کنم و آن‌ها را اصلاح کنم.

با سپاس و احترام Arya (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC) Arya (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

@Aryagolparvar: سلام. وجود اشکال در مقاله‌ها عیب نیست. هر کاربری ممکن است اشتباه کند. حتی این که آن‌ها را نبینید و اصلاح نکنید هم عیب نیست و برای همه پیش می‌آید. اما امور ویکی‌پدیا مطابق قواعد خودش پیش می‌رود. یعنی وقتی مشکلات متعددی در مقاله‌های یک کاربر وجود داشته باشد، برای این که آن مقاله‌ها توسط دیگران دیده شده و اصلاح شوند، نباید به‌طور خودکار گشت بخورند. بنابراین گشت خودکار زمانی باید به کاربران داده شود که میزان اشتباهات آنان کم باشد و به تسلط خوبی بر قواعد نگارشی، ویرایشی و محتوایی رسیده باشند. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

ویرایشهای نادرست

درود، کاربر Ilias110 در مقاله ابلیس به طور مکرر اقدام به ویرایشهای جهت دار کرده و با وجود دفعات خنثی سازی ویرایشهایش توسط کاربران، بازهم به تکرار این رویه مشغول است. لطفاً رسیدگی شود. ضمناً احتمال زاپاس بودن کاربر بالاست زیرا با وجود تازه کار بودنش کاملاً آشنا به ویرایش است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

@Saranami2020: سلام. به کاربر در بحثش در خصوص جنگ ویرایشی تذکر دادم. اگر ویرایش‌ها خرابکاری هستند که خنثی کنید و در صورت تکرار جنگ ویرایشی خبر دهید تا دسترسی کاربر بی‌پایان بسته شود. اما اگر ویرایش‌های کاربر مصداق وپ:خ نیستند و صرفاً دارای سوگیری هستند و می‌شود تصحیحشان کرد، در بحث مقاله پینگشان کنید و توضیح بخواهید. در هر صورت با وپ:جنگ آشنایی دارید و اگر ادامه دادند گزارش کنید تا دسترسی‌شان بسته شود.

در خصوص زاپاس بودن هم نمی‌شود فقط بر پایه آشنایی با ویرایش دسترسی کاربر را بست. اگر اطلاع دارید که ممکن است زاپاس کدام کاربر باشد، در وپ:دبک گزارش کنید؛ شاید شواهد بازرسی بتواند قطع دسترسی را توجیه کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

نقض طرد موضوعی توسط Rajabi.abolghasem

بعد از دیدن ویژه:تفاوت/36466496 یادم افتاد که جناب Rajabi.abolghasem از ویرایش در مقالات مرتبط با حکومت ایران طرد شده‌اند. با یک بررسی کوچک تعداد زیادی ویرایش یافتم که نقض چنین طردی هستند: ویژه:Diff/35813349 و ویژه:Diff/35675187 و ویژه:Diff/35332106 و ویژه:Diff/35275473. بماند که بسیاری از ویرایش‌های دیگر هم در محدوده خاکستری طرد هستند. پیوند به اجماع در طرد موضوعی ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/ژوئن_۲۰۲۰#درخواست_تحریم_Rajabi.abolghasem_از_ویرایش_مقالات_سیاسی و ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/فوریه_۲۰۲۱#کاربر_رجبی_تقاضای_رفع_تحریم_دارند (ناموفق) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)

خیلی ببخشید ولی شاید شما همه چیز را سیاسی می بینید. تغییر املایی رییس شرکت ارتباطات زیرساخت با رئیس چه جنبه سیاسی دارد؟ از طرف دیگر مگر سوال از متقاضیان مدیریت هم شامل این موضوع می شود؟ Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

شما رای گیری کردید برای منع ویرایش در مقالات سیاسی، به نظرم خوب است یک رای گیری هم بگذارید برای اینکه بنده هیچ جا در فضای نام ویکی سوال سیاسی نپرسم و حرف سیاسی نزنم.اگر اجتماع چنین تصمیمی بگیرد حتما استقبال می کنم ‌. ولی آنوقت چطور دوباره در خواست رفع محدودیت بدهم؟ این خودش حرف سیاسی می شود:)Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

شما حتی از گشت‌زنی در مقاله‌های مرتبط به حکومت ایران منع شده‌اید، ویرایش جزئی که جای خود دارد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

• نقض تحریم توسط جناب رجبی آشکار و عیان است. پس از مشورت با مدیران، در رابطه با این تخلف تصمیم‌گیری می‌شود. مهرنگار (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

  لطفا در مورد آشکار و عیان بودن این موضوع بیشتر توضیح بدهید. چون من فکر می‌کردم منظور از سیاسی جایی است که دعوا باشد. یا حساسیت داشته باشد. بنده دسترسی گشت زنی ندارم هر چند وقتی تغییرات اخیر را نگاه می‌کنم. یک ابر ابزار می رانم یا یک مقاله را ترجمه می‌کنم. اینکه شرکت ارتباطات زیرساخت چون مرتبط با حکومت است سیاسی هم هست و نباید ویرایش کنم را نمی دانستم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

  قرارگاه منطقه‌ای غرب نزاجا را هم نمی‌دانستید مربوط به حکومت ایران است؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

  ببخشید که اسم سرباز وطن مهدی بیاتی شمسکی را از مقاله حذف کردم. بعد از این رعایت می‌کنم. دروغ سیزده است؟ خیلی چیزها مربوط به حکومت است. مگر هر چیز مربوط به حکومت سیاسی است؟ بابت چهار تا خرابکاری محض این رفتارها چه معنی دارد. به نظرم الان فضا ملتهب است چهار ماه دیگر خودتان این بحث ها را بخوانید خنده تان می‌گیرد از کارتان. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

  در مقاله قرارگاه منطقه‌ای غرب نزاجا پاک کردن خرابکاری با نوشته در این قرارگاه سربازی به نام مهدی بیاتی شمسکی خدمت میکند، چه جنبه سیاسی دارد؟ دارید شوخی می کنید؟ یا بحث دیگری مطرح است؟ Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

  اینکه شما نمی‌دانید بمب‌گذاری دفتر رییس جمهور، مربوط به حکومت ایران است و شبکه ملی اطلاعات، مربوط به حکومت ایران است، ربطی به ویکی ندارد. همچنین اینکه شما می‌پندارید سیاسی یعنی دعوا، باز هم ربطی به ویکی ندارد. به نظرم بهتر است این بحث را تا زمان اعلام نتیجه بررسی، متوقف کنید. مهرنگار (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

  در ایران از آب و فاضلاب تا سرمای سراب مرتبط به حکومت است اما همه چیز سیاسی نیست.(حملهٔ شخصی حذف شد)--Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

  @Rajabi.abolghasem: در جمع‌بندی نظرخواهی تحریم (پیوندشده در متن آغازین ریسه) آمده: هرگونه تعامل با مقالات سیاسی (شفاف‌سازی در ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰ ->> مقاله و بحث) که به هر شکلی به حکومت ایران مرتبط شوند. به این منظور که آن جمع‌بندی برایتان واضح باشد، شفاف‌سازی می‌کنم که مقاله‌های سازمان‌های وابسته به حکومت اگر هم سیاسی نباشند، «مرتبط با حکومت ایران» هستند و شما مجاز به مشارکت در آن‌ها نیستید. خنثی‌سازی خرابکاری هم شامل گشت‌زنی می‌شود که طبق جمع‌بندی، از آن هم منع شده‌اید. برداشت من با مطالعهٔ بدنهٔ نظرخواهی، این است؛ مگر آن که منظور مهرنگار گرامی در آن جمع‌بندی صرفاً عمل زدن برچسب گشت باشد که بعید می‌دانم (خودشان می‌توانند مرا تصحیح کنند).

  ضمناً اگر آنچه دو کاربر (مدیر بودنشان مهم نیست) در بالا نوشته‌اند را تلویحاً «جوگیر شدن» می‌دانید، بگذارید من هم جوگیر باشم و در صورتی که آن جمله را خط نزنید، دسترسی‌تان را به‌خاطر نقض فاحش نزاکت برای مدتی ببندم. با گفتن جملهٔ «بحث دیگری مطرح است» هم مرتکب تهمت بزرگی شده‌اید که این نیز شایستهٔ برخورد است. اما فعلاً شکایتی از آن نشده و نادیده‌اش می‌گیرم و با فرض حسن نیت (و این که قصدتان شوخی بوده؛ یک شوخی بد)، صرفاً به آگاه کردن خودتان نسبت به ماهیت آنچه گفته‌اید بسنده می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

  بنده بلد نیستم خط بزنم، ولی صحبتم مشخصاً شوخی بود. بی زحمت خط بزنید.اما شما دارید محدودیت را بیشتر از آنچه واقعاً هست تفسیر می کنید. بنده اصراری به رفع خرابکاری مقالاتی که شما بگویید ندارم اما سازمان مرتبط با حکومت از مهد کودک تا مدرسه و دانشگاه و بیمارستان و غیره را شامل می شود. کجای این موضوعات سیاسی است؟ این تفسیر از بحث سیاسی واقعا عجیب است. الان شرایط جوری است که اگر دوباره رای گیری کنید فکر کنم رای بیاورد. لذا فعلا اجازه بدهید حرف شما را گوش کنم و چند وقت بعد که همه چیز آرام شد دوباره درخواست رفع تحریم بدهم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

  @Rajabi.abolghasem: من نمی‌گویم، اجتماع می‌گوید. قطعاً سازمان یا گروهی که صرفاً تحت نظارت حکومت اداره می‌شود، ممکن است لزوماً مشمول این تحریم نشود. با استدلال شما، اگر خواننده‌ای دارای مجوز از وزارت ارشاد باشد، مقاله‌اش مشمول این تحریم می‌شود که اشتباه است. اما مثلاً اگر همان خواننده ترانه‌ای در وصف علی خامنه‌ای اجرا کند و آن ترانه حاشیه‌ساز شود، شما دیگر نباید در ویرایش مقالهٔ آن خواننده مشارکت کنید؛ حتی برای خنثی‌سازی خرابکاری. تفسیری که عرض کردم بر پایهٔ بحث‌های انجام‌شده در آن نظرخواهی است و درواقع دارم بر اساس همان بحث‌ها، جمع‌بندی دقیق‌تری ارائه می‌دهم. نه این که صرفاً متن آن جمع‌بندی را تفسیر کنم.

  در ضمن، این که می‌گویید «الان شرایط جوری است که اگر دوباره رای گیری کنید فکر کنم رای بیاورد» هم، صرف نظر از منظور و تصورتان از «شرایط»، بر خلاف وپ:فحن است و در واقع دارید در لفافه کاربران را به سوگیری و سوءاستفاده از شرایط مختلف ویکی‌پدیا برای مقاصد سیاسی و غیره، و نهایتاً تلاش برای حذف خودتان متهم می‌کنید. منظورتان از شرایط چیست؟ عدم حضور کاربرانی که قبلاً از شما پشتیبانی می‌کردند؟ یا شرایط کنونی ایران و حضور بیشتر کاربران مخالف حکومت؟ این به معنای واقعی اخلالگرانه است و شایستهٔ برخورد. اگر پاسخ‌تان قانع‌کننده نباشد، ناچارم برای جمع‌بندی این ریسه تصمیم جدی‌تری بگیرم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

  یک پیشنهاد، لطفاً یک تقلب برسانید و پاسخ یا پاسخ هایی که از نظر شما قانع کننده باشد را بیان کنید. بعد من بگویم منظورم کدام است. اینطوری که شما دارید سوال می پرسید هر لحظه ممکن است چیزی بگویم که سوال برانگیز تر شود. مشخص است که اعتقادات من با شما فرق دارد، چه بسا عقاید من توهین آمیز باشد، بهتر نیست عقاید من که در نظام ارزشی شما جایی ندارد پیش خودم باشد؟ اگر چیزی در لفافه بیان شده شاید برای روا داری و پرهیز از تنش بیان شده، چرا بیشتر می پرسید؟ شاید من ناخواسته چیزی بگویم که تنش زیاد تر بشود‌. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

  معیارهایی که ذکر می کنید واقعا کیفی است و نیاز به دقت زیاد دارد. من از کجا بدانم که فلان شاعر چه شعری گفته. سیاسی معمولا یک فرقی که دارد با بحث غیر سیاسی، بودن در خبرگذاری هاست. داغ بودن بحث و تعداد بالای ویرایش هم هست. شما من را در نظر یگیرید که تغییرات اخیر روبرویم است و می خواهم چندتا ابرابزار تو موضعی غیر خواننده و بازیگر و فوتبالیست برانم. دیگه اون نیروی قدیم نیست که سر به سر دوستان بگذارم. فهرست پی گیری های قدیمی که فکر می کنم سیاسی نباشند هم هست. این چند روزه کمی ناپرهیزی کردم دوباره قول می دهم به وضعیت معمولی خودم در این چند ماه گذشته برگردم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

  به ویژه:تفاوت/36467913 می‌گویید «ناپرهیزی»؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

  بله دقیقا این هم در همین دو سه روز اخیر رخ داد. شما خودتان هیچوقت شیطون بلایی به سرتان نمی زند؟ همیشه اتو کشیده اید؟ Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

ارور فاصله مجازی ناسالم

امکان انتشار صفحه وجود ندارد و هنگام انتشار اروری با این عنوان ظاهر می‌شود. "این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابراین شما اجازهٔ انجام آن را ندارید.

نام پالایه‌ای که جلوی شما را گرفت این است: ایجاد صفحه با فاصلهٔ مجازی نالازم"

تمام محتوای قرار گرفته در صفحه جدید از قبل آماده بوده و ترجمه‌ شده‌ی یکی از صفحات ویکی‌پدیا می‌باشد. EhsanJamalu (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

در عنوان صفحهٔ «لغزش مرز‌دانه‌ای» پس از «مرز» یک نیم‌فاصله درج کرده‌اید که نیازی به آن نیست. بنابراین پالایه‌ها آن را یک عنوان نادرست تشخیص داده‌اند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

@EhsanJamalu: یادم رفت پینگتان کنم. پاسخ‌تان را در سطر بالا دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

بررسی عملکرد کاربر:Yamahdi9810

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۵ ماه پیش.

سلام. لطفاً عملکرد کاربر:Yamahdi9810 (مشارکت‌ها) را بررسی کنید که با توجه به ویرایش‌هایشان، (برای نمونه ویژه:تفاوت/36470499، ویژه:تفاوت/36470277 و ویژه:تفاوت/36470415) به نظر نمی‌رسد برای مشارکت مفید و سازنده آمده باشند. در همین مورد پیامی خودکار برایشان فرستادم اما آن را در ویژه:تفاوت/36473613 پاک کردند و به همین رویۀ پیشین ادامه دادند: ویژه:تفاوت/36473624 و ویژه:تفاوت/36473625. سپاس. Q2020 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

بی‌پایان بسته شد. ممنون از گزارش. بامداد (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی برای صفحهٔ تن‌فروشی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

صفحه: تن‌فروشی _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/36475021

بندایش و محافظت هم انجام شود — Shawarsh (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

درود بر شما، پیشتر بندایش و پنهان سازی را انجام داده بودم. محافظت مقاله را هم به نیمه محافظت ویژه ارتقا دادم.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

نقض نزاکت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۵ ماه پیش.

درود بر دوستان عزیز. لطفا نگاهی به این خلاصه ویرایش در صفحه کاربری Dostdardanayi نگاهی بیندازید.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

درود. به ایشان در بحث‌شان تذکر دادم. مهرنگار (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

@Grim reaper و مهرنگار: سلام. صرف نظر از بی‌نزاکتی‌های کاربر و با توجه به ویرایش‌های اخیر او در مقاله‌های بازیگران، من دسترسی حساب را بی‌پایان بستم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

درود بر دوستان عزیز. با توجه به سواستفاده از صفحه بحث در زمان بسته بودن و اقدام به فحاشی، دسترسی ایشان به صفحه بحث را گرفتم و فحاشی ها را هم پنهان کردم.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

بی توجهی به تذکرات و افزودن مداوم مطالب بدون منبع

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۵ ماه پیش.

این حساب بدون توجه به تذکرات همچنان در مقالات مطالب بدون منبع می افزاید لطفا کنش مدیریتی اعمال گردد

ضمنا در همین صفحه گزارشی مبنی بر زاپاس بودن این کاربر (دور زدن قطع دسترسی) پیوست شده است هنوز بررسی نشده است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

بی‌پایان بسته شد. گزارش پیوست‌شدهٔ قبلی را هم پیدا نکردم. لطفاً از این پس پیوند دهید که قابل بررسی باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی برای صفحهٔ بحث کاربر:Yamahdi9810

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

صفحه: بحث کاربر:Yamahdi9810 _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

پیوند تفاوت:

• ویژه:تفاوت/36473589
• ویژه:تفاوت/36473611

درود. هم‌چنین جهت جلوگیری از افزودن مطالب افراط‌گرایانه در ویکی‌پدیا توسط Yamahdi9810، امکان ویرایش در صفحه بحث توسط همین کاربر قطع شود. NameGame (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

درود بر شما.انجام شد. فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

درخواست

سلام خدمت مدیران گرامی، ببخشید من خرابکاری انجام ندادم، اگر امکان دارد لطفا محرومیت من در مقاله رضاشاه را بردارید، کاربر hootandolati مطالب دارای منبع را حذف می‌کرد و من بازگردانی می‌کردم ولی باید به شما اطلاع می‌دادم تا جنگ ویرایشی ایجاد نشود. Viera iran (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

خرابکاری

با درود خدمت شما مدیران عزیز کاربر Wikilooor با وجود تذکرات باز هم در حال خرابکاری میباشد لطفا دسترسی این کاربر را برای مدتی ببندید با سپاس فراوان ❤️ Kohmare shiraz (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

تبلیغات

لطفا حساب کاربر:Roob2023 به دلیل تبلیغ سایت مهاجرتی بسته شود — Shawarsh (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

حملهٔ شخصی

درود. لطفاً به حملهٔ شخصی کاربر:Parsa.kkh رسیدگی شود. م.جمشیدی (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

درود. تذکر دادم. مهرنگار (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)