ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
(تغییرمسیر از ویکی‌پدیا:نبح)

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I قبل از نظرخواهی برای حذف
  1. حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند.
  2. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد.
  3. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.
  4. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است.
  5. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد.
  6. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید.
  7. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست.
  8. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II روش
  • {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید.
  • در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید

III در هنگام نظرخواهی
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت)
  • در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود.
  • توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.
  • در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید.
  • دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV پس از پایان نظرخواهی
  • از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید.
  • اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید.
  • در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.


رده:اهالی ربع بلخ

رده:اهالی ربع بلخ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اهالی ربع بلخ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود؛ این صفحه را برچسب حذف سریع زدم که برداشته شد. این نظر سنجی رو راه انداختم تا تکلیف صفحاتی مثل رده:اهالی ربع بلخ، رده:اهالی ربع مرو و رده:اهالی ربع نیشابور مشخص بشه

جناب محمد در سال 2018 بنده نظرخواهی برای صفحه رده:اهالی ربع نیشابور راه انداختم و بعد از یک سال چند روز پیش بدون نظر برچسب برداشته شد و صفحه پا برجاس. امروز برای هر سه رده مذکور برچسب حدف سریع زدم لطفا تصمیمات نهایی برای هر سه صفحه مذکور اعمال شود. دلیل حذف : به نظر میرسد که چنین رده گذاری‌ای برای اهالی مرو و بلخ از گوشه و کنار رده گذاری ناصحیح رده:اهالی ربع نیشابور نشات گرفته و به سبب منسوخ بودن رونقی ندارد و بهتر است حذف شود. لازم به ذکر است سال گذشته صفحه اهالی ربع نیشابور حذف شد. اما اکنون رده ی آن پابرجاس و نیز رده های وابسته به آن نیز لازم است حذف شود. با سپاس Ariaamiri (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]

علی رضایی (کشتی آزاد)

علی رضایی (کشتی آزاد) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی رضایی (کشتی آزاد)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع، سرشناسی بررسی شود. با احترام استارتسلا (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]

* بماند . عضو تیم ملی ایران سرشناس است.Erfan300mj (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC) [پاسخ]

  • بماند با توجه به اینکه عضو تیم ملی است،پس سرشناس است و نیاز به ایجاد صفحه اختصاصی دارد.
Damavand2024 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود مقاله فاقد وپ:تأییدپذیری است. بعلاوه این‌که معیارهای سرشناسی ورزشکاران که در وپ:معیار ورزش آمده است را ندارد؛ «بازیکنی که عضو تیم ملی کشور (در هر ردهٔ سنی) باشد و به عنوان نمایندهٔ آن کشور در یک مسابقهٔ مطرح بین‌المللی (مشابه المپیک تابستانی یا جام جهانی فوتبال) به حد قابل توجهی بازی کرده باشد سرشناس است.[۱]

این شرط شامل مسابقات مقدماتی نمی‌شود و فقط مرحلهٔ پایانی مسابقات بین‌المللی را شامل می‌گردد. منظور از «مسابقهٔ مطرح» مسابقه‌ای است که توسط رسانه‌های بزرگ کشورهای مختلف به‌طور گسترده‌ای مورد پوشش قرار می‌گیرد. منظور از «حد قابل توجه» آن است که بازی کردن آن شخص به اندازه‌ای باشد که معمولاً مورد توجه رسانه‌ها قرار می‌گیرد. برای مثال، اگر یک بازیکن فقط یک بار؛ آنهم برای چند دقیقه در تیم ملی فوتبال کشورش بازی کرده این ممکن است برای سرشناسی کافی نباشد.»

نام شخص رو جستجو کردم درصفحه اول بجز یک لینک چیز دیگری در مورد شخص نبود، پس مورد توجه رسانه‌ها نیست. Mostafamirchouli (بحث)۱ دی ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۵۱ (ایران) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]

  • بماند درود، من مقاله را بهبود دادم و مقداری منابع هم اضاه کردم. مطابق با شرایط سرشناسی برای داشتن معیارهای سرشناسی علاوه بر حضور در اردوی تیم ملی و قهرمانی در رده‌های مختلف سنی کشور باید دارنده مقاله حضور موثر و قابل توجهی در مسابقات بین‌المللی را داشته و حداقل یک مدال معتبر در یک رویداد مطرح را کسب کرده باشد؛ منظور از "رویداد مطرح" مسابقه‌ای است که توسط رسانه‌های معتبر به طور گسترده‌ای مورد پوشش قرار گرفته باشد. با استناد به شرایط سرشناسی صاحب مقاله دارنده مدال نقره مسابقات قهرمانی جوانان جهان ایسنا، فارس است و در نتیجه می‌تواند معیارهای سرشناسی را احراز کند.Hellper (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند عضویت در تیم ملی باعث سرشناسی است. خوشنویسان (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود وی هیچ مدال و قهرمانی در بخش بزرگسالان کسب نکرده و افتخارات وی در بخش جوانان و نوجوانان است، پس مقاله فاقد سرشناسی است و باید قطعا حذف شود. Kasir بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود سرشناسی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)[پاسخ]

کی خسرو ساسانی

کی خسرو ساسانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کی خسرو ساسانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار. منابع جهت بررسی سرشناسی چاپی است. ‏ SunfyreT ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]

فردین هدایتی

فردین هدایتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فردین هدایتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود از حذف سریع جهت بررسی تقدیم است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]

* بماند سرشناس است. Whitargo2 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

  • بماند با توجه به مدال طلایی که اخیرا در کرواسی ۲۰۲۴ گرفت و نوع کشتی‌های فنی‌اش مورد توجه رسانه‌ها قرار گرفت که در موتورهای جستجو در دسترس است. بنظر من سرشناس است اما اگر کابران قدیمی‌تر مخالف این دیدگاه هستند، لطفا اینجانب رو هم مطلع کنند که به جمع‌بندی در این مورد برسیم که اگر لازم شد نظرم را تغییر بدم. باتشکر Tabatti (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]

منورعلی‌شاه شیرازی

منورعلی‌شاه شیرازی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «منورعلی‌شاه شیرازی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ندارد منابع خبری پیدا نکردم Kiava (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]

درود. منابع چاپی موجود در مقاله را هم بررسی کردید؟ Siavosh؛ گپ ۱۲ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۰۹ (ایران) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]

=== فهرست خوانندگان ایرانی ===


فهرست خوانندگان ایرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست خوانندگان ایرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مشخصا نمی‌توان این فهرست را همیشه بروز بگه داشت. ضمن اینکه بدیهی است این فهرست شامل همه خوانندگان ایرانی نیست. نام مقاله «خوانندگان ایرانی» است. نه «خوانندگان ایرانی سرشناس از نظر ویکی‌پدیا» WASP بحث ۱۲ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۱۸، ‏۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]

THarold Krabs ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود فهرستی که شبیه یک رده است و اطلاعات بیشتری از یک رده منتقل نمی‌کند بهتر است حذف شود. MJXVI ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
    به نظرم این منطق که چون مقاله شبیه رده است بهتر است حذف شود منطق معقولانه ای نیست. مقوله مقاله با رده بسیار متفاوت است. بخش مقاله چیزی شبیه عرصه مکان فروشگاه های بسیار بزرگ مواد غذایی مانند هایپرها است ولی بخش رده مختص به کاربران ویکی دارد. مانند این است که به خریدارانی که وارد فروشگاه شوند بگوییم کالاها در انبار است بروید بردارید و در صندوق حساب کنید. مطمینا به ندرت خریداری وارد فروشگاه می شود. تنها باید به کیفیت مقاله ایجاد شده توجه کنیم اگر دارای کیفیت مناسب و مطمئن بود هیچ ایرادی ندارد و البته بسیار هم خوب است. باید توجه کنیم که بازدید کننده های ویکی از اقشار مختلف مردم که دارای سطح سواد ابتدایی تا بالا هستند می باشند و هیچ اطلاعاتی از موارد فنی داخل ویکی ندارند وقتی با چیزی به عنوان رده در هنگام جستجو در اینترنت مواجه شوند وارد آن نمی شوند و از ویکی تنها انتظار مشاهده مقاله ای دارند که به صورت مناسبی احتیاجات آنها را برطرف کند. باید بین دیدگاه خریداران و کارکنان داخل فروشگاه تفاوت قایل شویم همانند آن هم باید از منظر بازدید کننده با موضوع برخورد کنیم نه از منظر و دید افراد حاذق و فنی کاربران درون ویکی پدیا. به خاطر همین است که کارکنان داخل فروشگاه موظف هستند کالاهای با کیفیت را به صورت مناسب در عرصه و فضای خرید قرار دهند تا خریداران از خرید لذت ببرند همانطور که کاربران ویکی البته به صورت داوطلبانه در حال ایجاد مقالاتی هستند تا در فضای مناسب ویکی که همان بخش مقالات است قرار دهند و نیازهای بازدید کننده ها رابرطرف کنند‌.
    غریبه ای در شهر (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود برای این چیزها رده داریم. DarkSwamp8 ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود رده نما Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود نه تنها به درد ارائه هیچ اطلاعات مفیدی غیر از نام خوانندگان نمی‌خورد، بلکه به نظر می‌رسد اینجور فهرست‌ها در ویکی‌پدیاهای دیگر هم دارند منسوخ می‌شوند، مثلاً این الگو و تعداد پیوندهای سرخش را ببینید، تازه خیلی از ملیت‌ها را هم فهرست نکرده‌است. آرامش (بحثمشارکت‌ها) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]
    @Aramesh.aram: فهرستهایی که پیوند داده‌اید، دقیقاً کدامش منسوخ شده؟ ضمن اینکه اگر در ویکی انگلیسی این فهرستها منسوخ شود، حجم قابل توجهی مقالات یتیم روی دستشان خواهد ماند. اکثر مقالات خوانندگان ملل غیرانگلیسی زبان در ویکی انگلیسی بدون این نوع فهرست‌ها قابلیت پیوند دهی در دیگر مقالات را ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]
    اگر بحثی در ویکی انگلیسی برای منسوخ شدن فهرستها وجود دارد، پیوند بدهید تا من هم در نظرم تجدیدنظر کنم. با تشکر فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
    @فرهنگ۲۰۱۶: به نظرتان در تاریخ ۲۲ سالهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی، یک نفر هم نبوده‌است که بخواهد فهرست خوانندگان آمریکایی را ایجاد کند، اما با مخالفتی مواجه نشده باشد؟ این‌که فهرست خوانندگان آمریکایی تغییرمسیر است هم جالب است. درضمن، آنجا آنقدر مقاله و کاربر در هر موضوعی هست که با حذف این‌گونه فهرست‌ها، مقاله‌ها یتیم نشوند. چون پیوندهای سرخ زیادی دارد، به نظر می‌رسد منسوخ است و معمول نیست. آرامش (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
    @Aramesh.aram: نساختن فهرست برای خوانندگان آمریکایی به معنای منسوخ شدن فهرستها نیست. ضمن اینکه نظر من را بالاتر از دوباره بخوانید، گفتم مقالات خوانندگان ملل غیرانگلیسی زبان، چون خوانندگان آمریکایی جزو ملل انگلیسی زبان هستند. بررسی نکردم اما ممکن است مقالات مادر یا الگوها در ویکی انگلیسی برای پیوند دادن به خوانندگان آمریکایی، آن ویکی را بی‌نیاز از فهرست کلی کرده باشد. حرف اصلی وجود فهرستها، الگوها یا مقالات مادر برای یتیم زدایی است و نساختن یک فهرست خاص به معنای منسوخ شدن فهرستها نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]
    @فرهنگ۲۰۱۶: نظر من را هم دوباره بخوانید: «آنجا آنقدر مقاله و کاربر در هر موضوعی هست که با حذف این‌گونه فهرست‌ها، مقاله‌ها یتیم نشوند.» نساختن فهرست خوانندگان استرالیایی، بریتانیایی، کروات، چکی، دانمارکی، استونیایی، ایتالیایی، کره‌ای، لتونیایی، روس و اسپانیایی از آن الگو هم گواهی بر منسوخ شدن این فهرست‌هاست. دیگر حرفی ندارم. آرامش (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
    در ویکی انگلیسی برای هر چیزی که فکر کنید انواع و اقسام فهرستهای ریز و درشت وجود دارد و خیر نساختن فهرست دلیل منسوخ شدن آن نیست و فضای فهرست یکی از ضروریات ناوبری و یتیم زدائی در ویکی‌های آنلاین است. در هر صورت استدلال شما را درست نیافتم. با تشکر فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند با بررسی و خواندن گفت‌وگوی جناب فرهنگ۲۰۱۶ و جناب Aramesh.aram بنده با جناب فرهنگ۲۰۱۶ موافقم و نظر به ماندن مقاله دارم.

THarold Krabs ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

  • بماند مقاله‌هایی مشابه این در ویکی‌پدیا به تعداد قابل توجهی وجود دارد و اگر قرار بر حذف این نوع مقالات شود باعث سرخوردگی و طرد بسیاری از کاربران خواهد شد. ضمن اینکه باید توجه کنیم که مقوله مقاله با رده بسیار تفاوت دارد و باید از منظر بازدید کننده که هیچ شناختی از موارد فنی درون ویکی‌پدیا ندارد به موضوع نگاه کنیم. برای افرادی که سابقه طولانی در امور ویرایش و فنی ویکی‌پدیا دارند این نوع مقالات هیچ تفاوتی با رده ندارد ولی شاید افراد انگشت شماری از بازدید کننده‌ها از رده استفاده کنند. بسیاری از بازدید کننده‌های عادی وقتی نیاز به فهرستی داشته باشند با مشاهده مقاله ایجاد شده از آن بخش بهره می‌برند ولی وقتی با موضوع رده مواجه می‌شوند به هیچ عنوان وارد آن نمی‌شوند. اگر از منظر و دید بازدید کننده عادی به این نوع مقالات نگاه کنیم این نوع مقالات بسیار جالب و درخور توجه است هرچند از نگاه افراد فنی درون ویکی‌پدیا با رده هیچ تفاوتی ندارد. به نظرم اصلاً باید موضوع رده و مقاله را دو امر جداگانه در نظر بگیریم. رده را برای کاربران ویکی فا منظور کنیم و مقاله را برای افراد بازدید کننده عادی. خود من قبل از اینکه کاربر ویکی فا شوم وقتی هنگام جستجو در اینترنت با بخش رده مواجه می‌شدم به هیچ عنوان وارد آن نمی‌شدم چون هیچ شناختی از بحث فنی درون ویکی‌پدیا نداشتم و تنها هدفم بررسی و مشاهده مقالات بود تا بتوانم برای رفع احتیاجات علمی و غیر علمی خود استفاده کنم. فضای مقاله که مورد دیدرس بازدید کننده قرار میگیرد بسیار با بخش رده تفاوت دارد. بعید می دانم بازدید کننده ها وقتی وارد مقاله ای می شوند به بخش رده و منابع و پانویس توجهی کنند. چون تنها انتظار دارند صفحه ای دارای مطالب مطمئن در اختیارشان قرار گیرد تا نیاز انها را برطرف کند. بهتر است بخش رده را برای کاربران داخل ویکی در نظر بگیریم تا از آن به صورت فنی و حرفه ای بهره ببیرند و بخش مقاله را مختص بازدید کننده های عادی قرار دهیم تا بدون هیچگونه اطلاعات فنی از درون ساختار ویکی پدیا بتوانند نیاز خود را به سادگی برطرف کنند.

غریبه ای در شهر (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

فهرست واژگان عرفانی

فهرست واژگان عرفانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست واژگان عرفانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تقریبا بر پایه یک یا دو منبع و نداشتن حداقل‌های ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/فهرست‌ها. مواردی که مقاله دارند در رده:واژگان عرفانی موجود هستند. MJXVI ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

  • بماند شش منبع کلی دارد. وجود این فهرستها بجهت راهنمایی و شناسایی مقالات و محتواهای مورد نیاز، ضروری است و براحتی می توان آنها را کامل کرد. با مختصر ویرایشی روبراه تر می شود. فقط نیاز به چند برچسب دارد. در حد حذف نیست . -- Hamedvahid (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
  • بماند با قوانین حذف در ویکی پدیا آشنا نیستم اما وقتی دنبال معنی برخی کلمات می گشتم این صفحه برایم مفید واقع شد. --
R.Babri (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
وپ:مفید را بخوانید، هرچند رای بر ماندن داده‌اید. MJXVI ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
این فهرست بنظر بنده حداکثرها را دارد. اهداف اطلاع رسانی، ناوبری و توسعه مقالات را برآورده می کند. یک جمع بندی مناسبی است کمک بزرگیست برای ساخت مقالات موردنیاز که در رده قرار ندارند. شاید یکی دو برچسب هم نیاز داشته باشد. -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
بله بنظر بنده بسیار پر کاربرد بود 5.210.168.240 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]

فهرست اصطلاحات شکار

فهرست اصطلاحات شکار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست اصطلاحات شکار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نداشتن حداقل‌های ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/فهرست‌ها MJXVI ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

فهرست اصطلاحات آشپزی

فهرست اصطلاحات آشپزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست اصطلاحات آشپزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله نه میان ویکی، نه منبع و نه حداقل‌های ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/فهرست‌ها را دارد. رده:اصطلاحات آشپزی موجود است. MJXVI ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]

Europe2009 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

رده:افراد ضرب‌المثلی

رده:افراد ضرب‌المثلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:افراد ضرب‌المثلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این رده با اجماع قاطع در ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌است: en:Wikipedia:Categories for discussion/Log/2017 July 5#Category:Proverbial People
کاربر ایجادکننده یک توضیح کوتاه برای «افراد ضرب‌المثلی»!؟ هم نوشته‌ تا کمی منظور از این رده مبهم را مشخص کند. MJXVI ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

  • بماند حذف این مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی دلیل بر فرهنگ زبانی متفاوت آن‌ها دارد و بنظر بنده چنین رده‌ای در ویکی‌پدیای فارسی کاربردی و لازم است.

THarold Krabs ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود اجماع ویکی‌پدیای انگلیسی را خواندم. در آنجا کاربران معنای رده را متوجه نشده بودند، یکی نمی‌دانست این رده برای افراد واقعی است یا تخیلی، دیگری فکر می‌کرد یعنی افرادی که ضرب‌المثل می‌گفتند، یکی دیگر فکر می‌کرد یعنی افرادی که پایه و اساس ضرب‌المثل هستند. که خب به نظر می‌رسد همچنین مشکلی در زبان فارسی هم می‌تواند به وجود بیاید، کاربردش مشخص نیست. آرامش (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

  • بماند مشروط به تغییر عنوان به شکلی که کاربرد رده را مشخص کند و مشکلاتی که کاربر آرامش در نظرشان اشاره کردند را برطرف کرده باشد. اگر تا زمان جمع‌بندی عنوان مناسبی پیشنهاد نشد، حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]

ملائکه

ملائکه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ملائکه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقالهٔ فرشته را داریم. برای فهرست‌ ناقص موجود نیز مقالات مجزایی همچون فرشتگان در اسلام را داریم. به‌جز چند اسم، مطلب خاصی برای دیگر ادیان نیز ندارد؛ برای مسیحیت و یهودیت نیز مقالاتی به‌صورت جدا در سایر ویکی‌ها وجود دارد. Siavosh؛ گپ ۲۶ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۲۰ (ایران) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

THarold Krabs ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

مهم نیست که نظیر آن موجود باشد؟! عنوان ملائکه را می‌توان با تغییر مسیر به مقالهٔ فرشته هدایت کرد. در مقالهٔ فرشته هم مجموعی از چند دین وجود دارد. Siavosh؛ گپ ۲۷ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۶:۰۰ (ایران) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]

جانداران افسانه‌ای در فرهنگ‌های جهان

جانداران افسانه‌ای در فرهنگ‌های جهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جانداران افسانه‌ای در فرهنگ‌های جهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقالهٔ فهرست جانداران افسانه‌ای موجود است. Siavosh؛ گپ ۲۶ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۲۴ (ایران) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

ترجیع‌بند در مرثیه سعد بن ابوبکر

ترجیع‌بند در مرثیه سعد بن ابوبکر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ترجیع‌بند در مرثیه سعد بن ابوبکر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مراثی سعدی را داریم؛ نام این مقاله در آن موجود است و می‌توان شمار ابیات و وزن را در یک پرانتز جلوی آن عنوان اضافه کرد. به‌نظرم نیازی به داشتن مقالهٔ جدا برای هر ترجیع‌بند نیست. Siavosh؛ گپ ۲۶ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۴۹ (ایران) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]

محمد جمالی

محمد جمالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد جمالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

  • بماند به نظر می آید با توجه به حضور در المپیک پایگاه خبری تهران نیوز، کسب مدال نقره قهرمانی جهان کمیته ملی المپیک و استناد به منابع خبرگزاری مهر، مهر، ایسنا میتواند معیارهای سرشناسی را احراز کند.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود سرشناس نیست. منابعش مشمول وپ:مصاحبهاند و رهنمود سرشناسی ورزشکاران را برآورده نمی‌کند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
  • بماند درود، معس. برای داشتن معیارهای سرشناسی علاوه بر حضور در اردوی تیم ملی و قهرمانی در رده‌های مختلف سنی کشور باید دارنده مقاله حضور موثر و قابل توجهی در مسابقات بین‌المللی را داشته و حداقل یک مدال معتبر در یک رویداد مطرح را کسب کرده باشد؛ منظور از "رویداد مطرح" مسابقه‌ای است که توسط رسانه‌های معتبر به طور گسترده‌ای مورد پوشش قرار گرفته باشد. با استناد به شرایط سرشناسی صاحب مقاله دارنده مدال نقره مسابقات قهرمانی جهان کوراش بوده که بعد از المپیک بالاترین سطح در مسابقات بین‌المللی را داراست و باتوجه به پوشش خبرگزاری ایسنا، ایسنا، مهر، کمیته ملی المپیک، و فارس معیارهای سرشناسی مقاله واضح است؛ علاوه بر موارد ذکر شده صاحب مقاله به استناد منابع موجود سرمربی تیم ملی جودو ناشنوایان است که این امر خود نیز بدنه سرشناسی وی را افزایش می‌دهد. Hellper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
  • بماند در بند اول معیار سرشناسی حضور در بازیهای بین المللی ذکر شده که این معیار را دارد.بند دیگری آمده که به صورت مستمر باشد که به نظر این یکی را هم دارد. Arbanoos (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
    •  نظر: کوراش زیر مجموعۀ ووشو است و اصلا المپیک ندارد. اینکه تلاش میشود حضور در اردو با کسب مقام المپیکی یا جهانی جودو یکی انگاشته شود، هم موجب خلق سرشناسی نمی‌گردد. سبکهای بسیاری در رشته‌های ورزشی وجود دارند و تورنمنتهای فراوانی برای این سبکها حتی در پاساژهای کوره دهات کشورهای مختلف برگزار می‌شود که همگی عنوان «بین المللی» را یدک می‌کشند. رهنمود سرشناسی ورزشکاران واضح است، مقامی حائز اهمیت در عرصه بین المللی یا المپیک که توسط منابع مستقل پوشش داده شود. مصاحبه‌ها هم موید سرشناسی نیستند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
      @Mahdi Mousavi جمع بندی خوبی بود.نکته حائز اهمیت است. Arbanoos (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
    •  نظر:اغلب کوراش‌کاران در رشته جودو هم فعالیت می‌کنند. معمولا این امر به دو دلیل رخ می‌دهد: اول به خاطر تشابه تکنیکی در شیوه مبارزه است و دوم به دلیل ترافیک در اردوی تیم ملی و تقسیم بندی ورزشکاران است، چراکه همه‌ی ورزشکاران می‌خواهند در مسابقات برون‌مرزی شرکت نمایند و اغلب آنها برای حضور در مسابقات به دنبال روزنه‌ای می‌گردند - رشته کوراش در ایران پیش از آنکه زیر مجموعه ووشو باشد زیرمجموعه جودو بوده است. به همین دلیل هیچ تشابه تکنیکی میان کوراش و ووشو وجود ندارد - صاحب این مقاله نیز از این قاعده مستثنی نیست. حضور در دو رشته ورزشی و کسب عناوین آنها خود نزدیک شدن به مرز سرشناسی است. البته بیشتر از اینکه کسب مدال اهمیت داشته باشد سطح مسابقات مهم است. دارنده مقاله در دو مسابقات بازی‌های آسیایی حضور داشته و در بازی‌های آسیایی ۲۰۱۴ جودو به همراه جواد محجوب به عنوان پنجمی دست یافتند همشهری آنلاین که این عنوان دست کمی از کسب مدال ندارد. Hellper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
      البته خیلی کسان ممکن است با جواد محجوب در رقابتهایی حضور داشته باشند، اگر مانند محجوب سهمیه المپیک و حضور در المپیک داشته باشند، آنگاه سرشناس تلقی میشوند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
  • موافق بنظرم افراد ملی که دارای قهرمانی‌های جهانی هستند بصورت خودکار سرشناسی قابل قبول اولیه را دارا هستند. البته باید پوشش رسانه ای از رسانه‌های قابل قبول نیز داشته باشند. می‌توان در بررسی این صفحه اندکی درنگ کرد. ایده شو (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]

نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار

نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]

  • بماند هم دو نفر نویسنده دارای سرشناسی هستند. هر دو نفر دارای تاثیر بنیادین بر ادبیات و پژوهش در ایران بودند.
  • نویسندهٔ کتاب آن چنان به لحاظ تاریخی مهم باشد که همهٔ آثار نوشتاری‌اش را بتوان سرشناس تلقی کرد. این بدان معنا نیست که اگر نویسندهٔ کتابی بر اساس معیارهای ویکی‌پدیا سرشناس بود تمام آثارش هم سرشناسی دارند؛ بلکه به آن معناست که نویسنده اهمیتی استثنایی دارد و زندگی و مجموعه‌آثارش به طور متداول توسط متخصصان علمی یا ادبی مورد تحلیل قرار می‌گیرد. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۹ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۱۷ (ایران‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]
  • بماند هر دو نویسنده بسیار سرشناس هستند و کتابهای حاوی نامه‌هایشان همواره مورد استفادۀ پژوهشگران و علاقه‌مندان به حوزۀ ادبیات و تاریخ است. Moonchild2112 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)moonchild[پاسخ]
  • حذف شود مستقل از نامه‌های خاموشان سرشناسی ندارد و باید با آن ادغام گردد (محتوای هر دو مقاله یکی هستند) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: این کتاب ربطی به نامه‌های خاموشان ندارد. اگر سرشناسی مستقل ندارد و لازم است ادغام شود، در کتاب‌شناسی‌های دو نویسنده‌اش ادغام شود، نه در «نامه‌های خاموشان» (که خود هم اتفاقا در نظرخواهی حذف است). 2.191.156.37 ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
  • برای کسانی که می‌خواهند بماند نشانیِ منبع می‌نویسم: غلط نکنم، در یکی از مجله‌های تازه‌چاپ، گمانم اندیشه پویای ۸۸ و/یا شماره جدید مجله رود درباره این کتاب مقاله دیدم که منتشر شده. 2.191.152.225 ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
  • کاوه بیات هم مقاله کوتاهی در جهان کتاب درباره این کتاب منتشر کرده است. 91.133.247.4 ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

بابادی عالی انور

بابادی عالی انور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بابادی عالی انور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، به نظر نمی رسد سرشناسی مستقل داشته باشد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]

@Mahdi Mousavi: جناب موسوی به نظر انشعاب روایی نیست.نظر شما هم همین است؟ Arbanoos (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]

سامر ابو دقه

سامر ابو دقه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سامر ابو دقه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ImanFakhri (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد معس - ایجادکننده مقاله نیز بی پایان بسته شود یک کاربر تازه وارد نیست https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q123853860Special:Diff/2031634306/2031636918 Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]


ایجاد کننده نسخه هلندی ایرانی باشند [[۱]] منابعش شبکه العالم و وبسایت انتخاب/ سایر ویکی ویکی نیز ۹۰ درصدشان منبعشان وبسایت الجزیره است Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

 نظر: و اشپیگل https://www.spiegel.de/ausland/gazastreifen-al-jazeera-zieht-wegen-getoetetem-kameramann-vor-den-internationalen-strafgerichtshof-a-a7494ce0-4ac0-4671-931c-e806cb015444 Paieze89 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

محمدتقی اسماعیلی

محمدتقی اسماعیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمدتقی اسماعیلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر نمی‌رسد سرشناسی داشته باشد؛ بررسی سرشناسی. ImanFakhri (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه کاربر محترم تا من شروع به ویرایش کردم فوری این الگوی حذف را گذشتند. آقای محمدتقی اسماعیلی از طنزپردازان بزرگی هستند که ۶۰ سال است در زمینه طنز قلم می‌زنند و چند سریال و فیلم سینمایی هم نوشته‌اند و قطعا سرشناسی دارند. امیدوارم زودتر این برچسب را بردارید. با احترام عزیزی (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

هادی اخلاقی

هادی اخلاقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هادی اخلاقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود نیازمند بررسی تمامی منابع در مورد انتصاب وی است. Azad Talk ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

احزاب دولتی در ایران

احزاب دولتی در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «احزاب دولتی در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بنظر می‌رسد که این صفحه قابلیت ادغام با صفحه فهرست حزب‌ها در ایران را داشته باشد و می‌توان توضیحات این صفحه و فهرست حزب‌های آن صفحه را در یک مقاله کنار یکدیگر داشت. Wilhelm XV (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

  • ادغام شود این مقاله یا باید کلا حذف شود و یا با اصلاحات زیاد با مقاله احزاب ادغام شود. مقاله به شدت وزن‌دار است و به نظر می‌رسد فقط برای مقاصد سیاسی نوشته شده باشد. مطالب مقاله یا بدون منبع هستند و یا منابع آن وابسته به حکومت فعلی و بسیار دور از معیارهای بی‌طرفی هستند. AmSiDeAth (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
  • بماند به صورت مستقل سرشناس است و وجود احزاب دولتی چه پیش از انقلاب و چه پس از انقلاب موضوع بررسی‌های فراوانی بوده‌است، اگر مقاله مشکل بیطرفی دارد با ادغام یا حذف آن مشکل حل نمی‌شود. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

  • {بماند}} به عنوان یک مقاله مستقل لازم است که در ویکی پدیا این مفهوم توضیح داده شود. اما قطعا نیاز به گسترش دارد. حتی می تواند موضوع دو مقاله جدا هم باشد اجزاب دولتی در دوره پهلوی و احزاب دولتی در دروه جمهوری اسلامی -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۵ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۲:۰۹ (ایران‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

فهرست روستاهای گردشگری ایران

فهرست روستاهای گردشگری ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست روستاهای گردشگری ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

هر روستایی می‌تواند ادعا کند که یک روستای گردشگری محسوب می‌شود و خودش را در این مقاله جای دهد (در شرایطی که منابع معتبر و کافی به این موضوع نپرداخته باشند). دقت شود که موضوع فهرست روستاهای گردشگری است. گردشگری بودن یا نبودن یک روستا می‌تواند در مقاله خود با منبع ذکر شود. MJXVI ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]

ستیهندگی

ستیهندگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ستیهندگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

اگر وپ:ویکی‌واژه محسوب می‌شود، باید مدخلی در همانجا ایجاد شود. صفحه در رده صفحه‌های ابهام‌زدایی قرار گرفته. (میان‌ویکی en) MJXVI ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

عیدوک بامری

عیدوک بامری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عیدوک بامری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

آنچه در سایت ها پیدا می‌شود صرفا مربوط به رویداد کشته شدنش است.بررسی سرشناسی Arbanoos (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

ابتدا حذف سریع زدم ولی به طرز عجیبی آمار بازدید بالایی داشت. Arbanoos (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
گویا تلویزیون فیلمی در مورد وی پخش کرده است.--1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
نظرتان به بماند است؟@Sicaspi Arbanoos (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
نمی دانم ولی اقلا یک منبع در زیر به تفصیل به سوژه پرداخته است. 1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
درود کاربرSicaspi. مثل اینکه راست می‌فرمایید هم تلویزیون فیلمی در موردش پخش کرده و هم یک منبع کامل به وی پرداخته و چندین دیگر در موردش حرف زده‌اند.سرشناسی اش لب مرز است. Arbanoos (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
شاید باید به منابع بلوچی نیز نگریسته شود. 1234 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi خب چطور باید بنویسم و سرچ کنم؟ این منابع را برای دوستان فهرست کنیم خوب است. Arbanoos (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

منابع

  1. «وزارت اطلاعات جزئیات انهدام یک باند شرارت در شرق کشور را اعلام کرد». dolat.ir. دریافت‌شده در ۲۰۲۴-۰۱-۲۱.
  2. «لحظه امان‌ نامه گرفتن شرور معروف از حاج قاسم ؛ خیلی سخته آدم به دشمن خودش اعتماد کند... | ببینید». همشهری آنلاین. ۲۰۲۴-۰۱-۰۸. دریافت‌شده در ۲۰۲۴-۰۱-۲۱.
  • بماند همنظر با جنابان اربانوس و قارونی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
  • بماند هم نظر با سایر دوستان موافق خوشنویسان (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود هم‌نظر با Mihanyar. منابع وابسته به جمهوری اسلامی معتبر نیستند... میتواند در صفحه قاسم سلیمانی ادغام شود.--GodNey (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
    @GodNey سلام. مقاله ایران وایر هم وابسته به رژیم نیست (امیدوارم) هم مفصل است (عطف به نظر کاربر میهن یار). منابع رژیم در موارد این چنینی معتبر هستند. انتظار دارید از کجا در مورد چنین فردی منبع بیابیم؟ اتفاقاتی در داخل افتاده و خبرگزاریهای داخل (راست یا دروغ) خبر را منتشر کردند. ما هم به همینها استناد میکنیم. به نظر من همچنان مقاله هم ارزش دانشنامه دارد و هم به اندازه کافی سرشناسی را برآورد میکند. مثلا تسنیم مینویسد فلان زندانی اعدام شد نباید آنرا به عنوان منبع استفاده کرد؟ و صبر کنیم تا منابع خارجی که آنها هم به همین خبرگزاری استناد میکنند خبر را درج کنند؟ منابع را باید نسبت به گزاره بررسی و وزن دهیم نه فقط چون داخلی است یا خارجی است فلذا معتبر هست یا نیست. Gharouni Talk ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

حمل

حمل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حمل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

وپ:وون MJXVI ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]

شیوه (برنامه تلویزیونی)

شیوه (برنامه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شیوه (برنامه تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی W7070 ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]

تمییز (نحو)

تمییز (نحو) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «تمییز (نحو)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تنها یک منبع چاپی دارد. در دستور زبان فارسی ادغام شود. MJXVI ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]

کمونیسم اسلامی

کمونیسم اسلامی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کمونیسم اسلامی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله تدا است. منابع این عنوان را به‌طور مستقیم پوشش نداده است. کاربر ایجاد کننده و زاپاس‌هایش نیز مسدود شده‌اند. با احترام Poya-P (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]

عابد بابکان

عابد بابکان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عابد بابکان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از حذف سریع. لطفاً سرشناسی بررسی شود. Rulebased (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

  • بماند بنظر بنده که منابع را جست‌جو کردم، سرشانسی مقاله محرز است، اما خود مقاله نیاز به ارجاع‌دهی صحیح دارد.THarold Krabs ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
  • کسب مقام در ماسل شوها و تورنمنتهای متعددی که خودخوانده بین‌المللی باشند، اعتباری ندارند و حائز اهمیت نیستند، تنها مسابقات مستر المپیا و قهرمانی جهان که IFBB (فدراسیون جهانی بدنسازی) برگزار می‌کند معتبرند (نظیر مقامهای عباسپور، چوپان، تبریزی و …). مقامهای کشتی فرنگی ایشان نیز برای تیم جوانان بوده‌است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

مرتضی بهرامی نژاد

مرتضی بهرامی نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مرتضی بهرامی نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

پیش‌تر از سوی بنده نامزد حذف زمان‌دار شده‌ بود. همچنان سرشناسی برایم قابل احراز نیست. لطفاً بررسی شود. Rulebased (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

جذب حجمی

جذب حجمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جذب حجمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفاً بررسی شود سينا خضری بحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

شورای اسلامی شهر بندر شیرینو

شورای اسلامی شهر بندر شیرینو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شورای اسلامی شهر بندر شیرینو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ایجاد دوباره مقاله پس از حذف زماندار منقضی‌شده MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرستی از موضوعات مرتبط با کتاب آناتومی گری با تکیه به همین منبع مقاله دارند، درحالی که تنها این برای داشتن مقاله مستقل کافی نیست. تمامی مقالات به غیر از مقاله کتاب از ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌اند (در نتیجه نظرخواهی به عنوان نمونه: ۱ و ۲)

مقالات:

مدیر محترمی که این نظرخواهی را جمع‌بندی می‌کند، لطفا نتیجه را بر همه اعمال کند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]

دانشکده مهندسی کامپیوتر دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی

دانشکده مهندسی کامپیوتر دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی کامپیوتر دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی مستقل دانشکده‌های زیر (از حذف سریع، سازنده صفحه برچسب‌ها را برداشته)

انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران

انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی موضوع (ایجاد دوباره و بلافاصله پس از حذف زماندار منقضی شده) MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

مجید مهین دوست

مجید مهین دوست (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مجید مهین دوست» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

رضا قهرمانی (قایقرانی)

رضا قهرمانی (قایقرانی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رضا قهرمانی (قایقرانی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی بر اساس وپ:ورزشکار. میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]

رعنا صفوی

رعنا صفوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رعنا صفوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود در مورد این بازیگر منابع زیادی موجود نیست حتی در سوره سینما هم فقط نوشته وی بازیگر پنج فیلم بوده، با بررسی همان پنج فیلم میتوان فهمید بازیگر اصلی هم نبوده، البته در کتاب فرهنگ سینمای ایران هم دنبال نام وی گشتم اما چیزی پیدا نکردم. --Kasir بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

مکان‌یابی محل دفن پسماندهای شهری

مکان‌یابی محل دفن پسماندهای شهری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مکان‌یابی محل دفن پسماندهای شهری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

سلام وقتتون بخیر
برای مقاله من دلیل حذفی آورده نشده من چگونه بفهمم علت حذف شدن صفحه چی هست که اون رو برطرف کنم؟ Zeinab Momenzadeh (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Zeinab Momenzadeh ویکی‌پدیا:سرشناسی MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

ئاسو رستمی

ئاسو رستمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ئاسو رستمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی GodNey (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

مصطفی مهرآیین

مصطفی مهرآیین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مصطفی مهرآیین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع برای بررسی سرشناسی ‏ SunfyreT ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]

نقش مساجد در بازار تهران

نقش مساجد در بازار تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نقش مساجد در بازار تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]

 نظر:فارغ از بحث سرشناسی، شاهد روندی هستیم که متون با ساختار علمی و دانشگاهی به عنوان مقاله در ویکی‌پدیا منتشر می‌شوند و حداقل من نمی‌توانم با توجه به معیارهای موجود، دلیلی برای درخواست حذفشان پیدا کنم. شاید بهتر است سیاست واضح‌تری نسبت به انتشار تکالیف دانشگاهی در ویکی‌پدیا تعریف شود. Rulebased (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
یک مکمل توضیحی برای این صفحات وجود دارد: ویکی‌پدیا:تکالیف دانشگاهی. سیاست‌ها و معیارهایی که برای سایر مقالات در نظر گرفته می‌شوند، باید برای این مقالات نیز اعمال شوند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]
به صفحه تمرین ایجاد کننده منتقل شود واقعا یک مقاله نیست. ضمن اینکه ویکی مجله نیست که تحقیق دست اول را منتشر کند. این نوع نوشتار بیشتر تحقیق دست اول هستند -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۵ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۵۸ (ایران‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]

پژوهشنامه ایران باستان

پژوهشنامه ایران باستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پژوهشنامه ایران باستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

  • بماند سرشناسی دارد. من نگاهی به ارجاعاتی که به مقاله‌های این مجله در گوگل اسکالر شده، داشتم. ارجاعات مناسب است و از نشریات مختلف هست که از ارزندگی مقاله‌های آن خبر می‌دهد که نویسندگان به آن استناد می‌کنند. همچنین مقاله‌های مجله مربوط به نویسندگان کشورهای گوناگون است که نشان می‌دهد مجله مخاطبان بین‌المللی دارد. چند مقاله را دانلود کردم و آن را بررسی کردم. خوشبختانه صفحه‌آرایی این مجله، بسیار ارزنده است و چند سر و گردن از مجله‌های دیگر بالاتر است و از این دید با مجله‌های بین‌المللی انتشارات بریل رقابت می‌کند. این مجله در اسکوپوس نیز نمایه شده است و سری در سرها بلند کرده است. از دید من نه تنها برای این مجله، بلکه برای مجله‌های علمی که در اسکوپوس نمایه می‌شوند صفحه‌ای باید پدید آورد. بسیاری از مجله‌های انتشارات معتبر بریل جواز حضور در اسکوپوس ندارند و این نشان می‌دهد که این مجله چگونه معیارهای علمی و صوری را رعایت کرده است. وبگاه این مجله نیز معیارهای یک وبگاه بین‌المللی را دارد و مشخصات مجله به چند زبان انگلیسی و ایتالیایی و آلمانی و فرانسوی آمده است و اطلاعاتی به مخاطبان بین‌المللی می‌دهد. در مجموع دید من نسبت به این مجله و مجله‌هایی از این دست که جایی در نمایه‌های بین‌المللی برای خود باز می‌کنند و باعث می‌شوند که نام ایران در جهان علم و عرصه علوم انسانی به ویژه ایران‌شناسی بدرخشد مثبت است و داشتن صفحه در ویکی‌پدیا بسیار شایسته و بایسته است. Yavarannam (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند سرشناسی دارد.. به نکته های خوبی اشاره کردید که من توجه نکرده بودم. Ebrahimgoldozi (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Mihanyar/گناه فرشته

کاربر:Mihanyar/گناه فرشته (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گناه فرشته» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

قبلا از طریق ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/گناه فرشته حذف شده است. کاربر:Mihanyar خواهان بررسی دوباره سرشناسی است. جعل عکس‌های تاریخی در این سریال پوشش زیادی در رسانه‌ها داشته است. ‏ SunfyreT ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

حضورپذیری در فضای‌شهری

حضورپذیری در فضای‌شهری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حضورپذیری در فضای‌شهری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی و نبودن تحقیق دست اول (ویکی‌پدیا:تکالیف دانشگاهی) MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]

خاطره انگیزی فضای شهری

خاطره انگیزی فضای شهری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «خاطره انگیزی فضای شهری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی و نبودن تحقیق دست اول (ویکی‌پدیا:تکالیف دانشگاهی) MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]

علی بن لیث

علی بن لیث (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی بن لیث» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. از دیگر فرزندان لیث صفار و صرفا برادر یعقوب لیث و عمرو. در صفاریان ادغام شوند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]

طاهر بن لیث

طاهر بن لیث (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «طاهر بن لیث» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. از دیگر فرزندان لیث صفار و صرفا برادر یعقوب لیث و عمرو. در صفاریان ادغام شوند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]

فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک

فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرست‌ بازیکنان لژیونر در لیگ‌های مختلف معمولا سرشناسی مستقل برای داشتن یک مقاله جدا را ندارند. نتیجه نظرخواهی ۶ فهرست مشابه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف، ادغام آنها در مقاله فهرست بازیکنان لژیونر فوتبال ایران بوده‌است. به‌جای ساخت این فهرست‌ها می‌توان رده آنها را ساخت و تنها به موارد مهم و برجسته در فهرست بازیکنان لژیونر فوتبال ایران اشاره کرد. لژیونر بودن بازیکنان مهم است، اما اینکه چه تعداد از آنها در کجا بازی ‌می‌کنند یا کرده‌اند نهایتا در یک رده می‌تواند اشاره شود. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود مطمئناً اسامی‌ای که در این فهرست باشند در فهرست لژیونر‌های ایران وجود داشته‌اند پس نیازی به ادغام هم نیست و بهتر است که حذف شود یا طبق نظر کاربر نامزد کننده بهتر است به جای این فهرست یک رده ساخته شود.THarold Krabs ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

علی‌اصغر کیهانی

علی‌اصغر کیهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی‌اصغر کیهانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]

جلال تهرانی

جلال تهرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جلال تهرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد وپ:معس خوشنویسان (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]

رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان

رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تمام مقالات این رده فاقد سرشناسی هستند و رباتیک ایجاد شده‌اند. باید همگی حذف شوند (بیش از هزار مقاله غیرسرشناس موجود است). Kabus Donya (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

هماوردی پرسپولیس و ملوان

هماوردی پرسپولیس و ملوان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هماوردی پرسپولیس و ملوان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ویژه:تفاوت/38785641 MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]

هماوردی پرسپولیس و نساجی

هماوردی پرسپولیس و نساجی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هماوردی پرسپولیس و نساجی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ویژه:تفاوت/38785641، لطفا استدلال‌های «بماند» را در نظرخواهی پیشین ببینید و سپس مقایسه کنید با وپ:سرهم‌آوردی MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

هماوردی پرسپولیس و فولاد

هماوردی پرسپولیس و فولاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هماوردی پرسپولیس و فولاد (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ویژه:تفاوت/38785641، وپ:سرهم‌آوردی. مقایسه معمولا در نبح درست نیست اما هماوردی پرسپولیس و فولاد چه برتری نسبت به هماوردی استقلال و فولاد دارد که در بررسی سرشناسی یکی حذف می‌شود و دیگری می‌ماند، درحالی‌که حتی سازنده هردو مقاله یک کاربر بوده و تمام قصدش ایجاد هماوردی یک تیم شهرستانی با دو تیم پرطرفدار فوتبال ایران. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]

  • بماند پرسپولیس و فولاد بازی‌هاشون در اکثر مواقع جنجالی بوده از درگیری هواداران تا موارد دیگر، دو تیم سابقه قهرمانی لیگ برتر جام حذفی و سوپرجام دارند و در چند سال دیگر هم جز مدعیان قهرمانی و آسیا بوده‌ان، پرسپولیس و فولاد جز پنج تیم پرطرفدار لیگ هستن با اختلاف نسبت به تیم‌های ششم به بعد، حتی الان که فولاد وضعیت مناسبی نداره هر خبرگزاری بزنید برعکس سایر مسابقات توضیح‌ داده شده که این مسابقه چقدر حساسه.Miladyariani (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

محمد علیزاده فرد

محمد علیزاده فرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد علیزاده فرد (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

پیش از این به‌ دلیل عدم سرشناسی حذف شده بود. م.د.حکمتی (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

  • بماند سیمرغ بلورین جشنواره فجر برای احراز سرشناسی کافیست. چه بپسندیم چه نپسندیم، جشنواره فجر معتبرترین جشنواره داخلی است و اگر کسی جایزه اصلی آن را برنده شود در تمام خبرگزاری‌ها بارها نامش تکرار می‌شود و چندین مصاحبه مختلف خواهد داشت که منجر به ایجاد منابع مستقل مختلف خواهد شد که همه این‌ها تامین کننده وپ:معس می‌شوند. خوشنویسان (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

صداتو

صداتو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صداتو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود لطفا بررسی شود. Azad Talk ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

فرهنگ قاسمی

فرهنگ قاسمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فرهنگ قاسمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Mia88Gh (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]

ذبیح‌الله کوهکن

ذبیح‌الله کوهکن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ذبیح‌الله کوهکن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی بازیکن فوتبال، وی سابقه بازی در لیگ برتر فوتبال ایران را ندارد. Kasir بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

بماند این بازیکن هم در لیگ برتر فوتبال ایران و هم در لیگ آزادگان برای ماشین سازی تبریز به میدان رفته است اما در نیمه دوم به دلیل پوشش نامناسب بازی های ماشین سازی ثبت نشده است «» (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
و در همه رده های پایه ملی بازی کرده است او یک بازیکن آینده دار است من از شما تقاضا میکنم به جای حذف صفحه برچسب گسترش به صفحه بزنین یه فرصت بدهید چرا که بزودی از او خیلی چیزا خواهیم شنید «» (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
  • بماند این بازیکن برای باشگاه نفت مسجدسلیمان و ماشین سازی تبریز سابقه حضور در لیگ برتر و لیک آزادگان را دارد و نباید به نبح می آمد لطفا به مقاله ها کمک کنید .
Arasstokhoshrazm (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
بماند چرا که این بازیکن سابقه بازی در لیگ برتر و لیگ آزادگان را با تیم های ماشین سازی تبریز و نفت مسجد سلیمان را در کارنامه دارد Mohamadrigi (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
https://www.persianleague.com/iranian-leagues/player/64-persian-gulf-pro-league-ipl-2022-2023/5481-zabihollah-kohkan میلاد ایزدی (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
در این لینک تمامی اعداد صفر است و هیچ عددی درج نشده یعنی اگر وی عضویت هم داشته هیچ بازی انجام نداده است. --Kasir بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]

 نظر: حساب‌های کاربری مشکوک در این نظرخواهی وارد بحث شده‌اند که احتمالا با سازنده مقاله مرتبط هستند، در هیچ یک از منابع بازی در لیگ برتر ثبت نشده و مقاله باید قطعا حذف شود، در ضمن براساس سایت ترنسفرمارکت وی عضو باشگاه نفت مسجد سلیمان هم نبوده و نوشتن این بخش در مقاله اشتباه است. Kasir بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]

بقیه وبگاها مثل ساکروی تایید میکنه که این بازیکن در نفت مسجد سلیمان عضو است «» (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
و اینکه ترنسفرمارکت تایید میکنه که این بازیکن دو سال عضو ماشین سازی تبریز در لیگ برتر و لیگ آزادگان بوده است «» (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]
و اینکه هیچ یک از کاربرانی که نظر دادن به حساب بنده مرتبط نیستن و نظر شما هم برای بنده محترم است «» (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]

بماند . موضوع مقاله با معیار عمومی سرشناسی هم‌خوانی دارد و منابع قابل توجهی در بحث سرشناسی موجود می باشد . فردی که شخص بنده نمیشناسم دلیل بر عدم سرشناسی نمی باشد , کافیست با یک سرچ ساده به سرشناس بودن فرد پی ببریم Actorshop (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

شبکه سلام

شبکه سلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شبکه سلام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

Standardwhale (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

امکت

امکت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امکت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله به منابع درستی ارجاع ندارد و در ویکی‌های دیگر نیز مشابه ندارد. Standardwhale (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]

  • ادغام شود امکت با آزمون پذیرش دانشکده پزشکی گویا یکی‌ست. اما چون میان‌ویکی برای امکت ایجاد نشده بوده، Rizorius گرامی چون قاعدتا نمی‌دونستند مقالهٔ امکت پیشتر ساخته شده بوده‌ست، زحمت کشیدند و Medical College Admission Test رو از ویکی‌انگلیسی ترجمه کردند. اگر یک‌کدام (ترجیحا آزمون پذیرش دانشکده پزشکی) در دیگری ادغام شود بهترست. البته؛ عنوان «امکت» مناسب نیست. نباید مخفف برای عنوان گذاشته شود. ▬ کپلر/بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Poig97/مجید رستگار

کاربر:Poig97/مجید رستگار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مجید رستگار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

قبلاً در نبح حذف شده بود. در زیرصفحه کاربری ایجادشده است. بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@Kourosh Tehrani
ظاهرا مقاله کاربر:Poig97/مجید رستگار ارتباطی به فضای نام کاربری ندارد و صرفا در اثر یک اشتباه با پیشوند کاربری ثبت شده است. صرف نظر از بحث حذف و یا ماندن مقاله، بهتر است به زیر عنوان درست که «مجید رستگار» است، منتقل شود. انتقال این صفحه با دسترسی عادی مقدور نیست. لطفا رسیدگی کنید. اربابی دوم (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]

  • به زیر عنوان «مجید رستگار» منتقل شود.

نام مقاله از ابتدا به غلط درج شده بود. منظور مقاله «مجید رستگار» است و ارتباطی با یک صفحه کاربری ندارد.اربابی دوم (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]

رضا شیرمرز

رضا شیرمرز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رضا شیرمرز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ندارد. بی‌ارزش است. تبلیغاتی است. تنها برای ستایش، نوشته شده است. کاربر سازنده آن، به دلیل ویرایش‌های خرابکارانه، قطع دسترسی بی‌پایان شده است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]

رضی‌الدین حلی

رضی‌الدین حلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رضی‌الدین حلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد منابع معتبر، برای بررسی سرشناسی -- AldoLiber (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

جلاء العیون

جلاء العیون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جلاء العیون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی کتاب -- AldoLiber (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]

جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران

جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از حذف سریع. لطفاً سرشناسی بررسی شود. Rulebased (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]

 نظر: دربارهٔ سرشناسیش نظری ندارم. ولی نامش را «مراسم انتخاب . . .» ثبت کرده‌ام در صفحات دیگر . . . حالا شک دارم «جشن انتخاب . . .» است یا «مراسم انتخاب . . .». 2.191.146.25 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

افشار صداقت

افشار صداقت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «افشار صداقت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ابهام در سرشناسی شخص + منابع ناکافی WASP بحث ۲۸ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۰:۰۷، ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]

بماند اگر قرار به قبول نداشتن منابع ورزش سه باشه که به جرات ۷۰درصد منابع مقالات ورزشی به این سایت مربوط میشه کم بودن منابع درخصوص بازیکن بازیکن کلا امسال در لیگ بازی کرده جوان بودن بازیکن مستعد هم دلیل دیگه میشه از طرفی الان بازیکن لیگ داریم با ۳۲سال سن کلا مقالش ۴منبع داره محمدرضا خانزاده یا مثلا این مقالهمحمدعرفان معصومیبازیکن کلا یه منبع داره مقالش مثال این مدلی زیاده با این حساب باید تموم بازیکنای لیگ مقالشون حذف بشه بازم تاکید مینک بار اول که پیام حذف گذاشته شد با بهانه بازی نکردن در لیگ حتی یه سرج کوچیک هم برای متن گذاشته شده انجام نشده بود وقتی هم به سخص تذکر دادم بدون جوواب پیام از صفحه بحثش برداشت — این پیام امضانشده را Maskouman (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Maskouman: من شخصا معتقدم که درست میفرمایید. خیلی از این بازیکنانی که منابع کمی دارند باید حذف بشن. درباره منابع من عرض کردم منابع ناکافی (برای احراز سرشناسی شخص)، نگفتم منابع نامعتبر. WASP بحث ۲۸ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۸:۴۱، ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)[پاسخ]
خو دیگه باس مختلفتم با حذف اعلام کنم دیگه:) Maskouman (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند.Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

رونوشت حرفهایم در نبح بالاتر
  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند.--Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]


حذف شود با درود. به دلایلی که کاربر محترم کاندید کنده رده در بالا آوردند. همچنین با توجه به کثرت قومی استان کرمانشاه به عنوان متکثرترین استان ایران به لحاظ قومی و زبانی، بسیاری از مناطق که در این رده آمده اند یا کردنشین نیستند و یا دارای بافت ترکیبی قومی و زبانی هستند.

کرمانشاه؛ هندوستان کوچک ایران زمین، ایسنا

کرمانشاه هندوستان ایران است، ایرنا

کرمانشاه هندوستان ایران، باشگاه خبرنگاران جوان

کرمانشاه؛ هندوستان ایران، میزبان سفرهای نوروزی، جوان آنلاین

ارادتمند همگی کوروش سوم گفتگو ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

@کوروش سوم درود. کوروش عزیز این منبع‌هاییکه شما پیوند دادید نامعتبر هستند و این منابع در خود مقاله کرمانشاه به‌کار برده شده‌اند، بخاطر همین مقاله کرماشان در بازبینی قرار داده شده‌است، درست است‌که شهر کرماشان اقوام زیادی‌را در خود جای داده‌است، اما منبع‌های بی‌شماری دررابطه با اینکه اکثریت شهر کرماشان، مردم کرد هستند وجود دارد، و این شهر ملقب به بزرگترین شهر کُردنشین ایران است؛ به هرحال بنده‌هم با این رده‌ها موافق نیستم با حذف آن‌ها موافقم، چون هیچ سودی در دانشنامه ندارند و فقط مناقشه‌را وارد دانشنامه می‌کنند. باسپاس فراوان سينا خضری بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است و حتی اولین حکومت کردی نیز در شهر کرمانشاه بوده و این رده مربوط به «استان کرمانشاه» است نه صرفاً «شهر کرمانشاه». Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]


حذف شود با درود. بافت جمعیتی استان ایلام ترکیبی از کرد و لر و لک و عرب است. معیاری برای تشخیص مناطق مسکونی که محل اجتماع یک قوم خاص باشد وجود ندارد و چنین رده ای کمکی به دانشنامه نخواهد کرد به جز جنگهای ویرایشی بی پایان و غیر سازنده که فقط وقت نگهبانان را می گیرد. ارادتمند همگی. کوروش سوم گفتگو ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]

  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

توقیعات کسری

توقیعات کسری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «توقیعات کسری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی کتاب MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]

عباس‌علی عزتی

عباس‌علی عزتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عباس‌علی عزتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مترجم—بیشتر منابع در این مورد هستند که فلان کتاب به ترجمه ایشان به بازار آمده‌است. آثار ترجمه‌شده باید در «سطح گسترده» مورد بحث قرار گرفته باشند و خود موضوع (مترجم) نیز سرشناسی‌اش ثابت شود، نه فقط اینکه منابع اشاره کنند فلان کتاب از فلان مترجم منتشر شده‌است. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

با سلام. سرشناسی این فرد محرز است. یکی از معیارهای سرشناسی ویکیپدیا بردن جوایز معتبر است. این فرد مترجم برگزیده هشتمین دوره جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران در سال 1396 است که در خود مقاله هم با ذکر منبع به آن اشاره شده است. منبعش هم خبرگزاریها و رسانه‌های رسمی کشور است. جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی هم برای فعالان حوزه تئاتر و سینما جشن آشنایی است که هر دو سال یک بار توسط کانون نمایشنامه‌نویسان و مترجمان نمایشنامه خانه تئاتر برگزار می‌شود و آیین اهدای جوایز دهمین دوره آن چند هفته پیش در خانه هنرمندان برگزار شد. سرشناسی طبق معیارهای ویکیپدیا محرز است و صفحه نباید حذف شود. Mahnaztaheri (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
سلام دوستان. ممنون از تلاشهایتان برای بهبود و گسترش ویکی فارسی. این صفحه نباید حذف شود چون مطابق راهنمای معیار سرشناسی افراد زنده در ویکی‌پدیا واجد شرایط سرشناسی است. در راهنمای معیار سرشناسی افراد زنده در ذیل معیارهای بیشتر شماره 11 تصریح دارد که اگر «شخص یک جایزه یا نشان افتخار مشهور و مهم دریافت کرده» باشد سرشناس محسوب می‌شود. از آنجا که طبق منابع موجود در مقاله که خبرگزاری‌ها و رسانه‌های رسمی هستند، عباس‌علی عزتی در هشتمین دوره جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران در سال 1396 به عنوان مترجم برگزیده انتخاب شده و از کانون نمایش‌نامه‌نویسان ایران وابسته به خانه تئاتر تندیس و دیپلم افتخار دریافت کرده، براساس مورد یازده معیار سرشناسی ویکی‌پدیا واجد شرایط سرشناسی است و مقاله مربوط به او نباید حذف شود. در ضمن جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران رویداد شناخته شده‌ای در جامعه تئاتر ایران است که از سال 1382 هر دو سال یک‌بار برگزار می‌شود. این جشن تاکنون افراد سرشناسی چون محمد رحمانیان، نغمه ثمینی، حمیدرضا آذرنگ، محمد یعقوبی، علیرضا نادری نجف آبادی، داریوش مؤدبیان، دکتر آبتین گلکار، دکتر محمدرضا خاکی و... را به‌عنوان برگزیده بخش‌های مختلف خود معرفی کرده است. Fatemehaghayi (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]

آنها (مجموعه نمایش خانگی)

آنها (مجموعه نمایش خانگی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آنها (مجموعه نمایش خانگی) (سومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، ابتدا در گذشته دو نبح همزمان برای این سریال ساخته شد که یکی از آنها زودتر جمع‌بندی گردید. در نبح دیگر نیز مشارکت پایین بود و فقط جناب Pirhayati دو منبع ارائه کردند که یکی خراب و دیگری فاقد اعتبار است با جستجویی که انجام دادم با وجود گذشت دو سال از ساخت این سریال اما هنوز معیارهای عمومی سرشناسی را تأمین نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]

حسن توانایان‌فرد

حسن توانایان‌فرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حسن توانایان‌فرد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی — Shawarsh (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

@Harold Krabs: سلام.در نظرتان فرمودید مقاله سرشار از منابع است امکان دارد فهرستی از منابع را در اینجا ارائه کنید؟با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
@Mohammad1473: اینجا را مشاهده فرمایید. THarold Krabs ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@Harold Krabs: سلام و سپاس از پاسخگویی.این موارد هم بنده در وب دیدم.این جستجو که فهرست کردید کدام معیار از معیارهای وپ:آکادمیک را احراز میکند؟ با احترام به فعالان فرهنگی، آیا اطلاع دارید چه تعداد روزنامه نگار،نویسنده و استاد دانشگاه هست که همانند و یا حتی بیشتر ایشان تالیفات،یادداشت و مقاله در نشریات علمی و کشوری داشته اند آیا میتوانند رهنمودهای ویکی را برآورده سازند؟منظور بنده منابعی بود که به ایشان و تالیفات شان پرداخته باشد و نه منابع برخط و یا پوشش جزیی و...، میتوانید حداقل دو منبع معتبر و مستقل را در اینجا فهرست کنید که به شخص ایشان پرداخته باشند؟چون در فرمایش تان هم به ویکی زبان های دیگر اشاره داشتید.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@Mohammad1473: منظور بنده را اشتباه از پیوند‌های میان‌ویکی گرفتید. بنده فرمودم که با چنین منابعی در دیگر ویکی‌ها سرشناسی محرز می‌شد، در هر صورت با بررسی‌هایی که بیشتر انجام دادم بنده نیز به حرف شما رسیدم و بنظرم سرشناسی ندارند. THarold Krabs ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
@Harold Krabs: سلام مجدد.لازم دانستم جهت اطلاع به شما که کاربری فعال در نبح هستید، دو موضوع را خدمتتان عرض کنم متوجه فرمایشتان در نخستین بار شدم این موارد زمانی میتواند مورد توجه قرار گیرد که منابع مختلف دیگر مشروحا به شخص پرداخته باشند این موضوع مهمی ست که در مورد ایشان صدق نمیکند در ویکی زبان های دیگر هم همینطور است و موضوع دیگر چنانچه به مقاله ای در ویکی زبان های دیگر یا حتی زبان فارسی برخوردید منابع محدودی به عنوان مثال دو منبع در بخش منابع قرار دارد به پوششی که منبع به محتوا مقاله داشته توجه کنید و مهمتر از آن از جستجو در وب غافل نشوید بسیاری مقالات اینگونه اند که در بخش منابع ارجاعات محدودند ولی در وب منابع گسترده و مهمی به موضوع مقاله پرداخته اند این عرضم جهت آن بود فرمودید در ویکی زبان های دیگر اینگونه سختگیری نیست.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
سلام. عمدهٔ فعالیت‌های توانایان فرد در دههٔ پنجاه و شصت اتفاق افتاده و طبیعی است که در اینترنت، منابع مفصلی راجع به زندگی او دیده نمی‌شود. در مقاله‌ای که در مهرنامه (بهمن ۱۳۹۳) به مناسبت مرگش منتشر شده نوشته شده: «توانایان فرد گرچه امروز برای نسل جوان کشور نامی ناآشناست، برای شاهدین قبل از پیروزی انقلاب چهره‌ای نام‌آور در عرصه اقتصادی و سیاسی است». ارجاعات به آثار او که لینکش را در بالا دادم، نشان‌هندهٔ معیار اول وپ:استاد است، کما اینکه در آثار معتبر انگلیسی‌زبان هم به کتاب‌های او ارجاع داده‌اند از جمله: این، این و این. Pirhayati (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]

لیلا کشاورزی

لیلا کشاورزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «لیلا کشاورزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفاً سرشناسی و اعتبار منابع خبری بررسی شود. Rulebased (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC) حذف شود[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]

نیوشا بریمانی

نیوشا بریمانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نیوشا بریمانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Gharouni Talk ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]

  • بماند: منابع متعددی که در مقاله درج شده و بر اساس چیزی که سرچ کردم، معیارهای سرشناسی را برآورده می‌کند.THarold Krabs ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
  • بماند: مدیران محترم ویکی‌پدیا با توجه به منابع و توضیحاتی که در ادامه خدمت شما ارائه می‌کنم، خواهش دارم که تجدید نظر در حذف صفحه نیوشا بریمانی و سعی در ابقای این مقاله بفرمایید.

۱- نیوشا بریمانی ۴ آلبوم منتشر شده را در کارنامه خود دارند که آلبوم نیوش توسط مؤسسه اکسیر نوین که آثار دیگر هنرمندان نظیر سعید مدرس[۱] و بابک جهانبخش[۲] را منتشر کرده‌است.[۳] (بند ۵ سرشناسی موسیقی)

۲- نیوشا بریمانی با گروه‌های مختلفی فعالیت داشته‌اند که علاوه بر گروه نوشه،[۴][۵][۶] خنیاگران مهر[۷][۸][۹][۱۰] و گروه دال[۱۱][۱۲][۱۳]که کاملاً سرشناس هستند را شامل می‌شود. (بند ۶ سرشناسی موسیقی)

۳- ایشان رتبه اول برترین نوازندگی در جشنواره موسیقی حماسی و محلی خلیج فارس در سال 92[۱۴]و هم چنین در سال ۱۳۹۴ در سومین جشنواره موسیقی ما، نیوشا بریمانی صاحب اثر آلبوم نیوش کاندید در۳ شاخه تخصصی با عنوان‌های بهترین آلبوم، بهترین آهنگساز و بهترین تنظیم موسیقی شدند[۱۵] و در بخش بین‌المللی نیز از جوایز پر افتخار بین‌المللی ایشان می‌توان به جایزه بهترین آلبوم موسیقی سال ۲۰۱۵ کشور هلند در همکاری ایشان با گروه آریفا نام برد.[۱۶] (بند ۸ و ۹ سرشناسی موسیقی)

۴- ایشان با افراد سرشناسی همچون بهزاد عبدی،[۱۷][۱۸] وحید تاج،[۱۹][۲۰] همایون نصیری و محمد معتمدی[۲۱] فعالیت داشتند.

۵- فعالیت در عرصه موسیقی در کشور ایران برای بانوان بسیار سخت و طاقت فرساست و دریافت جایزه و حتی نامزد شدن در جشنواره موسیقی، فعالیت مستمر و با جدیت را می‌طلبد. کما اینکه ایشان به عنوان معدود افرادی هستند که گروه موسیقی مخصوص بانوان را نزدیک به ده سال است که سرپرستی می‌کنند و در سال حداقل ۴ بار روی صحنه تالار وحدت که از تالارهای مطرح کشور می‌باشد[۲۲][۲۳][۲۴][۲۵][۲۶]اجرای کنسرت دارند. متأسفانه گروه‌های بانوان امکان اجرا در باقی شهرهای کشور را ندارند و این مورد به تهران بسنده می‌شود.

۶- علاوه بر این گروه نوشه به سرپرستی خانم نیوشا بریمانی همراه با افرادی چون احسان کرمی و نیما رئیسی نیز اجراهایی به غیر از اجرای صرف بانوان داشته‌اند که این اجراها در تالار وحدت،[۲۷] برج آزادی[۲۸]و سالن میلاد نمایشگاه[۲۹]و فرهنگسرای نیاوران[۳۰][۳۱][۳۲] بوده‌است. قطعاً می‌دانیم اجرا در چنین سالن‌هایی مستلزم داشتن سطح موسیقی بالا است و در سطح‌بندی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی داشتن درجه یک است. در نهایت از شما خواستارم که این مقاله بماند NogolDalil (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)NogolDalil NogolDalil (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)NogolDalil[پاسخ]

منابع

  1. https://www.musicema.com/node/278253
  2. https://www.mehrnews.com/news/2114867/تزریق-انرژی-به-جامعه-با-اکسیژن-می-خواهم-با-مخاطبانم-رشد-کنم
  3. https://www.musicema.com/node/219831
  4. https://www.isna.ir/news/1402112417536/سفر-موسیقایی-بانوان-به-دل-ترانه-های-خاطره-انگیز
  5. https://music.farhang.gov.ir/fa/news/624184/گزارش-چهارمین-شب-سی-وهفتمین-جشنواره-موسیقی-فجر
  6. https://www.irna.ir/news/83679220/اجراهای-شب-هفتم-جشنواره-موسیقی-فجر-آغاز-بخش-ویژه-بانوان
  7. https://www.mehrnews.com/news/3879358/اجرای-خنیاگران-مهر-را-به-تاخیر-انداختند-موسیقی-با-طعم-عذرخواهی
  8. https://www.irna.ir/news/82390159/اجراي-هنرمندانه-بانوان-گروه-خنياگران-مهر-در-شب-چهارم-جشنواره
  9. https://fajrmusicfestival.com/خنیاگران-مهر-در-تالار-وحدت-روی-صحنه-رفت/
  10. https://www.bbc.com/persian/arts-38665096
  11. https://baztab.ir/جشن-یک-سالگی-آلبوم-گروه-دال/
  12. https://navatv.com/story/concert/daal-music-band-held-a-concert-in-vahdat-hall
  13. https://simorghrecords.com/cn_archive/daalband139510111216/
  14. https://www.mehrnews.com/news/2036316/برتری-هنرمندان-یزدی-در-نخستین-جشنواره-موسیقی-ملی-حماسی-محلی-خلیج
  15. https://www.musicema.com/node/249115
  16. https://7sobh.com/بخش-کاربران-ویژه-فرهنگی-13/522128-درباره-کنسرت-گروه-نوشه-حواشی
  17. https://www.musicema.com/node/305692
  18. https://www.isna.ir/amp/95101811308/
  19. https://www.mehrnews.com/news/3870379/همکاری-بهزاد-عبدی-با-وحید-تاج-خنیاگران-مهر-کنسرت-می-دهند
  20. https://nay.ir/اجرای-گروه-خنیاگران-مهر-به-خوانندگی/
  21. https://www.hamshahrionline.ir/news/59285/کنسرت-گروه-همنوازان-مهر-در-تالار-وحدت
  22. https://www.isna.ir/news/1402112417536/سفر-موسیقایی-بانوان-به-دل-ترانه-های-خاطره-انگیز
  23. ر
  24. https://www.iscanews.ir/news/919734/گروه-موسیقی-نوشه-در-تالار-وحدت-اجرا-می-کند
  25. https://musiceiranian.ir/253832-کنسرت-بانوان-گروه-نوشه-در-تالار-وحدت-بر.html
  26. https://musicefars.ir/62843/
  27. https://www.ilna.ir/بخش-فرهنگ-هنر-6/525922-احسان-کرمی-با-همراهی-نوشه-کنسرت-می-دهد
  28. https://www.mehrnews.com/news/3731842/احسان-کرمی-با-گروه-نوشه-در-برج-آزادی-می-خواند
  29. https://sahebkhabar.ir/news/31552470/احسان-کرمی-همراه-گروه-نوشه-بار-دیگر-روی-صحنه-رفت
  30. https://music.farhang.gov.ir/fa/news/624184/گزارش-چهارمین-شب-سی-وهفتمین-جشنواره-موسیقی-فجر
  31. https://www.irna.ir/news/83679220/اجراهای-شب-هفتم-جشنواره-موسیقی-فجر-آغاز-بخش-ویژه-بانوان
  32. https://music.farhang.gov.ir/fa/news/515636/عصر-زیبای-فرانسوی-ها-با-ایرانیان-در-تالار-وحدت
توضیح: جیرجیرک عزیز
ممنون از پیامتون می تونم چند تا مورد رو ذکر کنم؟ بعد از انقلاب اسلامی کدوم بانوی فعال موسیقی تونسته جایزه مهمی رو دریافت کنه؟ و مگر نه اینکه در وپ:موسیقی داشتن یکی از شرایط هست و در مورد نوازندگان برنده یا نامزد بودن هست؟ جایزه موسیقی ما فکر می‌کنم یکی از بزرگ‌ترین جایزه موسیقی حال حاضر در موسیقی ایران باشه. و همین‌طور جایزه بهترین آلبوم یک کشور خارجی رو داشتن هم به عبارتی جزو افتخارات هست. (باز با تأکید خانم بودن)
آقای همایون نصیری و احسان کرمی از افراد سرشناسی هستند که با ایشون و گروه نوشه فعالیت داشتند.
فعالیتشون با گروه موسیقی دال در صفحه ویکی‌پدیا ذکر شده. و ناشر آلبوم که اکسیر نوین هست از قدیمی‌ترین ناشران موسیقی ایران هستند و آلبوم اشخاص معروفی که بالا توضیح دادم مثل بابک جهانبخش، مانی رهنما، مجید رضوی، قاسم افشار نیما مسیحا، امیرعباس گلاب، مهدی یراحی، محمدرضا گلزار، و خیلی از افراد دیگه رو منتشر کرده‌اند. لطف بفرمایید برای اطمینان از این موضوع در همین صفحه در قسمت منابع شماره ۳ و وبسایت آهنگ برای دسترسی به اطلاعات ناشر را مشاهده کنید.
باز هم ازتون ممنونم NogolDalil (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC) NogolDalil (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
@NogolDalil سلام. اینایی که گفتین دلیل سرشناسی نیست. اگر (جشنواره موسیقی ما بزرگ‌ترین جایزه موسیقی حال حاضر در موسیقی ایران)؟! هست منبع معتبر میخواد. چیزی که ما بگیم معتبر هست قبول نیست. یا اگر (ناشر آلبوم که اکسیر نوین هست از قدیمی‌ترین ناشران موسیقی ایران)؟! برای هر کسی آلبوم تهیه کرد ما باید براش توی ویکی مقاله بسازیم؟ تازه اگه این جشنواره و انتشارات اینقدر سرشناس و معتبرند چرا مثل جشنواره موسیقی فجر یا کلتکس ریکورد مقاله ندارند. جیرجیرک (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
جیرجیرک عزیز، ممنونم از راهنمایی که فرمودید من تو ویکی پدیا تازه کارهستم و قطعاً نظر شما محترم هست. ولی برای دانش خودم می پرسم میشه بفرمایید اگر جایزه موسیقی ما که با علامت سوال و تعجب شما همراهه جزو جایزه های مطرح موسیقی نیست، چرا کسی مثل سهراب پورناظری در مقاله شون هم نوشته شده که چندبار این جایزه رو بردند؟ من عرض کردم یکی از بزرگ ترین جایزه ها چون از سال 1401 بخش موسیقی به جشن حافظ اضافه شده که البته بازهم سینمایی هست بیشتر تا صرف موسیقی. به علاوه اگر کسی یا سازمانی به هر دلیلی مقاله ای در ویکی پدیا ندارد یعنی سرشناس نیست؟ این قضاوت فکر می کنم ناصحیح باشه.
و برای تاکید بیشتر با رفرنس موجود هست ایشان در جشنواره موسیقی فجر به بالای حداقل 7 اجرا رو داشتند و میدانیم هرکسی جشنواره اصلا راه پیدا نمی کنه
بازهم عرض کردم نظر شما کاملا متین هست منم اینجا برای ابقا با ادله در حال تلاش هستم- ممنون NogolDalil (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
@NogolDalil سلام. شما چون میگین تازه‌کار هستی راهنمایی میکنم. اول اگر شخصی جایزه گرفته باشه و توی مقاله خودش نوشته باشه دلیل نمیشه اون جایزه معتبر باشه. دوم اگه یه مقاله ایراد داره بازم دلیل نمیشه به اون بهانه به این مقاله منتقل بشه. موسیقی ما یک وبسایت خصوصی و تجاریه و ربطی به اعتبار جشنواره و جایزه در حدی که وپ:موسیقی تعیین کرده نیست. سوم وقتی میگی «اگر کسی یا سازمانی به هر دلیلی مقاله ای در ویکی پدیا ندارد یعنی سرشناس نیست؟» به این بحث مربوط نمیشه چون شما اینجا با قوانین ویکیپدیا اومدی و ویرایش میکنی و مقاله نوشتی. اینجا هم قانون و سیاست خودش رو داره. منم با این معیارها نظر میدم. جیرجیرک (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]

می‌باشد[۱][۲]ا

کاربر: Zahraznd

سیامک بنایی

سیامک بنایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سیامک بنایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

معیارهای سرشناسی موسیقی ندارد. جیرجیرک (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

رضا رضایی پایور

رضا رضایی پایور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رضا رضایی پایور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

معیارهای سرشناسی موسیقی ندارد. جیرجیرک (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

پیش‌نویس:قاف (رپر)

پیش‌نویس:قاف (رپر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:قاف (رپر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله یک بار در سال ۲۰۱۳ و یک بار در سال ۲۰۱۸ به نبح آمده و حذف شده. در هر دو نبح مقاله دارای منابع معتبر کم بوده است. اما با توجه به یافت شدن چند منبع جدید مقاله را بازسازی کرده و به نبح فرستادم تا در صورت تایید همکاران از حالت پیش‌نویس خارج و به عموم نمایش داده شود. THarold Krabs ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

  • بماند خودم به عنوان سازنده مقاله نظر به ماندن آن دارم. اگر دقت فرمایید حتی در نبح ۲۰۱۳ نیز منابع معتبر به مقاله پرادخته‌اند اما تعداد این منابع کم بوده‌اند، حال که سال‌ها گذشته و چندین منبع برای مقاله یافت شده و مطمئناً با جست‌جوی عمیق‌تر باز هم یافت می‌شود و البته به خاطر تک آهنگ "مرجان" که مصداقی از وپ:خلاق برای خواننده محسوب می‌شود، از نظر بنده سرشناسی محرز است.THarold Krabs ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]

بهروز فروتن

بهروز فروتن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بهروز فروتن (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. بیشتر رزومه است تا مقاله و اکثر منابع اولیه هستند. — Shawarsh (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]

مهدی مقیم‌نژاد

مهدی مقیم‌نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مهدی مقیم‌نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد منابع معتبر ثانویه و سرشناسی است. AldoLiber (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]

منابع ثانویه در انتهای مقاله درج گردید. Saremi ali (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
@Zanjereh: سلام قصد تحمیل نظر ندارم و نه اصراری بر ماندن یا نماندن مقاله. صرفا جهت آشنایی با حوزه هنرهای تجسمی عرض میکنم چنانچه لینک قرمزی در منابع باشد،دلیلی بر نبود منبع نیست منابع قابل اثبات موضوعی که فرمودید لینک قرمز وجود داردانتشارات سوره مهر، پژوهشکده فرهنگ و هنر اسلامی و نقدی در رابطه با آثار نشریه حرفه هنرمند صرفنظر از فعالیت تدریس در دانشگاه،نقد و نویسندگی در حوزه هنری،داوری جشنواره های ملی و نگهداری ۲ اثر در موزه هنرهای معاصر تهران نگاهی به بند د بخش ۴ وپ:خلاق داشته باشید آیا این منابع نمیتواند شرایط این ماده را احراز کند؟؟؟با احترام خبرگزاری هنر ایران همشهری آنلاین گالری لیامMohammad1473 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
@Mohammad1473 سلام. من نگفتم لینک قرمز معیار سرشناسی هست یا نیست. گفتم ادعاها رو نمیشه درست بررسی کرد. جیرجیرک (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
@Zanjereh: درود.سپاس از پاسخگوییMohammad1473 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
بماند. لینک های قرمز اصلاح شد و منابع دقیق درج شد. Saremi ali (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]

پیش‌نویس:صادق مهدوی

پیش‌نویس:صادق مهدوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:صادق مهدوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفا سرشناسی بررسی گردد. ویرایش‌های پی‌در‌پی لازم است اما آیا وپ:معس را دارد؟ خوشنویسان (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود من سرج کردم هیچ منبع معتبر پیدا نکردم. بعد این پیش‌نویس رو اونقدر استاد استاد کرده اصلن نمیشه خوند. همش تحقیق دست اول و القاب و اینجور چیزا هست. نمیدونم چرا به نظرخواهی اومده. جیرجیرک (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]
    با سلام و عرض ادب. حذف کلمه استاد از تمامی بخش ها انجام شد. تحقیقات دسته اول حذف شدند. از به اشتراک گذاری نظرتان در خصوص مطالب درج شده در صفحه پیش نویس صادق مهدوی صمیمانه سپاسگزارم. محمد زرین (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
با سلام و عرض ادب و تشکر از شما بابت نظر سازندتون. معیارهای سرشناسی در حال بررسی هستند و از آقای صادق مهدوی درخواست کردم که منابع و لینک های بیشتری در اختیارم بگذارند و در فرصت آتی اضافه می کنم. برای همکاری شما در شناساندن هنر موسیقی ایرانی و هنرمندان این عرصه صمیمانه سپاسگزارم. محمد زرین (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]

سنجرخان (مجموعه تلویزیونی)

سنجرخان (مجموعه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سنجرخان (مجموعه تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود تقاضای حذف سریع داشت که به دلیل منابع به نبح آوردم. لطفا بررسی شود. Azad Talk ‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]

* بماند هیچ راهی برای فهمیدن تعداد بیننده تلویزیون نیست در بحث سرشناسی سریال هم بازیگران سرشناس تاثیر دارن هم خود داستان و منابع مستقل از موضوع و هم پخش از شبکه مهمی چون یک.Miladyariani (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC) @Miladyariani: نظرتان خط بزنید در غیر این صورت بابت حمله شخصی پیگیری خواهم نمود Luckie Luke (Talk / C) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]

مجموعه تلویزیونی از تلویزیون پخش می شود؟ کدام خبرگزاری های معتبر درباره نقد نوشته اند ادعا و رای بدون مدرک فاقد اعتبار است Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]

حسن خجسته باقرزاده

حسن خجسته باقرزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حسن خجسته باقرزاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود درخواست حذف سریع شده اما به دلیل قدیمی بودن و منابع خواهشمند است بررسی گردد. Azad Talk ‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

@Amir Khoshnevisan: اولا این همه منبع مستقل کدوم منبع ؟ ثانیا منبع چه ربطی به سرشناسی دارد. Luckie Luke (Talk / C) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]

وپ:معس بند اول:
اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر، مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد. خوشنویسان (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
و در مورد کدام منبع؟
منابعی که در مقاله به آن اشاره شده‌است؛
همشهری، بی‌بی‌سی، انصاف، مشرق و صدا و سیمای قم خوشنویسان (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]

آریابد

آریابد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آریابد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود متن فاقد هر گونه رفرنس معتبر است و تنها به یک مصاحبه انهم در یک رسانه غیر معتبر ارجاع داده شده است. در هیچ کتاب و یا خاطرات نظامیون به این عنوان اشاره نشده است غیر از این هم برای این عنوان که منبعی برای آن نیست ارم و نشان هم طراحی شده که در جایی محمدرضا پهلوی با این نشان دیده نشده است. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۸ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۴۴ (ایران‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]

  • بماند بهتره بماند. من فکر می کنم در ویکی های دیگر، تمامی درجه های نظامی وجود دارد، جای کسی را تنگ نکرده است. به چشم در ویکی روسی هم دیده بودم درجه های سیاسی و نظامی زمان شوروی را ... به نظرم بهترم اینجا هم این درجه نظامی بماند.Onusread (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
@Onusread: درجه ای که وجود ندارد چطور باید باشد؟ Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۷ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۳۳ (ایران‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
@کپلر: گرامی دورد توجه بفرمایید که این نشان نیست بلکه درجه نظامی است و مطابق با این نوشته درجه ای بالاتر از ارتشبد می باشد. در قانون ارتش شاهنشاهی بالاترین درجه مرسوم برای امرا ارتشبد سپس سپهبد - سرلشکر- سرتیپ بود. توجه شما را به قانون درجات در ارتش شاهنشاهی جلب می کنم. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۷ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۰۱ (ایران‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]

گویش تربتی (تربت حیدریه)

گویش تربتی (تربت حیدریه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گویش تربتی (تربت حیدریه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود مقاله گویش تربتی (تربت جام) نیز ایجاد شده که هر دو فاقد سرشناسی و مصداق وپ:یک است. خواهشمند است بررسی گردد. Azad Talk ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

گویش تربتی (تربت جام)

گویش تربتی (تربت جام) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گویش تربتی (تربت جام)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما مقاله گویش تربتی (تربت حیدریه) موجود است خواهشمند است بررسی گردد. Azad Talk ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]

آتنا لشنی (داور فوتبال)

آتنا لشنی (داور فوتبال) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آتنا لشنی (داور فوتبال)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی WASP بحث ۱۹ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۲۰، ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود اگر به تاریخچه این مقاله نگاه کنید برای سومین مرتبه است که به نبح آمده و دو بار قبلی یکماه گذشته در نظر خواهی رای به حذف داده شد.
Shahoonosratii (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@Kasir: منابع لید مقاله را بررسی کردم ایشان به عنوان کمک داور در رقابت های داخلی و بین المللی قضاوت کرده اند و نه داور.مسابقاتی هم که در رده بین المللی بوده اند کمک داور مشمول وپ:سرداور نمیشود و مسابقات المپیک هم که ایشان کمک داور بودند انتخابی المپیک بوده و نه خود المپیک.با توجه به تسلط جناب مجید به این حوزه ایشان را پینگ کردم، قطعا نظر ایشان میتواند بسیار مغتنم باشد.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
اگر وی در بازی‌های آسیایی ۲۰۲۲ به‌عنوان کمک داور قضاوت کرده باشد شامل وپ:سرداور میشود، اما باید مشخص شود که مشخصات فردی وی همچون سال و محل تولد از کجا آمده و منبع آن چیست. Kasir بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

محمدرضا نظری دارکولی

محمدرضا نظری دارکولی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمدرضا نظری دارکولی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم منابع معتبر و مستقل ریک سانچز (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود به‌نظر می‌رسد موضوع مقاله مشمول وپ:کربلایی است. فاقد پوشش عمیق در منابع مستقل است و همین منابع فعلی هم بعضاً وپ:خودچاپ‌کرده هستند. Rulebased (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
    سلام
    عرض ادب و احترام دارم
    بحث پیرامون سرشناسی و اعتبار منابع توسط مدیر محترم ویکی پدیا جناب مانی بررسی و تایید و در صفحه بحث مقاله موجود می باشد، ممنون خواهم بود لحاظ گردد.
    با تشکر چخوف (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود؛ نوشتن چند کتاب، داستان کوتاه، نقد و یادداشت، معیار سرشناسی نیست. برخی از آثار در نشریات با سابقه بسیار کم منتشر شده‌اند؛ (به عنوان مثال، مجله ادبیات متعهد از سال 1400 شروع به کار کرده است). همچنین، عضویت در پن با پرداخت حق عضویت به سادگی ممکن است و یک معیار مناسب برای ارزیابی نیست. به طور کلی، به نظر من هیچ یک از معیارهای سرشناسی را احراز نمی‌کند و مصادق وپ:رزومه و وپ:کربلایی است. —امین/بحث ۲۲ اسفند › ‏۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
    سلام عرض ادب
    طبیعتی هست وقتی که شما دانش آموخته مهندسی الکترونیک و نرم افزار باشید، بیش از 6 رمان در انتشارات های بین المللی، کتاب های داخلی و نقد ها و فضای ادبی به خوبی آشنایی نداشته باشید. عضویت در محافل رسمی بین المللی جز مصادیق سرشناسی ویکی پدیا می باشد همچنین لازم به ذکر می باشد، انتخاب اعضای پن به شدت محدود و مبتنی بر رزومه شما می باشد،(میتوانید امتحان کنید که ببینید امکان عضویت شما وجود دارد یا خیر)، حق اشتراک هرگز دلیل بر بی اعتباری مرجع نیست، شما که مهندسی خونده اید به خوبی میدونید که نشریات بین المللی نیچر و اوپن اکسس و... هزینه انتشار دریافت می کنند آیا از درجه اعتبار ساقط هستند؟ شما میتوانید در نیچر با پرداخت هزینه مقاله چاپ کنید؟ قبول عضویت در محافل بین المللی مبتنی بر اعتبار عملکردی فرد می باشد.
    در ضمن شما اگر وقت میگذاشتید و صفحه بحث مقاله را میخواندید و صرفا نظر غیر تخصصی درج نمی کردید، متوجه می شدید بنده صفر و یکی به مقاله حاضر نگاه کرده ام و از مدیران خودم درخواست حذف یا تایید را داشته ام که بنابر تجربه آن ها تایید نموده اند.
    درج غیر تخصصی نظر بسیار غیر حرفه ای و موجب جنگ های ویرایشی در ویکی پدیا می گردد.
    موفق باشید. چخوف (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
    سلام
    شما در مقاله ای که ایجاد کرده اید با عنوان: هجرت سلیمان به منابعی اکتفا کرده اید که مقاله حاضر نیز آن ها را دارد. نه تنها آن ها را دارد بلکه اعتبار گرفته از منابع بسیار معتبر تری نیز می باشد.
    سوال اینجاست: علت دو بینی شما در چه چیزیست؟ مقاله شما نه تنها سرشناس نیست( جستجو در اینترنت - عدم وجود منابع کافی و...) ما با شخص کار نداریم بله آقای دولت آبادی معروف هستند ولی عنوان داستان مورد نظر سرشناس نیست، مبنا چه چیزی هست که منابعی که خود استفاده کرده اید را معتبر می دانید و برای دیگران خیر؟ چخوف (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود از یک نویسنده و منتقد ادبی انتظار پوشش های خبری عمیق و مختلفی در نشریات چاپی و سایت های معتبر خبری می رود.حجم عمده ای از منابع یا به نشریه ادبیات متعهد پرداخته اند و یا اشاره ای گذرا به نام ایشان داشته اند.با تحقیق به فایل Pdf مجله هم دست یافتم که یادداشت شخص موضوع این مقاله مربوط به داستان بود و نه پوششی در رابطه با خودشان ادبیات متعهد.فاقد سرشناسی ادبی هستند.ایجاد کننده این مقاله، سازنده مقاله نشریه ادبیات متعهد (مجله) هم هستند.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
    سلام دو لینک جدید دانشگاه تهران و خبرگزاری کتاب ایران به عنوان منابع معتبر ثانویه ومستقل اضافه گردید. چخوف (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
    سلام یک منبع ثانویه و مستقل دیگر (فصلنامه باران، انتشار در کشور سوئد) اضافه گردید. با تشکر چخوف (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

مزرعه علیرضا بهارلو

مزرعه علیرضا بهارلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مزرعه علیرضا بهارلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفاً سرشناسی بر اساس وپ:روستا بررسی شود. تنها منبع فعلی یک مقاله حذف‌شده در ویکی‌پدیای انگلیسی است. در هیچ منبعی سندی مبنی بر سرشناسی این مزرعه به عنوان یک منطقه مسکونی پیدا نکردم. Rulebased (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]

سرشناسی این محدوده یا نقطهٔ جغرافیایی یا مکان یا هر چیز دیگری از این دست به عنوان یک مکان‌ دارای جمعیت که به‌طور قانونی شناخته شده‌ قابل بررسی است؛ صرفا جهت اطلاع و بررسی، مشخصات و اطلاعات این مکان را ذکر کردم؛ نظری در مورد اینکه آیا یک روستا است یا خیر یا آیا سرشناس است یا خیر ندارم. —امین/بحث ۲۳ اسفند › ‏۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]

فرشاد میجوجی

فرشاد میجوجی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فرشاد میجوجی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Massol گفتگو ‏۱۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]

شاهنشاهی ایران

شاهنشاهی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شاهنشاهی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سلام و درود. این مقاله نسخه‌ای کوتاه‌تر از مقالهٔ تاریخ ایران است. من فکر می‌کنم چون تاریخ ایران را داریم؛ دیگر نیازی به این نیست. (تکراری) [لطفاً پیش از نظر دادن، این مقاله را با مقالهٔ تاریخ ایران مقایسه کنید.] با احترام. W7070 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]

نکته: کاربری که این مقاله را ایجاد کرده مقصودش شاهنشاهی هخامنشی بوده است. فکر کنم عنوان این مقاله نسخهٔ انگلیسی عنوان شاهنشاهی هخامنشی است. (که گاهی اوقات پارس را ایرانی می‌خوانند) اگر روی نسخهٔ انگلیسی همین مقاله هم کلیک کنیم به تغییرمسیر Persian Empire برمی‌خوریم که تغییرمسیری به Achaemenid Empire است. W7070 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
  • مخالف بنظرمن بودنش ایرادی ندارد. Persian Empire کاربردهای زیادی داشته که بیشترین استفاده از آن مربوط به شاهنشاهی هخامنشی بوده، اما همچنین دیده‌ام که برای حکومت‌ ساسانی و از صفوی تا پهلوی استفاده شده است. البته این موضوعی بوده که بیشتر منابع خارجی از آن استفاده می‌کنند. باز باید دید دیگر کاربران چه نظری خواهند داشت. در مورد امپراتوری هخامنشی هم که می‌گویید، بنظرم می‌آید که در ویکی انگلیسی هم بمانند ویکی فارسی به بهانه‌های همپوشانی و با ابزارهایی چون انتقال و یا تغییر مسیر، دست به تخریب صفحات می‌زنند و چنین اتفاقی نیز برای این صفحه در ویکی انگلیسی نیز افتاده است. صفحه‌ای بنام پادشاهی ماد داریم که در ویکی انگلیسی به Medes متصل است و پیش‌تر از آن مقاله انگلیسی به پادشاهی ماد می‌پرداخت اما در حال حاضر به مادها می‌پردازد و صفحه‌ای جداگانه بنام Median state را برای آن ساخته اند که به صفحه‌ای فارسی نیز پیوند ندارد. یا صفحه‌ای داریم بنام آیین کهن آریایی‌ها که به صفحه انگلیسیProto-Indo-Iranian religion متصل بود اما آن را تغییر مسیر داده و به صفحه Indo-Iranians هم اکنون متصل است، در عین حال بار دیگر صفحه‌ای نیز ساخته شده بنام Proto-Indo-Iranian paganism که البته اینهم به هیچ صفحه فارسی پیوند ندارد به همان موضوع دینی آریایی‌ها می‌پردازد. از نظرمن این مدل ویرایش‌ها کوچک‌ترین سودی در جهت بهبود دانشنامه ندارد و بسیار بهتر است وقت خود را صرف کارهایی دیگر کنیم. مهرداد صمدی (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
  • @W7070: سلام. تاریخ ایران بحثش کاملا از شاهنشاهی ایران جداست. کاری به محتوای مقالات ندارم، من فقط بر اساس موضوع مقالات و منابع نظرم را گفتم. شاهنشاهی ایران درباره سلسله های پادشاهی است که شاهان آن خودشان را پادشاهان ایرانی خطاب می کردند و مقاله مادر برای این سلسله های پادشاهی است. تاریخ ایران موضوعی عمومی درباره تاریخ است. طبعا این دو موضوع همپوشانی هایی دارد، اما هر دو یک موضوع نیست. شما می توانید با ویرایش های محتوایی مشکلات مقالات را رفع کنید و از دید من نیازی به حذف یک مقاله مادر نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
  • بماند آوردن این مقاله به نبح برای من بسیار عجیب است. مقاله‌ای مهم، معتبر و سرشناس با میان‌ویکی‌ها و منابع زیاد چرا باید حذف شود؟ اگر مشکل محتوایی، منبع یا... دارد، برچسب متناسب بزنید. HADI (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
  • بماند اسم و محتوای مقاله مهمه و موضوع تاریخ ایران و شاهنشاهی ایران خیلی با هم فرق دارن. جیرجیرک (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]
  • بماند هم‌نظر با گرامیان، فرهنگ2016 و HADI. شاهنشاهی ایران جزئی از تاریخ ایران هست؛ اما نه به این معنا که نباید مقاله‌ای جداگانه داشته باشد. ▬ کپلر/بحث ۲۷ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۲۲ (ایران) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]

مهدی خوشی

مهدی خوشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مهدی خوشی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظرم می‌آید فرد دارای سرشناسی نیست و مقاله توسط خودش (براساس نام کاربری) ایجاد شده است. Standardwhale (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]

مهدی معین‌فر

مهدی معین‌فر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مهدی معین‌فر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود خواهشمند است بررسی گردد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]

حذف شود - عدم سرشناسی - رزومه نویسی - عدم وجود منابع ثانویه و مستقل چخوف (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

بماند - مشخصا ایشان سفیر ایران در دوبلین بوده(منبع ۲) و خبرگزاری مهر هم بنظر معتبر هستش. Mehan ❯❯❯ Talk ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند بر اساس سرشناسی سیاست مداران داریم سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند. از جمله اعضای هیئت دولت، وزرا و استانداران دارای سرشناسی هستند وقتی فردی سرپرست یک وزارتخانه می شود به عنوان عضو هیئت دولت منصوب شده و در جلسات شرکت می کند. نامزدی صفحه به این بهانه برای نبح ناردست است. مدیر ایجاد کننده لطفا این نامزدی را ببندد. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۶ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۱۴ (ایران‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
@Hootandolati: در کدام بند وپ سیاستمدار نوشته شده است که معاون هم سرشناسی داشتن مقاله است Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد معس سیاستمدار این فرد کمتر از یک ماه سرپرست وزارت خانه بود / طبق وپ سفیر صرف سفیر بودن باعث احراز سرشناسی نمی‌شودLuckie Luke (Talk / C) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]

@Luckie Luke: مطابق با سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند. از جمله اعضای هیئت دولت، وزرا و استانداران دارای سرشناسی هستند فرقی ندارد یک روز سرپرست بوده یا یک سال عضو کابینه بوده، اگر فکر می کنید این سیاست درست نیست سیاست را باید عوض کرد. نظر شما در مورد اینکه چون یک ماه سرپرست بوده سرشناسی ندارد، نادرست است.Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۶ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۲۷ (ایران‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
@Hootandolati: یک مثال ساده اگر در یک چرخه آموزشی تنها مدیر سرشناسی دارد بر فرض مدیر یک روز مریض می شود نمی توانیم قوانین را زیر پا بگذاریم ناظم را که یک روز مدرسه را اداره کرد کرده است نمی توانیم سرشناس بدانیم قرار نیست قوانین ویکی پدیا را همسان قوانین جمهوری اسلامی!؟ اجرا نمی نمایم Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]
@Luckie Luke: گرامی مثال شما تقلیل سازی است. اگر ان ناظم یک روز هم حکم مدیریت بگیرد می شود مدیر ولو اینکه در روز دوم مدیر دیگری بجایش نصب شود. اینکه عضو کابینه را با ناظم یک مدرسه برابر بگیریم و این مثال را بزنیم قطعا قیاس مع الفارق است. توجه کنید صحبت انجام کار بجای فرد دیگر نیست. قبول و انتصاب به عنوان یک سمت است. سرپرست کابینه یا سرپرست نخست وزیری (در دوره ای که نخست وزیری وجود داشت) عضوی از کابینه بوده در کابینه حضور داشته و به لوایج در هیئت دولت رای می داده چگونه می توان این عضویت را حذف کرد؟ این برخلاف نص صریح سیاست ها است. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۷ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۲۹ (ایران‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
@Hootandolati: با ارفاق و چشم پوشی های بسیار آن را مقایسه نمود شان مدیر و مدرسه خیلی بالاتر از اینهاست برای نمونه نمی توانیم بگویم طرف تو فلان اداره دولنی آبدراچی است و چون در فلان اداره کار می کند بیایم قوانین ویکی را به خاطر قوانین جمهوری اسلامی!؟ چشم پوشی نمایم مثالش رییس جمهوری فعلی است باید درباره وپ های سیاستمداران ایران یک وپ جداگانه داخلی مختص ویکی فارسی بنویسم تا این افراد نیز در ویکی فارسی سرشناسی داشتن مقاله باشندLuckie Luke (Talk / C) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
@Luckie Luke: گرامی شما در این مورد همچنان راه اشتباه می روید. بحث شان و رتبه و ... مدیر و معلم و ناظم و ابدارچی نیست. هر انسانی در هر جایگاهی برابر و دارای شان و منزلت است. اینکه یک موضوع مثل عضو کابینه را با مثال ناظم مدرسه و مدیر ان ربط دهیم و بعد به ادارچی بپردازیم نادرست است و به ان قیاس مع الفارق می گویند.
موضوع سیاست های ویکی پدیا است. شما در تلاش هستید که یک سیاست صریح ویکی پدیا را که می گوید اعضای هیئت دولت سرشناس هستند کنار بگذارید. شما صرفا به دلیل مخالفت با یک رژیم می خواهید سیاست ها را کنار بگذارید. دانشنامه محل نبرد سیاسی نیست. ضمن اینکه من که با نام خودم متن را می نویسم کارنام های معین و مشخص دارم و قطعا طرفدار این رژیم نیستم که بخواهم از این سیستم فاسد دفاعی کنم اما سیاست های ویکی پدیا تا زمانیکه عوض نشده نباید با استاندارد های دوگانه سنجیده شود. چون جمهوری اسلامی است نباشد چون قجر است باشد چون پهلوی است نصفه باشد. وقتی سیاستی عام است تا زمانیکه تخصیص زده نشده و یا عوض نشده برقرار است. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۷ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۵۰ (ایران‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@Hootandolati: لطفا بحث را شخصی نکنید. در ویرایشات بنده هیچگونه تعصبی (طرفداری) وجود ندارد تا زمانی قوانین داخلی ویکی نقض نشود یا دروغ در مقالات تزریق نشود. سرپرست جزء هیئت دولت نیست شخصیت حقیقی شما و ویرایشاتتان در مثال هایی مثل این این این (صرفا پهلوی نیست موضوع سلطنت است) در تضاد با قوانین ویرایشی دانشنامه ویکی پدیا است Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@Luckie Luke: قبلا از نوشتن کمی تامل کنید. شما بیان کردید که بیایم قوانین ویکی را به خاطر قوانین جمهوری اسلامی!؟ چشم پوشی نمایم و مخاطب شما من بودم برای شما توضیح دادم گویا نمی خواهید توجه کنید. دو مثالی که زده اید دقیقا نشان می دهید که بصورت سیستماتیک مشعول تعقیب من هستید و این نقض قوانین ویکی است که اینبار در این مورد شکایت نمی کنم. ضمن اینکه مواردی که ربطی به این بحث ندارد بیانش نشانگر بی توجهی یه موضوع و مخاطب و ویکی پدیا می باشد. در خصوص سرپرست هم می توانید این حضور سرپرست وزارت ورزش و جوانان در هیات دولت توجه کنید. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۷ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۲:۴۰ (ایران‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
@Hootandolati: اگر این را بخوانید اول شما بخش را شخصی کردید بنده نه از شما نام بردم نه از شخصیت حقیقی تان «شما صرفا به دلیل مخالفت با یک رژیم می خواهید سیاست ها را کنار بگذارید. دانشنامه محل نبرد سیاسی نیست.» اگر قرار بر شکایت بنده باید شاکی باشم نه شما

در همین نبح دفعه اول بنده تنها رای (نطر دادم) شما بعدش بنده را پینگ کردید / پینگ کردن از سوی شما شروع شده است Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

@Luckie Luke: گرامی ترتیب پاسخ گویی موجود است. ترجیحا این موضوع را در اینجا دنبال نمی کنم. بعید می دانم با توجه به عرف رایج در ویکی اگر در نظرخواهی شما را مخاطب قرار بدهم مشکلی باشد. جدا از این بحث که می توانیم رد صفحه بحث من پیگیری کنیم تا اینجا شلوغ نشود. لطفا در مورد لینک داده شده در خصوص حضور سرپرست در هیئت دولت توجه کنید. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۷ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۳:۰۲ (ایران‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
@StarTesla: درود در وپ سیاستمدار چنین داریم سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند. از جمله اعضای هیئت دولت، وزرا و استانداران دارای سرشناسی هستند چطور کسی که در کابینه حضور داشته به لوایح رای داده را سرشناس نمی دانید! -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۷ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۳۱ (ایران‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@Hootandolati: درود. برای من سرشناسی ندارد. فاقد وپ:معس و عدم وجود منابع معتبر استارتسلا (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]

نیما عطرکار روشن

نیما عطرکار روشن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نیما عطرکار روشن (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفاً سرشناسی بررسی شود. پیش‌تر در سال ۲۰۱۵ اجماع در نبح بر حذف مقاله بوده. Rulebased (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. به وپ:کربلایی هم نزدیکه. جیرجیرک (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
    سلام،
    وضعیت وپ:کربلایی در این مورد صدق نمی‌کنه. با توجه به این‌ که در ججستوجوی انگلیسی گوگل از شخص نام‌برده در منابع زیادی اشاره ووجد دارد. و صفحه‌ی ویکی‌پدیای انگلیسی برای شخص از سال ۲۰۱۵ وجود دارد.
    در مورد سرشناسی با توجه به معیارهای وپ:موسیقی برای بخش آهنگسازان، مورد ۱ توسط با اشاره به نام قطعات سرشناس و مورد ۲ توسط اجرا در فستیوال‌ دوناشنگن و تور ججهانی الموت (که هر دو مورد آورده شده) احراز می‌شود. منابع ۱۳ و ۱۸ آورده شده این دو مورد را تایید می‌كنند ودر صورت لزوم می‌توان به منابع بیشتر اشاره کرد. این منابع با جستجوی انگلیسی به راحتی در دسترس هستند.
    از طرف دیگر باید این مسئله را در نظر گرفت که سرشناسی در زمینه‌ی موسیقی کلاسیک لزوما به معنی شناخته شده بودن در بین عموم نیست و از این رو کمی متفاوت با سرشناسی در موسیقی عامه‌پسند است. ولی با با توجه به منابع و جستجو می‌توان این‌طور استباط کرد که شخص نام‌برده در بین متخخصین این حوزه سرشناس است. Musicsavvy (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
در مورد سرشناسی با توجه به معیارهای وپ:موسیقی برای بخش آهنگسازان، مورد ۱ با اشاره به نام قطعات سرشناس و مورد ۲ توسط اجرا در فستیوال‌ دوناشنگن و تور جهانی الموت (که هر دو مورد آورده شده) احراز می‌شود. شماره‌ی ۱۳ و ۱۸ از منابع آورده شده این دو مورد را تایید می‌كنند ودر صورت لزوم می‌توان به منابع بیشتری اشاره کرد. این منابع با جستجوی انگلیسی به راحتی در دسترس هستند.
از طرف دیگر باید این مسئله را در نظر گرفت که سرشناسی در زمینه‌ی موسیقی کلاسیک لزوما به معنی شناخته شده بودن در بین عموم نیست و از این رو کمی متفاوت با سرشناسی در موسیقی عامه‌پسند است. ولی با با توجه به منابع و جستجو می‌توان این‌طور استباط کرد که شخص نام‌برده در بین متخخصین این حوزه سرشناس است. Musicsavvy (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

آکادمی فوتبال کیا

آکادمی فوتبال کیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آکادمی فوتبال کیا (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما مقاله قدیمی درخواست حذف سریع شده بود خواهشمند است بررسی گردد. Azad Talk ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]

بماند با توجه به توضیحات داده شده در نظرخواهی پیشین. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۷ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۲۷ (ایران‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
  • بماند علاوه‌بر پوشش گسترده رسانه‌ای که خود وپ:معس را محرز می‌کند، چندین بازیکن که الآن هرکدام سرشناس هستند و در لیگ‌های مختلف توپ می‌زنند از دل این آکادمی بیرون آمده‌اند. در کوردیال کاپ که از معتبرترین جام‌های رده پایه است شرکت داشته‌اند و اتفاقا نایب قهرمان شده‌اند. در رده پایه در لیگ‌های داخل کشور در رده پایه عناوین مختلف کسب کرده‌اند. بیش‌تر عوامل اجرایی مانند موسس، مدیر و سرمربی سرشناس هستند. حتی حواشی مانند جریانات صغر سنی نیز باعث تکرر استفاده از این آکادمی در رسانه‌هاست. منابع موجود در نسخه انگلیسی نیز توانایی احراز سرشناسی را دارند. مقاله در نسخه انگلیسی ویکی‌پدیا مدت‌هاست ماندگاری دارد. خوشنویسان (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]

ایلیا، جستجوی قهرمان

ایلیا، جستجوی قهرمان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ایلیا، جستجوی قهرمان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود درخواست حذف سریع به دلیل تبلیغات داشت جهت بررسی به نبح آوردم. Azad Talk ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد معیارهای وپ:فیلم می باشد Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]

عباس موزون (مجری)

عباس موزون (مجری) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عباس موزون (مجری)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معس. به جهت بررسی بیشتر. ارادتمند Gm110m (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

  • بماند عباس موزون از مجری، نویسنده و کارگردان سرشناس ایران هستش که به بهانه‌ی برنامه‌ی زندگی پس از زندگی که از رسانه‌ی تلویزیونی با ۵۰ میلیون مخاطب پخش میشود، به شهرت رسیده است و از نظر سرشناسی با دیگر مجری های ایران مانند احسان علیخانی و... برابری میکند. مرسی از شما Cclite (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]

فهرست گرایش‌های فمینیسم

فهرست گرایش‌های فمینیسم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست گرایش‌های فمینیسم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در مقاله فمینیسم موجود است. MHGM357 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]