ویکیپدیا:نظر سوم
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد
 |
این صفحه یک سیاست یا رهنمود نیست. نظر سوم یک مسیر غیررسمی و غیراجباری است که در خلال آن ویرایشگرانی که اختلافی بر سر محتوا دارند یا درگیریهای ویرایشی دارند میتواند تقاضای نظر شخص سومی را بکنند. |
نظر سوم روشی است برای درخواست نظر یک شخص سوم در طی اختلاف نظر بین دو ویرایشگر. زمانی که دو ویرایشگر نمیتوانند با هم موافقت کنند هر کدامشان میتواند این اختلاف نظر را در اینجا فهرست کند تا نظر یک شخص سوم را بخواهد. روال نظر سوم نیازمند حسن نیت و حفظ نزاکت از سوی طرفین درگیر است.
این صفحه در درجهٔ نخست برای حل غیر رسمی اختلاف نظرهایی است که تنها دو ویرایشگر در آن درگیر هستند. اگر اختلاف نظرهایی که تعداد بیشتری از کاربران را درگیر کردهاند از طریق بحث در صفحهٔ بحث حل نشوند، شما میتواند قدمهای دیگر در روند حل اختلاف را طی کنید. طبیعت غیر رسمی روند برتری اصلی آن نسبت به روشهای رسمی حل اختلاف به شمار میرود.
پاسخدهندگان از این که نتیجهٔ اختلاف نظر در صفحهٔ بحث مقاله یا صفحهٔ بحث خودشان اطلاع داده شود تقدیر میکنند. ما میخواهیم بدانیم که آیا نتیجه مثبت بود یا خیر، و این به حفظ و بهتر کردن استانداردهای کارمان کمک میکند.
اگر شما به ارائهٔ نظر سوم میپردازید، لطفاً صفحهٔ کاربری خود را در ردهٔ رده:ارائهدهندگان نظر سوم قرار دهید (مثلاً با استفاده از جعبهٔ کاربر {{کاربر نظر سوم}}).
[ویرایش] نحوهٔ فهرست کردن یک اختلاف نظر
مطمئن شوید که قبل از اضافه کردن درخواست در اینجا، به عنوان اولین قدم، در مورد اختلاف نظر در صفحهٔ بحث گفتگو کردهاید. اگر پس از بحث تنها دو کاربر درگیر ماندند، شما میتوانید اختلاف نظر را در بخش «اختلافات جاری» در زیر اضافه کنید. در غیر این صورت، لطفاً سایر روشهای حل اختلاف را دنبال کنید.
دستورالعمل زیر را برای ایجاد درخواست دنبال کنید:
- درخواست جدید را با علامت # آغاز کنید و آن را زیر درخواستهای قبلی قرار دهید، تا شمارهبندی و توالی زمانی فهرست حفظ شود.
- پیوندی به بخش مورد نظر در صفحهٔ بحث اضافه کنید و به همراه آن توضیحی بیطرفانه و خلاصه از اختلاف نظر بنویسید.
- متن را با افزودن پنج مدک (~~~~~) امضا کنید، تا تاریخ و ساعت اضافه شود بدون آن که نام شما افزوده شود. این کار به حفظ بیطرفی کمک میکند.
به هیچ وجه در این صفحه بحث نکنید: بحث را به صفحهٔ بحثی که در آن در جریان بوده محدود کنید.
| مورد نمونه: |
| # [[بحث:فهرست امریکاییهای اهل کوبا#تمیزکاری فهرست]]. اختلاف نظر در مورد سرشناسی اسمهای اضافه شده به فهرست ~~~~ |
شما همچنین میتوانید الگوی {{نظر سوم}} را به بالای مقاله اضافه کنید.
[ویرایش] اختلافات جاری
- در مقاله رضا فاضلی روی استفاده از لفظ تاريخدان و فيلسوف اختلاف نظر وجود دارد. بحث را اينجا ببينيد: بحث:رضا فاضلی#تاریخ دان یا منبری --۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
- در مقاله بهرام افضلی در مورد درجه ایشان (ناخدا یا دریادار) اختلاف نظر وجود دارد. از کسانی که با درجات نیروی دریایی آشنا هستند و یا در مورد ایشان آگاهی دارند درخواست کمک میشود. لطفا به محل بحث اینجا مراجعه نمایید. پوویا ۱۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
[ویرایش] ارائهٔ نظر سوم
- نظر سوم باید بیطرفانه باشد. اگر شما قبلاً در ارتباط با مقاله یا ویرایشگرانی که اختلاف دارند اقدامی کردهاید که ممکن است پاسخ شما را جهتدار کند، از ارائهٔ نظر سوم در مورد آن اختلاف نظر پرهیز کنید.
- اظهارات طرفین را بخوانید.
- نظر سوم را بیپروا ارائه نکنید. در برخی موارد نظر شما ممکن است تعادل را به یک طرف سوق دهد، در حالی که در برخی موارد هر دو طرف ممکن است دلایل قابل قبولی ارائه کرده باشند، یا شما با هر دو مخالفت کنید.
- نظر سوم را در صفحهٔ بحث مقاله ارائه کنید، نه در این صفحه. نظرتان را مانند معمول با استفاده از چهار مدک (~~~~) امضا کنید.
- نظرتان را با نزاکت و بدون پیشداوری ارائه کنید.
- صفحههایی که در آنها نظر سوم را ارائه کردهاید برای چند روز در فهرست پیگیریهای خود نگه دارید. معمولاً صفحههایی که در اینجا فهرست میشوند توسط عدهٔ کمی پیگیری میشوند.
- اگر برایتان روشن نیست که اختلاف نظر در کجاست، {{جا:ارائه نظر سوم|نام کاربری خودتان}} را در یک بخش جدید در صفحهٔ بحث مقاله اضافه کنید.
- در مورد درخواستهای نظر سوم که از دستورالعمل بالا پیروی نمیکنند، میتوانید فرد درخواستکننده را با استفاده از {{درخواست نادرست نظر سوم}} در جریان بگذارید.
- در زمان ارائهٔ نظر سوم، لطفاً درخواست مربوط به آن را از این صفحه بردارید و در خلاصهٔ ویرایش مشخص کنید که کدام درخواست را برداشتید و چند مورد دیگر باقی ماندهاست. این کار باعث میشوند که دیگر داوطلبان کمتر دوبارهکاری کنند.
- اگر برچسب {{نظر سوم}} استفاده شدهاست، این برچسب را از مقاله و/یا صفحهٔ بحث آن بردارید.
