ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

کاربر:A.alisz

درود ضمن خسته نباشید به کلیه مدیران و همکاران محترم جناب کاربر:A.alisz با مشاهده لیست ویرایشهای ایشان ویژه:مشارکت‌ها/A.alisz متوجه میشوید که در حال حذف واژه‌های انگلیسی و علمی در مقالات هستند که برای ابهام زدایی توسط نویسندگان جلو واژه پارسی نوشته شده است. که متاسفانه یک بار از این بابت بند شده‌اند اما اکنون نیز بعد از بازگشت به این کار مبادرت میفرمایند که متاسفانه حجم زیادی از این دست میباشد. با توجه به اینکه جناب کاربر محترم کاربر:Hanooz در صفحه بحث این کاربر به بنده تذکر دادند لذا از این بابت تقاضای شفاف سازی دارم تا نکته گردد که این ویرایشها مطابق قوانین جاری اخلالگری است یا خیر. موضوع شایان ذکر این است که مثلا در یک ویرایش یک بخش به نظر درست نگاشته شده اما در همان ویرایش به صورت فله‌ای واژه‌ها حذف شده . یا این مورد که جناب هنوز ویرایش من را برگردان فرمودند نام مقاله با نام شروع مقاله تغییر کرده است؟ اگر ابهام زدایی است باید در ادامه نام اصلی مقاله می‌آمد. https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%D8%A7%D9%85%D8%A8%D8%AA&oldid=prev&diff=26877952 شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

@Shahnamk: گزارش شما دربارهٔ فعالیّت‌های من گمراه‌کننده و به دور از حسن نیّت به قصد ِ بهبود محتوای ویکیپدیا است. اضافه کردن پیوند به صفحات‌ ِ مربوط اسم‌ش حذف فلّه‌ای نیست. در عوض من به واگردانی‌های فلّه‌ای و بی‌مبالات ِ شما اعتراض دارم و این را مصداق اخلالگری می‌دانم که شما پیوندهایی که من به صفحات ِ مرتبط داده‌ام را بدون ِ ملاحظهٔ محتوا و از باب ِ مخالفت با بنده واگردانی کرده‌اید. اسم ِ مفالات بعضاً بی‌ملاحظه انتخاب شده‌اند، بدون ِ در نظر گرفتن ِ نکات ِ ابتدایی ِ اسامی ِ اعلام ِ غیرانگلیسی. Hanooz@Shahnamk: علی آل‌یاسین (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

درود @Modern Sciences،‏ Hanooz و A.alisz: احتراما باید عرض کنم اگر نام مقاله از دید شما غلط است ابتدا آن را انتقال بفرمایید به نام درست و بعد هم تمامی نامهای استفاده شده در مقاله را تغییر دهیدتفاوت میان نسخه‌های «وامبت»

. ضمنا همانگونه که در صفحه بحثتان عرض کردم یک کار اگر درست بوده باشد که نبوده دلیل کلیه ویرایشهای غلط شما (البته تا مدیران تصمیم گیری بفرمایند) نمیشود شما به صورت کاملا فله‌ای اقدام به حذف واژه‌های علمی و مترادفهای انگلیسی میفرمایید که از دید حقیر اشتباه است و مصداق اخلالگری میباشد شاید اگر یک مورد میبود فرض حسن نیت فرض میشد اما اکثر ویرایشهای حضرتعالی اینگونه است. همانگونه که در صفحه بحثتان عرض کردم موضوع قطعا شخصی نیست و در راستای بهبود ویکی است. ارادتمند شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

من تنها مشکلی که می‌بینم این است که به نظر می‌رسد ایشان با انتقال صفحه آشنا نیستند. که این هم با یک پیام حل می‌شود. مثلاً در Special:Diff/24094950 به درستی عنوان مقاله را تغییر داده‌اند ولی خود مقاله را انتقال نداده‌اند.

دسته‌ای دیگر از ویرایش‌های ایشان حذف معادل انگلیسی برای واژه‌هایی مثل «کشتارگاه» است ویژه:تفاوت/26877882 که طبق وپ:به زبان صحیح است یا حذف عنوان انگلیسی مقالاتی که ارتباطی با زبان انگلیسی ندارند مثل ویژه:تفاوت/26853874 (راشومون یک فیلم ژاپنی است).

ممکن است به ندرت اشتباهاتی داشته باشند اما در مجموع فکر می‌کنم عملکرد ایشان بسیار مفید است. Hanooz ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

ویژه:تفاوت/26878245 انتقال را برایشان توضیح دادم. ولی ویرایش‌هایشان به نظر من صحیح بوده است. Hanooz ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

درود @Hanooz: درود بنده از حضرتعالی بسیار آموخته‌ام یعنی حضرتعالی با حذف واژه‌های مترادف انگلیسی و یا لاتین توسط ایشان از مقالات موافقید؟ با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

لطف دارید. مواردی که به صورت تصادفی بررسی کردم کاملاً درست بودند. Hanooz ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

در وپ:به زبان دربارهٔ اصطلاحات چنین آمده: «توجه شود که در مورد اصطلاحات تخصصی که ترجمه شده‌اند، الزامی ندارد که معادل آن‌ها به زبان‌های دیگر (مثل انگلیسی یا فرانسوی) در متن مقاله بیاید و می‌توان آن را به کمک الگوهای {{واژه}} و {{واژه‌نامه}} در یک واژه‌نامه در انتهای مقاله آورد.» Hanooz ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

۸۰ درصد ویرایشات کاربر اشتباه است حذف معادل در لید مقاله / تغییر عنوان اشتباه مقالات در لید مقاله / بی توجهی به تذکرات داده شده و ادامه روند پیشین / برای نمونه تنها چند مورد در زیر فهرست شده است Special:Diff/24575032/26858619

Special:Diff/26794328

Special:Diff/26818790

Special:Diff/26811935

Special:Diff/26877978

Special:Diff/26878005/26878014

MSes ^T / ^C ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

در ویژه:تفاوت/26878492 پاسخ شما را دادم. Hanooz ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

جناب Hanooz متاسفانه بررسی تان دقیقا نبوده است و مواردی هم که بررسی نمودید تنها چند مورد از بیشمار ویرایشات اشتباه کاربر بوده است که برای نمونه تنها چند ویرایش اخیر اشاره شده است.MSes ^T / ^C ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

جناب Modern Sciences ، ویرایش‌های کاربر در تمام پیوندهایی که دادید همگی به جز جولیا بطرس درست هستند.(البته در این مورد هم باید از خودش بپرسیم چرا کلمه خلیل را به نام او افزوده است،شاید دلیل قانع‌کننده‌ای دارد، هرچند من آن را پاک کردم.)Keshtgar (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

کاربر گرامی Keshtgar مواردی که بالا ذکر شده تنها چند مورد اخیر است جلوی نام یک فرد اسراییلی (یهودی) چرا معادل روسی آمده است این روند در ویکی انگلیسی هم آمده بود چرا واژه پرتره از داخل متن درآورده شده است

کاربر اسامی را در لید مقالات تغییر می دهد Special:Diff/26818790

از کی H شده است هاش Special:Diff/26052499

معادل انگلیسی Special:Diff/26039883 حذف شده است چرا معادل عربی افزوده نشده است کاربر فقط معادل ها را فقط حذف می کند

Special:Diff/26858619 این ویرایش چرا صورت گرفته است

و موارد اینچنینی که در بالا ذکر شده است در تاریخچه ویرایشات کاربر بسیار زیاد است موارد بالا ویرایشات اخیر کاربر است اگر لازم بود یک فهرست بلند بالا از این تخلفات ضمیمه خواهد شدMSes ^T / ^C ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

• ویژه:تفاوت/26818790 نام آلمانی
• ویژه:تفاوت/26039883 معادل عربی‌اش هم همین است. عنوان مقاله هست «آیات الاخرس» و عنوان مقاله در ویکی‌پدیای عربی «ar:آيات الأخرس». نیازی نیست افزوده شود.
• ویژه:تفاوت/26858619 هم ممکن است درست باشد. ولی منبع نیاز دارد. Hanooz ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

بریل مرکام

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با وجود اینکه سیاست‌های ویکی‌پدیا به شکل جدی توسط اجتماع اجرا می‌شوند، در مواردی که اقدامی مطابق با سیاست‌ها است اما با عقل سلیم در تضاد است، سیاست لازم‌الاجرا نیست. در مورد این شکایت، به نظر می‌رسد اجماع این بحث بدین شکل باشد که کاربر مورد نظر (با وجود آنچه در سیاست حذف آمده است) نمی‌توانند برچسب را بدون دلیل به مقاله‌ها بیفزایند و ممکن است چنین اقدامی، اخلال‌گری تلقی شود. نبح‌های مورد اشاره بسته و به کاربر تذکر داده شد. ‎محمدحسین ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

مدیر بررسی کننده این گزارش لطفا نبح مقاله فوق بر پایه برف بسته شود مقاله فوق 15 میان ویکی دارد و از روی نسخه ویکی انگلیسی ترجمه شده است و وضعیت کاربری نیز که مقاله را به نبح فرستاده است Special:Diff/26869318/26879906 بررسی مدیریتی صورت بگیرد.

مقاله ایزوگام نیز بررسی گردد MSes ^T / ^C ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

• من هم تقاضای رسیدگی دارم با توجه به اینکه قبلاً به ایشان در یک نبح قدیمی نحوهٔ مواجهه با نقض حق تکثیر را توضیح داده بودم رفتارشان مصداق سرباز زدن از درک یک نکته است. Wikimostafa (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

@Modern Sciences: اینکه ترجمه از انگلیسی باشد روشن نیست و در منبع مقاله هم ذکر نشده. تعداد میان‌ویکی هم دلیلی برای ماندن یا حذف مقاله نیست و اصولا هر نبح منجر به حذف مقاله نمیشود. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

این روشی که کاربر در پیش گرفته است آشکارا اخلال در سامانه است MSes ^T / ^C ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

@Wikimostafa: رهنمود مورد اشاره شما مربوط به ویرایش در مقالات است نه نظرخواهی ها. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

@Modern Sciences و Wikimostafa: بی‌تفاوتی برخی کاربران به نقض حق تکثیر به سود ویکی‌پدیا نیست و مدیران ویکی‌پدیا میتونن با کاربران خلافکار برخورد کنند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

• متأسفانه ایشان در عروسی شب سپید هم بدون بحث آغاز به جنگ ویرایشی کرده است. لطفاً این مورد نیز درنظر گرفته شود. Wikimostafa (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

  اینکه کاربر بلافاصله پس از شکایت در تام چنین خلاصه‌ویرایش نامؤدبانه‌ای درج می‌کند و بعد هم جنگ ویرایشی را شروع می‌کند همه نشانه‌های اخلال است. لطفاً با درنظر گرفتن سوابق کاربر رسیدگی شود. Wikimostafa (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

@Wikimostafa: شما از عنوان ترجمه برای مقاله استفاده کردید و مرتکب تحقیق دست اول شدید. در صفحه بحث هم پیام ویرایش اخلالگرانه براتون قرار دادم. بنده کاملا به نزاکت اهمیت میدم ولی شما در حال اخلال هستید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

• @Doostdar: با وجود اینکه به نظر اجماعی برای ماندن مقاله وجود دارد، اما در صورت رخداد نقض حق تکثیر ممکن است مقاله فعلی برپایه محس حذف شود. پس از این در صورتی که گمان بردید مقاله‌ای مشکل حق تکثیر دارد و برای آن مدرکی داشتید، حذف سریع بزنید و مدرکتان را در بحث اعلام کنید. نقض حق تکثیر نباید به نبح برود مگر در آن اختلاف وجود داشته باشد. ممکن است برای من منبعی که این مقاله از آن کپی شده را ارسال کنید؟ در ضمن، در صورتی که در مدت معقولی موفق به دریافت مدارک مورد نیاز از سمت شما نشوم مجبور به بستن نبح خواهم بود. با احترام محمدحسین ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

  محمدحسین، مشکل سر این است که کاربر به مدرک کاری ندارد و به صرف مشاهدهٔ الگوی نقض تکثیر، مقاله را به نبح می‌آورد و به تذکرها هم تاکنون وقعی ننهاده. بحثهای همین نبح را برای نمونه بخوانید. Wikimostafa (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

@Mohammad: اگر کاربر همراه با مدرک در نیح نظرخواهی ایجاد کند که دیگر اصل نبح زیر سوال میرود. نبح برای این هست که در مورد موراد مشکوک یک مقاله از جمله سرشناسی، حق تکثیر، ... نظر خودشون رو اعلام کنند و در صورت وجود مدرک ارائه کنند. اگر بنده خودم مدرک داشته باشم که دیگر نیازی به نظرخواهی نیست حذف سریع میکنم والسلام. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

@Doostdar: در ویکی‌پدیای فارسی موارد زیادی (مانند تابلوهای اعلانات متعدد برای مدیران) در یک مکان ادغام شده چرا که در اکثر موارد، مشکلاتی که آن تابلوهای اعلانات پوشش می‌دهند به اندازه کافی برای داشتن تابلوی جداگانه متعدد نیستند. به همین سبب شاخه‌های مختلف نبح هم حذف و ادغام شده و همه در یک جا قرار می‌گیرند. اما احتمالاً به عنوان یکی از فعالان نبح بدانید که این صفحه چنان شلوغ است که با محدودیت‌های فنی سامانه مواجه است. در چنین شرایطی، افزودن بار مشکلات حق‌تکثیر به نبح از نظر من پذیرفته نیست. (خصوصاً اگر تعداد این نقض‌ها قابل توجه باشد، بهتر است در صفحه خودش مطرح شود) در هر صورت، از شما درخواست می‌کنم همانند آنچه در اینجا نوشته شده است، در صورتی که منبع مناسبی برای مشکلات حق تکثیر ندارید، از پیگیری آن در محلی غیر از بحث مقاله امتناع ورزید چرا که بدون منبع و دلیل مشخص، نمی‌توان و شاید نباید پی مشکلات حق‌تکثیر را گرفت و تلف کردن وقت اجتماع است. دقت کنید اینکه بگوییم «سرشناس نیست» و سازنده مجبور به اثبات سرشناسی باشد، به اینکه بگوییم «نقض احتمالی حق تکثیر است» و کاربر سازنده و دیگران مجبور باشند اثبات کنند نیست اعمال نمی‌شود. برای مثال، اگر من فلانی را متهم می‌کنم که در فلان مقاله کپی خط به خط انجام داده است، منطقی‌تر آن است که من برای اتهامم دلیل داشته باشم نه که فلانی تلاش کند من را قانع کند کپی انجام نداده است. @Wikimostafa: آیا در حال حاضر نبح‌های متعددی با وضعیت مشابه فعالند؟ اگر آری، ممکن است یکی دو مورد غیر از مورد اشاره شده در اینجا را فهرست کنید؟ محمدحسین ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فاطمه زهرا در قرآن و روایات. Hanooz ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

@Hanooz: از توجهتان سپاسگزارم. همانطور که احتمالاً مشخص است این مشکل تاکنون به شکل جدی مورد بررسی و سیاست‌گذاری قرار نگرفته است و رسیدگی قانون‌مند به آن در وضعیت فعلی کاری مشکل خواهد بود. با این وجود، گمان می‌کنم بتوان بر پایه عقل سلیم، نبح‌هایی را که مانند این مورد توجه و واکنش سریع اجتماع قرار می‌گیرند را مطابق روند عادی نبح رسیدگی کرد. محمدحسین ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

• محمدحسین، ممنون بابت تذکر به کاربر. مسلماً منظور من از رسیدگی، رسیدگی به نبح نبود چون نتیجه چنین نبح‌هایی که حالت سنگ مفت گنجشک مفت دارد در بحثی که مطرح کردم موضوعیت ندارد (ممکن است گاهی نقض حق تکثیر در مقاله هم پیدا شود اما هر مقاله‌ای را می‌توان به صورت تصادفی با این شیوه به نبح برد)؛ منظورم رسیدگی به بی‌توجهی کاربر بود. هیچ مقاله‌ای را بدون بررسی نباید به نبح برد چه با استناد به سرشناسی چه با استناد به نقض حق تکثیر چه هر مستمسک دیگری. اگر چنین بود رباتی ایجاد میکردیم که تمام مقالات دارای الگوی 'حق تکثیر مشکوک' یا الگوی 'سرشناسی' را به نبح ببرد. Wikimostafa (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

@Mohammad: اگر علی ساربونه میدونه شتر رو کجا باید بخوابونه. درست گفتید بنده یکی از فعالترین کاربران وپ:نبح هستم، هم مقاله های زیادی رو نامزد حذف کرده‌ام و هم در نظرخواهی‌ها مشارکت کرده‌ام و تا اندازه زیادی با ساز و کار نبح آشنایی دارم. بر اساس سیاست حذف بنده مجاز هستم مقالات دارای مشکل حق تکثیر رو (که حقیقتا یکی از مشکلات ویکی‌پدیای فارسی و به طور کلی وبگاه‌های فارسی است) در نبح نامزد کنم همانطور که کاربران دیگر نیز چنین کرده‌اند [۱] دلیل شلوغ بودن وپ:نبح قطعا مشارکت نکردن بعضی از کاربران است نه مشکل فنی که امیدوارم از این پس به جای تلف کردن وقتشان در بحث های دیگر و شکایت از کاربران، در نظرخواهی های نبح فعال شوند. همانطور که توضیح دادم در صورتی که منبع مناسبی برای مشکلات حق تکثیر داشته باشم، از پیگیری آن در نبح امتناع ورزیده و درخواست حذف سریع میکنم. صفحه‌ای در فراویکی که بدان اشاره کردید فقط یک انشا حاوی نظرات بعضی از کاربران است که به طور خلاصه میگویند نگران نقض حق تکثیر نباشید. آن صفحه انشایی بیش نیست و مسلما اگر خبردار شوند ویکی‌پدیای فارسی بیشترین صفحات مشکوک به نقض حق تگثیر را دارد (حدود ۵۵۲ صفحه برچسب خورده) کار به جایی خواهد رسید که مدیران بنیاد رأسا اقدام کنند. کاربری که از درک ساده‌ترین نکات (تحقیق دست اول) عاجز است (در این ویرایش نام فیلم را ترجمه کرده) قادر نیست تشخیص بدهد کاربران کجا باید وقت خود را بیشتر صرف کنند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

بررسی بیشتر این ریسه را به سایر مدیران واگذار می‌کنم.، با این وجود، با کاربر دوستدار برای حمله شخصی در پیامشان برخورد خواهد شد. محمدحسین ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

• برای مدیران: غیر از نبح آبخیزداری و نبح بریل مرکام، ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/تغییر اقلیم هم دقیقاً چنین شرایطی داشته‌است. جمعبندی مدیر این بوده: «بماند. چنین مواردی را به نبح نمی‌برند» ولی باز هم بی‌توجهی کاربر را شاهد بوده‌ایم چنان‌که در بحث:تغییر اقلیم با چندین کاربر دیگر وارد جدل شده‌است. این رویکرد اخلالگرانه است و چنان‌که در بحث محمدحسین هم نوشتم می‌تواند نشانهٔ بازی با سامانه باشد. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بنی‌آدم اعضای یکدیگرند هم نمونه‌ای دیگر از ایجاد فله‌ایِ نبح (گرچه با دلیلی غیر از نقض حق تکثیر) است. Wikimostafa (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

اعتراض به جمع‌بندی

من متوجه منطق جمع‌بندی ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/اوت ۲۰۱۹#شکایت از کاربر هنوز نمی‌شوم. چه تهمتی؟ چه چیزی در لفافه پیچیده شده؟ چرا طرح چنین مطلبی به آن ریسه نامرتبط است؟ اگر مدتی از جمع‌بندی بگذرد دیگر نمی‌شود اعتراض کرد؟ Hanooz ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

لطفاً دربارهٔ تذکر ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژانویه ۲۰۱۹#تغییرات خودسرانه هم توضیح بدهید. مبنای این تذکرات چه بوده؟ جمع‌بندی اخیر چقدر با آگاهی از آن ریسه انجام شده؟ Hanooz ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

@Arash و Behzad39: جهت اطلاع مدیران مربوط به آن دو ریسه. ریسه اوت را بررسی کردم و ترجیح می‌دهم مستقیماً در این مورد پاسخگو نباشم. (مشخصاً مدیرجمع‌بند خود این امر را بر عهده خواهد گرفت.) از نظر من، تذکر داده شده به شما و جمع‌بندی حاکی از آن، نه برای اعتراض به یک جمع‌بندی قدیمی، بلکه برای اعتراض به یک جمع‌بندی قدیمی «در مکان و شکل نادرست» (که می‌تواند مصداق وپ:آزار) باشد موجب تذکر شده است. در صورت اعتراض به جمع‌بندی، رویه آن است که مانند نبح ابتدا در بحث مدیر جمع‌بند و اگر موفقیت آمیز نبود، در تام و ریسه‌ی اختصاصی خودش مطرح کنید. با این وجود، این ریسه را برای رسیدگی بیشتر باز خواهم گذاشت. ‎محمدحسین ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

هدف من در آن پیام اعتراض به جمع‌بندی ریسه نبوده. نشان دادن وجه مخرب شکایت‌های متوالی ایشان بوده که می‌توانسته موجب تذکر گرفتن یا بندایش طرف مقابل ایشان شود. در پی‌نوشت ۲ هم منظورم این بوده که کاربر بعد از یک یا چند تذکر قاعدتاً باید بسته می‌شد. همین را به شکل دیگری کاربر:Arash در ویژه:تفاوت/26881440 نوشته‌ است: «پیامد تکرار آن بندایش خواهد بود». هیچ نکتهٔ پنهانی در پیام من نیست. معتقدم در رسیدگی به شکایت‌های ایشان و شکایت‌های دیگران از ایشان بیش از حد سهل‌گیری شده و همین باعث شده رفتار ایشان اصلاح نشود. آزار هم تعریف و دسته‌بندی دارد. این را هم متوجه نمی‌شوم. Hanooz ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

کاربر:SAeed061b

با سلام و خسته نباشید. کاربر:SAeed061b در مقالهٔ بهبهان ویرایش‌هایی را انجام داد که بنده خنثی کردم (ویرایش‌های بدون منبع) و یک کاربر دیگر (کاربر:SAeed061beh) ویرایش‌هایی تقریباً به مانند کاربر:SAeed061b انجام می‌دهد که بنده در صفحهٔ ایشان پرسیدم که حساب کاربر:SAeed061b مال شماست و کاربر با تأخیر تأیید کردند، ضمن اینکه فرد یک حساب دیگر ساخته است و بنده از ایشان خواستم که گزارش دهند و یا با الگو مشخص کنند اما اقدامی نکردند و اطلاع‌رسانی نکردند. در مقالهٔ بهبهان فرد با دو حساب کاربری به شکل هم‌جهت استفاده کرده‌است و در این مقاله ویرایش کرده است و حساب‌های خود را مشخص نکرده است که زاپاس‌بازی تلقی می‌شود و از طرفی کاربر ادعا کرده که رمز حساب کاربری (کاربر:SAeed061b) را فراموش کرده است (حساب به خطر افتاده). بنده از مدیران محترم درخواست می‌کنم اقدام‌های لازم را در مورد این قضیه انجام دهند. با تشکر و احترام مصطفی (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

بررسی فوری فوری مدیریتی

سلام کاربر Abadpours دو بار با خروج از سامانه و با آی پی دوباره کنش (برچسب حذف زدن روی صفحه کاربری) زیر را انجام داده است لطفا کنش مدیریتی را بررسی نمایید

ویژه:مشارکت‌ها/5.121.130.109

ویژه:مشارکت‌ها/188.159.104.74

MSes ^T / ^C ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/188.159.127.98

ویژه:مشارکت‌ها/5.121.118.209

MSes ^T / ^C ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

دليل عدم سرشناسى حامد برادران چيست؟

سلام و درود من مقاله حامد برادران رو از زمانى كه در ويكى پديا ثبتنام كردم ساخته ام، ابتدا بايد عرض كنم كه من با ويكى پديا به هيچ وجه آشنايى نداشتم بعد از يك مطالعه مختصر مقاله رو نوشتم و چون آشنا نبودم از شخص آقاى برادران خواستار شدم كه مقاله رو ايجاد كنن و اين اتفاق افتاد، بعد از ايجاد مقاله ايشان هيچ ويرايشى انجام ندادن و كاملا مشهود است، مابقى ويرايش هارو خودم با كمك كاربران ديگر انجام دادم و در نهايت بعد از دو هفته مقاله در نظرسنجى حذف راى بماند رو آورد. من از اسم كاربريم رضايت نداشتم چرا كه بسيارى از كاربران تصور ميكردن من حامد برادران هستم در حالى كه من فقط يك طرفدارم، من مى دانستم كه داشتن دو حساب كاربرى خلاف قوانين است اما چون اصلا وارد اين حساب نميشدم كاربرى ديگرى به نام Mahsa Baradaran ايجاد كردم و حدود شش ماه با اين كاربرى مقاله را ويرايش زدم، طى اين مدت خرابكارى زيادى در مقاله رخ داد و من چند هفته پيش با كاربرى Mahsa از مديرى درخواست كردم كه صفحه را محافظت كنند و ايشان لطف كردن و اينكاررو انجام دادن. بعد از اون مجدد به مقاله سر زدم و متوجه شدم يكى از مديران مقاله رو براى حذف در نظر گرفتن وقتى علت را جويا شدم گفتن كه از نظر شخصى من اين فرد سر شناس نيست، من با كاربرى Mahsa به ايشان پيام داده بودم و گفتم زحمات يك ساله من رو زير سوال نبريد (گرچه زحمات دوساله من است و اشتباه گفتم) ايشان فورا جبهه گرفتن كه كاربرى تو شش ماهه ست و شما دروغگو هستيد، گفتم كه دو كاربرى دارم و ايشان گفتن با كاربرى اصلى به من پيام بديد و گرنه پيدايش ميكنم، من وارد همين كاربرى شدم و پيام دادم بعد ايشان گفتن چقدر زود با اين كاربرى پيام داديد و به من تهمت زدن كه تو حتما خود حامد برادران هستى!!!! من عصبانى شدم و جوابشان را دادم و ايشان به من گفتن كه سرى قبل با كاربرى هاى متعدد راى بماند دادى و مقاله رو حفظ كردى در حالى كه اصلا صحت ندارد. مقاله براى نظرخواهى حذف نامزد شد و در همان ساعات اوليه سه نفر خواستار حذف شدن!!! كه من بعيد نميدانم حساب كاربرى همين مدير باشد اصولا كسى كه تهمت ميزند خودش چنين كارى ميكند. مقاله اكنون حذف شده و من ميخواهم بدانم كه بعد دو سال چرا بايد چنين اتفاقى رخ دهد؟ به من پاسخ دهيد: كسى كه رهبراركستر سامان جليلى و محمدرضا گلزار بوده و توانسته عنوان جوانترين رهبراركستر رو كسب كنه، كسى كه بسيارى از خوانندگان رو با تنظيم و آهنگسازيش مطرح كرده از جمله سامان جليلى، بهنام بانى، عليرضا طليسچى، حتى محمدرضا گلزار و سينا شعبانخانى كه با ميكس مجدد آهنگ جادوى خاص كه حامد برادران انجام داده بود مطرح شد، كسى كه با محمد عليزاده، خشايار اعتمادى، شهاب رمضاب، فرزاد فرزين، مازيار فلاحى و.... همكارى داشته، كسى كه چند بار در برنامه هاى تلويزيونى دعوت شده و امسال در ويژه برنامه نوروز ( پل فروردين ) هم حضور داشته، كسى كه تيتراژ ماه عسل ٩٦ با صداى بهنام بانى آهنگسازى كرده و تيتراژ شهر باران (ويژه رمضان٩٥) با صداى شهاب رمضان رو تنظيم كرده، كسى كه آهنگ ايران با صداى ايمان ابراهيمى آهنگسازى و تنظيم كرده كه از شبكه هاى صدا سيما هم پخش شده، كسى كه هم آهنگ هاى خودش و هم تنظيم هاش بيش از ١٠ ميليون بار توسط افراد از راديو جوان شنيده شده و حتى حدود دو ماه كه موزيك ويدئوش از راديو جوان پخش ميشه، كسى كه كارهاش و ساخته هاش انقدر شنيده ميشه، چطور امكان داره كه اين شخص سرشناس نباشه؟! پس سرشناس كيه؟! اصلا سرشناس يعنى چى؟! كسى سرشناس ميشه كه مردم اونو متمايز از افراد عادى ميدونن. چرا در ويكى پديا نبايد به هنرمندان خودمون بها بديم و مدام دنبال اين باشيم كه مقاله هارو حذف كنيم؟ پيش از اين من مقاله ى بازيگر سينا مهراد رو با كاربرى Mahsa Baradaran ويرايش زدم ولى اون مقاله هم حذف شد. و من نظرم اينه كه مديران به خودشان زحمت ديدن منابع رو نميدن و فقط ميگن ما كه نه كارهاشرو شنيديم و نه فلان شخص رو بازيگريش رو ديديم و يا براى مثال خواننده يعنى شجريان و بازيگر يعنى فردين و اين تازه به دوران رسيده ها اصلا كى هستن و .... Hamed Music (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

 نظر: بنده هم معترض هستم به این نوع جمع‌بندی سلیقه‌ای..واقعا دلیل این حذف‌ها چیست؟ مدیری به غیر از کاربر:Arash.pt باید آن را جمع‌بندی میکرد چون ایشان با تذکرات و بحث‌های متعدد با سازنده مقاله به نوعی شامل وپ:درگیر بود..ابتدا برچسب به مقاله زد و بعدش به خواننده مرتبط با حامد برادران نبح اشتباه زد و حتی به علیرضا طلیسچی هم که مرتبط بود برچسب سرشناسی اضافه کرد!(همه این موارد در فاصله کمی اتفاق افتاد تا مقاله اصلی زیر سوال رود اینگونه) و در آخر هم بدون توجه به نظرات و بدون دلیل آنرا حذف کرد(حتی اکر ۱۰نفر دیگر هم میگفتند بماند این کار را میکرد)..این نوع حذف‌ها خارج از روال عادی و دور از سیاست‌هاست و فقط میتوانم بگویم متاسفم..اگر به حذف مقالات باشد که نبح را ببینید خیلی از اسامی که آوردم هم میتوانند حذف شوند..این برداشت‌های نادرست از سیاست‌هاست که برای افراد مشابه رای به ماندن یا نماندن می‌دهند دوستان..در حالیکه سیاست یعنی برای همه افراد مشابه یکسان در نظر گرفته شود نه برداشت شخصی افراد (افرادی که در نبح‌ها شرکت میکنند اگر از یکی خوششان بیاید یا اسمش را شنیده باشند با ذکر فلان وپ آن مقاله را تایید میکنند یا بالعکس اگر موافق نباشند به وپ های دیگر آن را رد میکنند! جظور در سال ۲۰۱۷ این مقاله ماند اما حالا که ۲ سال گذشته و این فرد بسیار مشهورتر شده و کارهای هیت بیشتری دارد عدم سرشناس می‌شود؟با کدام برهان؟ لطفا به فکر اعتلای ویکی باشید و مقالاتی که لیاقت ماندن را دارند حذف نکنید.. ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

نکته:ماندن یا نماندن مقالات برای من نوعی فرقی نمیکند و به من سود/زیان نمیرساند اما این تناقض‌ها و این رفتارهای سلیقه‌ای جالب نیست..از همه مهمتر ویکیفا ضرر میکند..این سخت‌گیری های بیش از حد در یک سری موضوعات و آسان رد شدن در موارد مشابه دیگر کمکی به پیشرفت ویکی نمیکند...نتیجه این می‌شود که هنرمندی(!!!) چون حسین فسنقری (با ۲تا کلیپ و چند ماه معروف شدن در صفحات مجازی) مقاله دارد ولی هنرمند واقعی حامد برادران نه!! ( الان یک عده میگویند مقالات را نباید با هم مقایسه کرد! من بازیگر را با بازیگر و نوازنده را با نوازنده هم مقایسه کردم باز این را شنیدم!)☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

@Mojtaba2361: متاسفانه من گمان ميكنم كه ايشان با من سر لج افتادند اما من فقط حقيقت را به ايشان گفتم، بدون شك اگر امثال حامد برادران در خارج از كشور فعاليت داشتند مديران ويكى en اهميت بيشترى به مقاله اش ميدانند، من با نظر شما كاملا موافق هستم كه ما بايد ويكى فا را گسترش بديم نه اينكه مانع شويم. Hamed Music (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

در حال بررسی... ‎محمدحسین ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

جشن دنیای تصویر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفاً تغییرمسیر شود به دنیای تصویر#جشن حافظ. Hanooz ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

همچنین جشن موسیقی ما به موسیقی ما#جشن موسیقی ما. Hanooz ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

Y انجام شد اما فکر نکنم نیازی به دسترسی مدیریت داشت؛ خودتان هم می‌توانستید بسازید. — حجت/^بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

@Huji: در سطح مدیران محافظت شده بودند. Hanooz ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

الگو:Country data Swaziland

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

نام این کشور تغییر کرده است لطفا در داخل الگو آن را تغییر دهید MSes ^T / ^C ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

@Modern Sciences: سطح محافظت را کاهش دادم، لطفاً پس از بروزسانی زحمت انتقالش را هم بکشید. با احترام. ‎محمدحسین ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

@Mohammad: با تشکر از همکاریتان MSes ^T / ^C ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

از میان خبرها

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بروز رسانی از میان خبرها صورت گیردMSes ^T / ^C ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

ARASH PT  بحث  ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

حذف

نسخهٔ اول معماری آردی‌ان‌ای آزمایشی بوده. لطفاً حذف شود. Hanooz ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

شکایت از کاربر:Mr.Robot-ER28-0652

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

1. ویژه:تفاوت/26890471 و مخصوصاً ویژه:تفاوت/26905496

2. ویژه:تفاوت/26905432

من وقت و انرژی گذاشتم و به‌ترتیب در 2 مقالهٔ ویدئوی پیداشده و فیلم ترسناک فراطبیعی آن 2 ویرایش را انجام دادم که تنها برای ساده‌سازی و بهبود ساختار متن و رفع ابهام آن و رفع جملات تکراری- و رفع نیازمندی مقاله به به-روز-رسانی مداوم (2) با تغییر در جمله‌بندی بود. ولی ایشان که سازنده هر 2 مقاله است با اتکا به ترجیح و سلیقه شخصی، و این باور که ایشان صاحب و مالک این مقاله‌ها است، و یک دلیل عجیب و نامربوط به تغییرات من (2)، آن 2 و چند ویرایش مفید من که هیچ مشکل فنی-نگارشی-محتوایی نداشتند را واگردانی کرده‌است.

اقدامات ایشان تنها به همین اخلا‌ل‌گری‌ها محدود نیست، وقتی من ویرایش‌های نادرست ایشان را 1مرتبه واگردانی کردم و در خلاصه ویرایش توضیحات بیشتری هم ارائه کردم و وپ:مالکیت را متذکر شدم، ایشان 2مرتبه حمله‌شخصی کردند:

ویژه:تفاوت/26907649

ایجاد یک ریسه در صفحه بحث من با یک اتهام سنگین و تخریب‌کننده وجه و اعتبار: «هشدار خرابکاری» و همچنین در متن پیغام: «.... ویرایش‌های شما در دو مقاله فیلم ترسناک فراطبیعی و ویدئوی پیداشده خرابکاری است.»

• ویژه:تفاوت/26907496

«خنثی‌سازی ویرایش کاربرِ خرابکار» آنهم به‌خاطر یک ویرایش ساده که فقط بهبود مقاله بود.

غیر از حمله شخصی و واگردانی‌های نادرست، ایشان قوانین ویکی‌نویسی را نیز رعایت نمی‌کنند:

• اصرار بر استفاده از عنوان «گونه سینمایی» برای لینک به مقالهٔ «ژانر فیلم» در مقاله ویدئوی پیداشده، در حالیکه طبق قوانین ویکی، عنوان مقالات را تنها باید برای هماهنگ‌سازی با قواعد زبان مثلاً جمع‌بستن یا موارد مشابه تغییر داد، نه اینکه یک عنوان دل‌بخواه و مطابق با *میل شخصی* روی لینک گذاشت، من چندبار آن را اصلاح کردم و هربار ایشان آن را به حالت نادرست بازگرداند، تا اینکه در خلاصه ویرایش آن را متذکر شدم و در خنثی‌سازی آن نوشته‌است: «ژانر خارجی و گونه فارسی است.» ایشان خوب می‌داند عنوان مقالات براساس رواج و نزدیکی با زبان مبدأ است و نه فارسی‌بودن آن و به جای تلاش برای تغیر عنوان آن مقاله توسط ایجادنظرخواهی و یافتن منابع معتبر برای ادعا و عبارت مورد نظر خود، عنوان لینک به آن مقاله را تغییر می‌دهد. همچنین گیریم که «ژانر خارجی و گونه فارسی» باید باشد، آن «سینمایی» دیگر چیست؟ مگر این تکنیک و سبک و محصولات آن در خارج از صنعت سینما عرضه و تولید نمی‌شوند؟ در فیلم‌ها و سریال‌های تلویزیونی چطور؟ نمی‌توان از آن استفاده کرد؟ حرف من این است اگر قرار است بگوییم «گونه سینمایی» باید عنوان مقاله اصلیش هم همین باشد، تاوقتی‌که نیست و عنوانش «ژانر فیلم» است یعنی یا اجماعی پشتش نبوده یا منبع(ها) معتبری برای آن عنوان وجود نداشته، لذا تغییر دادن عنوان لینک، و اصرار چندباره بر واگردانی اصلاح آن، تحمیل سلیقه و ترجیح شخصی است و نه یک حرکت دانش‌نامه‌ای.

در اینجا لازم به ذکر است که من غیر از ایشان که سازنده آن 2 مقاله است، تنها مشارکت‌کننده فعال در هر 2 مقاله هستم، هر 2 مقاله عنوان نادرست و اشتباهی داشتند که با پیگیری من (1) عنوان هر دو مقاله به عنوان فعلی تغییر کرده، در مقاله ویدئوی پیداشده ویرایش‌های مفید زیادی داشته‌ام و در آن یکی تنها تغییر عنوان و 2-3 ویرایش مفید بوده است، اینها را گفتم برای اینکه ارتباط و سابقه من در این مقاله‌ها را درک کنید، هر 2 مقاله چون تنها چند ماه است که ایجاد شده‌اند تاریخچه مختصر و کوتاهی دارند، من از مدیران خواهش می‌کنم تاریخچه هر 2 مقاله را بررسی و در رابطه با اقدامات و حمله‌های شخصی ایشان، برخورد لازم را انجام دهند. باسپاس.--Editor-1 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

یکی از مدیران لطف کرد و در صفحه بحث خود ایشان، مطالبی را بیان کرد. با این حال، اگر قرار به پیگیری و ادامه این بحث باشد، بنده هم به خاطر ویرایش‌های غیر سازنده ایشان که بدون منبع می‌نویسد و نتیجه‌‌ای جز پیچیدگی بیهوده مقاله ندارد، شکایت دارم.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

من در اینجا در حال نوشتن شکایت بودم که پس از ثبت آن متوجه شدم ایشان پیغام گذاشته‌است: ویژه:تفاوت/26910820.

"ویرایش‌های غیر سازنده ایشان که بدون منبع می‌نویسد"

خواهش می‌کنم لینک چندتا از آن ویرایش‌های بدون منبع را بدهید، چون تاجایی که من به‌یاد دارم تنها لحن و متن معیوب و مبهم شما را در مقاله‌ها ویرایش و بهبود داده‌ام و چیز خاصی اضافه نکردم.--Editor-1 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

همین کافی است که شما هنوز نمی‌دانید اینجا ویکی پدیا است و استفاده از لقب «بهترین فیلم» برای هر اثری اشتباه. در ضمن، نه نام مقاله و نه حتی متن آن کوچک‌ترین ایرادی ندارد؛ شما آن را معیوب کردید.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

یک مسئله محتوایی بوده و در صفحه بحث کاربر در حال گفتگو و رسیدگی به این موضوع هستیم. برای جلوگیری از جنگ ویرایشی بیشتر هم مقالات مربوطه فعلا حفاظت شده‌اند. ARASH PT  بحث  ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)