ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

خاچی (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

کاربر:خاچی در ‏۲۹ اوت ۲۰۱۸ به دلیل تهدید قانونی توسط کاربر:ارژنگ بی‌پایان بسته شد. در ۲ سپتامبر ۲۰۱۸ دسترسی ایشان باز شد مشروط به این که تا ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹ در بحث‌های پروژه شرکت نکنند: «در صورت تخطی، قطع دسترسی شما به حالت بی‌پایان باز خواهد گشت». به نظر می‌رسد ایشان تا این لحظه بارها این شرط را نقض کرده‌اند. اگر سایر کاربران مطلع نبوده‌اند ایشان از محدودیت‌های وضع شده با خبر بوده و ملزم به رعایت آن بوده‌اند. نتیجتاً جدا از برخورد به دلیل نقض شرایط قطع دسترسی، تمام آرای ایشان در این مدت باید خط بخورد و در نظرخواهی‌هایی که ایشان مشارکت کرده‌اند بازنگری شود. Hanooz ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

• درود به همکاران گرامی همان طور که در ویژه:تفاوت/24452121 مشاهده می فرمائید بنده حق شرکت در پروژه ها را نداشته ام ولی در بحث پروژه (بحث مقاله و بحث کاربر مجاز بوده ام) در دمش نیز من این مسئله را با جناب @Huji: با یادآوری این موضوع ویژه:تفاوت/26897737 مشورت کردم که آیا می توانم در دمش شرکت کنم؟ جناب @Behzad39: با کسب اجازه از جناب حجت ویژه:تفاوت/26905511 مجوز این قضیه را صادر نمودند. حالا نیز هر گونه تصمیمی گرفته شود می پذیرم با احترام خاچی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

مسئله فقط دمش نیست. شما در جریان محدودیت‌ها بوده‌اید و با این حال در نظرخواهی‌ها و فضاهای نام مختلف فعالیت زیادی داشته‌اید. دلیل شما برای نادیده گرفتن محدودیت‌ها چیست؟ ARASH PT  بحث  ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

• (تعارض ویرایشی) فقط دمش نیست. شما در این مدت در تمام بحث‌های پروژه حضور داشته‌اید. از قهوه‌خانه تا نبح، تام و نظرخواهی‌ها. کاربر:Huji در ادامه نوشته‌اند «بنده این را یادم رفته بود. توصیه می‌کنم که پرهیزکار باشید.. تغییر در شرایط قطع دسترسی شما نیز باید با موافقت مدیر قطع دسترسی کننده همراه می‌بود. Hanooz ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

@Arash.pt: شما به عنوان یک مدیر و بررسی کننده می توانستید در اولین شرکتم در نظرخواهی این موضوع را هشدار می دادید. من هم به عنوان یک کاربر تازه کار چطور می توانستم تشخیص دهم فضای نام و پروژه چیست؟ آیا الان شرکتم در دمش این موضوع را به خاطر شما می آورد؟ خاچی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

در آن زمان حدود یک سال از عضویت شما گذشته بود و با بیش از 2500 ویرایش، دسترسی گشت خودکار هم گرفته بوده‌اید. اینکه خود را کاربر تازه‌کار بدانید که فضای نام پروژه را تشخیص نمی‌دهد عجیب است. وظیفه من یا دیگر مدیران این نیست که هر روز تخطی شما از محدودیت‌ها را بررسی کنند و شما هم در بایگانی‌ها این پیغام را حذف کرده‌اید! در زمان اجازه گرفتن برای دمش هم که کاملا با محدودیت خود و فضاهای نام آشنا بوده‌اید و با این حال همان زمان در نظرخواهی‌های مختلف شرکت کرده‌اید. در مورد شما پس از مشورت با مدیران تصمیم خواهم گرفت. ARASH PT  بحث  ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

@Arash.pt: درک من از پروژه فقط دمش بود. حالا هم در برابر تصمیم دیگر مدیران سر تعظیم فرود می آورم. خاچی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

سلام. ایشان از ویرایش در «بحث پروژه» منع شده‌اند، یعنی در ستون سمت چپ جدول ویکی‌پدیا:فضای نام. مگر دمش در فضای نام بحث است؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

در بحث هم بارها مشارکت داشته‌اند [۱]. اگر برداشت چنین باشد.‏Hanooz ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

هر چیزی که نیاز به امضا (~~~~) داشته باشد بحث محسوب می‌شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

من درست نخواندم. سعید درست می‌گوید و نوشته‌اند بحث پروژه. البته اینکه ایشان فکر می‌کرده فضای نام پروژه یعنی فقط دمش هم جالب است.

@Ladsgroup: امیر جان، نظر شما در مورد شکایت چیست؟ ARASH PT  بحث  ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

سلام. بله، الان که گفتید می‌بینم اینطور (بر مبنای امضا) هم می‌شود نگاه کرد، ولی برداشت اولیه‌ام از متن صرفاً صفحه‌هایی بود که با بحث: شروع می‌شوند. می‌شود فرض کرد برداشت کاربر هم چنین بوده. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

اگر چنین برداشتی کرده باشند به نظر پر بیراه نیست. این نگاه امیر هم جالب بود من هم اولین بار از این زاویه نگاه کردم Mardetanha (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

به نظرم محدودیت را شکل فنی ببخشیم و کاربر را از تمامی صفحات بحث + ویکی‌پدیا قطع دسترسی چندساله کنیم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

@Ladsgroup: با درود بر شما. اگر واقعا کاربر مفیدی نبوده ام در این مدت و رفتارم باعث اخلال در سامانه بوده است بهتر است برای همیشه بنده را از ویکی منع کنید. چیزی که من از ویکی‌پدیا:فضای نام برداشت کرده ام. در مواردی که ویژه:تفاوت/24452121 منع نبوده ام شرکت داشته ام. ممکن است اشتباه کرده باشم. ولی واقعیتش تصور من از «پروژه» شرکت در قهوه خانه و دمش بود. خاچی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

پس ایشان چگونه توانسته‌است وقتی در ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۸ این محدودیت به مدت یکسال برای وی وضع شده‌است، در ۲۸ آوریل ۲۰۱۹ این دوش را برای خود در دوره محرومیت ایجاد نماید و کسی در آن زمان متوجه نشده‌است؟ جالب است که کاربری که خود را دارای شرایط ویکی‌بان شدن می‌دانست فضای نام و پروژه را تشخیص نمی‌دهد. D8Xn (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

@D8Xn: اتفاقا من در همین زمینه هم با جناب حجت مشورتی داشتم و کاربر:Hanooz هم در این مورد یکسری راهنمائی کردند. تاریخچه اش را در صفحه بحث جناب حجت می توان یافت. خاچی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

بحث مربوطه این‌جاست: بحث_کاربر:Huji/بایگانی_۵۷#درخواست_راهنمائی. سوال شما بیشتر فنی بوده. نه من نه ایشان محدودیت ویرایشی شما در خاطرمان نبود. Hanooz ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

@خاچی: سلام، به نظرم برداشت شما ایرادی نداشته چون نظرخواهی‌ها در ویکی‌پدیا:فضای نام ویکی‌پدیا هستند. من ندیدم که فعلاً این ریسه جمع‌بندی شده و تصمیم نهایی گرفته بشود اما ظاهراً کامنت‌هایتان از هم‌اکنون در حال خط‌خوردگی است: ویژه:تفاوت/26952568. Benyamin-ln (بحث) ۱۹ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۲۸ (ایران) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

@Benyamin-ln: درود بر شما. در خوشبینانه ترین حالت ممکن می توان گفت؛ که در خود احساس می کنند که به جای مدیران تصمیم بگیرند. خاچی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

یادآوری: درود. لازم نیست منتظر تصمیم گیری و بسته شدن این ریسه شوند تصمیم قبلی هنوز پابرجاست و ایشان بر طبق آن خط زدند. این ریسه در مورد تخطی از تصمیم قبلی است. ضمنا اینجا همه ما کاربریم و همه در محدوده دسترسیهای خود مدیریم. Gharouni ^Talk ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)

از آنجایی که ویژه:Diff/24452121 بر دستان من انجام شد. آن را به طور فنی اعمال کردم. زمان قطع دسترسی با توجه به بازیگوشی کاربر ریست شد. این شانس دوباره به ایشان. در صورت بازیگوشی قطع دسترسی بی‌پایان در انتظارشان است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

@Ladsgroup: سلام. ویرایش‌هایی که در این مدت در فضاهای بحث انجام داده‌اند مورد قبول است یا باید خط بخورند؟ Hanooz ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

@Ladsgroup: امیر جان سلام، محرومیت ایشان منع ویرایش در فضای بحث بوده، الان محدودیت اعمال شده توسط شما فراتر از آن است.--Behzad39 (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

@Behzad39: همانطور که در ابتدای بحث عرض کردم. هر چیزی که نیاز به امضا داشته باشد بحث محسوب می‌شود. کاربر بعد از آزاد شدن مشروط بازیگوشی کرده و با تغییرنام و دیگر مسائل از این موارد در رفته است که سواستفاده از اعتماد دیگر کاربران وپ:فحن است و حداقل بندایشش بی‌پایان است (همانگونه که کاربر بی‌پایان بسته شده)، ما در اینجا برای بار دوم به ایشان داریم شانس دوباره می‌دهیم. اگر موافق تعریف من از بحث نیستید، بنده بندایش بی‌پایان را بازاعمال می‌کنم. موضوع دوم en:WP:RAAA است، قبل از صحبت با بنده عمل مدیریتی من را تغییر ندهید، سیاست به وضوح این را نوشته است. @Hanooz: بله. خط بزنید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

@Ladsgroup: سلام، پینگ کرده بودم، ایمیل هم زدم البته، به نظر اختلاف نظری در مورد فضای بحث و فضای پروژه داریم، از نظر من فضای بحث همانی است که خود دانشنامه برای ما تعریف کرده و نام بحث بر آن گذاشته، سیاست یا راهنمایی برای این مورد سراغ دارید؟Behzad39 (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

@Ladsgroup: بنده برای تغییر نامم با یکی از مدیران مشورت کردم. آن هم از لاتین به فارسی تغییر دادم. ولی امضای من به قوت خودش مانده بود. اینکه مشارکت های من که جز خدمت به ویکی نبوده است را خط بزنند یعنی تمام زحماتی که ندانسته کشیده ام بر باد می رود. توقع داشتم آنچه به صلاح دانشنامه است را اعمال بفرمائید. حال مسئله مهمی نیست. اگر قرار باشد چنین اتفاقی بیفتد دیگر فعالیتی در این دانشنامه نخواهم داشت. با احترام خاچی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

@Behzad39: . ایمیل را بعدش زدید. پینگ کردید ولی صبر نکردید از سرکار برگردم. اختلاف نظر نداریم، سیاست واضح است و شما اشتباه می‌کنید. en:WP:TPG سیاست‌های فضای بحث را به اینگونه توصیف می‌کند: "The guidelines below reinforce the prime values of talk pages: communication, courtesy, and consideration. They apply not only to article discussion pages but everywhere editors interact, such as deletion discussions and noticeboards." تابلوی اعلانات در فضای نام پروژه است ولی بازهم سیاست بحث (منجلمه امضا کردن) شامل آن می‌شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

@Ladsgroup: بسیار عالی، تا اینجا حق باشماست و بنده اشتباه کردم. حالا آن بحثی که منتج به این تصمیم شد کجاست؟ من میلینگ لیست را بررسی کردم، شاید ندیدم، کمکم می‌کنیدBehzad39 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)

آخر مدیران میتوانند مستقیما بدون نظرخواهی تحریم کاربران را قطع دسترسی موردی کنند یا نیازمند بحث اولیه است؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

• @Ladsgroup: فضای نام ویکی‌پدیا هم جزيی از فضای نام‌های بحث است، در کل مهمترینشان است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)
• @Behzad39: انگار شما کنش درست امیر برگردان کرده‌اید، توجه کنید فضای نام ویکی‌پدیا مهمترین فضای نام‌ بحث است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)

  @Sunfyre: بحث را از ابتدا بخوانید متوجه منظور من خواهید شد، اما برای اینکه ابهامی نباشد، قطع دسترسی موردی نیازی به نظرخواهی ندارد، بحث اولیه اینجا اجماعی در میلینگ لیست بوده، طبق آن اجماع مدیران بر این نکته اتفاق نظر داشتند که ایشان از شرکت در بحث محروم باشد تا حاشیه ایجاد نشود.(آن بحث را پیدا کردم) اما آیا برداشت آنانی که آنجا موافق این امر بودند با برداشت امیر در زمینه بحث یکی بوده؟ این را نمی‌دانم. من خودم در آن بحث بودم، به هیچ عنوان چنین برداشتی از بحث نداشتم، خیلی‌های دیگر هم چنین ذهنیتی دارند، این ابهام در صورت مساله محرومیت است، من اگر چنین برداشتی داشتم قطعا مخالف می‌بودم. اعتراض من به این مساله است -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

  @Behzad39: مشارکت من در این بحث صرفا برای این است که شما توجیه شوید فضای نام ویکی‌پدیا جزئی از فضای بحثش است، فضاهایی که کاربران در آن امضا میکنند، مثل همین وپ:تام فضای بحث است، این نتیجه گیری را هر عقل سلیمی انجام میدهد نیازی به سیاست و رهنمود نیست! اینکه تحریم کاربر درست است یا غلط مورد مناقشه من نیست ولی اگر قرار است دسترسی کاربر از فضای نام‌های بحث قطع شود فضای نام ویکی‌پدیا هم شامل آن میشود در نتیجه برگردان کنش امیر توسط شما را اشتباه میدانم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

  @Hanooz: سلام بر شما، شما بالاتر فرموده بودین سومدیریت، اول اینکه بنده اشتباهی نکردم، فعلا در زمینه اجماع اولیه مدیران، حداقل بنده اختلاف نظر دارم، من بندایش را حنثی نکردم بلکه اصلاحش کردم آنطور که درست است. دوم اینکه فعلا ویرایش‌های خاجی را خط نزنید تا این بحث به نتیجه برسد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

  نکته آخر، تا زمانی که خود ما سیاست یا رهنمودی داریم، اولویت بیشتری به انگلیسی دارد، در ویکی‌پدیا:رهنمودهای صفحه بحث برداشتی که امیر در صفحات بحث دارد وجود ندارد. از طرفی در ویکی‌پدیا:فضای نام ویکی‌پدیا، فضای ویکی‌پدیا تعریف شده نه فضای بحث ویکی‌پدیا و در نهایت در WP:NS4 آمده:

  The project namespace or Wikipedia namespace is a namespace consisting of administration pages with information or discussion about Wikipedia.

  چیزی که من از این جمله متوجه شدم با برداشت امیر متفاوت است. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

  آن‌طور که من از جمع‌بندی Huji در بحث مشابه متوجه می‌شوم تغییر هم همان حکم خنثی‌سازی را دارد. نفرمودید دلیل عجله در جمع‌بندی بحث و تغییر بدون مشورت با مدیر قبلی چیست؟ Hanooz ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

  @Hanooz: به هر حال تغییر یا خنثی‌سازی را من پاسخگو خواهم بود که البته بوده‌ام. شما دنبال چه چیزی هستید نمی‌دانم. فعلا صبر کنید تا نتیجه این بحث روشن شود. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

  برای من فقط اینجا جای تعجب دارد که بعد از گذشت تقریبا هشت ماه و ده هزار ویرایش فقط برای حضورم در دو دمش همه چیز را به خاطر دوستان آورده استꜜ همان اولین شرکتم در بحث تذکر داده می شد که از ویرایش خودداری کنم. برداشت من از منع پروژه فقط ویرایش در دمش و شرکت در نظرخواهی برای ویکی بانی بود. چون در همین پروژه ها مشکل درست شد. برای یادآوری دوباره ایمیل من به جناب حجت بررسی شود که چه تهدیدی کردم که این طور برداشت شد؟ سوال دیگر اینکه کاربر:Hanooz چرا همه اش دنبال خط زدن نظرات من در نبح های گذشته است؟ من از مدیران محترم درخواست دارم این قضیه را بررسی بفرمائید. ممکن است پاسخ آن به این مسائل کمک کند. خاچی ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

  فعلا اجازه دهید بحث به حاشیه نرود، یکی از مقصران مدیران هستند، ما باید مراقب می‌بودیم، الان نمی‌توانیم فقط کاربر را مقصر بدانیم، نکته دوم نمی‌توان آرای گذشته را خط زد، این پذیرفته نیست، مثلا نبحی برگزار شده و نظر خاچی ماندن بوده، الان رای را خط بزنیم و مقاله را جذف کنیم؟ یا اگر با رای ایشان کاربری مدیر شده، رای را خط بزنیم و مدیر را عزل کنیم؟ فعلا همانطور که در تعریف بالا هم آوردم، فضای ویکی‌پدیا را فضای نام تلقی کرده است. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

• جالب است که برداشت ایشان هر بار تغییر می‌کند:

درک من از پروژه فقط دمش بود

واقعیتش تصور من از «پروژه» شرکت در قهوه خانه و دمش بود

برداشت من از منع پروژه فقط ویرایش در دمش و شرکت در نظرخواهی برای ویکی بانی بود

Hanooz ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

کاربر:Hanooz به طور واضح در حال شخصی کردن مسائل است. لطفا یکی از مدیران ایشان در این ریسه منع نماید. با احترام خاچی ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

بالاتر هم عرض کردم اگر مساله‌ی مهمی هست بفرمایید (هر دو طرف) واگرنه صبر کنید بحث به نتیجه برسد. نکته مهمی که باید خروجی این بحث باشد این است، تحریم یا بندایش یا تذکر باید اینقدر شفاف باشد که برداشتهای اشتباه از آن صورت نگیرد. در این مورد بنده به عنوان یکی از اعضای شرکت کننده در بحث محرومیت کاربر خاچی مقصرم که قضیه را روشن نکردم -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

با توجه به اینکه کنش صحیح امیر با وجود اعلام مخالفتش (هم در تام و هم در میلینگ مدیران، هم قبل از کنش و هم بعد از کنش) بدون طی شدن مراحل حل اختلاف توسط بهزاد برگردان شده و این بر خلاف وپ:سوءمدیریت («برگرداندن اقدام مدیران دیگر: تنها به نحوی محترمانه نسبت به مدیری که اقدامش برگردانده شده، و (معمولاً) پس از مشورت با او.») است به حالت اول برگردان خواهم کرد، در ضمن در مورد فضای بحث همان متنی که خود بهزاد مدام به آن استناد میکند گفته است فضای نام ویکی‌پدیا فضای نامی برای بحث درباره ویکی‌پدیا است (The project namespace or Wikipedia namespace is a namespace consisting of administration pages with information or discussion about Wikipedia ..) اگر مدیری دیگر برداشت بهزاد را تایید میکند میتواند کنش من را برگردان کند. اگر اجماع شد مدت زمان تغییری کند این جدای این بحث هست. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

تجدید نظر

تا الان خیلی سعی کردم موضوع را بسط دهم، تا به امروز نزدیک ۱۰ ماه از محدودیت ایشان گذشته، در این مدت نه درگیری خاصی داشته و نه مشکلی برای کسی ایجاد کرده است و در کل موجب اخلال در دانشنامه نبوده است. آیا هدف از آن محدودیت اولیه همین نبوده؟ خواسته یا ناخواسته ما مدیران در عدم اجرای این محدودیت مقصر بودیم، از طرفی برداشت ما هم مانند کاربر مورد نظر اشتباه بوده، در نهایت اگر قبول کنیم هدفمان از آن محدودیت محافظت از دانشنامه بوده، این هدف به خوبی میسر شده، از آنجایی که هدف از قطع دسترسی محافظت از دانشنامه است و نه تنبیه کاربر، ما به این هدف رسیدیم و با تمدید این قطع دسترسی به نوعی کاربر را تنبیه خواهیم کرد که موضوعی نفی شده است.

بنابراین پیشنهاد می‌کنم قطع دسترسی کاربر تمام شده یا تقلیل پیدا کند چون رفتار این کاربر خوب و طبق عرف دانشنامه بوده است. یا گزینه دوم، اگر نیاز به ایجاد محدودیت هست باید دوباره به شور گذاشته بشه چون موافقت مدیران با محدودیت قبلی بر اساس آن شرایط و بر اساس برداشت خودشان از کلمه فضای بحث بوده نه الان که از موضوع نزدیک به ۱۰ ماه گذشته است.--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

کاربر به دلیل «تهدید قانونی» بی‌پایان بسته شد اما به ایشان فرصت داده شد تا با یک سال محدودیت در دانشنامه ویرایش کند. طبق اذعان خودشان حداقل از محدودیت ویرایشی در قهوه‌خانه، ویکی‌بانی و دمش آگاه بوده‌اند اما همین‌ها را هم رعایت نکرده‌اند. این‌جا بحث سوءاستفاده از اعتماد مطرح است. en:WP:LASTCHANCE. Hanooz ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

تعدادی از ویرایش‌ها در فضاهایی که محدودیت داشته‌اند:

ویرایش در دمش: ویژه:تفاوت/26944807، ویژه:تفاوت/26905961

ویرایش در قهوه‌خانه: ویژه:تفاوت/26377655

ویرایش در بحث ویکی‌پدیا: Special:Permalink/26888715، ویژه:تفاوت/26010086

ویرایش در نبح: بررسی آرای خاچی در نبح

ساخت نظرخواهی ویکی‌بانی برای خودشان با آگاهی از محدودیت: ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/خاچی

Hanooz ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

خودم این موارد را دیدم، نیاز نیست لیست بیاورید. اجازه دهید بحث درست پیش برودBehzad39 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

حداقل چیزی که به من آرامش می دهد و توهین و اتهامات افراد را برایم قابل تحمل نموده است این است که پیش وجدانم خیالم آسوده است که تا به امروز در جهت گسترش این دانشنامه و حفاظت از آن روزها و شب های زیادی را وقت گذاشته ام. اینکه بعد این قرار است چه اتفاقی بیفتد برایم مهم نیست. ولی همه شما در جریان هستید هر کدام از کاربران که در نبح به صورت مداوم و با دقت بیشتری فعالیت کند باید یک روزی تاوانش را پس بدهد. این پرونده من در نبح است که مشاهده می فرمائید. آیا این مدرک برای ادعای حفاظت من از این دانشنامه کافی نیست؟ اگر خطائی مرتکب شده ام دو حالت بیشتر نبوده است. یا چون همه شما فراموش کرده ام و یا سعی در این داشته ام در اعتلای دانشنامه خدمت مفیدی انجام دهم. در دمش جناب موسوی ناگاه به یاد این تحریم افتادم و با جناب حجت چون خیلی از موارد دیگر مشورت کردم و گرنه فکر نمی کنم اگر خودم اذعان نمی کردم کسی در خاطرش مانده بود. اما همین اذعان، ملعبه ای به دست افرادی افتاد که از شرکت من در نبح عصبی بودند. خاچی ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

با تجدیدنظر مخالفم. کاربری که حد و حدودش را در زمان تحریم زیرپا گذاشته نباید جایزه هم بگیرد. مفید بودن کاربر مجوز تخطی از سیاست‌ها نیست. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

در بندایش اولیه حد و حدود به درستی مشخص نشده، اگر اجرای این حد و حدود به درستی صورت نگرفته مقصر ما هستیم که از پس اجرای حکم خودمان هم برنیامدیم نه کاربرBehzad39 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)

خنثی سازی مقالات گویش همدانی و ملایری

درود. کاربر برسام در مقالات گویش همدانی و گویش ملایری ویرایشات اخیر بنده را که دارای منبع می باشد با دلایل نامفهوم و نامتقاعد کننده خنثی سازی و حجم عظیمی از مطالب منبع دار را حذف می کنند. لطفا پیگیری کنید سپاس. MmmdKB (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

رسیدگی به مقاله اتابکان لر کوچک

با سلام.به خاطر خدا به این مشکل رسیدگی کنید.این چه عدالتی است که کسی صدای ما را نمی شنود؟ بنده بارها مقاله اتابکان لر کوچک را با منبع معتبر اصلاح کرده ام اما کاربری به نام احمد گراوند که دیگر واضح است شخصی قوم گرا و لر است تمام منابع معتبر مانند لغت نامه دهخدا را حذف می کند.الان هم در مقاله اتابکان لر کوچک دوباره اصلاح کرده ام اما مطمئنم کاربر احمد گراوند دوباره همه چیز را دستکاری و حذف می کند.یعنی واقعا کسی نیست به مشکل ما رسیدگی کند؟ در لغت نامه دهخدا اگر تا آخر بخوانید معلوم می شود که اتابکان لر کوچک کردتبار هستند.در دانشنامه ایرانیکا هم که به زبان انگلیسی نوشته شده هیچ اشاره ای به تبار اتابکان لر کوچک نشده و تنها به شرح وقایع بسنده کرده است.تنها در دایره المعارف بزرگ اسلامی ابوالفضل خطیبی آنها را لر میداند.اما کاربر احمد گراوند تمامی مطالب بالا را حذف و جعل می کند‌.به خاطر خدا رسیدگی کنید.با سپاس بسیار فراوان

Daneshjosadra (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

کاربر با عناوین مختلف سعی در ایجاد مقاله دانشگاهی به نام صدرا را دارد، با توجه به ویژه:مشارکت‌های حذف شده/Daneshjosadra و قطع دسترسی‌های پیشین ایشان، چون از روند ویرایش خود دست برنداشته‌اند و به‌تازگی دانشگاه غیردولتی و غیرانتفاعی صدرالتمالهین ( صدرا) را پس از آن قطع دسترسی‌ها ایجاد کرده‌اند، لطفاً برخورد مناسبی با ایشان شود. به‌علاوه طبق وپ:نام نام کاربری مانند: دانشجویان‌فلان، پذیرفته نیست. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

حذف زمان دار مقاله سرویس اشتراک ویدیو

کارشناس عزیز سلام شما مقاله بنده با عنوان " سرویس اشتراک ویدیو " را به دلیل تبلیغاتی بودن حذف مدت دار زدید. بنده نزدیک به 11 بار این مقاله را ویرایش کردم و هم اکنون هیچ وجه تبلیغاتی در آن دیده نمی شود. لطفا مقاله را باز بینی کنید درصورتی که معتقدید مقله تبلیغاتیست ، قسمت مربوطه را معرفی کنید. در غیر این این صورت مقاله را از حذف زمان دار خارج کنید. زمان باقی مانده کوتاه است.Amirkhalife (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

Danytop (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

کاربر:Danytop ابتدا با نام کاربری کاربر:Danialtaherifar ویرایش را شروع کرد و با آن نام کاربری مدام در مقالات پیوندی مشابه نام کاربری خودشان danialtaherifar.ir را به مقالات می‌افزودند، اما علارغم تذکر و توضیح ایمیلی به ایشان در ویژه:تفاوت/26664597 ویژه:تفاوت/13682477 ویژه:تفاوت/26958345 همچنان پس از تغییر نام با نام کاربری جدید خود کاربر:Danytop و حساب کاربر:Danyshad که وپ:اردک به نظر می‌رسد، همان پیوند را به مقالات می‌افزایند. لطفاً علاوه بر رسیدگی به حساب زاپاس، در صورت صلاحدید نسبت به افزودن وبگاه ایشان به لیست سیاه که خود در ویژه:پیوند دائمی/26705117 تصریح به مدیریت آن نیز دارند، اقدام کنید. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

The Stray Dog

لطفا پیرامون دسترسی گشت خودکار تجدید نظر گردد؛ برای نمونه:

• نقض وپ:نیست در این مقاله اعتصابات سراسری ۱۳۹۷-۱۳۹۸ ایران

بخش های زیادی از مقاله همچون اهنگ «پاره سنگ» مهدی یراحی یا «واکنش‌ها به خبر شکنجه» و بسیار ی از این مطالب اساسا ربطی به اعتصابات ندارد ، عنوان مقاله نقض ویکی‌پدیا:کلک مزنید است چون در سال ۹۸ هیچ اعتصاب سراسری نبوده و اعتصاب موردی هم یک مورد بوده است و در سال ۹۷ هم بسیاری از موارد قید شده در مقاله از اعتصاب معمولی است که در همه کشورها و ایران همیشه بوده و سراسری هم نبوده اند. البته ویرایشاتشان مشلات دیگری همچون لحن ، وزن و ... هم دارد.مقاله همچنین وپ:ترکیب خالص است.یعنی با کنار هم گذاشتن چندین منبع خبری سعی دارد وانمود کند در سالهای ۹۷ و ۹۸ در ایران اعتصاب سراسری پیوسته وجود داشته اما هیچ کدام از منابع مقاله نمی گویند که در سال ۹۸ در ایران اعتصاب سراسری بوده یا پیوسته به ۹۷ بوده است.

• از موارد دیگر ویرایشات ایشان میتوان به این مورد اشاره کرد. نمی دانم ایا منظور ایشان از روباه و دمش چه کسی است؟ایا منظور کاربرانی هستند که از منبع صداوسیما استفاده می کنند؟ اما قطعا این لحن دانشنامه ای نیست.ایا گفتن اینکه این کاربران باید توجیه شوند ادبیات مناسب نزاکت است ؟!Gggggg
• یا این مورد در مورد ورشکستگی+++ و تعطیلی ارج با اینکه این شرکت هنوز سایتش فعال است http://www.arjco.com/ لیست قیمت کالاهایش هم اینجاست +++

مدیر ارایه کننده فعال نیستند.+++ Khobi1396 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

• @Khobi1396: بادرود. این مسئله محتواییست. اگر مذاکراتتان نتیجه نداده بهتر است روند حل اختلاف را طی کنید. این روند نتیجه بهتری میدهد تا طرح مستقیم موضوع در تام. به شخصه حاضرم اگر نیازی به اعمال تغییرات وجود دارد در آن کمک کنم . MAX ^بحث ۲۲ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۰۵ (ایران) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

در مورد مقاله صحبت نمی کنم که محتوایی باشد یا شما بوانید کمک کنید, در مورد عدم تسلط به یا عدم اجرای قوانین بدیهی و نداشتن صلاحیت برای این دسترسی صحبت می کنم. تذکرات لازم هم به ایشان داده شده.چون شما خودتان ایشان را برای دستیابی به دسترسی گشت زن معرفی کرده اید , دفاعتان طبیعی است. Khobi1396 (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

مدرک اثبات مدعایتان نیز مقاله مذکور است. من بحث را محتوایی میبینم. این ادعای شماست و صحت سقمش باید بررسی شود، میتواند درست یا نادرست، هنوز فرصت نکرده ام نگاهی به مقاله بیندازم پس بررسی نکرده نظر نمیدهم. بحث دفاع و اینها نیس نیت من را نخوانید. بنظرم بایستی روند حل اختلاف طی شود. نظر سوم شخص را بخواهید. MAX ^بحث ۲۲ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۴۸ (ایران) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

نظرتان را بالاتر هم گفتید من هم جواب کافی را دادم. دوباره همانها را تکرار نکنید .من در مورد مقاله صحبت نمی کنم در ان مقاله هم جز افزودن برچسب که واگردان کردند ویرایشی نداشته و نمی خواهم داشته باشم.در مورد دسترسی گشت خودکار که به پیشنهاد شما اعطا شده صحبت می کنم. و اینکه ویرایش هایشان که مورد بالا یکی از انها بود و در مقالات دیگر می توان موارد دیگر را یافت, به نظر من, نافی صلاحیت لازم برای گشت خودکار است. Khobi1396 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)

بگذارید حرف دلم را صادقانه و در همین حالت استیصال بگویم. فردا گله نکنید که تهمت زد و فلان. من نمیدانم چرا جدیداً هرچه میشوند کاربرانی (به گمان خودم) همسو با هم، لشکرکشی هایی علیه من در اینجا دارند. چهار کاربری که به گمان من دارند نقش یکسانی را در ویکی بازی میکنند. کاری ندارم خوب است و یا بد، خلاف قوانین هست و یا نه. اصلا برایم مهم هم نیست. خطاب به آن چهارتا (هر آنکس که هستند): دوستان من نه از دور خارج خواهم شد و نه کسی را از دور خارج میکنم. من کاربر خوبی هستم و کاربران خوب دشمن زیاد دارند. هرکس میخواهد خودش را به هر دری بزند تا من را خلع کند. خود من را که نمیتوانید حذف کنید، میتوانید؟ این کار شدنی نیست. از زمان کاربر:گربه مرده اینجا هستم، با حساب ها و آی.پی های گوناگون. دارای دسترسی های و ویرایشهای گوناگون. ولی مطابق با قوانین ( و گاهی خلاف آن که چوبش را هم خورده‌ام). هستم و تا لحظه مرگم خواهم بود. این سخن صادقانه من با همه آن دسته دوستانی است که من شاید به درستی و یا به غلط فکر میکنم نیت حذف من و خارج کردن من از گردونه را دارند، از ارشد ترینشان و تا پائین ترینشان. آن باسابقه ها که من را عین کف دست میشناسند. آنهایی که از طریق ایمیل تهدیدات غیر مستقیم کردند و خودشان میدانند که هستند. از این همه حجمه خسته شدم. ولی هرگز تسلیم نخواهم شد. من هیچ کار خطایی نکردم که بخواهم بترسم و برایش از خودم دفاع کنم. اگر بخواهم هر روز برای هیچ و پوچ به تام بیاییم که نمیشود زندگی؟! این جنگ اعصاب است. مثل آدم دارم کارم را میکنم. اگر دوست دارید من را اذیت کنید، بسم الله، توان من را امتحان کنید. به اندازه خودم قادرم خودم را از هرنوع باتلاق و جنگ ویرایشی و فرسایشی نجات دهم. امیدوارم این موضوع روشن باشد. دیگر هم حوصله بحث و دفاع از خودم را ندارم. مدیر هر کاری کرد کرد. نهایتش این است که حسابم را حذف کنید. آدم آهنی که نیستم. ولی فردا نباید گله کنید، چون من را تبدیل به خودتان میکنید. هویت من بسته به هویت شما است. اگر با من خوب برخورد نشود، هرگز خوب برخورد نخواهم کرد. پس لطفا حجمه ها علیه من و ویرایش های من را تمام کنید. این جنگ اعصاب به نفع هیچکس نیست. سگ ولگرد ^(گفتگو) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

جایی گفته بودید برای یک ناراحتی تحت درمان هستید. با اینکه عفایدم کیلومترها باشما فاصله دارم , همان شب موقع نماز فکر شما بودم. لحنتان مصداق توهین است اما به حساب سختی های روزگار می گذارم. ان هایی را که اسم بردید نمی شناسم خصومتی هم با شما ندارم.بسیاری از کاربران مدیر نیستند, بسیاری ویکی بان و گشت خودکار نیستند . بسیاری نامزد می شوند برای مدیریت و ویکی بان و رای نمی اورند . بسیاری رای منفی دریافت می کنند. اینها هیچ کدام بر اساس خصومت نبست. کسی نمی خواهد شما را حذف و نابود کند.فقط بنده فکر می کنم که ویرایش های شما نشانگر ان مقدار از اگاهی از قوانین نیست که دسترسی گشت خودکار داشته باشید. قطعا با تجربه بیشتر می توانید به این دسترسی برسید. همانطور که در ابتدا مقالاتتان کپی بود و حذف می شد و در ادامه از این کار صرفه نظر کردید. الان هم ویرایشات شما با قوانین به نظر من تضاد دارد.اما در ویکی پدیا نه بحثی تا کنون با شما داشته ام و نه خصومتی. Khobi1396 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

ایرانیان مقیم خارج

با سلام، کاربر:Casyqukaw قبلاً یکبار تذکر مدیریتی گرفته بود اما دوباره وارد جنگ ویرایشی شده‌است. اصرار بر وارد کردن آمارهای تخیلی دارد. می‌خواستم خواهش کنم یک مدیر در این بحث شرکت کند. Salome_mi ^✉️ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

تغییرات

باتو جه به منابع تغییراتی در صفحه زبان دیلمی انجام شد و تصاویر درست به ان اضافه شده است.--Elder Wise1 (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

شکایت از کاربر Khobi1396

با سلام چند روز پیش در مقاله دختر آبی ایشان شروع به جنگ ویرایشی کردند اما باز هم در مقالات دیگر هم ادامه دادند لطفا به وضعیت کاربر رسیدگی کنیدVivina3290 (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

در صفحه بحثم چیزهایی نوشته بودید که یکی از مدیران (Arash.pt ) حذف کرد.Hgگذاشتن این الگوها خودش مصداق ازار است.ضمنا من بعد از دختر ابی در هیچ مقاله ای اساسا واگردانی نداشته ام !! که جنگ ویرایشی باشد یا نباشد.اگر بوده مصادیقش را ذکر کنید وگرنه برای ازار و اذیت از شما شکایت می کنم.

Khobi1396 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)

این مقاله https://fa.m.wikipedia.org/wiki/ویژه:تفاوت_گوشی_همراه/26960762

دختره ابیه، در صفحه بحث من آمدین امضا نکردین ، الگو امضا کنید آزار نیست.منابع منبع دار را خنثی کردین و مقاله دختر آبی را جانبدارانه‌ عوض کردین و مایل به شکایت هستین حتما انجام بدینVivina3290 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

در ضمن پیوندی که افزودین برای من نیستVivina3290 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

1. متن بالای خودتان را با ارامش بخوانید , نوشته اید«چند روز پیش در مقاله دختر آبی ایشان شروع به جنگ ویرایشی کردند اما باز هم در مقالات دیگر هم ادامه دادند»به شما گفته شد دختر ابی جنگ ویرایشی نبوده و برای ادعای اینکه پس از دختر ابی در مقالات دیگر جنگ ویرایش بوده مدرک بدهید که شما به مقاله دختر ابی ارجاع دادید!
2. لینکی که دادم ویرایش شما نیست , بله. ویرایش مدیر. Arash.pt است که برچسب شما را از صفحه من برداشته است.ازودن بی دلیل این برچسب ها ازار است. Khobi1396 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

دوست عزیز من کاربر Editor7798 نیستم که خنثی سازی ویرایش من باشد!. پیوند ویرایش من را بیاوریدVivina3290 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

اره با اون کاربر اشتباه گرفتم.شرمنده .اما من شاکی نیستم که پیوند بدهم. شما در رابطه با شکایتتان باید پیوند بدهید. Khobi1396 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

زدن برچسب طرفداری https://fa.m.wikipedia.org/wiki/ویژه:تفاوت_گوشی_همراه/26970262

روی مقاله که اشکال نداشتهVivina3290 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

1. بالاتر به ادعای جنگ ویرایشی شکایت کردید ، هنوز چیزی ارایه نکردید.
2. افزودن ان برچسب کاملا درست است و دلایلش هم در صفحه بحث امده است.
3. متوجه باشید که شکایت بدون مستند اگر تعمدی صورت گیرد ،می تواند نوعی ازار باشد. Khobi1396 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

الان فرمودین ((متوجه باشید اگر شکایت بدون مستند اگر تعمدی باشد نوعی آزار تلقی میشود))! نیت‌خوانی نکنید لطفا، زدن برچسب که الان برداشته شده و بحث اش تموم شده نوعی اخلال تلقی میشهVivina3290 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

کدام بحث تمام شده کی و کجا؟، توضیح بدید متوجه نمی شوم. Khobi1396 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

با توجه به پیوندی که بالا نوشتم منظورم اعتراضات ۹۷ و ۹۸ هست، شما حرفت در ادامه بحث اعتراضات ۹۷ و ۹۸ عنوان مقاله است من منظورم به برچسبهVivina3290 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

اولا اعتراضات نیست و اعتصابات ، ثانیا با توجه به ایراداتی که در مقاله بوده و در صفحه بحث توضیح دام برچسب خورده.Khobi1396 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

زاپاس‌بازی احتمالی

سلام. کاربر:Modern Sciences در بحثشان به بنده گفتند که ممکن است کاربر:Laxesuomex و کاربر:Tousamia یکسان باشند. من در یک بررسی سریع، به‌نظرم دور از ذهن نیست که این دو متعلق به یک نفر باشند. همچنین Tousamia به‌طور سراسری توسط ویکی‌بد Jon Kolbert بسته شده (m:Special:CentralAuth/Tousamia) و دلیل بستنش هم سوءاستفادهٔ بلندمدت بوده. همچنین Modern Sciences در بحثشان به بنده گفتند که ممکن است این دو زاپاس کاربر:پارسا آملی باشند که به‌علت آشنایی نداشتن با شیوه‌های آن کاربر، در این باره نظری ندارم. لطفاً بررسی کنید. ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

سلام و عرض ادب

کاربر:پارسا آملی

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/%D9%BE%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%A7_%D8%A2%D9%85%D9%84%DB%8C

کاربر:Tousamia

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Rowingasia

احتراما به عرضتان می رسانم دو اکانتی که بنده نسبت دادید اساسا دو کاربر مختلف هستند (پارسا آملی همان Tousamia نیست) البته بررسی که کردم هر دو کاربر ایرانی هستند. بنابراین این احتمال را تقویت می کند که این دو را به جای هم در نظر گرفته اید.

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/%D9%BE%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%A7_%D8%A2%D9%85%D9%84%DB%8C

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Tousamia

مطالبی که پارسا آملی ادیت کرده است با مباحث مورد علاقه من مشابهتی ندارد. مباحثی که کاربر Tousamia با مباحث بنده مشابهت دارد. علت دیگر هم این است که همین کاربر را در صفحه بحثشان به پارسا آملی متهم کردید که با نگاه به آرشیو ادعای کاربر Modern Sciences رد شده است. طبق لینک بالا هم کاربر:Tousamia با Rowingasia تطابق دارد نه پارسا آملی. در حالی که کاربر Modern Sciences این اتهام را به کاربر:Tousamia زده بودند و اینک این اتهام را به من وارد کرده اند. من حدود یک ساعت آرشیو این اکانتها را بررسی کردم. جناب Modern Sciences اینکه اگر شما احیانا با کاربران قدیمی مشکلی داشته اید ولی دلیل نمی شود که با یافتن هر گونه شباهتی اقدام به اتهام زنی کنید.

خدمت دوستان گرامی کاربر:Ahmad252 و Modern Sciences عرض می کنم که بله من هم با بررسی مقالات کاربر:Tousamia شباهت بین مقالات خودم و ایشان را متوجه شدم ولی الی ماشا الله مقالاتی ازین دست وجود دارد که در ویکی پدیای فارسی ناموجود است. بنده نیز با مشاهده چند مقاله ناموجود ترغیب به این کار شدم. به تعداد 200 کشور و هر کشور سی مقاله ... با حساب سرانگشتی بالای 6 هزار مقاله ازین دست وجود دارد. سپاسگزارم Laxesuomex (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)