ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

شکایت از Editor-1

خنثی سازی چشمه بسته

برای بنده سوال کاربر Editor-1 متن تغییرات را می خواند یا همین جور چشم بسته گزینه خنثی را فشار می دهد بنده در خلاصه اعلام نمودم کاربر وبسایت شخصی خود را به مقاله افزوده است باز این کاربر آن را به مقاله برگردانده اید Special:Diff/prev/27704926

MSes ^T / ^C ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

برای بنده هم سوال است آیا ایشان خلاصهٔ ویرایش‌ها را می‌خواند و می‌تواند بفهمد یا اینکه چشمه بسته رد می‌شود، آن کابر در آن منبع معتبر (ایکنا) نامش صریح ذکرشده و سوژه مصاحبه است و خودش از مسئولین انجام آن کار بوده، لیکن اگر از وبسایت شخصی ایشان خوشتان نمی‌آید تنها همان را حذف کنید نه اینکه همه مطالب و تصویر و منبع «ایکنا» را پاک کنید. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

@Editor-1: آقا فرهاد بحث را شخصی نکنید «وبسایت شخصی ایشان خوشتان نمی‌آید» بنده بلد هستم پاسختان را بدهم این را در مدنظرتان قرار دهید MSes ^T / ^C ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

لیکن اگر از وبسایت شخصی ایشان خوشتان نمی‌آیدMSes ^T / ^C ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

منظور از «خوشتان نمی‌آید»، دغدغه‌مند بودن نسبت به آن یا احساس وظیفه داشتن نسبت به رعایت قوانین ویکی است! ایشان یک مرتبه همه مطالب و تصویر و منبع «ایکنا» توسط آن کاربر را پاک کرد با توضیح «منبع؟»، من هم خنثی‌سازی کردم و گفتم «منبعش همان دو لینک «بازآفرینی و احیاء خط کوفی منتسب به امامان شیعه» و «کتابخانه آستان قدس رضوی» هستند»، لیکن کاربر به دلیل ناآشنا و مبتدی بودن از ارجاع‌دهی درون متن استفاده نکرده است.»، بار دیگر ایشان همه چیز را حذف کرد با ذکر این دلیل که «لینک وبگاه شخصی خود کاربر است» و من هم بار دیگر خنثی‌سازی کردم و گفتم «ایکنا که متعلق به ایشان نیست: https://iqna.ir/fa/about». (ویژه:تاریخچه/خط کوفی)

وقتی ایشان می‌داند که آن کاربر تنها ۳ هفته عمر ویکی‌نویسی دارد و تازه‌وارد است، حذف کردن تمام تلاش‌های او تنها به‌خاطر استفاده‌نکردن از یادکرد در متن اصلی، یا ذکر لینک یک مقاله راجع به موضوع از وب‌سایت شخصی خود، آن هم در بخش پیوندهای بیرونی، هم پایمال کردن زحمت دیگران است و هم کابران تازه-وارد را از ویکی دلسرد می‌کند، ایشان باید یادبگیرد چماق بر سر کابران تازه-وارد نکوبد و اگر ویرایش‌های آن‌ها مشکلی دارد به‌جای حذف فله‌ای همه مطالب، تنها مشکل را برطرف کند، حذف کردن آسان است! ولی مشکل آفرین! -- Editor-1 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

• Special:Diff/27702689 / Special:Diff/27702733/next Special:Diff/27702739/next
• Special:Diff/27702684

...

مطالبی که شما ادعاهای می کنید تماما بی اساس است کاربر دارد نام خویش را در مقالات می افزاید آدرس وبسایت خود را به مقالات می افزاید نوشته های و طرح های خویش را در مقالات افزاید شما بدون بررسی ویرایشات کاربر دارید درباره بنده قضاوت می نماید از مدیر بررسی کننده این گزارش درخواست دارم بابت اتهامات بی پایه که بنده زده اید وضعیت شما را بررسی نماید MSes ^T / ^C ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

انتقال مقاله

بنده در تام یک درخواست انتقال یک مقاله (الفبای افغان) را افزوده بودم که به اشتباه به الفبای افغانی منتقل شده بود کاربر:Editor-1 را بسته بود Special:Diff/27696433 نمی دانم این کاربر مدیر که گزارش را بدون بررسی می بندد یکی از مدیران ویرایشات این کاربر را بررسی نماید MSes ^T / ^C ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

طبق توضیحات بالای صفحه (گنجانده‌شده از ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/بالا) در زیر عنوان «آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟» نوشته است:

«* برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید.»

و وقتی به آن لینک بروید می‌گوید:

«* برای درخواست انتقال صفحه‌ها لطفاً به ویکی‌پدیا:درخواست انتقال مراجعه کنید.

• برای درخواست ادغام تاریخچهٔ صفحه‌ها لطفاً به ویکی‌پدیا:درخواست ادغام تاریخچه مراجعه کنید.»

بنده هم طبق همین قانون و توضیحات، ایشان را پینگ کردم و لینک وپ:دا را دادم و ریسه را بستم، نه آن مقاله (الفبای افغان) که یک فیلم ایرانی است آنقدر موضوع مهم و حیاتی بوده که نیاز به رسیدگی اضطراری و خارج از قوانین را داشت و نه قوانین تغییر کرده است، برای کلی مقاله مهم و حیاتی، بسیاری کاربران باسابقه‌تر در وپ:دا درخواست می‌دهند، اینکه ایشان چه‌طور به خود جسارت داده و برای یه همچون مقاله سخیفی آمده در اینجا درخواست داده جای سوال و تأمل است! -- Editor-1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

اینکه ایشان چه‌طور به خود جسارت داده و برای یه همچون مقاله سخیفی آمده در اینجا درخواست داده جای سوال و تأمل است! MSes ^T / ^C ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

مگه حرف بدی زدم؟! یک کاربر با مشخصاتی همچون «گشت خودکار، تأییدشده پایدار، گشت‌زن و کاربر، ۴ سال ۳ ماه عمر ویکی‌نویسی، با ۳۴۳۸۶۴ ویرایش.» قطعاً باید با وپ:دا و اهداف این صفحه آشنا باشد و اگر این قواعد را زیرپا می‌گذارد باید یک دلیل موجه داشته باشد که من برای آن مقالهٔ سخیف، دلیل موجه و اضطراری نمی‌بینم. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

جمع‌بندی

ماه قبل من و ایشان یک درگیری راجع به یک بحث نامرتبط به ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون که ایشان ایجاد کرده بود داشتیم:

بحث اصلی در تام، شکایت از ایشان توسط من

این دو شکایت را من ادامه همان اختلاف می‌بینم که کاربر سر موضوعاتی بسیار کم اهمیت آمده از من شکایت می‌کند. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

دو گزارش فوق ربطی به آن گزارش ندارد MSes ^T / ^C ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

ربطش در این است که شما با من مشکل دارید و از من خوشتان نمی‌آید و من این دو گزارش را در نتیجه آن کدورت می‌بینم. ایشان سر کم اهمیت‌ترین مسائل آمده اینجا و از ویرایش‌های من ایراد می‌گیرد آنوقت خودش عین آب خوردن ۱۱٬۶۶۸ بایت ویرایش‌های دیگران را حذف می‌کند که فقط یک بخش‌بندی من را خنثی سازی کند! ویژه:تفاوت_گوشی_همراه/27711127. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

چنانچه بالا اشاره نمودم این گزارش ربطی به آن گزارش مورد بحث شما ندارد در پیروی توضیح که درگزارش بالا عرض نمودم بار دیگر به بنده اتهام بی پایه زده اید

• آنوقت خودش عین آب خوردن ۱۱٬۶۶۸ بایت ویرایش‌های دیگران را حذف می‌کند که فقط یک بخش‌بندی من را خنثی سازی کند!
• اینکه ایشان چه‌طور به خود جسارت داده و برای یه همچون مقاله سخیفی آمده در اینجا درخواست داده جای سوال و تأمل است!
• لیکن اگر از وبسایت شخصی ایشان خوشتان نمی‌آید ...

در این پیوند مدیر آرش به شما تذکر داده اند Special:Diff/27711309/27711327 بارها در این دو گزارش بنده این روند را بارها نقض کردید و تکرار نموده اید مدیر بررسی کننده این گزارش وضعیت شما (حمله شخصی و لحنتان) را بررسی و کنش لازم مدیریتی را اعمال نماید MSes ^T / ^C ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

چهار مرتبه جعل منبع از سوی کاربر:Alborz_Fallah

متاسفانه کاربر:Alborz_Fallah چهار مرتبه جعل منبع در مقاله محمدتقی زهتابی انجام داده است که در صفحه بحث مقاله به آن‌ها اشاره شده است/ مدیران محترم لطفا بررسی فرمایید که آیا این ویرایش ها مصداق جعل منبع است یا خیر؟ در صورت احراز این امر نسبت به آن اقدام فرمایید.

در غیر این صورت لطفا در صفحه بحث مقاله دلایل جعل منبع نبودن را ذکر کنید. ًReza Irenji - (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

متاسفانه جعل ونچم هم صورت گرفت: به شرح زیر

در عکسی از سایت که در این ویرایش اشاره شده مطابق نوشته خود سایت از عبارت « يك نفر به نام محمد زهتاب» استفاده شده است که مطابق عکس است. اما ویرایش گر کاربر:Alborz_Fallah نوشته که «عکس سند ساواک ، محمدتقی زهتاب درج شده است» و این جعل منبع است.

لطفا پیگیری فرمایید.ًReza Irenji - (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

• به مدیر بررسی‌کننده: درگیری چالش دو کاربر، ماه‌ها (یا سال‌ها؟) ست که در جریان است و به موضوع جنجالی پان‌ترکیسم مرتبط است. بیشتر از این که با مسئله رفتاری روبرو باشند، با اختلاف محتوایی روبرو هستند و هرازچندگاهی کار به شکایت می‌رسد. Benyamin-ln (بحث) ۱۴ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۱۴ (ایران) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

عنوان "درگيري " شايد بازتاب دهنده اتفاقات پيش آمده نيست . اگر مدير محترم بررسي كننده نوع و تنوع ويرايشهاي "درگير شدگان" را ملاحظه بفرمايند ، خود خلاصه مشاركتها واقعيت را عيان خواهد كرد . --Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

@Benyamin-ln: سطحی بودن استنتاج شما از این قرار است که درخواست بررسی جعل منبع را به چیزی که برای شما جنجالی است نسبت میدهید.،‌کاربر محترم کمی مطالعه موارد مورد بحث در صفحه بحث مقاله نوع اختلاف را روشن میکند، شما باید برای ادعای خود بخش جدیدی باز کنید و مصداقهایی که به این نتیجه رسیده اید را بیاورید و این بخش را به انحراف نبرید. در غیر این صورت اجازه ندارید که بحثی (از نظر من بسیار هم سازنده) که در خصوص نوع منابع و درخواست منابع و ماندن بخشی از شعر یک نویسنده در مقاله‌ش را چنین تفسیر کنید.

برای مدیر(ان) بررسی کننده: درخواست بررسی بسیار شفاف و بررسی وقوع جعل منبع از سوی کاربر:Alborz_Fallah است. ًReza Irenji - (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

برای مدیران : درخواست تسریع در بررسی ًReza Irenji - (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

برای مدیران : درخواست دوم تسریع در بررسی ًReza Irenji - (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

بررسی ویرایش کاربر:Rtirenji

کاربر Rtirenji@، در ویرایشهای خود، به بنده نسبت "چپاندن " می‌دهند. در ضمن بارها و بارها از عنوان "جعل منبع" برای متنی استفاده می‌کنند که هم توهین آمیز و هم نابجا است. بعنوان مثال، اگر کسی عنوان شعر آغاز سخن شاهنامه را بعنوان بیت معروف آن، شعر خداوند جان و خرد بیاورد؛ چه درست باشد و چه نباشد، ده بار نسبت دادن جاعل به کسی که این شعر را با این نام آورده‌است، مطابق ادب محسوب نمی‌شود. این کاربر قبلاً هم به این مقاله خاص که موضوع قومیتی داشت، تعداد زیادی برچسب عدم وجود منبع، در ابتدا و انتهای هر پاراگراف اضافه می‌کرد، صرف نظر از اینکه منبع داشت یا نداشت. --Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

الآن دیدم در همین صفحه این عنوان را نه تنها برای من، بلکه برای کاربران دیگر هم بارها تکرار کرده‌است. بررسی کنید در هر مقاله ای که ویرایش کرده‌است، همه کاربران دیگر را جاعل ناميده است !!--Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

برای مدیر(ان) بررسی کننده: مصداقهایی که کاربر به این نتیجه رسیده که ادعای «همه کاربران دیگر را جاعل ناميده است» چیست؟ آیا خود این ادعا سیاست رعایت ادب ویکی را زیر پا نگذاشته است؟ًReza Irenji - (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

این ویرایش را هم بررسی کنید : https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/27853311 سپاسAlborz Fallah (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

این هم https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/27876799 باید بررسی شود . Alborz Fallah (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

جنگ ویرایشی مستمر

درود در این مقاله مدت‌هاست جنگ ویرایشی غیر سازنده و فرسایشی جریان دارد و مدام ای‌پی‌ها و کاربران تازه ثبت‌نام کرده تغییرات مخرب، بدون منبع و ... در صفحه به وجود می‌آورند. لطفا یکی از مدیران رسیدگی کند.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

منظور، کاربر:Sahandgh33 است. به نظر نمی‌رسد که برای ساختن دانشنامه در اینجا باشد. Benyamin-ln (بحث) ۲۴ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۳۱ (ایران) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

 نظر: اینجا اقدام به هشدار دهی بی مورد به همکاران میکند El.chapo^بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

سلام، نام کاربری خود را هم از این ریسه حذف کرده‌بودند. جیپیـــوتر ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

احتمالا این ایپی 112.220.65.210 هم پراکسی باز یا بنا بر اینجا روند را ادامه دهد chapoEL ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

افزودن القاب بدون منبع

سلام. کاربر:Amir4545 مدتها به مقالات اغلب شاهان القابی می افزود که منبعی نداشت و بارها توسط گشت زنان واگردانی شده بود. حال با حسابهای زاپاس کاربر:Alper009 و کاربر:Alper000 دوباره همان شیوه را ادامه می دهد. لطفا به این شیوه از ورایش رسیدگی مدیریتی شود چون گشت زنی و واگردانی مانع از ادامه این شیوه از ویرایش نمی شود. تذکر هم قبلا به کاربر داده شده اما بنظر کاربر کم تجربه است و توجهی به تذکرات ندارد و تمایلی هم به گفتگو نشان نداده است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

@فرهنگ2016: سلام بر شما، لطفا تفاوت بیاورید تا بررسی شود.--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

@Behzad39: سلام. تقریبا اغلب ویرایشهایش تکرار ویرایشهایی است که با حساب دیگری انجام داده و توسط گشت زنان خنثی شده است. مثلا در مقاله داریوش یکم اینجا ویرایش کاربر واگردانی شده و دوباره اینجا و اینجا و اینجا و اینجا توسط کاربران مختلف ویرایش او واگردانی شده است. از دوباره کاربر با حساب دیگری اینجا همان ویرایش را تکرار کرده است. اگر ببینید فقط در همین یک مقاله با سه حساب کاربری متفاوت و یک آی پی به تکرار همان ویرایش پرداخته در حالی که به تذکرات هم توجهی نداشته است. در دیگر مقالات هم به همین ترتیب عمل کرده است. البته درباره استفاده حساب کاربری زاپاس هنوز به کاربر تذکری داده نشده است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

• من به حسابی که بیشترین ویرایش را داشته یعنی کاربر:Amir4545 تذکری در رابطه با حسابهای زاپاس دادم و چون در حال حاضر دیگر تلاشی برای افزودن القاب بدون منبع به مقالات خنثی شده نکرده است و کاربری تازه کار است فکر میکنم نیازی به اقدام مدیریتی خاصی نباشد. البته شاید نیاز به بستن حسابهای زاپاس باشد که تشخیص اش باشد با هر یک از مدیران. با تشکر. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
• کاربر همچنان با حساب های کاربر:Arman2019 و کاربر:آرمان2020 مشغول تکرار همان ویرایشهای قبلی است بدون اینکه توجهی به تذکرات داشته باشد در حال پر کردن تاریخچه مقالات است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

حهت دار کردن مقاله

در مقاله نظم اداری مطالب منبع دار از کتاب های مختلف مانند An introduction to the Bahai'i faith حذف شده و مطالب دیگراز همان کتاب استفاده شده است، به علاوه همان مطالب منبع دار من از كتاب حذف شده است. نکته ایی که یکی از کاربران نیز در صفحه بحث مقاله به آن اشاره کرده بود این است که مقاله در مورد شاخه های بهاییت است. اما در این ویرایش، [۱] مطالب مربوط به این موضوع حذف شده است و مقاله طوری مطرح شده که بیان می کند هیچ انشعابی وجود ندارد. به اين ترتيب لحن مقاله جهت دار به نظر مي رسد.

این بحث را در صفحه کاربر behzad39 مطرح کرده بودم اما پاسخی دریافت نشد و چون روال کار کاربر همچنان ادامه دارد، برای نظرخواهی به تام آوردم.Rskhshe sefid (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

وپ:اردک

حساب‌های کاربری کاربر:Mansoori.snc و کاربر:Karimeslami6 و کاربر:علی منصوری مزرعه جهان، اردک به نظر می‌رسد. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

مطمئن نیستم که وپ:زاپاس نقض شده‌باشد. مصداق نقض سراغ دارید؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

@Ladsgroup: اگر بخواهم مصداقِ نقض زاپاس را فقط از وپ:زاپاس ذکر کنم، می‌توان به «ویرایش در یک صفحه با حساب‌های مختلف» اشاره کرد ویژه:تفاوت/27827478 و ویژه:تفاوت/27827642/27827883. البته خودِ وپ:زاپاس در شمارش مصادیق، ذکر کرده که این موارد از جمله مصداق‌های استفاده نادرست از حساب‌های جایگزین هستند نه تمامی مصادیق آن.

اما توضیح: کاربر:Mansoori.snc با درج مطالبی مثلِ ویژه:تفاوت/27827222 و ایجاد مقاله در رابطه با شخصی به‌نام علی منصوری مزرعه جهان شروع به‌فعالیت کرد، پس از دوبار حذفِ مقاله و تذکر در رابطه با سرشناسی به ایشان، مقاله را یک روز در برابر ایجاد محافظت کردم تا بلکه صفحه بحث را بخوانند، اما حساب دیگری به نام کاربر:Karimeslami6 شروع به ویرایش کرد آن هم با همان نوع ویرایش ویژه:تفاوت/27827899 و ایجاد مقاله‌نمایی برای همان شخص در صفحه کاربری خود (احتمالآً چون مقاله را محافظت شده در برابر ایجاد دید)، اینجا به هر دو حساب تذکرِ زاپاس دادم ویژه:تفاوت/27828045 و ویژه:تفاوت/27828044، بعد از این تذکرها حساب دیگری به نام کاربر:علی منصوری مزرعه جهان ثبت‌نام کرد که هم نامش در راستای همان ویرایش‌های دو حساب پیشین است و هم ویرایش‌هایش در صفحه کاربری‌ و مقالات ویژه:تفاوت/27828114، همچون آن‌هاست. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

نقض وپ:نزاکت

بنای مراجعه به تام نداشتم ولی رفتار کاربر:Taddah به شدت ناقض وپ:نزاکت است. (ویژه:تفاوت/27834343) درخواست تذکر جدی برای رعایت رفتار استاندارد را دارم. Benyamin-ln (بحث) ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۱۵ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

پیشینهٔ نقض نزاکت، خلاصه‌ویرایشِ فاقد نزاکت در ویژه:تفاوت/27834096 و پیام تلافی‌جویانه در ویژه:تفاوت/27834112 بود. البته این شکایت فقط برای همین مورد است و درباره مسائل وی با وپ:نیم‌فاصله و جنگ‌های ویرایشی در این باره تصمیم ندارم که وارد بشوم. Benyamin-ln (بحث) ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۲۷ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

کاربر:Benyamin-ln اولش که میگفتید قصد شکایت ندارید، چون عواقب سنگینی برای من خواهد داشت :) حال میبینم که با تمام توانتان میخواهید با پروپاگاندا من را ناقض وپ:نزاکت نشان دهید و هنوز هم به جایی نرسیده‌اید. نمیدانم دلیل اینهمه دشمنی شما با من چیست. چون در گمخ گفتم «و از» را «واز» ننویسید؟ آن یک تذکر ساده بود. دلیلی برای دشمنی نمیبینم. فکر کردم دشمنی شما تمام گشته؛ چون رابطه‌مان خوب شد و قرار شد کینه‌ها را کنار بگذاریم اما ظاهراً در اشتباه بودم. شما که تمام تلاشتان را کردید، پس در بقیه موارد هم وارد شوید. منتظر عواقب سنگینش هستم :) Taddah (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

اتهام زنی به من از جانب Hosseinronaghi

@کاربر:Hosseinronaghi در این ویرایش[۲] اتهام بی اساسی را علیه سه سال فعالیت اینجانب برای بروزرسانی الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس طرح کرده است. فکر می کنم @کاربر:Sunfyre در این مدت شاهد فعالیت من بوده است و نیز برخی دیگر از کاربران باسابقه و می توانند گواهی دهند. ایشان توجه ندارد که ما قرار است طبق شیوه نامه ویکی انگلیسی عمل کنیم نه نظر خودمان. قبلا هم کاربرانی که به این شیوه نامه اعتراض داشته اند، که من به وپ:اجرایی هدایتشان کردم تا جهت اصلاح این شیوه نامه متناسب با فضای رسانه های فارسی زبان اقدام کنند. اما در عمل اجماعی حاصل نشد. به هر حال من از مدیران محترم تقاضا دارم نسبت به این عبارت «اینکه شما دو سه سال اخیر با جانبداری اقدام به حذف خبرهای مهم کرده‌اید دلیلی بر درست بودن ویرایش‌های شما نیست! » برخورد مناسب را نشان دهند.--سید (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

با درود؛ معتقدم این موضوع باید به صورت دقیق بررسی شود، چون یکی از دغدغه‌های مهم بحث جانبداری بوده و در این خصوص و با عنوانی دیگر پیش از این توسط کاربران دیگری موضوعاتی مطرح شده است. «اینکه شما دو سه سال اخیر با جانبداری اقدام به حذف خبرهای مهم کرده‌اید دلیلی بر درست بودن ویرایش‌های شما نیست!» تاکید بر دو سه سال اخیر از گفته‌های خود ایشان در این بحث بود، تاکید بر حذف خبرها و رویدادهای مهم نیز همچنان در آن بحث پابرجاست، ضمن اینکه در این بحث که بهزاد عزیز ورود کردند، صراحتا اعلام کردم واگردانی رویدادها و حذف اعتراضات اخیر از آن نگاهی کاملا جانبدارانه است و حتی عنوان کردم که در تام شکایت می‌کنم که به توصیه بهزاد عزیز این کار رو نکردم ولی با جمع‌اوری مستندات در اولین اقدام شکایتی بابت ویرایش و نگاه جانبدارانه از ایشون طرح خواهم کرد. از مدیر رسیدگی کننده درخواست دارم موارد زیر را بخوانند و بررسی کنند، بعد از آن هر سوالی یا موردی باشد پاسخگو هستم.

• بحث مربوط به این موضوع همچنان باز است بحث_الگو:از_میان_خبرها/پیش‌نویس#شیوه_ویرایش_عجیب
• واگردانی جانبدارانه رویدادهای اخیر که نهایتا با اعلام و ورود یکی از مدیران از جنگ ویرایشی جلوگیری شد این لینک
• در خصوص بروزرسانی اخبار و رویدادها و بحث جانبداری بحث_الگو:از_میان_خبرها/پیش‌نویس#اعتراضات_بنزین
• بحث_الگو:از_میان_خبرها/پیش‌نویس#اعترضات_اخیر
• نادیده گرفتن تذکر در صفحه بحث کاربر بحث_کاربر:Sa.vakilian#اعترضات_اخیر

همچنین این مباحث نیز مد نظر قرار گیرد:

• ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران#شکایت_از_کاربر_سید_(_افترا،_حمله_شخصی_و_تهدید_قانونی)
• بحث_کاربر:Behzad39#در_خصوص_بستن_شکایت
• بحث:اعتراضات_۱۳۹۸_ایران#اعتراض_به_تخریب_سیستماتیک_مقاله_از_سوی_کاربر_با_نام_مستعار_سید
• ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران#گزارش_رادیکالیزم_و_جانبداری_در_توسعه_مقاله_اعتراضات_سراسری_۱۳۹۸

-- Hosseinronaghi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

• اکثر خبرهای الگو:از میان خبرها از ویکی‌پدیا انگلیسی اقتباس میشود و در این مدت جانبداری از کاربر:Sa.vakilian در این بخش ندیدم.
• دقت شود همه کاربران میتوانند اخبار پیشنهادیشان را در الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس قرار دهند و اگر کاربری با خبر پیشنهادی مخالف است تنها راه اعلام مخالفت حذف خبر و درخواست کسب اجماع در بحث صفحه است، درخواست کسب اجماع در بحث آنجا نباید به جانبداری تعبیر شود. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

  اینکه رویکرد ما رونویسی از ویکی انگلیسی بوده، مورد نقد من هم بوده اما نتوانستیم اجماعی برای یک رویکرد متفاوت ایجاد کنیم. اما بپردازیم به عملکرد جناب حسین رونقی؛ ایشان به این ویرایش [۳] من اعتراض دارم. چنانکه می بینید من در شرایطی که اعتراضات هنوز به عنوان خبر پنجم در میان اخبار اصلی بود، آن را از رویدادهای جاری حذف کردم تا دو بار یک موضوع به نمایش درنیاید. ضمن آنکه آن زمان به نظرم رویداد جاری نبود، اما بعدش نظر @Behzad39: را به عنوان نظر سوم پذیرفتم و طبق آن عمل کردیم. من همچنان خواستار رسیدگی به اتهام زنی بی اساس جناب رونقی هستم. البته در دو ماه اخیر شاهد موارد متعددی از اتهام زنی های مضحک در صفحه بحث مقاله اعتراضات نسبت به درخواستم درباره کوتاه سازی مقاله و انتقال مطالب کم ارتباط به مقالات دیگر بودم، که به پای ناواردی و بی تجربگی اتهام زنندگان گذاشتم. اما فکر می کنم جناب رونقی درک کافی از سیاست ها دارد. بنابراین باید پاسخگوی رفتار نادرستش در اینجا باشد.--سید (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

  در شرایط کنونی اقتباس از ویکی‌پدیا انگلیسی بهینه‌ترین روند ممکن است. در مورد شکایتتان بهتر است دیگر مدیران بررسی کنند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

• @Hosseinronaghi: درود. بارها گفته شده راجع به ویرایش نظر بدهیم نه ویرایش‌گر. اگر مهرنگار ویرایشی انجام می‌دهد و شما حس می‌کنید این ویرایش بابت گرایشات شخصی مهرنگار به فلان موضوع است، می‌توانید بگویید مهرنگار این ویرایش، جانبدارانه به نظر می‌رسد؛ ولی نمی‌توانید بگویید مهرنگار چون تو گرایش به فلان داری، این ویرایش را کردی. اگر از توضیح من قانع شدید، آن بخش از ویرایش را که راجع به جناب سید است خط بزنید؛ با شناختی که از جناب سید دارم، در صورت خط زدن، ایشان نیز شکایت را پس می‌گیرند. اگر مهرنگار حین بحث محتوایی، راجع به کاربران صحبت کند، خودش بازنده می‌شود. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

  @مهرنگار: با درود، پوزش می‌خوام دیر پاسخ میدم، خواستم دقیق بررسی کنم و بعد بنویسم! آنچه در مورد خودم یقن دارم این است که هدف من این بوده که در خصوص ویرایش‌های کاربران نه خود ویرایش‌گران نظر بدهم! طبعا آنگونه که همه می‌دانیم حرف شما درست است و نباید بخاطر گرایشات شخصی کسی در خصوص او نظر بدهیم و من هم چنین کاری نکرده ام. پیش از این کاربر سید در بحث‌های مختلف از مخالف بودن برخی با عقاید یا گرایش‌های من سخن گفتن و من هنوز پاسخی پیدا نکرده‌ام که بر چه اساس و مبنای در از عقاید و گرایش های من آگاهی دارند! بر اساس ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف و توضیحات قانع کننده شما چند مورد رو برای آگاهی خودم و شفاف بودن موضوع مطرح می‌کنم اگر فکر می‌کنید اشتباه است من حتما مورد ذکر شده رو خط میزنم.

  «اینکه شما دو سه سال اخیر با جانبداری اقدام به حذف خبرهای مهم کرده‌اید دلیلی بر درست بودن ویرایش‌های شما نیست! » این جمله من است و دقیقا در کدام بخش این جمله در خصوص ویرایشگر صحبت شده است؟

  (با جانبداری اقدام به حذف خبرهای مهم)، در این جمله ذکر کلمه جانبداری آیا برخلاف ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف است که می‌گوید: ویراستاران باید مقاله‌ها را از دیدگاهی بی‌طرف نوشته و دیدگاه‌های قابل توجه را بدون جانبداری، متناسب و به دور از تعصب بیان کنند.؟ در ادامه نوشته‌ام که (اقدام به حذف) کرده‌اید و اساسا اقدام به حذف بر اساس ویکی‌پدیا:سیاست‌ها و رهنمودها نوعی ویرایش است. پس سخن من این بوده که ویرایش شما (اقدام به حذف) با جانبداری بوده است. انصاف و لحن مشفقانه می‌گوید: هنگامی که یک مقاله بر اساس واقعیات و نه عقاید نوشته می‌شود باز ممکن است از آن بوی جانبداری به مشام برسد. این امر می‌تواند از طریق انتخاب واقعیات ارائه شده (بخشی از واقعیات به جای همهٔ واقعیات)، یا حتی زیرکانه‌تر، یعنی شیوهٔ بخش‌بندی مقاله باشد. در این خصوص نیز بوی جانبداری به مشام من رسید و بر اساس سیاست‌ها نه نظر و دیدگاه اشخاص، عمل کردم. حتی در انتهای جمله تاکید می‌کنم که دلیلی بر درست بودن ویرایش‌های شما نیست! که نشان از نظر من در خصوص ویرایش‌های کاربر سید است.

  از نظرم خودم و بر اساس سیاست ها آنچه مسلم است در این جمله سخن من جانبداری در ویرایش‌ها بوده و در خصوص ویرایشگر سخنی نگفته‌ام. لذا امیدوارم توضیحاتم در خصوص این موضوع کافی باشد. اگر غیر از این است اطلاع دهید تا موردی که گفته شده را خط بزنم! --حسین (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

@مهرنگار: سلام. بله نظر ایشان درباره ویرایش های من بوده اما ادعای نادرستی را طرح کرده. ایشان دارد به من افترا می زند و همان طور که سانفایر هم در بالا توضیح داده است، من در این مدت طبق شیوه نامه عمل کرده ام. اگر ایشان نتواند مواردی که مدعایش را اثبات کند ارائه دهد، باید با وی طبق مقررات برخورد شود تا دیگری کسی را بی اساس متهم نکند. --سید (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

@مهرنگار: باید با وی طبق مقررات برخورد شود تا دیگری کسی را بی اساس متهم نکند. همین جمله امری ایشان نسبت به مدیران و نادیده گرفتن ویرایش‌های نادرست و جانبدارانه‌شان موضوع را مشخص میکند! من همانطور که در بحث بالا گفتم ویرایش های ایشان جانبدارانه بوده و برخورد کنونی وی مصداق ویکی‌پدیا:پرخاشگری است، در ویکی‌پدیا:برای بیان دیدگاه خود اخلال‌گری نکنید گفته شده است (دیدگاه خود را بیان کنید؛ آن را در عمل اثبات نکنید) حالا ایشان تاکید دارند که (اگر ایشان نتواند مواردی که مدعایش را اثبات کند ارائه دهد) و به نظر من سعی در ایجاد شکلی از اخلالگری دارند. پیش از این از ایشان بدلیل افترا، حمله شخصی و تهدید قانونی شکایت کرده بودم و با توضیحات بهزاد عزیز و با اعتقاد به حضور برای گسترش ویکی پدیا از ادامه آن صرف نظر کردم اکنون این برخورد را پیرو همان می‌دانم و حال اگر نیاز است، به گونه ای که ویکی‌تعقیب تعبیر نشود، آماده‌ام ویرایش‌ها و مشارکت های جانبدارانه کاربر سید را اعلام کنم تا رسیدگی شود. --حسین (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

درود بر دو کاربر عزیز جناب سید و جناب رونقی. من مدت زیادی نبودم و از اتمسفر ویکی در این یک سال بی‌اطلاع. ورودم به این شکایت نیز جنبه پیشنهاد و نظر داشت (در خلاصه ویرایش نیز همین را نوشتم) و قصد داشتم موضوع را دوستانه پیش ببرم ولی متوجه شدم موضوع برای شما دو بزرگوار جدی‌تر از این حرف‌هاست. جناب رونقی در انتهای پیام‌تان نوشتید 《آماده‌ام ویرایش‌ها.... 》این اتفاقا کار مثبتی است. منظورم این است: اگر موردی را متوجه کاربری می‌کنیم، بایستی دقیقا پیوند به ویرایش/ویرایش‌ها ذکر کنیم نه اینکه کلی بگوییم مهرنگار نسبت به فلان موضوع جانبداری دارد. البته پیشنهاد اصلی من همچنان مدارا و گذشت است چون حداقل ظاهرِ داستان آنقدر داغ نیست که با گفتگو حل نشود. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

درود مهرنگار عزیز، در بند اول نوشته ‎ها مواردی را که متوجه کاربر بوده عنوان کرده‌ام. اما برای اینکه ویکی‌تعقیب نباشد این گونه بیان کردم که میتوانم ویرایش های گذشته و مورد اشاره نشده را نیز عنوان کنم! ولی چون خارج از موضوع و بحث است چنین کاری نکردم مگر به تشخیص مدیر رسیدگی کننده! حالا با توجه به شفاف شدن نسبی موضوع و بحث در مورد این شکایت هر تصمیمی بر اساس سیاست‌های ویکی پدیا باشد من می پذیرم. --حسین (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

اتفاقا من که از اول درخواست داده ام که شما حتما باید ادله تان را مستند بیاورید. طرح ادله برای یک ادعا هم هیچ ربطی به ویکی‌تعقیب ندارد.--سید (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

فهرست سیاه

https://www.dideo.ir/ چیزی از خودش ندارد و ناقض حق تکثیر است. Hanooz ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

درخواست بررسی کاربر:Sima.genaveie/صفحه تمرین

سلام.وقت بخیر.من به درخواست یک بانوی ترانه سرا قصد دارم صفحه ای برای ایشون ایجاد کنم. خانم مهدیه عرب از ترانه سراهای مشهور ایران هستند.

لینک صفحه تمرین رو براتون میگذارم محبت کنید بررسی کنید که اگر مشکلی نبود منتشر کنم

https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Sima.genaveie/%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87_%D8%AA%D9%85%D8%B1%DB%8C%D9%86

Sima.genaveie (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC) Sima.genaveie

درج رزومه بدون منبع در محمدعلی حیدری شلمانی

با سلام، کاربر:Samimi128 به‌طور مداوم بدون توجه به بحث‌ها و تذکرها در مقالهٔ محمدعلی حیدری شلمانی اقدام به‌افزودن مطالب بدون منبع می‌نمودند که پس از تذکر در خصوص منبع، پیوندهای نامربوطی را به‌همراه همان مطالب به مقاله افزودند که مطالب را پشتیبانی نمی‌کرد. پس از خنثی‌سازی دوباره، اینبار همان متن با حساب تک‌منظورهٔ کاربر:Sadeq esmaeely به مقاله افزوده شده‌است. لطفاً نسبت به بندایش حساب زاپاس و محافظت مقاله برای مدت مناسب اقدام نمائید. با احترام --جیپیـــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

احتمالاً ویرایش‌های کاربر در ارتباط با این موضوع است. جیپیـــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

رفتار کاربر طبق اردک با رفتار مهرنیا یکسان است Elchapo1344 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

موافق نیستم. مهرنیا/ArmanAfifeh الگوی رفتاری‌شان شبیه اسپم‌بات است و در ویکی‌های مختلف کار می‌کنند. به نظرم شبیه نیستند. احمد^گفتگو ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

به‌نظر بنده نیز شباهتی میان کاربر فوق با مهیار مهرنیا وجود ندارد. جیپیـــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

بررسی صفحات حذف شده

من و دوستان به بعضی از صفحات حذف زمان دار منابع اضافه میکنیم ولی انگار هیچ مدیری نمیخواد برچسپ حذف زمان دار رو برداره بعضی از این منابع ویکی پدیای انگلیسیه ، یه مورد دیگه هم هست اینکه یه عده انگار رسالتشون برچسب حذف زدنه حتی زحمت یه سرچ ساده به خودشون نمیدن و منابع اضافه نمیکننArioferdows (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

@Arioferdows: سلام و ممنون بابت تلاشتان برای نجات مقاله‌ها. در خصوص برداشتن برچسب، معمولاً رسیدگی به مقالات حذف زماندار کمی طول می‌کشد (احتملاً به‌خاطر حجم زیاد کارها) و مطمئناً اگر منابع شما به ماندن مقاله کمک کند، در زمان بررسی، به‌جای حذف مقاله، برچسب برداشته می‌شود. در مورد کاربرانی که برچسب می‌زنند نیز کم‌لطفی نفرمائید، اگر برچسب زده نشود، دوستانی مانند شما به فکر افزودن منبع و نجات آن مقاله نخواهند افتاد. همین برچسب حذف زماندار باعث جلب توجه و در نتیجه بهبود مقالات بسیار زیادی شده‌است. ضمن اینکه ایجاد کنندهٔ مقاله یا کاربری که مطالبی به مقاله می‌افزاید، باید منابعش را هم خودش بیافزاید، نمی‌توان مقاله‌ای را نوشت و از سایر داوطلبان انتظار داشت که برای آن منبع بیابند. هرچند که کاربرانی هم مانند شما بزرگوار هستند و این کار را داوطلبانه انجام می‌دهند. با احترام جیپیـــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

@Jeeputer: سلام، خیلی از دوستانی که صفحه ایجاد می‌کنند به صورت مقطعی در ویکی پدیا فعالیت دارن و اگه صفحه ای ایجاد میشه ممکنه ایراد داشته باشه ولی به جای برچسب زدن بهتر نیست دوستان منابع رو اضافه کنن Arioferdows (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

@Arioferdows: مقاله‌ها بواسطهٔ ایراد داشتن برچسب حذف نمی‌خورند، اگر سرشناس باشند و میان‌ویکی داشته‌باشند، با متن کوتاه به‌عنوان مقالهٔ خرد در نظر گرفته می‌شوند و بدون منبع هم امکان ماندنشان هست. مگر آنکه مطالب بدون منبعشان زیاد باشد که آن مطالب ناگزیر حذف می‌شوند. ضمناً از آنجا که مشارکت در ویکی‌پدیا داوطلبانه است، نمی‌توان کاربرانش را ملزم به انجام کاری کرد، همانطور که نباید کاربران را از کاری هم منع کرد (مگر آنکه خلاف سیاست‌ها عمل کنند). ممکن است همه کاربران علاقه به جستجو برای منابع نداشته‌باشند. یا مثلاً علاقه‌ای به گسترش مقاله‌ای با یک موضوع خاص نداشته‌باشند. جیپیـــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

الگو

{{حکومت پهلوی}} وجود داشته بعد {{سلسله پهلوی}} دوباره ایجاد شده. کاملتر هم هست دستشان هم درد نکند ولی بهتر است یکی وجود داشته باشد. --1234 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

• تاریخچه‌ها را ادغام نمی‌توان کرد. الگو:سلسله پهلوی باید منتقل شود به الگو:حکومت پهلوی و تمام نسخه‌ها احیا شود. Hanooz ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

شکایت از کاربر Saeid abi

این کاربر : Saeid abi که توجه و ارادتشان به باشگاه استقلال با توجه به ویرایش هایش پوشیده نیست ،‌جدولی درست کرده و در صفحه لیگ فوتبال ایران قرار داده با عنوان جدول کلی ادوار لیگ‌های ایران که این جدول را (عامدانه) به صورت الگو در این صفحه گذاشته چون اکثر کاربرهای ویکیپدیا از نحوه ویرایش الگوها بی اطلاع هستند، و اطلاعات تاریخی را با عنوان ویرایش متعصبانه(با تو جه به متعصب بودن ایشان) و بدون توجه به واقعیت های تاریخی، واگردانی می‌کند(لطفا تاریخچه صفحه را مشاهده بفرمایید).

یک مثال عنوان میکنم ، در بالای همین صفحه در سال ۱۳۷۱ و در جدول لیگ آزادگان، به سقوط استقلال در آن سال اشاره شده ولی اگر شخصی این مطلب را در الگوی پایین صفحه که گویا متعلق به ایشان است، بیان کند، ایشان با عنوان ویرایش متعصبانه واگردانی می‌کنند مثلا این ویرایش.

بنده با توجه به غرض ورزی و رفتار متعصبانه و خلاف قانون ایشان خوستار گرفتن دسترسی واگردانی ایشان و گشت خودکار و اعمال عدالت در مورد ایشان از طرف مدیران هستم.

  2A00:1298:8011:212:0:0:0:165 ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

من آماده پاسخگویی در مورد این شکایت هستم
اتفاقا ویکی پدیا محل افراد متعصبی چون شما نیست که کل کل های تلگرامی و اینستاگرامی را در چنین محلی مطرح میکنید
استقلال در فصل ۱۳۷۱ در گروه یک مسابقات سوم شده است فصل ۱۳۷۱
در ضمن استقلال از تیم سوم گروه دوم امتیاز بیشتری کسب کرده است و در جدول امتیازی اون فصل در پنجم قرار گرفته است جدول امتیازی فصل ۱۳۷۱
چطوری تیمی که پنجم شده به دسته پایین تر سقوط کرده؟
در مورد استقلال عدم حضور در فصل ۱۳۷۲ بهترین عنوان هست که در جدول هم نوشته شده است
در اون فصل مسابقات انتخابی حضور در لیگ آزادگان برگزار شد و چون استقلال مجوز حضور در لیگ رو کسب نکرد در تصمیمی عجیب به دسته سه فرستاده شد.
سقوط به دسته پایین تر قانون مشخصی داره و همه میدونن یعنی جزو سه تیم یا دو تیم اخر یک فصل باشی
به نطرم بهتره کمی اطلاعات فوتبالیت رو بیشتر کنی و بدونی چه اتفاقی افتاده / اگر قرار بر سقوط هم بود باید میرفت دسته دو نه دسته سه / همین که رفته دسته سه نشون میده یه تصمیم یهویی و کارشناسی نشده بوده و این تصمیم اونقدر افتضاح بود که سال بعد اشتباهشون رو جبران کردند و استقلال در دسته سه به دسته یک صعود کرد و در لیگ سال ۱۳۷۳ حضور پیدا کرد. / بازم میگم عدم حضور در یک فصل بهترین عنوان برای این اتفاق هست و با بحث سقوط فرق داره / موفق باشیدSaeid abi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

برای مدیران بخش هم لازم هست یادآوری کنم که حدود سه ماه پیش هم یه چنین شکایتی در مورد جدول کلی لیگ ایران صورت گرفت که توسط یکی از مدیران بررسی شد و نظرات من تایید شدSaeid abi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

• قسمت اول پاسخ ایشان نوعی فرار به جلو و توهین و بازگشت اتهاماتی است که به ایشان وارد است که نیازی به پاسخ نمیبنم

• قسمت دوم صحبت های ایشان به صفحات مربوط به استقلال و حتی دیگر تیم های فوتبالی است که دقیقا مثل کانال های هواداری شده(به لطف ایشان و دوستان) و اصلا از اصول ویکی پدیا که بی طرفی است پیروی نمیکند و منابعش همه از رسانه های طرفدار این تیم است مانند این صفحه ، (خودتان قضاوت کنید) و پوشاندن این واقعیت است که بازیها در دو مرحله گروهی و حذفی برگزار شده و تیم ها طبق قانون، به دسته های پایین تر فرستاده شده اند لیگ آزادگان ۱۳۷۱

• قسمت سوم هم تایین تکلیف برای مدیران ویکیپیدیا است که از اصل ادب به دور است که خود مدیران در مورد آن قضاوت کنند

در آخر هم درخواست بررسی حساب زاپاس را برای ایشان دارم چون به نظر می‌رسد ویرایش های فوتبالی را با یک حساب و ویرایش های غیر فوتبالی را با حساب های دیگر انجام می‌دهند

2001:920:198C:83C:6368:537D:F8B4:5555 ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

• به نظر می‌رسد که آی‌پی متعلق به کاربر:Semnan.City باشد که به علت جنگ ویرایشی در همین الگویی که ذکر شده‌است، قطع دسترسی شد. بنیامین (بحث) ۸ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۶ (ایران) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

• فرار رو به جلو رو شما انجام دادید که من رو متهم میکنید به داشتن اکانت دوم، بدون اینکه از شخصیت من اطلاعی داشته باشید. این کارتون واقعا از اخلاق به دور هست.

• دیگر تیمها رو که من ادیت کردم رو میشه مثال بزنید من مقاله کدوم تیم رو ادیت کردم؟

• و اما گفتید قانون. میشه منبع معرفی کنید که این قانون کجا نوشته شده؟ در اون سال هدف این بود که عدالت بین تیمهای تهرانی و شهرستانی رو رعایت کنند برای همین هم بعد از تمام شدن لیگ ۱۳۷۱ برای سال ۱۳۷۲ سهمیه استانی گذاشتند که استقلال سهمیه تهران رو کسب نکرد. آیا این سهمیه کسب نکردن میشه سقوط؟ اتفاقی که برای تیم پلی اکریل هم افتاد و تیمی که در جدول گروم دوم سال ۱۳۷۱ سوم شده بود نتونست سهمیه استان اصفهان رو کسب کنه. این قانون کجا نوشته شده که تیم از دسته یک میره دسته سه و از دسته سه میاد دسته یک؟ / من که کلی تحقیق ورزشی داشتم تا حالا ندیدم جایی نوشته باشند.

• نمونه اجرای عدالت بین تهران و شهرستانها سال ۱۳۸۶ و ۸۷ هم با فرستادن پاس و صبا و پیکان به شهرستانها انجام شد که اون طرح هم مثل همین طرح شکست خورد

• شما کلا از اغراق خوشتون میاد / من برای مدیران تعیین تکلیف نکردم گفتم این شکایت قبلا هم انجام شده و بهتره بهش سر بزنید.

• من شما رو به داشتن حساب دوم متهم نمیکنم ولی اینو یادآوری میکنم شما یا فقر اطلاعاتی در این زمینه دارید یا دوست ندارید حقایق رو قبول کنید.

Saeid abi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

- ایشان و دوستانشان درحال تبدیل آرشیو روزنامه‌ها و سایت‌های زرد ورزشی (مثل روزنامه گل و خبر ورزشی و سایت ورزش ۳ و سایت استقلال و سایت هواداری و غیره ) به صفحات ویکیپدیا هستند و در خواست دارم جلوی این عمل گرفته شود لطفا به منابع ایشان توجه شود

- در مورد سقوط استقلال و آیا کلمه سقوط باید در مقابل نام نوشته شود لیگ ۷۱ موجود است و تیم های سقوط کننده مشخص است لیگ ۷۱ و در خواست حذف الگو و افزودن جدول به صفحه اصلی و درج کلمه سقوط، را دارم و خارج کردن صفحات از دسترس با استفاده از تکنیک الگو گذاری، را برای حمایت از باشگاه خاص را اخلاقی نمیدانم

- در مورد کاربری که دوست هم باشگاهی ایشان یا حساب زاپاس، نام بردند اطلاعی ندارم و همین امر تعصب و غرض ورزی ایشان را ثابت می‌کند و اینکه پیش از این، کاربرهای دیگر نیز به این رفتار متعصبانه ایشان اعتراض داشتند و می بایست به این مورد رسیدگی شود

- در مورد تبدیل صفحات باشگاه های به غیر از استقلال به صفحات هواداری، به شما اتهامی وارد نکردم و از این فرهنگ اشتباه انتقاد کردم که شما نیز از آن در صفحات مربوط به باشگاه استقلال، پیروی می‌کنید.

- در مورد تشکیل گروه و تغییر صفحات ویکیپدیا و واگردانی های بدون توضیح و از روی تعصب، نیز از ایشان و دوستانشان (مثلا کاربر بنیامین که هواداری ایشان نیز از باشگاه استقلال در ویرایش هایشان مشخص است (مصداق وپ:رأی‌الفنجی از وپ:جارزنی در مورد کاربرانی که نظرشان از پیش معلوم است) و اکنون به یاری دوستانش آمده یا کاربر:Europe_V که ایشان نیز از هوادارن استقلال و ویرایشگران صفحات مربوط به این باشگاه است و ویرایش‌ها را متعصبانه واگردانی می‌کند ) شکایت دارم و علاقه ای به جنگ ویرایشی ندارم که آنها را دوباره واگردانی کنم،

این دوستان با همکاری یکدیگر ، ویکی‌پدیا:قاعده سه‌برگردان را نیز دور می‌زنند و بعد از یکدیگر، خنثی سازی می‌کنند تا به شماره سوم نرسند و کاربران را به سمت قطع دسترسی سوق دهند ، لطفا به تاریخچه صفحه جدول کلی ادوار لیگ‌های ایران مراجعه کنید و خودتان ملاحظه بفرمایید، مساله آخر حضور و عدم حضور این کاربران به صورت همزمان در ویکیپدیا است که این مساله کمی مشکوک به زاپاس است، لطفا رسیدگی بفرمایید

2001:920:198C:83C:6368:537D:F8B4:5555 ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

تعصب وقتی اشتباه هست که منجر به انتشار مطالب غیر واقعی ختم بشه که قطعا هرگز از سمت من رخ نداده. برای نمونه میتونم مقالهای مربوط به شهرآورد رو بررسی کنند و یا مقاله مربوط به بازی استقلال و سپاهان
ولی تعصب زیادی شما باعث شده واقعیت فوتبال ایران در سال ۱۳۷۱ و ۱۳۷۲ رو قبول نکنید و اینجا رو با کانالهای هواداری اشتباه بگیرید
شما بدون مدرک و دلیل بازم من رو متهم کردید به همکاری با افراد دیگر که برای این اتهام هم هیچ مدرکی ندارید.
شما کلا حس خود برتر بینی داریدو من رو که متهم میکنید به سایتها و روزنامه ها عنوان زرد میدید. این رفتار شما کاملا اشتباه هست.
باور کنید درک این مطلب خیلی سخت نیست استقلال در لیگ ۱۳۷۱ پنجم شده و برای لیگ ۱۳۷۲ از تهران نتونسته سهمیه کسب کنه و اسم این سقوط نیست. حتی یه طرحی بوده که استقلال در اون فصل در باشگاههای تهران حاضر بشه اگه استقلال به اون بازیها میرفت باید میزدیم سقوط به باشگاههای تهران؟
اطلاعات تون در این زمینه رو بالا ببرید متوجه میشید چه اتفاقی افتاده در اون سال. Saeid abi (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

دو سوال: میشه توضیح بدید این سقوط چطوری انجام شده شاید من قانع شدم
اونطور که متوجه شدم منظورتون اینه بعضی از مقالات استقلال در اون تعصب به کار رفته میشه مثال بزنید کدوم مقاله؟Saeid abi (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

- بنده دلایل، اسناد و صفحات مورد نظر و درخواست‌های خود و اتهام‌های وارده به ایشان و دوستانشان را در ویرایش‌های پیشین ارائه کردم و در آن مورد صحبت جدیدی ندارم و با توجه به لحن نامناسب و وپ:نزاکت نیز از ایشان شکایت دارم مثلاً ایشان که می فرمایند : «شما کلا حس خود برتر بینی دارید» یا «باور کنید درک این مطلب خیلی سخت نیست» یا «اینجا رو با کانالهای هواداری اشتباه بگیرید» یا «اطلاعات تون در این زمینه رو بالا ببرید متوجه میشید چه اتفاقی افتاده در اون سال» یا «شما کلا از اغراق خوشتون میاد» یا «ویکی پدیا محل افراد متعصبی چون شما نیست» و موارد متعدد دیگر، از همین ادبیات در مقالات و تعاملاتشان در وپ، استفاده می‌کنند و فقط از مدیران محترم، در خواست رسیدگی به تخلف‌های متعدد ایشان و دوستانشان را دارم.

2A00:1298:8011:212:0:0:0:165 ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

این کاربر چون دسترسی گشت‌‌ خودکار دارد مطالب دلبخواه خود را در مقاله اضافه میکند بدون منبع و خودکار هم بررسی می‌شود..لطفا کاربر غیر طرفدار این کار را بکند..اینجا و اینجا ۳ پاراگراف بدون منبع!! باید در دسترسی ایشان تجدید نظر شود.در مورد مطلب بالا هم حق با کاربر شاکی است چون هرچه اشتباه یا غیرمنطقی بودن باشد تصمیم آن دوران این بوده است که استقلال به دسته سوم برود و یک قهرمانی به آن اضافه شود و دوباره به سطح اول برگردد.ما در ویکی‌فا واقعیت‌ها را آن‌طوز که هست در منابع نشان می‌دهیم نه آن‌طور که خودمان می‌خواهیم!☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

کاربر 90.ILIA

وضعیت کاربر لطفا بررسی شود و فحش ها پنهان شوند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۹ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۲۰ (ایران) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

فعلاً یک حذف نسخه، یک حذف و یک تذکر دادم. امیدوارم که مفید واقع شود. احمد^گفتگو ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

رسیدگی به لحن گفتاری کاربر:Benyamin

کاربر:Benyamin در یک بحث درباره رده‌های حوزه‌های انتخابیه نمایندگان مجلس در جواب خودداری از تغییر رده‌ها اینگونه پاسخ داده که نقض نیت‌یابی و حمله شخصی محسوب میشود برای همین از مدیران درخواست میکنم به این مورد رسیدگی کنند. --Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

پاسخ مسئلهٔ رده‌ها داده شد اما جوابی در مقابل پرسش «علت افزودن مطالب اشتباه در متن مقاله و نقض وپ:زنده» دریافت نکردم.

الگوی رفتاری از سوی شاکی در اختلافات محتوایی بدین صورت است: خنثی‌سازی/واگردانی+پیام‌های تند و تیز در صفحه بحث+تهدید به شکایت نزد مدیران. نمونهٔ اخیر همین چند روز قبل بود: وپ:فلان هم نمیتواند مقاله را خنثی‌سازی کند، اگر این کار را هم انجام دهید مدیران شما را قطع دسترسی میکنند، در ضمن باید به شما تذکر بدهم با من در مقاله‌ها وارد جنگ‌های ویرایشی مختلف نشوید چون در آخر ممکن است به دلیل وپ:اخلال در معرض قطع دسترسی قرار بگیرید. با چنین الگوی رفتاری، کوچک‌ترین اختلاف‌های محتوایی، مستعد هستند که به یک دعوا تبدیل شوند چون یک طرف ماجرا، چماق تهدید را همیشه بر سر طرف مقابل دارد. بنیامین (بحث) ۱۰ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۵۱ (ایران) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

این کاربر مدام در حال نیت‌یابی است یا به کاربران اتهام میزند به‌طور مثال در این ویرایش من را به وپ:کمین متهم میکند و در ادامه حمله شخصی میکند، یا در همان بحث رده‌های نمایندگان من را متهم به نوشتن مطالب بدون منبع در مقاله‌ها میکند در حالی که خود ایشون هیچ سندی درباره نوشتن مطالب بدون منبع توسط من ارائه نمیکند در حالی که من در آن مقاله خاص به خود سایت مرکز پژوهش‌های مجلس استناد میکنم و در خود مقاله‌ها هم موجود است، چرا این کاربر به این راحتی میتواند حمله شخصی کند، نیت‌یابی کند، اتهام بزند و خود را محق بداند؟ Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

@Kasir: درود، جناب کثیر بنده برای شما احترام زیادی قائلم، نگاهی به صفحه مهردوستانتان بیندازید، همهٔ ما قدر شما را می‌دانیم و گمان نمی‌کنم تا کنون به شما بی‌احترامی کرده باشیم، لکن سؤالی که سالهاست برایم وجود دارد و پاسخش را نمی‌یابم همین لحن تند و تیز شماست. چرا اینقدر تندید؟ ویکی‌پدیا اینقدر هم جدی نیست، در ضمن وقتی کار شما درست باشد همه کاربران مجرب پشت شما خواهند بود، پذیرفتن اشتباه نیز نه تنها از ارزشهای شما نمی‌کاهد، بلکه بدان می‌افزاید، لطفاً روادار باشید و اهل مماشات. با سپاس و احترام M.Mousavi «بحث» ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

@Mahdi Mousavi: جناب من کار اشتباهی نکردم که بخواهم قبول کنم، چطور شما این حرف را میزنید؟ صحبت از کدام اشتباه میکنید؟ اشتباه را بگویید تا عذرخواهی کنم شاید من را با کاربر دیگر اشتباه گرفته‌اید! Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

@Kasir: حتی اگر اشتباهی نکرده باشید، حتی اگر تمام مقاله‌های ویکیپدیا را شما ایجاد کرده باشید، باز هم لحن تند اشتباه شماست M.Mousavi «بحث» ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

@Mahdi Mousavi: لحن من هیچ ایرادی ندارد، از ابتدا هم اینگونه بوده‌ام، من منجی ویکی‌پدیا نیستم من فقط کار خودم را میکنم، گشتی‌زنی میکنم، با خرابکاری‌ها مقابله میکنم، مقاله‌ها را به‌روزرسانی میکنم، مقاله جدید ایجاد میکنم، کاربران را راهنمایی میکنم، توهین میشنوم، اتهام میشنوم، تهدید میشنوم، سکوت میکنم. Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

@Kasir: من متاسفم که شرایط برای شما اینگونه است، اما اینها بازهم دلیل نمی‌شود که از مماشات و رواداری دوری کنیم، کثیر گرامی:«سخت می‌گردد جهان بر مردمان سخت‌گیر» M.Mousavi «بحث» ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: سخت‌گیر یا سخت‌کوش؟ :) ARASH PT  بحث  ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

@Arash.pt: درود و عرض ارادت و احترام فراوان جناب آرش، (در اینجا «سخت‌گیر») M.Mousavi «بحث» ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

درخواست بررسی جعل منبع

در مقاله جنگ‌قره‌باغ از این لینک به عنوان منبع «اکثریت ارمنی» استفاده شده است. در منبع نوشته شده :«Armenians are the third largest minority group with a population of 120,300 (2009 census) living mainly in......» گوگل میگوید «ارمنی ها سومین گروه بزرگ اقلیت» لطفا بررسی شود که آیا این منبع جعل شده است یا خیر. متشکر یا اگر این موارد در جای دیگری بررسی میشود اعلام شود ًReza Irenji - (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

Rafezi261 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

برای کمک به دانشنامه نیامده. Hanooz ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

@Hanooz و Rafezi261: درود سپاسگزار از گزارش و اقدام حضرتعالی یک روز بسته شدند امید پس از بازگشت مناسب اقدام فرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

نظر سوم

درود احتراما همکار محترم جناب Miiquoit در حال اضافه نمودن الگوی مشکل دار الگو:Indo-European topics به بسیاری از مقالات مانند [۴]میباشند که با تذکر بنده اینگونه جواب دادند بحث_کاربر:Shahnamk#تذکر خواهشمند است یکی از سروران گرامی مورد را بررسی فرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

الگو مشکل دار هست اما مشکلشو من ایجاد نکردم. مساله اینجاست که ما دو الگوی زیر را

الگو:هندواروپایی‌ها

الگو:Indo-European topics

موجود داریم که به درستی متصل و تفکیک نشده اند. الگوی اول در مقالات وارد شده ولی الگوی دوم رها شده و در مقالات مرتبط اضافه نشده. ایشون بدون دقت به موضوع و اینکه من الگو رو دارم به درستی به مقالات زیرشاخه اش متصل می کنم پیام و هشدار خرابکاری برای من فرستاده. دو روز پیش هم به اشتباه مقاله ای که من ترجمه کردم را حذف کرد و موجبات زحمت من شد در نهایت با مشثت و اتلاف وقت مجبور شدم دوباره مقاله را ایجاد کنم. اونجا مقاله مردم مهاجر که گروهی قومی است به اشتباه به مقاله مهاجرت! متصل بود که من اصلاحش کردم ولی این اقا حذفش کرد در کمال حیرت !!! این دومین اشتباه این اقا. در واقع بجای اینکه الگوی مشکل دار الگو:Indo-European topics را اصلاح کند فقط موجبات ازار و اتلاف وقت من میشود و سنگ اندازی میکند. خب دوست عزیز اول بیا ازم سوال بپرس بعد . الان من باید شاکی باشم چون شما دقت نمی کنی و سوال هم نمیای بپرسی که من چرا اون الگو رو اضافه کردم هشدار خرابکاری هم میفرستی .... Miiquoit (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

درود دوست گرامی Miiquoit دوستان محترم هم تذکر دادند خدمت شما لطفا دوستانه و محترمانه سخن برانید. الگوی داده شده به شما خرابکاری نبود بلکه اخلالگری بوده است که با توجه به اضافه نمودن فله‌ای الگوی مشکل دار باید متوجه میشدید موضوع چیست. نگهبانان محترم ویکیفا اگر قرار بود دلیل هر ویرایش اخلالگری و یا خرابکاری را سوال بپرسند و منتظر جواب باشند قطعا به سیستم تذکر دهی اتوماتیک بخصوص برای تازه واردان نیازی نبود. به هر روی منتظر نظر مدیران گرامی و بررسی عملکرد حضرتعالی هستیم شاید حق با شما باشد. و سخن راندن شما هم درستتر باشد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

بروزرسانی خبرها و مرگ‌های اخیر

با درود، لطفا خبرها و مرگ‌های اخیر را بروزرسانی کنید. با سپاس --حسین (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

با احترام با توجه به سرعت زیاد تحولات این‌بخش نیاز به یک اپراتور برای بروزرسانی دائمی است رویداد‌های کنونی نیز نیاز به بروزرسانی‌دارند Elchapo1344 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

حمله شخصی و اصرار بر آن از سوی کاربر Doostdar

با سلام، در وپ:گوناگون#دختران خيابان انقلاب کاربری در خصوص برداشتن سرنویس از مقاله سؤال کرده‌اند (این پیام و پس از ویرایش پیام: اینجا) و بنده پاسخ ایشان را داده‌ام. نه در خصوص اجباری بودن یا نبودن حجاب نظری داده‌ام و نه اقدام به درج نظر و گرایش شخصی‌ام کرده‌ام. فقط گفته‌ام که دختران خیابان انقلاب و چهارشنبه‌های سفید هر دو پیرامون موضوع «مبارزه با حجاب اجباری» هستند و موضوعشان مرتبط است و صحیح است که در جستارهای وابسته به آن‌ها اشاره شود اما به سرنویس نیازی نیست. عنوان «حجاب اجباری» هم در هر دو مقاله مورد اشاره قرار گرفته، مقالهٔ حجاب اجباری در ایران هم موجود است و از این عنوان در منابع زیادی نیز استفاده شده‌است؛ به همین دلیل بنده هم از آن استفاده کردم و اشکالی در آن نمی‌بینم (چون تناقضی با سیاست بی‌طرفی ندارد، اگر دارد، باید با ارجاع به سیاست مربوطه از مقالات هم زدوده شود). مدیر Arash.pt نیز در تذکری که در همان بحث به کاربر دادند، همین موضوع را به ایشان گوشزد کرده‌اند. پس از آنکه کاربر مذکور نیت بنده از استفاده از اصطلاح «اجباری» را مصداق «استفاده از ویکی‌پدیا برای مبارزه با حجاب» خوانده‌اند، و پس از توضیحات من، بنده را به‌خاطر استفاده از صفت «اجباری» برای حجاب در ایران، متهم به سوگیری کرده‌اند، بنده باز هم توضیحاتی دادم (این پیام و پیام بعدی) و حتی نمی‌دانم از توضیحات من قانع شدند یا خیر. سپس ضمن اینکه منابع را فمینیست و مردود دانسته‌اند و باز هم اصرار بر این داشته‌اند که انتقال واژگان «مبارزه» و «اجباری» به مقالات ویکی‌پدیا کار من بوده، من باز هم ایشان را به صفحه‌هایی که باید موضوع را در آنجا مطرح کنند، ارجاع داده‌ام، حال گویا ایشان از واژه «اجباری» گذر کرده و حالا می‌گویند برای استفاده از واژهٔ «مبارزه» هم باید توضیح بدهم و دوباره مرا به سوگیری متهم کرده‌اند. از آنجا که بنده در «ویرایش‌هایم» هیچ بحثی در خصوص اجباری بودن/نبودن حجاب نکرده‌ام، اتهام ایشان مبنی بر «سوگیری» را صحبت در خصوص خود شخص بنده به‌جای صحبت دربارهٔ ویرایش، و در نتیجه حمله شخصی می‌دانم. یک بار هم در همانجا از ایشان درخواست کردم دیگر مرا به سوگیری متهم نکنند اما دوباره اتهام زدن را تکرار کردند. از مدیران درخواست دارم هر کنشی که به صلاح است را در خصوص کاربر مذکور اعمال نمایند. با احترام --جیپیـــوتر ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

عدم به‌روزرسانی پربیننده‌ترین مقالات

این بخش در گذشته مانده--1234 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

سند توسعه پایدار بین الملل

این سند در هر قاره بر اساس پیشینه تاریخی و فرهنگی قابل دستیابی و در هر کشور به صورت جداگانه در گذر زمان قابل اجرا است. این سند یک سند متغیر است که در بستر زمان ایجاد و ویرایش و اجرا می شود . ضمن انکه باید در طول زمان ویرایش و اجرا شود. — این پیام امضانشده را Mohsen.mehraban730 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

هندو آریایی - بسیار مهم

درود کاربر محترمی در حال افزودن این واژه به ساختار ویکیفا میباشند و به صورت جدی در حال طراحی الگو و افزودن این مورد و چسباندن پیشوند هندو به آریایی میباشند لذا خواهشمند است سروری از مدیران ویژه:مشارکت‌ها/Miiquoit را بررسی بفرمایند بدیهی است منابع درستی در این باب نیافتم که اینگونه در همه جا رسوخ داده شود شایان ذکر است این کاربر با اینکه زمان کمی از ثبت نامشان گذشته بسیار حرفه‌ای و به سرعت این کار را میکنند. گویی کاربر سابق باشند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

ادبی حرف زدن تان چیزی از بی جهت بودن پیامتان کم نمی کند. به یقین می توان این عمل را مصداق انتقام جویی و کینه توزی دانست. دوبار به اشتباه آرامش من را برهم زدید و هر بار هم لحنت مناسب نبود. مقاله مردم مهاجر را به اشتباه به مقاله مهاجرت پیوند زدی و حذفش کردی. دو بار بهت پیام دادم درستش کن همون زمان اومدم ویرایش هاتو دیدم در حال کلنجار رفتن با کاربران دیگران بودی و این بی توجهی به اشتباهت که دوبار محترمانه بهت توضیح دادم و گفتم مقاله رو احیا کن رو با بی توجهی طی کردی بعد هم که پیام رو پاک کردم و با صرف کلی وقت و زحمت دوباره مقاله را ایجاد کردم اومدی یک پیام گذاشتی گفتی من سرکار هستم و مثل شما وقت ندارم (منظورت دقیقن این بود که من علاف و بیکارم حتما که دارم تو ویکی ادیت می کنم؟) این توهین دومت.

من از رفتارهای متکبرانه بدم میاد و تو و هیچ فرد دیگر در جایگاهی نیست که به دیگران توهین کند میخواد ادمین باشد یا صاحب و مالک ویکی پدیا اینجا اگر متعلق به جامعه بشریت است پس کسی حق نداره با لحن بالا به پایین رفتار کند. برای اینکه حوصله تنش و بگو مگو ندارم دیگه به پیام هات جواب ندادم. اما گویا کینه از من بدل گرفتی در حالی که خودت با بی دقتی موجب حذف مقاله شده بودی دوست عزیز.

به این هم بسنده نکردی الگو:Indo-European topics اومدی چهار خط بالاتر باز هم صرفا جهت ایجاد بحث و تنش دو تا کار انجام دادی:

یک در عرض چند دقیقه خودت و کاربر دیگری رو بهش گفتی سه چهار پیام هشدار و اخطار و امثالهم برام فرستادی که جز خنده (از نوع نیشخند تلخ یا تلخند) و بهت و حیرت من سری هم به نشانه افسوس تکان دادم. کاربری که 29 نوامبر 2008 با مقاله آمیزش جنسی مقعدی کارش را در ویکی پدیا شروع کرده و سابقه 11 ساله داره به جای تعامل با کاربران دنبال پاپوش دوختن و از دور خارج کردن کاربری باشد که به قول خودش حرفه ای هم هست. بله اقا من قبل از اینکه بیای اینجا فعالیت مختصری داشتم اکانتم رو هم به ناظر ویکی پدیا (Ahmad252) بصورت محرمانه اعلام کردم. ایشون هم گفتند مشکلی نیست.

1- مقاله مردم مهاجر که ایجاد کردم کاملا درست بود(این اقا در خلاصه علت حذف نوشته بود هم متن اشتباه است هم عنوان مقاله !!!!!!!!!!!!!). 2- [[الگو:Indo-European topics]] این هم خود الگو از ویکی متناظر برداشته و منتقل شده. نه الگو مشکل دارد نه اضافه کردنش به مقالات زیرمجموعه اش. الان من باید بابت حذف کردن این الگو از مقالات از شما بعنوان خرابکاری شاکی باشم نه اینکه شما همچنان با لحن نامناسب دنبال ایجاد تنش باشید.

3- این یکی که دیگه محشره : شما اگر بجای اینکه ویرایش های من را زیر و رو کنی تا بتوانی چیزی برای ایجاد تنش کنی اگر همین وقت در بهبود مقالات میگذاشتی بهتر نبود؟

هندو آریایی - بسیار مهم :)))) باور کن حیرت زیادی دارم از اینکه چنین ترکیب واضحی را ایراد گرفتید.

زبان‌های هندوآریایی میانه سال ساخت 2012 توسط User:Ariobarzan از مدیران ویکی پدیا

Indo-Aryan peoples

خب حالا باید آموزش زبان هم بدهیم؟ مردم یا دقیق تر مردمان برای بخش دوم

Indo-Aryan این را چی معنی می کنید؟ در واژه نامه ها دنبال معنیش بگردید هندوآریایی(به انگلیسی ایندوآرین ) آرین را

https://en.wiktionary.org/wiki/Aryan

در اینجا بیابید

https://en.wikipedia.org/wiki/Aryan

این مقاله هم آریایی ترجمه شده است.

باز هم یک مدیر دیگر هم برای من پیام فرستاده که بدون نظر کاربران ..... . یعنی دوستان محترم حتی به خود زحمت بررسی نمی دهند.

https://fa.glosbe.com/fa/en/زبانهای%20هندوآریایی

بله اقا وقتی هدفت صرفا ایجاد تنش هست نه بهبود مقالات باعث میشی وقت کاربر هدر برود. نزدیک 20 دقیقه وقت ارزشمند من گرفته شد که بیام پاسخ این اقدام رو بدم. طبیعی است همین زمان رو می تونستم برای بهبود مقاله بگذارم.

سه مورد اشتباه بی مورد و هر سه مورد اشتباه. Miiquoit (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

بابت ایجاد مزاحمتهای غلط و بی مورد و الکی به کاربر مذکور اخطار بدهید. با این روند آرامش و تمرکز و انگیزه ای نمی مانند که بخواهم وقت بگذارم هر بار لاگین می کنم باید نیم ساعت وقت بگذارم جواب برداشتهای اشتباه آقا رو بدم. تو که اطلاعات و دانشی در مورد مردم شناسی نداری پس بی جهت دخالت نکن و از کاربر دیگری بخواه که نظارت کند لزومی ندارد اسباب زحمت من بشوی. حتی یک ثانیه هم برای من ارزشمنده و برخلاف توهینی که چند روز قبل کردی من علاف نیستم یک زمان فراغت هم پیش میاد بجای فعالیت مفید باید اعصابم تو این تنشها فرسایش پیدا کنه. من خودم مسایل زندگی خودم رو دارم و هر بار لاگین می کنم علاقه ای ندارم حس کنم یک نفر سه روز ویرایشهای منو زیر و رو میکنه تا بتونه ازش چیزی دربیاره غلیه من. امیدوارم 11 سال دیگه ات رو هم اینجوری سپری نکرده باشی چون برخوردت سازنده نیست. به صرف اینکه 11 سال سابقه داری اما سه مورد خیلی بدیهی رو به جنگ اعصاب کشاندی اقای عزیز.

من این رفتار رو تعمدی میدونم و این وضعیت قابل تحمل نیست. بهتره بررسی بشه اگر این اقا با همه کاربران چنین رفتاری داره در برخوردش تجدیدنظر کنه صرف کتابی حرف زدن وقتی عملت خلافش هست چیزی رو ثابت نمیکنه. اگر هم در سر کار وقت کافی نداری که ویرایش سره و ناسره رو تشخیص بدی بهتره دخالت نکنی. بهت گفتم قبل از هشدار فرستادن پیام بده علت ویرایش رو بپرس میگی اگر از کاربر بخوام بپرسم وقتم تلف میشه ! فقط وقت تو ارزشمند و عزیزه؟ شاید تو اینطوری فکر کنی اما وقت دیگران هم براشون ارزشمنده. کسی که یک روز میاد وقت میذاره به طعنه و کنایه ای که بهم زدی (علاف نیست) . در ده سالی که نبودم واقعا هیچ پیشرفتی حاصل نشده. واقعا متاسفم که وقت محدود کاربر باید با بحثهای کودکانه تلف بشه. با چند دقیقه جستجو میتونستی به جای ایجاد زحمت برای من بببینی که تمام سه هشدار و اخطار و بسیار مهم هندوآریایی و اعلانات ات ناسره بوده. نمیشه که سه مرتبه پیاپی ایجاد زحمت کنی و انتظار داشته باشی به اعصابت مسلط باش بعد هم شعار بدهی که جامعه ویکی فضایی دوستانه برای تعامل است. اگر برای تعامل است که هندوآریایی ها در فارسی معروفتر است اما عنوان درست مقاله انگلیسی و متون رایج مردمان هندوآریاییIndo-Aryan peoples است. شما با این رفتار به وقت دیگران اهمیت قائل نمیشیMiiquoit (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

Indo-Aryan peoples یک تفالی هم به https://translate.google.com/ بزنید :))

https://www.britannica.com/topic/Aryan

Miiquoit (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

Indo-European

من که دو سال انگلیس زندگی کردم نباید بیام بدیهیات رو توضیح بدم. همان طور که این ترکیب هندواروپایی ترجمه میشه Indo-Iranian هندوایرانی ترجمه میشه

ترکیب بالا هم هندوآریایی ترجمه میشه

هند و آریایی

هندی - آرین

هندی - آریایی

و یا هر ترجمه دیگری غلط نیست ولی دقیق و معتبر نیست.

بخش دوم

People

People که حالت جمع واژه Person می باشد برای اشاره چند نفر و یا گروهی از افراد و به صورت کلی استفاده می شود و معنی آن چنین است:

مردم ، خلق ، مردمان ، قوم ، ملت ، توده مردم، افراد، اشخاص

Miiquoit (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

درود بر جناب Miiquoit همانگونه که در صفحه گفتگویم عرض کردم بسیار متاسفم که اعصاب شما چنین از تذکر حقیر ناراحت شده است و بسیار متاسفم که هموطن گرامی من چنین بر آشفته که در تام اینگونه حمله میکند و اینگونه مینگارد و حتی توضیح بنده کمترین را در مورد سرکار بودن جسارت به خود فرض نموده است. قصد بنده فقط بیان این بود که دیر پاسخ دادن بنده را حمل بر جسارت نکنید. به هر روی من بی‌سواد دیگر مزاحم شما نخواهم شد. مدیران محترم تصمیم گیری خواهند نمود امید ویرایش‌های شما ماندگار باشند و خود شما نیز. شاید توجه نفرمودید دوست میگوید گفتمتان و دشمن گوید میخواستم بگویمتان. امید آرام بیایید و خشم خود را کنترل کنید چه در بیان و چه در نگارش و چه در قلبتان. برایتان سلامت، شادی و عشق خواهانم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

• ' مهم مهم مهم مهم مهم مهم مهم مهم مهم مهم مهم مهم مهم مهم مهم مهم مهم مهم م مهم مهم مهم هم مهم مهم مهم مهم مهم مهم مهم مهم مهم مهم'

• ' نکته میکنم در هیچ جا ما هندو آریایی نداریم هندو آریا در منابع انگلسی آمده که زیر توضیح میدهم و اصولا ترجمه ایرانی - آریایی نیست قدمت ایران به زمان نام گرفتن ایران رضا شاه میباشد و قدمت آریایی به حدود ۲۵۰۰ سال پیش البته هندو اروپایی داریم که خود جای بحث دارد این یک تحقیق دست اول است و یا یک تحریف واقعیت که دارد به ویکی خورانده میشود و باعث مشکلات بزرگی خواهد شد که متاسفانه تاکنون مدیران محترم توجه نفرمودند باید جسارتا محبت فرمایید بررسی کنید اگر شما نیز منابع مستقل نیافتید آبشاری واگردانی شود. شهنام ^ک (گفتگو) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

• در این مقاله [۵] سعی شده هندو آریا رو به زیر گروه هندو ایرانی و در نهایت زیر مجموعه هندو اروپایی کند! این رفرنس آنچه است که در ویکی انگلیسی آمده و آیا این درست است؟ و یا در این مقاله کجا به فارسی آریایی و یا ایرانی اشاره دارد؟ [۶]

در این مقاله سعی شده :))) اون مقاله بریتانیکا دانشنامه معتبر است !!!! سعی نشده بلکه هست.

زبان های هندوآریایی (ایندوآرین) زیر مجموعه زبان های هندوایرانی (که خود شامل هندوایرانی و ایرانی هست) می شود. و خود این ها هم زیر مجموعه هندواروپایی است در بریتانیکا و ویکی های دیگر نیز به همین ترتیب است:)))

و یا در این مقاله کجا به فارسی آریایی و یا ایرانی اشاره دارد؟ :))))))) زبان فارسی زیر مجموعه زبان های ایرانی است. زبان های ایرانی زیر مجموعه هندوایرانی هست و هندوایرانی زیر مجموعه هندواروپایی است.  :)))))

• درود خواهشمند است یکی از مدیران محترم بنده نوازی کرده و نحوه بیان و تذکر حقیر و نحوه پاسخ ایشان را بررسی بفرمایند اگر خطایی از حقیر سر زده قطعا برخورد بفرمایند واگر ایشان نیز محبت کنید برخورد بفرمایند. قبلا از بذل محبت و اینکه اینجانب باعث گرفتن وقت سروران گرامی حتی خود ایشان شده‌ام تشکر و پوزش میخواهم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

من نمی دانم شما واقع دنبال چه چیزی هستید یا چه نکته مبهمی در این بحث ساده شفاف و روشن وجود دارد ؟ ترجمه دقیق و لغت به لغت را از هر منبعی خواستی پیدا کنید ببینید ترجمه درست است یا خیر !!!!! در هیچ جا هندوآریایی نداریم !!!! ایندوآرین در زبان انگلیسی = هندوآریایی ترجمه میشه به فارسی . ایرانی - آریایی چی هست و از کجا درآوردید؟

ایندوآرین ربطی به ایرانی ندارد. هندوایرانی هست که ایرانی را دربرمی گیرد. در مورد قدمت نام ایران هم دچار اشتباهی. در اسناد صفویه هم نام ایران به چشم میخورد.

salarketab سایت سالار کتاب: ایران از چه زمانی ایران نامیده شد؟ (سایت در هرزنامه است باید خودت سرچ کنی)

ایران نامی است که از گذشته‌های بسیار دور بر سرزمین ایران (ایران کهن و پهناور) نهاده شده است. با این همه، برخی گمان می‌کنند این نام در دوره‌ی معاصر و به فرمان رضاشاه پهلوی برای کشور ما برگزیده شده است. برخی از این پیش‌تر رفته و گمانه‌زنی می‌کنند که او به سفارش هیتلر دست به تغییر نام کشور ما از پرشیا به ایران زده است. این ادعاها تا چه اندازه با منابع مکتوب و اسناد تاریخی همخوانی دارد؟

http://www.irannaz.com/news_detail_6132.html

تاریخچه نام ایران

هندواروپایی سرگروه و شاخه اصلی است.

هندواروپایی 7 زیرشاخه دارد که یکی از آنها هندوایرانی است.

هندوایرانی به دو دسته اصلی تقسیم می شود. هندی (یا هندوآرین یا هندوآریایی) و ایرانی. اینها فقط نامهای اون هست. تحقیق دست اول !!!! واقعا دیگه نمیدونم چی باید بگم.

بهتر است کمی در این موارد مطالعه بیشتری کنید. این ها کمترین ربطی به اون مفهوم آریایی یا ایرانی (ایران امروزی) ندارد و حتی در خود مقاله ذکر شده که اینها با هم فرق دارند.

هندوآرین یا ایندیک (هندوآریایی یا هندی) ترجمه می شود ضمن اینکه این هندی هم به معنی هند امروزی نیست. شما این موارد را نمی دانید و برای چهارمین بار پیاپی دارید تکرارش می کنید. و هر چهار بار اشتباه بوده متاسفانه Miiquoit (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

امیدوارم یکی این اقا را هر چه زودتر توجیه کند. چون این مباحث بسیار شفاف است و من هربار باید توضیح واضحات بدم و وفت ندارم Miiquoit (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

شکایت از کاربر:4nn1l2

متاسفانه کاربر:4nn1l2 بارها وپ:نزاکت را نقض کرده و متاسفانه مدیران برخورد لازم را با ایشان نداشته‌اند و هر روز شاهد برخورد بدتر ایشان با کاربران و مدیران هستیم. ایشان در بحث‌ها همیشه نگاه از بالا به پایین داشته و تنها خود را مسلط به سیاست‌ها می‌داند. ظاهرا هر کسی چند مثال از ویکی انگلیسی بزند سیاست را بهتر فهمیده است! در هر شکایت تصمیم نهایی را هم در متن خود نوشته و اگر طبق نظر ایشان دسترسی کاربر گرفته نشده یا قطع دسترسی نشود ایشان به نتیجه اعتراض می‌کند و گاها مدیران را تهدید می‌کند! پیش از این حداقل دو بار توسط من و مردتنها بابت تهدید مدیران به هیئت نظارت در هر بحثی به ایشان تذکر داده شده است و چندین بار بخاطر لحنشان در بحث‌های مختلف تذکر دریافت کرده‌اند اما متاسفانه همچنان حملات ایشان به کاربران و مدیران مختلف ادامه دارد و نمی‌توانند با کاربران تعامل مناسبی داشته باشند. کافیست نگاهی به تاریخچه تام انداخته تا متوجه شوید چه میزان با کاربران مختلف مشکل دارند. کاربر در زمانی که بحث و نظرخواهی در قهوه‌خانه در رابطه با کلمات کشته و شهید جریان دارد (Special:PermaLink/27939484) شروع به ویرایش فله‌ای و تغییر کلمات کشته به شهید در مقالات کرده‌اند. کاربر:Kave ویرایش‌ها را واگردانی کرده که من به کاوه در رابطه با استفاده درست از دسترسی واگردانی تذکر داده‌ام فقط چون نتیجه شکایت باب میل ایشان نبوده و به دنبال گرفتن دسترسی واگردانی یا قطع دسترسی کاربر بوده‌اند شروع به حمله به بنده کردند. ظاهرا مدیران منتخب ایشان فقط اجازه رسیدگی به شکایات مرتبط با کاربر را دارند که نشان از عدم آشنایی کاربر با اصول اولیه دانشنامه است. در این ویرایش:

1. ابتدا بحث ادب را مطرح کرده‌اند آن هم بخاطر کلمه "ویرایش‌های فله‌ای" !!
2. من را کلا در رابطه با خودشان درگیر خوانده‌اند که معلوم نیست براساس کدام بحث و نتیجه‌گیری چنین مسئله‌ای را عنوان می‌کنند
3. رسیدگی من مشکلی نداشته و کاربر:Kave با نزدیک به هشت هزار ویرایش تاکنون تذکری بابت استفاده اشتباه از واگردانی دریافت نکرده است و معمولا در چنین مواردی ما تذکر می‌دهیم. اگر اینطور باشد که باید هر روز با یک اشتباه دسترسی‌های مختلف افراد را بگیریم.
4. در پایان ایشان اشاره به کلمات عادل، بی‌طرف، و کاربلد کرده‌اند و رسما به من توهین کرده‌اند.

این روند که هر کاربری به خود اجازه حمله به مدیران را دهد و هیچ تذکری دریافت نکند، مدیران و کاربران فعال را دلسرد می‌کند. اینکه ما کاربران مختلف را برای یک کلمه تند می‌بندیم و این کاربر هر چه دلش می‌خواهد بگوید نتیجه‌اش آسیب به دانشنامه و ناامیدی کاربران از رسیدگی عادلانه به شکایت‌هاست. ARASH PT  بحث  ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

متأسفانه در این شکایت حرف‌های اشتباهی زده شده است:

1. ویرایش‌های من در این مقطع انجام گرفته‌اند، و آن پیوند پایداری که کاربر در متن شکایتش گذاشته ربطی به زمان ویرایش‌های من ندارد. یکی از اصول پایه‌ای ویکی‌پدیا جسارت در ویرایش کردن است. ویرایش‌هایی که من کرده‌ام در ویکی‌پدیای انگلیسی و آلمانی (و به احتمال زیاد در ویکی‌پدیای دروپیکردار دیگری) هیچ اشکالی ندارند. اگر وپ:سوگیری ذاتی سامانه در ویکی‌پدیای فارسی امروز به جایی رسیده است که این ویرایش‌ها را بر نمی‌تابد، تقصیر من نیست. صرفاً امیدوارم گذشت زمان حلال این مشکل باشد.
2. بله، تخفیف کنش‌های دیگران ذیل عنوان «ویرایش فله‌ای» مصداق بی‌نزاکتی است. ایشان قبلاً به خاطر نگاه‌های از بالا به پایینشان از مدیریت عزل شده بودند، و تنها با این شرط به مدیریت بازگشتند که طبق موازین مدیریتی ویکی‌پدیا رفتار مؤدبانه‌ای با کاربران داشته باشند.
3. اینکه من فلان مدیر ثالث را «عادل، بی‌طرف، و کاربلد» بخوانم، به معنی اظهار نظر دربارهٔ ایشان نیست!

‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

این تاپیک به پرونده قبلی من در هیئت نظارت چه ربطی دارد!! من در مورد سابقه شما و زاپاس‌هایتان و حسابهای کاربر:Down With Iran و کاربر:عمر علیه السلام و مشکلات بسیاری که قبلا در دانشنامه ایجاد کرده‌اید حرفی زدم؟! سابقه من برای تمامی کاربران و مدیران روشن است و نیاز به توضیح ندارد. ARASH PT  بحث  ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

من وپ:شروع پاک کرده‌ام و همه‌چیز را از نو ساختم، بنابراین شما نمی‌توانید آن‌ها را دستاویز قرار دهید (و حتی به آن‌ها اشاره کنید). شما چه‌طور؟ جای تأسف است که استانداردها در ویکی‌پدیای فارسی اینقدر پایین آمده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

فور به خاطر مضحک خواندن نظر دیگر کاربران و همچنین عبارت «رسیدگی شما را ناکافی می‌دانم و از مدیر عادل، بی‌طرف، و کاربلدی می‌خواهم به این ریسه مجدداً رسیدگی کند» یک روز قطع دسترسی شدند. کاربر:Arash.pt به شما تذکر جدی می‌دهم که در مورد گذشته کاربران و مخصوصا بعد از شروع پاک اینگونه سخن نرانید. در صورت تکرار قطع دسترسی در خدمتان خواهد بود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

Eshghi3 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درود. در این صفحه به دلیل سیاست وپ:زنده و الزام استفاده از منابع معتبر تغییرات ایجاد شده توسط کاربر را رد کردم. وی بلافاصله با لحن تهدیدآمیز پیامی در صفحه بحث من گذاشت. براساس سیاست‌ها به وی پاسخ دادم. در صفحه بحث کاربر هم توضیحات لازم را دادم ولی وی بدون توجه اقدام به خنثی‌کردن ویرایشم کرد و همان مطلب را در صفحه وارد کرد. درخواست از مدیران برای بررسی این شکایت و بررسی ویرایش‌های اخیر کاربر دارم. در بررسی تذکرات پاک‌شده صفحه بحث‌شان هم سوابق چنین ویرایش‌هایی دیده می‌شود. سپاس. Nika2020 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

وخ

درود خدمت مدیران صفحه وپ:درخواست برای دسترسی/ویرایشگر خودکار نیاز به بروزسانی و بررسی دارد و خیلی از دوستان که به پیشنهاد بنده نیز درخواست داده‌اند منتظر هستندکه امیوارم این صبرشان تبدیل به دلسردی نشود. Elchapo1344 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

زاپاس‌بازی

سلام. به نظر می‌رسد که کاربران زیر، زاپاس Aminshenasaei (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) هستند که قبلاً قطع دسترسی شده:

• Amin138677 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• Wiwjwjhhjj (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درخواست دارم بررسی شواهد رفتاری انجام شده و به ویرایش‌هایشان رسیدگی شود. با تشکر. احمد^گفتگو ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

خرابکاری و حذف مطالب منبع دار در "اردبیل"

باسلام خدمت مدیران محترم.کاربری با نام Yossardaz در صفحه اردبیل کلی مطالب حذف کرده که برای درج انها زمان زیادی صرف شده بود.بنده به حالت اول بازنگرداندم تا مدیران محترم در این خصوص تصیم بگیرند.ممنون از همه شما عزیزان Ariyana77 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: آفتاب‌پرست _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/27953063 (قومیتی)

جیپیـــوتر ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

درود سپاس از تذکر حضرتعالی جناب @Jeeputer: برای اینکه دیگر دست گل آب ندهند یک روز بسته شدند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: بیت رهبری _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/27953562 سایر ویرایش‌های کاربر نیز مشکل دارد. ارادتمند. -- Gm110m (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

Y انجام شد. احتمالاً شایسته می‌بود که بی‌پایان می‌بستم، اما محض احتیاط، سه روز بستم. به نظرم سه روز برای هر کاربری کافی است تا چند سیاست بخواند. اگر بعدش دوباره تکرار کنند، به این معنی است که قطع دسترسی نامعین (بی‌پایان) موردنیاز است و برای کمک به ساخت دانشنامه اینجا نیستند. احمد^گفتگو ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

درخواست محافظت عباس ایروانی

عرض ادب و احترام. لطفاً صفحهٔ عباس ایروانی را تا مدتی (احتمالا تا مشخص شدن نتیجهٔ دادگاهشان) در برابر ویرایش آی‌پی و کاربران تازه محافظت بفرمایید. اگر تاریخچهٔ صفحه را ملاحظه بفرمایید تاریخچهٔ مقاله پر است از ویرایش‌های افرادی (احتمالا) نزدیک به ایشان، که مدام مواردی را جهت تطهیر تصویر یا تبرئهٔ ایشان با استناد به وبسایت شخصی یا مطالب تبلیغاتی، در مقاله وارد می‌کنند. با درود Atheist (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

بازگرداندن صفحه پژند سلیمانی

با سلام به مدیران عزیز خواهشمند است با توجه به منابع معتبر و لینک‌هایی که در صفحه‌ی پژند سلیمانی وجود دارد، با بررسی سوابق و تالیفات و ... نامبرده، نسبت به بازگرداندن صفحه پژند سلیمانی اقدام نمایید. اینکه متر و مقیاس سرشناسی چیست مشخص نشده زیرا ایشان نویسنده ای با چندین عنوان کتاب در داخل و خارج کشور هستند و سوابق و جوایزشان کاملا مشخص است و چیزی بدون ذکرمنبع و سند ذکر نشده. با تشکر Mohammadparviz1356 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

چیدمان فضا

سلام و وقت بخیر به مدیران عزیز صفحه چیدمان فضا نامزد حذف زمان دار شده است. در حالیکه موارد مطرح شده اصلاح شده و مقاله خوبی شکل گرفته است و مساله و مشکلی ندارد و می تواند پابرجا بماند. Golarch8056 (بحث)

حذف نوشته منبع دار

درود کاربر:Arshia_The_Ardent اطلاعات منبع دار را اطلاعات غلط میخواند در مقاله کلونازپام ویرایشی انجام دادم و ویرایش قبلی را که به همین مورد اشاره کرده بود را کامل کردم و البته منبع اطلاعاتی را که ترجمه کردم را هم درج کردم اما کاربر ذکر شده اطلاعات را همراه با منبع آن حذف و در توضیحات ویرایش خود گفته: اطلاعات غلط که کاربران نشر داده ودند را ویرایش کردم نظیر سرخوشی بر اثر مصرف دارو و غیره FoxyBoof (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

حمله به پایگاه عین الاسد

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

69.194.71.19 ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)آیا صفحه جنگ ایران و آمریکا را بسازم؟

مقاله تان در جنگ نیابتی ایران و آمریکا موجود است بفرمایید گسترش دهید Elchapo1344 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

خیر؛ چون اعلان جنگ داده نشده؛ لذا جنگی در کار نیست که بشود برایش مقاله ساخت. احمد^گفتگو ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: بوئینگ ۷۳۷ _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/27971590

ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

@Gm110m: با سپاس از گزارش شما. انجام‌شد. Telluride (بحث)  ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

بسیار مهم: توصیفات مقالات در ویکی‌داده تنها در نسخه موبایل وب‌سایت ویکی‌پدیا نمایش می‌یابند و خراب‌کاری‌های وسیع از چشم کاربران دسکتاپ پنهان است

دو-سه هفته قبل کاربر:Adelll990 در بحث:دوران طلایی اسلام گزارش کرد: «در توضیحات عنوان مقاله قید شده است «دوران ننگین گسترش فرهنگ اعراب بیابان نشین» مشخصا حجم وسیعی از توهین به اعراب و مسلمانان را می توان حس کرد که بسیار از لحن دانشنامه ای ویکی پدیا به دور بوده و اصولا از هر گونه مرام و انصاف علمی دیگری نیز فرسنگ ها فاصله دارد.بنابراین خواهشمندم آن را در صورت امکان ویرایش کنید.سپاس» (ویژه:تفاوت/27880885)

دو روز بعد، از اونجایی که من تلفن هوشمند ندارم و فقط با یک مرورگر وب دسکتاپ، از نسخه دسکتاپ وب‌سایت ویکیپدیا استفاده و در آن فعالیت می‌کنم، نتوانستم آن متن را ببینم، از ایشان درخواست کردم توضیح دهند که آن متن توهین آمیز را از کجا دیده‌اند؛ دیروز ایشان پاسخ دادند که «در بالای مقاله و در قسمت عنوان زیر عنوان دوران طلایی اسلام قید شده است : «دوره ننگین گسترش قلمرو و فرهنگ اعراب بیابان نشین»»، از اونجایی که در قدیم یه چند مرتبه نسخه موبایل ویکی‌پدیا را دیده بودم، حدس زدم مربوط به آن باشد و نسخه موبایل آن مقاله را چک کردم و متوجه شدم بله!! تو ویکی‌داه کاربر:Aryanabdolahi که در اینجا هنوز فعال است و سابقه بسته‌شدن و توهین‌های سیاسی و قومیتی هم دارد، آن توصیفات را به ویکی‌داده افزوده است:

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q745799&diff=962253958&oldid=939013550
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q745799&diff=962254208&oldid=962253958

که من هم هر دو ویرایش را واگردانی و اصلاح کردم، البته این تنها خرابکاری کاربر:Aryanabdolahi نیست و از این وقیحانه‌تر و توهین‌آمیزتر هم برای مقاله مردم عرب ایجاد کرده:

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q35323&diff=962219602&oldid=950225821
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q35323&diff=962220074&oldid=962219602

این موضوع را برای دو منظور گزارش کردم:

۱. توصیفات ویکی‌داده حتماً باید در نسخه دسکتاپ وب‌سایت ویکی‌پدیا هم نمایش یابد تا کاربران و مشارکت‌کنندگان که بیشتر از نسخه دسکتاپ استفاده می‌کنند، توصیفات مقالات در ویکی‌داده را ببینند و در صورت خراب‌کاری یا معیوب و اشتباه بودن، آنها را اصلاح کنند.

۲. آن کاربر خراب‌کار لازم است بی‌پایان بسته شود و سایر ویرایش‌های او در ویکی‌داده همگی باید چک شوند.

باسپاس

Editor-1 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

حساب ایشان قبلا بسته شده، البته در مورد پیشنهاد با شما موافق هستم. متاسفانه چنین اشتباهاتی به راحتی دیده نمی‌شود و به راحتی هم تصحیح نمی‌شوند اما توصیه می‌کنم اینجا را واچ لیست خود داشته باشید Mardetanha (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)