ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

صفحه نیمه‌حفاظت‌شده
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

میزهای قهوه‌خانه


اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا


فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی


گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند


درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود


خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده
کلیسای سنت‌جوزف



وپ هسته

در ابتدا گمانم بر این بود که ویکی‌پدیا:اعلانات بر پایه اجماع کاربران است ولی متوجه شدم که نتیجه این بحث است که ‏۶ مهٔ ۲۰۱۶ با پیشنهادی آغاز و ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶ جمع بندی شده و تعداد چند نفر از کاربران (حدود ۴ الی ۵ نفر) در آن مشارکت داشته اند و برای مواردی پیشنهاد داده شده و این پیشنهاد و راهنما به سیاست و قانونی نانوشته در ادبیات کاربران تبدیل شده است. در هیچ کجای این رهنمود در مورد مخالفت با میلیونی شدن بحثی صورت نگرفته و حتی خود پیشنهاده دهنده نیز این مورد را خیلی خیلی خاص ذکر کرده اند که در وپ:هسته بیاید. لازم است این مورد راهنما توسط کاربران و مدیران بازنگری و با اجماع کاربران در مدت زمان معیین جمع بندی شود. Persia ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

  • مخالف با درج نظرخواهی‌های انتخاب لوگو در وپ:هسته. یک بار برای همیشه تکلیف این موضوع روشن شود که هربار مناسبتی می‌شود و نظرخواهی برقرار می‌شود، تاریخچهٔ وپ:هسته پر از خنثی‌سازی نشود. نظرخواهی برای این که «لوگو تغییر بکند یا نه» یک نظرخواهی مهم است که همین حالا هم در وپ:هسته درج شده و مخالفتی هم نیست. اما این که «کدام لوگو برای یک میلیونگی استفاده شود» یک نظرخواهی نامهم است و جایش در وپ:هسته نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ
  • مخالف اطلاعرسانی در وپ:خبررسانی کفایت می‌کند. نظرخواهی تغییر لوگو آنقدر شایستگی ندارد تا در وپ:هسته قرار داده شود.-- ‏ SunfyreT ‏۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ
  • موافق بهتر است فلسفه تابلو اعلانات را فراموش نکنیم، این الگو ایجاد شده تا موضوعات مهم و قابل توجه در پروژه را به کاربران اعلام کند. هم خبررسانی و هم هسته برای اطلاع کاربران درباره موضوعات مهم، ویژه و تاثیر گذار ایجاد شده اند و نباید علت و معلول را اشتباه بگیریم. ابتدای خود رهنمود هم آمده هدف رهنمود؛ جلوگیری از جارزنی و شلوغ کردن فهرست های پیگیری و حواس‌پرتی مکرر کاربران است. چند میلیونگی ویکی یک رویداد مهم و کم نظیر برای پروژه محسوب می‌شود و اعلان و خبردار کردن تمام کاربران از آن کاری ضروری است. توضیحات بیشتر را هم در این نظر و نظر بعدش دادم Pereoptic Talk   ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ
  • موافق هم‌نظر با کاربر:Pereoptic گرامی. W7070 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)پاسخ
  • موافق درود در ویکی همه چیز قابلیت بهتر شدن داد و هیچ چیز وحی نیست. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)پاسخ

گذر کردن ویکی‌پدیا فارسی از یک میلیون مقاله

جشن یک میلیون مقالگی
به مناسبت عبور تعداد مقالات ویکی‌پدیای فارسی از مرز ۱ میلیون مقاله، روز چهارشنبه ساعت ۲۰ به وقت ایران، به‌صورت آنلاین گرد هم می‌آییم تا این رویداد مهم را جشن بگیریم. لینک پیوستن به جشن در زمان اعلام شده: https://meet.google.com/qfp-bujd-job
@Pereoptic با عرض تبریک! این این الگو و الگو هم به روزرسانی شدند. اگر جای دیگری دیدید هم لطفا بروز شود. ممنون. هومن م (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ
@Hooman Mallahzadeh: همچنین تبریک خدمت شما، این صفحه و این الگو هم بروز شد. Pereoptic Talk   ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ
Мои горячие поздравления! Дальнейшего вам роста и процветания! Lvova (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)پاسخ
از منطقه CEE (اروپای مرکزی و شرقی) تبریک می گویم! :-) Braveheart (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)پاسخ

link سپاسگزارم از تک‌تک ویکی‌پدین های فعال و کسانی که جایشان خالی است. تبریک بسیار WASP بحث ۳ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۶:۵۹، ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

تبریک به همهٔ مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیای فارسی! درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ
بالاخره به رویای یک میلیونی رسیدیم. تبریک! دم همه‌مون گرم و جای دوستانی که دیگر پیشمان نیستند سبز 💚 خیلی حال کردم 🤘 محک 📞 ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ

تبریک به همه مشارکت کنندگان ویکیپدیای فارسی :) کارون گفتگو ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

تبزیک به تمام دوستان گرامی تر از جان NSGASMگفتگو‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ
تبریک و خسته نباشید به همه ویکی‌نویسان عزیز. کاری انجام شده، کارِستان. یادم می‌آید روزی رسیدن به هزار مقاله جزو کارهای دور و دشوار به چشم می‌آمد. --مانی (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ

تبریک به همهٔ کاربران. W7070 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

تبریک به همه کسانی که جدی در گسترش و بهبود ویکی‌پدیا کوشیده‌اند. Aliparsa (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ

دم همگی گرم. ح.فاطمی«ب» ۳ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۵۸ (ایران) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

رسیدن به این لحظه آرزوی خیلی‌هایمان بود، در این لحظات شاد دوست دارم یادی کنم از به‌آفرید، روزبه، شروین افشار، حجت، امیر لدزگروپ، مردتنها، محک، مانی، علی پارسا، جناب سید، مصطفا عزیزی، سندباد، آریوبرزن، گردآفرید، جناب محمدیان، آرش، کاوه، رضا، آبتین، کوبین، زرشک، کمیل، بهزاد، علی‌ویکی، تارانت، رامین، آدلر، مهدی، کثیر، مهدی جی، جناب زایدالوصف، مهرنگار، درفش کاویانی، سان‌فایر، بهزاد مدرس، یاماها، اینفکت، مهدی موسوی، پرشیا، امیررضا، جناب رونقی، جناب قارونی، سی‌کاسپی، نوژن و ... (ببخشید تو رو خدا اگه اسم کسی جا افتاد، از رو حافظه گفتم) که برای این دانشنامه و رسیدن به اینجا خیلی زحمت کشیدند. به امید ۲ میلیونی شدن‌مان. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)پاسخ
بغض کردم! :'-) — آرش۴ اردیبهشت ۱۴۰۳/ ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)پاسخ

دوستان؛ کار سترگی که اینجا کرده‌ایم را هیچ کوچک مشمرید! ما کاخی بلند از محتوای درخور توجه و اثبات‌شدنی را در چارچوبی علم‌بنیاد و همه‌فهم برای مردم‌مان پی افکنده‌ایم. همگان باید بدانند آن‌چه را که در وبگاه به‌رایگان می‌خوانند، تنها نتیجهٔ یک عمر نیست، بلکه نتیجهٔ عمر بسی بی‌نام‌ونشان‌هاست. شادباش‌های فراوان! — آرش۴ اردیبهشت ۱۴۰۳/ ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)پاسخ

تبریک به همه کاربران ویکیفا از ابتدا تا به امروز! In fact ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ
@Gnosis: دلت اومد اسم من رو نگی؟ منم تبریک می گم - Rmashhadi ♪♫ ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)پاسخ
به جان خودم شرمندم می‌دونم اسم خیلیا جا افتاد. شما عزیز مایی. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)پاسخ
@Gnosis: آخی، اشکالی نداره، من بیشتر در زمینهٔ بهبود مقالات بودم تا ساخت مقاله، رضا اون زمان با رباتش ماها رو هل می‌داد به سمت ساخت مقاله، من تنبل بودم، نمی دونم الان کجا است. ای کاش می‌شد دور هم جمع شیم جشن یک میلیونی بگیریم. هر کس یه جای کرهٔ زمینه - Rmashhadi ♪♫ ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)پاسخ
@Rmashhadi نظر من این است که یک «جشن یک ساعته» به صورت «ویدئو کنفرانس اینترنتی» برگزار شود، و ضمن برگزاری مراسم جشن (شاید بریدن کیک یک میلیونی) و تبریک گفتن، از کاربران ویژه قدردانی شود. سپس چالش‌های پیش‌رو برای موعدهای مهم بعدی هم در آن کنفرانس گفته شود. هومن م (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ
@Rmashhadi: این ریسه را بخوانید. پیشاپیش جشن ۲۰ سالگی و یک میلیون مقالگی ویکی پدیا را همزمان گرفتند عکس‌هایش را هم می‌توانید در اینجا ببینید. Pereoptic Talk   ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)پاسخ
@Pereoptic اشکالی ندارد که دوبار، دوبار جشن بگیریم. حالا اگر موضوع غمگینی بود نباید می‌گرفتیم. حتی نوع جشن هم فرق می‌کند: آن دفعه حضوری بود، این دفعه مجازی می‌گیریم. آن دفعه خیلی کم شرکت کردند، ولی اینبار همه شرکت می‌کنند. دفعه قبل بیشتر 20 سالگی بود و یک میلیونی کمرنگ بود، این دفعه یک میلیونی پررنگ است و 20 سالگی کمرنگ. هومن م (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ
ایدهٔ خوبی‌ست. می‌توانیم در گوگل‌میت جمع شویم دور هم و گپ بزنیم. امسال برای سالروز تولد ویکی‌نبشته هم چنین کردیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)پاسخ
اگر مایل بودید در این گروه تلگرامی که مربوط به ویکی‌پدیای فارسی‌ست عضو شوید: [۱] در آنجا می‌توانیم در مورد جشن آنلاین بیشتر صحبت کنیم و تصمیم‌گیری کنیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)پاسخ

این پیوند شاید جالب باشد: https://wikis.world/@wikipedia/112326081811277228 و همچنین https://lists.wikimedia.org/hyperkitty/list/wikimedia-l@lists.wikimedia.org/thread/2KUUG6DGHISWHQVNMTZXXUV7CBHNIZWS/ :)امیرΣυζήτηση ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)پاسخ

👍 لایک Pereoptic Talk   ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)پاسخ
  • جشن دیشب خوش گذشت؛ دست درفش گرامی و دیگر عزیزان بابت برگزاری‌اش درد نکند. البته که جای بسیاری خالی بود؛ به ویژه آن‌هایی که گنوسیس گرامی بالاتر نام بردند. حالا که به یک میلیون مقاله‌مان رسیدیم، شاید بهتر این باشه که بیشتر از قبل روی «کیفیت مقاله‌ها» وقت بذاریم. یکسری از مقاله‌ها ارزش خاصی دارند، یکسری موضوع جالبی دارند، یکسری بازدید زیادی دارند و الی آخر. باید برای همه‌شون وقتی گذاشته بشه. تعدادشان هم که زیاد است و به همه‌مان می‌رسد. این‌طوری گمخ و گمب هم جان تازه‌ای می‌گیرند. تبریک به همگی، عکس زیر رو هم نگاهی بیندازید ▬ کپلر/بحث ۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۳:۰۹ (ایران) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ
ویکی‌پدیئون در کافه گل رضائیه، بالاتر از موزهٔ آبگینه
گر آن سر افلاک، کسی خیمه برافراشت این خیمه همینک به ویکی‌فا بتوان یافت

‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ

روش جدید خرابکاران (ای پی)

قابل توجه مدیران و ویکی بانان و کاربران روش جدید خرابکاران (ای پی) برای دور زدن ربات DEXBOT. یکی ویرایش خرابکاری میزند آن یکی بلافاصله خنثی میکند در نتیجه بات به ویرایش قبلی (خرابکاری) بر میگرداند. اگر هردو ویرایش از یک ای پی باشد ربات بدرستی هردو را وگردانی میکند. ولی اگر دو ای پی داشته باشیم و دومی اولی را خنثی کند بات ویرایش دومی را فقط وامیگرداند که خرابکاری اولی است. لطفا در اینگونه مورد ویرایش ای پی ها و بات را هم نگاه کنید چون ویرایش بات خودبخود گشت میخورد. Gharouni Talk ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)پاسخ

من باید ربات را جوری تصحیح کنم که به آخرین ویرایش کاربر تاییدشده واگردانی کند. اینگونه نمی‌شود. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)پاسخ

@Ladsgroup: این طور خرابکاری ها (۱۱ خرابکاری پشت سر هم و هشت ساعت بعد یک کاربر آن را پوشانده است ) را نیز در ربات بی آزماید Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)پاسخ

گسترش دایره تعریف استفاده منصفانه

چند ماه پیش بحثی با جناب رونقی درباره استفاده منصفانه تصاویر در شرایط خاص داشتیم که به پیشنهاد ایشان در قهوه‌خانه مطرح می‌کنم. متأسفانه هر روز در خبرها شاهد دستگیری افرادی اعم از فعالان سیاسی، روزنامه‌نگاران و سایر منتقدان در ایران هستیم؛ چهره‌هایی که بسیاری از آن‌ها تا پیش از دستگیری شناخته‌شده‌ نبوده‌اند و احتمال اینکه تصویری با مجوز آزاد برای استفاده در جعبه اطلاعات مقاله آن‌ها وجود داشته‌باشد کم است؛ مثلاً مقاله‌های نیلوفر حامدی و الهه محمدی تا مدت‌ها فاقد تصویر بود. اطرافیان و خانواده‌های زندانی‌ها هم معمولاً زمان، تمرکز و حوصله کافی برای مطالعه قوانین انبار و آپلود عکس به شیوه مناسب را ندارند. در حال حاضر ویکی‌پدیا شاید تنها منبع بی‌طرف قابل دسترسی آزاد در داخل مرزهای ایران است و صفحه ویکی‌پدیای این چهره‌ها برای برخی از افراد که کمتر به اینترنت آزاد دسترسی دارند، نخستین مرجع برای کسب اطلاعات اولیه درباره ایشان است. پیشنهاد و درخواستم این است که با تعریف معیاری ملایم‌تر از استفاده منصفانه، اجازه بدهیم این سیاست به تصاویر چهره اشخاص «زنده» دربند هم تسری پیدا کند. ارادتمند 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

  • مخالف برخی کاربران حتی با همین معیارهای کنونی استفادهٔ منصفانه هم مخالفند و تعمیم آن به شخصیت‌های زنده حتماً در تضاد با سیاست‌های کلی ویکی‌پدیاست.

استفاده از تصاویر در ویکی‌پدیا راه‌حل‌های غیرویکی‌پدیایی هم دارد: en:Wikipedia:A_picture_of_you (سر فرصت به فارسی هم ترجمه می‌کنم) افراد می‌توانند عکس‌هایی که می‌خواهند در ویکی‌پدیا قرار بگیرند را در شبکه‌های اجتماعی هم آپلود کنند و ما از آنجا برداریم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ

+1Pereoptic Talk   ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ

نشدنی است چون بحث استفادهٔ منصفانه، یک بحث حقوقی است و بر اساس اجماع داخل ویکی قابل تغییر نیست. — حجت/بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC) پاسخ

اکنون برای انتخاب اعضای اولین U4C رای دهید

می‌توانید این پیام را به زبان‌های دیگری در متا ویکی ترجمه شده بیابید. لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

عزیزان،

من برای شما می نویسم تا به شما اطلاع دهم که دوره رای گیری برای کمیته هماهنگی آیین‌نامه فراگیر رفتاری (U4C) اکنون تا 30 آوریل 2024 باز است. اطلاعات مربوط به صفحه رأی گیری در متا ویکی برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد رأی دادن و واجد شرایط بودن رأی دهندگان.

کمیته هماهنگی آیین‌نامه فراگیر رفتاری (U4C) یک گروه جهانی است که به ارائه اجرای عادلانه و منسجم UCoC اختصاص دارد. از اعضای انجمن دعوت شد تا درخواست های خود را برای U4C ارسال کنند. برای اطلاعات بیشتر و مسئولیت‌های U4C، لطفاً منشور U4C را مرور کنید.

لطفا این پیام را با اعضای جامعه تان به اشتراک بگذارید تا آنها هم بتوانند در این کار شرکت کنند.

از طرف تیم پروژه UCoC،

RamzyM (WMF) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)پاسخ

این کمیته (که مخففش را می‌شود گفت کهافر؟) کمیته مهمی است و به مشکلات سیستماتیک ویکی‌ها در نقض آیین‌نامه رفتاری رسیدگی خواهد کرد. مثلا اگر شکایتی از ویکی عربی و غیره دارید در آنجا می‌توانید مطرح کنید. از رای دادن به آن غافل نشوید. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)پاسخ
@Ladsgroup: صفحه‌ای که در متا لینک شده ناموجود است. WASP بحث ۷ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۳۱، ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)پاسخ
@WASP-Outis لینک صحیح این است: m:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter :)امیرΣυζήτηση ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)پاسخ
@Ladsgroup: سلام و تشکر از شما بابت تاکید بر اهمیت موضوع با ذکر کارکرد این کمیته و مثال (ویکی عربی) .
فقط اینکه من به این لیست که نگاه کردم، تقریباً هیچکدام از کاندیدا ها را نمی شناسم. می توانم خواهش کنم قدری بیشتر راهنمایی کنید .
پیشاپیش متشکرم. In fact ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)پاسخ
@In fact در m:Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2024/Candidates فهرست نامزدها و پاسخ‌هایشان به سوالات هست. شاید کمک کند. ارادت :)امیرΣυζήτηση ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)پاسخ
کاش کسی هم از ویکی‌فا کاندید می‌شد. نزدیک‌ترین‌ها در خاورمیانه بودند. یادتان باشد که ما واقعاً به کسانی که در زمینه فرهنگی نزدیک و آشنا به فرهنگ ما باشند برای نمایندگی نیاز داریم. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)پاسخ

سرشناسی نمایشنامه

درود. سیاست روشنی در خصوص سرشناسی نمایشنامه‌ها وجود ندارد و آیا سرشناسی یک نمایشنامه با وپ:موسیقی، وپ:فیلم سنجیده می‌شود یا مثلاً وپ:کتاب؟ چون نمایشنامه هم اثری مکتوب هست؛ مثلاً آیا تمام نوشتارهای این رده مطابق معس هستند؟ آیا تمام آثار نمایشنامه‌نویسان و نویسندگان دارای مقاله، مستحق داشتن مدخل جداگانه هستند؟ آیا صرف خبررسانی چند وبگاه خبری دربارهٔ اجرای یک نمایشنامه در فلان زمان و محل و سالن تئاتر یا معرفی نقش‌آفرینان و دست‌اندرکاران کفایت می‌کند؟ الزاماً خیر. فلز (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)پاسخ

@فلز: سلام. رهنمودهای اختصاصی عموماً برای کمک به تشخیص سرشناسی تدوین شده‌اند و بعضاً حتی به تنهایی ممکن است نشان‌گر سرشناسی موضوع نباشند. برای مثال ممکن است یک موسیقی‌دان یکی از معیارهای وپ:موسیقی را برآورده کند، اما همچنان از سوی کاربران سرشناس دانسته نشود. در نهایت معیار عمومی سرشناسی است که ملاک است. برای موضوعاتی که معیار و رهنمود اختصاصی ندارند (مانند خودروها) باید به همان رهنمود اصلی سرشناسی رجوع کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)پاسخ

نگاره برگزیده

چرا تصویر نگاره برگزیده در صفحه اصلی انقدر کوچک شده؟! 330 پیکسل خیلی برای این تصویر کم است؛ خصوصاً که این بخش از صفحه اصلی تمام صفحه را پوشش می‌دهد و در یکی از باندهای دوگانه چپ و راست قرار ندارد. این عکس امروز حداقل هزار پیکسل می‌طلبد که مشخص شود اصلاً چیست. محک 📞 ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ

@محک: سلام. ۱۰۰۰ پیکسل خیلی بزرگ می‌شد. مشابه ویکی‌پدیای انگلیسی، عرض آن را روی ۵۵۰ تنظیم کردم، اما تصویر فردا دوباره کوچک خواهد بود. چون اندازهٔ تصاویر باید یک به یک و در صفحهٔ خودشان (مثلاً الگو:نر محافظت شده/2024-04-28 برای امروز یا الگو:نر محافظت شده/2024-04-29 برای فردا) تنظیم شود.
رونوشت به @Behnam mancini گرامی. بهتر است از این به بعد اندازه‌ها همگی روی 550px تنظیم شوند که اندازهٔ همهٔ تصاویر یکدست باشد. مانند این ویرایش. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ

ویرایش «توصیف مرکزی» در مقالات

درود، در نسخه تلفن همراه، پارامتری به نام توصیف مرکزی نمایش داده می‌شود که بعضا نادرست یا ناواضح است. چطور می‌شود این پارامتر را ویرایش و تصحیح کرد؟ کارون گفتگو ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)پاسخ

@Karoon: سلام. نخست این که در امضای شما همچنان پیوند به نام کاربری پیشین شما وجود دارد (پیوند صفحهٔ بحث) لطفاً آن را هم اصلاح کنید تا زمان پینگ کردن کاربران با خطا مواجه نشوند.
برای ویرایش توصیف مرکزی باید به آیتم ویکی‌دادهٔ صفحه بروید و آن را ویرایش کنید. در نمای رایانه این گزینه در نوار کنار تحت عنوان «آیتم ویکی‌داده» موجود است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: سپاس فراوان از شما. کارون گفتگو ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)پاسخ

گزارش بی‌بی‌سی از یک میلیونی شدن ویکی‌فا

[۳] لینک تلگرام. حجم ویدئو یک مقدار بالاست ولی ارزش دارد. χαστερ ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)پاسخ

@Hashter درود. حجم کمتر در گروه خودمان هست :) خدمت شماکپلر/بحث ۱۱ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۰۲ (ایران) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ
بله :) همان داستان همیشه کمترش هم هست.Pereoptic Talk   ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)پاسخ
کپلر/بحث ۱۳ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۵۷ (ایران) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)پاسخ
کاملش (۲۳ دقیقه) هم اینجاست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)پاسخ
البته کامل برنامهٔ کلیک. کل برنامه در مورد ویکی‌پدیا نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)پاسخ

تشکیل هیئت داوری در ویکی‌پدیای فارسی

سلام. چرا هیئت داوری در ویکی‌پدیای فارسی تشکیل نمی‌شود؟ آیا موافق با تشکیل آن هستید؟ چه چیزی باعث می‌شود که هیئت داوری در ویکی‌پدیای فارسی تشکیل نشود؟ W7070 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)پاسخ

وضعیت گشت‌زنی پروژه

داشتم رده:مقاله‌های نامزد حذف سریع را بررسی می‌کردم که متوجه وضعیت بسیار بد گشت‌زنی در پروژه شدم. کاربران گشت‌زن و حتی یکی از ویکی‌بانان مقاله‌ها را با معیارهایی نامزد حذف سریع می‌کنند که یا به کل وجود ندارند (مثلاً ما معیاری تحت عنوان «عدم سرشناسی» نداریم)، یا بر موضوع مقاله اعمال نمی‌شوند. از میان ۳۲ مقاله‌ای که تاکنون بررسی کردم، ۱۹ مورد (بیش از نصف) مشمول حذف سریع نبودند. خواستم یادآوری کنم کاربران گشت‌زنی که از معیارهای نادرست در زمان نامزد کردن صفحه‌ها استفاده می‌کنند و به صفحه برچسب گشت می‌زنند، دسترسی خود را از دست خواهند داد و کاربرانی غیر گشت‌زن هم در آینده شانس کمتری برای کسب دسترسی خواهند داشت. ویکی‌بانان هم که احتمالاً قادر به تمدید دوره دسترسی‌شان نخواهند بود.

این که حس می‌کنید مقاله‌ای باید حذف شود، لزوماً به این معنی نیست که می‌توان حذف سریعش کرد. در بسیاری از موارد باید از نبح، حذف زمان‌دار یا پیش‌نویس استفاده کنید. در برخی موارد دیدم که مقالهٔ پیرامون یک بازیکن لیگ برتر با وپ:م۷ نامزد حذف شده و جایی هم بازیکن تیم ملی با همین معیار نامزد حذف سریع شده بود!

توصیه می‌کنم که هنگام نامزد کردن هر مقاله برای حذف، یک بار بند مورد نظر خود را مرور کنید و مطمئن شوید که معیار مورد نظر شامل حال آن مقاله می‌شود. این باعث می‌شود که به مرور به تسلط کافی بر معیارهای حذف سریع نیز دست پیدا کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام. با پاراگراف‌های دوم و سوم صحبتتان موافقم. اما شاید پاراگراف اول نیاز به شفاف‌سازی داشته باشد، یا شاید من اشتباه متوجه شده باشم. برداشت من از اینجا این است که اگر کاربری بدون دسترسی گشت خودکار به صفحه‌ای برچسب حذف زده باشد، بررسی صحت برچسب برعهدهٔ گشت‌زن نیست. کاربر گشت‌زن باید صرفاً برچسب گشت بزند و بررسی برعهدهٔ ویکی‌بان یا مدیر بررسی‌کنده است که یا صفحه را حذف کند و یا برچسب حذف را بردارد. درست است؟ آیدین (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ
@Tgeik: سلام. بله در نهایت یک ویکی‌بان یا مدیر باید رسیدگی کند. اما وقتی از ۳۰ برچسب، ۲۰ تایش اشتباه باشد، کمتر مدیر/ویکی‌بانی رغبت می‌کند که به نامزدهای حذف رسیدگی کند و نتیجه‌اش می‌شود ردهٔ نامزدها که تا چند روز پیش ۱۴۰ صفحه را شامل می‌شد و چند موردشان حتی برای سال ۲۰۲۳ بودند. مدیر/ویکی‌بانی که آن رده را برای انجام حذف باز می‌کند، انتظارش این است که کار را چند دقیقه‌ای تمام کند و به سراغ فعالیت دیگری برود. حذف کار زمان‌بری نیست و وقتی برای وظیفهٔ کوتاه و سریع می‌آیید، اما با کار سنگینی روبرو می‌شوید که بررسی و زمان می‌طلبد، صرف نظر می‌کنید و می‌گذرید.
وقتی کاربری که گشت‌زن نیست، برچسب می‌زند، در نهایت و به احتمال زیاد یک کاربر دارای دسترسی گشت‌زن (حال مدیر یا غیر مدیر) آن را خواهد دید؛ چون در صفحهٔ مقاله‌های جدید به‌صورت گشت‌نخورده نمایش داده می‌شود. اما وقتی کاربر گشت‌زن برچسب حذف می‌زند و مقاله را گشت هم می‌زند، احتمالاً سایر گشت‌زنان دیگر آن را نخواهند دید. از آنجا که برچسب گشت را نمی‌شود برگرداند، این برچسب‌زنی اشتباه توسط گشت‌زنان هم اثرات مخرب خاص خودش را دارد.
امیدوارم توضیحاتم کافی بوده باشد. اگر نیاز به توضیحات بیشتری بود لطفاً خبرم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)پاسخ
تا ابد +1WASP بحث ۱۹ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۳:۳۰، ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)پاسخ
الان دیدم که ممکن است منظورتان را اشتباه فهمیده باشم. توضیح دیگری هم می‌دهم که رفع ابهام شود: آن قسمت از سیاست که پیوند دادید اشاره‌ای نکرده که برچسب حذف را چه کاربری زده است. از نظر من منظور این است که مقاله‌های برچسب خورده برای حدف، باید گشت هم بخورند. چون بازبینی شده‌اند و تصمیم به نامزدی آن‌ها برای حذف گرفته شده. برچسب گشت یعنی «دیدم و بررسی کردم» و به همین دلیل صفحهٔ گشت خورده باید به یکی از آن روش‌ها (برچسب نگهداری یا برچسب حذف) بازبینی شده باشد. اگر برچسب حذف اشتباه باشد و صفحه گشت هم خورده باشد، آن پیچیده شدن مضاعف فرایند حذف که بالاتر عرض کردم، کار را خراب می‌کند. به‌طور خلاصه، اگر من بدون دسترسی گشت خودکار برچسب حذف بزنم و شمای گشت‌زن برچسب من را ببینید و دریابید که اشتباه است، می‌توانید آن را بردارید و مانعی برای آن وجود ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)پاسخ
ممنون از توضیح. باید سوال را واضح‌تر می‌پرسیدم که شما را هم به شک نیندازم. من این شانس (یا شاید بدشانسی) را داشته‌ام که سه طرف قضیه را تجربه کرده‌ام و تا حدی با مساله آشنایی دارم. اوایل که دسترسی گشت گرفته بودم، تذکر گرفتم که بعد از برچسب حذف توینکل، برچسب گشت را فراموش نکنم. در دوران ویکی‌بانی با رده شلوغ نامزد حذف که الزاماً صحیح نبودند مواجه شده‌ام. و نهایتاً این روزها که گاهی به یاد گذشته به فهرست صفحه‌های تازه مراجعه می‌کنم با صفحاتی مواجه می‌شوم که گشت نخورده‌اند اما برچسب حذف دارند. سوالم معطوف به این نقش سوم بود. در این شرایط اگر برچسب گشت به وضوح اشتباه باشد اصلاحش می‌کنم. اما اگر در نگاه اول اشتباه نباشد، به استناد آن قسمت از سیاست، برچسب گشت می‌زنم و بررسی دقیق‌تری نمی‌کنم. یا مثلا اگر ببینم صفحه یکی از شرایط حذف را دارد، دیگر در مورد معیار استفاده شده در برچسب سخت‌گیری نمی‌کنم. حالا در این شرایط، آیا از نظر شما تقصیری متوجه من گشت‌زن است؟ آیدین (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)پاسخ
@Tgeik: به‌نظر من خیر. شما به‌عنوان کاربر داوطلب، فقط باید در مورد کاری که انجام می‌دهید پاسخگو باشید، نه کاری که انجام نمی‌دهید. اگر دوست داشتید، کمک می‌کنید و کار مدیران و ویکی‌بانان را آسان‌تر می‌کنید، اگر نه، همین که یک برچسب گشت به صفحه‌ای زده‌اید خودش منتی بر سر پروژه است؛ وظیفه‌ای ندارید.
البته من یک نظر دیگر هم در این مورد دارم: برچسب گشت هنگام نامزد کردن برای حذف بهتر است تنها زمانی زده شود که از درستی برچسب مطمئن باشید. یعنی در واقع نامزد شدن یک صفحه برای حذف، با شایستگی کاربر گشت‌زنی که صفحه را گشت می‌زند، گره خورده. من گشت‌زن اگر تسلط کافی (=شایستگی) داشته باشم، آن برچسب را به شکلی کاملاً درست و منطبق با سیاست در صفحه قرار می‌دهم و اگر هم کاربر دیگری بدون دسترسی برچسب زده بود، برچسب را درست می‌کنم یا تأیید می‌کنم (=گشت می‌زنم). فرایند حذف که نهایتاً با چند کلیک یک مدیر/ویکی‌بان کامل می‌شود، در واقع باید حاصل تلاش و کمک چندین کاربر باشد و نه فقط یک کاربر. به این صورت یک کاربر غیر گشت خودکار برچسب بزند، یک گشت‌زن که با معیارها آشناست بررسی و تأیید/اصلاح کند (گشت بزند) یک ویکی‌بان/مدیر ببینید و حذف کند. اگر هرکس به اندازهٔ دسترسی‌اش یک گوشهٔ کار را بگیرد، یک گروه خاص از کاربران فرسوده نمی‌شوند.
من در این ریسه بیشتر اشاره‌ام به برچسب‌های حذفی بود که زده می‌شوند، نه گشت‌زنی صفحه‌های برچسب‌خورده. در واقع انتقادم صرفاً متوجه برچسب‌زنندگان بود، نه گشت‌زنانی که برچسب‌ها را می‌بینند و ممکن است از آن‌ها بگذرند (ر.ک. جملهٔ اولم در همین پیام). {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)پاسخ

پیام هشدار با چهار سطح برای سره‌سازی افراطی

ابزار توینکل برای اکثر مشکلات نظیر خرابکاری، جنگ ویرایشی، حمله و غیره دارای ۴+۱ سطح هشدار است. ۴ سطح برای هشدار پلکانی، و یک سطح برای «تنها هشدار». این هشدارها برای مشکلاتی هستند که در تمام ویکی‌ها اتفاق می‌افتند (مانند موارد فوق). اما برخی مشکلات صرفاً در یک یا چند ویکی خاص بروز می‌کنند که «سره‌سازی» از جملهٔ آن‌هاست. برای این که بشود با استفاده از توینکل هم در این خصوص به کاربران هشدار داد، لازم است که یکی از کاربران خوش‌قلم زحمت بکشد و یک متن ابتدایی هشدار با این موضوع بنویسد تا بر اساس آن الگوهای سطوح مختلف هشدار را ایجاد کنیم و به توینکل اضافه کنیم. اگر کاربری علاقه داشت در این زمینه کمک کند، مرا اینجا پینگ کند تا بیشتر توضیح دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)پاسخ

قالب‌بندی کلی ویکی‌فا

درود به همه دوستان
سیری در دیگر ویکی‌ها می‌کردم. متوجه آن شدم که دیگر زبان‌های ویکی از تنوع‌های جالب و جدیدی در قالب بندی صفحه‌های خود استفاده می‌کنند که گمان میکنم با گذر ویکی‌فا از یک میلیون مقاله بد نیست ما هم بروزرسانی‌هایی را در قالب‌بندی ویکی‌فا اعمال کنیم.
در این رابطه بنده چند پیشنهاد هم دارم:

  • اگر به ویکی‌پدیای عبری نگاهی بیاندازید، خواهید دید که برچسب‌ها شکل‌های هلالی و رنگ‌های جذابی دارند.
  • یا اگر به ویکی‌پدیای مصری نگاهی بیاندازید خواهید دید که ساختار و کادر‌ها گوشه‌های هلالی و هاله‌های آبی‌رنگ دارند.
  • در همان ویکی‌پدیای مصری اگر نگاهی بیاندازید بخشی وجود دارد برای معرفی ویکی‌پدیای مصری به کسانی که زبان مصری را بلد نیستند.
  • یا مثلاً بد نیست بیشتر از متون رنگی در دکمه‌ها و دیگر بخش‌های ویکی‌فا استفاده شود.

به نظر بنده انجام چنین تغییراتی در زمانی که سایت‌های امروزی رابط‌های کاربری و قالب‌بندی‌های جذابی دارند می‌تواند بسیار مفید واقع شوند. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)پاسخ

جشن یک میلیون مقالگی

درود بر همهٔ دوستان. به مناسبت گذر ویکی‌پدیای فارسی از مرز یک میلیون مقاله، جشنی خودمانی تدارک دیده‌ایم که به تاریخ پنج‌شنبه ۲۷ اردیبهشت‌ماه ساعت ۱۷ تا ۲۰ در تهران برگزار خواهد شد. ما از حضور همهٔ ویکی‌پدین‌ها استقبال می‌کنیم، منتها برای این‌که تمهیدات‌مان متناسب با مدعوین باشد و شرمندهٔ دوستان نشویم، بایستی شمار شرکت‌کنندگان را پیشاپیش بدانیم. لذا هر یک از دوستان که به حضور در این رویداد مایل است، ایمیلی برای من بفرستد یا به تلگرام من پیامی بدهد و «حضور قطعی» خود را اعلام دارد. شایان ذکر است که نیازی به معرفی کامل (نام و نام خانوادگی) خود نیست. هر کدام از دوستان که به طرق پیش‌گفته «حضور قطعی» خود را معلوم سازد، ما خطی به چوب‌خط‌مان خواهیم افزود. مکان دقیق را طی روزهای آینده به دوستان ثبت‌نام‌کرده اعلام خواهیم کرد. حضور سبزتان را چشم‌به‌راه ایم! — آرش۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳/ ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

آرش درود. نشانی ایمیلتان چیست؟ The.shahab (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ

درود. نشانی ایمیل و تلگرامشان در صفحه‌ی بحثشان هست. بوراندخت (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)پاسخ

صفحه کاربری بنده خدا 110

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۰ ثانیه پیش.
✓ حذف شد. ولی این موارد را در وپ:تام باید مطرح کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)پاسخ

درود. متوجه شده‌ام صفحه کاربری بنده خدا 110 از شیوه‌نامه صفحه کاربری پیروی نمی‌کند. mohammad.dargبحث‌مشارکت ها ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ