بحث کاربر:Sunfyre/بایگانی ۷

بایگانی‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷ بایگانی ۸ بایگانی ۹ بایگانی ۱۰ بایگانی ۱۱ بایگانی ۱۲ بایگانی ۱۳ بایگانی ۱۴ بایگانی ۱۵ بایگانی ۱۶ بایگانی ۱۷ بایگانی ۱۸ بایگانی ۱۹ بایگانی ۲۰ بایگانی ۲۱ بایگانی ۲۲ بایگانی ۲۳ بایگانی ۲۴ بایگانی ۲۵ بایگانی ۲۶ بایگانی ۲۷ بایگانی ۲۸ بایگانی ۲۹ بایگانی ۳۰

مدیریت

درود. با اجماع کاربران و اجماع داخلی دیوان‌سالاران دسترسی مدیریت اعطا شد. با عرض تبریک امید است که از این دسترسی به مثابه شمشیری برنده جهت اعتلای ویکی‌پدیای فارسی [و البته قلع و قمع خرابکاران] بهره بگیرید. لطفاً آموزشگاه مدیران جدید را مطالعه کرده (خصوصا نسخه انگلیسی)، مروری دوباره بر قوانین مخصوصاً قوانین رفتاری داشته باشید (می‌توانید این کتاب را بخوانید)، در میلینگ لیست مدیران عضو شوید.
بررسی رده:برای اقدام مدیران و تابلوی اعلانات مدیران را همواره مد نظر داشته‌باشید و برای جمع‌بندی نظرخواهی‌های حذف ابزار مربوطه را نصب کنید (در ترجیحات بخش ابزارهای مخصوص مدیران) باز هم تبریک می‌گویم و موفق باشید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

تشکر امیرجان امیدوارم لایق این اعتماد باشم. -- آرمان (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

تبریک

درود آرمان گرامی؛ کسب رای اعتماد از سوی جامعه را به شما تبریک می‌گویم، پیروز باشید. ح. فاطمی^«ب» ۲۹ دی ۱۳۹۳، ساعت ۱۰:۰۱ (ایران) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

درود فاطمی گرامی تشکر. پاینده باشید. -- آرمان (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

تبریکات مرا نیز پذیرا باشید! :) --ابراهیم^ب ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

مبارک است آقا آرمان. In fact ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

سپاس و تشکر از اعتمادتان. موفق باشید. -- آرمان (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

تبریک می گم آرمان عزیز. خوشحالم از این که توانستم یک کار مثبتی برای ویکیپدیا انجام دهم. کامیاب و پیروز باشید. دیاکو ^{« بحث »} ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

دیاکو جان از حسن نظرتان متشکرم، امیدوارم کارهای مثبت شما ادامه دار باشد. -- آرمان (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

آرمان عزیز مدیر شدنتان را تبریک می‌گویم. -- نوژن (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

آرمان جان مدیریت را به شما تبریک می‌گویم امیدوارم موفق و پاینده باشیدYamaha5 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

عزیزان سپاسگزارم، امیدوارم مفید واقع شوم. -- آرمان (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

تبریکات این جانب را نیز بپذیرید جناب آرمان. سربلند و پیروز باشید سیگنال^بحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

تشکر جناب سیگنال و سپاس از اعتمادتان--آرمان (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

آرمان گرامی، مبارک باشد، امیدوارم موفق باشین در این امور. محسن آریامهر ^M ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

تشکر محسن گرامی، شما نیز در همه کارهایتان موفق باشید. -- آرمان (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان پشتکار
	سلام. به پاس کوشش فراوانتان در زمینهٔ اقدامات مدیریتی در یکی دو روز اخیر. امیدوارم همین‌طور پرقدرت ادامه دهید. با آرزوی موفقیت Freshman404Talk ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

تشکر از شما بابت لطفتان، پاینده باشید. --آرمان (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

هشدار

شما حق ندارید ویرایش دیگران را خرابکاری بنامید، حتی اگر درجه مدیر داشته باشید. شما وقتی نتوانید اعتبار منابع را اثبات کنید، حق ندارید آنها را بیافزایید. دقت کنید که این رفتار شما خودش اخلال محسوب می‌شود و در صورت تکرار، به تام گزارش خواهم داد. --امید کریمی (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

خرابکاری به هرگونه افزودن، زدودن و تغییر مطلب عمدی برای ضربه‌زدن به دانشنامه اطلاق می‌شود. حذف منابع بدون بحث روی آن‌ها خرابکاری محسوب می‌شود. --آرمان (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

حاج میرزاعلی کاظمی

سلام و درود حاج میرزا علی کاظمی از مشاهیر شهر یزد می‌باشد که در حدود هشتاد سال، در برپایی مجالس سید الشهدا فعال بوده است. بخصوص در حسینیه آبشور که نزدیک به بیست سال هفتماه از سال در آنجا روضه خوانی می‌نمود که در جهان بی نظیر است. خواستم دلیل حذف صفحه مربوط به حاج میرزاعلی کاظمی را بدانم؟!

درود، مقاله به دلیل عدم سرشناسی ویکی‌پدیایی حذف شده است: یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند. (ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد))-- آرمان (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

منبع سرشناسی

سلام برای متن خانم طاهره قیومی منبع و متن‌هایی مبنی بر سرشناسی ایشون ارائه دادم ملاک سرشناسی چیه بالاتر از این که ایشون رئیس مرکز ارتباطات دفتر رئیس جمهوره؟ Mtgh97 (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

درود، @Mtgh97: گرامی دفعاعیات خود از مقاله را در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/طاهره قیومی قرار دهید تا کاربران دیگر مشاهده کنند و مدیری که نظرخواهی را جمع‌بندی می‌کند ببیند. -- آرمان (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

گزیدن نگاره برگزیده: سحابی شاه‌تخته

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره سحابی شاه‌تخته، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. MahdiBotبحث‍ ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

تغییر مسیر

بحث زیر پاسخ داده شده است. اگر نظر جدید دارید لطفاً در زیر این جعبه درج کنید.

---

سلام. لطفاً این رو حذف و به جاش اینو به معماری داخلی منتقل کنید. (چون امکان حذف صفحهٔ تغییر مسیر برام وجود نداره، من نمی تونم)--Freshman404^Talk ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

آرمان (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

محافظت

به نظر ایل ملکشاهی نیازمند محافظت است. Freshman404^Talk ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

نیمه‌حفاظت شد به مدّت ۱ روز. پس از ۱ روز صفحه به صورت خودکار از حفاظت خارج می‌شود.، لطفاً در صفحه بحث مقاله به نتیجه برسید. -- آرمان (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

من اصن هیچ نظری در مورد این صفحه ندارم ولی از چندماه پیش یه سری افراد روش دعوا دارن. (فکر کنم تو قخ و یکی دوجای دیگه هم مطرح شد) چون امروز دوباره خرابکاری شروع شده بود درخواست دادم. موفق باشید Freshman404^Talk ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

خنثی سازی

با درود بر شما. ویرایش شما را در صفحه وپ:دام خنثی سازی کردم تا ربات ساخت شان را شروع نکند. در برخی نام‌ها فاصله مجازی رعایت نشده بود که اگر اجازه دهید اصلاح کنم و دوباره خودتان بیفزاییدشان. با سپاس و احترام--Sahehco / گفتگو ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

درود، بعد از ایجاد گشتزنی و انتقال می‌دادم!-- آرمان (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

سیسیل آرنولد

با سلام سیسیل آرنولد در ۵۰ فیلم نقش آفرینی کرده است. اگر منبع موثق است، از حذف زمان‌دار تجدید نظر کنید.

Amg72827 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

سلام، برچسب برداشته شد ولی بهتر بود نام فیلم‌ها نیز ذکر می‌شد. -- آرمان (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

جمع‌بندی نبح

درود، به نظر این نظرخواهی کمی زودهنگام جمع‌بندی شده است. دلایلی توسط سازنده مقاله آورده شده که هیچ‌یک معیارهای اولیه سرشناسی را برآورده نمی‌کنند و حتی با رای‌شماری هم مقاله این گونه جمع‌بندی نمی‌شد. بهتر بود بحث‌های بیشتری انجام می‌شد. ●مهران ^گفتمان ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

مهران جان، چطور این دلایل، معیارها را برآورده نمی‌کنند؟ اگر بحث بیشتری لازم بود، چرا خودتان بحث را شروع نکردید؟ کسانی که نظر به عدم سرشناسی داده‌اند، فقط گفته‌اند «سرشناس نیست» که به‌وضوح خلاف سیاست نظرخواهی برای حذف است. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

درود، جناب @Mehran: نظر خواهی فرصت یک‌ماهه داشته است همچنین نوزده روز بین آخرین نظر و جمع‌بندی من هیچ نظری داده نشده است، ضمناً دلایل موافقان حذف اصلاً قانع کننده نیست. با این حال اگر شما عقیده دارید که نتیجه نظرخواهی چیز دیگری است از نظر سوم و هر مدیری که شما مد نظر دارید استفاده کنیم. -- آرمان (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

(تعارض ویرایشی) @Pirhayati: معیار اولیه سرشناسی این است که مطلب تحت پوشش منابع معتبر قرار گیرد، اما ادعاهای ذکر شده در منابع معتبر ذکر نشده‌اند. درست می‌فرمایید، من باید بحث را شروع می‌کردم اما نکردم، ولی باز هم دلیلی بر جمع‌بندی زودهنگام نیست.
@آرمان: دلایل مخالفان هم اگر بررسی می‌شد قانع‌کننده نبود. این نظرخواهی که جمع‌بندی شد و بحث دربارهٔ آن بی‌فایده است، اما هدفم از این صحبت‌ها این بود که در آینده مهلت بیشتری به نظرخواهی‌ها داده شود. در نبح چیزی به نام مهلت یک‌ماهه وجود ندارد، زمانی که هنوز نظرات به اندازه کافی نرسیده باشند از {{تمدید حذف}} استفاده می‌شود. پیشنهاد می‌کنم به روند حذف مقاله‌ها در ویکی‌پدیای انگلیسی توجه فرمایید که برخی از مقاله‌ها چند ماه تمدید می‌شوند. ●مهران ^گفتمان ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

@Mehran: اگر مایلید، همین‌جا پاسخ استدلال‌های بنده را بدهید تا در صورت رسیدن به نتیجه، خودم درخواست حذف صفحه را بدهم. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

در مورد اینکه کتاب‌های ایشان به طور گسترده در دانشگاه‌های ایران تدریس شود چیزی در مقاله نیامده. همچنین اینکه مجله مذکور معتبرترین و باسابقه‌ترین است هم ادعایی بی‌منبع است، سردبیری ایشان هم در وبگاه rasekhoon ذکر شده که نامعتبر محسوب می‌شود. موافقان هم گفتند «معیار سرشناسی در منابع دیده نمی‌شود» که ادعای صحیح بوده. بحث منحرف نشود و لطفاً اگر هدفتان بهبود مقاله است در صفحه بحث مقاله ادامه دهیم. تأکید می‌کنم هدفم از این بحث جمع‌بندی زودهنگام بود و البته عدم بررسی دلایلی که در نبح آورده شده است، امیدوارم در آینده توجه شود. ●مهران ^گفتمان ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

انتشارات سمت یک انتشارات معتبر محسوب می‌شود و لابد سرشناس هم بوده که در ویکی‌پدیا مقاله دارد. کتاب‌های این انتشارات مورد داوری همتا قرار می‌گیرند و اعتبار کتاب‌ها هم کم‌وبیش مشخص است، به طوری که برخی از کتاب‌های این انتشارات، مقاله‌های مستقل دارند. اگر قرار باشد جزء به جزء اطلاعات در مقاله بیاید که اصلاً سروته مقاله معلوم نیست. اگر ممکن است، خودتان یک استاد دانشگاه مثال بزنید که به دلیل فعالیت‌های علمی، سرشناس است تا ببینیم در مقاله‌اش، چه مواردی آمده‌است. در ضمن، اگر سرشناسی در صفحه نظرخواهی اثبات شده، دیگر لازم نیست همه آن اطلاعات در خود مقاله هم بیاید. بالاخره سرشناسی یک بار برای همیشه اثبات می‌شود یا نمی‌شود. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

انتشارات‌های زیادی در ویکی‌پدیا دارای مقاله هستند، اما این دلیلی برای ساختن مقاله همه کتاب‌ها و نویسندگان این انتشارات‌ها نیست و سرشناسی هر نویسنده و کتاب باید به طور جداگانه بررسی شود. همچنین سرشناسی باید با استفاده از منابع معتبر در خود مقاله اثبات شود (خط اول وپ:سرشناسی) و نه در نظرخواهی. حال آنکه ادعاهایی در نظرخواهی آمد ولی منبع معتبری برای آنها در مقاله ذکر نشد و بنابراین سرشناسی حتی در صفحه نظرخواهی هم اثبات نشد. ممکن است شخص مذکور واقعاً سرشناس باشد، اما پوشش مناسب برای منابع مقاله آورده نشده که سرشناسی را نشان دهد. باز هم تکرار کنم مخاطب بنده جناب آرمان و موضوع بحث جمع‌بندی زودهنگام بود، لطفاً اگر سؤالی در رابطه با سرشناسی داشتید در صفحه بحثم بفرمایید چون شاید ایشان راضی نباشند صفحه بحثشان شلوغ شود. ●مهران ^گفتمان ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

سرشناسی دربارهٔ موضوع بحث می‌شود نه دربارهٔ محتوای مقالهٔ ویکی‌پدیا (WP:ARTN). استدلال‌های مطروحه در نظرخواهی را نیز کسی رد نکرد. ---1234 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

ما هر چه می‌گوییم نر است، شما می‌گویید شیر نمی‌دهد! در نظرخواهی به اندازه کافی نظر داده نشده و زودهنگام جمع‌بندی شد (زبانمان مو درآورد!). اگر آن که باید متوجه مراد بنده شد که فبها، اگر نه هم که همگی همان مسیر پیشین را دنبال نمایید. ضمناً ارتباطی بین پیوندی که نشان دادید با بحث فوق نیافتم، اما هر چه که هست لطفاً فراموشش کنید، هر آنچه شما می‌فرمایید قبول! :) ●مهـران ^گفتمان ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

منظورم این است که اگر در نظرخواهی استدلالی منطقی در جهت سرشناسی طرح شد ولی به هر دلیلی (فراموشی یا ...) در خود مقاله نیامد، در جهت تشخیص سرشناسی می‌تواند مفید باشد. 1234 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

@Mehran: عرض کردم یک مثال از یک استاد دانشگاه سرشناس بزنید، چون اینطور که شما می‌فرمایید، احتمالاً هیچ استاد دانشگاهی نمی‌تواند سرشناس باشد. استدلال بنده این است: ۱. این استاد دانشگاه، یک سری «کتاب درسی» نوشته‌است، چون کتاب‌ها را «انتشارات سمت» با تخصص نشر کتاب درسی منتشر کرده‌است. ۲. این کتاب‌های درسی را انتشارات سمت که انتشارات «معتبر» و «دانشگاهی» محسوب می‌شود، منتشر کرده‌است. ۳. این کتاب‌ها طبق روال انتشارات سمت، مورد «داوری همتا» قرار گرفته‌اند (توسط افرادی که خودشان به یک معنا، منبع معتبر و مستقل محسوب می‌شوند) ۴. این کتاب‌ها چندین بار چاپ شده‌اند. ۵. لذا این کتاب‌ها در دانشگاه‌ها تدریس می‌شوند. ۶. منبع این استدلال، همان کتاب‌های چاپ‌شده هستند که در بازار ایران، قابل دسترسی هستند. (یا سایت انتشارات سمت) علاوه بر این‌ها، «روزنامه ایران»، «روزنامه اعتماد ملی» و «روزنامه اطلاعات» به معرفی این شخص یا آثارش پرداخته‌اند. این منابع نیز با توجه به اینکه موضوع مورد نظر ما، یک استاد دانشگاه غیرسیاسی است، معتبر و مستقل به شمار می‌روند. بفرمایید که اشکال این استدلال‌ها کجاست. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

جناب @دالبا: از شما بعنوان نظر سوم دعوت می‌کنم اگر نظرخواهی احتیاج به تمدید دارد اعمال فرمایید. -- آرمان (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

درود. البته نظر سومی که با توافق دو طرف نباشد ممکن است خیلی کمک نکند. به هر حال، به نظر من، هرچند می‌شد به رسم گاه به گاه ویکی فارسی تمدیدش کرد و اگر این تمدید زودتر انجام می‌شد شاید مناسب‌تر هم بود، ولی با گذشت این زمان و با توجه به استدلال‌های ردوبدل شده و سکوت دو هفتهٔ آخر احتمالاً اگر خودم هم جمع‌بندی کرده بودم بنا را به ماندن می‌گذاشتم. به‌شخصه با باز ماندن طولانی‌مدت نظرخواهی‌ها به‌ویژه برای افراد زنده موافق نیستم. الآن در ویکی انگلیسی برای هر نظرخواهی مهلت هفت‌روزه می‌دهند، اگر اجماع کافی حاصل نشد، حداکثر دو بار تمدید می‌کنند و در رهنمود هم از مدیران خواسته شده که ماندن مقاله در فهرست نظرخواهی بیش از چند هفته نشود چون به روحیهٔ مشارکت‌کنندگان لطمه می‌زند [و در پایان این چند هفته به زور No quorum یا No consensus هم که شده جمع‌بندی می‌کنند]. روی هم رفته نمی‌توانم بگویم این جمع‌بندی اشتباه است، ولی اگر استدلال‌های مهمی هم هست که مطرح نشده و گمان می‌رود بتواند به حذف بیانجمد، در ایجاد یک نظرخواهی دیگر نیز مشکلی نمی‌بینم. شاید همین شیوه از سکون برخی از نظرخواهی‌های ما هم بکاهد... (و البته این تصویر من از نظرخواهی‌ها کمی قدیمی شده) دالبا ۱۳ بهمن ۱۳۹۳/ ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

نظرخواهی مذکور حتی یک بار هم relist نشد که البته relist شدن زیاد در ویکی‌پدیای فارسی مرسوم نشده (شاید اگر می‌شد مانند این نمونه نتیجه می‌داد). در ویکی‌پدیای فارسی اکثر نظرخواهی‌ها معمولاً بین چند هفته تا چند ماه به طول می‌انجامند و نسبت به ویکی‌پدیای انگلیسی که در عرض چند ساعت و چند روز به اجماع می‌رسند به زمان بیشتری احتیاج دارند. در همان ویکی‌پدیای انگلیسی هم اگر مدیران تشخیص دهند که یک صفحه هنوز دارای اجماع قوی نیست صبر می‌کنند تا نظرات بیشتری ثبت شود و ممکن است لزوماً relist هم نشود (مثال‌های زیادی می‌توانم بیاورم اما این مورد را مثال می‌زنم که خودم نامزد کرده بودم بیش از پنج هفته باز ماند). در کل در ویکی‌پدیای فارسی سه هفته زمان برای نظرخواهی این‌چنینی که اجماع در آن مشخص نیست کافی نبوده و با نگاهی اجمالی می‌توان دید قریب به همه نظرخواهی‌های مشابه، در مدت زمانی طولانی‌تر به اجماعی قوی‌تر می‌رسند. از ابتدا قصدم این بود از جناب آرمان بخواهم تا به نظرخواهی‌های این‌چنینی مهلتی بیشتر دهند که متأسفانه بحث به سمت سرشناسی منحرف شد، اما نظر شما به عنوان نظر سوم مورد قبول بنده نیز هست و اگر شما هم بر این عقیده‌اید که چنین نظرخواهی‌هایی را نباید برای مدت بیشتر باز گذاشت، بنابراین تمام صحبت‌هایی که شد را پس می‌گیرم. ●مهـران ^گفتمان ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

باید یا نباید مطلق که نیست، بالا کامل اشاره نکرده‌ام، ولی رهنمود نیز راه تمدید بیشتر را در صورت ضرورت باز گذاشته؛ حالا در اینجا هم اگر خودم جمع‌بندی کرده بودم الآن دوباره بازش می‌کردم، ولی به نظر من همین جمع‌بندی کنونی با توجه به استدلال‌ها قابل دفاع است. به طور کلی اگر من باشم بعد از گذشت چند هفته تلاش می‌کنم با حداقلی از اجماع موضوع را جمع‌بندی کنم و البته اشکالی هم نمی‌بینم در چنین موردی که اجماع ضعیف است، در صورت نیاز بعداً در یک نظرخواهی دیگر ادامه داده شود... اما در روش شما هم اشکالی نمی‌بینم. القصه هرجور به این قضه نگاه می‌کنم آخرش به همین قضاوت‌های شخصی می‌رسم که کمک چندانی به این بحث نمی‌کند، شاید بخواهید نظر Mardetanha را بپرسید، ایشان یک بار نظرخواهی را جمع بسته‌اند و بعد واگردانی کرده‌اند[۱] شاید دلیل یا راهنمایی ایشان به پایان این اختلاف کمک کند، ببخشید که من نتوانستم بیشتر کمک کنم. دالبا ۱۳ بهمن ۱۳۹۳/ ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

به نظر بیش از این ارزش زمان گذاشتن ندارد، فکر نمی‌کردم که سر این رشته تا این حد دراز شود. از شما و سایر کاربران شرکت‌کننده در بحث سپاسگزارم. ●مهـران ^گفتمان ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

به عنوان یک نتیجه‌گیری حداقل برای خودم: موافقم که اگر احساس کردیم می‌شود با تمدیدکردن نظرخواهی، در آیندهٔ نزدیک به یک اجماع قوی‌تر دست یابیم که اماواگرها را کمتر می‌کند، نظرخواهی را مهر تمدید بزنیم، هرچند این «احساس» معیار خوبی نیست و گاه محل اختلاف می‌شود. ضمن اینکه حداقل برای من اینطور است که هر چه از زمان نظرخواهی بیشتر می‌گذرد، آستانهٔ لازم برای جمع‌بندی پایین‌تر می‌آید، امیدوارم بشود این آستانه را با روش‌های مختلف (مثل دنبال‌کردن نظرخواهی‌ها یا همین بحث‌ها) بین مدیران نزدیک به هم حفظ کنیم. آن تمدید هم سر همان مهلت‌های یک هفته‌ای رسماً اعلام شود خیلی بهتر است. دالبا ۱۳ بهمن ۱۳۹۳/ ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

جناب دالبا اگر نظرتان بر تمدید است اعمال کنید تا اجماع قویتر بوجود آید. -- آرمان (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

من خودم موافق نیستم که یک نظرخواهی بسته شده دوباره باز شود، بحث‌هایم کلی و برای آینده بود) ●مهـران ^گفتمان ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

نگاره برگزیده

سلام آرمان گرامی! از این که در پروژه نگاره برگزیده مشارکت کردید بسیار سپاسگزارم! امیدوارم شما را همواره در این پروژه ببینیم. وجود شما در پروژه نگاره برگزیده مفید خواهد بود. این عکس زیبا از دژ بلانکنهین در آلمان هم، تقدیم به شما. این پروژه کم-فعالیت شده بود که شما، رها و جیمبو، جان تازه‌ای به آن بخشیدید. من حسابی ناامید شده بودم و از تنهایی چند روزی در پروژه انتخاب نگاره برگزیده در ویکی انگلیسی [۲] مشغول شده بودم! سپاس و ارادتمند ماهان (پیام‌ها) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

تشکر ماهان جان؛ وجود شما برای دانشنامه ارزشمند است؛ من هم به نوبه خود تمام تلاشم را برای پویا نگه داشتن نگاره برگزیده انجام خواهم داد. -- آرمان (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

حذف زمان‌دار سارا احمد

آرمان جان سلام من منابع کتابی لازم برای سرشناسی سارا احمد رو اضافه کردم. شما اون رو کاندید حذف زمان‌دار کرده بودید. خواستم دوباره چک کنید که اگه مشکل رفع شده دیگه از حذف در بیاد و اگه نه من بدونم باید کجاها رو رسیدگی کنم. ممنونم Sh0rash0ra (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

درود بر شما؛ بنظر می‌رسد این مقاله ترجمه همتایش در ویکی‌پدیا انگلیسی است لطفاً در قسمت منابع به این موضوع اشاره شود. -- آرمان (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

همکاری در نخستین همایه برخط

	قدردانی از مشارکت ارزشمندتان
	با سپاس از مشارکت ارزشمندتان در نخستین همایه برخط --Sahehco / گفتگو ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

تشکر از شما. -- آرمان (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

حذف زمان دار مقاله جاسم حسین

سلام. احتمالاً این مقاله سرشناسی لازم را ندارد و من هم آن را فقط به جهت اینکه مقاله برگزیده حجت بن الحسن علیه سلام لینک قرمز نداشته باشد ساخته‌ام. اگر نظرتان بر حذف است من مخالفتی ندارم. --سید (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

درود سید جان؛ بنظرم تا مهلت ده روزه صبر کنیم شاید خیرخواهی پیدا شد مقاله را گسترش داد اگر نشد که توسط مدیری حذف خواهد شد. -- آرمان (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

درود

آیا امکانش هست که قفل مقاله ساواک را بردارید تا من بتوانم ویرایش کنم؟ --192.240.102.158 ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

درود؛ از مدیری که صفحه را محافظت کرده درخواست کنید. -- آرمان (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

آیا این صفحه کاربری مصداق وپ:کاربر#نیست نیست؟ --192.240.102.158 ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

درود، در صفحه بحثشان تذکر دادم. -- آرمان (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

سلام آیا قبل از پاسخگویی من کسی حق ویرایش کردن صفحه کاربریم را دارد؟ Hananeh.M.h (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

درود، بنظرم باید صبر پیشه می‌کردند تا خودتان اقدام می‌کردید: سایر کاربران هم اجازهٔ ویرایش صفحهٔ کاربری شما را دارند، اگرچه معمولاً انگیزه‌ای برای این کار ندارند. به طور کلی، پرهیز از ویرایش کلی در صفحات کاربری دیگران امری مؤدبانه تلقی می‌شود. اگر فکر می‌کنید تغییری ضروری است، بهترین کار آن است که این نکته را در صفحهٔ بحث کاربری آن‌ها یادآور شوید، تا اگر متقاعد شدند این تغییر را انجام بدهند. -- آرمان (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

متأسفانه کسی که با آی پی ویرایش می‌کند صفحه بحث ندارد! Hananeh.M.h (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

بحث کاربر:192.240.102.158-- آرمان (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

سپاس Hananeh.M.h (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

سلام

امیدوارم خوب باشید. من مقاله سارا منجزی را ایجاد کردم. قبلش مقاله‌های تعدادی از بازیگران زن ایران را دیدم. اکثر آنها منابعشون در حد سایت سوره و IMDB بیشتر نیست. من این مقاله را بر حسب اطلاعات سوره و سایر سایت‌ها ایجاد کردم. در حین ویرایش برچسب حذف زماندار الصاق شده بهش. من با کمک سایر کاربران منابع آن را تا حد امکان اضافه کردیم. جوری که اکثر منابع معتبر در رابطه با فیلم‌ها و زندگینامه ایشون اضافه شد. می‌خواستم اگر ممکنه شما مقاله را از نظر مسائلی که برای حذف عنوان شده ارزیابی کنید. اگر مناسب بود که هیچ اما اگر اشکالی داره لطفاً بهم بگید تا رفعش کنم. باز هم از همکاریتون ممنون. کاربر:nimafallahian (بحث)۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

درود بر شما، مقداری اصلاح کردم، مابقی منابع را طبق ویرایش من با یادکرد وب جایگزین فرمایید. --آرمان (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ کیپریپدیوم که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

• مقاله رده ندارد و متأسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

انتقال

XOXOXO جان این پیام رو باید اول اینجا می‌گذاشتم. این انتقالها درحالیکه بحث اینجا در جریان است و هنوز به نتیجه نرسیده -شما طرف مخالف بودید- خیلی قشنگ نبود. Gyrus (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

درود؛ در خلاصه ویرایش بیان کردم انتقال‌ها بر اساس وپ:عدد انجام گرفته است. وانگهی اگر اجماع دیگری در بحث شیوه نامه بوجود آمد خودم انتقال صفحه‌ها را درخواست خواهم داد. -- آرمان (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

XOXOXO جان شما که مدیر هستید چرا؟ خلاصه ویرایش و صفحه بحث مدیر مهران را هم که پیگیرید. ایشان بازبینی و ماندن این قسمت از شیوه‌نامه را -که هنوز تأئید نشده شما به آن استناد کرده‌اید- درخواست کرده‌اند. از طرفی من از شما خواندم که شما مشکلی با فاصله و نیم‌فاصله ندارید! پس این انتقال برای چی بود؟ یعنی مدیر مهران خودشون نمیدونستن این درخواست انتقال رو بدن؟ جهت اطلاعتون بحث همچنان در اینجا در جریان است. این انتقال شما نادرست بود «لطفاً تا زمانیکه بحث در جریان است صفحات را انتقال ندهید». پاسخ شما هم عذر بدتر از گناه بود. قشنگ نیست این کار شما XOXOXO جان. Gyrus (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

عرض کردم انتقال‌ها بر اساس وپ:عدد است! بحث‌های شیوه‌نامه بعد از درخواست من بوجود آمده است. فعلاً جمع‌بندی اولیه همان است که جناب مهران انجام داده‌اند اگر مخالفتی دارید در بحث شیوه‌نامه مطرح کنید، یا از وپ:نظر سوم کمک بگیرید. همچنین ویکی‌پدیا:آداب معاشرت را یکبار دیگر مطالعه کنید و رعایت فرمایید. --آرمان (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

حتما دوباره مطالعه خواهم کرد مدیر عزیز. ممنونم برای کمکتون! ولی کاش پیش از جواب دادن پیام من رو با دقت می‌خواندید. مدیر کارش تنها پاس دادن به سیاستها و شانه خالی کردن از اشکالاتش از این طریق نیست. بازم ممنون. Gyrus (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

Gyrus گرامی، خیلی سخت نگیرید، اگر اجماع چیز دیگری شد در عرض چند ثانیه همه مقاله‌ها را با ربات انتقال خواهیم داد. مقاله‌ها مدت زیادی دارای نام اشتباه بودند و الان هم گرچه هنوز توافق کامل نشده اما نامشان اشتباه نیست. ما هر سه هدفمان یک چیز است، به هیچ وجه قصد تحمیل نظر وجود ندارد و یقین داشته باشید هر عملی انجام شده برای کمک و بدون هیچ منظوری بوده است. ●مهـران ^گفتمان ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

اعضا هیئت مدیره بوئینگ

سلام. در صفحه فارسی بوئینگ اینجا در بخش اعضا هیئت مدیره از (محمد جلالیان) بعنوان عضو هیئت مدیره نامبرده شده، ولی در صفحه انگلیسی آن چنین شخصی وجود ندارد. من در سایت بوئینگ اینجاواینجا هم دنبال سوابق چنین شخصی گشتم ولی چیزی موجود نبود. نمیدونم من اشتباه کردم یا کسی تعمداً این اسم را اونجا گذاشته چون مطرح کردن این موضوع باعث تمسخر من پیش تعدادی از همکارانم که چندتاشون هم عضو ویکی‌پدیا هستند شد. ممکنه بررسی کنید. ممنون مهران سودمند (گفتگو) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

درود؛ تاریخچه مقاله را بنگرید @Tirajeh1: این ادعا را دارند؛ فعلاً حذف کردم اگر باز هم اضافه کرد از وی درخواست منبع کنید. -- آرمان (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

همکاری در دومین همایه برخط

	قدردانی از مشارکت ارزشمندتان
	با سپاس از مشارکت شما در دومین همایه برخط و کمک به ادغام مقالات. پیروز باشید ARASH PT  بحث  ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

درود، تشکر از شما--آرمان (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

واژه‌نامه

سلام، این مرغ توفان دوده‌ای تیره چه نوع انتقالی است؟ آلباتروس یک اسم تنها نیست، یک واژه علمی است که صدها مقاله کاملاً علمی و دانشگاهی به آن اشاره دارد، «آلباتروس دوده‌ای (نام علمی: Phoebetria fusca) نام یک گونه از سرده آلباتروس دوده‌رنگ است.» آلباتروس یک سرده است، با این گونه به اصطلاح فارسی سازی‌ها اطلاعات علمی از بین می‌رود. ویکی‌پدیا یک دانشنامه است نه یک واژه‌نامه. --HnSr (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

درود، برای عنوان آلباتروس دوده‌ای منبعی در متن مقاله آورده نشده بود تا شامل وپ:رایج شود پس اولویت بعدی وپ:فرهنگستان است که در متن مقاله اشاره شد. وانگهی اگر آلباتروس دوده‌ای در منابع معتبر رواج دارد با اضافه کردن منابع منتقل کنید. -- آرمان (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

ایمیل

سلام ایمیلتان را بدهید تا من برایتان آن عکس را بفرستم بررسی‌اش کنید. —Manoooood— ^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

درود، از ویژه:نامه به کاربر/XOXOXO استفاده فرمائید. --آرمان (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

چالش ویکی نویسی

درود، با تعدادی از دوستان در حال تدارک یک کمپین / چالش با هش‌تگ #ویکی_چالش برای بهبود ویکی‌پدیا هستیم. قوانین بازی به این صورت است که هر کس باید یک صفحهٔ ویکی‌پدیای فارسی را انتخاب کند و حداقل یک جمله به آن اضافه کند یا یک قسمتی از آن را اصلاح کند. بعد لینک آن صفحه را به اشتراک می‌گذارد و سه نفر دیگر را به چالش دعوت می‌کند. می‌خواستیم از راهنمایی و کمک شما و سایر مدیران ویکی در این زمینه استفاده کنیم. آیا می‌توان در ویکی رده‌ای برای این موضوع داشت یا در میان توضیحات ویرایش کاربران به دنبال کلمهٔ خاصی گشت تا میزان تأثیر گذاری این چالش مشخص شود؟ با توجه به اینکه تعداد زیادی از افرادی که شروع به ویرایش می‌کنند تازه‌کار هستند، آیا پیشنهادی برای بهبود محتوای تولید شده دارید که به صورتی ساده به مخاطب چالش قابل انتقال باشد؟ آیا هیچ تجربهٔ قبلی در این زمینه وجود داشته است؟ علی نادعلیزاده (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

@علی نادعلیزاده: با اجازه از صاحب‌خانه. اولاً باید بگویم که ایدهٔ خوبی است و ممنون بابت این کار. ثانیاً، می‌توانید این پیشنهاد را در قهوه‌خانه نیز مطرح کنید تا نظرات دیگران را نیز جویا شوید. به نظرم بهتر است در ابتدا از همه بخواهید یک حساب کاربری بسازند و این راهنمای سریع را بخوانند: {{آموزش‌های تعاملی}}. برای موضوع مقاله‌ها، امن‌ترین موضوع می‌تواند موضوع تحصیلی مشارکت‌کنندگان باشد. به این معنی که از دوستان بخواهید در زمینهٔ تخصصی‌شان چند جملهٔ «بامنبع» به ویکی اضافه کنند. طاها (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

درود، جناب @علی نادعلیزاده: کلاً هر فعالیت جمعی که باعث پیشرفت ویکی‌پدیا شود پسندیده است، برای نمونه به ویکی‌پدیا:همایه نگاهی اندازید. جناب طاها راه کلی را نشان داده‌اند، من نیز مقالات موجود در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه نسخه آفلاین پیشنهاد می‌دهم بخصوص مقالاتی که در رده:مقاله‌های ویکی‌پروژه نسخه آفلاین با درجه اهمیت بالا و درجه کیفیت خرد و رده:مقاله‌های ویکی‌پروژه نسخه آفلاین با تعداد بازدید زیاد و درجه کیفیت خرد موجود است. همچنین اگر پیشنهاد خود را در قهوه‌خانه مطرح کنید بازخورد بهتری بدست خواهید آورد-- آرمان (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

دوستان، خیلی ممنون از پیش‌نهادات خوب‌تان! (آرمان و طاها). من از همان دوستان علی نادعلیزاده هستم. می‌خواهیم تا چند روز دیگر این جنبش #ویکی_چالش را راه بیندازیم. امیدواریم خیلی گسترده و فراگیر شود...

اول اینکه این صفحاتی که مقاله‌های با کیفیت خرد را رده‌بندی می‌کنند خیلی خوبند! چگونه تولید و به‌روز رسانی می‌شوند؟ اتوماتیک است؟ می‌شود فهرست مقاله‌ها را گسترش داد تا مردم در انتخاب موضوع کمک شوند؟

دوم اینکه این صفحهٔ الگو:آموزش‌های تعاملی خیلی خوب و به درد بخور بود. من این صفحه را نیز پیدا کردم: ویکی‌پدیا:خودآموز و دوتا ویدیو خوب آنجا هست. البته نسبتاً ناقص هستند و حرفی از لزوم ثبت نام، قوانین ویرایش، و این جور چیزها نمی‌زنند. یک کم تعدد راهنماها برای من گیج کننده است. کدوم راهنما را باید مردم ببینند؟ به کدام صفحه لینک بدهیم؟ ممنون! (حسام الدین اخلاق پور (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC))

@حسام الدین اخلاق پور و علی نادعلیزاده: در مورد قوانین، اگر از ایشان بخواهید که مطالب با منبع معتبر و بدون افتراء، گمانه‌زنی، و نظرشخصی اضافه کنند باید کافی باشد؛ یعنی مطلب مفیدی اضافه کنند که دانش و آگاهی خواننده را بالا ببرد. به نظرم، سیاست‌های ویکی زیادند و برای یک کمپین شاید خیلی صرف نکند که داوطلبان را مجبور به خواندن آن‌ها بکند و همان آموزش‌های تعاملی و ویکی‌پدیا:خودآموز کفایت بکنند. فقط اگر امکانش هست تأکید کنید که ویکی به سطحی رسیده‌است که اگر مطلبی براساس نظر شخصی و بدون منبع اضافه کنند تقریباً بلافاصله مطلبشان پاک خواهد شد.

ساختن حساب کاربری به نفع مشارکت‌کنندگان است اگر بخواهند به مشارکت ادامه دهند. دلایل در ویکی‌پدیا:چرا حساب بسازیم؟ آمده است؛ اما اگر فکر می‌کنید خیلی زیاد است، بدون حساب کاربری هم اشکالی ندارد. طاها (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

جناب @حسام الدین اخلاق پور: برای به‌روز رسانی کیفی مقالات کاربران می‌توانند با فعال‌کردن ابزار موجود در ترجیحات > ابزارها> ابزار رتبه‌بندی و درجه‌بندی کیفیت و اهمیت مقاله در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین مقاله‌ها را ارزشیابی کنند. بعد از فعال کردن این ابزار دکمهٔ ارزشیابی در بالای مقاله‌ها ظاهر می‌شود و با کلیک بر روی آن ربات مقاله مورد نظر را ارزشیابی می‌کند و نتیجه را در بحث مقاله قرار می‌دهد. اگر سؤال بیشتری در این مورد دارید با @Yamaha5: مطرح فرمائید. در مورد حساب کاربری ویکی‌پدیا:چرا حساب بسازیم؟ را مطالعه فرمایید، هرچند اجباری برای داشتن حساب کاربری نیست ولی دقت فرمائید مطالبی که به مقالات اضافه می‌شود حتماً باید دارای منبع معتبر باشد وگر نه از مقالات حذف می‌شوند. بنظر من برای شروع کار راهنما:همکاری را معرفی کنید. --آرمان (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

درخواست احیا

با سلام آرمان جان. اگر برخط هستید، لطفاً این را احیا کنید. در حین انتقال اشتباهاً به جای بحث:اسماعیلیه حذفش کردم! :) با تشکر -- سیگنال^بحث ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

درود، شرمنده دیر شد، برخط نبودم-- آرمان (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

متشکرم -- سیگنال^بحث ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

لوگوی‌های پیشنهادی روز درخت‌کاری

سلام. این استدلال که نباید برای هر مناسبت، لوگو را تغییر داد، یک نظر تقریباً شخصی است. بنظر می‌رسد بهتر بود بخش مزبور طبق انشای وپ:برف جمع‌بندی می‌شد. 5.22.0.152 ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

درود، فعلاً اجماع کاربران بر این است که نباید برای هر مناسبت، لوگو را تغییر داد، مگر اینکه اجماع دیگری بدست آید. همچنین نظر متا و این پیشنهاد را نیز مطالعه فرمایید. در ضمن پیشنهاد می‌کنم حساب کاربری بسازید یا با حساب کاربرتان فعالیت کنید. -- آرمان (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

مثل اینکه جمع‌بندی که جنابعالی انجام دادید با ادله بهتری است. 89.43.4.46 ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

خرابکاری

با درود لطفاً کاربر:Bgfddds را مت. قف کنید دارد خرابکاری می‌کند و همان کاربر:Hgdsrknhgd می‌باشد. --Ormazda (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

درود، تشکر از شما -- آرمان (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

این Samavar را هم لطفاً ببند. --Ormazda (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

نظرتون دربارهٔ بستن آی‌پی چیه؟ مهدی (بحث) ۱۶ اسفند ۱۳۹۳، ساعت ۲۳:۴۶ (ایران) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

آی پی هر سه کاربر مسدود شد!-- آرمان (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

با این کاربر:Zahrajoooon چیکار کنیم؟ --Ormazda (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

--آرمان (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

درود دوست من!
نوروز؛ جشن باستانی ایران زمین بر شما فرخنده باد!
همواره شاد و تندرست باشید.
__ ماهان (پیام‌ها) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)__

درود ماهان جان، ممنون، پیشاپیش عیدتان مبارک باد. --آرمان (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

کاربرد نگاره

با درود و سپاس فراوان از یاری‌های ارزشمندتان. در نوشتار اخترلرزه شناسی نتوانستم از راه همیشگی نگارهُ بایا را همان گونه که در ویکی انگلیسی هست به صفحه بیفزایم. به ناچار از راه دیگری به آن نگاره پیوند داده‌ام و اگر این کار درست نیست نیازمند یاری‌های بیشتر شما. بسیار سپاسگزارم. Mpj7 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

درود، تشکر از شما بابت ایجاد نوشتار، نگاره‌ها را به این صورت در مقاله‌ها قرار دهید. --آرمان (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

مجید جعفری‌تبار

سلام. زیر صفحه مجید جعفری‌تبار را ایجاد کرده‌ام. در صورت امکان بررسی بفرمایید تا اگر مقاله خوب است به صفحه اصلی اش که محافظت شده ، انتقال بدهید. تشکر فرانکنشتاین (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

درود، --آرمان (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

صفحه هادی باغبانی

سلام می‌خواستم نظر حضرتعالی را در مورد این صفحه [۳] بدانم. Shobair2012 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

درود، مقاله مشکل لحن دارد. --آرمان (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

گزیدن نگاره برگزیده: بی‌گناهی

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره بی‌گناهی، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. MahdiBotبحث‍ ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

دربارهٔ انتقال صفحه

با درود، ایکاش قبل از انتقال صفحهٔ بوب قمارباز، موضوع را در صفحهٔ بحث آن مطرح می‌کردید. این فیلم، یک فیلمِ فرانسوی است و از فیلم‌های مهم ژان-پی‌یر ملویل. در زبان فرانسوی، Bob را «بوب» تلفظ می‌کنند، نه «باب» (که تلفظ انگلیسی آن است). اغلب منابع ایرانی هم آنرا با عنایت به تلفظ انگلیسی آن، «باب» نوشته‌اند که صحیح نیست. مترجم توانا و مشهور، جناب بهمن طاهری در مقاله‌ای خواندنی تحت عنوان «آن‌ها به اسب‌ها شلیک نمی‌کنند» (دربارهٔ، ترجمهٔ عنوان‌ها و عنوانهای ترجمه شده) که در ماهنامه سینمایی «فیلم» (شماره ۱۱۶، ۱۵ آذر ۱۳۷۰) به چاپ رسید، فهرست بلند بالایی از ترجمه‌های اشتباه را در عناوین فیلم‌ها نوشته‌اند و به ترجمه صحیح آنها هم اشاره کرده‌اند که یکی از آن موارد هم، همین فیلم است که در صفحه ۲۶ آن، بدان اشاره شده است. وبگاه نقد فارسی، ممکن است در زمینه نقد یا معرفی فیلم‌ها «منبع» خوبی باشد (که حتی در این مورد هم شک دارم)، اما در زمینهٔ ترجمه یا آوانگاری منبع معتبر نیست و اصلاً مشخص نیست مترجمان آن، تا چه حد به ترجمه یا زبان‌شناسی آشنایی دارند یا ندارند. برای نمونه خواهشمندم سعی کنید همان مقالهٔ نخستین (با ترجمه جناب سعید شاهینی) را بخوانید. ببینید از ترجمهٔ ابتدایی و ناهمگون آن خنده‌تان نمی‌گیرد؟ در بعضی جاها جملات و مفاهیم بکلی بی‌ربط یا نامفهوم هستند. وضعیت ترجمه در ایران اسف‌بار است و ما در ویکی‌فا نباید بدان دامن بزنیم. با این اوصاف، مایلم صفحهٔ مذکور به نام صحیح خود بازگردانده شود. با احترام. -- Tisfoon (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

درود، ، لطفاً منابع چاپی خود را در مقاله ذکر کنید. --آرمان (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

سال نو مبارک

امیدوارم سالی سرشار از موفقیت در پیش رو داشته باشید.مهران سودمند(گفتگو) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

درود، ممنون، پیشاپیش عیدتان مبارک باد. --آرمان (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

فرخنده عید سال ۱۳۹۴ بر شما مبارک

با نام خدای بهار

مست کن و جام بهاری بنوش

مژده بده شهد نگاری بنوش

نگذر و کن کامروا عید خود

گوش کن و صوت هَزاری بنوش

پیشاپیش بر شما گرانمایه و عزیز سال ۱۳۹۴ را به نوبه خود تبریک گفته و بهاری سرشار از شوق برای وجود عالیقدرتان از خداوندگار می‌طلبم با آرزوی کامیابی برای شما و خانواده محترمتان ارادتمند /مهندس SFTzed ^{بحث و گفتگو} ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)/

درود، ممنون، پیشاپیش عیدتان مبارک باد. --آرمان (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

تبریک به نوروز باستانی

• در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز.

پیشاپیش سال نو و نوروز به همه تبریک عرض می‌کنم، تقدیم به شما:

ز کوی یار می‌آید نسیم باد نوروزی		از این باد ار مدد خواهی چراغ دل برافروزی
به صحرا رو که از دامن غبار غم بیفشانی		به گلزار آی کز بلبل غزل گفتن بیاموزی

نو بهار آمد و گل سرزده، چون عارض یار		ای گل تازه، مبارک به تو این تازه بهار
با نگاری چو گل تازه، روان شو به چمن		که چمن شد ز گل تازه، چو رخسار نگار
لاله وش باده به گلزار بزن با دلبر		کز گل و لاله بود چون رخ دلبر گلزار
زلف سنبل، شده از باد بهاری درهم		چشم نرگس، شده از خواب زمستان بیدار

باتقدیم احترام.. ...... -- ♣ محمديان ♣^ب ‏ ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

درود، ممنون، پیشاپیش عیدتان مبارک باد. --آرمان (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

تبریک سال نوی خورشیدی

	تبریک سال نوی خورشیدی
	در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز.  دیاکو « بحث » ‏۲۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

سال نوی شما نیز مبارک باد. --آرمان (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

گزیدن نگاره برگزیده: لاک‌پشت پابلند پهن

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره لاک‌پشت پابلند پهن، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. MahdiBotبحث‍ ‏۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

نگاره روز

نگاره روز

نگاره روز

نگاره روز

حذف زمان دار صفحهٔ عبدالحسین حجتی کرمانی

تاریخ معاصر کرمان شاهد چند مرد سرشناس و تأثیر گذار است که یکی از آنها به شهادت استاد مسلم تاریخ دکتر ابراهیم باستانی پاریزی در کتاب «نادره مرد» عبدالحسین حجتی کرمانی است که در فضای خاصی هر دو مذهب زرتشتی و اسلام را تجربه کرده است. در حقیقت وی قرار بوده بعنوان پسر ارشد، چون پدر خود موبد شود، اما در ۱۲ سالگی به اسلام علاقمند می‌شود و پس از تحصیلات در قم و نجف به عنوان روحانی شیعه به کرمان بازگشت. شما به دلیل عدم دلیل کافی برای سرشناسی به حذف زماندار نظر داشتید. البته مدیر دیگری مستقیماً حذف کردند. در هر صورت آنچه مد نظر است بفرمایید تا در آینده مدنظر قرار دهیم.
Hojjatik (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

درود، یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند، برای معیارهای بیش‌تر ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) مطالعه فرمائید. --آرمان (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

با سلام. در تعریف مقاله انگلیسی ویکیپدیا به نام (moulage) آمده :{ترجمه :(مولاژ هنر کاربرد زخم‌های ساختگی برای آموزش گروهای امداد پزشکی و جنگاوران است)}. اما در دانشکده‌های پزشکی ایران، معمولاً استادان و دانشحویان پیکره‌ها و تندیس‌های آموزش کالبدشناسی رامولاژ می‌گویند. با توجه به اینکه در ویکیپدیا فارسی این عنوان وجود نداشت، مقاله مولاژهای پزشکی و هنری نوشته شد تا در این مورد منبع قابل دسترس مناسبی برای دانشجویان وجود داشته باشد. اگر چه واژه قالب ریزی برای دانشجویان رشته‌ها ی صنعتی و هنری آشنا تر است؛ ولی برای دانشجویان رشته‌های پزشکی دور از ذهن است و آنها با واژه (مولا ژ) وارد ویکیپدیا می‌شوند و چون آنرا نمی‌یابند گله مند هستند؛ بنابراین درخواست می‌شود که اسم مقاله به همان صورت مولاژ باشد تا این گونه دانشجویان هم بتوانند از مقاله مولا ژ استفاده کنند و یا آنرا ارتقاء دهند. البته اگر برای دانشجویان صنعتی هم مقاله مناسب آنها نوشته شود و این دو مقاله به هم پیوند شوند یک کار بین رشته ایی انجام می‌شود که ارزش و اثر بالاتری دارد. متشکرم. Realmastery (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

درود بر شما، توجه کنید مولاژ تغییر مسیری به قالب‌ریزی است و در نتایج جستجو خواهد آمد. همچنین اولویت نامگذاری مقالات ویکی‌پدیا فارسی وپ:رایج است، پس اگر منبع معتبر فارسی دارید در مقاله ذکر کرده و عنوان مقاله را به مولاژ انتقال دهید وگر نه اولویت دوم با واژه مصوب وپ:فرهنگستان یعنی قالب‌ریزی است. -- آرمان (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

حذف الگو

با درود به شما جناب آرمان لطفاً (الگو:شهرستان مشگین شهر) تغییر مسیر اشتباه حذف گردد این الگو (الگو:شهرستان مشگین‌شهر) موجود می‌باشد با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

سلام، . -- آرمان (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

باسلام و درودقراوان بر شما. با توجه به قواعد نام گذاری ویکی‌پدیا و ملاک رواج گسترده بر طبق منابع معتبر، به اطلاع می‌رسانم که در تمام دانشگاه‌های علوم پزشکی ایران کلمه مولاژ توسط همه اساتید (و بتبع آنها دانشجویان) به صورت تخصصی برای پیکره‌های آموزشی کالبد شناسی بکار می‌رود؛ و اگر از هر دانشجویی مثلاً پرسیده شود مولاژ مغز چیست معنی پزشکی آنرا درک می‌کند اما با کلمه قالب ریزی هیچ ارتباط پزشکی معنی داری پیدا نمی‌کند. همچنین درست است که در فهرست واژه‌های مصوب فرهنگستان واژه قالب ریزی وجود دارد اما مراجعه به کتابچه‌های واؤه‌های مصوب فرهنگستان نشان می‌دهد که واژه قالب ریزی مندرج در این فهرست برای امور فنی و هنری وضع شده است در صورتیکه کلمه مولاژ در رشته پزشکی بطور تخصصی برای پیکره‌های آموزشی کالبد شناسی بکار می‌رود، با توجه به دلایل مذکور به نظر می‌رسد که اگر عنوان مقاله همان مولاژ باشد با قواعد نامگذاری ویکی‌پدیا مطابقت پیدا می‌کند. ضمناً واژه مولاژ و قالب ریزی در گوگل از نظر آماری تفاوت معنی داری را نشان نمی‌دهند اما با واژه قالب ریزی صرفاً سایت‌های فنی و صنعتی ظاهر می‌شود (قالب ریزی سیلیکون، قالب ریزی پلاستیک، قالب ریزی دندان) اما با واژه مولاژ از همان صفحه اول مولاژهای کالبد شناسی نمایان می‌گردد (مولاژ مغز، مولاژ چشم، مولاژ گوش). بنابراین درخواست می‌شود که عنوان مقاله از کلمه قالب ریزی به واژه مولاژ تبدیل گردد. متشکرم Realmastery (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

@Realmastery: گرامی، لطفاً لینک و نشانی وپ:منابع معتبری که در دسترس دارید عنوان فرمایید تا مقاله را انتقال دهم. -- آرمان (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

XOXOXO عزیز سلام - شنبه ۱۶ خرداد ۹۴- پایگاه خبری وزارت بهداشت: اخبار دانشگاه‌ها:-زابل/ افتتاح سالن مولاژ، تشریح. لینک و نشانی وب: http://medicine.tums.ac.ir/story.aspx?id=19178&p=596 -Realmastery (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

@Realmastery: گرامی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/مولاژ را ایجاد کردم تا باقی کاربران نیز نظر دهند لطفاً اگر منابع بیشتری دارید در آن جا عنوان فرمایید. -- آرمان (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

XOXOXO باسلام ودرود. نوشته بودید :لطفا لینک و نشانی وپ:منابع معتبری که در دسترس دارید عنوان فرمایید تا مقاله را انتقال دهم. -- آرمان (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC). من هم فقط یکی از لینک های مربوط به کاربرد واژه مولاژ را از پایگاه وزارت بهداشت برای شما نوشتم (طبق قانون، وزارت بهداشت و مراکز تابع ملزم به کاربرد واژهای پزشکی مصوب فرهنگستان زبان هستند). اگر می‌دانستم که مایل به انجام نظر خواهی هستید لینک‌ها و نمونه‌های بیشتری را می‌نوشتم. البته انتظار داشتم مطابق شرط ذکر شده عمل کنید و مقاله را به عنوان مولاژ انتقال دهید. چون این یک واژه پزشکی تخصصی است و نیازی به نظرخواهی نبود. البته اگر روش نظر خواهی را برای مسائل تخصصی درست می‌دانید امر دیگری است. چون اولاً واژه قالب ریزی در رشته پزشکی و پیرا پزشکی کاملاً نا شناس است ولی واژه مولاژ کاملاً رایج است واگر دانشگاه‌ها را جزو مراجع رسمی معتبر بدانیم مشکل حل می‌شود. ثانیاً از نظر دستور زبان پارسی هم به نظر نمی‌رسد که فعل (قالب ریزی) بتواند به جای اسم (مولاژ) بنشیند مانند این است که در رشته‌های پیکره سازی (قالب ریزی) را بجای (مجسمه) بکار ببرند. بنا بر این از نظر دهندگان گرامی درخواست می‌شود به این مطلب توجه کنند و پیش از اعلام نظر حتماً با یکی از دوستان مربوط به رشته پزشکی و یا پیرا پزشکی مشورت کنند. کاربرد واژه مولاژ در مصاحبه دکتر حسن‌زاده (استاد آناتومی دانشکده پزشکی دانشکاه علوم پزشکی تهران)، مندرج در سایت رسمی دانشگاه مربوطه. دکتر حسن‌زاده تصریح کرد: در این رویکردها .. مولاژ،... آناتومیک... بکار رفته است. http://medicine.tums.ac.ir/story.aspx?id=19178&p=596لینک مربوط به سالن مولاژهای مرکز مهارتهای بالینی، دانشگاه علو پزشکی مشهد که انواع مولاژها ی آن مرکز را معرفی کرده است: http://www.mums.ac.ir/education/fa/BaliniParts Realmastery (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

نگاره روز

افزودن الگوی اطلاعات به تصاویرتان

درود. تعدادی از پرونده‌های شما فاقد الگوی اطلاعات هستند که وجود آن برای پرونده‌ها حیاتی است. فهرست آنها:

• پرونده:Il racconto dei racconti poster.jpg
• پرونده:The Age of Adaline film poster.png
• پرونده:The Little Prince (2015 film) poster.jpg

لطفاً این الگو را به تصاویرتان بیفزایید. اگر این تصاویر زیاد هستند از ابزارها «ابزار افزودن الگوی اطلاعات به تصاویری که آن را ندارند.» را فعال کرده و از آن استفاده کنید. خاکسار شما، Dexbot (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

بحران نفتی ۱۹۷۹

این صفحه ترجمه ایی است از مقاله انگلیسی همین صفحه و من مشغول ایجاد میان پیوند این بحث بودم که شما برچسب حذف زدید. به هر حال اگر احتیاج به درج منبع یا آدرس مقاله انگلیسی در پایین صفحه باشه هم خوشحال میشم بدونم. با تشکر Shaater (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

درود؛ با توجه به منبعی که اضافه شد برچسب را برداشتم. --آرمان (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

برنامه جامع اقدام مشترک

دوست گرامی سلام، کابر Abandad با خرابکاری محض این صفحه را از برنامه جامع اقدام مشترک به توافق هسته‌ای وین منتقل کرده و در جواب واگردانی من، مرا تهدید به شکایت می‌کند! با توجه به ویرایشتان در این صفحه جلوی این کاربر را بگیرید. با تشکر جهان بین هفشجانی (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

بغیر از این انتقال اشتباه، این ویراش او خرابکاری است: [۴] جهان بین هفشجانی (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

لطفاً در صفحه بحث نظر خود را عنوان کنید. اگر کابر Abandad دوباره بدون بحث نام مقاله انتقال داد در وپ:تام مطرح کنید تا مدیر غیر درگیر بررسی کند. -- آرمان (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

انتخابات هیئت نظارت

بادرود. آیا می‌شود از همین الان در این انتخابات شرکت کنم. Qian Nivan ^گفتمان ۲۵ تیر ۱۳۹۴ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

درود، صبر کنید، یک ماه دیگر در قهوه‌خانه فراخوان نامزدی داده می‌شود، سپس اقدام فرمایید. -- آرمان (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

زهره بزرگ نیا

لطفاً دلیل حذف صفحه خانم بزرگ نیا را بفرمایید، ایشان بزرگترین معمار زن معاصر ایران هستند. بیش از ۱۰۰ مقاله از ایشان در در گوگل قابل دانلود است. ضمناً تمامی مطالب این صفحه را از وب سایت ایشان که توسط خود من نوشته شده برداشتم و تمامی این مطالب توسط ایشان مورد تأیید است. اگر دلیلتان برای حذف موجه است لطفاً کمک کنید این صفحه را بسازم. IbrahimNattaj (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

درود، ویکی‌پدیا:چرا صفحه‌ای که ساختم حذف شد؟، مقاله ذکر شده از منابع معتبر و مستقل بهره نبرده بود، تنها منبع ذکر شده شامل منابع وپ:خودچاپ‌کرده می‌شود. اگر منابع مستقلی دارید ارائه کنید تا مقاله را احیا کنم. --آرمان (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

درود بر شما، من با واژگان شما زیاد آشنا نیستم دوست عزیز، منابع مستقل یعنی چه؟ من چه چیزی ارائه کنم؟ ولی اگر بخواهید از منابع معتبری اسم ببرم، خانم بزرگ نیا زندگی نامه و مقالاتشان در بسیاری روزنامه‌ها و مجلات معتبر ثبت رسمی دارد، مثل: زندگی نامه زهره بزرگ نیا زندگی نامه زهره بزرگ نیاIbrahimNattaj (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

مقاله را در زیر صفحه کاربریتان احیا کردم، لطفاً مقاله را با منابع بیشتر بازنویسی کرده و از یکی دیگر از کاربران باتجربه درخواست کنید به فضای نام مقاله منتقل کند.

لطفا ویکی‌پدیا:منابع مستقل را با دقت مطالعه فرمایید:

یک منبع مستقل به منبعی گفته می‌شود که ارتباط مهمی با موضوع ندارد و بنابراین آن را بی‌غرض توصیف می‌کند. منابع مستقل دارای استقلال تحریریه‌ای^∗ هستند (کسانی که در آن تبلیغ می‌کنند محتوای آن را تعیین نمی‌کنند) و با موضوع تعارض منافع ندارند (هیچ پتانسیلی برای منافع شخصی، اقتصادی، یا سیاسی ندارند). مواردی که از منابع خودانتشاریافته یا اولیه در دسترس هستند، یا به سبب تعارض منافع جانبدارانه هستند، هنوز می‌توانند در نوشتن مقاله نقش داشته باشند، ولی باید بتوان اکثریت اطلاعات مقاله را به منابع مستقل طرف سوم ارجاع داد. اتکا بر منابع مستقل تضمین می‌کند که می‌توان مقاله را به جای دیدگاه خود موضوع از دیدگاه متعادل و بی‌طرفانه نوشت. این کار همچنین تضمین می‌کند که مقاله به جای ارائهٔ یک فهرست مستقیم یا محتویات بروشور فروش، ارزش موضوع، نقش و دستاوردهای آن در جامعه را به درستی فهرست می‌کند.

آرمان (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

دوست عزیز ویرایش انجام شد اما کسی رو نمی‌شناسم تا ازش بخوام به من برای انتقال کمک کنه. خودتون نمی تونید کمک کنید؟ ممنون IbrahimNattaj (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

مقاله همچنان مشکل سرشناسی دارد، می‌توانید در ویکی‌پدیا:میز کمک از دیگر کاربران کمک بگیرید. -- آرمان (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

حذف برچسب حذف زمان دار

سلام. منبع معتبر به مقاله زیر اضافه گردید لطفاً برچسب حذف را بردارید متشکرم دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران غرب
Sepehr2009 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

درود، ، منبع اضافه شده مستقل نیست. -- آرمان (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

در خواست

درود به شما، نظر شما را می‌خواستم جویا شوم. یک درخواستی داشتم لطفاً مقاله قره باغ را به مدت یک زمان مناسب بسته شود تا از جنگ ویرایشی و قومی که کاربر Hosseinsamm با منابع ناصحیح و تحریف شده در مقاله‌های مختلف راه انداخته جلوگیری شود تا در زمان مناسب توسط مدیران و کاربران دیگر یک مقاله خوب نوشته شود متشکرم. --Zhilbert (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

درود، لطفاً در ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه درخواست دهید. --آرمان (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

از محافظت صفحه متشکرم. --Zhilbert (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

در خواست

درود. صبح بخیر. جناب آرمان ممکن است خواهش کنم افزودن میان ویکی را به من یاد بدهید. من این کار را دستی انجام می‌دهم ولی روش دیگر را بلد نیستم. مثلاً صفحه رریر. سپاس فراوان. Nargess.n (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

آرمان جان. ممنون از شما. این پیام را قبلاً هم دیدم ولی سردر نیاوردم. Nargess.n (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

درود، در صفحه بحثتان توضیح دادم-- آرمان (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

الفاض رکیک

با درود به شما اگر ممکنه این آی پی (۵٫۱۱۸٫۲۳۷٫۱۹۶) به خاطر الفاض رکیک مسدود شودWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC) و کاربر تأیید افزوده شود (این اواخر تنها با الفاظ رکیک و توهین آمیز توسط ویرایش شده است) World Cup 2010 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

درود، --آرمان (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)

پنهان

با سلام به شما لطفاً پنهان گرددWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

درود، -- آرمان (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «۱۳۹۳» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ مهر پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۴/۵/۵، MehrdadBot (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

نگاره نامزدی در ویکی انگلیسی

درود و سلام. اگر تمایل داشتید در این بررسی [۵] شرکت کنید. تشکر __ ماهان (پیام‌ها) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)__

انتقال اشتباه

سلام بر شما. لطفاً در انتقال نام‌ها دقت کنید، من بر اساس نام رایج و مشهور فیلم وودی آلن (اینقدر این نام مشهور است که یک فیلم ایرانی هم به همین نام داریم و الان صفحهٔ ویکی پدیاست) درخواست انتقال به «جنایت و جنحه» را دادم و شما بدون مشورت و حتی یک سرچ ساده، صرفن بر اساس یک منبع منتقلش کرده‌اید به جنایات و جنحه. جنایات و جنحه ترکیبی بی‌معناست و هر منبعی هم از چنین نامی استفاده کرده دچار سهل‌انگاری شده چون اگر جنایت را جمع بستید باید جنحه را هم جمع ببندید. ضمناً صفحهٔ درخواست برای انتقال جایی برای انجام «درخواست» هایی‌ست که به دلیل نداشتن دسترسی ممکن نبوده، نه برای اعمال سلیقه توسط مدیران، بهتر است یا با یک درخواست مخالفت کنید یا وقتی می‌خواهید آن را تغییر دهید یک مشورتی با فرد پیشنهاددهنده بکنید دست کم. منتظر اصلاح انتقالتان هستم. Wikimostafa (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

درود، لطفاً حسن نیت داشته باشید و نیت یابی نفرمائید، در مورد درست یا اشتباه بودن برگردان بی‌بی‌سی فارسی با خود تحریره این وبگاه تماس بگیرید یا می‌توانید در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر نظر دیگر کاربران را جویا شوید، همان‌طور که در درخواست انتقال عرض کردم اگر برای نام جنایت و جنحه منبع معتبر سینمایی دارید در مقاله ذکر فرمایید تا توسط من یا مدیر دیگری منتقل شود صد البته منابع معتبر سینمایی اعتبارشان بیشتر از بی‌بی‌سی فارسی است ولی باید در مقاله ذکر شود. -- آرمان (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

راهنمایی

با سلام و عرض ادب، در صفحه من به من گفته بودید اگر سؤالی دارم از شما بپرسم. در ایران، به Eriobotrya japonica ازگیل می‌گویند. گونه Mespilus germanica فقط در شمال ایران است. الان می‌خواهم صفحه ازگیل ژاپنی را به ازگیل منتقل کنم که انجام نمی‌شود. چه کار باید بکنم. ممنون--ساناز اطلسی (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

درود بر شما، توجه کنید: محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آنها است و نه حقیقت‌داشتن‌شان و درستی آنها. به عبارت دیگر محک گنجایش مطالب این است که خوانندگان مقاله قادر باشند، مطالب اضافه شده به ویکی‌پدیا را از نظر منابع معتبر مورد بررسی قرار دهند، و نه‌اینکه نویسندگان مقاله به حقیقت و درستی آنها معتقد باشند.

بنابر این ادعای اینکه که en:Eriobotrya japonica در ایران باعنوان ازگیل رواج دارد احتیاج به منابع معتبر دارد، اگر به این منابع دسترسی دارید اینجا عنوان فرمایید تا منتقل کنم.

توجه کنید دومنبع موجود ([۶] و [۷]) در مقاله کونوس از en:Mespilus germanica بعنوان ازگیل یاد شده است، اگر برای ادعای خود منابع معتبرتری از دو وبگاه گفته شده در دست دارید عنوان فرمایید. -- آرمان (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

درسته. پس لطفاً صفحه کونوس رو هم برگردونید. فقط خودتون تا حالا ازگیل میل نکردید؟ --ساناز اطلسی (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

، متأسفانه هنوز مصرف نکردم. -- آرمان (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

نگاره نامزدی در ویکی انگلیسی

درود و سلام. اگر تمایل داشتید در این بررسی [۸] شرکت کنید. تشکر __ ماهان (پیام‌ها) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)__

سلام اگر در نظرسنجی عکس قوق شرکت کنی ممنون میشم رقابت تنگاتنگ است. لطفاً عکس را بررسی کن و نظر کارشناسانه خودت را بگو. مرسی __ ماهان (پیام‌ها) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)__

درود، شرمنده‌ام جناب ماهان من این درخواستتان را گونه‌ای جارزنی نامناسب می‌دانم، درضمن من در آن پروژه قبلاً شرکت نکرده‌ام و نظری ندارم. -- آرمان (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

گروه صنعتی شمشال

سلام متن گروه صنعتی شمشال به دلیل سرشناسی حذف شده با توجه به قرار گرفتن هلدینگ شمشال در ۲۰۰ شرکت برتر کشور و اشتغالزایی بیش از ۱۰۰۰ نفر به صورت مستقیم معیار شما برای سرشناسی را بیان فرمایید. Razavi5 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

درود، لطفاً ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) مطالعه فرمایید، مقاله مورد اشاره فاقد معیار سرشناسی بود. -- آرمان (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

راه حل

با سلام به شما جناب آرمان چنانچه کاربری با سه آی پی مختلف اقدام به خرابکاری نماید و مقدار مشخصی برای نمونه ۲٬۱۸۵ از مقاله‌ای حذف می‌نماید آیا راه حلی برای جلوگیری و مسدود نمودن از این امر وجود داردWorld Cup 2010 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

درود، بله ربات جناب امیر این قابلیت را دارد. --آرمان (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

رده‌ها

سلام. من رده:فیلم‌های کورنبرگ کورمن را به نام درست یعنی رده:فیلم‌های راجر کورمن منتقل کردم، اما ظاهرن باید بروم در تک‌تک فیلم‌های ایشان رده‌ها را اصلاح کنم، راه بهتری وجود ندارد که رباتیک این اتفاق بیفتد؟ ضمناً من چندین بار خواسته‌ام رده‌های مورد نظرم را ایجاد یا اصلاح کنم اما نشده. ویکی‌پدیا:درخواست انتقال رده هم کمکی نکرده (در صفحه بحثش دو درخواست قدیمی من بدون اقدام مانده. کلن مانده‌ام با رده‌ها چه کنم. از طرفی نامگذاری‌های اشتباه یا دارای کژتابی به چشمم می‌خورد که حتمن باید اصلاح شود، مثلن رده:کارگردانان فیلم آلمانی‌زبان قرار است کارگردانانی را فهرست کند که فیلم‌های آلمانی‌زبان ساخته‌اند، اما از نامش چنین برنمی‌آید و باید منتقل شود به چیزی مثل رده:کارگردانان فیلم‌های آلمانی‌زبان. من به خاطر عدم تسلط و از بیم عوارض جانبی فعلن وارد بحث رده‌ها و الگوها نشده‌ام، از شما می‌خواهم در این مورد یاری‌ام کنید. ممنونم. Wikimostafa (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

درود، اصولاً این کار را با ویکی‌پدیا:رده انبوه انجام می‌گیرد. -- آرمان (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

درخواست حذف برچسب حذف زمان دار بعد از انجام تغییرات مد نظر ویکی‌پدیا

باسلام تغییرات مد نظر شما انجام گرفته لطفاً بازبینی و تجدید نظر صورت پذیرد. برچسب حذف زماندار توسط یکی از همکاران شما به نام yamaha5 انجام شده ولی متأسفانه موفق به تماس با ایشان از طریق صفحشون نشدم. با تشکر Amirhossein020 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC) آدرس صفحه: https://fa.wikipedia.org/wiki/محمدحسین_فروزان‌مهر

درود، تا ۲۵ مرداد ۱۳۹۴ صبرکنید تا توسط یکی از مدیران تصمیم گیری شود، ضمناً جارزنی نفرمایید. -- آرمان (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

--Froohar (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)آقا یا خانم محترم برای چی هر چیزی زو که دستت میرسه حذف میکنی لطفا برو سایت frooha.com روببین بعدا یک خود شیرینی بکن هر چیزی که مورد ه بحث هست رو شما فقط حذف میکنی این کارها درست نیست و دانشنامه جای این حرفه نیست.

وپ:چرا را مطالعه فرمایید.-- آرمان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

سوال از جناب آرمان

سلام ارمان گرامی!با توجه به مروری بر صفحه بحث شما!متوجه شدم شما با جناب وورلد کاپ 2010 رابطه بسیار خوبی دارید!و همه خواسته های ایشان را اجابت میکنید!سوالی داشتم!من ارشد رشته تاریخ هستم!در مواردی سعی در بهبود و پیشنهاد حذف سه مقاله بدون سند معتبر داشتم!که هین اقا که فکر بکنم مدعی اهل مطالعه هستند!براحتی ایجاد اشکال بی دلیل کردند!آیا دلیل دوستی شما با ایشان همین موارد جالب هست؟شکایت از فردی مثل این اقا با وجود حمایت امثال شما باید به کجا برد؟مرسی اگه جواب بدید!خوشبختانه بعضی مدیران میزان درگیری با این آقا تشخیص دادند!و مثل شما از ایشون حمایت همه جانبه نمیکنند! Dawwood (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

با درود به شما لطفا در تام رسیدگی شودWorld Cup 2010 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

درود؛ اگر تخلفی از جناب وردکاپ دیده اید در تام مطرح کنید تا توسط مدیران بررسی شود.-- آرمان (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

زماندار

سلام جناب آرمان. صفحه دانشگاه البرز ۱۲ روز برچسب حذف زماندار داشت و هیچ تغییری در آن ایجاد نشد. لطفاً دوباره بررسی کنید. مهدی (بحث) ۲۶ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۸:۵۸ (ایران) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

تشکر از دقتتان--آرمان (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

درخواست احیا

سلام آرمان گرامی. لطفاً محمد ابراهیم ذاکر را در اینجا احیا کنید. ممنون. مهدی (بحث) ۲۹ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۰۴ (ایران) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

درود؛ --آرمان (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

تشکر از راهنمایی هاتون و محیط دانش بنیان پارسی زبان

واقعا از زحماتتون تشکر فراوان میکنم من که لذت فراوان بردم...--Onlinology (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

ممنون لطف دارید.--آرمان (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

تقاضای راهنمایی: چگونگی مراحل انتقال یک صفحه معتبر پارسی به ویکی انگلیسی

با سلام و درود بی پایان استاد چگونه میتوانم یک صفحه معتبر پارسی را به ویکی اتگلیسی نیز انتقال دهم... متشکرم.--Onlinology (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)--Onlinology (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)--Onlinology (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

سلام؛ می توانید مقاله مورد نظرتان را با منابع معتبر و مستقلی که دارید در ویکی انگلیسی ایجاد فرمایید.--آرمان (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

چک

با درود به شما حساب های Onlinology / Froohar omid / Froohar احتمالا یک کاربر است. فروهر تشویقی (یک فرد ناشناس) که احتمال دارد خود کاربر باشد. چند روز پیش مقاله ای به نام فروهر تشویقی (با عنوانی طولانی) ایجاد نموده بود که اصرار به ماندنش داشت که پس از دوبار حذف سریع شدند قید مقاله را زد الان به فکر توسعه مقاله تولد دوباره, افتاده است. تبلیغات راه انداخته است و همچنین خواهان ترجمه آن به زبان انگلیسی است لطفا این سه تا حساب را که هر سه هم active هستند چک نماید ضمنا در صفحه بحث جناب ارژنگ هم پیام گذاشته استWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

درود؛ بررسی خواهم کرد. اگر مشخص شود یکی هستند در صورتی که از حساب زاپاس سواستفاده شود می توان برخورد کرد.--آرمان (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

رأی

سلام، یکی از آراء (به) من محاسبه نشده، یعنی در فهرست بررسی نشده ها هم دیده نمی‌شود اما در صفحه من درج شده و قابل مشاهده است. ظاهرا مشکلی در شیوه ثبت وجود داشته است.. ممنون از رسیدگی. Wikimostafa (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

درود؛ درست شد.آرمان (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

حذف صفحه در زمان ویرایش توسط یک کاربر

با سلام؛ در زمانی که در حال ویرایش مقاله مرکز آموزش عالی شهرضا بودم و هنوز هیچ نظری در مورد حذف شدن مقاله در نظر خواهی موجود نبود، این مقاله حذف شد. بهتر است که در این موارد کمی صبور بود و اجازه داد تا ویرایش کاربر تمام شود و سپس اقدام به حذف یک مقاله کرد. با آرزوی موفقیت User-000 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

درود مقاله را در کاربر:User-000/مرکز آموزش عالی شهرضا احیا کردم؛ با اضافه کردن منابع مستقل و معتبر مقاله را سرشناس کنید سپس در وپ:تام از یکی از مدیران درخواست کنید به فضای نام اصلی منتقل کند.--آرمان (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

ممنون از حسن توجه شما User-000 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

درود و سپاس‌گزاری

از لطف شما مفتخر و سپاس‌گزارم جناب آرمان -- Mpj7 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

درود؛ خواهش میکنم؛ من نیز از شما بابت ایجاد مقالات علمی تشکر میکنم. بخصوص مباحث تکامل انسان که مورد علاقه اینجانب نیز هست.--آرمان (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

تشکر از راهنمایی صادقانه شما...

استاد محترم از راهنمایی صادقانه شما سپاسگزاریم...--Onlinology (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

زندگی نامه زندگان را چطور میتوان اثبات پذیری و ارجاع به منابع داد.

من در مورد زندگی یکی از بزرگان مجامع اجتماعی و علمی روز که ایرانیست اطلاعات موثق دارم که در سایتهای علمی و اجتماعی و خبری بسیاری به زبانهای مختلف از جمله فارسی نام و جایزه بین المللی ایشان و دستاوردهای بی نظیر فرهنگی ایشان قید شده است و به جرات میتوان گفت بی همتا در ایران وجهان بوده است . و یکبار با تمام منابع و لینک داخلی نیز برای منابع برای بالا بردن اطلاعات موثق در مورد ایشان اقدام به نوشتن مقاله ای کردم که به علت کم تجربه گی در این امر متاسفانه در مشارکت در بحث صفحه حذف شد. چگونه میتوانم مجدد اقدام کنم که شامل اصلاحیات و ارجاعات منابع اثبات پذیر سرشناسی باشد.--Onlinology (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

درود؛ ابتدا ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را با دقت مطالعه فرمائید، سپس اگر اطمینان حاصل کردید که شخص مورد نظر در چارچوب سیاست فوق جای میگیرد اقدام به ایجاد مقاله فرمائید.--آرمان (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

برداشتن برچسب حذف زمان دار

لطفا برچسب حذف زمان دار را از مقاله نیما چهرازی بردارید . زیرا منابع معتبر گذاشته و ویرایش کافی انجام شد .فدرال (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

درود؛ بنظرم همچنان مشکل سرشناسی دارد؛ میتوانید از مدیری دیگر درخواست کنید برچسب را بردارد یا اینکه من نامزد حذف کنم تا کاربران دیگر نظر دهند.--آرمان (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

لطفا به درخواستم رسیدگی کنید .فدرال (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

--آرمان (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

علی اکبر فامیل کریمی فرماندار وقت و معاون سیاسی امنیتی اسبق استانداری همدان و کاندیدای احتمالی مجلس دهم

جناب آرمان اینکه فردی با این همه مدارک و منابع که در یک جستجوی ساده ر گوگل به دست می آید را فاقد سرشناسی می دانید جای تعجب است ، چه اشکالی دارد مردم همدان از طریق ویکیپدیا با سوابق و زندگینامه همه ی استانداران و سرپرستان استانداری آشنا شوند Asad6794 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

درود؛ بنظر من ایشان شرایط وپ:سیاست‌مدار را دارا نمی باشند؛ درنهایت صبر کنید کاربران دیگر در نظرخواهی حذف نظر دهند تا ببینیم اجماع چه خواهد شد.--آرمان (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

کمی باقلوا برای شما!

به عنوان فعال‌ترین مدیر حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی، این تکه‌های باقلوا را نوش جان کنید. :) مهدی (بحث) ۱۵ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۵۳ (ایران) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

ممنون مهدی جان--آرمان (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

حذف دانشکده هنر شوشتر

درود. بعد از برچسب حذف رماندار به دلیل عدم منبع مستقل برای سرشناسی، منبع جدیدی (خبرگزاری مهر) حاوی معرفی دانشکده هنر شوشتر به عنوان تنها دانشکده هنر جنوب غرب کشور که قرار است طبق برنامه به دانشگاه تبدیل شود اضافه شده بود. ولی بارهم شما این صفحه را حذف کردید.

Mojtaba (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

درود؛ مقاله را در کاربر:Mmojtabaa/دانشکده هنر شوشتر احیا کردم لطفا با اضافه کردن منابع بیشتر سرشناسیش را اثبات کنید.--آرمان (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

درود، منابع مستقل جهت اثبات سرشناسی افزوده شد. Mojtaba (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

درود، صبر کنید دیگر کاربران در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:Mmojtabaa/دانشکده هنر شوشتر نظر دهند تا اجماع بدست بیاید.-- آرمان (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

سباهه دوره

سلام آرمان گرامی. من در دوره ثبت نام کردم و سپس از آن خارج شدم. ولی در سیاهه، خروج من ثبت نشد. در حالی که الان عضو نیستم. آیا باگی در سیستم وجود دارد؟ مهدی (بحث) ۱۷ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۸:۰۱ (ایران) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

درود، بررسی کردم ولی متوجه نشدم، لطفا در قهوه خانه فنی مطرح کنید.--آرمان (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

سپاس از رسیدگی سریع

درود بر شما
سپاس از رسیدگی سریع و با عرض پوزش زیرا بنده کد ویژه تفاوت را از صفحه تفاوت چندین ویرایش آن کاربر استخراج نموده بودم و گویا توهین‌هایش در ویرایش‌های اولش بوده یعنی اینها : ویژه:تفاوت/15982843/16048032 ویژه:تفاوت/16048022/15988244 از این رو ویرایش‌ها پنهان نشده است. ببخشید اشتباه از بنده بود. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

درود، ، تشکر از بررسی-- آرمان (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

تغییرات

با سلام و درود و ضمن و تشکر،

• در خط بالای آموزش‌ها (اگر نیاز به کمک برای آشنایی با دانشنامه ویکی‌پدیا دارید نام خود را در فهرست شاگردان با ~~~~ ثبت نمایید) از آنجا که ویکی پروژه معلمان با این برنامه آموزشی کنار گذاشته خواهد شد و معلمان، ناظران و ... همه بر اساس انضباط خاص و همچنین دسترسی ویژه‌ای فعالیت خواهند نمود لذا درخواست دارم آن خط را نیز حذف فرمائید تا برای کاربر جدید دو سیستم آموزشی تداعی نشود!
• همچنین خواستم در خصوص همین ویکی پروژه و یا صفحاتش هم جویا شوم آیا می‌شود صفحاتش را بایگانی و صفحه اصلی را به وپ:برنامه آموزشی تغییر مسیر داد؟
• و در آخر هم ببخشید چون از آنجا که حضرتعالی وارد این بحث شدید من مزاحمتون می‌شوم مستمر.

ارادتمند همیشگی --فلورانس، (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

درود، در مورد تعطیلی ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه معلمان راهنما، بهتر است تا راه‌اندازی کامل برنامه آموزشی صبر کنید وقتی کامل اجرا شد تعطیلی آنجا را اعلام کنید مانند همان اتفاقی که برای ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره هفته افتاد. وقتی این روند کامل شد درخواست دهید تا خوشامد را تصحیح کنم. البته این نظر شخصی من است اگر خواهان روند سریع تری هستید در تام درخواست دهید تا توسط مدیری دیگر بررسی شود. با تشکر-- آرمان (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

نه، طبق گفته شما عمل می‌کنیم و صبر می‌کنیم آن خط هم اگر بررسی نمایید طبق درخواست آقای فاطمی افزوده شده، حالا ما سعی می‌کنیم از همان دوستانی که بعنوان معلم در همین ویکی پروژه معلمان فعال هستند شروع کنیم تا موازی کاری نشود. متشکرم --فلورانس، (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ گل حفاری

برای مقالهٔ گل حفاری پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. . دلیل پیشنهاد حذف زمان‌دار در برچسب داخل مقاله توضیح داده شده‌است.

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۱ اکتبر ۲۰۱۵ مصادف با ۲۹ مهر ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. مهدی (بحث) ۲۰ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۰۰:۱۹ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

شکایت

با درود. کاربر:آیرن برچسب حذف زمانداری که بنده به نوشتار شورای عمر را زده بودم واگرداندند، فارغ از درست و غلط این برچسب مایلم بدانم آیا ایشان به عنوان ایجادکننده صفحه حق برداشتن برچسب را دارند؟ (برای آن که بعدن نگویند نمی‌دانستم، اینجا را نشان‌تان می‌دهم که به ایشان گفته شده بود این کار خلاف سیاست‌هاست) و اما می‌رسیم به شکایت اصلی من: ایشان دلیل واگردانی را خرابکاری ذکر کرده‌اند؛ بگذارید اینطور بگویم که ایشان هرکس که به نوشتارهایی ایجادی وی برچسبی بزند را بی بروبرگرد خرابکار می‌نامند (من، Lombanto و حتی FawikiPatroller!) آیا واقعن به زعم شما من یا هرکس دیگری که انرژی می‌گذارد و در این بحران کمبود کاربر فعال مبادرت به گشت‌زنی می‌کند لایق خرابکار نامیده شدن است؟! من شکایت دارم. ▬ Anu‍Juno ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

درود، نویسندهٔ مقاله حق برداشتن برچسب حذف زماندار را ندارد. تذکری در صفحه بحثشان دادم.-- آرمان (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

من دسترسی گشت دارم، بنابراین صلاحیت ایجاد مقالات را دارم. شما هم به جای اینکه دنبال ویرایش‌های من راه بیافتی، به ویرایش‌های دیگران بپرداز. --آیرن (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

در ضمن، من به FawikiPatroller اتهام خرابکاری نزدم. لطفاً ترولینگ نکنید. --آیرن (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)