خوش‌آمدید • صفحهٔ تمرین • خودآموز • فیلم‌های آموزشی • آموزش سریع • پرسش‌های رایج • واژه‌نامه • راهنما • درخواست راهنمایی • پرسش‌های متفرقه • قهوه‌خانه
| به ویکیپدیا:درخواست راهنمایی خوش‌آمدید! | |||
|---|---|---|---|
| |||
| جستجو یا مطالعهٔ پرسش‌های رایج: | |||
| جستجو در بایگانی‌های درخواست راهنمایی: | |||
| رد کردن تا پایان · بحث‌های بایگانی‌شده · راهنمای پاسخ‌دادن بایگانی‌ها:۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰ |
|---|
گفتگوهای پیشین در تاریخ ۲۰۱۶-۰۳-۱۱ در ویکیپدیا:درخواست راهنمایی/بایگانی 1 بایگانی شده‌اند.
همهٔ نوشته‌ها تحت مجوز Creative Commons Attribution/Share-Alike در دسترس است؛
برای جزئیات بیشتر شرایط استفاده را بخوانید.
ویکیپدیا® علامتی تجاری متعلق به سازمان غیرانتفاعی بنیاد ویکی‌مدیا است.
بنده به عنوان کارمند یک شرکت هر بار در ویکی صفحه جدیدی برای شرکت میسازم
دوستان صفحه رو حذف می کنند
خواستم علتش رو بدونم ؟؟؟؟
میفرمایند نمیدونم تبلیغات !!!!!!
نام بردن محصولات تولیدی شرکت تبلیغات است ؟!!!!!!
میخواهید 100 تا پیج نام ببرم که همانند ما دارن محصولاتشون رو معرفی میکنند به خوانندگان پیج ؟
سلام. این ۱۰۰ صفحه را لطفاً نام ببرید تا بررسی کنیم. صفحه شما در نظرخواهی حذف شده و خود شما هم، چون کارمند شرکت هستید، تعارض منافع دارید.
دوست عزیز دوستانی که در نظرخواهی رای دادند تا بحال اسم آریان فولاد رو نشنیدند !!!!!!
بزرگترین شرکت خصوصی نورد فولاد در خاور میانه ؟!
من اگه اسم بنز رو تابحال نشنیده باشم میگم که این شرکت الکیه ؟
شرکت فولاد مبارکه اصفهان رو چک کنید ببینید همین مدلی محصولاتش را معرفی کرده یا نه
وقتی اسم یه شرکت رو کسی ندونه میره سرچ میکنه
من که منابع روزنامه دنیای اقتصاد و انها رو همه رو گذاشتم
متاسفانه زیاد بلد نیستم با ویکی کار کنم وگرنه کل منابع رو اضاه میکردم به صفحه
من واقعاً تصمیم‌گیرنده نیستم، تصمیم را دیگر کاربران گرفته‌اند. من فولاد مبارکه را هم بررسی خواهم کرد. ممنون که گفتید.
الان من باید با کی صحبت کنم در این مورد ؟
چون من الان هر صفحه ای میسازم حذف میشه
لطفا راهنماییم کنید
آن نظرخواهی الآن دیگر جمع‌بندی شده و کاربران هم مطمئناً پس از کاوش درباره موضوع رأی داده‌اند. پیشنهاد میکنم ویکیپدیا:چرا صفحه‌ای که ساختم حذف شد؟ را مطالعه بفرمایید.
با نظرخواهی قبل کار ندارم
من الان یه صفحه جدید میسازم به نام آریان فولاد
5 دقیقه بعد حذف میشه !!!
علتش چیه ؟
دلیل این است که شما مداوماً صفحه‌ای که یک هفته پیش با نظر کاربران حذف شده را دوباره می‌سازید. این‌گونه صفحه‌ها، جز در موارد نادر و خاص، نیاز به نظرخواهی دیگری ندارند؛ وپ:ع۴ اجازه می‌دهد که صفحه را بدون نیاز به نظرخواهی سریعاً حذف کرد.
شما چون تعارض منافع دارید، نباید صفحه را بسازید.
زمانی می‌توان دوباره این صفحه را ساخت که شرایط شرکت به دلیلی نسبت به زمان نظرخواهی تغییر کند و احتمال آن برود که از زمان نظرخواهی، سرشناس‌تر شده‌است.
سرشناس تر از این ؟
جالبه
در هر صورت واسم جالبه که ویکی پدیا رو چه کسانی دارن مدیریت میکنن
انشالله که ویکی پدیا هم درست بشه
انشاءالله که همه ما اصلاح بشویم و هر روز، بهتر از دیروز.
شما هم لطفاً وپ:شرکت را بخوانید که شاید پاسخ برخی پرسش‌هایتان باشد، و این که کاربرانی که در نظرخواهی‌ها شرکت میکنند، الزاماً مدیر نیستند. خود شما هم می‌توانستید شرکت کنید و اگر مدرکی داشتید، ارائه کنید.
با آرزوی موفقیت.
چرا صفحه چک بهتر است با سفته را حذف کردید ؟ عنوان شاسد تکراری باشد اما مطلب را خودم نوشتم از سایت خودم
سلام. چون مصداق نقض حق تکثیر بود. اگر از وبگاه خودتان نوشته‌اید، تبلیغات میشود (چون پیوند هم داده بودید) که مجاز نیست.
خوب ما قصد داریم ک اسم سایت در ویکی بیاید ؟؟؟پس چرا میگویند از ویکی پدیا لینک بگیرید
خوب اگر ما بخواهیم مطالبی که در سایتمان نوشته ایم در ویکی پدیا هم بیاید چه باید کرد ؟؟
این که میگویند از ویکیپدیا لینک بگیرید خیلی کار نادرستی است اما متأسفانه همچنان میگویند. شما باید مطلب را با منابع معتبر (و نه وبسایت خودتان) به یک مقاله بیفزایید (یا اگر مطلب به اندازه داشتن یک مقاله هست، برایش یک مقاله بسازید).
مسلما من اگر مقاله بنویسم در سایت خودم منتشر میکنم ...ما مطلب غیر معتبر نمینویسیم و مسلما برای هر مطلبی به جند منبع رجوع میکنیم من وکیا رسمی و پایه یک هستم و پذیرفته شده حقوق نفت و گاز دانشگاه تهران در مقطع دتری
دقیقا میخواهم بدانم ایا به هیچ وجه نمیشود نام سایت خودمان را در ویکی پدیا بگذاریم ...ممنون
سلام در بخش معیارهای پذیرش مقاله ماه آسیایی ویکیپدیا نوشته شده:《مقاله باید در بازهٔ زمانی ۰:۰۰ تاریخ ۱ نوامبر ۲۰۱۸ تا ساعت ۲۳:۵۹ تاریخ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۸ (زمان‌ها UTC) ایجاد شود.》یعنی مقاله‌ای که از قبل در صفحه تمرین ایجاد کردیم و هنوز ثبت نشده اگر در تاریخ ذکر شده ثبت شود قبول نیست؟Pouyasg (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
سلام
وقت شما به خیر
رامتین کریمی هستم.ادمین سایت کتاب وب .
سایت کتاب وب سایتی مرجع در زمینه معرفی و سپس فروش کتاب می باشد . در این سایت ما به شکل حرفه ای به تولید محتوی هدفمند پرداخته ایم. از مصاحبه با نویسنده و مترجمان تا پیشنهاد اثر بزرگان.
سعی داشتیم تا قسمتی از این محتوا ها را در ویکی پدیا برای دیده شدن بهتر منتشر کنیم . اما متاسفانه با خطای لینک بلاک رو به رو می شویم.
لطفا در صورت صلاحدید سایت کتاب وب را از بلک لیست خارج نمایید
https://ketabweb.com
درود. جناب رامتین کریمی گرامی. از اینکه در ویکیپدیا فعالیت میکنید بسیار خوشحالم و امیدوارم با توجه به علایقتان شاهد مقالات و ویرایشهای خوب و سازنده باشیم. بسیاری از مقالات منتظر کوشش افرادی چون شما هستند. من در صفحه بحث تان چند یادداشت گذاشتم که قبل از هرچیز خود را با سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا آشنا سازید تا ویرایشها و مقالاتتان ماندگار باشد و لذت ببرید. متاسفانه سایتهایی مانند سایت فروش کتاب هرچند پربار و فال و خوب باشد استفاده از آنها به عنوان منبع امکان ندارد. چون جنبه تبلیغات را شامل میشود. من نمیگویم شما قصد تبلیغات دارد ولی این مخالف سیاستهای ویکیپدیاست. میتوانید از کتابها نام ببرید و مطالبی کوتاه از آنها بیاورید به شرطی که کپی نباشد. قانون حق تکثیر در ویکیپدیا به سختی پیگیری میشود. لطفا یادداشتها را بخوانید و از ویرایش داوطلبانه در ویکیپدیا لذت ببرید و آنرا بهبود بخشید. به شما نیاز داریم.
درود مجدد. لطفا از یک حساب کاربری استفاده کنید. من یک حساب کاربری دیگر بنام شما دیدم کاربر: Ramtinkarimi که مدتی ویرایش نداشته. این را گفتم که مصداق زاپاس بازی نباشد چون اگر از حسابی سو استفاده شود سببب مسدود شدن حسابها میشود.
صفحه ی هواپیمایی ایران ایرتور را به صفحه ی ساخته ی من که از بروز ترین و درست ترین منابع برگرفتم تغییر مسیر دهید
مطالب را میتوانید در خود مقاله بیفزایید؛ نیازی نیست حتماً هدف‌های تغییرمسیرها تغییر کنند.
من هر اطلاعاتی به مقاله اضافه میکنم یا مقاله را ویرایش میدهم شما بدون دلیل به حالت قبل برمیگردانید.
شما در صفحه تمرین خودتان بنویسید و بعد بفرمایید تا بررسی کنیم. اگر قضیه وجهه قانونی دارد از راهی که در مبحث دیگر خدمتتان گفتم استفاده کنید.
من تمامی نکات را ریز به ریز اصلاح کردم. فقط برخی از موارد اصلا بدون منبع هستند مانند ناوگان پیشین که معلوم نیست درست هست یا نه. مورد دیگر هم این است که من منبعی با نام قطره ندادم اما اشاره میشود که داده ام و اشتباه است
در واقع، منظور شما این است که Special:PermaLink/26317673 همان نسخه مدنظر شماست؟
بله ولی آن هم نواقص داشت که من میخواستم اول صفحه را بسازم و سپس کم کم اطلاعات آن را تکمیل کنم. چیزی که امروز فرستادم کاملا تکمیل و با منابع معتبر است.
من در کاربر:Parbeh/صفحه تمرین چیزی نیافتم (در واقع صفحه اصلاً وجود ندارد). جایی غیر از آن نوشته‌اید؟
من مشارکت‌های حساب شما را بررسی کردم؛ مشارکتی جز در این مبحث نداشته‌اید. این مطلبی که می‌گویید اصلاح شده را دقیقاً کجا قرار دادید؟
من صفحه تمرین خودم را باز کردم زیر این عنوان ایجاد کاربر:Parbeh/صفحه تمرین نوشتم
من صفحه را برایتان ایجاد کردم: کاربر:Parbeh/صفحه تمرین
لطفاً آن را ویرایش کنید و محتوای مدنظرتان را قرار دهید.
ببینید، من نه در صفحه تمرینتان چیزی دیدم و نه در ویژه:مشارکت‌ها/Parbeh. پس بنابراین می‌توانم بگویم که خیر؛ نرسید.
اطلاعات من بنابر وبگاه قطره منتشر نمیشود که شما ببینید. من لینک از قطره ندادم اما مکررا اشاره میشود که دادم و منتشر نمی شود.
بهتر است در ایمیل نفرستید؛ مطالعه در ایمیل سخت است و اگر اینجا بفرستید، مزیت دیگرش بررسی‌شدن توسط دیگر کاربران هم هست.
یعنی شما از وبگاه قطره.کام هیچ پیوندی در متنتان ندارید و باز گیر می‌دهد؟ ممکن است یک بار متنتان را با استفاده از Ctrl+F و جستجوی آدرس این وبگاه جستجو کنید تا از بابت نبودش مطمئن شوید؟
خواهش میکنم.
در یک نگاه سریع، فکر میکنم بعضی از مطالب شما یا بدون منبعند یا دقیق ارجاع نداده‌اید. یادداشتی در همین باره برایتان فرستادم. علاوه بر این، بعضی جاها لحن مقاله شما خیلی دانشنامه‌ای نیست. مثلاً بخش ناوگان کلاً منبع ندارد.
قبلا اطلاعات را ارسال کرده‌اند و در صفحه بحثشان ذکر شده. قرار است بررسی شود و اصلاحات در مقاله انجام شود. خودشان تعارض منافع دارند و کارمند شرکت مربوطه هستند.
بحثشان را خواندم ولی خواستم ببینم دقیقاً چه چیزی مدنظر ایشان است. من شخصاً فکر میکنم تغییراتی که ایشان در نظر دارند، هنوز جای کار دارد (کاربر:Parbeh/صفحه تمرین).
کل کار این مقاله به من سپرده شده بنابراین من از اطلاعات دیگر افراد مطمین نیستم. لینک ناوگان https://iranairtour.ir/fleet است که من اشاره کردم و در سایت موجود است. شاید ناقص دادم که اصلاح میکنم. مورد دیگر ناوگان پیشین است که صفحه موجود منبع برای آنها نداده است. فقط به 2 مورد منبع داده است. هرجایی هر موردی هست بفرمایید تا من اصلاح کنم. ممنون
من منبع مواردی که گفته بودین رو گذاشتم. تنها موارد بی منبع ناوگان پیشین هستند که من به آنها اشاره نکردم. لطفا از صاحب مقاله درخواست منبع برای آنها بکنید.
لحن گزارش‌گونه پیش‌نویستان را اصلاح کنید. مثلاً: «لازم است ذکر شود حتی...» که منبعی هم ندارد. علاوه بر این، بعضی جاها از اصطلاحات خاصی استفاده شده: «بعد از مدت کوتاهی رجیستر خود شرکت بر روی این هواپیما ثبت شد». مواردی مثل «گفتنی است» و این‌ها، لحن مقاله‌ای و دانشنامه‌ای ندارند و بیشتر در گزارش‌های خبری یا کاری به کار می‌روند.
چشم اصلاح میکنم . فقط باید بدانید که من هم این اطلاعات را خودم ننوشتم و از سایت های دیگر گرد آوری کردم و نقشی در لحن محتوا ندارم.
به نظر من هنوز لحن مقاله ایراد دارد: گفتنی است؛ تقدیم شد و موارد این‌چنینی. یک کار دیگر هم که خوب است انجام دهید، گستراندن بخش جوایز است؛ یعنی حداقل توضیحاتی درباره جایزه و دلیل تعلق گرفتنش به این هواپیمایی بدهید.
لطفا جاهایی که از نظرتون مشکل داره بفرمایید تا بازم اصلاح کنم . متوجه نمیشم که منظورتون از گفتنی است و ... چیه ؟
و اینکه شرکت های هواپیمایی دیگرهم بخش جوایز را به همین صورت نوشته اند. بخش جوایز سال و عنوان جایزه است. من چگونه گسترده کنم ؟
یک مثال می‌زنم که واضح‌تر شود: مثلاً جمله «گفتنی است در حال حاضر تنها 5 شرکت ایرانی به عضویت یاتا درآمده اند و امکان استفاده از مزایای بسیاری در حوزه های مالی و خدمات به مسافر را دارند.» گذشته از این که این جمله منبع ندارد، می‌تواند حذف هم بشود (قبلش آمده که عضو یاتا است). این جمله: «گواهینامه آیوسا همزمان با معرفی نماینده جدید یاتا در ایران به قائم مقام مدیرعامل هواپیمایی ایران ایرتور تقدیم شد. گفتنی است در حال حاضر ۳ شرکت ایرانی و در مجموع ۴۳۳ شرکت در دنیا موفق به اخذ آن شده اند.» می‌تواند نوشته شود: «گواهینامه آیوسا، که ۳ شرکت ایرانی و ۴۳۳ شرکت در جهان موفق دارای آن هستند، با معرفی نماینده جدید یاتا در ایران، به قائم مقام مدیرعامل هواپیمایی ایران ایرتور داده شد (البته این آخرش می‌تواند باز تغییر کند و مثلاً بشود به ایران ایرتور داده شد).»
منظورم این است که لحنش گزارش‌گونه نباشد، مقاله‌ای و دانشنامه‌ای باشد.
مشکل لحن گرچه در بخش‌هایی برطرف شده، ولی هنوز بعضی جاها هست. سه تا گفتنی است دارید و یک افزودنی است و این‌ها؛ ولی من بیشتر الآن روی خود مقاله متمرکزم. این‌ها را بعداً می‌توان پیش از انتقال تصحیحشان کرد.
@Arash.pt: سلام. نظر شما درباره نسخه آزمایشی چیست؟
قسمت جوایز کامل باید حذف شود. جوایز سرشناسی نیستند و در مقالات مشابه (ویکی انگلیسی) چنین چیزی مشاهده نمیشود. ناوگان فعلی و پیشین در یک بخش قرار گرفته و بیشتر متن آن حذف شود و جدول باقی بماند (همراه با منابع). هواپیمایی قطر با بیش از 500 هواپیما اینقدر توضیح ننوشته است. نیازی به توضیح داستان خرید هواپیماها در دانشنامه نیست و نباید دانشنامه را با رسانه‌های خبری اشتباه گرفت. بخش عضویت یاتا حذف شود و در همان جعبه اطلاعات کد یاتا نوشته شود کافیست و الگوی یاتا هم که پایین صفحه درج شده است. ارجاع به سایت هواپیمایی بیش از حد است. کلمات "دکتر" و "مهندس" و "آقای" از اول اسامی در جعبه اطلاعات حذف شود (وپ:لقب) و نهایتا نام مدیرعامل و رئیس هیئت‌مدیره در مقاله درج شود. کلماتی مانند "مشهد مقدس" هم باید اصلاح شوند. یکی از منابع به سایت اصلی خبرآنلاین است و دقیق نیست. منبع زومجی رپورتاژ آگهی است و معتبر محسوب نمیشود. سایت myaviation از پیوند به بیرون حذف شود. سایت tinn معتبر نیست و نباید به عنوان منبع استفاده شود. بررسی من کلی بود و متن‌ها را دقیق نخواندم. مقاله فعلی هم مشکلات زیادی دارد بخش‌های زیادی از آن باید حذف یا اصلاح شود. احتمالا در مقالات دیگر شرکت‌های هواپیمایی در ایران هم مشکلات مشابه را پیدا میکنید که آنها هم باید اصلاح شوند.
برای منابع: ویکیپدیا:شناخت و استفاده از منابع اولیه و ثانویه را پیشنهاد میکنم مطالعه کنید. علاوه بر این، الآن در بافت مقاله انگار یک الگوی نهانی هست که می‌گوید مقاله توسط یکی از اشخاص نزدیک به ایران ایرتور نوشته شده.
بسیار ممنونم از رسیدگی شما. ما برای درج جوایز درخواستی به ویکی انگلیسی ارسال کردیم و یک مورد از جوایز ارسالی مارا منشتر کرده اند که شاید بقیه هم اکی شود. من سعی میکنم تمامی موارد اشاره شده توسط شمارا تصحیح کنم و اطلاع بدم. فقط یک چیز باید بگم که مواردی مثل عضویت یاتا و توضیح ناوگان اساسا همینجوری بوده و بنده وقتی نسخه ی اصلی را ویرایش کرده و آنهارا حذف کرده بودم جنگ ویرایشی راه افتاده بود که چرا چرا این کارا انجام دادم و همان اطلاعات که شما مدیران انها را بی ارزش برای این مقاله میدانید بی دلیل بدون بررسی باقی مانده بود. حتی این توضیحات هواپیما بدون منبع هستند و من بارها و بارها این نکته را برایتان نوشته ام.
جدای از بحث تعارض منافع، مشکل ابتدایی این بود مقاله تکراری ایجاد کرده بوده و ویرایشهای شما شامل تغییرات گسترده بدون منبع و جنگ ویرایشی با چند حساب بود. در مقاله انگلیسی هم با حساب دیگرتان (MS.BALAEI) جایزه موردنظر را به مقاله اضافه کرده‌اید و اینطور نبوده که درخواست داده باشید و کسی اضافه کرده باشد. به یاد داشته باشید که تاریخچه تمامی فعالیت‌ها در دانشنامه ثبت شده و قابل بررسی است. همان مطلب ویکی انگلیسی را هم حذف کردم. ظاهرا یک حساب دیگر با نام Creative.bp هم ایجاد کرده‌اید و در ویکی انگلیسی با آن هم در حال ویرایش هستید. وپ:زاپاس را مطالعه کنید. این روند نهایتا منجر به قطع دسترسی تمامی حسابهای شما خواهد شد. مقاله قبل از شروع تغییرات شما هم مشکل داشته اما من مسئول اصلاح آن نیستم. مواردی که در پاسخ قبلی گفتم را در همان صفحه تمرین خود اصلاح کنید.
ما برای ویکی انگلیسی هم نوشتیم که میخواهیم جایزه های شرکت اضافه شود و فقط یک مورد ان را اضافه کردیم. جوایز یک ایرلاین واقعا چجوری ارزش گذاری میشه که شما میگید جوایز سرشناسی نیستند ؟ من نمیدونم شما چرا همش میخواهیدهیچ چیز بروزی از ایرتور منتشر نشه. نه ایرتور مال منه نه شما. من کارمند اینجا هستم شماهم مسول اونجا. هر دوی ما برای ارایه یک مقاله ی درست و مفید در تلاشیم. یوزر MS.BALAEI برای گروه ما هستش و یکی برا انگلیسی کار میکنیم یکی فارسی. من فقط و فقط یک هدف دارم اون هم این هست که این کارو به درستی و با کمک شما به اخر برسونم و از شما خواهشمندم که تو این مسیر کمک حال ما باشید.
لطفاً توجه کنید که باید مشخص باشد حساب(ها) متعلق به شما و گروه ایران ایرتور هستند. این یک سیاست، در فارسی و انگلیسی است: ویکیپدیا:فاش‌سازی مشارکت در برابر دستمزد
این حساب کاربری و حساب کاربری MS.BALAEI هر دو متعلق به ما یعنی کارمندان روابط عمومی ایران ایرتور هستند.
ما نه از کسی پولی گرفتیم نه نیازی به این کار داریم. به کسی هم پولی ندادیم وقتی هیچ موردی برای همچین موردی نداریم چرا باید این کارو انجام بدیم
این را، اگر تا به حال اعلام نکرده‌اید، باید در ویکی‌پدیای انگلیسی هم اعلام کنید. با توجه به نمونه‌های گسترده از Paid editing در انگلیسی، آنها حساسیت زیادی هم دارند که حتماً اعلام شود.
برای پاسخ دومتان: شما برای روابط عمومی ایران ایرتور کار میکنید. اگر این موضوع به عنوان یک وظیفه کاری به شما محول شده، این هم مشابه همین موضوع بالاست.
شما از شرکت حقوق میگیرید و یکی از کارهاتون اینه که این صفحه را ویرایش کنید. حتی نامه رسمی با امضای رئیس هیئت‌مدیره را ایمیل کرده‌اید! کار داوطلبانه که انجام نمی‌دهید. برای همین است که قبلا تذکر تعارض منافع به شما داده شده است. حساب Creative.bp هم متعلق به شما یا گروه شماست. دیروز یک ویرایش در ویکی انگلیسی داشته و امروز همان ویرایش را با حساب MS.BALAEI انجام داده‌اید.
حداقل ده مورد از مشکلات مقاله را در پاسخ‌های قبلی نوشتم. احمد هم به چند مورد اشاره کرده است. کل این اصلاحات چند دقیقه بیشتر زمان نمی‌برد. اصلاحش کنید تا من در مقاله قرار دهم.
این مورد رو الان اکی میکنیم. مورد دوم که میفرمایید اینطور نیست چون ویکی پدیا جز وظایف کاری من نیست وظایف من مربوط به حوزه اینترنتی نیست. من بنابر استخدام شدنم در این شرکت و کسب اطلاعاتی درباره شرکت به ویکی پدیا سرزدم و بعد که سایت رسمی این شرکت رو نگاه کردم و تضاد اطلاعات دیدم خواستم ویرایش انجام بدم.
گروه ما این یوزر رو نداره, برا کس دیگه هست به ما مربوط نیست ویرایش اون ها. اگر این شرکت پولی بابت این کار به من میداد کارو زندگیمو ول میکردم زود اینو درست میکردم که زود به منافع خودم برسم.
ما از بچه های گروه و هرکسی که ممکنه بدون اطلاع ما ویرایشی انجام بدن خواستیم که با هیچ یوزر دیگه ای وارد ویرایش ویکی انگلیسی و فارسی مقاله ایرتور نشن. فقط من با این نام کاربری برای ویرایش وارد میشوم. اگر فکر میکنید یوزر سوم مال ما هست میتونید حذف کنید یا بلاک کنید. ما جز 2 یوزر اعلامی یوزری نداریم
سلام. خسته نباشید. من از شما سوالی داشتم. اگر من بخوام ویکی انگلیسی رو بعد از اینکه شما اینو منتشر کردین نسبت به این ویرایش کنم اجازه میدن ؟
به علت تعارض منافع بهتر است در مقالات ایران ایرتور به زبان‌های مختلف ویرایش نکنید. تغییرات را در صفحه بحث مقاله مطرح کنید تا آنجا هم به همین شکل بررسی شود. قوانینی که نوشته بودم در رابطه با منابع معتبر و لقب‌ها و ... مشابه دیگر زبان‌هاست و احتمالا برای اصلاح مقالات دیگر وقت کمتری از شما گرفته میشود.