سلام به همگی. لطفا یک تصویر که حق کپی رایتش رعایت شده باشه برای این مقاله پیدا کنید. جیا پیج من که پیدا نکردم و توی انبار ویکیپدیا عکسی که آپلود کردم برچسب حذف سریع خورد. یا حداقل راهنمایی کنید چجوری عکس از یه فرد رو پیدا کنم که قانون کپی رایتش درست باشه ممنون Shahryarsee (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
ویکیپدیا:درخواست راهنمایی
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
احتمالاً تصویر آزادی در انبار موجود نباشد، چون ردهٔ انبار نیز فقط شامل همان یک تصویر است که نامزد حذف است. اگر تصویر آزاد موجود نیست، سخت نگیرید. در صورت نبود تصویر آزاد، نداشتن عکس برای مقاله مشکلی ندارد. با احترام
ممنون از پاسختون، کلا چون شروع کردم به اضافه کردن مقاله های جدید توی زمینه های مختلف، خیلی محتمله که عکسای مربوط به مقالات توی انبار نباشه. کلا چه از شما چه کسایی که توی این زمینه فعال هستند، میخواستم بپرسم چجوری عکس های با کپی رایت پیدا کنم که برچست حذف نخوره. مثلا از توی اینستاگرام شخص بردارم کپی رایت رو نقض کردم بازم؟ یا خیر. کلا از کجا پیدا کنم که توی انبار آپلود کنم؟ً! برای مثال باری همین مقاله مرتبط با خانم جیا پیج. بازم تشکر
معمولاً تصاویری که خودتان در اینترنت می‌یابید را نمی‌توانید در انبار بارگزاری کنید. تصاویر را یا باید خودتان تهیه کرده‌باشید (یعنی عکاس/طراح آن باشید)، یا اینکه باید خالق عکس مجوز استفاده از آن را به شما داده‌باشد. در برخی موارد نیز میتوانید از تصاویر استفاده منصفانه کنید. تمام مواردی که عرض کردم را میتوانید در ویکیپدیا:محتوای غیرآزاد و ویکیپدیا:بارگذاری پرونده مطالعه بفرمائید.
ممنونم
سلام. شاید بد نباشد که c:COM:FMR را هم ببینید. در خصوص اینستاگرام، تقریباً تمام این نوع تصاویر نقض حق تکثیر هستند (چون در اینستاگرام با مجوزی که با c:COM:L سازگار باشد منتشر نشده‌اند).
ببخشید متوجه نشدم که از اینستاگرام امکانش هست یا نه. ممنونم از پاسختون
به‌طور کلی (در اکثر موارد)، نه.
ممنونم
با سلام. یک موضوع در ویکی پدیا قفل و محافظت شده است. مدیر آن بخش به من گفته است که باید در زیر قسمت صفحه کاربری خود، صفحه جدید در رابطه با آن موضوع ایجاد کنم تا بعدا در نظرسنجی مشخص شود که آیا این مطالب مناسب است و می توان آن موضوع را از حالت قفل در آورد یا خیر. حالا سوال من این است که چگونه این کار را انجام دهم؟ پیشاپیش ممنون از راهنمایی شما
سلام در صفحهٔ تمرینتان میتوانید آن مطالب را بنویسید. پیوند به صفحهٔ تمرینتان در بالای صفحه سمت چپ در کنار گزینه‌های ترجیحات و بحث است.
با سلام و وقت بخیر. اینجانب مقاله ای را آماده کرده ام که نمیدانم چرا ثبت نمیگردد تمام قوانین را هم رعایت نموده ام لطفا راهنمایی فرمائید. اگر آدرس ایمیلی دارید متن رو براتون ارسال کنم
سلام. چه خطایی دریافت میکنید؟
با سلام. این مقاله ای که نوشتم درباره یک استارت آپ بود که تمامی متون و تصاویر و غیره را با کسب لایسنس کپی رایت از مالک آن استفاده کردم. لطفا دلیل دلیل گرفتن برچسب حذف سریع را به بنده بگویید و چگونه این مشکل را برطرف کنم؟
سلام. لطفاً ویکیپدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) را مطالعه بفرمایید. من یکی دو پیام هم در بحثتان میگذارم که توضیحات بیشتری میدهند.
@Ahmad252:
سلام، ممنون بابت پیگیری اما صفحه قبلی حذف شد و پیام هایتان نیز پاک شد. ممکن است مجددا آنها را برایم ارسال کنید. سپاس
سلام. پیام‌های من در صفحه بحث شما (بحث کاربر:ValWinFounder) هست.
بابت راهنمایی هایتان بسیار متشکرم. نام کاربری را ویرایش داده اما مقاله را پس از تحقیق های بعدی و تکمیل آن، مجددا منتشر خواهم کرد.
با سلام..بنده یک مقاله ایجاد کردم وتا حدودی منابع و توضیحات کامل را داراست اما برجسب این مقاله ممکن است واجد شرایط معیارهای حذف سریع ویکیپدیا باشد
را دارد..لطفا راهنمایی و چک کنید
سلام، ویکیپدیا:خلاق را مطالعه کرده‌اید؟ پیشنهاد میکنم در ابتدا بررسی کنید که ایشان کدامیک از ۴ معیار سرشناسی افراد خلاق را احراز میکنند. آن‌طور که در این سیاست آمده، دعوت شدن به نمایشگاه، شرکت در جشنواره، صرفاً نامزدی برای جایزه، دریافت جایزه‌های کم اهمیت و ناسرشناس، و هر موضوع دیگری که در سیاست سرشناسی افراد خلاق به آنها اشاره نشده‌باشد، نمی‌تواند فرد را در چارچوب معیارهای ویکیپدیا سرشناس کند. منابعی که به مقاله افزوده‌اید مفصل و کامل هستند، اما به‌نظر من موضوع مقاله به مقدار کافی سرشناس نیستند و پوشش منابع هم برای احراز سرشناسی کافی نیست. باز هم مدیران یا ویکی‌بان‌هایی که برای بررسی برچسب مقاله را می‌بینند، بیشتر بررسی خواهند کرد و اگر منابع را کافی و موضوع را سرشناس بیابند برچسب را برمی‌دارند. با احترام
سلام من یک مقاله جدید ایجاد کردم و برچسب حذف زمان دار گرفت و بعد من شروع کردم به مطالعه و تصحیح کردن
میخواستم راهنماییم کنید برای برداستن این برچسب
سلام، مقاله همچنان در خودش منبعی ندارد که سرشناسی فرد را احراز کند. فکر میکنم بیشتر ضعف منابع است که باید برطرف شود. فکر میکنید بتوانید منابعی بیابید که به ایشان پرداخته باشند؟ مثلاً نحوهٔ ایفای نقش ایشان را نقد کرده‌باشند، یا ایشان در یک رویداد مهم درگیر نبوده‌اند؟ مانند یک فیلم جنجالی، یا یک موضوع حاشیه‌ای. البته اگر یک جایزهٔ مهم و قابل توجه برده باشند که کار بسیار آسان میشود. هر یک از این موارد را بتوانید با منبع معتبر اثبات کنید، شانس ماندن مقاله بیشتر میشود. (معیارهایی که برای احراز سرشناسی یک بازیگر مهم هستند را میتوانید در ویکیپدیا:بازیگر بخوانید.)
ویکیپدیا:معیار عمومی سرشناسی هم مفید خواهد بود.
درود. برای ساخت این الگو نیاز به راهنمایی دارم.
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Intellectualism_sidebar
سلام، ساده‌ترین راه ایجاد الگو از ویکی انگلیسی استفاده از ابزار به ویکی‌فا است. ابتدا این ابزار را نصب کنید و سپس با استفاده از آن الگو را ایجاد کنید. راهنمای نحوهٔ استفاده از این ابزار نیز در همین صفحه‌ای که پیوند دادم موجود است.
- سلام و سپاس از راهنمایی ابزار.
بنده در حوزه دستگاههای فلزیاب و طلایاب و گنج یاب کار میکنم متاسفانه اطلاعات دقیقی در ویکی پدیا در این مورد نیست بنده میخوام که مطالب جدید اضافه کنم تازه واردم من لطفا منو راهنمایی کنید. و البته خیلی از مطالب که هست به صورت تجربی هستن ( اکثر مردم به صورت تجربی اونو یاد گرفتن و منبع براش ندارم میتونم این نوشته هارو منتشر کنم )
لطفا منو راهنماییی کنید
سلام، هر مطلبی که در مقالات ویکیپدیا درج شود، نیاز است که به منابع معتبر ارجاع داشته‌باشد. در خصوص منابع معتبر پیامی در صفحهٔ بحثتان قرار دادم که میتوانید مطالعه کنید. مطالبی که قصد نوشتن آنها را دارید را میتوانید در صفحهٔ تمرینتان بنویسید (بالا سمت چپ صفحه پیوند به صفحهٔ تمرینتان هست). اگر مطالب صحیح باشند مطمئناً باید منابعی برای آنها یافت شود. پس از اینکه آنها را در صفحهٔ تمرینتان نوشتید به بنده بگویید، کمکتان خواهم کرد که برای آن مطالب منبع بیابید. پس از اینکه مطالب مستند شدند، میشود آنها را به فضای نام مقاله انتقال داد. با احترام
خیلی متشکر مطالب و منابع که فرستادین خوندم ولی هنوزم برخی ابهامات رو دارم ایا امکان داره در یکی از شبکه های اجتماعی بیشتر حرف بزنیم.
اگر هرگونه سؤالی دارید همینجا بپرسید که سایر کاربران هم ببینند و کمک کنند. با احترام
ایا اسم بردن از شبکه های اجتماعی در ویکی پدیا ممنوع هست ؟
و بنده میخواستم در مورد محتوای نوشته ها با شما مشورت کنم که اونم به نظرم بعد تایید بهتره بقیه ببیننش
نه دوست عزیز ممنوع نیست، اما هر کاربری مختار است انتخاب کند که مایل است خارج از محیط ویکیپدیا با سایر کاربران ارتباط داشته‌باشد یا خیر. جسارت خدمت شما نباشد.
اگر مایل نیستید که صحبت‌هایتان را سایر کاربران ببینند، میتوانید از طریق پیوند «ارسال نامه به کاربر» در ستون سمت راست صفحهٔ کاربری من به من ایمیل ارسال کنید. با احترام
درود. مقاله ایجاد شده تکراری نیز هست اینجا چند نمونه را ببینید. ضمنا قبل از ایجاد مقاله موارد ذکر شده را بخوانید و پیشنویس مقاله را در صفحه تمرینتان ایجاد کنید. متاسفانه مقاله فعلی گمان کنم بزودی حذف شود.
سلام.
من میخواهم یک مقاله را حذف نمایم،چه کاری باید انجام دهم ؟
سلام. به چه دلیل؟ وپ:سیاست حذف را ببینید.
سلام بنده میخوام صفحه بنده مثل صفحه خانم مریم طوسی طوسی باشه وقستی اسم بنده رو یعنی مهران حیدریان رو سرچ میکنند سمت چپ گوگل مشخصات بنده مانند قد وزن و.. رو بیاره باید چیکار کنم؟؟
سلام، از آنجا که مقالهٔ شما برچسب حذف خورده‌است، لازم است که ابتدا وضعیت ماندن/حذف شدن آن مشخص شود، پس از آن دوستان در مورد سؤالی که کردید راهنمایی خواهند کرد. (بنده وارد نیستم به این مورد) برای بحث در مورد مقاله لطفاً صفحهٔ بحث مقاله را ببینید. در آنجا مسائلی را مطرح کرده‌ام. با احترام
سلام
من به یک صفحه منبع اضافه کردم و میخواهم برچسب «فاقد منبع» را بردارم.
جدا از این مساله دیگری را هم میخواهم مطرح کنم:
در این چند روز صفحه‌های دیگر چهره‌های خبری و خبرنگاران را دیدم و بعضا یک منبع مشابه همین صفحه دارند و حیرت کردم چقدر معطوف به سلیقه افراد با صفحه‌ها برخورد میشود.
اگر در این باره توضیحی هم جایی باشد از خواندنش خوشحال می‌شوم.
https://www.radiozamaneh.com/465889
بعد از چند تجربه عجیب روی ویکیپدیا و به تازگی بعد ار مطالعه این مقاله فکر میکنم من و آدم‌های مشابه من یک توضیح برای ترمیم اعتمادشان لازم داشته باشند.
ویکیپدیا نیاز به تجارب عجیب ندارد. این مقاله هم که لینک دادید نوشته یک شخصی است که از ویکیپدیا اطلاعی ندارد. ویکیپدیا را من و شما و افرادی که زحمت میکشند تا بهترش کنند میسازند. نه افرادی که مقاله انگلیسی را با فارسی مقایسه میکنند و سعی نمیکنند تا بهترش کنند. دریغ از یک ویرایش (آیا اشاره کرده که خواستم درستش کنم و نشد؟) منبع شما را بررسی میکنم و اگر جاهای دیگر چیزی بقول شما سلیقه ای است لینک بدهید بررسی کنم.
درود. منابع و مقاله را ملاحظه کردم. مقاله یکبار در سال ۲۰۱۱ به درخواست خودتان حذف شده و شما مجددا در فضای نام ایجادش کردید که بر خلاف سیاستهای ویکیپدیاست. میبایست درخواست احیا میدادید تا در صورت موافقت در صفحه تمرینتان بتوانید تکمیلش کنید. البته چون حدود پنج سال ویرایشی نداشتید شاید اطلاع نداشتید. کاربری که به مقاله شما حذف زماندار زده به شما فرصت داده تا منابع معتبر بیفزایید که دیدم انجام نشده (لینکهای پایین مقاله هیچکدام منبع معتبر نیستند و فقط نامی از ایشان است) و فرصت داده شده هم منقضی شده است. من در صفحه بحث شما چند یادداشت میگذارم لطفا آنها را بدقت بخوانید. اینها در زمینه سرشناسی و منابع معتبر و موارد دیگر است. من فعلا مقاله را حذف نمیکنم تا ببینم شما میتوانید منبع معتبری به مقاله بیفزایید یا خیر. من خودم گشتم چیزی نیافتم. ضمنا مقالاتی که فکر میکنید مشابهند اینجا لینک دهید تا بررسی کنم. من از طریق رده روزنامه نگاران زن ایران چندتا را دیدم که مشکلی نداشت.
سلام و ممنون از جواب.
مطالبی که در مقاله آمده جای تامل دارد اما نکته‌ای که فرمودید هم قابل توجه است.
بله باید دید اگر می‌خواستند تغییر ایجاد کنند و بهبود ببخشند چه می‌شد و چرا چنین نشده.
درباره این صفحه. بله مدت‌ها وارد ویکیپدیا نشده بودم به خاطر دلایلی مشابه این که نوشتم.
من نمیدانم برای این صفحه چه منبعی اضافه کنم که نشان سرشناسی باشد.
حساب‌های رسانه‌‌های اجتماعی هستند که وریفاید شده‌اند و خودش نشانه‌ی سرشناسی‌ست و همچنین IMDB که فقط برای همین نکته اضافه کردم.
نام ایشان روی وب‌سایت‌های دو رسانه را که کارها و شناسنامه هم قابل دیدن است گذاشتم و یک مصاحبه با او که در یک رسانه دیگر است.
برای شخصیت‌های تلویزیونی چه باید گذاشت؟ من از نکاتی که روی ویکیپدیا خواندم و صفحه‌های مشابه می‌بینم که صفحه قطعا ایده‌آل نیست و به گفته خودتان اگر کسی می‌تواند بهبود ببخشد اما در حدی نیست که چنین برچسبی بخورد.
درود. امیدوارم یادداشتهایی که در صفحه بحثتان درج کردم را خوانده باشید و اگر توضیح بیشتر لازم است حتما بپرسید. سرشناسی در ویکیپدیا با داشتن تیک ابی در توییتر یا خبرنگار پرکاری بودن و در بی بی سی کار کردن حاصل نمیشود. به زبان ساده تر اگر شبنم شعبانی انقدر در بیرون از ویکیپدیا در موردش نوشتار و گفتار باشد میتوانیم اینجا برایش مقاله بسازیم. اگر نه ما اینجا نمیتوانیم سکوی پرتاب و شناساندن ایشان باشیم. چون ویکیپدیا یک دانشنامه است نه جای پیدا کردن افراد. من گشتم مطلبی در مورد ایشان بیابم ولی هیچ چیزی جز حساب کاربری ایشان در توییتر و غیره که شما لینک دادید و جستجو در بی بی سی فارسی که کلا گزارشهای ایشان است چیزی پیدا نشد. ولی در مورد خودش جایی گفتگو نشده یا چیزی درج نشده نه انتقاد نه بررسی نوع کارش نه ابتکار خاصی از ایشان که قابل بحث باشد. اما نهایت کاری که میتوان کرد بردن مقاله به نظرخواهی برای حذف است. یعنی کاربران تایید شده در ویکیپدیا که با سیاستها آشنا باشند میآیند و با توضیح نظر میدهند که این مقاله بماند یا حذف شود. اگر در نظر خواهی اجماع حاصل شد که بماند فبها ولی اگر اجماع حاصل نشد حذف میشود. آیا مایلید این را انجام دهیم؟ این آخرین شانس این مقاله است. در صورت موافقت خبر دهید تا انجام دهم.
سلام و ممنونم از پاسخ شما. تازه فهمیدم روی تلفن کجا پیغام‌ها را ببینم که جواب بدهم. ویکیپدیا خود شما می‌دانید که فقط ویکیپدیاست با اعتبار یک منبع اوپن‌سورس و‌کمی عجیب است معتقد باشید می‌تواند سکوی پرتاب چیزی یا کسی باشد. من این قدر که گذاشتم در این باره پیدا کردم و فکر کنم سرشناسی هم یک مقدارش این که مردم کوچه و بازار هم یکی را بشناسند. یک مصاحبه با این فرد هم من در لینک‌ها گذاشتم.
مثلا این خانم مجری بی بی سی را ببینید: https://fa.m.wikipedia.org/wiki/مریم_زهدی منابع جز خود آثار روی همان سایت نیست اما من و شما می شناسیمش و به همین دلیل سرشناسی دارد و باید باشد.
این مثال خوبی است. بعد بیشتر بررسی میکنم. من مقاله شبنم را به نظرخواهی میبرم. شما میتوانید در آنجا به این موارد اشاره کنید و از مقاله دفاع کنید. لطفا موارد گفته شده (سرشناسی افراد و سرشناسی عمومی) را حتما کامل بخوانید که بتوانید به نحو احسن از مقاله دفاع کنید. من کمی مقاله را به شکل استاندارد در آوردم. لطفا به محتوای برچسبها دقت کنید شما اجازه نداشتید برچسب قبلی را از مقاله حذف کنید. لطفا منبع دهی را بدرستی انجام دهید در صفحه بحث تان توضیح داده بودم. اگر میتوانید مقاله را گسترش دهید البته با استناد به منابع معتبر.
سلام و ممنون از ویرایشتان. نمی‌خواستم برش دارم و برش هم نداشتم. یک چیزی فکر کنم قاطی شد که شکلش به اون صورت دراومد. باید در صفحه بحث نظرخواهی بنویسم؟ همون جا می‌نویسم.
در صفحه بحثش نه. در همان صفحه. مثلا بنویسید با حذف مقاله مخالفید به این دلیل و این دلیل الخ. و اگر افرادی نظری دادند میتوانید با ایشان گفتگو و بحث کنید.
سلام من استدلال‌های خودم رو نوشتم و کماکان معتقدم این صفحه ایده‌آل نیست اما با استانداردهای ویکیپدیا می‌تونه پابرجا بمونه. تصمیم رو به شما واگذار میکنم.
مرسی که گفتید. اشتباه کرده بودم و منتقل کردم همان جا.
واقعاً متاسفم. این بار اول نبود که چنین اتفاقی افتاد و صدها صفحه بدون منبع، با غلط‌های نگارشی، محتوای متناقض و جعلی همین الآن روی ویکیپدیا بدون هیچ برچسبی مدت‌هاست وجود دارند اما صفحه‌‌هایی که شکی نیست باید پابرجا بمونند به این راحتی حذف می‌شوند. متاسفم که این جا شده عرصه باندبازی یا بی‌کفایتی یک عده. من خیال خودم رو راحت میکنم و از این جا می‌رم و تا مجبور نباشم هرگز به ویکیپدیای فارسی نگاه هم نمی‌اندازم. آفرین بر شما و اوقات همه دست‌اندکاران خوش.
@Ariachne: درود. مشکل ویکیپدیای فارسی همین است. چون مقاله ام پاک شد پس باندبازیست و خداحافظ. بمانید و درستش کنید قهر نکنید. خود من چندین مقاله درست کردم وقتی تازه کار بودم که حذف شد. قهر نکردم و کسی را هم محکوم نکردم رفتم سیاستها و رهنمودها را خواندم و فهمیدم باید چه کنم. تصمیم با شماست. ماندید فبها رفتید خیر پیش. فقط ویکیپدیا را از خودش بشناسید.
