خوش‌آمدید • صفحهٔ تمرین • خودآموز • فیلم‌های آموزشی • آموزش سریع • پرسش‌های رایج • واژه‌نامه • راهنما • درخواست راهنمایی • قهوه‌خانه
| به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی خوش‌آمدید! | |||
|---|---|---|---|
| |||
| جستجو یا مطالعهٔ پرسش‌های رایج: | |||
| جستجو در بایگانی‌های درخواست راهنمایی: | |||
| رد کردن تا پایان · بحث‌های بایگانی‌شده · راهنمای پاسخ‌دادن بایگانی‌ها:۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰ |
|---|
گفتگوهای پیشین در تاریخ ۲۰۱۶-۰۳-۱۱ در ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی/بایگانی 1 بایگانی شده‌اند.
همهٔ نوشته‌ها تحت مجوز Creative Commons Attribution/Share-Alike در دسترس است؛
برای جزئیات بیشتر شرایط استفاده را بخوانید.
ویکی‌پدیا® علامتی تجاری متعلق به سازمان غیرانتفاعی بنیاد ویکی‌مدیا است.
با سلام و تقدیم احترام
به دلیل اینکه تازه وارد هستم، مقالم رو اول در صفحه تمرین گذاشتم و بعد از آن می خواهم یکی از مدیران یا چند نفر از آن ها در مورد آن نظر دهند و بعد از آن انتشار دهم. کجا باید نظر خواهی کنم در این مورد؟!
لطفا اگر همینجاست بگید و صفحه زیر رو که صفحه تمرین بنده هست بررسی و نظر بدید در مورد کم و کاست مقاله:
درود؛ دوست گرامی می‌توانید برای مقاله یک نظرخواهی ایجاد کنید. اگر میخواهید من برایتان نظرخواهی درمورد ایجاد مقاله بسازم. موفق باشید.
لطفا بفرمایید چطور می شود یک صفحه بحث ایجاد کرد بنده موارد صفحات بحث رو مطالعه کردم ولی متاسفانه متوجه نشدم که چطور باید یک صفحه بحث در این مورد ایجاد کرد.ممنون میشم راهنمایی کنید که خودم درست کنم و برای موارد بعدی هم مزاحم شما نشم.
با تشکر
درود؛ دوست گرامی، برای مقاله‌ای میخواهید صفحهٔ بحث ایجاد کنید؟
اگر میخواهید برای مقاله‌ای صفحهٔ بحث ایجاد کنید تا بنده برای شما شیوهٔ ساختن صفحات بحث مقاله را بیاموزم. موفق باشید.
بنده هم اکنون می خواهم برای بررسی سرشناسی و یا عدم سرشناسی آقای محمد کاشانکی که در صفحه تمرین من هم اکنون وجود دارد نظرخواهی ایجاد کنم. تا در صورت تایید در بحث مقاله را انتشار دهم و نه به صورت یک باره.
لطفا راهنمایی فرمایید چطور می شود درباره موضوعی ماننده صفحه تمرین خودم صفحه نظرخواهی ایجاد کنم؟ با سپاس و تقدیم احترام
ممنون از همه بزرگواران.
سلام، در ویژه:تفاوت/27759448 من تنها لوگو را اصلاح کرده‌ام، علت مابقی تغییرات حاصل شده در جعبه را کسی از دوستان می‌داند؟
خاطره خوبی از این تغییرات ندارم. یادم می‌آید اوایل که شروع به کار جدی در ویکی کرده بودم هم چنین اتفاقی برایم رخ می‌داد و کار به تذکر کشید آخر سر متوجه شدند مشکل از ویرایشگر انسانی نیست بلکه مشکل ویرایشگر دیداری است و گزارشش کردند تا اصلاح شود. حالا این تغییرات برای جعبه مضر است؟
این‌طور که من می‌بینم فقط تمیزکاری (حذف فاصله اضافی و موارد مشابه) هستند. به‌نظرم بودن یا نبودنشان در نمایش جعبه تأثیری ندارد؛ ولی ترجیح شخصی‌ام بر نبودنشان است (همان کاری که ویرایشگر دیداری میکند). خواندن کد صفحه آسان‌تر می‌شود.
حقیقتش ترجیح من هم با ترجیح شما و ویرایشگر دیداری، موافق است. ممنون که پاسخ دادید، اما یک سوال دیگر خواهش هم دارم :) لوگویی که در همین ویرایش از ویکی‌انبار اضافه شده (اینجا) نه منبع درستی دارد و نه ظاهراً اجازه‌نامه صحیحی، من در آنجا آنچنان فعال نیستم شما بررسی‌اش می‌کنید. ممنون
خواهش میکنم.
فکر کنم منبعش مرده (یعنی زمانی زنده بوده). در وب‌آرشیو پیدایش کردم.
اجازه‌نامه‌اش به‌شرطی صحیح خواهد بود که بپذیریم این لوگو بیش از حد ساده است و نمی‌تواند شرایط حق تکثیر را برآورد، پس در مالکیت عمومی قرار می‌گیرد. این شرایط اگر این لوگو در جایی مثل ایالات متحده منتشر شده بود، قابل قبول بود؛ ولی قانون حق نشر ایران «نقاشی و تصویر و طرح و نقش و نقشه جغرافیایی ابتکاری و نوشته‌ها و خطهای تزیینی و هر گونه اثر تزیینی و اثر تجسمی که به هر طریق و‌روش به صورت ساده یا ترکیبی به وجود آمده باشد» را تحت حمایت خودش قرار میدهد؛ یعنی اگر بخواهیم خیلی با لطف نسبت به آن بنگریم، فقط ساده‌ترین آثار را در مالکیت عمومی قرار نمی‌دهد و بقیه همگی توسط قانون حق تکثیر حفاظت می‌شوند. در نتیجه، احتمالاً این لوگو، با وجود ساده بودن برای قانون آمریکا، برای قانون ایران پیچیده است. ممنون بابت گوشزد؛ برایش درخواست حذف می‌دهم.
به‌روزرسانی: البته ممکن هم هست که واقعاً بیش از حد ساده باشد و در مالکیت عمومی قرار گیرد (چون فقط یک متن است).
همین من را هم مردد کرده.
جناب @Huji: سلام. طبق راهنمایی مفیدی که پیش از این در ویژه:تفاوت/27725921 فرمودید، لوگویی که در اینجا بحثش را می‌کنیم (این) را باید چه کرد؟ به نظرم این هم طبق همان عدم اشاره مادهٔ ۱ قانون حمایت حقوق مؤلفان به آستانهٔ خلاقیت، مجوز منصفانه را می‌طلبد.
پ.ن: نکند کار درست همان بوده که من خرابش کرد؛ چون یک نسخه کاملاً مشابه با همین نسخۀ انبار در ویکی‌فا با مجوز منصفانه و همان منبع ذکر شده در انبار، وجود داشت که با پ۱ حذفش کردم. (پرونده:لوگو ممنوعه.png).
درود. گمان کنم بر اساس این تصویر قابل استفاده منصفانه است. همانطور که کاربر احمد فرمودند لوگو ساده است. البته لینک را بدقت بخوانید من نگاه سطحی کردم.
درود. من صفحه‌ای ایجاد کردم به دلیل بخشی تبلیغاتی در تگ مقاله‌های نامزد حذف سریع قرار گرفت. حالا متن کاملا بازنویسی شده و همه موارد تبلیغاتی آن پاک شده است ولی هنوز این تگ را دارد. برای حذف این تگ باید چه کاری انجام دهم؟ سپاس.
سلام و روز بخیر، اگر منظورتان جاباما است، باید بگویم که این مقاله فاقد منبع است و موضوع آن نیز سرشناس نیست، از این رو برچسب حذف سریع بر مقاله صحیح است. ویکی‌پدیا:وبگاه به‌صورت جامع شرایط سرشناسی وبگاه‌ها را شرح داده‌است.
با این حال اگر تصور می‌کنید که می‌توانید مقاله را به منابع معتبری جهت احراز سرشناسی موضوع مستند کنید، می‌توانید آن را در صفحه تمرین خودتان ایجاد کنید و سپس درخواست بررسی و انتقال به فضای نام اصلی را بدهید. چند یادداشت در این مورد در صفحهٔ بحثتان قرار می‌دهم، مطالعهٔ آنها در ایجاد مقاله کمکتان خواهد کرد.
سلام مجدد خدمت شما. ممنون از بابت پاسخ. من مقاله‌های ارسالی از سمت شما را مطالعه کرده و چند لینک از وب‌سایت‌های معتبر مثل ایسنا و زومیت قرار دادم. می‌خواستم بدونم چه کار دیگری باید انجام دهم تا برچسب حذف سریع از بین برود. ارادتمند.
کاری که لازم است انجام دهید این است که منابعی ارائه دهید که یکی از دو معیار ویکی‌پدیا:وبگاه را احراز کند. وضعیت منابع کنونی در مقاله در حال حاضر به این صورت است:
۱. مقالهٔ وبگاه زومیت: انتشار تبلیغاتی (احتمالاً بواسطهٔ پروژهٔ روابط عمومی جاباما) (مردود برای احراز سرشناسی)
۲. مقالهٔ ایسنا: راهنمای استفاده از سرویس (مردود برای احراز سرشناسی)
۳. مقالهٔ فاوا: بررسی موضوع ادغام و پرداختن به جاباما و دو پروژهٔ گردشگری دیگر (مناسب اما ناکافی)
از میان این سه منبع فقط منبع سوم شاید بتواند کمک کند، اما کافی نیست. دو منبع نخست هم برای احراز سرشناسی کاربرد ندارند. سعی کنید انتشارهای خبری مرتبط با موضوع که به‌طور مفصل و مستقیم به جاباما پرداخته‌اند را بیابید و اضافه کنید. ضمناً این که فقط نام جاباما در خبر یا نقد باشد کافی نیست و باید هدف مستقیم آن خبر یا نقد خود جاباما باشد.
با سلام مجدد خدمت شما. من طبق فرمایش شما، چندین منبع خبری جدید به صفحه اضافه کردم و بخش‌های جدید مثل افتخارات و امکانات سرویس را هم اضافه کردم. (با منبع خبری موثق) لطفا ملاحظه بفرمایید و در صورت رضایت، بخش «حذف سریع» را حذف کنید. ارادتمند.
@Telluride749: سلام و روز بخیر، از آنجا که برچسب حذف را شما قرار داده‌اید، لطف می‌فرمائید مقالهٔ جاباما را یک بررسی بکنید و اقدام لازم را انجام دهید؟ اگر بر پایه منابعی که کاربر افزوده‌اند موضوع سرشناس هست برچسب را لطفاً بردارید، اگر نه هم که منتظر حذف بماند. جسارتاً به‌نظر من هنوز سرشناسی موضوع محرز نیست. مقاله هم حدود ۱۰ روز است که باید حذف می‌شده اما شانسش بوده و هنوز حذف نشده :)
@Jeeputer: با عرض سلام و احترام. بنده هم با شما کاملاً موافقم. علاوه بر این که ذات مقاله تبلیغاتی است، در مورد سرشناسی هم هیچکدام از منابع به طور مفصل به موضوع نپرداخته‌اند و بعضی هم حالت رپورتاژ آگهی دارند.
دوستان عزیز @Jeeputer: و @Telluride749: با توجه به اینکه از تمام خبرها و مقاله‌های منتشرشده در محیط وب که حالت رپورتاژ نداشتند در منابع استفاده شده بود و باز هم صفحه پاک شد، آیا راه‌حلی هست که بتوان برای شرکت جاباما صفحه ویکی‌پدیا ایجاد کرد؟ ارادتمند.
سلام چهگونه می توانیم با کاربرهای تایید شده ارتباط داشته باشیم؟
سلام
من یه صفحه برای سازمانی که توش کار میکنم درست کردم و ما مالک این صفحه و اسن امر هستیم به اسم سازمان ملی بهره وری ایران ولی به حذف زماندار برام زده چیکار میتونم بکنم؟
کافی است به دلایل حذف زماندار توجه کنید و سعی در برطرف کردن آن نمایید و در نهایت از کاربر محترم که برچسب زده اند و یا دیگر کاربران بخواهید برچسب را بردارند اما اگر مقاله خوب نباشد بار دیگر حذف سریع خواهد شد پس بهتر است به برچسب کاری نداشته و به ویرایش و بهسازی ادامه بدهید در نهایت ویکی بانها و مدیران تصمیم نهایی خواهند گرفت ضمنا زین پس مقاله را در صفحه تمرین خود بسازید و پس از بررسی نهایی و تبادل نظر دوستان همکار در ویکی به صفحه مورد نظر انتقال بفرمایید . با مهر ~~~~
ممنون از پاسخ گوییتون فقط اینکه از کجا باید کاربری که برچسب زده رو پیدا کنم؟
بالای صفحه مقاله تغییرات اخیر را بررسی کنید در توضیحات آمده است برچسب روی نام کاربر کلیک کرده و به صفحه بحث او بروید ایجاد بخش در بالای صفحه به شما کمک میکند ضمنا نگارش مقاله برای خود و یا سازمان مطبوع بسیار کار لب مرزی است چون قطعا به دور از منابع معتبر و جانبدارانه خواهد بود دقت کافی را مبذول بفرمایید تا مشکلی پیش نیاید. از همه مهمتر از سرشناسی آن مطمئن شوید. با مهر
درود راستی یک سوال برایم پیش آمد آیا اصولا در ایران بهره وری وجود داشته و یا معنایی دارد :) با مهر
سلام
این سازمان با شکل جدید و ساختار جدید مدت زمان زیادی نیست که به وجود آمده، و الان بیشتر تمرکزش روی افزایش بهره وری در دستگاه های دولتی هست
و تا الان پیشرفت بدی نداشته
با توجه به آمار و ارقامی که بدست آمده وضعیت از قبل بهتره ولی هنوز خیلی زیاد جای کار داره
بسلام
قسمت تاریخچه که از سایت سازمان برداشته شده بود اصلاح شد و با متن و ویرایش جدید جایگزین گردید
همچنین منابع نیز به صفحه اضافه شد
آیا لازم هست باز کار دیگه ای انجام بدم؟
درود لطفا مجددا مقاله را بررسی کنید ضمن اینکه خیلی خوب و عالی کار کرده‌اید و امیدوارم در ویکی بمانید و تنها به این مقاله سازمانی اکتفا نفرمایید و ما شاهد مقالات خوب دیگری از شما باشیم لطفا به هیچ عنوان مطلبی را کپی پیس نفرمایید مگر در شرایط نقل قول که آداب خود را دارد. سامانه این موضوع را تشخیص میدهد لذا خواهشمند از پس از بازنگری مجدد حتی اگر جملات را در جای دیگری خود شما نگاشته باشید مجددا با ادبیات خودتان بنگارید. با مهر
سلام
در صفحه سازمان ملی بهره وری ایران اررور حذف زده شده بود
تغییرات رو اعمال کردم
منابع رو زدم و و قسمت تاریخچه رو هم عوض کردم
چه جوری میتونم این پیغام رو حذف کنم
سلام کاربر گرامی، نام کاربری شما طبق وپ:نام، مناسب برای فعالیت در ویکی نیست، لطفآً طبق آنچه در صفحه بحثتان قرار دادم عمل کنید و برای ادامه کار وپ:تعارض منافع را به‌دقت مطالعه کنید. با احترام
چطور میتونم بخش نظر سنجی ایجاد کنم تا صفحه‌م رو بالا بیارم؟~~~~
درود؛ بله، هنوز مقاله‌ای که در صفحهٔ تمرینتان ایجاد کرده‌اید، هیچگونه منبعی ندارد. اگر هم در ایجاد منابع مشکل دارید، به صفحهٔ بحث من رجوع کنید. ارداتمند.
منظورتان از بالا آوردن صفحه چیست؟ منظورتان مقاله‌ای است که در صفحه تمرینتان نوشته‌اید؟
در حال حاضر سرشناسی موضوع مقاله قابل بررسی نیست، چرا که هیچ منبعی به آن نیافزوده‌اید. با این اوصاف به‌نظرم هنوز زمان نظرخواهی نیست. شما منابعی را به مقاله بیافزایید که هم معتبر باشند و هم مستقل، و همچنین معیارهای ویکی‌پدیا:سرشناسی را احراز کنند. سپس دوباره همینجا مطرح کنید تا مقاله به نظرخواهی برده شود.
با سلام من مقاله ای را ایجاد کردم و از من درخواست شد که مقاله را ویرایش کنم تا حذف نشود. آن را ویرایش کردم اکنون میخواهم شما هم اگر مشکلی دارد برایم ویرایش کنید تا مقاله من حذف نشود
مقاله من با این عنوان است:
میثاق بارونی
ممنون می شوم آن را تصحیح کنید تا حذف نشود
با سلام من یک مقاله نوشته ام و موارد مربوط به نوشتن مقاله را به درستی انجام داده ام ولی الان برای مقاله که نوشته ام گزینه حذف آمده است برای جلوگیری از حذف مقاله و ویرایش آن چیکار کنم به من کمک کنید این کار را انجام دهم تا حذف نشود
مقاله من با این نام است:
میثاق بارونی
یک خواننده از ایران از شهر بوشهر است که شناخته شده هم است
با سلام، مقالهٔ شما به نظرخواهی رفته‌است تا بر پایه اجماع کاربران برای ماندن یا حذف آن تصمیم‌گیری شود. کاری که پیشنهاد میکنم انجام دهید، افزودن منابع بیشتر برای احراز یکی از بندهای ویکی‌پدیا:خواننده است. این پیوند را با دقت مطالعه کنید و منابع را به مقاله بیافزایید تا در نظرخواهی مورد توجه قرار گیرند. خودتان هم می‌توانید در نظرخواهی شرکت کنید و نظرتان را با استناد به منابع ارائه دهید.
دوستان سلام
من مقاله‌ای در صفحه تمرین درست و گزینه انتشار رو هم انتخاب کردم اما متاسفانه نمیدونم چطور باید به صفحات اضافه‌ش کنم. ممکنه لطفاً راهنماییم کنید؟
درود؛ باید نظرخواهی ایجاد کنید. اگر میخواهید من به شما آموزش دهم. با احترام.
سلام. من دیدم طبق ویکی‌پدیا:رده‌بندی نباید زیرصفحه‌های کاربری مثل صفحه تمرین رده داشته باشن، اما خیلی از صفحات تمرین رده دارن، مثلا اینجا چطوری میتونم حذفشون کنم؟
درود؛ صفحات تمرین میتوانند دارای رده‌بندی باشند. چون صفحات تمرین صفحاتی از کاربران ویکی‌پدیا هستند که میتوانند در آنجا تمرین کنند و تمرین آنها شامل مقاله و ... است و رده‌بندی هم که یکی از اجزای سازندهٔ مقاله است، میتواند در صفحهٔ تمرین قرار بگیرد. با احترام.
سلام. صحبت شما صحیح است. اگر عضو بشوید (که مزایای دیگری هم دارد؛ وپ:حساب) من یک اسکریپت ترجمه کرده‌ام که در کاربر:Ahmad252/scripts/Draft no cat.js پیدایش می‌کنید. با نصب این اسکریپت، دکمه‌ای برایتان نمایان می‌شود تا با کلیک روی آن، رده‌ها را از حالت رده به حالت پیوند تبدیل کنید (در صفحات کاربری).
من متوجه نشدم طبق پاسخ آقای آرمین ستاری وجود رده اشکالی نداره ولی این طور که از صحبت شما و چیزی که خودم خوندم درک کردم وجودشون اشکال داره، به خصوص وقتی به صورت صفحه تمرین 4 سال بدون هیچ ویرایشی باقی موندن. الان حذفشون درسته یا باقی گذاشتنشون؟
من یک حساب کاربری دارم اما از روی کامپیوتر خودم فقط بازش میکنم، این بار سعی میکنم ببینم اسکریپت چی هست و اگر شد ازش استفاده کنم. ممنون.
سلام بر شما، بخشی از ویکی‌پدیا:رده‌بندی کاربری می‌گوید: زیرصفحه‌های صفحه‌های کاربری که ممکن است پیش‌نویس مقاله‌ها در آنها نگهداری شود، نباید ردهٔ محتوایی داشته باشند، اما می‌توان آنها را در رده‌های غیرمحتوایی یا رده‌های پروژه رده‌بندی کرد (مانند رده:انشاهای کاربری). اگر مقاله‌ای دارای رده را از فضای نام اصلی به فضای نام کاربری منتقل می‌کنید، رده‌هایش را بزدایید یا پنهان کنید. هرگاه صفحه را به فضای نام اصلی بازگرداندید می‌توانید رده‌هایش را نیز برگردانید.
طبق چیزی که من مطلعم، رده‌های محتوایی (مثلاً خوانندگان یا بازیگران اهل ایران) نباید در پیش‌نویس/فضای کاربری بیایند، ولی رده‌های مدیریتی و پشت صحنه پروژه (مثلاً کاربران اهل فلان‌جا یا پیش‌نویس‌های ویکی‌پدیا) اگر در صفحه‌های کاربری بیایند مشکلی ندارد (چون با همان هدف ایجاد شده‌اند).
در خصوص حساب کاربری، من پیشنهاد میکنم که با آی‌پی ویرایش نکنید (حریم خصوصی)، ولی هر طور صلاح می‌دانید.
درود؛ بله، بیشتر کسانی که رده‌های محتوایی مانند رده:کارگردانان فیلم اهل ایران در صفحهٔ کاربریشان یا صفحهٔ تمرینشان دارند، تازهکار هستند و از سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا اطلاع چندانی ندارند. اگر این رده‌ها شما را اذیت میکنند، می‌توانید آن را بزدایید. ولی من به شما پیشنهاد میکنم اگر میخواهید آنها بزدایید، لطفاً پیش از آن در ویکی‌پدیا ثبتنام کنید. موفق باشید.
