ویکی‌پدیا:میز کمک

به میز کمک ویکی‌پدیا خوش‌آمدید!
این صفحه، تنها برای سؤالات پیرامون چگونگی استفاده از ویکی‌پدیاست. آیا مطمئنید به جای مناسبی برای بیان مشکل خود آمده‌اید؟ اگر سؤالتان فنّی نیست و دربارهٔ موضوع‌های علمی‌است، آن را در میز مرجع بنویسید یا از جعبهٔ جستجوی زیر استفاده کنید. برای امنیت خودتان، لطفاً جزئیات تماس و ایمیل‌تان را در اینجا ننویسید. پاسخ‌هایتان تنها در این صفحه نوشته می‌شوند؛ ما از فرستادن پاسخ به ایمیل شما معذوریم.
جستجو یا مطالعهٔ پرسش‌های رایج:		جستجو در بایگانی‌های میز کمک:
برای پرسیدن سؤالی تازه بر اینجا کلیک کنید

ردکردن تا شروع سؤال‌های امروز · رد کردن تا پایان · بحث‌های بایگانی‌شده · راهنمای پاسخ‌دادن بایگانی‌ها:۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶

برچسب حذف زمان دار

یا سلام...مقاله ی من آواکس_(نرم‌افزار) در ابتدا که بدون اطلاع داشتن از چگونگی منبع دهی ایجاد شد این برچسب را فرا گرفت...با راهنمایی های شما من اقدام به ویرایش مقاله کرده ام و منبع دهی های غیر وابسته ارئه داده ام..درخواست حذف برچسب زمان دار تا قبل از فرا رسیدن تاریخ حذف را دارم در صورت نبودن مشکل.. اگر مشکلی هنور یایدار است لطفا من را در جریان آن قرار بدهید تا برای رفع آن اقدام کنم.. با تشکر SR.Reza (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

به نظر من منابعی که استفاده کردید در اثبات سرشناسی این نرم‌افزار ناتوان هستند و مقاله همچنان به منبع(های) معتبر،آکادمیک و مستقل نیاز داره تا سرشناسی برنامه اثبات بشه. بهترین منابع، منابع آکادمیکی هستند که مستقیما به خود برنامه پرداخته باشند و اون رو از جنبه‌های مختلف بررسی کرده باشند، نه منابعی که فهرست‌وار قابلیت‌های اون رو ذکر کرده باشند یا تنها به گفتن چند جمله کوتاه در مورد اون بسنده کرده باشند. -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

سلام...بنده بر این مبنا منبع دهی و جستجو ی زیادی نکردم که بر اساس اینکه همه میتوانند ویرایش یا منبع دهی کنند شاید کسی دیگر علاقه به ویرایش این مقاله داشته باشد..اگر من همه ی اطلاعات را در این مورد به اشتراک بگذارم چه کسی میخواهد در این مقاله مشارکت کند و یا ویرایش؟و یه مشکل دیگری که وجود دارد اکثرا فیلتر هستند منبع ها...با این حال باز هم منبع دهی کرده ام اما همان طور که میدانید درباره ی مسنجر ها در ایران اطلاعات زیادی قابل یافت نیست..اگر کسی بتواند در مورد منبع یابی کمکی کند باز هم ممنونم...انگلیسی من هم چندان خوب نیست برای بافتن منبع پس ترجیح داده ام این کار را با بقیه تقسیم کنم...با تشکر از شما دوست عزیز SR.Reza (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

انتقال تاریخچه

همکاران گرامی، مقاله "اولی هوینس" (گویش اشتباه فارسی) را به اولی هونس (هونِس) منتقل کردم ولی تاریخچه را نمیتوانم منتقل کنم. لطفا کنید تاریخچه را منتقل کنید. با سپاس، Xerxessenior (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

ویکی‌انگلیسی، کمک

بادرود و سلام خدمت دوستان.

در ویکی‌انگلیسی در مقالهٔ فیلم 300: Rise of an Empire، کاربران کذایی ویکی‌انگلیسی نمی‌گذارند که ردهٔ ایرانی‌ستیزی Category:Anti-Iranian sentiments، به مقاله این فیلم موهن و ضدایرانی اضافه بشود. و زیربار اینکه این فیلم، یک فیلم ضدایرانی است نمی‌روند!!! اگر کاربرانی در ویکی انگلیسی فعالیت می کنند خواهشاً در این باب اقداماتی را صورت بدهند. همه‌ی ما می‌دانیم که این فیلم با چه تحریف تاریخی و رویکرد و قصدی، ساخته و پا به عرصه‌ی جهانی گذاشته است! و می‌دانیم که نقطه‌ی عطف و مشروعیت داستانی این فیلم از یک واقعه‌ی تایخی است، و شخصیت‌های بد داستان (Bad man)ها، شخصیت‌هایی ایرانی و یا مرتبط با تاریخ ایران‌اند. لذا اعتراض‌های ایرانیان در سرتاسر جهان به قسمت اول این فیلم کذایی را نیز شاهد بوده‌ایم (تا جایی که مجلس ایران و حتی منتقدان آمریکایی هم صدایشان درآمد). با اینکه از قسمت دوم این فیلم مذکور چند هفته‌ای نمی‌گذرد کمپین‌ها و اعتراضات بیشماری از طرف هزاران ایرانی به دلیل تحریف فاحش تاریخی این فیلم، دوباره شروع شده‌است. لذا آن‌ها به دیدگاه و اعتراض ایرانیان درمورد این فیلم و ضدایرانی بودنش توجهی نمی‌کنند. اگر کاربری در ویکی‌انگلیسی فعالیت می‌کند، لطفاً درمورد این عملکرد وقیحانه، اقدامی کند.

باسپاس فراوان کولاک _گفتگو ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)

اگر دیگران به ما حمله بکنند و کشور ما را غارت کنند لقب "گجستک" و "تازی" و... می گیرند اما اگر «پادشاهان بزرگ» پارسی ما کشوری متدن و آزاد را غارت کنند و آتش بزنند هیچ اشکالی ندارد و اگر کسی یادآوری کرد عملش وقیحانه می شود.واقعا عجیبه.مهرپویا ع (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

انتقال

Wikitranser (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

درخواست ویرایش نام

باسلام اینجانب مدیر وبسایت شخصی آقای mehrdadbahar.ir و mehrdadbahar.net هستم.

قصد ایجاد نام ایشان به به شکل https://fa.wikipedia.org/wiki/مهرداد_بهار(شاعر) را داریم .اما به شکل https://fa.wikipedia.org/wiki/کاربر:مهرداد_بهار(شاعر) در میآید.

لطفاً بفرمایید برای اینکه این مشکل رفع گردد.چه باید بنماییم.

با سپاس

مهرداد بهار(شاعر) (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

سلام؛

شما به عنوان یک عضو ثبت نام کرده‌اید برای همین در ابتدای عنوان صفحه، کاربر نوشته میشه. البته در امضاها این کلمه درج نخواهد شد.(مثل خط بالا)--Freshman404^Talk ‏۲۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

یک سوال

سلام.آیا در ویکی پدیا درخواست ترجمه هم داریم؟ مثلا من یک مقاله ی انگلیسی مهم رو در ویکی انگلیسی ببینم که مقاله ی فارسیش در ویکی فارسی موجود نیست، در کجا می تونم درخواست ترجمه و ایجاد اون مقاله به فارسی رو بدم؟ خودم کمی انگلیسی بلدم اما نمی تونم مقاله های تخصصی در ویکی پدیای انگلیسی رو ترجمه و فارسیشون رو ایجاد کنم Lovej (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

@Lovej بادرود؛ برای این کار به وپ:دام مراجعه کنید. در آنجا چگونگی درخواست دادن، نوشته شده و سپس توسط ربات آقای امیر مقاله ساخته می شود.--فرشید . بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

ممنون از پاسختون، ولی اصلا متوجه نشدم.لطف کنید شما یا یکی از کاربران عزیز در خواست ایجاد این رو مقاله رو به زبان فارسی بدید: [Clifford May http://en.wikipedia.org/wiki/Clifford_May] متشکرمLovej (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

خواهشا این مقاله هم به ربات بدید تا ترجمه کنه...من هنوز ۳۰۰۰ ویرایش ندارم!Abiii13 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

تایید صفحه ویکی

باسلام

احترماً صفحه ویکی به همان صورتی که فرمودید. ایجاد و ویرایش شد.

لطفا بررسی نمایید که دیگر مشکلی نداشته باشد .و در صورت وجود هرگونه مشکل موارد رفع آن را راهنمایی بفرمایید

با سپاس

تغییر نام مقاله

خیلی وقت پیشیشنهاد داده بودم نام مقاله ی فک گوش‌دار به فوک گوشدار تغییر پیدا کنه. اما هیچکس توجهی نکرده. استدلالم این بود: -به نظر من بهتر است به جای کلمه ی «فک» از «فوک» استفاده شود. چون «فک» قسمتی از جمجمه انسان است اما «فوک» نام یک حیوان است. - خواهش می‌کنم نام مقاله رو تصحیح کنید. Lovej (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

اگر قرار بر تغییر باشد باید کل الگوی فک‌های گوشدار نیز تغییر یابد و مقالات آن انتقال!! حال باید چه کرد آیا به نظرتان باید باز هم صفحه را انتقال داد؟؟ SnowBlinkبحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

انتشار صفحه ایجاد شده

سلام من امروز در ویکی پدیا فارسی ثبت نام کردم و بعد از چند بار اصلاح صفحه در حالت صفحه تمرین، تغییرات را ذخیره کردم ولی با جستجوی عنوان مورد نظرم، صفحه نمایش داده نمی شود. در قسمت توضیحات آمده که 4 روز باید در ثبت نام بگذرد. آیا با گذشت 4 روز از تاریخ امروز، اگر عنوان صفحه ایجاد شده ام را در ویکی پدیا یا گوگل جستجو کنم، این صفحه نمایش داده می شود؟ دقیقا منظور از حداقل 10 ویرایش چیست؟ ممنونم كافه بازاريابي (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

زبان

چگونه می توانم یک زبان دیگر به ویکی پدیا اضافه کنم(مانند صفحه زبان فارسی که به ویکی پدیا اضافه شده)؟ -- Almas.khoshtarash (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

درود. کدام زبان را در نظر دارید؟ -- نوژن (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

نام پارسی شهر "Szklarska Poręba" لهستان

سلام و خسته نباشید. ببخشید من تو مقالهٔ کمینفرم خواستم این شهر [۱] رو به پارسی برگردونم اما حتی ترجمه گر گوگل هم جوابی نداد. کسی می تونه لطف کنه و راهنمایی کنه؟ مهرپویا ع (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

@مهرپویا ع  درخواست شما رو به وپ:درخواست برابر فارسی#نام پارسی شهر "Szklarska Poręba" لهستان منتقل کردم تا دوستان بیشتری در جریان قرار بگیرند. -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

سپاس. ببخشید اون جایی که لینک دادید رو تا به حال ندیده بودم. مهرپویا ع (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

عدم رعایت بی طرفانه بودن در برخی مقالات

قسمت‌هایی از متن برخی مقالات کاملا مغرضانه بوده و اصل بی طرف بودن را رعایت نکرده. برای مثال در قسمتی از مقالهٔ ایرانی‌ستیزی می‌خوانیم: «بعد از انقلاب اسلامی ایران و روی کار آمدن حکومت جمهوری اسلامی ایران و مخالفت شدید ایشان با موجودیت اسرائیل، آمریکا به نوعی جنگ تبلیغاتی علیه ایران دست زده‌است. در این میان غرب سعی کرده در کنار به تصویر کشیدن اسرائیل به عنوان کشوری حامی دموکراسی و مردم‌سالار، ایران را کشوری باحکومتی تحت اختیار روحانیت کوته‌نظر جلوه دهد» ممکن است استدلال کنید که این متن از روی یک منبع نوشته شده، خب کاملا واضح است که آن منبع هم نوشته‌هایش مبتنی بر سیاست‌های رژیم حاکم بر کشور ایران است. این مقاله باید اصلاح شودLovej (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)

به نظر بنده هم مقالهٔ ایرانی ستیزی هرچند برایش زحمت زیادی کشیده شده اما تا حدی احساسی نوشته شده است. مثلا مصداق آوردن از تاریخ ۲۵ سدهٔ گذشته یا ۱۵ سدهٔ گذشته که یونانی‌ها یا اعراب با ما چنین و چنان کردند صرفا یک نگاه ایدئولوژیک ناسیونالیستی هست. نه ایران تنها کشوری هست که مورد تاخت و تاز دیگران قرار گرفته و نه بسیاری از کشورها و تمدن‌ها از تاخت و تاز و غارت سلسه‌های حاکم بر ایران در امان بودند. نمونه اش لشکرکشی‌های کوروش به بابل و شهرهای یونانی نشین، ستم گری‌های کمبوجیه در مصر، سرکوب شهرهای یونانی توسط داریوش یکم یا آتش کشیدن آتن توسط خشایارشا، شعله ورتر کردن اختلاف میان آتن و اسپارت که باعث ضربهٔ جدی به دموکراسی آتن شد، قتل خائنانهٔ آلکیبیادس به دستور اردشیر و بسیاری موارد دیگر که متاسفانه ما با افتخار هم از این‌ها یاد می‌کنیم در صورتی که باید محکوم کنیم. این‌ها که گفتم تنها مربوط به هخامنشی‌ها بود.

یا مثلا در مورد دوران معاصر جنگ ایران و عراق به عنوان مصداق ایرانی ستیزی معرفی شده است. در صورتی که اولا با این منطق باید دخالت امروز ایران در سوریه و عراق را در مقاله‌ای با عنوان «سوری ستیزی» و «عراقی ستیزی» ذکر کرد و دوم اینکه در همان جنگ فاجعه بار هم می‌شود بحث کرد که طرف ایرانی خیلی بی تقصیر نبود.

در برابر فیلم‌های هالیوودی هم که به عنوان یک «سند» دیگر در ایرانی ستیزی ذکر شده است صرف نظر از حساسیت‌های نابجای ما ایرانی‌ها در این موارد آتش زدن و لگدمال کردن پرچم آمریکا در خیابان‌ها یا تمسخر «قدمت تاریخی اندک» «شیخک‌های» خلیج فارس در برابر سفارت این کشورها می تواند محتوای خوبی برای یک مقالهٔ طول و دراز زیر عنوان «آمریکا ستیزی» «امارات ستیزی» فراهم می‌کند. از کشیدن تصویر پرچم آمریکا روی آسفالت گیت ورودی دانشگاه‌ها هم می‌توان به عنوان نگارهٔ مقاله بهره برد.

ویرایشگران فرهیخته اینجا (بدون هیچ گونه تعارف) زحمت‌های خیلی زیادی می‌کشند و لطف بزرگی در حق جامعهٔ پارسی زبان می‌کنند اما اگر دانشنامه قدری در موضوعات مربوط به تاریخ ایران متعادل تر باشد لطف این زحمت‌ها بیشتر می‌شود. مهرپویا ع (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

کاملا موافقم.خیلی جامع و کامل توضیح دادی.متشکرم Lovej (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

ویرایش‌های خنده دار با فارسی قدیم

در مقالهٔ دیوید دوک می‌خوانیم: «او بارها در انتخابات گوناگون از ایالتی تا ریاست جمهوری بخت خود را آزموده و همواره ناکام مانده است. وی در سال ۲۰۰۲ به گناه گریز از پرداخت مالیات یک سال به زندان افتاد. وی از دیرباز در نیو اورلئان می‌زید و دو فرزند دارد.» بهتر بود عنوان رو می‌نوشتم:بدون شرح......Lovej (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

فکر می‌کنم سوء تفاهمی در برداشت از کیفیت دانشنامه وجود دارد. کاش اکثر ویراستاران اینگونه می‌نوشتند. متن گذشته از یک اشتباه تایپی بسیار صحیح، متین و به روز است. دهخدا را نگاه کنید، در آن فارسی قدیم را می‌بینید. عبدالکامبیز (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

با رعایت احترام، کاملا در اشتباه هستید، آخه در دوران معاصر هر کی این جمله رو بشنوه:«وی از دیرباز در نیو اورلئان می‌زید» خندش میگیره. باید ساده و زیبا نوشت: او مدت زیادی است که در نیواورلئان زندگی می‌کند. Lovej (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

کاملا؟؟؟ من کاملا باکامبیزموافقم. هوشنگ

@Lovej  توی این طور موارد بهتره تاریخچه مقاله رو ببینید و مستقیما با کاربری که این‌گونه نوشته ارتباط برقرار کنید و دلیل این‌گونه نوشتن رو ازشون جویا بشید، یا اینکه مورد رو در صفحه بحث مقاله مطرح کنید، و یا از اون هم بهتر، خودتون دست بکار بشید و اشکالات رو اصلاح کنید. -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

@عبدالکامبیز  حق کاملا با Lovej است. متون در ویکیپدیا باید ساده و خوانا باشند. استفاده از کلماتی مثل "دیرباز"، "می‌باشد"، و.... باعث ادبی شدن مقاله می‌شود که نباید بشود. بنابراین دیدن اینجور ویرایش‌ها گاهی خنده‌ددار نیز می‌شود. ♦طباطبایی♦ (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

چرا حذف؟!

سلام...مطمئن نیستم که دارم والم را جای درستی مطرح میکنم یا نه!!!در هر صورت سوال من اینه که چرا این مقاله برچسب حذف سریع خورده؟!
آیا کسی هست که شخصیت محبوب جیگر کلاه قرمزی را نشناسه:)
حالا صفحه صدا پیشه ی اون باید به دلیل عدم سرشناسی برجسب حذف سریع بخوره؟؟حالا جدا از اون سایر کارهای ایشون در کارکردانی و بازیگری هم قابل مشاهده اند...حتی تئاترشون در جشنواره های خارجی هم به نمایش در اومده...در هر صورت دیگه جیگر (شخصیت عروسکی)که اثبات سرشناسی نمیخواد!!!!Abiii13 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

سلام. من برچسب رو از حذف سریع به حذف زماندار تغییر دادم. ویکی‌پدیا:سرشناسی را بخوانید و طبق ویکی‌پدیا:تأییدپذیری منبع بیاورید. Amirreza (ب) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

ممنونم...مطمئناً هدف من و بقیه کاربرها از ایجاد مقاله،گسترش ویکی پدیا فارسی است.اصراری به حذف نشدنش ندارم،فقط یه سوالی دارم:
چطور جیگر دارای شرایط سرشناسی هست ولی صدا پیشه اون سرشناس نیست؟ جیگر فقط یک شخصیت عروسکیه در حالی که کاظم سیاحی صداپیشه چندین شخصیت مثل اون بوده... مثل این میمونه که شما مثلا مسعود شصت چی(شخصیت یکی از سریالهای مهرام مدیری)را دارای شرایط سرشناسی بدونید ولی خود مهران مدیری که بازیگر اون نقش است را دارای این شرایط ندونید!
در مورد منبعش هم بگم که سایت رسمی کلاه قرمزی معتبر نیست؟!Abiii13 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

حتماً همینطور بوده، شخصاً از مشارکت شما ممنونم. یک نکتۀ مهم این هست که سرشناسی مقالات از هم مستقل است. یعنی نمی‌شود گفت چون آن مقاله سرشناس است، یک مقاله دیگر را سرشناس می‌کند. نکتۀ دیگر این که اگر به ویکی‌پدیا:سرشناسی دقت کنید، جمله کلیدی سرشناس کردن یک شخص این است: «یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند.»

بحثی در مورد معتبر نبودن منبعی که آورده‌اید (به نظر من) نیست. اما منبع فقط همین یکی است در حالی که باید چندین منبع باشد. آن هم منابع مستقل از هم. شما که یک منبع آورده‌اید، باز هم منابع معتبری که از هم مستقل هستند بیاورید تا حرف و حدیثی برای کسی باقی نماند و نتواند برچسبی بزند. Amirreza (ب) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
به عنوان یه تازه وارد:) به خاطر راهنماییتون صمیمانه ممنونم...Abiii13 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

ویرایش صفحات تغییر مسیر داده شده

سلام،چطور میتونم صفحاتی که قبلا تغییر مسیر داده شده را ویرایش کنم؟منظورم اینه که چطور میشه به یک صفحه جدید تغییر مسیر دادشون؟!Abiii13 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC) روی پیوند تغییر مسیر کلیک کنید و بعد مثل مقالات دیگر می‌توان آن را ویرایش کرد.--همان (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

تغییر مسیر بدون دلیل

متاسفانه بزرگترین نقطه ی ضعف ویکی پدیا ویرایش شدن توسط همه ست. آخه دوست گرامی،چرا مقاله ی -سالاد فصل رو- به مقاله ی -سالاد- تغییر مسیر دادی؟ مگه این دو تا یکی هستند؟ -سالاد- یک کلمه ی کلیه اما سالاد فصل یکی از انواع و اقسام سالاده.من که نه بلدم و نه حال و حوصله دارم این مقاله رو مثل اولش کنم.هر کی دست زده ،خودش درستش کنه. Lovej (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

تغییر مسیر اشتباه برای دستگاه بینایی

در ویکی انگلیسی دستگاه بینایی visual system مقاله مجزایی دارد و مقاله اصلی است که معادل آن در ویکی فارسی مقاله فیزیولوژی دستگاه بینایی است و دستگاه بینایی هم به اشتباه به چشم تغییر مسیر داده است. با سپاس -Barzkar (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

منبع دهی

سیامک ترکاشون (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)با سلام:یکی از مدیران یا کاربران مسلط لطف کرده پاسخ دهند: اگر در وبلاگ شخصی خود که البته روی موتور جستجوی گوگل در دسترس هست مطالب صحیحی در علم یا حرفه ای داشتیم که متخصصان دیگر انرا قبول دارند(وعلت ان عدم اعتراض وحتی تشکر ویا بحث علمی در ان است)-ایا در نوشتن مقاله یا ویرایش در ویکی پدیا می توان بعنوان :منبع به وب مذکور وادرس ان ارجاع داد؟. مثال:من در مقالاتی که در وبلاک خود در علوم مهندسی وفیزیک می نویسموانها را باظهار نظر همه همکاران می گذارم ونظریه وتیوری های شخصی من در مورد فرضا رفع مشکل "مسایل شهری(از نظر فنی)در شهرسازی وبافت شهری است-مواردی درست را مطرح میکنم که قابل بحث است -نه از نظر اثبات علمی-یلکه دیگران با قبول صحت انها در بحث بهترین راه حل وارد می شوند.در ویرایش ویکی میتوان از وبسایت بعنوان منبع نام برد؟با علم باینکه میدانم ومیدانند(صاحب نظران واستادان دانشگاهها که این نوشته ها را می خوانند ونظر می دهند).وبا توجه به اینکه مسیولیت نوشته ها با نویسنده ومدیر سایت است. با تشکر:سیامک-ترکاشونsiamak-torkashvan

سلام بر شما؛

اگر وبسایت باشه معمولاً مشکلی نیست ولی اگر بخواهید یک وبلاگ را به عنوان منبع در ویکی قرار دهید، سیستم از شما ایراد می گیرد.--Freshman404^Talk ‏۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

بر اساس ویکی‌پدیا:تأییدپذیری#منابعی که معمولاً معتبر نیستند وب‌نوشت‌های شخصی اصولا به عنوان منبع قابل قبول نیستند. مگر در موارد خیلی استثنایی مثلا نویسنده وبلاگ خودش یکی از کارشناسان شناخته شده آن رشته باشد و استناد وبلاگ به آن شخص هم قابل اثبات باشد که حتی در این صورت هم باز منبع جالبی نیست.--همان (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

نوشتن مقاله

سلام من khkrag هستم. من کاربر دانشنامه هستم و امروز (20/فروردین/93) کاربر شدم. می خواستم بدونم که چه طوری می تونم مقاله یا یه تحقیق برای دانشنامه بنویسم؟--Khkrag (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

درود. ویکی‌پدیا:اولین مقالهٔ شما را بخوانید. هر پرسشی داشتید در همین صفحه مطرح کنید. وهاب (گپ) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

تشکر از کاربران

چرا در ویکی فارسی در قسمت تاریخچه امکان تشکر از کاربران وجود ندارد؟ Pirehelokan (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

سلام، در کنار گزینۀ خنثی سازی در تفاوت بین نسخه ها وجود دارد.--Freshman404^Talk ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

لظفا به من کمک کنید

سلام لظفا به من کمک کنید. من هرچقدربادقت وبا مجوز لازم عکس درصفحاتی که خودم ساخته‌ام بارگذاری می‌کنم یک مدیرآنهارابرمیدارد. وهرچقدر حساب کاربری ایجادمیکنم آنهارامی بندد.Mehrazad (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

درود. در کدام نوشتار؟ حساب‌های پیشینتان چه بوده‌اند؟ -- نوژن (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)

درود برشما نوژن عزیز. من manimihan هستم که یک مدیر بنام Magog the Ogre دسترسی مرابه صفحه بارگذاری عکس مسدود کرده است.این مدیر تمامی عکسهای صفحات مراپاک کرد ومن مجبوربه استفاده ازحساب های دیگرشدم.الان هم هرچه عکس های ساخته خودم راباذکر منابع قانونی درصفحات حسین شهابی کارگردان می گذارم Elcobbola آنهارابرمیدارد.باتشکرازشما که صقحه فیلم روزروشن رامحافظت کردید.به من کمک کنید تاعکسهای آقای شهابی راکه خود ایشان دراختیارمن گذاشته درصفحاتی که من بنام ایشان ساخته ام بارگذاری کنم. Mehrazad (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

درخواست کمک برای ویرایش

سلام لطفا به صفحات من هم سر بزنید و مقالات رو در جهت بهبود ویرایش کنید متشکرم--رقیه ابراهیمی یگانه (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

درخواست برداشت حذف زمان دار

سلام مدیران عزیز من عنوان مقاله سکونتگاه های خانوادگی انعطاف پذیر را عوض و مقاله رو ویرایش کردم لطفا مجدد چک کنید اگر مشکلی داشت بهم بگید اینم در نظر بگیرید من تازه وارد شدم.متشکرم--رقیه ابراهیمی یگانه (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)