بحث کاربر:Sunfyre/بایگانی ۱۳

بایگانی‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷ بایگانی ۸ بایگانی ۹ بایگانی ۱۰ بایگانی ۱۱ بایگانی ۱۲ بایگانی ۱۳ بایگانی ۱۴ بایگانی ۱۵ بایگانی ۱۶ بایگانی ۱۷ بایگانی ۱۸ بایگانی ۱۹ بایگانی ۲۰ بایگانی ۲۱ بایگانی ۲۲ بایگانی ۲۳ بایگانی ۲۴ بایگانی ۲۵ بایگانی ۲۶ بایگانی ۲۷ بایگانی ۲۸ بایگانی ۲۹ بایگانی ۳۰

امیرحسین ماکویی

• امیرحسین ماکویی ( بحث | سیاهه‌ها | پیوندها | پیگیری | نبح ) · [نسخه‌ها]

[درخواست احیا مقاله جهت بازنویسی و اصلاح مجدد در چارچوب استاندارد ویکی پدیا ]مقاله بنده نیازمند بازنویسی مجدد است و باید یک سری مطالب اضافی غیرنیاز حذف شود به کمک مدیران عزیز این مقاله را بهبود می بخشم.امیرحسین ماکویی یک کارگردان ، تهیه کننده و نویسنده سینما و تلویزیون است و بخشی از مطالبی که در صفحه ایشان نوشتم اضافی هستند. از مدیران عزیز می خواهم مقاله بنده را احیا کنند تا بتوانم بازنویسی کنم و مطالب اضافی را حذف کنم. با تشکر}}Danial siavash ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

درود؛ من فقط نظرخواهی حذف را اجماع یابی کرده‌ام، اگر به اجماع یابی بنده اعتراض دارید می‌توانید از مدیران دیگر درخواست بازنگری کنید. -- آرمان^ب ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

درود مجدد ، از یکی از مدیران دارم راهنمایی می گیریم برای این مقاله می خواستم خود شما هم کمکم کنید تا هم بدونم چطور این مقاله میشه احیا شه تا اصلاحش کنم(با توجه یه منابع معتبر ایرانی و خارجی مثل IMDb و دیگر منابع معتبر که اگر گوگل کنید نامشون رو به وفور یافت میشه)و هم یاد بگیرم مقالات بیشتری در چارچوب ویکی بنویسم... سپاس از مهربانی و لطف شما --ِDanial Siavash (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

ترول

جریان چیست، این بار دوم است ترولها به بنده هم عنایت دارند؟ --Mhhossein (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

درود، گرامی به ترول‌ها بها ندهید، ایمیلی برایتان توضیح خواهم داد. -- آرمان^ب ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

سپاس از توضیحتان. --Mhhossein (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

سلام

سلام. برخط هستید؟ یه درخواست مدیریتی دارم. دن کیشوت (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

درود؛ لطفا در تام مطرح کنید اگه علاقه داشتم بررسی میکنم. -- آرمان^ب ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

بررسی حذف

درود. چون برخط هستید از شما می‌خواهم تا حذف علی فانیچچ را بررسی کنید. با احترام. ‎محمدحسین ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

درود، سیاهه ندارد. -- آرمان^ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

نعمت‌الله فاضلی

درود وضعیت این مقاله را بررسی نماید مطالب افزوده شده تماما بدون منبع است با تشکرMSes ^T / ^C ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

درود؛ به نبح فرستادم. -- آرمان^ب ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ مغام

برای مقالهٔ مغام پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

مقالهٔ کوتاه و بدون میان‌ویکی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۱۵ ژانویه ۲۰۱۷ مصادف با ۲۶ دی ۱۳۹۵» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

مهم نیست :) -- آرمان^ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

نظر

درود، به نظر شما براى دسترسى گشت خودكار بنده چه مشكلاتى در ويرايش هاى بنده وجود دارد؟ A.M.Z.A ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

درود؛ متاسفانه فرصت بررسی ندارم از یکی دیگر از مدیران درخواست کنید. -- آرمان^ب ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

از شما درخواست ديگرى دارم. امضاى بنده به مدیاویکی:Newusermessage-signatures بيافزاييد. باتشكر A.M.Z.A ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

:) -- Mahdi ²⁸ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

در بحث مدیاویکی:Newusermessage-signatures درخواست دهید. -- آرمان^ب ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

مقالات انشعابی

با سلام کاربر مقاله دانشگاه فردوسی مشهد دارد به مقالات مجزا انشعاب می دهد خود مقاله دانشگاه فردوسی مشهد نیز منابعش مستقل و معتبر نیستند لطفا مقاله دانشگاه فردوسی مشهد را محافظت نماید با تشکرMSes ^T / ^C ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

درود؛ انجام شد؛ گرامی لطفا این موارد را در تابلوی اعلانات مربوطه درخواست دهید. -- آرمان^ب ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

تشکر بابت همکاری حتماMSes ^T / ^C ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

جبهه ملی چهارم

درود، نامگذاری های مانند جبهه ملی چهارم و ... صرفا برای تفکیک دوره زمانی در روایت تاریخ سیاسی استفاده می شوند و همواره اسم مجموعه جبهه ملی ایران است که در برخی از موارد به اختصار جبهه ملی خوانده میشود. اینکه نامگذاری تفکیکی برای بیان تاریخچه را به اسم اصلی بخوانیم امری نادرست است. لطفا به همان نامگذاری قبلی بازگردانیده شود. جبهه ملی ایران(جبهه ملی چهارم) با تشکر -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۳۲ (ایران)» ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

درود، برگرداندم، منتها وپ:تنها کاربرد را مطالعه کنید، پرانتز در عنوان اضافه است. -- آرمان^ب ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

سؤال

درود،

الحال کاربر مطلع در گیاه‌شناسی کسی هست؟ پیوسته برمی‌خورم به این نوع تغییرمسیرها یا تردید در پیوند به نوشتار هم‌سنگ‌... --  ^بحثKOLI  ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

درود؛ بله :) @Nargess.n: مطلع در گیاه‌شناسی است. -- آرمان^ب ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)

سپاسگزاری

سلام. محبتتان بیش از لیاقت من بود. از لطف شما سپاسگزارم. مهدی صفار ۲۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۲۶ (ایران) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

درود؛ خواهش میکنم. -- آرمان^ب ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

حجاب در اسلام

سلام ویکی نویس عزیز از آنجا که مقاله حجاب در اسلام تغییراتی کرده است ، از شما میخواهم مجددا درباره حذف آن نظر بگذارید متشکرم Sobhaneman (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

عدم بی طرفی لید ادغام قنات ها

درود٬ به نظرم لید حذف قنات ها بی طرف نیست مثلا توضیح نداده اید که سیاسات جغرافیا توسط کاربران ویکی انگلیسی نوشته شده و الزامی نیست ویکی فارسی از آن پیروی کند و خود ویکی انگلیسی نیز از آن در مورد مقالات روستاها پیروی نکرده است. اگر مخالفتی با کلامم ندارید به لید اضافه کنید یا بفرمائید بنده اضافه کنم. ارادتمند Reza Amper (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)

درود؛ گرامی وپ:ایجاد سیاست را مطالعه کنید؛ ما میتوانیم ترجمه‌های سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا انگلیسی را بدون اجماع اجتماع مبنا قرار دهیم؛ شما میتوانید در نظر مخالف خود به این موضوع اشاره کنید و مطمئنا کاربران دیگر نیز متوجه خواهند شد و اگر هم نظر باشما باشند در نظر خود تغییری می‌دهند. -- آرمان^ب ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

پس من این امر را در لید قید کردم.--Reza Amper (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

توضیح دادم اشکالی ندارد نباید در لید قید شود! -- آرمان^ب ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

آیا ذکر این مطلب ضرری می‌تواند برساند؟! فقط کمک می‌کند که کاربران با آگاهی کامل رأیشان را ابراز کنند من این مورد وپ:ایجاد سیاست را نیز ذکر می‌کنم.--Reza Amper (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

مطلبی که اضافه کردید مشکلی نداشت. -- آرمان^ب ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان پشتکار
	تقدیم به پاس پشتکار بی همتا و خصوصاً بابت ساخت مقاله «روایتی از زندگی و زمانه آیت الله اکبر هاشمی رفسنجانی» که گویا تا الان ساخته نشده بود! با احترام جهان بین هفشجانی (بحث) پنجشنبه،۲۳ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۵۲ (ایران) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

درود؛ ممنون. -- آرمان^ب ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

نبح

در یک نبح وضعیت نظرات کاربران به چه صورت سنجیده می‌شود آیا احتمال دارد با دو رای موافق تأثیری در ماندگاری یک مقاله داشته باشد

دو حساب Ahmadalibagheri / علی پیرحیاتی به نظر بنده احتمالاً یکی باشند کاربر:Ahmadalibagheri به محض ایجاد حساب در تاریخ ۲۷ دسامبر به صورت یک کاربر آشنا (وارد به اصول ویرایشی) ویرایش کرده است وضعیتش چگونه است

این یکی هم تازه است

MSes ^T / ^C ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

درود؛ بحث‌های نبح بر پایه استدلال کاربران با رهنمودها و سیاست‌ها سنجش میشود و نه رای‌شماری؛ بحث کاربران نیز مکان مناسبی برای تشخیص زاپاس نیست، لطفا در وپ:دبک پیگیری کنید. -- آرمان^ب ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

در خصوص مقاله مرگ و تشییع اکبر هاشمی رفسنجانی

درود بر شما آرمان گرامی

غرض بنده از مزاحمت، مسئله اقدام من درمورد مقاله یادشده فوق بود.

باید خدمت شما عارض شوم که بنده روی این مقاله برچسب حذف گذاشتم و دلیلش آن بود که این مقاله در یک تایم نسبتاً طولانی به شکل پیوندی که فرستادم، ناقص مانده بود و نویسنده مقاله یاد شده، فراموش کرده بودند که

را در بالای آن قرار دهند. به همین دلیل مقاله کوتاه بوده و به تنهایی به نظر سرشناس نمی‌آمد.

امیدوارم با این حال اگر تنشی در مورد مقاله ایجاد شده، پوزش بنده را بپذیرید. موفق باشید :). ارادتمند مهدی ^بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

درود، تنشی ایجاد نشده است، ممنون از توضیح. -- آرمان^ب ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

درخواست احیا

باسلام این امکان وجود داردکه مقاله های حذف شده به دلیل عدم سرشناسی به عنوان مقاله خرد احیا شوند؟الهه شیخ (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

درود؛ نخیر. -- آرمان^ب ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

دستریک

سلام، اگر شما در عناوین دیگر ویکی‌پدیاها نگاهی بیندزید تقریبا تمامی آنان دستریک استفاده کرده‌اند و Nahiyah جیز دیگری است.--Reza Amper (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

درود؛ قصد ساخت en:Nahiyah دارید؟ -- آرمان^ب ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

در ویکی‌پدیا:زبان_و_زبان‌شناسی#Nahiyah_.D9.88_District مطرح کردم، لطفا تا زمان به نتیجه رسیدن بحث منتظر بمانید. -- آرمان^ب ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

من ناحیه اداری استفاده کردم.--Reza Amper (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

کتاب سال

سلام. وقت بخیر. به نظرم تا وقتی مقاله کتاب سال خرد است، لازم نیست برای دوره‌هایش مقاله مستقل داشته باشیم و دوره‌هایش را می‌توانیم در مقاله خودش بیاوریم. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

درود و همچنین؛ درست است، ادغام شد، البته نوروز احتمالا تمام دوره ها را خواهم ساخت.-- آرمان^ب ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

دست شما درد نکند. :)) اگر مثل جایزه اسکار بهترین کارگردانی، جوایز در جدول بیایند، شاید شکیل‌تر شود. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

خواهش می‌کنم؛ بله شکیلتر می‌شود منتها با موبایل سخت و وقتگیر است، اگر به رایانه دسترسی پیدا کردم به صورت جدول خواهم کرد. -- آرمان^ب ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

نبح غلامرضا معدنی‌پور

سلام. می‌خواستم برچسب حذف سریع را بردارم و نوشتار را به نبح ببرم که حذفش کردند. اگر امکان دارد، احیا کنید گمانم ارزش یک بحث سرشناسی را داشته باشد. سپاس. mOsior (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

درود؛ غلامرضا معدنی پور. -- آرمان^ب ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

سپاس‌گزارم. نظرم (در مورد این فرد) ناسرشناسی است اما دوستان خیلی راحت برچسب حذف می‌زنند. به نظرم باید برایش فکری کرد یا تذکر داد. mOsior (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

خواهش می‌کنم؛ بنظرتان نشر مشکی سرشناس است؟ اگر نیست لطفا به نبح ببرید تا متوجه نظر اجتماع شویم. -- آرمان^ب ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

چشم نگاه می‌کنم. mOsior (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

• سلام. پیرو بحث نشر مشکی و سرشناسی ناشران، من خیلی سیاست‌ها را گشتم اما چیزی پیدا نکردم. اگر می‌شود کمک کنید سیاست مربوط به آن‌ها را ببینم. در مورد مشکی، اگر برنده‌شدن جایزه مهم در سیاست آمده، قطعاً با برنده شدن جایزه کتاب سال، سرشناس است. اما به نظرم سیاست‌مان کمی مبهم است. مثلاً گفته‌شده سازمان‌هایی که آثار خلاقه تولید می‌کنند، مطابق سیاست سرشناسی افراد است نه سازمان‌ها. ممنون می‌شوم راهنمایی کنید. mOsior (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

درود، تشکر بابت بررسی؛ من نیز نیافته‌ام، برای همین درخواست کردم به نبح بفرستید تا نظر اجتماع را مطلع شویم. -- آرمان^ب ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

پیشنهاد حذف نشر مشکی

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ نشر مشکی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نشر مشکی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. mOsior (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

الگو احزاب سیاسی

با سلام لطفا الگوی احزاب سیاسی را بلاک کنید کاربر پارامترهای بی ربط به الگو اضافه می کندMSes ^T / ^C ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

وپ:تحقیق در مقالات مرتبط با ساختمان پلاسکو

سلام. با توجه به اینکه شما از مدیران فعال در مقالات مرتبط با پلاسکو هستید، لطفا در برابر وپ:تحقیق جدی تر اقدام بفرمایید.[۱] من فیلم ها را دیدم و مدعای نوشته شده در مقاله بوضوح بیش از چیزی است که فیلم نشان می دهد. فیلم فقط نشان داده که در طبقات 10 و 11 انفجار رخ داده، نه چیزی از انفجار در طبقات پایین تر دیده می شود و نه از روی فیلم می توان گفت که آتش در این طبقات نبوده. اینها نیازمند گزارش فنی آتش نشانی است.--سید (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

درود؛ بحث‌های محتوایی در مرحله اول باید توسط خود کاربران انجام شود، من نیز به عنوان یک کاربر اگر نیاز بود به این بحث‌ها اضافه می‌شوم؛ اگر در این بحث‌ها تخلفی انجام شد در وپ:تام (نه بحث مدیران) گزارش کنید تا توسط مدیران بررسی شود. -- آرمان^ب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

نه، ادعای تخلف نکردم. فقط گفتم چون شما فعال هستید و به سیاست ها نیز مسلطید حواستان باشد. یعنی بعضی ادعاها منبع قوی می خواهد و نمی شود همین جوری با دو تا فیلم که چندان هم موید ادعا نیست، مطلب نوشت.--سید (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

اگر موردی به چشمم خورد حتما -- آرمان^ب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

درخواست حذف

لطفا صفحه بحث محمدرضا عیوضی رو پاک کنین ولی مقاله رو خیر فقط صفحه بحث با تشکر.07Mehrdad (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

در وپ:تام درخواست دهید. -- آرمان^ب ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

درخواست محافظت

درود استاد گرامی. لطفا اکبر هاشمی رفسنجانی را قفل سفید بزنید. تاریخچه گویای دلیل هست.(ضمنا ترجیحم بر درخواست شخصیست در مورد چنین مقالاتی تا درخواست در تام) ‎محمدحسین ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

درود؛شد، منتها ترجیح من انجام ندادن اینگونه درخواست‌ها است؛ لطفا مواردی اینچنینی را در تابلوی اعلانات مربوطه درخواست دهید. -- آرمان^ب ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

آرزوی شادکامی

سلام به آرمان عزیز، علی‌الرغم تمام اختلافات فکری که بنده با شما دارم اما بودنتان در پیشبرد و پیشرفت ویکی بسیار موثر است. امیدوارم به زودی مانند سابق شما را ببینیم. هرجا هستید موفق و شاد و سربلند باشید.--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

درود؛ ممنون و همچنین. -- آرمان^ب ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

تغییر نام

درود، برخی از تغییرا نام‌هایی که انجام داده‌اید باعث می‌شود که برا کسی که در ویکی جستجو می‌کند سردرگمی حاصل شود پیپت و پی‌پت یا ایراندخت و ایراندخت یا نی‌نوا و نینوا یا اردی‌بهشت واردیبهشت یعنی اگر کسی املای درست را نداند دچار مشکل خواهد شد و این تفاوت نوشتاری صرفا در مورد یک نیم فاصله و یا سرهم نویسی است . یاپنج‌شنبه سیاه (اوین۱۳۹۳) (برای رفع ابهام مربوط به مکان و زمان اوین 1393 اضافه شده بود) و پنج‌شنبه سیاه لطفا این موارد را در بحث آنها مطرح نمایید شاید دیگر دوستان نیز نظری دیگر داشته باشند. سپاس -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۷ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۱۳ (ایران)» ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

درود؛ از نظر قواعد ابهام زدایی پنج‌شنبه سیاه (اوین۱۳۹۳) اشتباه است، وقتی پنج‌شنبه سیاه تنها کاربرد است نیازی به آوردن پرانتز نیست، مثل این می‌ماند کاربر:Hootandolati را به کاربر:Hootandolati (کاربر) انتقال دهید، لطفا وپ:ابهام‌زدایی را کامل مطالعه کنید؛ در مورد موارد ابتدایی هم چنین بحثی وارد است و برای جلوگیری از اشتباه خواننده از {{اشتباه نشود}} در سرنویس استفاده می‌شود، بحثی در این مورد در وپ:اجرایی مطرح است. موارد بدیهی احتیاجی به بحث ندارد، وپ:تنها کاربرد را مطالعه کنید.-- آرمان^ب ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

این زمانی رفتار زمانی اشتباه است که وقتی من بخواهمen:Black Thursday را ترجمه کنم امکانش نباشد . یا وقتی می خواهم مقاله خس و خاشاک چه معنی دهخدا و چه آهنگ های آن را ایجاد کنم نتوانم. این تعجیل از شما برای تغییر نام کمی دور است.

راهکاری برای این موارد هم بفرمایید: پیپت و پی‌پت یا ایراندخت و ایراندخت یا نی‌نوا و نینوا یا اردی‌بهشت واردیبهشت. Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۷ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۲۸ (ایران)» ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

وقتی ایجاد کردید طبق قواعد ابهام‌زدایی، ابهام‌زدایی کنید نه اکنون که تنها یک کاربرد است.

عرض کردم از سرنویس {{اشتباه نشود}} استفاده می‌کنیم، لطفا یک بار وپ:ابهام‌زدایی را کامل مطالعه کنید بعد از فهم کامل آن ادامه بحث دهید. -- آرمان^ب ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

با تشکر از لحن مودبانه شما. ضمنا از آنجا که گویا چندان وقتی برای دیدن صفحات و جستجو ندارید پنج‌شنبه سیاه (فیلم) را نگاه کنید. و متوجه می شود که تنها یک کاربرد برای پنج شنبه سیاه نیست . موفق باشید. Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۷ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۲۴ (ایران)» ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

ادامه بحث با شما بی‌نتیجه است، درخواست نظر سوم کنید. (پیشنهادم کاربر:Saeidpourbabak است) -- آرمان^ب ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

نه من هم علاقه ای به بحث ندارم. فقط موارد را برای شما یادآوری می کنم: پنج‌شنبه سیاه (ابهام‌زدایی) موضوع از حیز انتفاع برای من ساقط است Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۷ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۲۸ (ایران)» ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

سوال در مورد بستن

سلام بر شما، یک سوال، علت پنهان کردن این ویرایش و بستن آی پی چی بوده؟--Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

درود؛ «ویرایش کاربر در زمانی که از سامانه خارج شده است، برای نهفتن نشانی آی‌پی» -- آرمان^ب ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

یعنی اگر کاربری برای اینکه نامش مشخص نباشد از سامانه خارج شود و بعد نظری دهد خطاست؟ (واقعا برایم سوال بود که پرسیدم)--Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

نه، کاربر ناخواسته از سامانه خارج می‌شود و در هنگام ذخیره متوجه نمیشود و در نتیجه آی‌پی‌اش ثبت می‌شود، برای حفظ حریم خصوصی کاربر آی‌پی‌اش را پنهان می‌کنیم، در واقع باید در مرحله بعد پنهانگران این کار را کامل کنند. -- آرمان^ب ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

بسیار بسیار ممنون. یک چیزی یاد گرفتم. ممنون -- Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

چیزبرگری برای شما!

سلام. یک برگر و عرض خسته نباشید به پاس مشارکت های شما Freshman404Talk ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

درود؛ ممنون -- آرمان^ب ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

نظرخواهی

سلام.

من چندان موافق نیستم که مباحث از قخ اجرایی به صفحهٔ نظرخواهی (RfC: Request for Comment) منتقل شوند.

1. قخ اجرایی برای به نتیجه رساندن مباحث و اجرایی کردن آن‌ها ساخته شده‌است و حتماً لازم نیست که از خیل کاربران نظر خواست! کاربران احتمالاً بیشتر برای ویرایش مقاله‌ها به ویکی‌پدیا سر می‌زنند نه نظردهی. بهتر است صفحات نظرخواهی را برای موضوعات واقعاً مهم و حیثیتی نگه داریم که نیاز به نظرخواهی از جمیع کاربران باشد (تا حدی مثل رفراندوم که به ندرت برگزار می‌شود).
2. متأسفانه آنقدر از اطلاع‌رسانی در بالای فهرست پی‌گیری برای موضوعات جزئی و بی‌اهمیت استفاده شد که عملاً خاصیتش را از دست داد. یعنی اکثر کاربران عادت کردند که یک پیامی را در آن بالا ببینند و بی‌اعتنا از کنارش بگذرند: «امروز هم مثل دیروز یک نظرخواهی دیگر!»
3. موضوع دیگر اهمیت نگه داشتن مباحث در صفحات بحث مقالات و سیاست‌ها و رهنمودهاست تا برای آیندگان در دسترس باشد. من متوجه نمی‌شوم که چرا «نظرخواهی برای انتقال» باید در یک صفحهٔ جداگانه برگزار شود (و تا حدی گمخ و گمب و گنب). نظرخواهی برای حذف استثناست چون ممکن است مقاله و صفحهٔ بحثش حذف شوند لذا مباحث باید در جایی ذخیره شود ولی انتقال مقاله‌ها و بحث سر فلان بند سیاست‌ها و رهنمودها چرا؟
4. نظرخواهی از جمع خوب است ولی همیشه این احتمال هم هست که پس از انتقال مباحث از قخ اجرایی به صفحات نظرخواهی، مباحثه از بررسی، مداقه و کنکاش فاصله گرفته و گاه تا حد یک رأی‌گیری [گاه با نظرهای دلبخواهی] تقلیل یابد.

--4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

درود؛

1. اگر همه پیشنهادات را در اجرایی نگه داریم آنجا بیش از حد سنگین میشود، پیشنهادتان برای حل این مشکل چیست؟ پیشنهاد دیگرم ایجاد زیرصفحه در خود اجرایی برای پیشنهادها است مثلا ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی/ایجاد فله‌ای مقالات منوط به کسب اجماع از اجتماع کاربران شود، سپس در اجرایی تراگنجایش شود، موافقید؟
2. اعلانات رهنمود دارد، وقتی قرار است تغییری بر کل ویکی تاثیر بگذارد اشکالی ندارد در آنجا اطلاع رسانی کرد در ضمن اینکه گزینه پنهان کردن هم موجود است هر کس مشارکت کرد می‌تواند پنهانش کند.
3. میتوانید در بحث مقاله، صفحه مورد نظر را تراگنجایش کنید.
4. موافقم، ولی صرفا برای سنگین نشدن اجرایی این کار انجام می‌گیرد. -- آرمان^ب ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

به نظرم نُرمش این است که قخ اجرایی ۱۰۰ کیلوبایت باشد و تا ۲۰۰ کیلوبایت بتواند پُف کند. اگر بیشتر شد شاید بد نباشد مباحث را به صفحات بحث تخصصی‌تری ارجاع داد مثل همان‌کاری که دربارهٔ وپ:قنر کردیم. ایجاد زیرصفحه در قخ اجرایی هم اگرچه از نظرخواهی عمومی و گذاشتنش در اعلانات بهتر است ولی بدعتی در ویکی فارسی است (هرچند قخ ویکی آلمانی همین‌جوری است).

این موردی که شما فهرست کردید مشکلی نداشت ولی قبلاً مواردی فهرست شده بودند که به زعم بنده جایشان آنجا نبود (اخیراً پالایهٔ امضا + بحث دربارهٔ رهنمود سرشناسی + . . .)

تراگنجانش در صفحهٔ بحث به مذاق من یکی خوش نمی‌آید. بیشتر اینطور می‌پسندم که صفحهٔ بحث خود مقاله طی یک بازهٔ ۳۰ روزه، مدام ویرایش شود تا مخاطبان واقعی مقاله آگاه و جذب شوند نه یک سری کاربر معدود و مشخص که وپ:نبا را در فهرست پی‌گیری دارند و اینکه این صفحه‌سازی‌ها را مصداق بوروکراسی می‌دانم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

اندازه هشدار ۲۰۰کیلوبایت واقعا زیاد است، بنظرم زیرصفحه کارساز باشد، «ایجاد زیرصفحه در قخ اجرایی هم اگرچه از نظرخواهی عمومی و گذاشتنش در اعلانات بهتر است ولی بدعتی در ویکی فارسی است (هرچند قخ ویکی آلمانی همین‌جوری است).» یعنی موافق؟ مخالف؟ ممتنع؟ :) البته در بحث ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی مطرح کردم میتوانید همانجا پی‌گیری کنید.

برای وپ:نبا میتوان روند را برعکس کرد یعنی پیشنهاد انتقال را در بحث مقاله ایجاد کرد و سپس در وپ:نبا تراگنجایش کرد. -- آرمان^ب ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

پیشنهاد

درود،

لطفاً این توضیحات را قدری کوچکتر می‌کنید تا سطر آخرِ آخرین زیربخش هم نشان داده شود؟ (ببینید.) ممنون --  ^بحثKOLI  ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

آرمان^ب ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)

درباره ترجمه‌های رده

درود،

ترجمه رده‌های فهرست‌شده ذیل این ردهٔ تازه‌ساز، اشتباه به نظر می‌رسد (نظیر رده:پرندگان مهم محدوده استرالیا‏ در برابر en:Category:Important Bird Areas of Australia). نظر شما چیست؟ --  ^بحثKOLI  ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

درود؛ شاید قبلا در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه رده‌بندی استانداردی تعریف شده است، بنظرم در بحث همانجا مطرح کنید، من نیز اگر به نتیجه‌ای رسیدم وارد بحث می‌شوم. -- آرمان^ب ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)

استفاده از واژه شاه در عنوان مقالات

درود الان در باب مقاله محمدرضا شاه پهلوی در انتقال عنوان مشکلی بین کاربران پیش آمده است از جمله مرد تنها درفش آریوبرزن و ... یک ایده جالب به نظر رسید یک نظرخواهی صورت بگیرد شما می توانید آن را ایجاد نماید

الان در مقاله شاه اسماعیل صفوی یا شاه عباس صفوی و ... در دائره المعارف بزرگ اسلامی یا دانشنامه ایرانیکا نگاه کنید واژه شاه استفاده نشده است MSes ^T / ^C ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

درود؛ من تحقیقاتی در این مورد انجام نداده‌ام تا نظرخواهی برایش ایجاد کنم، با توجه به ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری (خانواده‌های سلطنتی و اشرافی) میتوانید خودتان دست به کار شوید. -- آرمان^ب ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

درخواست رسیدگی مجدد

با درود، در ارتباط با مقاله مربوط به خانم عادلی با لینک ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مهناز عادلی با توجه به بحث ها و رای گیری هایی که انجام شد تصور میکنم بررسی این مقاله (در حالی که نظر موافقین برای حفظ مقاله اگر بیشتر نبود برابر بود) جای تامل بیشتری داشت. البته در نظر داشته باشید زمانی که من مقاله را درج کردم بسیار ابتدایی بود، به همین دلیل نامزد حذف زمان دار شد و راهنمایی های جناب آقای دولتی در جهت رعایت قواعد ویکی پدیا و حضور خود خواسته کاربران دیگر در بسط و گسترش این مقاله که شبهه عدم سرشناسی را در ذهن من برطرف ساخت بسیار حايز اهمیت بود. بنابراین از جنابعالی درخواست میکنم مقاله و نظرسنجی را دوباره بررسی کنید و یا در ارتباط با چه باید کردهای حفظ این مقاله مرا راهنمایی فرمایید. با سپاس Sinbod (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

درود؛ نظرخواهی را دوباره باز کردم، در حالت کنونی سرشناسی احراز نمیشود مگراینکه در نظرخواهی با استناد به وپ:سرشناسی یا وپ:سرشناسی (افراد) نشان دهید موضوع سرشناس است. -- آرمان^ب ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

با درود، امیدوارم مباحث آتی جهت احراز سرشناسی ایشان موثر باشد، از لطف جنابعالی بسیار سپاسگزارم.Sinbod (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

تشکر

سلام بر آرمان گرامی، ممنون بابت دقت نظرتان، مساله‌ای که از آن مطمئن هستم این است که سختگیری و دقت نظر شما اثر بسیاری در من داشته طوری که برای بررسی مقاله سعی می‌کنم تمام جوانب را بررسی کنم. چیزهایی که در ویکی یاد گرفتم از همین مسائل کوچک بوده. باز هم ممنون--Behzad39 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

درود، خواهش میکنم، موفق باشید. -- آرمان^ب ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

پوریم

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. مقاله پوریم که دچار جنگ ویرایشی شده، طرف مقابل وارد بحث نشده است. بهتر نیست که قفل مقاله را بردارید تا بتوانم در آن ویرایش کنم ؟ --Dastan47 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

درود؛ در بحث مقاله درخواست کردم وارد بحث شوند. -- آرمان^ب ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

جعل منابع و تلاش برای هویت سازی توسط کاربر shadegan

بحث زیر پایان یافته‌است.

با سلام،از مدیر محترم خواهشمندم به خرابکاریهای کاربر shdeganرسیدگی فرمایید،ایشان در مقالات مختلف با خرابکاری و جعل منابع مختلف سعی می کنند اندیشه های پان لرانه شون را پیش ببرند و بارها از سوی مدیران و کاربران مختلف هشدار دریافت کرده اند و حتی موقتی قطع دسترسی شده اند اما باز به خرابکاریهاشون ادامه می دهند،به نظر می رسد ایشان همان فردی باشند که با نام کاربری های مختلف از جمله مصطفی ستاری،ایلام باستان و...خرابکاری می کردند و بی پایان قطع دسترسی شدند و حالا با حساب های زاپاس دیگرشان خرابکاری می فرمایند، خواهشمندم به این جعل منابع و خرابکاریهای عمیق و نفرت پراکنی های کاربرshdegan رسیدگی فرمایید.(پهلوان خان ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC))

اصلاح الگو

درود، جناب آرمان گرامی، ممکن است مشکل عدم نمایش هدآپ این الگو الگو:تاریخ انگلستان را بررسی فرمایید، من در استریم متوجه حضور شما شدم و بلافاصله درخواست دادم، البته پیش از آن از جناب تادا کمک خواستم اما ظاهراً حضور ندارند. متشکرم :)--کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

درود؛ فکر کنم درست شد؟ -- آرمان^ب ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

متشکرم، هر چند احساس کردم که تایتل هدآپی که جناب محک در اینجا الگو:نوار کناری تاریخ منطقه ایجاد کردند باعث ایجاد مشکل گردیده ولی دقیق متوجه نشدم ایراد از کجا است، اگر دقت فرمایید هنوز به شکل دقیق مچ نیست (منظورم تفاوت نسبت به نسخه انگلیسی است) در هر صورت از کمک جنابعالی بسیار سپاسگذارم:)--کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

@کامران اورفه: سلام. شاید این ویرایش به دردتان بخورد. مهدی صفار ۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۵۲ (ایران) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

@Mahdy Saffar: درود خدمت جنابعالی، با ویرایش جدید مشکل رفع گردیده اما به نظرم رنگ‌بندی سر تیترها خیلی توی چشم می‌زند و مطالب نوشته شده بر روی آنها بعضاً قابل خوانش مناسب نیست، اصلاح رنگ‌بندی بماند برای فردا، میدونی مهدی جان این حرکت شما من رو یاد آلبوس دامبلدور انداخت که به هری پاتر گفت، در هاگوارتز هر وقت نیاز به کمک داشتی، کمک از راه می‌رسد! :) تشکر مجدد از جناب آرمان و جنابعالی.--کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

راست چین

درود بنده می خواستم ترانه ساری گلین بخش ارمنی زبان اش سمت راست قرار بگیرد الگو راست چین هم افزودم ولی تغییر ایجاد نشدMSes ^T / ^C ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

درود؛ ساری گلین را بررسی کردم ولی نتوانستم درست کنم، در وپ:فنی درخواست دهید. -- آرمان^ب ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)

درخواست

درود

دوست گرامی شما بدون ایجاد نظرخواهی برای انتقال، مقاله‌ای رو که من ایجاد کرده بودم رو حذف کردید و انتقالش دادید به مقاله‌ای که خودتون می‌پسندید. حالا کاری به این ندارم که در ویکی همه به یه شکلی مدیرن به جز من! ولی این هم درست نیست که بدون ایجاد نظرخواهی، انتقالی صورت بگیره. من ازتون خواهش کرده بودم که یه نظرخواهی بکنید، بعد اگر کاربران به اجماع رسیدن، اون وقت انتقالش بدید. شما اگر منبع هم پیدا نکردید، باید با ایجاد کننده مقاله تماس بگیرید. شاید اون چیزی مد نظرش بوده که طبق همون نام‌گذاری کرده. باز هم تکرار می‌کنم خوبه که در ویکی به نظر دیگران هم احترام گذاشته بشه. من به شخصه، که ایجادگر مقاله‌ هم هستم با نظر شما کاملا مخالفم. لطفا یک نظرخواهی به راه بیندازید و اگر مایل به شنیدن نظرات دیگران نیستید، مقاله رو خراب نکنید.

با سپاس Poorya0014 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

درود، چند اشتباه واضح در کلامتان وجود دارد:

1. «حالا کاری به این ندارم که در ویکی همه به یه شکلی مدیرن به جز من!» این اشتباه خودتان است که فکر میکنید با آرمان مدیر بحث می‌کنید! من در درجه اول یک کاربرم همچون شما پس امتیازات بالاتری نسب به شما در بحث‌ها ندارم، در واقع شما دارید با آرمان کاربر بحث میکنید، من که در آنجا از دسترسی مدیریتیم استفاده نکرده‌ام که چماق مدیریتی را بر سرم می‌زنید!
2. «من ازتون خواهش کرده بودم که یه نظرخواهی بکنید، بعد اگر کاربران به اجماع رسیدن، اون وقت انتقالش بدید.» نظرخواهی انتقال برای آلت‌مالی است نه کیربه‌کیرمالی، بله آلت‌مالی را تا به نتیجه رسیدن بحث نمیتوان انتقال داد این چه ربطی به کیربه‌کیرمالی دارد!
3. «شما اگر منبع هم پیدا نکردید، باید با ایجاد کننده مقاله تماس بگیرید.» در خود مقاله برای واژه اختراعیتان درخواست منبع کرده‌ام، نیازی به تماس با ایجادکننده نیست.
4. «ولی این هم درست نیست که بدون ایجاد نظرخواهی، انتقالی صورت بگیره.» این اشتباه محض است، وپ:نبا مکانی برای حل اختلاف است، وقتی اختلافی وجود ندارد نمیتوان به آنجا رجوع کرد؛ شما نامی اشتباه بر موضوعی گزاشتید من طبق سیاست‌ها اصلاحش کردم، مخالفت کردید، اختلاف ایجاد شد، الان باید نظرخواهی ایجاد کرد.
5. «بدون ایجاد نظرخواهی برای انتقال، مقاله‌ای رو که من ایجاد کرده بودم رو حذف کردید و انتقالش دادید به مقاله‌ای که خودتون می‌پسندید.» کسی مقاله شما را حذف نکرده است! بلکه بر پایه سیاست‌ها و نه پسند من! از نام اشتباه به نام درست منتقل شده است.
6. «من به شخصه، که ایجادگر مقاله‌ هم هستم» بر صرف ایجادکننده مقاله بودن امتیاز ویژه‌ای ندارید! شما مالک مقالاتتان نیستید؛ وپ:مالکیت مطالعه کنید. -- آرمان^ب ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

درخواست حذف خرابکاری

درود.صفحه کاربری من توسط کاربری که فحاشی می کرد منتقل شده است.لطفا ویرایشش کنید.سپاس Sajjad.Mn (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

درود، اوکی، حتما -- آرمان^ب ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

مصوبات فرهنگستان نخست

سلام دوست خوبم
از جزوه‌ای که پیوندش را برایم فرستادی (به کوشش حسن کیانوش) خیلی کارآمد بود. منتها پس از این بنده دوباره به سراغ کتاب تاریخ نخستین فرهنگستان رفتم، دیدمدر کتاب تاریخ نخستین فرهنگستان ایران، فصل مفصلی دربارهٔ «واژه‌های گمشده» هست که ظاهرا ادعا شده از ۲۰۰۰ مصوب فرهنگستان ۳۰۰ تایش گم شده‌بوده‌است، یعنی در کتاب «واژه‌های نو» که گویا منبع اصلی کتابی است که شما پیوندش را به من دادی نیامده‌بوده‌است. لیکن آقای روستایی نویسندهٔ کتاب، سندهای مختلف را کاویده و آنها را یافته‌است. در کتابی که شما پیوندش را برایم فرستاده‌بودی، آقای کیانوش گفته‌بود که این کتاب تکمیل‌شدهٔ همان کتاب واژه‌های نو است، ولی نگفته که آیا از آن ۳۰۰ واژه نیز بهره جسته‌است یا نه. از این رو با توجه به اینکه کتاب نخستین فرهنگستان ظاهرا پس از کتاب آقای کیانوش چاپ شده‌است، باید بررسی شود. این را گفتم که اگر شما می‌خواهی تحقیق کاملی کرده‌باشی، به این نیز توجه کنی. البته گمان کنم که آقای کیانوش واژه‌های آقای روستایی را نیز آورده‌باشد.--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۲۶ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۵۷ (ایران) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

درود؛ خیلی ممنون که اطلاع دادید :) من آدرس را برایتان ایمیل کردم ولی رونوشت ایمیل برایم ارسال نشد، فکر کردم ارسال نشده است؛ حتما سر فرصت بیشتر تحقیق خواهم کرد. -- آرمان^ب ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

دلیل حذف

شما مدیر محترم بدون دلیل موجه اقدام به حذف اسکیت‌ها نموده‌اید آیا به اصرار سایر کاربران این اقدام صورت گرفته یا مستقلا اقدام به حذف مقاله نموده‌اید و ویکی‌پدیا را از غنا انداخته‌اید. هر گونه اشکالی در این مورد بجز تکرار سخنان پیش پا افتاده و غیره علمی سکاهای هخامنشی اسکیت‌های یونانی هستند سئوال دیگری دارید بفرمایید تا پاسخ دهم. Shams bahari (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

@Shams bahari: دلیلش این نظرخواهی است که خودتان هم اتفاقاً موافق بوده‌اید. مهدی صفار ۲۸ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۲۶ (ایران) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

برای شما رسالت ویکی‌پدیا مطرح است یا نظرات پوچ و بی‌محتوای کاربران؟ بنده از روی طعنه و چون گوش شنوایی نبود چنین اظهاری کردم بهتر است به تاریخ اظهارات و گیرهای سه‌پیچ کاربران مغرض هم توجه می‌نمودید. به هر حال مطامع شخصی من و امثال من نباید بر پازل ویکی‌پدیا ارجحیت داشته باشد. لطفا مقاله اسکیت‌ها را احیا نمایید تا در تام مطرح نشود چون مغرضانه حذف شده دلیلش هم بقول شما بنده هستم ولی نمی‌دانم چرا در سایر درخواست چنین توجهی به اظهارات بنده نمی‌شود. Shams bahari (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

درود، دلیلش را مهدی گرامی گفت: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/اسکیت‌ها (دوم)؛ برای احیا با مدیر جمع‌بندی‌کننده یا وپ:تام تماس بگیرید. -- آرمان^ب ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

سپاس

آرمان گرامی درود و سپاس در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سرشناسی افراد سیاسی در جمع بندی نیاز به تصحیح وجود دارد. در جمله اعضای فعلی و سابق قوهٔ مقننهٔ یک کشور، ایالت یا استان. این مورد همچنین شامل کسانی می‌شود که برای چنین منصبی انتخاب شده‌اند اما هنوز در آن منصب شروع به کار نکرده‌اند قسمت اضافه شده جا مانده: و یا به هر دلیلی از این امر محروم شده‌اند. هم در جمع بندی آرش و هم بعدا در انتقال به صفحه اصلی ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد). لطفا با توجه به نظرخواهی ان را اصلاح کنید. با تشکر Hootandolati(بحث) «شنبه،۳۰ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۰۶ (ایران)» ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

درود، توجه کنید چون @Arash.pt: آن نظرخواهی را جمع‌بندی کرده است نمیتوانم در آن دست ببرم، هر آن که ایشان جمع‌بندی را اصلاح کرد خودتان یا من میتوانیم در رهنمود اضافه کنیم. -- آرمان^ب ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

جمع‌بندی را اصلاح کردم. ARASH PT  بحث  ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

آرمان^ب ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

انتقال

سلام برای انتقال‌ها یک فایل اکسل بدهید با ربات منتقل می‌کنم در ستون اول نام کنونی و در ستون دوم نام جدید اگر دسترسی به اکسل ندارید از گوگل درایو یا صفحه گسترده‌‌های آنلاین استفاده کنیدیاماها۵ / ب ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

درود؛ ممنون؛ تعدادی را دستی و تعدادی را با وپ:داص منتقل کردم، زلزله‌ها را باید صبر کنیم بحث در جریان زلزله‌ها جمع‌بندی شود، سال‌ها هم احتیاج به بررسی موردی دارد. -- آرمان^ب ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

حذف منبع

برای ترجمه نام لا لا لند منبعی گذاشته ام که آنرا حذف کرده اید و مطمئن هستم که منبع را نخوانده و این کار را کرده اید زیرا در آنجا مشاهده میکردید که عنوان "lA lA LAND" به عنوان یکی از القاب شهر لس آنجلس بکار رفته است.ضمنا میتوانید با جست و جوی عبارت Los angeles nickname از صحت ترجمه آگاه شوید.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Mr.Robot-ER28-0652 (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۶‏ نوشته‌است.

@Mr.Robot-ER28-0652: اولا «لا لا لند» آوانگاری است نه ترجمه که نیاز به منبع داشته باشد، ترجمه‌ای همانند «شهر رویاها» نیاز به منبع معتبر فارسی دارد؛ دوما منابعی که اضافه کردید اشاره‌ای به موضوع نکرده بود. -- آرمان^ب ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

این منبع در صفحه ویکی انگلیسی فیلم و هم در صفحه اسمهای مستعار شهر لوس انجلس موجود است.برای ترجمه اما باید بگویم کلمه "Land" به معنی شهر یا جزیره است که خیلی راحت میتوان آنرا از دیکشنری هم پیدا کرد.کلمه "la la" هم به معنی خواب و رویا است.علاوه بر اینکه معنی این کلمه را هم راحت میتوانید پیدا کنید تا به حال دقت نکرده اید که از اصطلاح لالا و یا لالایی (که برخلاف تصور یک اصطلاح انگلیسی است) برای توصیف خوابیدن و رویا استفاده میشود؟Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

@Mr.Robot-ER28-0652: ویکی‌پدیا تحلیل و تفسیر شخصی کاربرانش را منتشر نمیکند، لطفا وپ:تحقیق دست اول را مطالعه کنید. -- آرمان^ب ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

چیزی که گفتم تحلیل و تفسیر شخصی نیست.کاملا معلوم و مشخص است.در آخر اگر راضی نمیشوید توصیه میکنم سری به نشریات و مجلات معتبر کشور همچون مجله فیلم و یا 24 بزنید.آنها همه نام فیلم را لالا لند یا سرزمین رویایی/لالا لند ترجمه کرده اند و قطعا سابقه و دانش کسانی چون مجید اسلامی و یا هوشنگ گلمکانی بیشتر از من و شماست.موفق باشید.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

من دسترسی به این منابع ندارم، شما که دسترسی دارید مطالبتان را با استناد به این منابع در ویکی‌پدیا منتشر کنید، وپ:اثبات را هم مطالعه کنید. -- آرمان^ب ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

مقاله امامزاده عبدالله زید حسنی

درود.به مقاله امامزاده عبدالله زید حسنی منبع افزوده‌ام.لطفا پس از بررسی اگر صلاح دید برچسب حذف زمان‌دار را بردارید.سپاسگزارم Sajjad.Mn (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

درود؛ مشکل سرشناسی دارد، خودتان هم میتوانید برچسب را بردارید. -- آرمان^ب ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry for writing in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

صفحه سعید یاری

بنده به عنوان ویرایستار عمل کرده ام و هیچ گونه مطلبی را از جایی کپی نکرده ام .مطالبی که برای بنده آماده شده بود عینا خط به خط وارد کرده ام. حالا اگر چه مقاله مذکور شامل اشکالاتی باشد انصافا شامل مشکل کپی کاری نیست .Grayteck (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

از کدام منبع؟ -- آرمان^ب ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

جناب آقای دکتر یاری مطالب را برایم آماده کرده بود.Grayteck (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

وپ:زنده را مطالعه فرمایید. -- آرمان^ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)

ویکی سایر نمایندگان رو بررسی کردم . واقعا الان سر در گم هستم که چرا مطالبی که بنده در صفحه سعید یاری گذاشته بودم دارای مشکل نقض انتشار شد.لطفا مرا در این مورد راهنمایی کنید. با تشکر Grayteck (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

«ویکی‌پدیا منبر یا محل تبلیغات نیست» -- آرمان^ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

اینو بی زحمت مشاهده کنید افزودن جدول

بحث:آذربایجان — پیام امضانشدهٔ قبلی را Callofworld (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۹‏ نوشته‌است.

نظری ندارم، در وپ:فنی یا ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی مطرح کنید. -- آرمان^ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

تعیین سالانه بهترین مدیران

درود، به نظرتان ایدهٔ خوبی هست؟ با احترام -- Armin Rhine (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

درود، اجتماع قبلاً در ویکی‌پدیا:ویرایش گروهی/همایه برخط/انتخاب فعال‌ترین نگهبان ویکی‌پدیا فارسی در ماه ژوئن و ژوئیه ۲۰۱۶ چنین تجربه‌ای البته در محدوده کوچکتر داشت، می‌توانید نظرات کاربران در خود نظرخواهی و بحثش را مطالعه کنید سپس در وپ:اجرایی ایده‌تان را مطرح کنید

«تعیین سالانه بهترین مدیران» در کل ایده خوبی است و باعث نشاط در اجتماع می‌شود ولی باید چهارچوب تعریف شده‌ای داشته باشد وگرنه نتیجه برعکس می‌دهد و باعث دلخوری می‌شود، مثلاً رای‌گیری مخفی باشد (چیزی شبیه وپ:ناظر۷)، نظرخواهی نباشد، فقط موافق داشته باشد و مخالف نداشته باشد یا موارد دیگر؛ شما این چهارچوب را مشخص کنید و در اجرایی مطرح کنید. -- آرمان^ب ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

من کاربر:Armin Rhine/طرح نوشتم. لطفاً نظر می‌دهید؟ با احترام--Armin Rhine (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

خیلی شاخ و برگش دادید :) اینگونه کسب اجماع ناممکن میشود؛ نباید به دسترسی دیوانسالاری و عزل مدیران ارتباطش دهید. -- آرمان^ب ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

یک مورد

درود. ممنون، به نظرم ویکی بانی یک نقطه ضعف دارد آنهم نمی تواند امکان ویرایش صفحه بحث کاربر فحاش را از او بگیرید. مستحضر هستید که این کاربر قریب به ده دقیقه مرا کلافه کرد فحاشی پشت فحاشی! ولی من تنها کاری که می توانم بکنم او را می توانم ببندم،اگر ویکی بان می توانست فقط کاربران فحاش را از امکان ویرایش کردن در بحث خودشان سلب کند، خیلی بهتر بود کامران ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

درود؛ یک راه حل میانبر دارد، صفحه بحث کاربر فحاش را محافظت کنید، قفل نقره‌ای بزنید اگر بازهم ادامه داد قفل آبی بزنید. -- آرمان^ب ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

حذف

سلام دوست عزیز و گرامی. از همه زحماتی که پیشاپیش می کشید ممنون و متشکرم. مطلبی هست که اول به افراد کم معلومات نظیر خودم می گویم. ما بیشتر باید مقاله ایجاد کنیم و کمتر مقاله حذف کنیم. Pastorals2007 (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

درود؛ کنایه نزنید؛ کدام مقاله‌تان توسط من حذف شده است؟ -- آرمان^ب ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

نمی خواستم کنایه بزنم. در صفحه بحثم راجع به حذف مقاله ای نظر سنجی شده بود. دیدم مقاله حذف شده است. نمی دانم چقدر برایش،مشارکت داشته ام. روزتان بخیر. سال نو شما هم پیشاپیش مبارک.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Pastorals2007 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Pastorals2007: اگر منظورتان ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/میرزا جواد طارمی باشد اشتباه می‌کنید، نه تنها من مقاله را حذف نکرده‌ام بلکه از حذف زماندار نجاتش دادم، این که در نبح حذف شده است ارتباطی به من ندارد؛ سال نو شما هم پیشاپیش مبارک. -- آرمان^ب ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

ترجمه

درباره ترجمه منچستر کنار دریا من ایرادی گرفتم و شما گفتید که منبعتان مجله فیلم است آنوقت من برای لالا لند از مجله فیلم منبع آوردم و یک نفر آن را تایید کرد ولی شما آنرا قبول نکردید!فکر نکنم در تاریخ تبعیض از این روشن تر اتفاق افتاده باشد.لطفا برای ترجمه اتان منبع فارسی معتبر بیاورید Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

@Mr.Robot-ER28-0652: کجا برای لا لا لند منبع فارسی آوردی و من حذف کردم؟ پیوند تفاوت دهید؟ برای کدام ترجمه‌ام منبع بیاورم؟ -- آرمان^ب ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

دکتر داوری

سلام. وقت بخیر. ببخشید من ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دربارۀ غرب را ندیده بودم و فکر می‌کنم کتاب‌های داوری مشمول معیار پنجم ویکی‌پدیا:سرشناسی (کتاب‌ها) هستند (و البته درباره غرب از آثار مهم داوری است). اگر صلاح می‌دانید، همین نظرخواهی را ادامه دهیم یا نظرخواهی دیگری ایجاد کنیم تا این مسئله مشخص شود. علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

درود، انجام شد. آرمان^ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

نیاز به کمک

ببخشید من میخواستم یک صفحه رسمی بری یک شخص در ویکی پدیا راه اندازی کنم . کسی میتونه کمکم کنه ؟ Erfan12 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

در وپ:راهنمایی مطرح کنید. -- آرمان^ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

گزارش تام

درود با توجه بر خط بودن شما لطفا مورد آخر در تام را بررسی کنید با تشکرMSes ^T / ^C ‏۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

درود؛ در همان تام و نه صفحه بحث من، با ارائه وپ:پیوند تفاوت بگویید کدام یک از وپ:انواع خرابکاری توسط آی‌پی نقض شده است، توجه کنید آی‌پی هم یک کاربر است همچون Sunfyre و اجازه ویرایش محتوایی در مقالات را دارد.-- آرمان^ب ‏۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

در خصوص جنگ‌ویرایشی

سلام آرمان عزیز باید از شما برای ارایه توصیه و راهنمایی تشکر کنم. قلبا از شما ممنونم. در همین خصوص من اشتباه (غیرعمد و از روی عدم آگاهی) خودم را میپذیرم و از تکرار آن اجتناب خواهم کرد. اما در خصوص نه تنها مقاله رها اعتمادی بلکه تقریبا تمامی ویرایشهای منبع‌دار اخیر اینجانب باید بعرض برسونم که کاربر:Modern Sciences بنا به دلایلی که برای من هنوز روشن نیست اقدام به حذف تمامی ویرایشهای من کرد. بنده چندین بار سعی کردم با ایشون از طریق صفحه بحث کاربری اش تماس بگیرم و محترمانه خواستم تا علت کارش و اگر اشتباهی کرده‌ام را اعلام کند که با عدم مسئولیت‌پذیری و اتهامات و حمله شخصی و حذف پاسخهای محترمانه بنده در صفحه بحث اش و سپس شکایتهای پی در پی، تماس با کاربران دیگر برای تبانی علیه من و ویرایشهایم که من آن را حمله‌شخصی تعبیر میکنم مواجه شدم. من بعنوان یک تازه کار قبول میکنم که نمیدانستم که نباید بیش از سه بار عمل واگردانی را انجام دهم اما این کاربر خود بیش از سه بار ویرایشهای بنده در مقاله مذکور را واگردانی کرد و با توجه به سطح آگاهی‌اش مرا دانسته به خنثی‌سازی تخریبهایش در آن بازه زمانی ترغیب کرد.

هم اکنون سه بحث در تام در همین خصوص که دوتای آنرا ایشون و آخری را بنده باز کرده‌ایم. با عناوین خرابکاری های آی پی (بررسی فوری)،پنهان سازی و محافظت رها اعتمادی، و خرابکاری و جنگ ویرایشی توسط Modern Sciences امیدوارم شما وقت داشته باشید که به یکی از آنها بپردازید و من از همانجا پیگیری خواهم کرد. باز هم ممنونم ~~آ.ی~~ ۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

@115.69.19.98: درود؛ لطفا حساب کاربری بسازید؛ اگر هم کاربری با ویرایشتان در مقالات مخالفت کرد ابتدا در بحث مقاله دلیلش را جویا شوید اگر اختلاف همچنان پابرجا بود درخواست نظرم سوم کنید. -- آرمان^ب ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

سلام بر آرمان گرامی از راهنمایی و کمک تان ممنون و سپاسگزارم --(کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC))

درود؛ خواهش میکنم. -- آرمان^ب ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

الگو:جعبه اطلاعات دانشمند

سلام آرمان جان. لطفاً قسمت والدین و فرزندان را به این الگو بیافزایید. (چون محافظت در سطح مدیران است من نمی‌توانم اصلاح کنم)--Freshman404^Talk ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

درود، تغییرات مورد نظرتان را در الگو:جعبه اطلاعات دانشمند/تمرین قرار دهید تا در الگو وارد کنم؛ یا در وپ:فنی مطرح کنید. -- آرمان^ب ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

Freshman404^Talk ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

آرمان^ب ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

تغییر نظرخواهی به انتخاب نام

درود، نظرخواهی در مورد انتقال نام بوده اگر فکر می کنید که این امر باید برای انتخاب نام انجام بگیرد نظرخواهی ایجاد کنید. افرادی که تا زمان تغییر نظر داده اند برا بحث انتقال بوده نه برای انتخاب نام ولو اینکه نظراتشان ثابت باشد اینکار نادرست است. با توجه به این موضوع به همان انتقال تغییر مسیر دهید Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۲:۴۸ (ایران)» ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

درود؛ نظرخواهی برای انتقال نیست، برای انتخاب نام است؛ به همان نظر ایجاد کننده بنگرید، نظرخواهی برای اصلاح وپ:قناخس است:

«وپ:قناخس دربارهٔ شاهان صفوی به بعد رهنمود خوبی دارد ولی نویسندگان رهنمود دربارهٔ محمدرضا پهلوی در همان موقع هم نتوانستند به اجماعی برسند و مقالهٔ فوق مرتباً بین محمدرضا پهلوی و محمدرضاشاه پهلوی در حال انتقال است و لازم است یکبار برای همیشه تکلیف عنوان این مقاله مشخص شود و رهنمود وپ: قناخس نیز بروزرسانی و تکمیل شود. برای دیدن پیشینهٔ این نظرخواهی، صفحهٔ بحث مقالهٔ مذکور دیده شود. --درفش کاویانی (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)»

اگر برای انتقال نام باشد اشتباه است، چون نام مقاله باید به نام قبل از مناقشه برگردد و سپس نظرخواهی ایجاد شود. -- آرمان^ب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

در متن آری ولی خود شما به عنوان اولین کسی که نظر داده است در صفحه تحت عنوان انتقال نظر داده‌اید. دیگر اینکه دلیلش ارجاع به وپ:قناخس است نه خود وپ:قناخس بین دلیل انجام کار و موضوع بکار فرق وجود دارد. مثلاً شما به علتی به پزشک مراجعه می‌کنید این دلیل ارجاع است نه خود پزشک اما زمانی خود پزشک محل بحث است که می‌شود موضوع ارجاع. (البته از دید من در این بحث). اینکه عنوان با متن هم خوانی ندارد قطعاً تقصیر نظردهندگان نیست ضمن اینکه ایجاد کننده هم عنوان صفحه را از انتخاب نام به نظرخواهی برگردانده نه کس دیگر که قطعاً منظورش تغییر نام است نه انتخاب نام. جالب این است که خود شما هم بر اساس همین بحث انتقال نام ایجاد پیوند کردید.

دوستان عزیز، الان واقعاً دعوا بر سر این است که مقاله با چه نامی به نبا برود؟! قرار است در همان نبا روی عنوان مقاله بحث کنیم! من عجالتاً ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/محمدرضا پهلوی را ایجاد کردم و هر تصمیمی که گرفته‌شد را در مقاله اعمال می‌کنیم. دوستدار همهٔ دوستان :) درفش کاویانی (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC) از بحث:محمدرضا پهلوی

اما در مورد نام هم در بحث توضیح داده شده است حداقل بحث را که خود شما به ان ورود پیدا کرده اید و نام را محافظت کردید و به درستی تشخیص داده اید که نام محمدرضا پهلوی بماند.

درود، من صرفا انتقال مقاله را محافظت کردم تا جنگ ویرایشی بوجود نیاید، فعلا نظری در این باره ندارم، از @Yamaha5، Darafsh، Mardetanha: تقاضا دارم به این بحث اضافه شوند و دلایل خود برای نام کنونی را مطرح کنند. --آرمانب ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
از آنجا که حفاظت صفحه در آخرین وضعیت ممکن است به نفع یکی از طرف‌های درگیر در جنگ ویرایشی و تبعیض‌آمیز باشد، مدیران می‌توانند صفحه را به آخرین نسخهٔ پیش از جنگ ویرایشی واگردانی کنند، البته در صورتی که خطر چنین تبعیضی واقعاً وجود داشته باشد. من تبعیضی مشاهده نمی‌کنم، می‌توانید دربارهٔ محافظت نام از مدیری دیگر درخواست نظر سوم کنید. -- آرمانب ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

لطفا در این موضوع تجدید نظر کنید با سپاس Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۱۸ (ایران)» ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

در بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/انتخاب نام محمدرضا پهلوی توضیح دادم، لطفا همانجا ادامه و حل اختلاف شود. -- آرمان^ب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

منچستر بای د سی

درود. آیا امکان دارد نظرخواهی برای انتقال منچستر کنار دریا به منچستر بای د سی سریعتر جمع‌بندی شود. به نظرم موضوع ابهامی ندارد. با سپاس کاوه خوشحال (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

درود؛ بله امکان دارد، خودتان زحمت جمع‌بندی و انتقالش را بکشید. -- آرمان^ب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

گرامی شرمنده گویا در به کار بردن ابزار جمع بندی اشتباهی کرده‌ام و کل صفحه بحث جمع بندی شده. در صورت امکان اصلاح فرمایید. با سپاس کاوه خوشحال (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

آرمان^ب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

نامزدی حذف سریع کتابخانه عمومی شماره یک آستارا (دومین نامزد)

برچسب حذف سریع به مقاله کتابخانه عمومی شماره یک آستارا (دومین نامزد) افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

خطای ابزار جمعبندی و...

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. میم میم صاد (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

آرمان^ب ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

@میم میم صاد: درود. یک کلمه به مدیری که جمع‌بندی کرده بگویید فلان مقاله خطای ابزار داشته و حذف نشده است! برچسب حذف سریع و به دنبالش پیام حذف سریع برای مدیری که جمع‌بندی کرده (ولو رباتیک) کار خوبی نیست! فردا یک نفر تازه‌کار می‌آید اینجا را می‌بیند و با خودش می‌گوید: مدیرها و دیوانسالارها هم مقاله نوشتن بلد نیستند! مهرنگار (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)