ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

مجموعه اشتباهات کاربر:Pedram babayi در مقالات سینمایی

کاربر:Pedram babayi در طول مدتی که عضو ویکی‌پدیا شده‌است اشتباهات و بهتر است بگویم خرابکاری‌های زیادی در مقاله‌های سینمایی داشته‌است که چندین بار به وی تذکر داده شده اما همچنان به کار خود ادامه می‌دهد، وی در آخرین ویرایش‌های خود در مقاله سی‌امین دوره جشنواره بین‌المللی فیلم فجر نام رضا عطاران را به عنوان برنده سیمرغ بهترین کارگردانی قرار داده این در حالی است که عطاران در این بخش حتی نامزد هم نشده (نامزدها و برندگان)

مورد دوم: در این ویرایش به اشتباه نام فیلم گشت ۲ را برای حمید فرخ‌نژاد نوشته که هم فیلم مراسم و هم خبر آن موجود است پس از بحث با وی ایشون کل اشتباه را کتمان کرد تا رهایی پیدا کند.

مورد سوم: کاربر نام برده در مقاله بیست و نهمین دوره جشنواره بین‌المللی فیلم فجر اقدام به قرار دادن نام افرادی به عنوان برنده یا نامزد در بخش‌های جشنواره کرده‌است در حالی فیلم آفریقا اصلاً در این دوره از جشنواره شرکت نکرده که بخواهد نامزد یا برنده شود!

با تفاسیر بالا باید به صورت مداوم ویرایش‌های این کاربر بررسی شود تا مبادا وی اطلاعات غلط در مقاله‌ها وارد کند و از آنجایی که به اندازه کافی به وی تذکر داده شده است درخواست قطع دسترسی و تصمیم مناسب برای جلوگیری از ویرایش‌های خرابکارانه وی را دارم. --Kasir ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

@Pedram babayi: لطفاً دفاعی اگر دارید ارائه دهید. اطلاعاتی که افزوده‌اید درست نیستند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

ویرایش‌های کاربر:Editor-1

کاربر:Editor-1 در مقاله مؤسسه قرن ۲۱ اقدام به اضافه کردن حجم زیادی از مطالب فاقد منبع کرده است، با توجه به اینکه حجم عمده مقاله فاقد منبع بود آن مطالب را حذف کردم اما این کاربر وارد جنگ ویرایشی شده و حتی تذکر من را در صفحه بحث خودش را نیز خنثی‌سازی کرده است، از طرفی وی قبلا سابقه جنگ ویرایشی و استفاده زیاد از خنثی‌سازی را دارد و نمونه آن تذکر یکی از مدیران به وی بوده است، برای همین درخواست دارم به نحوه ویرایش این کاربر و خنثی‌سازی متوالی و جنگ‌های ویرایشی وی رسیدگی شود. --Kasir ^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

ایشان در تمام ویرایش‌های خود تنها یک دلیل برای حذف آن مطالب و همینطور اعتراض به بنده بیان کرده‌اند و آن این است که آن مطالب «فاقد منبع» هستند درحالیکه در همان ویرایش نخست که مال سه هفتهٔ قبل است من دو منبع اولیه به عنوان منبع، همراه با مطالب منتشر کرده بودم، دو مرتبه در خلاصه ویرایش به ایشان گفتم که

«هیچ چیز فاقد منبع اضافه نشده بود، تنها منابع اولیه/اورجینال هستند که می‌توانید برچسب مربوطه را اضافه کنید، مطالب فاقد منبع را هم همین طور راحت نمی‌توان پاک کرد آن هم با جعبه اطلاعات» (مدرک)

«دلیل ارائه شده برای حذف (فاقد منبع) همخوانی با محتوا ندارد--منابع نوشتار اولیه/اورجینال هستند-می‌توانید الگو:منابع اولیه را اضافه کنید-حذف جعبه اطلاعات و رده توجیح ناپذیر است» (مدرک)

ولی ایشان باز هم حرف خود را (فاقد منبع) حتی در همین جا تکرار می‌کند، وقتی یک دلیل برای حذف یک متن ارائه می‌شود، بدیهی است که آن دلیل باید معتبر و مطابق با وضعیت متن باشد، و دلیل ایشان نامعتبر است، اگر ایشان با آن دو منبع مشکل دارد به این دلیل که دست اول هستند، باید الگوی مذکور را به مقاله بزند و مهلت دهد تا من بگردم و منابع ثانویه یا ثالث را به مقاله اضافه کنم نه اینکه آن همه مطلب که یک ساعت ویرایش و بهبود آن وقت گرفت را عین آب خوردن به‌راحتی حذف کند، تازه جعبه اطلاعات و یک رده مرتبط را هم حذف می‌کند. اگر مشکل با متن و خود نوشته‌ها دارد، آن هم یک موضوع متفاوت از «فاقد منبع» است و نیاز به بحث در صفحه بحث مقاله دارد.

«... حتی تذکر من را در صفحه بحث خودش را نیز خنثی‌سازی کرده است»

براساس وپ:بحث کاربری هر کاربر این حق را دارد که صفحه بحث خود را حتی خالی کند:

«اگر چه کاربرها اجازه دارند که محتوای صفحهٔ بحث خودشان را پاک کنند، ترجیح بر این است که محتوا را بایگانی کنند.»

تذکر ایشان هم نابجا و غیر-ضروری بود، در همان صفحه بحث مقاله می‌توانست حرف خود را بگوید، دلیل ندارد که یکراست به صفحه کاربر برود و آنجا را سیاه کند. --Editor-1 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

من از مدیران درخواست قطع دسترسی این کاربر و محدودیت برای استفاده از خنثی‌سازی تا ۶ ماه را دارم، باید از خنثی‌سازی‌های مدام وی جلوگیری شود. Kasir ^بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

@Editor-1: سلام بر شما، وپ:اثبات را مطالعه کنید. اولین خط آمده

محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آن‌ها است و نه حقیقت داشتنشان و درستی آن‌ها. به عبارت دیگر، محک گنجایش مطالب این است که خوانندگان مقاله قادر باشند مطالب اضافه‌شده به ویکی‌پدیا را از نظر منابع معتبر مورد بررسی قرار دهند و نه اینکه نویسندگان مقاله به حقیقت و درستی آن‌ها معتقد باشند.

شما باید مطالب خود را به همراه منبع وارد کنید نه اینکه اول مطلب را وارد کنید بعد دنبال منبع مناسب برای آن بگردید. اگر فکر می‌کنید این روش راحت‌تر است از صفحه تمرین خود استفاده کنید. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

@Behzad39: سلام. همان طور که گفتم مطالب دارای منبع اولیه بودند، لاکن منابع از نوع اولیه و اورجینال هستند. باتوجه به شهرت و اعتبار این شرکت، دیگر حداقل می‌توان از وب‌سایت خودش برای بازگوکردن تاریخچه خودش استفاده کرد:

• ویکی‌پدیا:شناخت_و_استفاده_از_منابع_اولیه_و_ثانویه#اولیه_به_معنای_نامعتبر_نیست
• ویکی‌پدیا:شناخت_و_استفاده_از_منابع_اولیه_و_ثانویه#می‌توانید_از_منابع_دست_اول_استفاده_کنید…_با_دقت

من یک مطلب مفهومی و جنجال برانگیز و تاریخی به مقاله اضافه نکردم، بلکه یه تاریخچه مختصر و کوتاه از این شرکت با استناد به وب‌سایت رسمی خودش که جزو قدیمی‌ترین وب‌سایت‌های فارسی‌زبان هم هست، افزودم.

ایشان بعد از سه هفته! اومده به ویرایش من که مقالهٔ ساخت او را از حالت برهنگی و خرد بودن خارج‌کرده گیر می‌دهد، به ایشان توصیه می‌کنم وپ:مالکیت را بخواند و به‌یاد داشته‌باشد. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

@Editor-1: شما می‌توانید از سایت خود شرکت برای موارد محدود استفاده کنید و این مشکلی ندارد اما زمانی که اطلاعات زیاد و از طرفی مواردی که شرکت مدعی آن است را طبعا نمی‌توانید از خود سایت شرکت بردارید و نیاز به منبع دیگری دارد.--Behzad39 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

@Editor-1: سلام بر شما، امیدوارم متوجه اشتباه خود شده باشید، شما از کاربران قدیمی هستید و قاعدتا نیازی به تذکر ندارید. در صورت تکرار چنین مسائلی متاسفانه مجبوریم اقدامات سخت‌گیرانه‌تری انجام دهیم. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)

@Behzad39: سلام. «امیدوارم متوجه اشتباه خود شده باشید»، نخیر متوجه نشدم! از کدام اشتباه صحبت می‌کنید؟! آن شخص که مرتکب اشتباه شده‌است kasir است نه بنده، این وسط اگر قرار بر اعتراض و شکایت باشد بنده باید این کار را می‌کردم، ایشان دست پیش گرفته است تا پس نیفتد، شما هم یا عرایض بنده را دقیق نمی‌خوانید و متوجه نمی‌شید یا اینکه لینک‌های ذکرشده و مقاله را دقیق بررسی نکرده‌اید تا متوجه موضوع شوید. به هرحال بنده مرتکب اشتباهی نشده‌ام و از هیچ کاری هم پشیمان نیستم، اگر قسمتی از آن مطالب که توسط من به مقاله افزوده شده‌است مشکلی دارد لطفاً در صفحه بحث مقاله مطرح کنید تا یا آن را حذف کنم یا دنبال منابع ثانویه و ثالث بگردم. بااحترام. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

@Editor-1: سلام، مثلا این موسسه ادعا کرده جایزه اسکار را برده، شما این خبر را در مقاله می‌نویسید و منبع را سایت موسسه قرار می‌دهید، این اشتباه است. در مطالبی که وارد مقاله کردید می‌توان بعضی از جزییات را به سایت موسسه ارجاع داد اما این حجم مطلب و تعدادی فکت که وارد مقاله شده نیازمند منابع معتبر و مستقل دارند، این اشتباه شما بوده -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

@Behzad39: «مثلا این موسسه ادعا کرده جایزه اسکار را برده» جایزه اسکار؟!😂😂 این که می‌گویم «شما هم یا عرایض بنده را دقیق نمی‌خوانید و متوجه نمی‌شید یا اینکه لینک‌های ذکرشده و مقاله را دقیق بررسی نکرده‌اید تا متوجه موضوع شوید.» بی‌خود نیست، نه آقاجون اسکار کجا بود! یک شرکت مشهور و شناخته‌شده که حدود بیست سال سابقه فعالیت دارد و ارتباط بسیار نزدیکی با نهادهای دولتی مربوطه دارد هیچ‌وقت چنین ادعای مزحک و خلاف واقع را نمی‌کند، در صفحه «درباره مؤسسه» در وب‌سایت آن و همین‌طور متن بنده تنها آمده است: «قرن ۲۱ تا آخر سال ۱۳۸۸ موفق به عرضه ۸۰۰ عنوان فیلم و انیمیشن گردید که از این تعداد، ۱۵۸ عنوان فیلم ایرانی بود که این رکورد، باعث شد محمد مهدی جعفری به عنوان موفق‌ترین مدیر موسسات و شرکتهای ویدئو رسانه کشور در بیست و هشتمین جشنواره فیلم فجر مورد تقدیر قرار بگیرد.» حرفی از جایزه و اسکار نبود، تقدیر و تشکر در همه جشنواره‌ها یک کار متداول است و چیز خیلی مهمی هم نیست، لاکن من گشتم و یک منبع قدیمی برای آن یافتم و همراه با یک منبع از راسخون برای «در مراسمی که برای اولین بار در مورد دوبله در اسفند سال ۱۳۸۸ در سالن وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی برگزار شد، جایزه بهترین فیلم دوبله‌شده، به قرن ۲۱ به خاطر دوبله فیلم تایتانیک اهدا گردید.» به مقاله افزودم: ویژه:تفاوت/27511796، هرچند که باتوجه به اعتبار این شرکت احتیاج خاصی به این کار نبود و حرف و دلیل اعتراض Kasir و واگردانی‌های بنده چیز دیگری بود که گفته‌شد. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

@Editor-1: همکار گرامی در مثل جای مناقشه نیست. هدفم از اسکار این بود که یک مثال پراهمیت بزنم، در نسخه ویرایش شده توسط شما

• این موسسه موفق به دریافت دیپلم افتخار....
• تقدیر از محمد مهدی جعفری به عنوان موفق‌ترین مدیر موسسات......
• تاسیس کارخانه لوح فشرده قرن ۲۱ به...
• و موارد دیگر، اینها همه ادعایی هستند که باید توسط منابع مستقل تایید شوند نه سایت خود شرکت، مثل این است بنده در سایت شخصی خودم ادعا کنم بهترینم، این موارد مورد اعتراض کاربر کثیر بوده که صحیح هم هست. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

@Behzad39: «این موارد مورد اعتراض کاربر کثیر بوده» هرچند که اصلاً واضح نبود ایشان دقیقاً به چه چیزی اعتراض دارد چون تنها «فاقد منبع» را مثل طوطی (🐦🐦) تکرار می‌کرده‌است لاکن چشم، من برای آن ادعاها می‌گردم دنبال منابع مستقل، البته برای آن «تقدیر» یک منبع افزودم. به ایشان هم بگویید دفعه بعد منظور خود را دقیق و واضح در صفحه بحث مقاله بیان کند و اگر خواست چیزی را حذف کند دلیلی که برای حذف آن میاورد باید با وضعیت آن تناسب داشته باشد، همچنین سایر موارد که مشکل ندارند را نباید حذف کند، مثلاً در این مورد، جعبه اطلاعات و یک رده را هم که هیچ مشکلی نداشتند حذف کرده‌بود. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

@Editor-1: خدا رو شکر قبول کردید اما مشکل جدیدی ایجاد کردید، اینجا کسی به کسی نمی‌گوید طوطی،لطفا جمله خود را حذف کنید. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

@Behzad39: من به ایشان نگفتم طوطی (🐦🐦)، گفتم «تنها «فاقد منبع» را مثل طوطی (🐦🐦) تکرار می‌کرده‌است»، و به‌قول شما «مثل جای مناقشه نیست»! -- Editor-1 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

@Editor-1: مثلی بزنید که حاشیه ایجاد نشود. چرا اصرار دارید؟ بگذارید مساله تمام شود. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

حمله شخصی توسط کاربر:Editor-1

کاربر یک مرتبه در اینجا حمله شخصی کرده است که به ایشان تذکر لازم دادم دوباره در اینجا تکرار کرده است، با توجه سابقه ایشان درخواست بررسی و برخورد دارم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

آن حرف‌ها «حمله شخصی» نیستند و من هم چنین هدف و منظوری نداشتم، ولیکن برای این مورد آخری عذرخواهی می‌کنم، شما هم قوانین را رعایت کنید و از ادعاهای فاقد مدرک پرهیز کنید و جواب دیگران را درست بدهید، آن ویرایش آخر را هم اصلاح کردم. -- Editor-1 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

• این روند حمله شخصی و عذرخواهی ایشان تکراری است و در آینده نیز اتفاق خواهد افتاد از مدیران درخواست بررسی و برخورد دارم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
• همچنین به دستکاری در پیام دیگر کاربران نیز رسیدگی شود. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

اون «دستکاری» نبود، تعارض ویرایشی رخ داد و من چون از قابلیت «تعارض ویرایشی دو ستونی» استفاده می‌کنم و چون وقت بسیار تنگ بود و نمی‌تونستم پای سیستم بمونم و لازم بود تا حدود دو ساعت از سیستم جدا شوم، گزینهٔ ویرایش خودم را انتخاب و ذخیره کردم، مخصوصاً که آن لینکی هم که دادید کاملاً غیرضروری است چون هم پیام‌های مربوطه همگی در صفحه بحث من که تحت پیگیری مدیران هم هست، وجود دارند و هم مدیران در جریان سابقه من هستند، واقاً نیازی نبود وقتی کاربر در ویکی حضور دارد، یک ویرایش غیرضروری ایجاد کنید که منجر به تعارض ویرایشی شود، همچنین لازم و توصیه‌شده است که از {{کاربر}} در ابتدای ریسه شکایت از کاربران استفاده شود تا احتیاجی به اینجور ویرایش‌های سبک و غیرضروری که می‌توانند منجر به تعارض ویرایشی و ایجاد زحمت برای سایرین و فشار بر سیستم شوند، نباشد. -- Editor-1 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

تذکر جعل منبع به کاربر Zhilbert و واگردانی ویرایش

لطفا یکی از مدیران جعل منبع کاربر Zhilbert را در مقاله ساری گلین بررسی کند. علی‌الرغم تذکر در صفحه بجثشان و خلاصه ویرایش واگردانی، آنرا حذف و مجددا اقدام به جعل منبع کرده است.ًReza Irenji - (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

@Rtirenji: ویرایش‌های اخیر و گذشته (چند هفته پیش) شما باعث تنش و جنگ ویرایشی شده‌است در صفحه (بحث شما) چند اخطار خرابکاری و همچنین قطع دسترسی موجود است.

• اول اینکه برا اساس ادعای شما که جعل منبع شده است و شما چند مرتبه ویرایش بنده را خنثی کردید در زیر آوردم:

توضیح : ساری آغچیک (Սարի աղջիկ)، نام این ترانه در زبان ارمنی، یعنی «دختر کوهسار» که برای این نوشتار منبع آورده شده است ولی شما به من تهمت جعل منبع زدید که صحیح نیست. منبع:(Conflicts in music in the South Caucasus: The case of Armenians and Azerbaijanis) انگلیسی: Sari Gelin (Bride in Yellow) in Azeri, or Sari Aghjik (Girl from the Mountains) in Armenian

توضیح: این ترانه در میان مردم ارمنیان، ایران و ترکیه گسترده‌است. منابع این: Conflicts in music in the South Caucasus: The case of Armenians and Azerbaijanis منابع و این: Turkish Intellectuals Who Have Recognized The Armenian Genocide: Şanar Yurdatapan کاربر Rtirenji چند مرتبه جمله بالا منبع دار را خنثی نموده و این مطلب (این ترانه در میان مردم قفقاز، ایران و ترکیه گسترده‌است.) را جایگزین نموده است که (بدون منبع می باشد) سئوالی از کاربر Rtirenji قفقاز کجا است؟ و شامل چه کشورهایی می شود؟ آیا جمله قفقاز در اینجا کاربردی دارد آیا صحیح است یا اشتباه؟ ساری گلین بین سه کشور گستره است یا قفقاز !؟ انگلیسی: Sari Gelin among Armenians, Azerbaijanis, Georgians, Persians, and Turks. The song is a subject of contention and accusations of plagiarism among the countries where it is popular. At the moment, there is no consensus about its country of origin

کاربر Rtirenji دست به اقدام ایجاد مقاله نامفهوم و تقلبی زده است به نام ساری آغچیک آیا این اقدام تحریف تاریخ نیست؟ در ویکی انگلیسی نام مقاله اینگونه امده است Sari Gelin-Sari Aghjik. کاربر Rtirenji توهین و تهمت جعل منبع زده است و ایشان و سابقه ویرایش او و حذف مطالب منبع دار دو مرتبه حذف مطالب منبع دار در مقاله غیر سازنده است متاسفانه.--ژیلبرت (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

@Zhilbert: موجود است چون خود شما گذاشته اید و من نگه داشته ام و پاسختان را داده ام اما شما (به دلیلی که به خودتان مربوط است ) در صفحه بحثتان مدام تذکراتنان را پاک میکنید

۲- در اینجا در خصوص ادله‌تان نقدی نمی‌اورم، ولی متعجبم که اینجا ادعای جنگ ویرایشی میدهید اما در حد یک نقطه هم در صفحه بحث مقاله نشانی از شما نیست. شما نسخه پایدار مقاله را ویرایش میکنید و بر خلاف منبع می‌نویسید با وجود تذکر در صفحه‌تان آن را حذف میکنید و مجدد سازخودتان را میزنید. اما وقتی از مدیران درخواست میشود تا ویرایش شما بررسی شود، شروع به ارایه ادله و بحث میکیند. این روش شما بوده است. درخواست من از مدیران این است که حداقل در خصوص این روش فعالیت کاربر بررسی و اعلام نظر کنند. زیرا بسیار مصداق نشانه‌های یک ویرایشگر اخلالگر بر اساس بولت ۴ آن است.

در اجماع‌سازی درگیر نمی‌شود: مکرراً به درخواست یا پرسش‌های کاربران دیگر برای ارائه توضیحات راجع به ویرایش‌هایشان یا مخالفت با ویرایش‌ها بی‌توجهی می‌کند.

— https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%88%DB%8C%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%B4_%D8%A7%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%84%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%87#%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%86%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%DB%8C%DA%A9_%D9%88%DB%8C%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D8%B1_%D8%A7%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%84%DA%AF%D8%B1

۳- ویرایش کننده (نسخه پایدار) باید برای ویرایش خود ادله بیاورد. ۴-جمع بندی: توضیحات‌تان را به صفحه بحث مقاله منتقل کنید تا پاسخ خودتان را بگیرید. بدیهی است در صورت صحت ادعای شما یقینا ویرایش شما باقی خواهد ماند. ( و توقع ورود من به این بحث در اینجا را نداشته باشید.)

در خصوص مقاله ساری آغچیک نیز شما درخواست خودتان را داده اید در همان جا هم پاسخ بگیرید. اختلاط مطالب روش بحث (در ویکی) نیست و نمود خوبی در نزد کاربران فهیم ندارد. ًReza Irenji - (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

@Rtirenji: شما دو بار در صفحه بحث من به قول خودتان تذکر دادید یک و دو

• یک : شما ادعا می کنید که من جعل منبع کردم و بنده در بالا توضیح دادم و مشخص است که جعل منبع نشده و شما بی مورد به بنده تهمت جعل منبع زدید و بدون اینکه خودتان منابع را چک کنید به جنگ ویرایشی رو آوردید.
• دو: شما اقدام به ایجاد مقاله نامربوط و فیک کردید بنده هم درخواست حذف سریع کردم دلیل را هم تکرای بودن مقاله گذاشتم البته علاوه بر ان همانطور که گفتم مقاله نامربوط و فیک هستش حال شما هستید که باید دلایلی بیاورید که چرا نباید حذف شود پس شما مورد دوم بی مورد در صفحه بحث بنده نامزدی حذف سریع ساری آغچیک گذاشتید این عمل شما اخلال گری است مقاله فیک شما درست کردن نه بنده به همین دلیل ویرایش شما را خنثی کردم.

• به سئوال هایی که بالا از شما کردم جواب ندادید شما سعی می کنید بحث را به حاشیه بکشانید ویرایش های شما اشتباه و بی مورد بوده است البته باید متذکر شد که مقاله ساری گلین در حال حاظر هم از نظر منابع مشکل دارد.

• در خصوص نوشته پایانی شما: همانطور که با دلایلی که گفتم این را هم باید اضافه کنم که در ویکی انگلیسی چنین مشکلی بود که با حداقل منابع موجود مقاله نوشته شده و نام مقاله را Sari Gelin-Sari Aghjik گذاشته شده است.

• پیشنهاد راه حل: مقاله ساری گلین با منابع موجود کامل تر شود به مانند ویکی انگلیسی و در داخل مقاله ساری گلین نظرات و توضیحات ترانه هر ملل را جداگانه نوشته شود در ضمن مقاله ساری آغچیک باید حذف شود.--ژیلبرت (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

• توضیح بیشتر درباره آهنگ و منابع
• هیچ منبع محکم و مستقلی موجود نیست که نشان دهد این ترانه مربوط به کدام ملت است ولی ارمنیان می‌گویند این ترانه ریشه ارمنی دارد در اصل ساری آغچیک بوده که ترکها ترکیه و آذربایجان به ساری گلین ترجمه کردند. دلیل این حرف این است که:ساختار ملودی آهنگ، پس زمینه - مد (موسیقی) - متن آهنگ به زبان ارمنی است. تنها نسخه ارمنی این کلمه (ساری آغچیک) با هجا با ساختار ملودی مطابقت دارد، در حالی که ترجمه‌های ترکی و آذربایجانی (با عنوان "ساری گلین") دارای اختلاف است همان‌طور که می‌دانید وجه اشتراک این ترانه‌ها ملودی آن است و تفاوت‌های فاحشی در متن ترانه آنها در زبانهای مختلف وجود دارد.

• و به نمونه منابع توجه کنید: The analysis below will concentrate on a folk song2 that is shared by both nations – Sari Gelin (Bride in Yellow) in Azeri, or Sari Aghjik (Girl from the Mountains) in Armenian – and the rhetoric that people are using in social media discussions to “prove” that the song belongs to their nation. Although it serves as a national identity marker primarily to Armenians and Azeris, in fact Sari Gelin is widely known all over the South Caucasus, and many of the region’s nations are keen to claim it. The song has given rise to endless fights concerning its origin, amongst musicologists as well as lay music lovers

• و همچنین درباره (sarı ): Alternatively, the Turkish word sarı could also have been borrowed from the Armenian word sari, which is the meaning used in the Armenian versions of the song, as Armenian is known to have had an influence on the Turkish language

• بر اساس کتاب Armenian Loanwords in Turkish

By Robert Dankoff

• ترکها هم هیچ نوع منبع محکمی ندارند که ریشه این آهنگ از کجا است.--ژیلبرت (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

@Zhilbert:

درج توضیحات شما در این صفحه نامربوط است و ارزشی ندارد، از صفحه بحث مقاله استفاده کنید.

برای مدیران: استفاده از جملات «ترکها هم هیچ نوع منبع محکمی ندارند» به چالش کشیدن قومیت‌هاست که برازنده ویکی نیست، لطفا تذکر به کاربر داده شود. ًReza Irenji - (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

شکایت از کاربر مدرن ساینس Modern Sciences

به الفاظ توهین آمیز این کاربر شکایت دارم. (بابت سه مورد : آزار ، تعقیب، توهین) - در اولین ثانیه رهایی از بندایش به دنبال تسویه حساب با مقالات من می رود و چون حساب اصلیش همچنان مسدود و مشکل دار است با حساب دیگرش این کار را انجام می دهد. خیلی بعید می دانم بر روی تمام کاربران چنین حساسیتی وجود داشته باشد و این اصلا عادی و نرمال نیست.

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث_کاربر:Modern_Sciences&oldid=27448353#ساخت_مقالات_فیلم

تو چه حقی داری که با این لحن "مقالات فله ای بی کیفیت کوتاه و ترجمه نشده" بنده را مورد خطاب قرار دهی؟ این آقا با کاربر دیگری فحاشی و درگیری داشته است و حالا به تصور همان بلافاصله پس از اینکه از بلاک درآمده است و حتی هنوز هم مشکل دارد با اکانت زاپاس خود لاکی لوک به تصور اینکه با کاربر دیگری در حال جدال بر روی مقالات خرد من که برچسب خرد هم دارند برچسب حذف زمان دار زده است.

هم به لحن این آقا شکایت دارم.

هم اینکه ایشان تنها دنبال جستجوی درگیری های قبلی خود هستند که کمترین ارتباطی به من ندارد و به من اطلاع داده شده که ایشان چندین مرتبه افراد دیگری را با افرادی که به ایشان فحاشی کرده اند اشتباه گرفته اند و دنبال تسویه حساب های شخصی با زدن برچسب حذف هستند.

فقط به چند مورد از ""مقالات فله ای بی کیفیت کوتاه و ترجمه نشده" خود ایشون توجه کنید:

• ژرژ هاشم‌زاده عدم سرشناسی باید به نبح برود

• هریپسیمه مارگاریان ناقص نیم خطی

• باشگاه فوتبال هاپوئل پتخ تیکوا ناقص نیم خطی

• باشگاه فوتبال هاپوئل ایرونی کریات‌شمونا ناقص نیم خطی

از این دست مقالات خودشان کم ندارند.Laxesuomex (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/لاکی_لوک

به همین میزان هم اکتفا نکرده و از کاربر دیگری خواسته : لظفا دسترسی ساخت رباتیک کاربر:Laxesuomex گرفته شود Laxesuomex (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

@Babooneh: بنده از شما هم گلایه (و نه شکایت) دارم. من اگر آشغال ترین مقاله را هم ساخته باشم کسی حق ندارد به من با عبارت (مقالات فله ای بی کیفیت) توهین کند؟ شما توسط ایشان پینگ شدید و باید به لحن و بی ادبی ایشان تذکر لازم را می دادید. Laxesuomex (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

ایشان یک روز نمی شود که محرومیتش تمام شده و بلافاصله دست به انتقام جویی و توهین زده (در حالی که همچنان تصور می کند من از کاربرانی هستم که به ایشان فحاشی کرده ام) در حالی که هرگز اینگونه نبوده است. چون به هیچ وجه دیگری این حجم از کینه و انتقام جویی قابل توجیه نیست. درخواست رسیدگی دارم . با سپاسLaxesuomex (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

تمام مقالات که مشکل جزیی داشتند را رفع کردم. مقاله کلمبیا میان ویکی اش حذف شده است و کاری نمی توانم بکنم . حدود 20 مقاله هم ایشان برچسب حذف زمان دار . اولا مشکلات غیرقابل حل نیست دوما مقالات خرد هستند و برچسب خرد هم دارند و من هم تلاش می کنم رفعشان کنم ولی برچسب حذف زمان دار باید برداشته شود وگرنه بنده هم بر تمام مقالات بی کیفیت و نیم خطی این آقا برچسب حذف زمان دار خواهم زد. Laxesuomex (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

تمام مقالاتی که مشکل رده ، برچسب خرد و اشکال میان ویکی داشت را حل کردم. هندی‌ها در میانمار را هم از نیم خطی درآوردم که نیازمند حذف زمان دار نیست. ولی از این لحظه به بعد نیم کلمه هم به مقالات اضافه نمی کنم (تا زمانی که برچسب های این آقا که صرفا جهت تسویه حساب شخصی اش با کاربرانی هست که به ایشان فحاشی کرده اند و کمترین ربطی به من ندارن و جایگزینی اش با برچسب غیر تهدیدآمیز و محترمانه اصلاح یا تکمیل). و اگر این رویه توهین آمیز و ایجاد اقدامات ایذایی و مزاحمت در اینجا چیزی عادی به شمار می رود نه فقط یک مقاله بلکه لطف کنید تمام مقالات رو حذف غیر زمان دار بزنید . چون به نظر می رسد وقت گذاشتن در اینجا کاملا بی فایده است. خدانگهدارLaxesuomex (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

با سلام به مدیر بررسی کننده

1. به عنوان گشت زن بمانند دیگر مقالات که هر روز ایجاد می شوند بنده مقالاتی را بررسی نموده ام مقالاتی نیز از ایم کاربر را شامل می شوند بنده تنها چند نوشتار برای نمونه که نیز فاقد حداقلی استاندارهای یک مقاله خرد می باشند برچسب حذف زمان دار افزوده شده است تا کاربر مقالات را تکمیل نماید به اندازه یک مقاله خرد تبدیل نماید بعلاوه 200 مقاله ای در دو روز 19 و 21 اکتبر ایجاد شده است تماما یک درجه پایین از مقالات خرد هستند ویرایش عجیبی صورت نگرفته است در ضمن کاربر بابونه نیز در صفحه بحث کاربر Special:Diff/27438114/next این را متذکر شده بود

1. در نوشتار بالا کاربر به بنده اتهامات و حملات شخصی بی اساس به شرح زیر شده است باید ثابت کند در غیر این صورت از مدیر بررسی کننده این گزارش درخواست می نمایم کنش مدیریتی لازم در قبال این اتهامات بی اساس برای کاربر لحاظ گردد

• در اولین ثانیه رهایی از بندایش به دنبال تسویه حساب با مقالات من می رود
• چون حساب اصلیش همچنان مسدود و مشکل دار است با حساب دیگرش این کار را انجام می دهد
• خیلی بعید می دانم بر روی تمام کاربران چنین حساسیتی وجود داشته باشد و این اصلا عادی و نرمال نیست
• این آقا با کاربر دیگری فحاشی و درگیری داشته است و حالا به تصور همان بلافاصله پس از اینکه از بلاک درآمده است و حتی هنوز هم مشکل دارد با اکانت زاپاس خود لاکی لوک به تصور اینکه با کاربر دیگری در حال جدال بر روی مقالات خرد من که برچسب خرد هم دارند برچسب حذف زمان دار زده است.
• ایشان یک روز نمی شود که محرومیتش تمام شده و بلافاصله دست به انتقام جویی و توهین زده (در حالی که همچنان تصور می کند من از کاربرانی هستم که به ایشان فحاشی کرده ام) در حالی که هرگز اینگونه نبوده است. چون به هیچ وجه دیگری این حجم از کینه و انتقام جویی قابل توجیه نیست.

MSes ^T / ^C ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

@Laxesuomex و Modern Sciences: اینکه مقالات جدید توسط گشت‌زنان بررسی شود و ایراداتی گرفته شود، طبیعی است، هیچ هدف و غرض خاصی هم در این برخوردها نیست. لحن ایشان هم توهین‌آمیز نبوده، شاید می‌توانست بهتر باشد اما توهین واضحی نشده‌است. لطفاً بجای شکایت که غیر از گرفتن وقت سامانه فایده ندارد و بحث روی نیت مدرن ساینس (بجای بحث روی مقالات) مشکلات مقاله‌هایی که ایجاد کردید را برطرف کنید.

از هر دو شما کاربر گرامی خواهش می‌کنم این بحث را ادامه ندهید و به ویرایش‌های خوبتان ادامه دهید. هدف همه ما کمک به پروژه ویکی‌پدیاست و کسی دنبال اهداف شخصی نیست. این شکایت‌ها به نتیجه خاصی نمی‌رسد و فایده‌ای هم برای ویکی‌پدیا ندارد. ظهیری^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

@ظهیری: در صورتی که از لفظ فله ای استفاده شده باشد ، قطعا مصداق نقض سیاست وپ:نزاکت است . کاربر خواهان تازه کار است ، اما کاربر خوانده تازه کار نیست و چندین سال در ویکی پدیا سابقه ویرایش داشته و خصوصا برای دسترسی هایی داوطلب بوده است که رعایت سیاست های رفتاری ویکی پدیا جزو مهم آن است. کاربر خوانده ، خود سابقه ساخت مقالات زیر خرد را نیز داشته است و این موضوع سوال ایجاد می کند که چطور کاربری که با چندین سال سابقه مقاله زیر خرد تولید کرده می تواند از کاربری تازه کار انتقاد کند؟! Khobi1396 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

@Khobi1396: لطفا نیم نگاهی به مقاله‌ها داشته باشید. مقاله‌های خرد مدرن‌ساینس دارای رده‌بندی، جعبه اطلاعات ، پیوندهای درون‌ویکی کافی و سایر موارد است و جز مقاله‌های فاقد اطلاعات نیستند. همانطور که گفتم لحن ایشان می‌تواند بهتر باشد و بهتر است لحنشان را ملایم‌تر کنند. در هر صورت این شکایت‌های بی‌پایان منفعتی برای ویکی‌پدیا ندارد. افزایش آستانه تحمل و تغییر لحن کاربران همه این درگیری‌ها را از بین می‌برد. ظهیری^بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

@ظهیری: از توجه شما ممنونم. درست می فرمایید. Khobi1396 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

شکایت از کاربر:Khobi1396

کاربر آشکارا در این تفاوت ویرایش Special:Diff/27553402 مدیر بررسی کننده را مواخذه نمود کاربر:Khobi1396 با دخالت در کار مدیر بررسی کننده گزارش، بزرگ نمایی و تصویر غیر واقع و بدون سند و اتهام زنی مطالبی نوشته است با توجه دخیل نبودن کاربر در گزارش Special:Diff/27539378/27543044 پینگ نمودن و مواخذه مدیر بررسی کننده گزاش خواهان بررسی و اعمال کنش های مدیریتی لازم بر وضعیت کاربر Khobi1396 و ویرایشهای وی می باشم

در این تفاوت ویرایش Special:Diff/27521950/27553701 از وی خواسته شده سند و مدرک ارائه نماید Special:Diff/27553701/next اما کاربر با تفاوت ویرایش Special:Diff/27553701/27553727 پاسخ قانع کننده و سندی ارایه نکرده است MSes ^T / ^C ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

ادعای مواخذه کردن تهمت اشکار است. من نظر خودم را اعلام کردم و نوشتم اگر شما از کلمه " فله ای " برای ویرایشات کاربر خواهان استفاده کرده باشید نزاکت را نقض کرده اید. در مورد سایر اتهامات بی اساس شما هم در صفحه بحث پاسختان را داده ام. Khobi1396 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

پیشنهاد تحریم از تعامل بین کاربر:Khobi1396 و کاربر:Modern Sciences

پیشنهاد میکنم این دو کاربر از تعامل با یکدیگر برای یکسال تحریم شوند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

در یک جستجوی ساده در تام می بینید که به شکایت های اخیر و متعدد من از ایشان رسیدگی نشد چون ظاهرا مدتها چشم پوشی کرده بودم از شکایت از ایشان و ویرایشات خودم را پیگیری می کردم در تمام این مدت نه ایشان را به زاپاس بودن متهم کردم ( که وی بارها کرده است ) اما با این پیشنهاد هیچ مخالفتی ندارم. اما یک سوال از شما دارم ، به خاطر دارید که حساب من را در پی ادعای زاپاس بودن با کاربر Mbazriو بازرسی انجام شده بستید ؟ بخاطر میاورید که حتی امکان ویرایش در صفحه بحث را هم نداشتم و کاربر Mbazri با پیگیری های خارج از ویکی پدیا فارسی توانست بی گناهی خودش و من را ثابت کند؟ ایا من اقدام متقابل علیه مدرن ساینس یا انتقادی از شما و حجت کردم ؟ فکر نمی کنید که تنزل دادن رفتارهای کاربر مدرن ساینس به تحریم از تعامل با من ، قضاوت غیر عادلانه ای است؟ با توجه به تعاملات بسیار تند وی با مردتنها در ماههای قبل مردتنها هم بدین تحریم تعامل اضافه می شود؟!نکته دیگر اینکه در چندین مقاله بدون آنه حاضر به بحث در صفحه و تعامل باشد برخی مطالب را حذف کرده و حاضر به حضور در صفحه بحث هم نیست. مانند اسرائیل و حمایت دولتی از تروریسم که به حدود ۲ سال قبل باز می گردد. Khobi1396 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

پیشنهاد تحریم دو طرفه است. به نظرم وپ:تحریم از تعامل برای هر دو نفر شما که اختلافاتتان را از طریق حل اختلاف برطرف نمیکنید و مدام در تام شکایت میکنید مناسب‌تر است. قطع دسترسی شما توسط بنده صرفا استفاده از امکان فنی برای اجرای بررسی بازرسان بود نمیدانم چه ارتباطی به پیشنهادم در اینجا دارد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)

@Sunfyre: اول : مسئله دقیقا همین است که من جمله شما را که گفتید :«برای هر دو نفر شما که اختلافاتتان را از طریق حل اختلاف برطرف نمیکنید و مدام در تام شکایت میکنید مناسب‌تر است.» حاوی قضاوت غیر عادلانه می دانم هر چند بالاتر هم گفتم که با ابن پیشنهاد هیچ مخالفتی ندارم اما قضاوتی که در ابتدای آناست واقع بینانه نیست. برای مثال از ابتدا موضوع را بررسی کنیم. در این مقاله ( اسرائیل و حمایت دولتی از تروریسم ) بخش های زیادی از مقاله و مطالب منبع دار را حذف کرده بیوتروریسم قومی ؛ طرح ترور سید روح روح الله خمینی در دوران پهلوی ؛ ترور جان اف کندی ؛ سعید کاظمی اشتیانی؛ ،نهادهای تروریستی در حکومت اسراییل ؛ در این ویرایش بخش های زیادی از مطالب منبع دار را حذف کرده و در خلاصه ویرایش نوشته است :«در نسخه انگلیسی چنین بخش هایی وجود ندارد تحقیق دست اول است»  !!! یعنی مبنای تحقیق دست اول بودن یک مطلب ؛ بودن یا نبودن ان در ویکی انگلیسی است ؟! من در برابر این ویرایشات و حذف بسیاری از مطالب ، بدون انکه وارد جنگ ویرایشی بشوم درهمان تیر ماه ۱۳۹۶ در صفحه بحث مقاله نوشته ام :«دوست عزیز در این ویرایش چند بخش را حذف کرده اید. بخش مربوط به ترور روح الله خمینی مستند به اظهارات یکی از افسران موساد (https://en.wikipedia.org/wiki/Yossi_Alpher) درکتابی که خود نوشته و سپس مصاحبه روزنامه گاردین است که طبعا هر دو بسیار معتبرند. + بخش دوم مربوط به واحد کیدون است که در ویکی فارسی و انگلیسی با همان منبعی که من گذاشته ام مقاله دارد. یعنی ویکی انگلیسی آنرا معتبر دانسته است البته اگر شما با منبع مشکل داشتید می بایست با ارایه برچسب مدرک منبع بیشتری درخواست کنید. در بخش کاظمی آشتیانی قیدشده که دولت ایران چنین می پندارد که وی توسط اسراییل ترور شده همانطور که اتهامات تروریستی مربوط به ایران هم به همین شیوه ادعاهای عربستان و ... علیه ایران نقل شده لطفا توضیح بدهید که چرا مطالب را که تمام سیاست های ویکی پدیا را پاس کرده حذف کردید؟ همینطور الگوی در درساخت را هم حذف کردید در حالیکه چنین اجازه ای را خصوصا بدون توضیح در صفحه بحث ندارید. منتظر پاسختون هستم.» بجز اینها در صفحه بحث کاربری هم همان 2 سال قبل گفتگو و دلایل را ارایه کرده ام. اگر در طی این مدت در صفحه بحث مقاله شما پاسخی برای حذف کردن مطالب منبع دار من و افزودن برچسب های لحن و ... می بینید به من هم نشان دهید. اگر نمی بینید چطور رفتار ویرایشی من و ایشان می تواند یکسان باشد؟

دوم: تاریخچه درخواست بازرسی کاربر را ببینید. چند بار برای من درخواست بازرسی کاربر توسط ایشان ارایه شده ؟ ایا من نیز متقابلا چنین کرده اما یا حتی از درخواست های ایشان شکایتی کرده ام ؟ اگر نکردم چطور رفتار من در ویکی می تواند همطراز ایشان باشد؟فقط در پی درخواست بازرسی ایشان و بسته شدن چند هفته ای حساب من و کاربر Mbazri دیگر ان کاربر از ترسش جواب سلام من را هم در ویکی پدیا نمی دهد ! ایا من برای این موضوع شکایتی کردم؟ Khobi1396 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

• یک تخلف اتهامی زنی از سوی وی به بنده صورت گرفته است «در یک جستجوی ساده در تام می بینید که به شکایت های اخیر و متعدد من از ایشان رسیدگی نشد»
• لطفا کنش مدیریتی لازم در مقابل اتهام زنی های و تهمت زنی های بی پایه و اساس این کاربر صورت گیرد MSes ^T / ^C ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

لطفا یکی از مدیران این ریسه را بررسی فوری نماید کاربر با بحث های فرعی پیشین Special:Diff/27554659/27554708 بحث ها و تخلفات اخیر خویش را به حاشیه می راند MSes ^T / ^C ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

بخش جدید

با سلام برای مقاله النفری اینجانب عکس لازم را ساخته خودم در صفحه مربوطه گذاشته ام و بدون هیچ دلیلی عکس را برداشته اند . احتمالاً مسئه دشمنی باشد لطفاً رسیدگی کنید :

پرونده:محمد بن عبدالجبار بن الحسن النِفَرى.jpg

محمد بن عبدالجبار بن الحسن النِفَرى

با کمال تشکر— پیام امضانشدهٔ قبلی را کاربری نامشخص نوشته‌است.

درخواست بررسی و بندایش به علت خرابکاری

لطفا مدیران بررسی کنند و نسبت به ویرایش خرابکارانه آی‌پی 188.158.72.170 و هم چنین ویرایش های خرابکارانه کاربرManušcihr

نیز در مقاله «کتاب دده قورقود» تصمیم مناسب اخد شود. ًReza Irenji - (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

لطفا ویرایش آی‌پی 188.158.73.24 و مجددا کاربر «مرد تنهای شبها» بررسی فرمایید. توجه شود که هیچ مشارکتی در بحث مقاله نداشته و تنها در تلاش برای خرابکاری هستند. ًReza Irenji - (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

برسی پیش نویس مقاله فرید ولی زاده و احیا آن

سلام به مدیران عزیز ویکی پدیا ،مقاله حذف شده فرید ولی زاده را با ویرایش های استاندارد ویکی فارسی و بر اساس وب سرشناسی بصورت پیش نویس ذخیره نموده تا در صورت برسی آن را بارگذاری کنم ،و در حال حاضر مدیری که صفحه را تا بی نهایت بسته است دسترسی گفتگو و سایر موارد لازم را بسته است. احتراما مدیران پیش نویس را برسی بفرمایید

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%DB%8C%D8%B4%E2%80%8C%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3:%D9%81%D8%B1%DB%8C%D8%AF_%D9%88%D9%84%DB%8C%E2%80%8C%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D9%87

با نهایت احترام در سطح دسترسی را باز بفرمایید .با تشکر Clenjek (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

سلام. این حساب دور زدن قطع دسترسی کاربر:Ahmad262 (و دیگر زاپاس‌های کاربر:Actor2015) است. احمد^گفتگو ‏۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

Jeeputer (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

سلام‌خدمت‌‌‌‌‌‌ د‌وستان شخصی به نام ژوپیتر طبق وپ:تام در حال اذیت بنده و هشدار های بی مورد در طی 3 روز ایشان از ابزار هشدا بی روبه استتفاده کرده است و مدام بنده را تهدید میکند به این شخص با نام ژوپیتر بگوییم تا یک هفته هم اینجا تهدید کنه کسی بهت جواب نمیده چون به دروغ و احساساست کسی کار نداره این آقا از گرایش سیاسی و سبک فکری شون ۱۸۰ درجه در مغایرت هستند و به همین دلایل شخصی به ما تازیدند و بنده فردا تمام مدارک و توضیحات تکمیلی خواهم داد.— این پیام امضانشده را Elchapo1344 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

منظورشان بنده هستم. با احترام جیپیـــوتر ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)

Elchapo1344 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با سلام، کاربر مذکور چند روز پیش مقالهٔ مستر دریلر را با عنوان ترجمه نشده ایجاد کرده‌بودند که بنده به ایشان تذکر دادم، پس از آن Death Stranding که از پیش در دث استرندینگ موجود بود را ایجاد کردند که بنده آن را نامزد حذف کردم و باز هم در انتهای پیام نامزدی حذف به ایشان تذکر دادم پس از آن باز هم Victoria Swarovski را ایجاد کردند و بعداً هم تمام تذکرات و توضیحاتی که به ایشان داده‌بودم را حذف کردند. در این ویرایش و این ویرایش دو تذکر و پیام دیگر بنده را هم حذف کرده‌اند. حذف آن‌ها برای من مهم نیست، صفحهٔ بحث خودشان است و اشکالی هم در این کار نیست. اما زمانی که تذکرات را نادیده می‌گیرند، این حذف‌ها معنا پیدا می‌کنند. پیش از این در مقالهٔ میا مالکووا هم هفت بار پشت سر هم ابرابزار رانده بودند (این ویرایش به بعد) که در این مورد هم به ایشان تذکر دادم اما بعداً تذکر مرا حذف کرده‌اند و دوباره و این‌بار در صفحهٔ کاربری کاربر 3000MAX ابرابزار رانده‌اند که ایشان در صفحهٔ بحث کاربر معترض شدند و بنده را پینگ کردند، اما جالب است که کاربرِ موضوع شکایت، اشارهٔ مکس به من را هم حذف کرده‌اند.

وقتی در مورد این ویرایششان که برای نیم ساعت آن را رها کرده‌بودند از ایشان توضیح خواستم، در پاسخشان به حذف قالب تصویر و عنوان بخش اشاره نکردند و فقط توضیح در مورد تصویر دادند. و بعد از آن هم اشتباه تایپی مرا به سخره می‌گیرند.

ایشان بارها از سوی من، مدیر Arash.pt و ویکی‌بان Babooneh تذکر دریافت کرده‌اند و بارها یادداشت‌های آموزشی (چه یادداشت‌های آماده، چه متن‌های نوشته شده با پیوند به سیاست‌ها، رهنمودها و صفحه‌های راهنما) در صفحهٔ بحث ایشان قرار داده شده. اما با توجه به اینکه مبادرت به حذف پیام‌ها می‌کنند و تغییر چندانی در رویه ویرایشی ایشان دیده نمی‌شود، معتقدم این یادداشت‌ها را مطالعه نکرده‌اند.

ویرایش‌های ایشان مصداق ویرایش اخلالگرانه است و درخواست دارم با کاربر برخورد مناسب صورت گیرد. با احترام -- جیپیـــوتر ‏۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

همین امروز پس از این همه تذکر و راهنمایی، مقالهٔ بزنامه پیشرفت USa را هم ایجاد کرده و رها کرده‌اند تا ۵ ساعت بعد یک برچسب حذف سریع بخورد. (با توجه به اقداماتی که پیش‌تر با رعایت فحن در قبال ایشان صورت گرفته، لازم است که کاربر این‌بار با اقدامات سخت‌گیرانه‌تر روند ویرایشی خود را اصلاح کنند. با احترام جیپیـــوتر ‏۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

خطاب به مدیر بررسی کننده: درود. همچنین شباهت این کاربر با «کاربر:Oqpdbdbqpo» جای تامل دارد. با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)

خطاب به مدیر بررسی کننده: درود جناب موسوی بنده هم موافقم رابطه ایشان با کاربر بالا و همچنین بازنگری در دسترسی ایشان بهگشت خودکار و نگهبانی د دستور کار قرار گیرد نارضایتی از جدل های ایشان با کاربران بالاست. با احترام HZ «بحث» ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

@Modern Sciences: سلام از ماست لطفا به ویرایشی که درخصوص کاربر ژوپیتر در صفحه ی بحث گذاشته ایم توجه شد ومورد را همین جاگزارش دهید.

تغییر امضا جهت اخلال در روند بررسی شکایت هم مد نظر باشد. -- جیپیـــوتر ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

در اینجا نیز وپ:حمله را نقض کرده‌اند و از الفاظی استفاده کرده‌اند که در شأن دانشنامه نیست. البته کاربر Babooneh به ایشان هشدار داده‌اند اما کاربر مورد اشاره از این هشدارها زیاد دریافت کرده‌اند. مثلاً پیشتر بنده در مورد نزاکت به ایشان تذکر داده‌ام اما شواهد اینکه آن پیوند را مطالعه کرده‌باشند در ویرایش‌هایشان دیده نمی‌شود. جیپیـــوتر ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

در خصوص فرمایش جناب موسوی این ویرایش را هم ملاحظه فرمائید. البته از آنچه تا این لحظه در صفحه تمزینشان نوشته‌اند چشم‌پوشی می‌کنم چون به وضوح ناقض سیاستی نیست. جیپیـــوتر ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

• نیت‌یابی
• صحبت دربارهٔ سن بنده/اقرار به اینکه قصدشان از ویرایش‌های پشت سر هم در صفحه تمرین خودشان، ایجاد اخلال در کار نگهبانی است جیپیـــوتر ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

Modafea (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

علارغم بندایشی که در این ریسه صورت گرفت. کاربر پس از اتمام محدودیت، مجدد بدون توجه به تذکرات به همان روند ادامه می‌دهد و تاریخچه مقاله مرتضی آقاتهرانی را پر کرده است . Babooneh 🌼 ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

با اجازه از بابونهٔ عزیز، ایشان رویهٔ نامناسبی در ویرایش‌های‌شان دارند که اختصاصاً مربوط به مرتضی آقاتهرانی می‌شود. به دفعات برای تنفیذ لقب آیت‌الله و معرفی ایشان به‌عنوان رهبر مسلمانان آمریکای شمالی جعل منبع و واگردانی مکرر کرده‌اند و علاقه‌ای به بحث هم ندارند. با وجود اطلاع از قانون ۳ برگردان همین امروز بابت موضوعی که بارها بهشان توضیح داده شده جنگ ویرایشی به راه‌انداخته‌اند. یک هفته پیش به‌شان اخطار دادم که دست از این رویه بردارند و صفحهٔ بحث‌شان را اگر ملاحظه بفرمایید کلکسیونی از اخطارهای مختلف از کاربران مختلف در ۴ ماه اخیر داشته‌اند. با درود Atheist (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

با درود، با اجازه سروران گرامی مقاله را یک هفته محافظت نمودم تا موضوع حل شود. ضمنا بنده هم به ایشان تذکر دادم اما بی فایده بوده است توصیه بندایش کامل میدهم با اجازه سروران گرامی چون وقت و انرژی ترمیم خرابکاری ایشان بیشتر از منفعت بودن ایشان است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

@Shahnamk: سلام، خسته نباشید. منظورتان قطع دسترسی بی‌پایان است؟ Benyamin-ln (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۳۹ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

• این‌بار به مدت ۲ هفته قطع دسترسی شدند. امیدوارم پس از اتمام این دورهٔ ۲ هفته‌ای، تغییری جدی در رویهٔ نامناسبی که در ویرایش‌های‌شان پی‌گرفته‌اند، بدهند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

@Benyamin-ln: درود و عرض ادب نخست باید عرض کنم چه لذت بخش است هم دم بودن نگارشی با سروران عزیز بخصوص دوستان فعال مانند حضرتعالی سپس اینکه بله معمولا خرابکاران که به خرابکاری اصرار دارند و مبعضا نیز مشخص است که قبلا ویرایشگر هم بوده‌اند و همچنین پاسخگو نمیباشند باعث دردسر و اتلاف وقت سایرین میشوند و به قول معروف چوب لای چرخند و باعث کند شدن روند کار میشوند به عنوان مثال همین سرور گرامی و عزیز ببینید چند نفر درگیر کارهایشان شده‌اند و همین متنی که حقیر و شما و سایرین زحمت کشیده و نگاشته‌اید میتوانست به ایجاد و یا اصلاح یک مقاله اختصاص یابد. همواره برای همگان بهترینها و سلامتی آرزومندم با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

ویرایش اسماعیل گنسالوس و کاربر:Pntyi

برای خنثی سازی ویرایش یک خرابکار این پیغام خطا را مشاهده کردم: این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابرین شما اجازهٔ آنرا ندارید. اگر فکر می‌کنید که کارتان درست بوده است در تابلوی اعلانات مدیران با مدیران تماس بگیرید، و آن‌ها را از آن‌چه می‌خواهید انجام دهید آگاه کنید. خلاصه‌ای از توضیح قانون جلوگیری از خرابکاری که با کار شما مطابقت دارد چنین است: افزودن رده یا الگوی مقالهٔ خوب و برگزیده توسط کاربر غیر گشت خودکار

در حالی هست که من چیزی اضافه نکردم به مقاله و فقط یک تغییر را خنثی کردم. همچنین کاربر:Pntyi هم قصد دارد در یکی از مقالات تبلیغات کند و وقتی خنثی سازی می‌کنیم باز هم به کارش ادامه می‌دهد. اگر ممکن است این کاربر را قطع دسترسی کنید. Europe V (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

پاک

اینها بهتر است پاک شود

[۱]--1234 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

@Sicaspi: سلام بر شما، نسخه‌های بعدی را هم پنهان کردم. اگر مشکلی هست بفرمایید--Behzad39 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

پیگیری سایتهای اشتباهی در لیست سیاه

با درود وبگاه های khabarban.com و fartaknews.com چرا در لیست سیاه قرار دارند؟ سایت های خبری معتبری هستند که متاسفانه هنگام ویرایش یک صفحه با توجه به وجود لینک از این سایتها این اجازه داده نمی شود. پیگیری بفرمایید. با سپاس Eeham (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

مهین (روستا)

مقاله فوق برای 24 ساعت محافظت شودMSes ^T / ^C ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

@Modern Sciences: درود اقدام شد با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

زمین‌لرزه ۱۳۹۸ آذربایجان شرقی

مقاله فوق در بخش از میان خبرها افزوده شودMSes ^T / ^C ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)

وضعیت این آی پی و ویرایشاتش بررسی شود

ویژه:مشارکت‌ها/5.239.9.59

MSes ^T / ^C ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC) @Modern Sciences: درود و سپاس از توجه و اعلام حضرتعالی با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

@Shahnamk: لطفا فحاشی ها را نیز پنهان سازی نماید با تشکرMSes ^T / ^C ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

با تشکر از شما برای بستن ای پی چندین ویرایش خرابکانه این ای پی را من خنثی نمودم و در صفحه بحث هم ب ایشان تذکر دادم با تشکر از سزعت عملتان @Modern Sciences: تشکر MAHYAR ^بحث ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

@Modern Sciences: درود پنهان سازی صورت گرفت با سپاس و مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

کاربر:Faridollah

با درود فراوان لطفا ویرایش های کاربر را چک کنید با وجود اخطار های فراوان و بی توجهی ایشان ب ویرایش های اخلالگرانه خود ادامه میدهد لطفا سریعا بررسی کنید MAHYAR ^بحث ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

@مهیار مهرنیا: سلام. لطفاً (برای تمام شکایات) دلایل و جزئیات دقیق ارائه دهید؛ ترجیحاً با پیوندهای تفاوت. احمد^گفتگو ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

کاربر:Esmaeil-hr

یادرود فراوان لطفا این کاربر را چک کنید ویرایش های اخلاگرانه ایشان بنده را ازرده کرده خواهشمندم سریع چک کنید MAHYAR ^بحث ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

کاربر:Arman.Farsi57

بادرود فراوان کاربر:Arman.Farsi57 با بی توجهی ب اخطارهای بنده ب ویرایش های اخلاگرانه خود ادامه میدهند خواهشمندم رسیدگی کنید MAHYAR ^بحث ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)