ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

برگردان نوشته

مقاله فساد مالی در دوران پهلوی، توسط یک نفر محتوایش پاک شده. وقتی هم بهش می‌گویم بحث کن تهدید به بستن می‌کند. لطفاً رسیدگی کنید. --2.177.246.71 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

مقاله هم عمداً قفل می‌کنند. این شیوه مدیریت قلدربازی است. --2.177.246.71 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

قابل توجه @Modern Sciences: . ظاهراً منظور ip شما هستید. --Mehdi (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

این کاربر است حساب هم بندایش نیست که نتواند با حساب اصلی پیام بگذارد خلاصه ویرایش هم گذاشته معلوم است تازه کار نیست ترول و زاپاس است منابع نامعتبر هستند کار بدون توجه مطالب را واگردانی نموده است MSes ^T / ^C ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

@Modern Sciences: لطفا در بحث مقاله دلیل نامعتبر بودن را مشخص کنید. یک مورد را بررسی کردم خبرگزاری معتبر بود یاماها۵ / ب ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

@Yamaha5: در صفحه بحث مقاله دلایل نامعتبر بودن توضیح داده شدMSes ^T / ^C ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)

Modern Sciences

این کاربر مقاله فساد مالی در دوران پهلوی را قفل کرده بود. و وقتی از او بابت زورگویی و سواستفاده از اختیارات ویکی بانی شکایت کردم مرا متهم به ترولینگ کرد که از این بابت هم شکایت دارم. این ویکی بان از اختیاراتش سواستفاده کرده و مقاله را قفل نموده، آی پی مرا به مدت 3 روز به دلایل واهی بسته بود و بهم گفت که باید با اکانت ویرایش کنم، حالا هم که اکانت ساختم رفته است سراغ بازرسی کاربر. این کاربر به آسانی دارد سیاست های ویکی پدیا را یکی یکی دور می زند. کتاب عباس میلانی (نگاهی به شاه) که استاد دانشگاه استنفورد بوده را یک ادعا با منبع ضعیف غیرقابل اثبات خوانده است. --هشتگ 2 (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

این آخرین گام برای احقاق حقوقم خودم قبل از رجوع به هیئت نظارت می دانم. در صورتی که اینجا با کاربر خاطی با سیستم برخورد نشود، به هیئت نظارت شکایت خواهم کرد. --هشتگ 2 (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

کاربر متشاکی هم در جریان شکایت هست. هشتگ 2 (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

• نخست اینکه هیئت نظارت مربوط به مدیران است بنابراین شکایت در هیئت کلا موضوعیت ندارد. دوم اینکه بابت درخواست بازرسی شکایت نمی‌کنند! سوم:: زورگویی توهین است. هنگام اعتراض، توهین نکنید. بررسی این شکایت بماند پس از اعلام نتیجه بازرسی. مهرنگار (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

زورگویی که کجاش توهین است؟ اون وقت ت/ر/و/ل خواندن مخالف جز توهین نیست؟ هیئت نظارت در مورد ویکی بان ها هم هست. هشتگ 2 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

• @Modern Sciences: درود. کاربر هشتگ ۲ اینجا مدعی شدند شما تقاضای بازرسی حساب‌شان را داده‌اید؛ من چنین درخواستی ندیدم. آیا الگویش را در ص درخواست بازرسی ثبت نکرده‌اید یا از اساس درخواست ندادید و ادعای کاربر بی‌اساس است؟ مهرنگار (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

@مهرنگار: درود ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/نوامبر ۲۰۱۸/هشتگ 2 بررسی ها ناقص است

[۱] کاربر حساب را از هشتگ ۲ به هشتگ 2 تغییر مسیر داده است آیا این اجازه را داشته استMSes ^T / ^C ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

سپاسگزارم. مهرنگار (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

درخواست رسیدگی

با سلام وعرض ادب با توجه به در خواست گذشته ام که گفتید۲ماه دیگر برسی می کنیم@Mardetanha: جهت احیای صفحه سپیده گلچین که چند بار نبح حذف شده،و العان اصلاح مجدد گشته در صورت امکان صفحه تمرین برای ایجاد مقاله سپیده گلچین ان را بررسی نمایید که امکان احیای مجدد دارد یا خیر. Amin-13-1991 (بحث)Amin-13-1991 ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)

قصد ارجاع کاربر و ثبت درخواستش در ویکی‌پدیا:درخواست احیا را داشتم ولی ظاهرا مدتی‌ست به درخواست‌های آنجا توجهی نشده. لطفا آنها را نیز دریابید. با سپاس--Mehdi (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

من تغییر در وضعیت مقاله بعد از ۲ ماه نمی‌بینم و همان مقاله حذف شده است، کاربر باید در این مدت مقاله را منابع بیشتر تکمیل میکرد Mardetanha (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

عدم پاسخگویی کاربر

با سلام، کاربر گرامی @ماني: یک ویرایش من را مدتی قبل خنثی‌سازی کرده بود. در صفحه بحث مقاله برای ایشان پیام گذاشتم که به چه علت خنثی‌سازی انجام داده، پاسخی نداد. دوباره پینگ کردم، باز هم خبری نشد. برایم جالب شد که چرا یک مدیر، خود را ملزم به پاسخگویی نمی‌داند. شاید اگر یک کاربر عادی بود، همان موقع به راحتی از کنار قضیه گذشته بودم. به تام آمدم، Sunfyre گفت شاید پینگ را خاموش کرده باشند، بهتر است به صفحه بحث کاربری ایشان بروم. باز هم تلاش کردم، و باز هم پاسخی ندیدم. یک خنثی‌سازی آنقدر ارزش ندارد که به خاطرش این همه مدت ذهنم درگیر باشد اما دیروز اتفاقی یادم افتاد که هنوز پاسخ مرا نداده‌اند. از نظر من، این رفتار، دون شأن یک مدیر است؛ درخواست رسیدگی دارم. بزرگتر ماست، جای خود؛ پیشکسوت ماست، جای خود؛ حق آب و گِل دارد (که در ویکی، اصولا هیچکس حق آب و گِل هم ندارد. از باب احترام گفتم)، جای خود. یک مدیر شاید دلش نخواهد در ریسه‌ای خاص که در تام باز شده، ورود پیدا کند اما اینکه پس از چند بار پینگ و پیام، هیچ پاسخی ندهد جای تأسف دارد. آیا اگر منِ نوعی، یک خنثی‌سازی به دلخواه انجام دهم و بعد دیگر پاسخی ندهم، این کنش از من پذیرفته است؟!

Benyamin-ln (بحث) ۱۴ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۳۶ (ایران) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

خیر پذیرفته نیست. البته جناب مانی‌ بی‌دلیل کاری را نمی‌کنند اما در هر صورت پاسخ‌گویی وظیفه هر کاربری است اما در مورد مدیران این الزامی است. حالا شما دوباره خنثی‌سازی ایشان را مجدد خنثی بفرمایید Mardetanha (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

لیست سیاه

لینک زیر به لیست سیاه افزوده شود https://www.chatted.ir/

حساب زیر هم که دارد تبلیغات می‌کند بسته شود https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Hry2012 MSes ^T / ^C ‏۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

حذف زمان دار

می خوام در صفحه ای که به دلیل نداشتن منابع کافی نامزد حذف زمان دار شده است، منابع معتبر و مستقل ارائه دهم ولی هنگام انتشار تغییرات مدام با اخطار مواجه می شوم متن اخطار: این ویزایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیر اصولی تشخیص داده شده است. بنابراین شما اجازه انرا ندارید

سل تک فارمد

رسیدگی فوری مدیریتی

سلام به وضعیت حملات شخصی دنباله دار کاربر زیر رسیدگی شود کاربر با توجه به اینکه به مدت یک روز بندایش شده‌است در این مدت این حملات شخصی خود را ادامه می‌دهد

• Special:Diff/24789012
• Special:Diff/24789017 + خلاصه ویرایش
• Special:Diff/24791223/next

فعلاً این چند مورد - موارد دیگری هم هست MSes ^T / ^C ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

• Special:Diff/24796001/24796358
• Special:Diff/24796548

MSes ^T / ^C ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

سید حسن امین

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

برای حل اختلافات محتوایی از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. این صفحه معمولاً محل مناسبی برای حل اختلاف نیست. Sunfyre^T ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

درود؛ در مورد مقاله سید حسن امین و عضویت در جبهه ملی ایران اختلافاتی بین من و جناب @Hootandolati: است. کما اینکه در صفحه بنده هم اشاراتی دارند به اینکه چون من قبلا اسم ایشان را در جبهه ملی اضافه کرده ام و خود ایشان این عنوان را حذف می کرده است. 1 - 2 - 3 مطلب مورد اختلاف»»» سیدحسن امین در زمینه‌های سیاسی نیز فعال بوده و از اعضای شورای مرکزی حزب ایران و مسئول سازمان حقوقدانهای جبهه ملی ایران است. سه منبع اضافه کرده اند که به نظر می رسد قابل اتکا نیستند و پیوند مرده به حساب می آیند و یا اصلا مطلبی وجود ندارد. در کل این قضیه را به شما واگذار می کنم که تصمیمی اتخاذ نمائید. خاچی ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

جالب بود که شما در ایمیل هایتان درخواست داشتید که نام ایشان در رده اعضای مهم جبهه ملی قید شود. جناب امین در سایت شخصی خود را به عنوان عضو جبهه ملی و حزب ایران معرفی می کند و ناگهان نظرتان عضو شده است !!!. شما در این ویرایش ها

1 - 2 - 3  بر این موضوع اصرار داشته اید و جالب اینکه در خلاصه ویرایشتان بعد از اضافه کردن نام دکتر امین نوشته اید :مرتب کردن سلسله مراتب اعضای مهم جبهه ملی ایران.

آنچه من رد کردم عضویت ایشان در جبهه ملی نبود بلکه ورود ایشان به عنوان یکی از اعضای مهم جبهه ملی بود که بارها برایتان توضیح دادم که جناب امین عضو مجموعه هستند و نه عضو شورای مرکزی بنابراین در صفحاتی که حتی تمام اعضای شورای مرکزی به عنوان عضو مهم !!! حضور ندارد اضافه کردن نام ایشان نادرست است.

در صفحه کاربر در این مورد توضیح داده شده است و در جواب ایمیل کاربر ایمیل زده در آن بیان کرده جناب امین از ادامه عضویت در جبه ملی انصراف داده است. که در صورت درخواست می توان ارایه داد. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۸ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۱۵ (ایران)» ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

@Hootandolati: درود؛ وقتی شما اصرار دارید، بنده هم مخالفتی ندارم. ولی حداقل توقع من از مدیران محترم این بود که منابع را چک نمایند یا منبع معتبری اضافه کنند. ممکن است هم من و هم شما اشتباه کرده باشیم. دیگر در این مورد نه پاسخی دارم و نه شکایتی. سپاس خاچی ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

من بر خلاف شما نه اصرار دارم و نه اکار که هر چند مدت به مخالفت و یا موافقت با موضوع بپردازم و ایمیل بزنم. در این خصوص دچار اشتباه شده اید. نگاه بر اساس نظر شخصی نیست بر اساس منابع است. منابع و صفحه تارنمای دکتر امین، نشان از عضویت دکتر در جبهه ملی دارد.- توجه کنید عضویت در جبهه ملی و نه عضویت در شورای مرکزی و به عنوان اعضای مهم-

داستان ایمیل های شما در خصوص یافتن دلایل مهم بودن ایشان در جبهه ملی و بعد عدم عضویت اعلامی از سوی شما هم و .... بماند برای هر مدیری که در این موارد ادله خواست. که با توجه به انصراف شما فکر نمی کنم لازم باشد. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۸ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۲:۴۸ (ایران)» ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

به نظر می‌آید مشکل محتوایی ‌می‌آید و باید در صفحه بحث مقاله بررسی می‌شد. الان هر دو طرف استدلال‌های مختلفی دارند گرچه نظر من به جناب دولتی نزدیک‌تر است ولی من لزومی نمی‌بینم که از مدیران دخالتی داشته باشند. لطفا در صفحه بحث مقاله گفتگو کنید و اگر به توافق نرسیدید فرایند‌های حل اختلاف را بپیمایید Mardetanha (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

بررسی عملکرد کاربر:SamDadvand

کاربر:SamDadvand اقدام به ساخت مجدد مقاله‌های حذف شده می‌کند که بررسی و نامزد کردن مجدد آن‌ها برای حذف، بسیار وقت‌گیر است و به هشدارها نیز توجهی ندارند. برای مثال مقالهٔ انتشارات هوپا را پنج بار و مقالهٔ عرفان برزین را هم چهار یا پنج بار ساخته است. درصورت امکان بررسی فرمایید. TheKourosh (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

متاسفانه این‌ها به شکل باندی عمل می‌کنند. باید خیلی دقیق‌تر مراقب باشیم. من فعلا مقالات را حذف کردم و احتمالا حساب را هم خواهم بست Mardetanha (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

درود؛ من مقاله عرفان برزین را اصلاح کردم. منابع کافی برای سرشناسی به آن افزودم و دوبار هم صاحب جوایزی در سطح ملی شده بود. خاچی ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

متاسفانه شما با ایجاد مقالات برای اینگونه افراد راه آنها را به اینجا باز کرده‌اید. من متاسفانه اعتماد سابق را به شما ندارم. لطفا و لطفا برای این چنین افراد مقاله نسازید و اگر کسی از شما خواست که برای آنها مقاله بسازید بگویید که ویکی‌پدیا محلی برای مشهور شدن شما نیست Mardetanha (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@Mardetanha: به صورت اتفاقی مشاهده کردم و چون در زمینه سینما فعالیت می کنم گفتم مقلاله را اصلاح کنم. خاچی ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

من هم قبلا فکر می‌کردم اتفاقی است اما الان دیگر چنین حسی ندارم. Mardetanha (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

@Mardetanha: قالب اعتماد سخت است. ولی نمی دانم چه اتفاقی افتاده است چنین تصوری به من پیدا کرده اید. امیدوارم هر چه هست خیر باشد :) خاچی ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

سوءاستفادهٔ مهرنگار از اختیارات مدیریتی

با سلام، @مهرنگار: در این ویرایش، افزودن آیت‌الله به عنوان honorific_prefix را دلیلی برای ستاندن دسترسی گشت خودگار و گشت‌زن از من دانسته است. از ایشان شکایت جدی دارم. لطفا در خصوص سوءاستفاده از اختیارات مدیریتی توسط این مدیر بررسی لازم صورت گیرد. من یک مقاله خوبیده دارم! اگر یک مدیر با «آیت‌الله» مشکل دارد، به من چه ربطی دارد؟ از چه زمانی تاکنون، مدیرها مجازند اینگونه سلیقه شخصی در اختیارات مدیریتی به کار ببرند؟ من در حال کار بر روی مقالات متعدد هستم؛ دسترسی‌های من که به ناحق ستانده شده، لطفا فوراً بازگردانده شده و با مدیر خاطی، برخورد قاطع صورت گیرد. Benyamin-ln (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۳۶ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

@Benyamin-ln: وقتی به شما تذکر دادند باید پیش از افزودن در بحث مقاله مطرح می‌کردید. زمانی که از بحث درست استفاده نمی‌کنید درنتیجه دسترسی‌های بالاتر ویکی‌پدیا مشکلساز می‌شود یاماها۵ / ب ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

مثل اینکه بدهکار هم شدیم! مهرنگار می‌گوید من آن پارامتر را پر نکنم! با کدام دلیل منطقی؟! این چه دلیلی بر برخورد سلیقه‌ای با اختیارات کاربران است؟! Benyamin-ln (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۴۳ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

@Yamaha5: پیوند گفتگوی مهرنگار با من را که دلیل محکمه‌پسند باشد، نشان دهید. Benyamin-ln (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۴۷ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

@مهرنگار: لطفا به تذکرتان پیوند دهید یاماها۵ / ب ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

@Benyamin-ln: اینجا اصلا به موضوع ویرایش کاری ندارم. این را به عنوان یک کاربر دسترسی‌دار باید بدانید که در زمانی که برای هر ویرایشی مخالف داشتید حتما باید در بحث مطرح کنید اگر قانع کردید یا قانع شدید یا نظر سوم آمد نتیجه همان شود یاماها۵ / ب ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

@Yamaha5: شما یک دلیل منطقی برای من بیاورید که چرا نباید پارامترهای الگو را پر کنم؟ پارامترها برای پر شدن ساخته شده‌اند. یک کاربر سلیقه‌ای دارد که سلیقه‌اش در تضاد با سلیقهٔ من است؛ نه سلیقهٔ من ناقض سیاست‌هاست و نه سلیقهٔ او. اما او چون مدیر ویکی‌فا است، سلیقهٔ خود را اعمال کرده و دسترسی‌های مرا گرفته‌است. اگر هم با سلیقهٔ من مخالف است، به جای خنثی‌سازی و جنگ ویرایشی، باید در صفحه بحث سلیقهٔ خودش را شرح داده و دفاع کند و شاید بتواند من را قانع کند که از سلیقهٔ خودم چشم‌پوشی کنم. اما کاری که در عمل انجام داده، نقض آشکار قوانین و سوءاستفاده از اختیارات مدیریتی است. Benyamin-ln (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۰۴ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

@Benyamin-ln: شما می‌خواهید ویرایش کنید دیگران باید شما را قانع کنند! هر ویرایشی که باشد شما باید در بحث مطرح کنید اگر مخالف پاسخ نداد یا قانع شد ویرایشتان را انتقال دهید به مقاله یاماها۵ / ب ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

@Yamaha5: اشتباه نشود. من ویرایشی را انجام داده‌ام. وی آمده ویرایش مرا خنثی کرده و من مجدداً افزوده‌ام و در خلاصه ویرایش نیز گفته‌ام که پر کردن پارامترهای الگو بلااشکال است. بعد هم او اعتراضی نداشت و هیچ اتفاقی نیفتاد. حال به یکباره پس از چند ماه، در مقاله‌ای دیگر، دسترسی‌های مرا ستانده‌است!!! اگر همان چند ماه پیش در درست بودن مدعای خویش اصرار داشت، عقل سلیم می‌گوید که باید وارد گفتگو می‌شد. اما از کنار موضوع عبور کرده. به زعم من یعنی اشتباهش را پذیرفته بود وگرنه دلیلی نداشت که گفتگو نکند و از کنار مسئله عبور کند. (مگر اینکه فردی مدعی شود که این کاربر، توانایی گفتگو با کاربران ویکی‌پدیا را از دست داده! که من چنین ادعایی ندارم. اتفاقا در بحث‌ها شرکت فعالانه دارد.) من الان از ستاندن دسترسی‌هایم بدون اینکه قوانین را نقض کرده باشم و حتی بدون اینکه گفتگویی در این خصوص با من شده باشد، شکایت دارم. اولاً خواهان بازگردانی دسترسی‌هایم توسط یک مدیر دیگر هستم (لطفا در خلاصه نیز قید شود که به اشتباه ستانده شده بود)، دوماً خواهان رسیدگی به سوءاستفادهٔ مدیر مذکور از اختیارات مدیریتی. Benyamin-ln (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۱۵ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

درود جناب یاماها. می‌دانم که بحثی طولانی دقیقا راجع به همین پیشوند لقب به نام با ایشان داشتم که از آنجایی که خارج از بحث خودشان بوده، یافتنش زمان می‌برد. فعلا این [۲]پیوند نشان می‌دهد ایشان با وپ:القاب آشنایی داشته‌اند و حداقل ۴ کاربر به ایشان گفته‌اند سبک نگارش چیست ولی؛ می‌گردم و پیوندی که راجع به همین موضوع بود را پیدا می‌کنم. البته کاربر بنیامین یقینا خودشان خاطرشان هست. مهرنگار (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

ضمن اینکه اعطا و واستانی دسترسی در حیطه اختیارات مدیر است. همانطور که بنا به تشخیص خودم، هر دو دسترسی را به ایشان اعطا کرده بودم، الان نیز تشخیص دادم اشتباه کرده‌ام و ایشان با استفاده از این دسترسی‌ها، ویرایش‌هایی مغایر با قواعد ویکی انجام می‌دهند که یکی از آنها همین اصرار بر افزودن لقب به قبل از نام افراد خاص است. لذا دسترسی را واستاندم. مهرنگار (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

کمااینکه کاربر پس از حذف لقب، مجددا لقب را بازگردانده‌اند[۳] که این خود نشان می‌دهد دسترسی گشت‌زن و گشت‌خودکار برای ایشان زود بوده‌است. مهرنگار (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

@مهرنگار: اولاً پیوند سیاستی را نشان بدهید که پر کردن پارامتر honorific_prefix ممنوع باشد. ثانیاً پیوند گفتگوی خودتان در این خصوص را با من نشان بدهید که پیش از انجام کنش مدیریتی رخ داده باشد. از شما رسماً شکایت شده و شما باید شواهد ارائه دهید. Benyamin-ln (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۴۳ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

@Benyamin-ln: ویکی‌پدیا:لقب حوزوی را مطالعه کنید. وپ:کر و وپ:بازی با سامانه را هم مطالعه کنیدیاماها۵ / ب ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

@Yamaha5: لطفا موضوع اختلاف را دوباره با دقت بیشتری بررسی کنید. بازی با سامانه تهمت بزرگی به من است. Benyamin-ln (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۳۵ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

@Benyamin-ln: وقتی می‌گویید «پیوند سیاستی را نشان بدهید که پر کردن پارامتر honorific_prefix ممنوع باشد» سیاست بیاور، به وضوح بازی با سامانه و وپ:کر است. سیاست آوردم که می‌گوید محتوی چگونه باشد آیا واقعا منظور سیاست را متوجه می‌شوید؟ یاماها۵ / ب ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

(تعارض ویرایشی) @Yamaha5: من از مدیر مذکور خواستم که پیوند سیاستی را نشان دهد که به کار بردن «آیت‌الله» برای پارامتر honorific_prefix ممنوع باشد. علی‌رغم درخواستم برای بررسی دقیق موضوع، متأسفانه بازهم دقیق بررسی نکردید. درخواست من از شما، رسیدگی به تخلف وی در کنش مدیریتی بود که بررسی نکردید. ناچار از مراجعه به هیئت نظارت، برای شکایت از مدیر مذکور به دلیل سوءاستفاده از اختیارات مدیریتی‌اش هستم. Benyamin-ln (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۱۹ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

• یک بار نیز اینجا[۴]در خلاصه ویرایش توضیح دادم اما کاربر بدون توجه، دوباره ویرایش را برگرداندند[۵] در همان جا هم اشاره کردم بحثی مفصل داشته‌ایم ولی فعلا خود بحث را پیدا نکرده‌ام. هرچند تا همین جا هم مشخص شده که کاربر مطلع شده‌اند این سبک ویرایش ایراد دارد و مشخصا ادامه داده‌اند تا امروز. مهرنگار (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

@Yamaha5 و مهرنگار: درود در رهنمود وپ:لقب حوزوی آمده است:

با القابی مثل آیت‌الله، حجت‌الاسلام، آخوند، ملا، شیخ و… هم مانند دکتر برخورد می‌شود. این عناوین فقط یک بار به عنوان تعیین رتبه محرز یا مشهور یاد می‌شود اما نباید پیوند نام باشد.

• در وپ:دکتر نیز آمده است:

القاب حرفه‌ای یا دانشگاهی‌ای چون استاد، پرفسور، دکتر و مهندس نباید استفاده شوند (نه در جملات آغازین و نه در سایر بخشهای مقاله) ولی اگر عنوان یا لقب با نام فرد سخت عجین شده‌است، آنگاه با آن مانند تخلص برخورد می‌شود و پس از ذکر نام اصلی، نامی که با عنوان دانشگاهی عجین شده‌است ممکن است در متن نوشتار ذکر گردد و از تغییر مسیر استفاده شود.

در الگو:Infobox officeholder نیز پارامتر honorific-prefix (پیشوند احترام‌آمیز) تعریف شده است.

 آیا در اینکه لقب آیت‌الله برای سید علی خامنه‌ای مصداقی از لقب با نام فرد سخت عجین شده‌است مناقشه‌ای دارید؟ همین الان مثلا در وبگاه بی‌بی‌سی فارسی آیت‌الله خامنه‌ای را جستجو کنید.  یا گاردین هم از ayatollah-ali-khamenei استفاده کرده است.

جهت اطلاع در مقاله en:Ruhollah Khomeini و یا en:Ali_Khamenei در ویکی‌پدیا انگلیسی نیز در پارامتر honorific-prefix مقدار en:Grand Ayatollah مقداردهی شده است.

اگر در پارامتر honorific-prefix الگو برای سید علی خامنه‌ای یا سید روح‌الله خمینی نمیتوان از لقب آیت‌الله که لقبی است که با نام فرد سخت عجین شده‌است استفاده کرد پس کارکردش از نظر شما چیست؟--Sunfyre^T ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

• درود. ببخشید من نمی‌پذیرم همزمان دو جا پرونده داشته باشم و در دو جبهه از خودم دفاع کنم! وقتی پرونده‌ای که هنوز در تام باز هست و به سرانجام نرسیده، سر از هیئت درآورده و به جز یک عضو که گفته پرونده‌ای که هنوز اولین گامش بسته نشده و به وضوح وقت هیئت رفتنش نبوده پذیرش شود و بقیه ناظران نیر سکوت کرده‌اند و می‌دانیم که سکوت در نهایت یعنی پذیرش، ترجیح می‌دهم اول تکلیف اینکه کجا باید از خودم دفاع کنم مشخص شود، بعد حرف بزنم. من رفتار حرفه‌ای را بلدم حتی اگر هیئتی‌ها بلد نباشند. مهرنگار (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

کاربر:Masbesh

کاربر:Masbesh به دلیل ویرایش من در یک رده که خودش ساخته و تنها خودش ازش استفاده میکنه، در صفحه بحث من، به من توهین زشت و زننده کرده، لطفاً برخورد قاطع با این شخص صورت گیرد و آن ویرایش هم پاک شود، همچنین ایشان درک درستی از رده‌های مرتبط با مقالات ندارد و جنگ ویرایشی راه انداخته‌است:

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=فقط_برای_تفریح&action=history

Editor-1 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

@Editor-1: گرامی، استفاده از لفظ خزعبل را بنده از شما یادگرفتم :) اینجا -- Masbesh (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

در ضمن لازم است ذکر شود که پیش‌تر نیز دیگران از ادبیات چماق به دستانه ایشان گله‌مند بوده‌اند که در صفحه بحث ایشان مشهود است. -- Masbesh (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

• تو برای توجیه رفتار زشت خود به هر چیز بی ربط متوصل میشی که مثلاً من رو خراب کنی، اولا دیگرانی! در کار نیست، تنها یک کاربر بوده اون هم مشکل سر ادبیات نبوده، بلکه یک یا چند ویرایش به شدت معیوب ایشان را واگردانی و یک الگوی تذکر یا هشدار خرابکاری در صفحه بحث ایشان گذاشتم که ظاهراً دلخور شدند، *دیگران* و *ادبیات* چماق به دستانه را از کجات آوردی؟! دوم لفظ خزعبل وقتی برای یک مقاله/ویرایش/صفحه به کار برده بشه خیلی زشت نیست، من این را از خود ویکی الهام گرفتم: ویکی‌پدیا:چرندیات محض، حرفی که من زدم کجا، کاری که تو کردی کجا! -- Editor-1 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

راستش من حس می‌کنم شما هر دو عزیز از مسیر غلطی وارد بحث با هم شده‌اید. کاربر Editor-1 مثل از استانداردهای سختی برای دانشنامه برخوردار هستند و نمی‌توانند برخی مسائل را تحمل کنند اما استفاده از خزئبل و چنین واژه‌های دانشنامه‌ای نیست و کمکی به بحث از هیچ سمت سویی نمی‌کند. به نظر مدتی از ویرایش در مقالات یک دیگر بپرهیزید. من قعلا هیچ برخورد مدیریتی را لازم نمی‌بینم اما تکرار چنین واژه‌های از سمت هر کدام از دوستان می‌تواند موجب برخورد مدیریتی بشودMardetanha (بحث)

@Mardetanha: به نظرم شما به دلیل *تعارض منافع* و دوستی با کاربر مذکور نمی‌توانید بی‌طرفانه قضاوت کنید:

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:سیاهه‌ها&page=الگو%3Aکاربر+جادی.نت

این الگوی کاربری متعلق به این کاربر متخلف، سال قبل توسط یک مدیر حذف شده بود آنوقت شما بدون وجود هیچ درخواستی از طرف ایشون، آن صفحه را احیا کرده‌اید، همچنین درخواست حذف سریع من برای رده همین الگوی حذف شده را هم چند ساعت بعد خنثی سازی کردید بدون دادن هیچ توضیح، همان‌طور که خوتان گفتید «جادی دوست من و بسیاری از ما است» و با توجه به رابطه نزدیک جادی با شما، شما به طرفداران ایشون مخصوصاً کاربر مذکور که خیلی ارادت‌مند به جادی هستند، علاقه‌مند و نگاه ویژه‌ای دارید، لذا فکر نمی‌کنم قضاوت شما بی‌طرفانه و درست بوده باشه، کاربر مذکور با وجود عملکرد مخرب و غیردانشنامه‌ای در خنثی سازی ویرایش من، با وقاحت کامل به من میگه بی‌شعور، آنوقت شما می‌گویید «من قعلا هیچ برخورد مدیریتی را لازم نمی‌بینم» !؟ -- Editor-1 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

راستش شما مسائل را قاطی می‌کنید، اینکه من جادی را می‌شناسم چه ربطی دارد به کاربر مصباح ؟ ایشان کجا به شما گفته بی‌شعور ؟ خزعبل را هم که شما اول بکار برده‌اید،‌ الان هم شما به عملکرد ایشان می‌گویید مخرب‌ در صورتی که وضوحا خرابکاری نیست. شما کاربر خوبی هستید اما این شکایت شما را وارد نمی‌دانم Mardetanha (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

• با عرض پوزش از پشکسوت گرامی جناب مردتنها، کاربر:Masbesh تا کنون سه بار به خاطر توهین قطع‌دسترسی شده‌اند؛ الان هم به وضوح توهین کردند. متوجه نمی‌شوم که چرا بار چهارم، دوباره باید برگردیم به مرحله‌ی تذکر. همچنین دیروز در بحث جناب یاماها نیز توهین‌هایی داشتند که البته با مهارت رفتاریِ فوق‌العاده جناب یاماها، آتش این توهین‌ها خیلی زود فروکش کرد. مهرنگار (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)
• من پیشینه قطع دسترسی‌ایشان را نگاه نکردم، اگر سابقه داشته‌اند به نظرم هرگونه که صحیح می‌دانید اقدام کنید. ممنون و تشکر Mardetanha (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
• سلام بر اساتید، قصد ورود به مساله را ندارم، در مورد یاماهای عزیز، ایشان شکایتی نداشتند بنابراین ما نمی‌توانیم وارد آن مساله شویم، ایشان خودشان مساله را حل کردند. فقط می‌ماند شکایت فعلی که دو مدیر در حال رسیدگی به آن هستند. فقط یک پیشنهاد دارم، درسته که اولین بار Editor-1 از آن واژه استفاده کرده اما پیشنهاد می‌کنم Masbesh بابت استفاده از آن واژه عذرخواهی کنند که مشکلات کش پیدا نکند.--Behzad39 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

  درود بر همکار گرامی جناب بهزاد. حداقل من قصد ورود به موضوع جناب یاماها را نداشتم که اگر داشتم همان دیروز ورود می‌کردم؛ (همچنان که قصد انجام کنش برای این شکایت را ندارم) البته شکایت نداشتن، عامل بازدارنده در برخورد مدیریتی با توهین نیست. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

  سلام گرم بر شما، بله دقیقا، اما چون یک طرف قضیه یک مدیر قدیمی است برای ما کافی است. در مورد شکایت فعلی هم پیشنهادم عذرخواهی طرفین است چون هردو از کاربران فعال جامعه هستند--Behzad39 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

  *:::

  "(۱)اینکه من جادی را می‌شناسم چه ربطی دارد به کاربر مصباح؟ (۲)ایشان کجا به شما گفته بی‌شعور؟ (۳)خزعبل را هم که شما اول بکار برده‌اید"

  — کاربر مرد تنها

  ۱: با توجه به توضیحاتی که قبلاً دادم ظاهراً یک ارتباط و علاقه عاطفی بین شما و جادی، و دوست‌داران ایشان وجود دارد. ۲: در ابتدای این بخش، لینکش را گذاشته‌ام، یکاره بدون هیچ مقدمه و چیزی اومده تو صفحه بحث من و کاملاً واضح و تابلو به من گفته *بی‌شعور*، بعد از اینکه من موضوع را گزارش کردم رفته یه توجیه هم به عنوان پی‌نوشت چسبونده زیرش. ۳: من تنها یه مرتبه لفظ "خزعبلات" را در جای درستش بکار بردم حالا همه تو بوق و کرنا کردنش |: من تنها برای توصیف رده:ویکی‌پدیانویسان خوره جادی.نت از واژه «خزعبلات» در کنار توضیحات دیگر استفاده کردم تا آن را برای حذف سریع نامزد کنم، واژه خزعبلات را هم با الهام از ویکی‌پدیا:چرندیات محض گرفته بودم و منظورم اشاره به این سیاست حذف سریع، یعنی پوچ و چرند بودن آن رده است، انصافن یک مرتبه آن رده را ببینید، عنوانش هست «ویکی‌پدیانویسان خوره جادی.نت»، خوره؟! این واژه یک معنا و مفهوم دیگری دارد همچنین آدرس یک وب‌لاگ ناسرشناس هم در عنوانش است آن هم برای یک رده در فضای اصلی. *البته ایشون هم بعدش در اینجا با یک واگردانی بسیار زننده، همان لفظ را برای ویرایش من به کار برد*

این کاربر در طی چند روز گذشته و مخصوصاً سال قبل، کلی ویرایش غیرسازنده و آزار دهنده در مقاله مرتبط با این موضوع داشته‌است:

• https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=فقط_برای_تفریح&curid=4066493&action=history

  که منجر به بحث‌های طولانی بین چندین کاربر شده‌است: بحث:فقط برای تفریح، تو این صفحه بحث با کلی آدم جروبحث طولانی داشته، دو بخش آخر برای همین یکی-دو روز پیش هستند. ایشون از عاشقان چشم و ابروی جادی و این کتاب هستند. ظاهراً سابقه بددهنی و طرز صحبت چاله میدانی ایشون زیاد و پیشینه‌دار هم هست، غیر از موارد اشاره شده این را الان اتفاقی دیدم:

  https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:نظرخواهی_برای_حذف/فقط_برای_تفریح&diff=20334911&oldid=20334048

  -- Editor-1 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

کاربر:Caspianstars

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفا به وضعیت این کاربر رسیدگی شود. دائما در حال نقض نزاکت و نیت یابی در مورد کاربران است.--MohamadReza^(بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

@Mohamadr za: سلام بر محمدرضای عزیز، قبل از شکایت شما صفحه بحثش را دیدم و از وی خواستم توهین‌ها را بردارد که سریع این کار را کرد. بنابراین صبر کنیم ببینیم آیا با صحبت حل خواهد شد یا خیر--Behzad39 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

@Behzad39: برداشتنشون هم همراه با توهینه. با سپاس از شما بهزاد گرامی--MohamadReza^(بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

من پیشتر به ایشان گفتم پاک کنند، پاک کردند ولی دوباره نوشتند (به دفعات) قطع‌دسترسی شدند؛ در حین قطع دسترسی و پس از باز شدن همچنان توهین و نیت‌یابی را ادامه دادند و... حالا باز رسیدیم به مرحله‌ی تذکر؟ کلا توجیه نیستم که چرا هر مدیری کار را از خودش شروع می‌کند و کاری به تاریخچه‌ها ندارد. مهرنگار (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

سلام مجدد، خیر بنده قصدم دوباره کاری نیست. در حال صحبت با ایشانم که اولا آرامش کنم و دوم اینکه مشکل را حل کنم. تذکر و قطع دسترسی را دیدم و در ذهن داشتم اما سعی دارم ریشه مشکل را بیابم--Behzad39 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

درود دوباره. این راه پیشتر طی شده‌است.[۶] مهرنگار (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

بله بله، آن را هم دیدم اما آن موقع عصبانی بود. فکر می‌کنم الان کمی آرامتر شده. یکساعت به من فرصت دهید اگر نشد خودم حساب ایشان را خواهم بست -- Behzad39 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

بنده این گزارش را به گزارش بالاتر عطف می دهم رسیدگی شود MSes ^T / ^C ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

@Behzad39: به نظر ایشون مصداق وپ:کر هستن--MohamadReza^(بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

متاسفانه گوش شنوا ندارند، فعلا حسابشان یک هفته بسته شد Behzad39 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

کاربر:Editor-1

کاربر:Editor-1 مشغول کمین است. صفحه فقط برای تفریح را از صفحه گیک (اینجا) و همچنین از صفحه نِرد (اینجا) حذف کرده. حال‌آنکه کتاب مذکور به واضح‌ترین شکل با این مفاهیم مرتبط است. در کتاب ۶۴ بار از لفظ گیک و ۱۹ بار از لفظ نِرد استفاده شده. (منبع). همه این‌ها درحالی است که ویرایش‌گر مذکور درباره کتاب اطلاعات و علاقه‌ای ندارد و به صراحت گفته است کتاب را هم نخوانده و نخواهم خواند (اینجا)-- Masbesh (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

@Masbesh: سلام. جایی در این باره با یکدیگر گفتگو کرده‌اید؟ @Editor-1: لطفاً توضیح دهید که چرا این عنوان نباید در مقاله‌های ذکرشده باشد؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

• درود، والا پاک کردن لینک این کتاب و جایگزینی آن با لینک اوتاکو اصلا ربطی به مسائل پیش آمده نداره، هفته قبل مقاله اوتاکو را دیدم و تو ذهنم بود که لینکش را به دو مقاله مذکور + کنم که کوتاهی کردم، امروز رفتم که این کار را انجام بدهم که دیدم لینک این کتاب هم بدون هیچ توضیحی در بخش جستارهای وابسته است، من فقط ارتباط این کتاب با این دو مقاله را نمی‌دانستم، در مقاله این کتاب یا حتی مقاله نویسنده آن هیچ اشاره‌ای به نرد و گیک و اینجور چیزها نشده است، در بخش جستارهای وابسته اون دو مقاله هم این لینک هیچ توزیحی نداشت که چه ارتباطی با اون مقاله داره در حالیکه همیشه یک توضیح مختصر معمولا در en.wiki برای لینک‌های این بخش داده می‌شود، در نتیجه با توجه به علاقه بسیار زیاد ایشون به این کتاب و همچنین از اونجایی که ایشون حتی نسخه ویکی انگلیسی این کتاب را هم راحت نگذاشته اند:

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Just_for_Fun_(book)&diff=794343465&oldid=794343428
• با خودم فکر کردم لاابد تنها برای تبلیغ این کتاب به مخاطبان آن دو مقاله که معمولا رایانه‌باز هستند آن را + است.
• ایشان لازم است در مقاله این کتاب یا حداقل در جلوی لینک‌های آن، توضیح دهد که کتاب با این مفاهیم مرتبط است، ایشان در اینجا گفته "در کتاب ۶۴ بار از لفظ گیک و ۱۹ بار از لفظ نِرد استفاده شده. (منبع)" خوب این اطلاعات حتی در لینک مذکور هم به طور صریح بیان نشده، بلکه ایشان با نوار جستجوی فایرفاکس واژه‌های مذکور را جستجو و تعداد آن را نوشته است!، من هیچ کجا در ویکی‌پدیا این اطلاعات را ندیدم و لزومی برای تحقیق هم وجود نداشت/نداره، باز هم تاکید می‌کنم این موضوع اصلا ربطی به مسائل پیش آمده ندارد و فقط یک اتفاق در زمان بد بود. Editor-1 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

نام بخش دوم از فهرست کتاب «تولد یک نِرد است». اشاره واضح‌تر از این؟! از لینک‌هایی که ایشان منتشر کرده، می‌توان پی برد که آیا در کمین بوده یا خیر. ایشان آمار ویرایش‌هایم را از خودم بهتر می‌داند. باورش کمی سخت است که همه این‌ها حاصل حسن اتفاق باشد. -- Masbesh (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

لیست سیاه

سلام. لطفا یکی از مدیران این سایت http://airo.ir رو بررسی کند. شخصا فکر میکنم هیچ اعتباری به عنوان منبع ندارد و آی پی و کاربری تلاش داشتند تا در مقاله انعکاس‌درمانی به شکل بی ارتباطی به عنوان منبع استفاده کنند و برداشت من تبلیغاتی بودن است و فکر میکنم بهتر است در لیست سیاه قرار بگیرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

پنهان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفاً پنهان شود. و این و این یکی و بازهم--MohamadReza^(بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

پنهان لطفا--MohamadReza^(بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

UnitedPowers^Talk ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

کلک زنی با ایجاد حساب زاپاس

• https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:مشارکت‌ها/Youshesupers&offset=&limit=500&target=Youshesupers (ایجاد 11 ژوئن)
• https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:مشارکت‌ها/Yousheyazdi&offset=&limit=500&target=Yousheyazdi (ایجاد 10 اکتبر)

یک روز بسته شد تا کنش مدیریتی لازم صورت بگیردبا توجه به تذکر داده شده همزمان در مقالات بدون ارائه منبع دستکاری می کرد MSes ^T / ^C ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)