پرش به محتوا

پیامد انسان بر محیط زیست: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
تفاوت جدیدتر ←
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
دیداریویکی‌متن
Neghasht (بحث | مشارکت‌ها)
۴۸۳ ویرایش‌ها
صفحه‌ای تازه حاوی «'''تأثیر انسان بر محیط زیست''' یا '''تأثیرات انسانی (''anthropogenic'') بر محیط زیست''' شام...» ایجاد کرد
(بدون تفاوت)

نسخهٔ ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۳

تأثیر انسان بر محیط زیست یا تأثیرات انسانی (anthropogenic) بر محیط زیست شامل تغییر در محیط‌های بیوفیزیکی [۱] و اکوسیستم‌ها، تنوع زیستی و منابع طبیعی [۲] که به طور مستقیم یا غیرمستقیم توسط انسان ایجاد می‌شود، از جمله گرم شدن کره زمین، [۳] تخریب محیط زیست[۴] (مانند اسیدی شدن اقیانوس‌ها [۵] )، انقراض گسترده و از بین رفتن تنوع زیستی، [۶] [۷] [۸] [۹] بحران زیست محیطی و فروپاشی زیست محیطی است. تغییر محیط متناسب با نیازهای جامعه تأثیرات شدیدی در آن ایجاد می‌کند. [۱۰] [۱۱] برخی از فعالیت‌های بشری که در مقیاس جهانی به (به طور مستقیم یا غیرمستقیم) به محیط زیست آسیب می‌رسانند شامل رشد جمعیت، [۱۲] [۱۳] مصرف بیش از حد، بهره برداری بیش از حد، آلودگی و جنگل زدایی است. برخی از مشکلات، از جمله گرم شدن کره زمین و از دست دادن تنوع زیستی، خطر نژادی را برای نژاد بشر ایجاد می‌کند [۱۴] [۱۵] و برخی از کارشناسان این بحران را به دلیل ازدیاد جمعیت انسان بیش از حد می‌دانند. [۱۶] [۱۷]

اصطلاح انسان‌زا (anthropogenic) تاثیر یا نتیجه‌ایی است که از فعالیت انسان ناشی می‌شود. این اصطلاح برای اولین بار به معنای فنی توسط الکسی پاولوف، زمین شناس روس به کار رفت و اولین بار در انگلیسی توسط بوم شناس انگلیسی، آرتور تانسلی، در رابطه با تأثیرات انسانی بر climax plant communities استفاده شد. [۱۸] دانشمند جَو شناس پل کروتزن در اواسط دهه 1970 اصطلاح " آنتروپوسن" را معرفی کرد. [۱۹] این اصطلاح گاهی در زمینه آلودگی حاصل از فعالیتهای انسانی از زمان آغاز انقلاب کشاورزی به کار می‌رود اما به طور گسترده‌ای در مورد تمام تأثیرات اصلی انسان بر محیط زیست نیز کاربرد دارد. [۲۰] [۲۱] [۲۲] بسیاری از اقدامات انجام شده توسط انسان که به‌ گرم شدن مجیط کمک می‌کند ناشی از سوزاندن سوخت فسیلی از منابع مختلف مانند: برق، اتومبیل، هواپیما، گرمایش فضا، ساخت یا تخریب جنگل ها است. [۲۳]

زیاده‌روی انسان

مصرف بیش از حد

نمودار منتشر شده توسط ناسا که میزان CO2 از 400،000 سال گذشته را نشان می دهد. [۲۴]

مصرف بیش از حد وضعیتی است که استفاده از منابع، از ظرفیت پایدار اکوسیستم پیشی گرفته باشد. این وضعیت را می‌توان با استفاده از رد پای اکولوژیکی اندازه‌گیری کرد، رویکرد تخمین منابع تقاضای انسان در اکوسیستم ها را با مقدار ماده سیاره در اکوسیستم مقایسه می‌کند. برآوردها نشان می دهد که تقاضای کنونی بشریت 70٪ [۲۵] بیشتر از میزان بازآفرینی کل اکوسیستم‌های کره زمین است. الگوی طولانی مدت مصرف بیش از حد منجر به تخریب محیط زیست و در نهایت از بین رفتن منابع می‌شود.

تأثیر بشریت بر روی کره زمین بصورت کلی تحت تأثیر بسیاری از عوامل است، نه فقط عدد خام که نشان دهنده شمار مردم است. سبک زندگی آنها (شامل ثروت کلی و استفاده از منابع) و آلودگی ایجاد شده (از جمله اثر کربن ) به همان اندازه مهم است. در سال 2008، نیویورک تایمز اظهار داشت که ساکنان کشورهای پیشرفته جهان منابعی مانند نفت و فلزات را با سرعتی تقریبا 32 برابر بیشتر از کشورهای در حال توسعه که اکثر جمعیت انسانی را تشکیل می دهند، مصرف می‌کنند. [۲۶]

کاهش اثر کربن شخص (میزان کربنی که در اثر فعالیت‌های شخص تولید می‌شود) برای اقدامات مختلف.
کاهش اثر کربن شخص (میزان کربنی که در اثر فعالیت‌های شخص تولید می‌شود) برای اقدامات مختلف.

تاثیر مخرب جمعیت بیش از حد، در اثر مصرف زیاد، افزایش می‌یابد. طبق گفته Paul R. Ehrlich، در سخنرانی سال 2017 :

کشورهای ثروتمند غربی در حال حاضر منابع سیاره را بالا می‌کشند و با سرعت بی‌سابقه‌ای اکوسیستم‌های آن را نابود می‌کنند. می‌خواهیم بزرگراه‌هایی در سرنگتی ایجاد کنیم تا مواد معدنی کمیاب خاکی برای تلفن‌های همراه بدست آوریم. همه ماهی‌ها را از دریا می‌گیریم، صخره‌های مرجانی را خراب می‌کنیم و دی اکسید کربن را در جو قرار می‌دهیم. ما یک رویداد مهم انقراض را آغاز کرده‌ایم [.. . ] جمعیتی در حدود یک میلیارد نفر در جهان بطور موثر از مواهب زندگی بهره خواهند برد. که می‌تواند برای هزاره‌ها ادامه داشته باشد و در مقایسه با رشد کنترل نشده فعلی ما و چشم انداز سقوط ناگهانی، زندگی انسان‌های بیشتری را در دراز مدت حفظ کند.. . ] اگر همه افراد منابع را در سطح مصرف مردم ایالات متحده مصرف کنند - چیزی که دنیا آرزوی آن را دارد - شما به چهار یا پنج کره زمین دیگر احتیاج خواهید داشت. ما سیستم‌های پشتیبانی از زندگی سیاره خود را خراب می‌کنیم. [۲۷]

تمدن بشری باعث از بین رفتن ۸۳٪ از کل پستانداران وحشی و نیمی از گیاهان شده است. [۲۸] وزن مرغ‌های جهان سه برابر پرندگان وحشی است در حالی که گاوها و خوک‌های اهلی ۱۴ برابر بیشتر از همه پستانداران وحشی هستند. [۲۹] [۳۰] پیش بینی می‌شود با افزایش جمعیت جهانی به بیش از ۹ میلیارد نفر، مصرف گوشت جهانی تا سال ۲۰۵۰ بیش از دو برابر شود، شاید به ۷۶٪، که عامل مهمی در از دست دادن تنوع زیستی بیشتر و افزایش انتشار گازهای گلخانه‌ای خواهد بود. [۳۱]

افزایش بیش از حد جمعیت انسانی

جمعیت انسانی از ۱۰۰۰۰ قبل از میلاد تا ۲۰۰۰ میلادی، با افزایش تصاعدی از قرن هجدهم. [۳۲]

برخی از محققان، کارشناسان و مدافعان هنگام بررسی رشد جمعیت انسانی ابراز نگرانی می‌کنند که ازدیاد جمعیت عامل اصلی بحران محیط زیست است. برخی از اکولوژیست‌های ژرف‌نگر، مانند اندیشمند رادیکال و جدال گرای Pentti Linkola، جمعیت بیش از حد انسان را تهدیدی برای کل زیست کره می دانند. [۳۳] در سال ۲۰۱۷، بیش از ۱۵۰۰۰ دانشمند در سراسر جهان دومین هشدار را به بشریت صادر کردند و اظهار داشتند که رشد سریع جمعیت انسانی "عامل اصلی بسیاری از تهدیدهای زیست محیطی و حتی اجتماعی" است. [۳۴] گزارش سال ۲۰۲۱ در Frontiers in Conservation Science هشدار داد که اندازه و میزان رشد جمعیت از عوامل مهم در از دست دادن تنوع زیستی و تخریب خاک است و افزود: "افراد بیشتر به معنای تولید ترکیبات مصنوعی و پلاستیک‌های خطرناک برای دورانداختن هستند که بسیاری از آنها موجب افزایش سموم رو به رشد زمین هستند. این همچنین شانس همه گیری‌هایی را که هرگز شکارهای ناامیدکننده منابع کمتری را تأمین می‌کنند، افزایش می دهد. " [۳۵] [۳۶]

ماهیگیری و کشاورزی

تأثیرات زیست محیطی کشاورزی به دلیل طیف گسترده‌ای از شیوه‌های کشاورزی در سراسر جهان متفاوت است. در نهایت، تأثیرات زیست محیطی به روش‌های تولید سیستم مورد استفاده کشاورزان بستگی دارد. ارتباط بین آلاینده‌ها در محیط و سیستم کشاورزی غیرمستقیم است، زیرا این امر به سایر متغیرهای آب و هوایی مانند بارندگی و دما نیز بستگی دارد.

سوختگی لاکانا

دو نوع شاخص تأثیر محیطی وجود دارد: "مبتنی بر ابزار" که براساس روشهای تولید کشاورز است و "اثر محور" که تأثیری است که روشهای کشاورزی بر سیستم کشاورزی یا انتشار گازهای گلخانه‌ای بر محیط دارند. نمونه‌ای از یک شاخص مبتنی بر میانگین کیفیت آب زیرزمینی است که تحت تأثیر مقدار نیتروژن وارد شده به خاک قرار می‌گیرد. شاخصی که منعکس کننده از دست دادن نیترات به آبهای زیرزمینی باشد، مبتنی بر اثر خواهد بود. [۳۷]

تأثیرات زیست محیطی کشاورزی شامل عوامل مختلفی از خاک، آب، هوا، تنوع حیوانات و خاک، گیاهان و خود غذا است. برخی از موضوعات زیست محیطی که به کشاورزی مربوط می‌شود تغییر آب و هوا، جنگل زدایی، مهندسی ژنتیک، مشکلات آبیاری، آلاینده‌ها، تخریب خاک و زباله‌ها است .

ماهیگیری

ماهیگیری در زنجیره غذایی

تأثیرات زیست محیطی صید را می‌توان به مواردی تقسیم کرد که شامل در دسترس بودن ماهیان قابل صید می‌شود، مانند صید بی رویه، شیلات پایدار و مدیریت شیلات. و مواردی که تأثیر ماهیگیری بر سایر عناصر محیط را شامل می‌شود، مانند صید غیرمجاز و تخریب زیستگاه مانند صخره‌های مرجانی. با توجه به 2019 بین دولتی بستر‌های نرم افزاری علم سیاست در تنوع زیستی و اکوسیستم خدمات گزارش، صید بی رویه عامل اصلی انقراض این گونه توده‌ای در اقیانوس ها است. [۳۸]

این موضوعات بخشی از مشکل حفاظت از دریا است که در برنامه‌های علوم شیلات مطرح می‌شود. بین تعداد ماهی موجود برای صید و میزان تمایل بشریت به صید آنها فاصله فزاینده‌ای وجود دارد، مشکلی که با افزایش جمعیت جهان بدتر می‌شود.

مشابه سایر مسائل زیست محیطی، ممکن است تضادی بین منافع ماهیگیرانی که برای تأمین معاش خود به ماهیگیری وابسته‌اند، و دانشمندان شیلات که دریافته‌اند اگر بخواهند جمعیت ماهیان آینده پایدار باشد، وجود دارد و آن اینکه برخی از شیلات باید کاهش یا حتی بسته شوند. [۳۹]

مجله Science یک مطالعه چهار ساله در نوامبر ۲۰۰۶ منتشر کرد، که پیش بینی می‌کند، در روندهای غالب، در سال ۲۰۴۸ غذاهای دریایی صید شده در جهان به پایان برسد. دانشمندان اظهار داشتند كه اين كاهش در نتيجه صيد بي رويه، آلودگي و ساير عوامل محيطي است كه همزمان با تخريب اكوسيستم آنها از جمعيت شيلات مي كاهد. با این حال، این تجزیه و تحلیل با انتقاداتی روبرو شده است که اساساً دارای نقص است و بسیاری از مقامات مدیریت شیلات، نمایندگان صنعت و دانشمندان یافته‌ها را به چالش می‌کشند، گرچه بحث همچنان ادامه دارد. بسیاری از کشورها مانند تونگا، ایالات متحده، استرالیا و نیوزیلند و نهادهای مدیریت بین المللی اقداماتی را برای مدیریت مناسب منابع دریایی انجام داده‌اند. [۴۰] [۴۱]

سازمان غذا و کشاورزی سازمان ملل (FAO) دو سالانه وضعیت شیلات و آبزی پروری جهان را در سال 2018 منتشر کرد [۴۲] خاطرنشان کرد که تولید ماهیگیری در طی دو دهه گذشته ثابت مانده است اما صید بی رویه ماهیان به میزان 33٪ از شیلات جهان افزایش یافته است. آنها همچنین اشاره کردند که پرورش آبزیان، تولید ماهی پرورشی، از 120 میلیون تن در سال در سال 1990 به بیش از 170 میلیون تن در سال 2018 افزایش یافته است. [۴۳]

جمعیت کوسه‌ها و سفره‌ماهی‌های اقیانوسی از سال 1970 تاکنون 71٪ کاهش یافته است که بیشتر به دلیل صید بی رویه ماهی است. اکنون بیش از سه چهارم گونه‌های این گروه در معرض خطر انقراض قرار دارند. [۴۴] [۴۵]

آبیاری

اثرات زیست محیطی آبیاری شامل تغییرات کمیت و کیفیت خاک و آب در نتیجه آبیاری و اثرات متعاقب آن بر شرایط طبیعی و اجتماعی در انتهای پایین و پایین دست طرح آبیاری است.

اثرات ناشی از تغییر شرایط هیدرولوژیکی ناشی از نصب و راه اندازی طرح است.

یک طرح آبیاری اغلب آب را از رودخانه می‌گیرد و آن را در منطقه آبیاری توزیع می‌کند. به عنوان یک نتیجه هیدرولوژیکی مشخص شد که:

تأثیرات آن بر کیفیت خاک و آب غیرمستقیم و پیچیده است و تأثیرات بعدی بر شرایط طبیعی، زیست محیطی و اقتصادی - اقتصادی پیچیده است. در بعضی موارد، اما نه در همه موارد، ورود به سیستم آب و شور شدن خاک می‌تواند منجر شود. با این حال، می‌توان از آبیاری، همراه با زهکشی خاک، برای غلبه بر شور شدن خاک با شستن نمک‌های اضافی از مجاورت منطقه ریشه استفاده کرد. [۴۶] [۴۷]

آبیاری همچنین می‌تواند با استخراج آبهای زیرزمینی توسط چاههای (لوله‌ای) انجام شود. به عنوان یک نتیجه هیدرولوژیکی مشخص شده است که سطح آب پایین می آید. اثرات آن ممکن است استخراج آب، نشست زمین / خاک و در امتداد ساحل، نفوذ آب شور باشد .

پروژه‌های آبیاری می‌توانند فواید زیادی داشته باشند، اما عوارض منفی آن اغلب نادیده گرفته می‌شوند. [۴۸] [۴۹] فن آوری‌های آبیاری کشاورزی مانند پمپ‌های آب پرقدرت، سدها و خطوط لوله عامل کاهش گسترده منابع آب شیرین مانند سفره‌های زیرزمینی، دریاچه‌ها و رودخانه‌ها هستند. در نتیجه‌این انحراف گسترده از آب شیرین، دریاچه‌ها، رودخانه‌ها و نهرها خشک می‌شوند، اکوسیستم‌های اطراف را به شدت تغییر داده یا تحت فشار قرار می دهند و به انقراض بسیاری از گونه‌های آبزی کمک می‌کنند. [۵۰]

تلف شدن زمین‌های کشاورزی

گسترش شهری در کالیفرنیا
فرسایش خاک در ماداگاسکار

لال و استوارت تلفات جهانی زمین‌های کشاورزی توسط تخریب و رها شدن را 12 میلیون هکتار در سال تخمین زدند. [۵۱] در مقابل، طبق گفته شرر، GLASOD (ارزیابی جهانی تخریب خاک ناشی از انسان، تحت برنامه محیط زیست سازمان ملل) تخمین می زند که از اواسط دهه 1940 سالانه 6 میلیون هکتار از اراضی کشاورزی به دلیل تخریب خاک از بین رفته باشد، و وی خاطرنشان کرد که‌این بزرگی مشابه تخمین‌های قبلی دودال و روزانوف و همکاران است. [۵۲] چنین تلفاتی نه تنها به دلیل فرسایش خاک، بلکه به شوره زنی، از دست دادن عناصر غذایی و مواد آلی، اسیدی شدن، تراکم، قطع شدن آب و نشست زمین مربوط می‌شود. [۵۳] تخریب زمین ناشی از انسان به ویژه در مناطق خشک بسیار جدی است. با تمرکز بر خصوصیات خاک، اولدمن تخمین زد که حدود 19 میلیون کیلومتر مربع از زمین جهانی تخریب شده است. درگن و چو، که تخریب پوشش گیاهی و همچنین خاک را شامل می‌شود، تخمین زدند که حدود 36 میلیون کیلومتر مربع در مناطق خشک جهان تخریب شده است. [۵۴] با وجود برآورد تلفات زمین‌های کشاورزی، مقدار زمین‌های قابل استفاده در تولید محصولات زراعی در جهان از سال 1961 تا 2012 حدود 9 درصد افزایش یافته است و تخمین زده می‌شود که در سال 2012 390/1 میلیارد میلیارد هکتار باشد. [۵۵]

تصور می‌شود که نرخ فرسایش متوسط خاک در سطح جهانی زیاد است و نرخ فرسایش در زمین‌های زراعی معمولی معمولاً بیش از برآورد میزان تولید خاک است که معمولاً بیش از یک مرتبه اندازه است. [۵۶] در ایالات متحده، نمونه گیری برای تخمین فرسایش توسط NRCS (سرویس حفاظت از منابع طبیعی) ایالات متحده بر اساس آماری است و برای تخمین از معادله جهانی خسارت خاک و معادله فرسایش بادی استفاده می‌شود. برای سال 2010، میانگین از دست دادن سالانه خاک توسط ورق، ریزش و فرسایش بادی در زمین‌های غیر فدرال ایالات متحده 10.7 تن در هکتار در زمین‌های زراعی و 1.9 تن در هکتار در زمین‌های مرتع تخمین زده شد. از سال 1982 متوسط نرخ فرسایش خاک در مناطق زراعی ایالات متحده حدود 34٪ کاهش یافته است. [۵۷] روش‌های بدون شخم زدن و کم شیب سازی به طور فزاینده‌ای در محصولات زراعی آمریکای شمالی که برای تولید غلات مانند گندم و جو استفاده می‌شود، رایج شده است. در زمین‌های زراعی بدون کشت، میانگین از دست رفته اخیر کل خاک 2.2 تن در هکتار در سال بوده است. در مقایسه با کشاورزی با استفاده از کشت متعارف، پیشنهاد شده است که، زیرا کشاورزی بدون مزرعه سرعت فرسایش را بسیار نزدیکتر به نرخ تولید خاک تولید می‌کند، می‌تواند زمینه‌ای برای کشاورزی پایدار فراهم کند.

تخریب زمین فرایندی است که در آن ارزش محیط بیوفیزیکی تحت تأثیر ترکیبی از فرآیندهای ناشی از انسان است که بر زمین تأثیر می‌گذارند. این امر به عنوان هرگونه تغییر یا آشفتگی در سرزمین تلقی می‌شود كه زیانبار یا نامطلوب است. [۵۸] خطرات طبیعی بعنوان یک علت منتفی هستند. اما فعالیت‌های انسانی می‌تواند به طور غیرمستقیم بر پدیده‌هایی مانند سیل و آتش سوزی بوته‌ها تأثیر بگذارد. به دلیل پیامدهای تخریب زمین بر بهره وری کشاورزی، محیط زیست و تأثیرات آن بر امنیت غذایی، این موضوع مهمی در قرن 21 محسوب می‌شود. تخمین زده می‌شود که تا 40 درصد از زمین‌های کشاورزی جهان تخریب جدی شده است. [۵۹]

تولید گوشت

در سراسر جهان، صنعت حیوانات فقط 18٪ کالری تأمین می‌کند، اما از 83٪ از زمین‌های کشاورزی استفاده می‌کند و 58٪ از گازهای گلخانه‌ای مواد غذایی را منتشر می‌کند. [۶۰]

Biomass of mammals on Earth[۶۱]

  Livestock, mostly cattle and pigs (60٪)
  Humans (36٪)
  Wild mammals (4٪)
پرس روغن نخل روستایی " مالاکسور " در بندوندو، جمهوری دموکراتیک کنگو

اثرات زیست محیطی مرتبط با تولید گوشت شامل استفاده از انرژی فسیلی، منابع آب و زمین، انتشار گازهای گلخانه‌ای و در برخی موارد، پاکسازی جنگل‌های بارانی، آلودگی آب و به خطر افتادن گونه‌ها، از جمله دیگر اثرات سوverse است. [۶۲] استاینفلد و همکاران از فاو تخمین زده شده است که 18٪ از انتشار جهانی GHG (گاز گلخانه‌ای) انسان شناسی (تخمین زده می‌شود 100 سال معادل دی اکسید کربن) به نوعی با تولیدات دامی ارتباط دارد. داده‌های فائو نشان می دهد که گوشت 26٪ از تناژ جهانی محصولات دامی در سال 2011 را تشکیل می دهد.

در سطح جهان، تخمیر روده (بیشتر در دام نشخوارکنندگان) حدود 27٪ از انتشار متان انسانی را تشکیل می دهد، [۶۳] با وجود پتانسیل 100 ساله گرمایش جهانی متان، اخیراً در 28 بدون و 34 با بازخورد کربن آب و هوا تخمین زده شده است، انتشار متان در حال حاضر کمک کمی نسبت به گرم شدن کره زمین است. اگرچه کاهش انتشار متان تأثیر سریع در گرم شدن هوا دارد، اما اثر مورد انتظار اندک خواهد بود. [۶۴] سایر انتشارات GHG انسانی مرتبط با تولید دام شامل دی اکسید کربن ناشی از مصرف سوخت فسیلی (بیشتر برای تولید، برداشت و حمل و نقل خوراک) و انتشار اکسید نیتروژن مرتبط با استفاده از کودهای ازته، رشد گیاهان حبوبات تثبیت کننده نیتروژن و مدیریت کود است. روشهای مدیریتی که می‌توانند میزان انتشار گازهای گلخانه‌ای را از تولید دام و خوراک کاهش دهند، شناسایی شده اند. [۶۵] [۶۶] [۶۷] [۶۸] [۶۹]

مصرف قابل توجهی از آب با تولید گوشت در ارتباط است، بیشتر به دلیل آب مورد استفاده در تولید پوشش گیاهی که خوراک را تأمین می‌کند. چندین برآورد منتشر شده از استفاده از آب در ارتباط با دام و تولید گوشت وجود دارد، اما مقدار مصرف آب اختصاص داده شده به چنین تولیدی به ندرت تخمین زده می‌شود. به عنوان مثال، استفاده از "آب سبز" استفاده از تبخیر-تعرق از آب خاک است که مستقیماً با بارش فراهم شده است. و "آب سبز" تخمین زده شده است که 94٪ از تولید جهانی گاو گوشت گاو " ردپای آب " [۷۰] و در مراتع را تشکیل دهد، به اندازه 99.5٪ از آب مصرفی مرتبط با تولید گوشت گاو "آب سبز" است.

اختلال در کیفیت آب توسط کود دامی و سایر مواد موجود در رواناب و نفوذ در آب نگران کننده است، خصوصاً در مواردی که تولید دام فشرده انجام می‌شود. در ایالات متحده، در مقایسه 32 صنعت، مشخص شد که صنعت دامداری نسبتاً مطابق با مقررات زیست محیطی مطابق با قانون آب پاک و قانون هوای پاک، مطابقت دارد [۷۱] اما مشکلات آلودگی ناشی از عملیات دام بزرگ گاهی اوقات می‌تواند در موارد تخلف جدی باشید. اقدامات مختلفی توسط آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده پیشنهاد شده است، كه می‌تواند به كاهش آسیب دام به كیفیت آب روان و محیط‌های ساحلی كمك كند. [۷۲]

تغییر در شیوه‌های تولید دام تأثیرات زیست محیطی تولید گوشت را تحت تأثیر قرار می دهد، همانطور که توسط برخی داده‌های گوشت گاو نشان داده شده است. در سیستم تولید گوشت گاو ایالات متحده، برآورد می‌شود که در سال 2007، 8.6٪ کمتر از مصرف سوخت فسیلی، 16٪ انتشار گازهای گلخانه‌ای کمتر (معادل 100 سال دی اکسید کربن تخمین زده شده)، 12٪ مصرف آب خارج شده و 33٪ کمتر کاربری زمین، در واحد جرم گوشت گاو تولید شده، نسبت به سال 1977. [۷۳] از سال 1980 تا 2012 در ایالات متحده، در حالی که جمعیت 38 درصد افزایش داشت، موجودی نشخوارکنندگان کوچک 42 درصد، موجودی گاو و گوساله 17 درصد و انتشار متان از دام 18 درصد کاهش یافت. [۵۵] هنوز علی رغم کاهش تعداد گاو، تولید گوشت گاو در ایالات متحده در آن دوره افزایش یافته است. [۷۴]

برخی از تأثیرات دام‌های تولید کننده گوشت ممکن است از نظر محیط زیست مفید باشد. این موارد شامل کاهش ضایعات با تبدیل بقایای محصولات غیرقابل خوردن انسان به غذا، استفاده از دام به عنوان جایگزین علف کش ها برای کنترل علف‌های هرز مهاجم و مضر و سایر مدیریت گیاهان، [۷۵] استفاده از کود حیوانی به عنوان کود به عنوان جایگزینی برای مصنوعی است. کودهایی که برای تولید، استفاده از چرا برای تقویت زیستگاه حیات وحش، [۷۶] و ترسیب کربن در پاسخ به شیوه‌های چرا، به [۷۷] [۷۸]. برعکس، طبق برخی از مطالعات منتشر شده در مجلات معتبر، تقاضای فزاینده برای گوشت منجر به کاهش قابل توجه تنوع زیستی می‌شود زیرا عامل مهمی در تخریب جنگل ها و تخریب زیستگاه است. [۷۹] [۸۰] [۸۱] [۳۱] علاوه بر این، گزارش ارزیابی جهانی 2019 در مورد تنوع زیستی و خدمات اکوسیستم توسط IPBES همچنین هشدار می دهد که افزایش روزافزون استفاده از زمین برای تولید گوشت نقش مهمی در از دست دادن تنوع زیستی دارد. [۸۲] [۸۳] گزارش سازمان غذا و کشاورزی در سال 2006، Long Shadow's Livestock، نشان داد که حدود 26٪ سطح زمینی به چرای دام اختصاص دارد. [۸۴]

روغن نخل

روغن پالم نوعی روغن گیاهی است که در درختان نخل روغنی یافت می‌شود که بومی آفریقای غربی و مرکزی هستند. روغن پالم که در ابتدا در غذاهای کشورهای در حال توسعه استفاده می‌شد، اکنون در سایر کشورها نیز در مواد غذایی، مواد آرایشی و سایر محصولات استفاده می‌شود. بیش از یک سوم روغن نباتی که در سطح جهانی مصرف می‌شود روغن پالم است. [۸۵]

نابودی زیستگاه

مصرف روغن نخل در محصولات غذایی، خانگی و آرایشی در سراسر جهان به معنای تقاضای زیاد برای آن است. به منظور تحقق این امر، مزارع نخل روغنی ایجاد می‌شود که به معنی حذف جنگل‌های طبیعی برای پاکسازی فضا است. این جنگل زدایی در آسیا، آمریکای لاتین و آفریقای غربی اتفاق افتاده است و مالزی و اندونزی 90٪ درختان نخل جهانی را در اختیار دارند. این جنگل ها طیف وسیعی از گونه‌ها را در خود جای داده اند، از جمله بسیاری از حیوانات در معرض خطر، از پرندگان گرفته تا کرگدن ها و ببرها. [۸۶] از سال 2000، 47٪ از جنگل زدایی به منظور پرورش مزارع نخل نفتی بوده است، در هر سال 877،000 جریب زمین تحت تأثیر قرار می‌گیرد. [۸۵]

تأثیر بر تنوع زیستی

جنگل‌های طبیعی بسیار بیولوژیکی هستند، طیف وسیعی از ارگانیسم ها از آنها به عنوان زیستگاه خود استفاده می‌کنند. اما مزارع نخل روغن خلاف این است. مطالعات نشان داده است كه مزارع نخل روغنی كمتر از 1٪ تنوع گیاهی را كه در جنگلهای طبیعی دیده می‌شود و 47-90٪ تنوع پستانداری كمتری دارند. [۸۷] این به دلیل خود نخل روغن نیست، بلکه به‌این دلیل است که نخل روغن تنها زیستگاه موجود در مزارع است. از این رو مزارع به عنوان یک تک کشت شناخته می‌شوند، در حالی که جنگل‌های طبیعی حاوی طیف گسترده‌ای از گیاهان و جانوران هستند، و آنها را بسیار متنوع ساخته است. یکی از راههای پایداری بیشتر روغن نخل (اگرچه هنوز بهترین گزینه نیست) از طریق جنگل زراعی است که به موجب آن مزارع از انواع مختلفی از گیاهان استفاده می‌شود که در تجارت استفاده می‌شود - مانند قهوه یا کاکائو. در حالی که‌اینها از مزارع تک کشت بیشتر تنوع زیستی دارند، اما هنوز به اندازه جنگل‌های طبیعی کارآمد نیستند. علاوه بر این، جنگل زراعی به همان اندازه مزایای اقتصادی برای کارگران، خانواده‌های آنها و مناطق اطراف آن ندارد.

میزگرد درباره روغن پالم پایدار (RSPO)

RSPO یک سازمان غیرانتفاعی است که معیارهایی را توسعه داده است که اعضای آن (از سال 2018، بیش از 4000 مورد از آنها وجود دارد) برای تولید، تأمین و استفاده از روغن پالم پایدار باید دنبال کنند (Certified Sustainable Palm Oil؛ CSPO). در حال حاضر، 19٪ روغن پالم جهانی توسط RSPO به عنوان پایدار تأیید شده است.

معیارهای CSPO بیان می دارد که مزارع نخل روغنی را نمی‌توان در محل جنگل ها یا مناطق دیگر با گونه‌های در معرض خطر، اکوسیستم‌های شکننده یا مواردی که نیازهای جوامع محلی را تسهیل می‌کند، پرورش داد. این همچنین خواستار کاهش سموم دفع آفات و آتش سوزی، همراه با چندین قانون برای اطمینان از رفاه اجتماعی کارگران و جوامع محلی است. [۸۸]

تاثیرات محیط زیست

تکه تکه شدن محیط زیست

کودک تظاهرات برای اقدامات محافظت از محیط زیست (2018)

فعالیت‌های انسانی باعث تخریب محیط زیست می‌شود که عبارت است از وخامت محیط از طریق تخلیه منابعی مانند هوا، آب و خاک. تخریب اکوسیستم ها تخریب زیستگاه ؛ انقراض حیات وحش ؛ و آلودگی این به عنوان هرگونه تغییر یا آشفتگی در محیط تلقی می‌شود که مخرب یا نامطلوب است. [۵۸] همانطور که توسط معادله I = PAT نشان داده شده است، اثرات زیست محیطی (I) یا تخریب ناشی از ترکیبی از جمعیت بسیار زیاد و فزاینده انسانی (P)، افزایش مداوم رشد اقتصادی یا ثروت سرانه (A) و استفاده از تخریب منابع و فناوری آلاینده (T). [۸۹] [۹۰]

طبق تحقیقی که در سال 2021 در Frontiers in Foreststs and Global Change منتشر شد، تقریباً 3٪ سطح زمینی زمین از نظر زیست محیطی و از لحاظ جسمی دست نخورده است، به‌این معنی مناطقی با جمعیت سالم از گونه‌های جانوری بومی و ردپای انسانی کمی وجود دارد. بسیاری از این اکوسیستم‌های دست نخورده در مناطقی زندگی می‌کردند که توسط بومیان زندگی می‌کردند. [۹۱] [۹۲]

تقسیم زیستگاه

طبق یک مطالعه در سال 2018 در طبیعت، 87٪ اقیانوس ها و 77٪ زمین (به استثنای قطب جنوب) توسط فعالیت‌های انسانی تغییر یافته است و 23٪ از اراضی سیاره به عنوان بیابان باقی مانده است. [۹۳]

تکه تکه شدن زیستگاه، کاهش بخشهای بزرگ زیستگاه است که منجر به از بین رفتن زیستگاه می‌شود. تکه تکه شدن و از بین رفتن زیستگاه دلیل اصلی از بین رفتن تنوع زیستی و تخریب اکوسیستم در سراسر جهان است. اقدامات انسانها تا حد زیادی مسئول تکه تکه شدن زیستگاه و از بین رفتن آنها است زیرا این اقدامات اتصال و کیفیت زیستگاهها را تغییر می دهد. درک عواقب تکه تکه شدن زیستگاه برای حفظ تنوع زیستی و تقویت عملکرد اکوسیستم مهم است. [۹۴]

گیاهان و حیوانات کشاورزی برای تولید مثل به گرده افشانی بستگی دارند. سبزیجات و میوه‌ها یک رژیم غذایی مهم برای انسان هستند و به گرده افشانی بستگی دارند. هر زمان تخریب زیستگاه وجود داشته باشد، گرده افشانی و عملکرد محصول نیز کاهش می یابد. بسیاری از شلوارها نیز به حیوانات و به ویژه آنهایی که برای پخش بذر میوه می خورند، تکیه می‌کنند. بنابراین، تخریب زیستگاه حیوانات به شدت بر تمام گونه‌های گیاهی وابسته به آنها تأثیر می‌گذارد. [۹۵]

انقراض انبوه

تنوع زیستی به طور کلی به تنوع و تنوع زندگی روی زمین اشاره دارد و با تعداد گونه‌های مختلف موجود در کره زمین نشان داده می‌شود. از زمان معرفی، هومو ساپینس (گونه انسانی) به طور مستقیم (مانند شکار) یا غیر مستقیم (مانند از بین بردن زیستگاه‌ها ) کل گونه‌ها را از بین می برد و باعث انقراض گونه‌ها با سرعتی نگران کننده می‌شود. انسانها عامل انقراض انبوه فعلی هستند که به آن انقراض هولوسن گفته می‌شود و باعث از بین رفتن 100 تا 1000 برابر میزان پس زمینه طبیعی می‌شود. [۹۶] [۹۷] اگرچه اکثر کارشناسان اتفاق نظر دارند که بشر سرعت انقراض گونه‌ها را تسریع کرده است، اما برخی از محققان بدون انسان فرض می‌کنند، تنوع زیستی زمین بیش از آنکه کاهش یابد، با نمایی رشد می‌کند. [۲] انقراض هولوسن همچنان ادامه دارد، با مصرف گوشت، صید بی رویه، اسیدی شدن اقیانوس ها و بحران دوزیستان چند نمونه گسترده از تنوع زیستی تقریبا جهانی و جهانی است. ازدیاد جمعیت (و ادامه رشد جمعیت ) همراه با مصرف بی رویه عامل اصلی این کاهش سریع محسوب می‌شود. [۹] [۹۸] هشدار دانشمندان جهانی 2017 به بشریت اظهار داشت که، از جمله، این ششمین واقعه انقراض که توسط بشریت به راه افتاده است می‌تواند بسیاری از اشکال زندگی فعلی را نابود کرده و آنها را تا پایان این قرن منقرض کند. [۳۴]

یک مطالعه ژوئن 2020 که در PNAS منتشر شده استدلال می‌کند که بحران انقراض معاصر "ممکن است جدی ترین تهدید زیست محیطی برای تداوم تمدن باشد، زیرا غیرقابل برگشت است" و "تسریع آن" قطعی است به دلیل رشد سریع تعداد و مصرف انسان نرخ ". [۹۹]

خطا: هیچ متنی برای گفتاورد وارد نشده است (or equals sign used in the actual argument to an unnamed parameter)

—Robert Watson, 2019.[۱۰۰]

کاهش تنوع زیستی

خلاصه‌ای از عمده مقوله‌های مربوط به تغییر زیست محیطی مربوط به تنوع زیستی بیان شده به عنوان درصدی از تغییر انسان محور (به رنگ قرمز) نسبت به خط پایه (آبی)

Defaunation از دست دادن حیوانات از جوامع زیست محیطی است. [۱۰۱]

تخمین زده شده است که از سال 1970 تا 2016، 68 درصد از حیات وحش جهان به دلیل فعالیت‌های انسانی از بین رفته است. [۱۰۲] [۱۰۳] اعتقاد بر این است که در آمریکای جنوبی 70 درصد ضرر دارد. [۱۰۴] مطالعه مه 2018 که در PNAS منتشر شد نشان داد که از زمان طلوع تمدن بشر 83 درصد پستانداران وحشی، 80 درصد پستانداران دریایی، 50 درصد گیاهان و 15 درصد ماهی ها از بین رفته اند. در حال حاضر، دام ها 60٪ از زیست توده همه پستانداران روی زمین را تشکیل می دهند و پس از آنها انسان (36٪) و پستانداران وحشی (4٪) قرار دارند. [۲۸] طبق ارزیابی جهانی تنوع زیستی 2019 توسط IPBES، تمدن بشری یک میلیون گونه گیاهی و جانوری را تا مرز نابودی پیش برده است، پیش بینی می‌شود بسیاری از این گونه‌ها طی چند دهه آینده از بین بروند. [۸۲] [۱۰۵] [۱۰۶]

هر زمان که تنوع زیستی گیاه کاهش یابد، گیاهان باقیمانده شروع به کاهش بهره وری می‌کنند. در نتیجه، از دست دادن تنوع زیستی همچنان تهدیدی برای بهره وری از اکوسیستم در سراسر جهان است و این بیش از حد بر عملکرد اکوسیستم طبیعی تأثیر می‌گذارد. [۱۰۷]

گزارش سال 2019 که در مجموع 28000 گونه گیاهی را ارزیابی کرد، نتیجه گرفت که نزدیک به نیمی از آنها با خطر انقراض روبرو هستند. عدم توجه و قدردانی از گیاهان "کوری گیاهی" تلقی می‌شود و این یک روند نگران کننده است زیرا گیاهان بیشتری را نسبت به حیوانات در معرض خطر انقراض قرار می دهد. کشاورزی بیشتر ما هزینه بیشتری برای تنوع زیستی گیاهان دارد زیرا نیمی از زمین‌های قابل سکونت در زمین برای کشاورزی استفاده می‌شود و این یکی از مهمترین دلایل بحران انقراض گیاهان است. [۱۰۸]

گونه‌های مهاجم

گونه‌های مهاجم توسط وزارت کشاورزی ایالات متحده به عنوان گونه‌های غیربومی اکوسیستم خاص تعریف شده و وجود آنها به سلامت انسان یا حیوانات موجود در سیستم گفته شده آسیب می‌رساند. [۱۰۹]

معرفی گونه‌ها، به ویژه گیاهان در مناطق جدید، به هر وسیله و به هر دلیلی تغییرات عمده و دائمی‌را در محیط در مناطق وسیع ایجاد کرده است. به عنوان مثال می‌توان به معرفی Caulerpa taxifolia به مدیترانه، ورود گونه‌های جو دوسر به مراتع کالیفرنیا و معرفی گیاهان شل، کودزو و بنفش به آمریکای شمالی اشاره کرد. موش، گربه و بز در بسیاری از جزایر تنوع زیستی را کاملاً تغییر داده است. علاوه بر این، مقدمه‌ها منجر به تغییرات ژنتیکی در جانوران بومی‌که در آن نژاد آمیزی اتفاق افتاده است، مانند گاومیش با گاو خانگی و گرگ با سگ خانگی.

معرفی گونه‌های مهاجم بشر

گربه‌ها

گربه‌های اهلی و وحشی در سطح جهان به ویژه به دلیل تخریب پرندگان بومی و سایر گونه‌های جانوری مشهور هستند. این امر به ویژه برای استرالیا که بیش از دو سوم انقراض پستانداران را به گربه‌های خانگی و وحشی و بیش از 1.5 میلیارد مرگ و میر ناشی از حیوانات بومی‌را هر ساله نسبت می دهد، صادق است. [۱۱۰] از آنجا که گربه‌های اهلی در خارج از خانه توسط صاحبانشان تغذیه می‌شوند، حتی در صورت کاهش جمعیت طعمه‌ها و در غیر این صورت می‌توانند به شکار ادامه دهند. این یک مشکل اساسی برای مکانهایی است که تعداد بسیار متنوعی و متراکم مارمولک، پرنده، مار و موش در آن منطقه وجود دارد. [۱۱۱] پرسه زدن در گربه‌های فضای باز همچنین می‌تواند ناشی از انتقال بیماری‌های مضر مانند هاری و توکسوپلاسموز به جمعیت حیات وحش بومی باشد. [۱۱۲]

پایتون برمه‌ای

نمونه دیگری از گونه‌های مهاجم معرفی شده مخرب، Python برمه است. منشا پایتون برمه از مناطقی از جنوب شرقی آسیا بیشترین تأثیر را در جنوب فلوریدا اورگلیدز ایالات متحده داشته است. پس از نقض تسهیلات تولید مثل در سال 1992 به دلیل جاری شدن سیل و رهاسازی مارهای ناخواسته صاحبان مار به طبیعت، جمعیت پایتون برمه‌ای در سالهای بعدی در آب و هوای گرم فلوریدا رونق می یابد [۱۱۳]. این تأثیر به طور قابل توجهی در جنوبی ترین مناطق اورگلیدز احساس شده است. یک مطالعه در سال 2012 تعداد جمعیت گونه‌های بومی‌را از سال 1997 در فلوریدا مقایسه کرد و نشان داد که جمعیت راکون 99.3،، opossums 98.9 lined کاهش یافته و جمعیت خرگوش / روباه به طور موثر ناپدید شده است [۱۱۴]

کاهش صخره‌های مرجانی

یک رویداد سفید کننده مرجان در این قسمت از Great Barrier Reef در استرالیا رخ داد

جزیره ای با صخره های حاشیه ای در یپ ، میکرونزی. صخره های مرجانی در سراسر جهان در حال مرگ هستند.

تأثیر انسان بر صخره های مرجانی قابل توجه است. صخره های مرجانی در سراسر جهان در حال مرگ هستند. فعالیت های آسیب رسان شامل استخراج مرجان ها ، آلودگی (آلی و غیرارگانیک) ، صید بی رویه ماهی ، انفجار ، حفر کانال ها و دسترسی به جزایر و خلیج ها است. خطرات دیگر شامل بیماری ، اقدامات ماهیگیری مخرب و گرم شدن اقیانوس ها است. عواملی که بر صخره های مرجانی تأثیر می گذارند عبارتند از: نقش اقیانوس به عنوان غرق دی اکسیدکربن ، تغییرات جوی ، اشعه ماورا بنفش ، اسیدی شدن اقیانوس ها ، ویروس ها ، اثرات طوفان های گرد و غبار که عوامل را به صخره های دور ، آلاینده ها ، شکوفه های جلبک و غیره منتقل می کنند. صخره ها فراتر از مناطق ساحلی تهدید می شوند. تغییرات آب و هوایی مانند گرم شدن دما باعث سفید شدن مرجان می شود که در صورت شدید باعث از بین رفتن مرجان می شود.

در سال 2008 ، یک مطالعه جهانی تخمین زد که 19 درصد از منطقه موجود صخره های مرجانی در حال حاضر از بین رفته است و 17 درصد دیگر احتمالاً طی 10-20 سال بعدی از بین می رود. در حال حاضر فقط 46٪ از صخره های جهان می توانند از نظر سلامتی در نظر گرفته شوند و ممکن است حدود 60٪ از صخره های جهان به دلیل فعالیت های مخرب و مرتبط با انسان در معرض خطر باشند. تهدید سلامت صخره ها به ویژه در جنوب شرقی آسیا ، جایی که 80 درصد صخره ها در معرض خطر هستند ، بسیار شدید است. انتظار می رود تا دهه 2030 ، 90٪ از صخره ها در اثر فعالیت های انسانی و تغییرات آب و هوایی در معرض خطر باشند. تا سال 2050 پیش بینی می شود که همه صخره های مرجانی در معرض خطر باشند.

آلودگی ناشی از فاضلاب

فاضلاب خانگی، صنعتی و کشاورزی راه خود را به گیاهان فاضلاب برای تصفیه قبل از رهاسازی در اکوسیستم‌های آبی باز می‌کند. فاضلاب در این تصفیه خانه‌ها شامل کوکتلی از آلاینده‌های شیمیایی و بیولوژیکی مختلف است که ممکن است بر اکوسیستم‌های اطراف تأثیر بگذارد. به عنوان مثال، آب غنی از مواد مغذی از جمعیت زیادی از Chironomidae مقاوم در برابر آلاینده‌ها پشتیبانی می‌کند، که به نوبه خود خفاش‌های حشره خوار را جذب می‌کند. [۱۱۵] این حشرات سموم موجود در اسکلت بیرونی خود را جمع کرده و به پرندگان و خفاش‌های حشره کش منتقل می‌کنند. در نتیجه، فلزات ممکن است در بافتها و اندام‌های این حیوانات جمع شوند، [۱۱۶] و در نتیجه آسیب به DNA، و ضایعات هیستوپاتولوژیک ایجاد می‌شود. [۱۱۷] بعلاوه، این رژیم غذایی تغییر یافته طعمه‌های غنی از چربی ممکن است باعث تغییر در ذخیره انرژی [۱۱۸] و تولید هورمون شود [۱۱۹] که ممکن است تأثیرات قابل توجهی در تورپور، تولید مثل، متابولیسم و بقا داشته باشد.

تأثیرات بر آب و هوا

اعتصاب اقلیمی سپتامبر 2019 در آلیس اسپرینگز، استرالیا

گرم شدن کره زمین

گرم شدن کره زمین نتیجه افزایش غلظت دی اکسید کربن در جو است که عمدتا ناشی از احتراق منابع انرژی فسیلی مانند نفت، ذغال سنگ و گاز طبیعی است و تا حد نامعلومی در اثر تخریب جنگل ها، افزایش متان، فعالیت آتشفشانی و تولید سیمان ایجاد می‌شود.. چنین تغییر گسترده‌ای در چرخه کربن جهانی فقط به دلیل در دسترس بودن و بکارگیری فن آوری‌های پیشرفته، از کاربردهای اکتشاف، استخراج، توزیع، تصفیه و احتراق در نیروگاه‌ها و موتورهای اتومبیل و شیوه‌های پیشرفته کشاورزی، ممکن است. دام چه از طریق تولید گازهای گلخانه‌ای و چه از طریق تخریب غرق‌های کربن مانند جنگل‌های بارانی به تغییرات آب و هوایی کمک می‌کند. طبق گزارش سازمان ملل / فائو در سال 2006، 18 درصد از کل انتشار گازهای گلخانه‌ای موجود در جو به دلیل دام است. پرورش دام و زمین مورد نیاز برای تغذیه آنها منجر به تخریب میلیونها هکتار از جنگلهای بارانی شده و با افزایش تقاضای جهانی برای گوشت، تقاضای زمین نیز افزایش خواهد یافت. نود و یک درصد از کل جنگل‌های بارانی که از سال 1970 جنگل زدایی شده است اکنون برای دام استفاده می‌شود. اثرات منفی بالقوه زیست محیطی ناشی از افزایش غلظت دی اکسید کربن در جو، افزایش دمای هوا در جهان، تغییر چرخه‌های هیدروژئولوژیکی و در نتیجه خشکسالی مکرر و شدید، طوفان و سیل، و همچنین افزایش سطح دریا و اختلال در اکوسیستم است. [۱۲۰]

رسوب اسید

فسیل‌هایی که توسط انسان برای انرژی سوزانده می‌شوند معمولاً به صورت باران اسیدی به آنها بازمی‌گردند. باران اسیدی نوعی بارش است که دارای اسیدهای سولفوریک و نیتریک بالا است که می‌تواند به صورت مه یا برف ایجاد شود. باران اسیدی اثرات زیست محیطی بی شماری روی نهرها، دریاچه‌ها، تالاب ها و دیگر محیط‌های آبی دارد. این ماده به جنگل ها آسیب می‌رساند، مواد مغذی ضروری خاک را از بین می برد، آلومینیوم را در خاک آزاد می‌کند، که جذب آب برای درختان را بسیار سخت می‌کند. [۱۲۱]

محققان کشف کرده اند که گیاهان دریایی، گیاهان مارماهی و سایر گیاهان می‌توانند به طور موثری دی اکسید کربن را جذب کرده و از این رو میزان اسیدیته اقیانوس ها را کاهش دهند. بنابراین دانشمندان می‌گویند که پرورش این گیاهان می‌تواند به کاهش اثرات مخرب اسیدی شدن در زندگی دریایی کمک کند. [۱۲۲]

تخریب لایه ازن

Page 'Ozone depletion' not found

اختلال در چرخه نیتروژن

نگرانی ویژه N2O است که طول عمر جوی آن به طور متوسط 114–120 سال است [۱۲۳] و 300 برابر موثرتر از CO 2 به عنوان گاز گلخانه‌ای است. NO توسط فرآیندهای صنعتی، خودرو و لقاح کشاورزی و NH 3 ساطع شده از خاک (به عنوان مثال، به عنوان یک محصول جانبی اضافی از نیتریفیکاسیون) X تولید [۱۲۴] و عملیات دام انتقال آن به مسیر باد اکوسیستم، موثر بر دوچرخه سواری N و تلفات مواد مغذی. شش اثر عمده‌ای از NO X و NH 3 انتشار شناسایی شده اند: [۱۲۵]

  1. کاهش دید اتمسفر با توجه به ذرات معلق در هوا آمونیوم (خوب ذرات [PM])
  2. غلظت ازن بالا
  3. ازن و PM بر سلامت انسان تأثیر می‌گذارد (به عنوان مثال بیماری‌های تنفسی، سرطان )
  4. افزایش تابش اجباری و گرم شدن کره زمین
  5. کاهش بهره وری کشاورزی به دلیل رسوب ازن
  6. اسیدی شدن اکوسیستم [۱۲۶] و اوتروفیکاسیون .

تأثیرات فناوری

کاربردهای فناوری اغلب منجر به اثرات غیر قابل اجتناب و غیرمنتظره زیست محیطی می‌شود که طبق معادله I = PAT به عنوان استفاده از منابع یا آلودگی تولید شده در واحد تولید ناخالص داخلی اندازه گیری می‌شود. تأثیرات زیست محیطی ناشی از استفاده از فناوری اغلب به دلایل مختلف غیر قابل اجتناب تلقی می‌شود. اول، با توجه به‌اینکه هدف بسیاری از فن آوری ها بهره برداری، کنترل یا "بهبود" طبیعت برای منافع انسانی است، در حالی که در همان زمان فرآیندهای بیشماری در طبیعت بهینه شده و بطور مداوم با تکامل تنظیم می‌شوند، اختلال در این فرآیندهای طبیعی توسط فناوری احتمالاً منجر به عواقب منفی زیست محیطی خواهد شد. [۱۲۷] دوم، حفظ اصل جرم و قانون اول ترمودینامیک (یعنی صرفه جویی در مصرف انرژی) حکم می‌کند که هر زمان منابع مادی یا انرژی به اطراف منتقل شوند یا توسط فناوری دستکاری شوند، عواقب زیست محیطی غیر قابل اجتناب هستند. سوم، طبق قانون دوم ترمودینامیک، نظم را می‌توان در یک سیستم (مانند اقتصاد انسان) فقط با افزایش بی نظمی یا آنتروپی در خارج از سیستم (یعنی محیط) افزایش داد. بنابراین، فناوری ها می‌توانند "صرفاً نظم" در اقتصاد بشری ایجاد کنند (یعنی نظمی‌که در ساختمان ها، کارخانه‌ها، شبکه‌های حمل و نقل، سیستم‌های ارتباطی و غیره آشکار می‌شود) فقط به ازای افزایش "بی نظمی" در محیط. طبق تعدادی از مطالعات، افزایش آنتروپی احتمالاً با تأثیرات منفی محیطی ارتباط دارد. [۱۲۸] [۱۲۹] [۱۳۰] [۱۳۱]

صنعت معدن

زهکشی معدن اسید در رودخانه ریو تینتو

اثرات زیست محیطی معدن شامل فرسایش، تشکیل گودال ها، از بین رفتن تنوع زیستی و آلودگی خاک، آب‌های زیرزمینی و آب‌های سطحی توسط مواد شیمیایی حاصل از فرآیندهای استخراج است. در بعضی موارد، قطع جنگل اضافی در مجاورت معادن انجام می‌شود تا فضای موجود برای ذخیره آوار و خاک ایجاد شده افزایش یابد. [۱۳۲]

حتی اگر گیاهان برای رشد خود به برخی از فلزات سنگین نیاز داشته باشند، اما بیش از حد این فلزات معمولاً برای آنها سمی است. گیاهانی که آلوده به فلزات سنگین هستند، معمولاً رشد، عملکرد و عملکرد را نشان می دهند. آلودگی توسط فلزات سنگین باعث کاهش ترکیب مواد آلی خاک و در نتیجه کاهش مواد مغذی خاک می‌شود که منجر به کاهش رشد گیاهان یا حتی مرگ می‌شود. [۱۳۳]

علاوه بر ایجاد آسیب‌های زیست محیطی، آلودگی ناشی از نشت مواد شیمیایی نیز بر سلامت مردم محلی تأثیر می‌گذارد. [۱۳۴] شرکت‌های معدنی در برخی کشورها ملزم به رعایت کدهای زیست محیطی و توانبخشی هستند، اطمینان حاصل کنند که منطقه استخراج شده به حالت اولیه خود برگردانده شده است. برخی از روش‌های استخراج ممکن است اثرات قابل توجهی در محیط زیست و بهداشت عمومی داشته باشند. فلزات سنگین معمولاً اثرات سمی‌را نسبت به زیست محیطی خاک از خود نشان می دهند، و این از طریق محبت فرآیندهای میکروبی است و تعداد و همچنین فعالیت میکروارگانیسم‌های خاک را کاهش می دهد. غلظت کم فلزات سنگین نیز شانس زیادی برای جلوگیری از متابولیسم فیزیولوژیکی گیاه دارد. [۱۳۵]

صنعت انرژی

تأثیرات زیست محیطی برداشت و مصرف انرژی متنوع است. در سالهای اخیر گرایشی به سمت افزایش تجاری سازی منابع مختلف انرژی تجدیدپذیر وجود داشته است .

در دنیای واقعی، مصرف منابع سوخت فسیلی منجر به گرم شدن کره زمین و تغییرات آب و هوایی می‌شود. با این حال، تغییرات کمی در بسیاری از نقاط جهان در حال ایجاد است. اگر نظریه اوج روغن صحت داشته باشد، اکتشافات بیشتر در منابع انرژی جایگزین مناسب، می‌توانند با محیط زیست سازگارتر باشند.

با پیشرفت سریع فن آوری ها می‌توان انتقال انرژی، مدیریت آب و پسماند و تولید غذا را به سمت استفاده بهتر از محیط زیست و استفاده از انرژی با استفاده از روش‌های بوم شناسی سیستم ها و بوم شناسی صنعتی به ارمغان آورد. [۱۳۶] [۱۳۷]

بیودیزل

اثرات زیست محیطی بیودیزل شامل استفاده از انرژی، انتشار گازهای گلخانه‌ای و برخی از انواع دیگر آلودگی است. تجزیه و تحلیل چرخه زندگی مشترک توسط وزارت کشاورزی ایالات متحده و وزارت انرژی ایالات متحده نشان داد که جایگزینی 100٪ بیودیزل برای گازوئیل نفت در اتوبوس ها باعث کاهش 95٪ مصرف چرخه زندگی نفت می‌شود. بیودیزل در مقایسه با گازوئیل نفتی انتشار خالص دی اکسید کربن را 78.45 درصد کاهش می دهد. در اتوبوس‌های شهری، بیودیزل باعث کاهش انتشار ذرات 32 درصد، انتشار مونوکسیدکربن کربن 35 درصد و انتشار اکسیدهای گوگرد 8 درصد نسبت به انتشار چرخه زندگی مرتبط با استفاده از گازوئیل نفتی می‌شود. انتشار چرخه زندگی هیدروکربن ها 35٪ بیشتر و انتشار اکسیدهای مختلف نیتروژن (NOx) با بیودیزل 13.5٪ بیشتر بود. [۱۳۸] تجزیه و تحلیل چرخه زندگی توسط آزمایشگاه ملی آرگون نشانگر کاهش مصرف انرژی فسیلی و کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای با بیودیزل در مقایسه با استفاده از گازوئیل نفتی است. [۱۳۹] بیودیزل مشتق شده از روغنهای مختلف گیاهی (به عنوان مثال روغن کانولا یا روغن سویا) در مقایسه با گازوئیل نفتی به راحتی در محیط زیست قابل تجزیه است. [۱۴۰]

استخراج و سوختن ذغال سنگ

مه دود در پکن، چین

تأثیرات زیست محیطی استخراج و سوختن زغال سنگ متنوع است. [۱۴۱] قوانینی که در سال 1990 توسط كنگره آمریكا به تصویب رسید، آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده (EPA) را ملزم كرد تا طرحی را برای كاهش آلودگی هوای سمی نیروگاه‌های زغال سنگ صادر كند. پس از تأخیر و دعوا، سازمان حفاظت محیط زیست اکنون برای صدور گزارش خود مهلت قانونی دادگاه را تا 16 مارس 2011 تعیین کرده است.

تولید برق

Page 'Environmental impact of electricity generation' not found

قدرت هسته‌ای

اعتراض ضد هسته‌ای در نزدیکی مرکز دفع زباله‌های هسته‌ای در Gorleben در شمال آلمان

تأثیرات زیست محیطی انرژی هسته‌ای در نتیجه فرآیندهای چرخه سوخت هسته‌ای شامل استخراج، پردازش، حمل و ذخیره سازی سوخت و ضایعات سوخت رادیواکتیو است. رادیو ایزوتوپهای آزاد شده به دلیل ورود ذرات رادیواکتیو به موجودات از طریق مسیرهای مختلف انتقال، خطر سلامتی را برای جمعیت‌های انسانی، حیوانات و گیاهان ایجاد می‌کنند.

تابش یک ماده سرطان زا است و اثرات بی شماری بر موجودات زنده و سیستم ها ایجاد می‌کند. تأثیرات زیست محیطی فاجعه‌های نیروگاه هسته‌ای مانند فاجعه چرنوبیل، فاجعه هسته‌ای فوکوشیما دایچی و حادثه جزیره سه مایل، در میان دیگر، به طور نامحدود ادامه دارد، اگرچه چندین عامل دیگر در این حوادث نقش داشته است از جمله مدیریت نادرست سیستم‌های ایمن خرابی و بلایای طبیعی ایجاد فشار غیرمعمول بر روی ژنراتورها. سرعت تجزیه رادیواکتیو ذرات بسیار متفاوت است، بستگی به خصوصیات هسته‌ای یک ایزوتوپ خاص دارد. رادیو اکتیو پلوتونیوم -244 دارای نیمه عمر 80.8 میلیون سال است، که نشان دهنده مدت زمان لازم برای نیمی از نمونه داده شده برای پوسیدگی است، اگرچه پلوتونیوم-244 بسیار کمی در چرخه سوخت هسته‌ای تولید می‌شود و مواد نیمه عمر پایین تر فعالیت در نتیجه اشعه کمتر خطرناک ایجاد می‌کند. [۱۴۲]

صنعت نفت سنگ‌های رسوبی (شیل)

کارخانه فرآوری و مواد شیمیایی روغن شیل Kiviõli در ida-Virumaa، استونی

تأثیرات زیست محیطی صنعت شیل (shale) نفت شامل در نظر گرفتن مواردی مانند کاربری زمین، مدیریت پسماند، آلودگی آب و هوا ناشی از استخراج و فرآوری شیل نفت است. استخراج سطحی از ذخایر شیل نفت باعث اثرات معمول محیطی استخراج روباز می‌شود. علاوه بر این، احتراق و فرآوری حرارتی مواد زائدی را ایجاد می‌کند که باید دفع شود و انتشارات مضر جو، از جمله دی اکسید کربن، یک گاز اصلی گلخانه‌ای است. فرآیندهای تجربی درجا تجربی و فن آوری‌های جذب و ذخیره کربن ممکن است برخی از این نگرانی ها را در آینده کاهش دهد، اما ممکن است موارد دیگر مانند آلودگی آب‌های زیرزمینی را افزایش دهد.

نفت

تأثیرات زیست محیطی نفت اغلب منفی است زیرا تقریباً برای همه اشکال زندگی سمی است. نفت، واژه‌ای معمول برای نفت یا گاز طبیعی، تقریباً با تمام جنبه‌های جامعه کنونی ارتباط دارد، به ویژه برای حمل و نقل و گرمایش هم برای خانه‌ها و هم برای فعالیت‌های تجاری.

مخازن

سد واخوست در کلینتون، ماساچوست

با افزایش تقاضای جهانی برای آب و انرژی و افزایش تعداد و اندازه مخازن، تأثیرات زیست محیطی مخازن تحت نظارت روزافزون قرار می‌گیرد.

از سدها و مخازن می‌توان برای تأمین آب آشامیدنی، تولید برق آبی، افزایش تأمین آب برای آبیاری، ایجاد فرصت‌های تفریحی و کنترل سیل استفاده کرد. با این حال، اثرات سوverse زیست محیطی و جامعه شناختی نیز در طول ساخت و سازهای مخزن و پس از آن شناسایی شده است. اگرچه‌این تأثیر بین سدها و مخازن مختلف بسیار متفاوت است، اما انتقادات معمول شامل جلوگیری از رسیدن ماهی‌های دریایی به محل جفت گیری تاریخی، دسترسی کمتر به آب در پایین دست و صید کمتر برای جوامع ماهیگیری در منطقه است. پیشرفت در فناوری راه حل‌هایی برای بسیاری از تأثیرات منفی سدها فراهم کرده است، اما این پیشرفت ها اگر به موجب قانون نیازی به آنها نباشد یا تهدید به جریمه شوند، ارزش سرمایه گذاری ندارند. اینکه آیا پروژه‌های مخزن در نهایت مفید یا مضر هستند - هم برای محیط زیست و هم برای جمعیت انسانی اطراف آن - از دهه 1960 و احتمالاً مدت ها قبل از آن مورد بحث و بررسی قرار گرفته است. در سال 1960 ساخت للین Celyn و طغیان Capel Celyn باعث شورش سیاسی شد که تا به امروز ادامه دارد. اخیراً، ساخت سد سه گلوگاه و سایر پروژه‌های مشابه در سراسر آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین بحث‌های زیست محیطی و سیاسی قابل توجهی ایجاد کرده است.

نیروی باد

توربین‌های بادی در یک محیط کشاورزی
Page 'Environmental impact of wind power' not found

ساخت

تولید زباله، کیلوگرم در هر فرد در روز اندازه گیری می‌شود

عوامل تمیز کننده

تأثیرات محیطی عوامل تمیز کننده متنوع است. در سالهای اخیر اقداماتی برای کاهش این اثرات انجام شده است.

فناوری نانو

تأثیرات زیست محیطی فناوری نانو را می‌توان به دو جنبه تقسیم کرد: پتانسیل نوآوری‌های فناوری نانو برای کمک به بهبود محیط زیست، و احتمالاً نوع جدیدی از آلودگی که در صورت انتشار در محیط، ممکن است باعث ایجاد مواد نانوتکنولوژی شود. از آنجا که فناوری نانو یک حوزه نوظهور است، بحث زیادی در مورد اینکه استفاده صنعتی و تجاری از نانومواد تا چه اندازه بر موجودات و اکوسیستم ها تأثیر می‌گذارد وجود دارد.

رنگ کردن

تأثیرات محیطی رنگ متنوع است. مواد و فرآیندهای رنگ آمیزی سنتی می‌توانند اثرات مضر بر محیط زیست داشته باشند، از جمله اثرات استفاده از سرب و سایر مواد افزودنی. می‌توان اقداماتی را برای کاهش تأثیرات زیست محیطی انجام داد، از جمله برآورد دقیق مقدار رنگ به گونه‌ای که هدر رفت آن به حداقل برسد، استفاده از رنگ ها، پوشش ها، لوازم جانبی نقاشی و تکنیک‌هایی که از نظر محیط زیست ترجیح داده می‌شوند. رهنمودهای آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده و رتبه بندی ستاره سبز برخی از استاندارد‌هایی است که می‌تواند اعمال شود.

کاغذ

Page 'Environmental impact of paper' not found

پلاستیک

تکه بزرگ زباله اقیانوس آرام

برخی دانشمندان معتقدند که تا سال 2050 می‌تواند پلاستیک بیشتری نسبت به ماهی در اقیانوس ها داشته باشد. [۱۴۳] مطالعه‌ای در دسامبر سال 2020 در نیچر منتشر شد که مواد ساخته شده توسط بشر یا جرم انسانی بیش از همه زیست توده موجود در زمین است، پلاستیک بیش از جرم همه حیوانات خشکی و دریایی است. [۱۴۴] [۲۲]

آفت کش‌ها

تأثیرات سموم دفع آفات در محیط زیست اغلب بیشتر از آنچه توسط افرادی که از آنها استفاده می‌کنند است. بیش از 98٪ حشره‌کش‌های سمپاشی شده و 95٪ علف‌کش‌ها به مقصدی غیر از گونه‌های مورد نظر خود می‌رسند، از جمله گونه‌های غیر هدف، هوا، آب، رسوبات ته و مواد غذایی. [۱۴۵] سموم دفع آفات زمین و آب را هنگام فرار از محل‌های تولید و مخازن ذخیره سازی، هنگام خالی شدن از مزارع، دور انداختن، پاشش هوایی و پاشش در آب برای از بین بردن جلبک ها، آلوده می‌کند. [۱۴۶]

مقدار سموم دفع آفات از ناحیه مورد نظر مورد نظر تحت تأثیر خاصیت ماده شیمیایی خاص قرار می‌گیرد: گرایش آن برای اتصال به خاک، فشار بخار، محلول بودن آب و مقاومت در برابر تجزیه شدن آن با گذشت زمان. [۱۴۷] عواملی که در خاک وجود دارد مانند بافت آن، قابلیت نگهداری آب و میزان مواد آلی موجود در آن نیز بر میزان سموم دفع آفات منطقه تأثیر می‌گذارد. برخی از سموم دفع آفات به گرم شدن کره زمین و تخریب لایه ازن کمک می‌کنند. [۱۴۸]

داروسازی و مراقبت شخصی

Page 'Environmental impact of pharmaceuticals and personal care products' not found

حمل و نقل

بین ایالت 10 و ایالت 45 در نزدیکی مرکز شهر هیوستون، تگزاس در ایالات متحده است

اثرات زیست محیطی از حمل و نقل مهم است زیرا یک کاربر اصلی است انرژی، و سوختگی از جهان نفت. این امر باعث ایجاد آلودگی هوا، از جمله اکسیدهای نیتروژن و ذرات معلق می‌شود، و از طریق انتشار دی اکسیدکربن، که حمل و نقل سریع ترین رشد در بخش انتشار است، در گرم شدن کره زمین نقش مهمی دارد. [۱۴۹] بر اساس زیربخش، حمل و نقل جاده‌ای بیشترین نقش را در گرم شدن کره زمین دارد. [۱۵۰]

مقررات زیست محیطی در کشورهای پیشرفته میزان انتشار وسایل نقلیه منفرد را کاهش داده است. اما این با افزایش تعداد وسایل نقلیه و استفاده بیشتر از هر وسیله نقلیه جبران شده است. [۱۵۰] برخی از مسیرهای کاهش انتشار کربن وسایل نقلیه جاده‌ای به طور قابل توجهی مورد مطالعه قرار گرفته است. [۱۵۱] میزان مصرف و انتشار انرژی تا حد زیادی بین حالت ها متفاوت است و باعث می‌شود محیط بانان خواستار انتقال از هوا و جاده به راه آهن و حمل و نقل با نیروی انسانی شوند و الکتریکی سازی حمل و نقل و بهره وری انرژی را افزایش دهند .

سایر تأثیرات زیست محیطی سیستم‌های حمل و نقل شامل ازدحام ترافیک و پراکندگی شهری اتومبیل محور است که می‌تواند زیستگاه طبیعی و زمین‌های کشاورزی را مصرف کند. با کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای در سطح جهان، پیش بینی می‌شود که تأثیرات مثبت قابل توجهی بر کیفیت هوا زمین، باران اسیدی، دود و تغییرات آب و هوایی داشته باشد. [۱۵۲]

تأثیر انتشار آلاینده‌های حمل و نقل بر سلامتی نیز نگران کننده است. یک بررسی اخیر از مطالعات در مورد اثر انتشار ترافیک بر نتایج بارداری، تماس با انتشار را با اثرات سوverse بر مدت حاملگی و احتمالاً رشد داخل رحمی مرتبط دانسته است. [۱۵۳]

هواپیمایی

تأثیرات زیست محیطی هواپیمایی به‌این دلیل رخ می دهد که موتورهای هواپیما سر و صدا، ذرات معلق و گازهایی منتشر می‌کنند که به تغییرات آب و هوایی [۱۵۴] [۱۵۵] و کم نور شدن کره زمین. [۱۵۶] با وجود کاهش انتشار از خودروها و موتورهای توربوفن و توربوپراپ کم مصرف و کم آلاینده، رشد سریع سفرهای هوایی در سال‌های اخیر به افزایش کل آلودگی ناشی از حمل و نقل هوایی کمک می‌کند. در اتحادیه اروپا، انتشار گازهای گلخانه‌ای از هواپیمایی بین سالهای 1990 و 2006 87٪ افزایش یافته است. [۱۵۷] از جمله دیگر عوامل منجر به‌این پدیده، افزایش تعداد مسافران فوق اتومبیل است [۱۵۸] و عوامل اجتماعی که سفرهای هوایی را به امری عادی تبدیل می‌کنند، مانند برنامه‌های مکرر پرواز.

بحث در مورد مالیات احتمالی سفرهای هوایی و گنجاندن هواپیمایی در یک طرح تجارت آلاینده‌ها ادامه دارد، با هدف اطمینان از در نظر گرفتن کل هزینه‌های خارجی هواپیمایی. [۱۵۹]

جاده‌ها

تأثیرات زیست محیطی جاده‌ها شامل اثرات محلی بزرگراه‌ها ( جاده‌های عمومی) مانند صدا، آلودگی نوری، آلودگی آب، تخریب / اختلال زیستگاه و کیفیت هوای محلی است. و اثرات گسترده تر از جمله تغییر آب و هوا از انتشار آلاینده‌ها طراحی، ساخت و مدیریت جاده‌ها، پارکینگ و سایر امکانات مرتبط و همچنین طراحی و تنظیم وسایل نقلیه می‌تواند تأثیرات را به درجات مختلف تغییر دهد.

حمل دریایی

تأثیرات زیست محیطی حمل و نقل شامل انتشار گازهای گلخانه‌ای و آلودگی روغن است. در سال 2007، میزان انتشار دی اکسیدکربن از حمل و نقل 4 تا 5 درصد از کل جهانی تخمین زده شده است و توسط سازمان بین المللی دریانوردی (IMO) تخمین زده می‌شود که در صورت عدم اقدام تا سال 2020 تا 72 درصد افزایش یابد. [۱۶۰] همچنین امکان معرفی گونه‌های مهاجم به مناطق جدید از طریق حمل و نقل وجود دارد، معمولاً با اتصال به بدنه کشتی.

اولین جلسه میان دوره‌ای کارگروه IMO در زمینه انتشار گازهای گلخانه‌ای [۱۶۱] از کشتی ها در اسلو، نروژ در 23 تا 27 ژوئن 2008 برگزار شد. این مأموریت داشت که پایه فنی مکانیسم‌های کاهش را که ممکن است بخشی از رژیم آینده IMO برای کنترل انتشار گازهای گلخانه‌ای از حمل و نقل بین المللی باشد، و پیش نویس سازوکارهای کاهش واقعی خود را برای بررسی بیشتر توسط کمیته حفاظت از محیط زیست دریایی IMO تشکیل دهد ( MEPC)

نظامی

اسپری Agent Orange که توسط هواپیما اجرا می‌شود، بخشی از عملیات Ranch Hand، در طول جنگ ویتنام

هزینه‌های عمومی ارتش و فعالیت‌های نظامی اثرات زیست محیطی چشمگیری داشته است. [۱۶۲] ارتش ایالات متحده یکی از بدترین آلاینده‌ها در جهان شناخته شده است، مسئول بیش از 39000 سایت آلوده به مواد خطرناک. [۱۶۳] چندین مطالعه همچنین نشان داده است که بین هزینه‌های بالاتر نظامی و انتشار بیشتر کربن در جایی که افزایش هزینه‌های نظامی‌تأثیر بیشتری در افزایش انتشار کربن در شمال کره جنوبی دارد نسبت به جنوب جهانی رابطه مثبت و قوی وجود دارد. [۱۶۴] فعالیت‌های نظامی همچنین بر کاربری زمین تأثیر می‌گذارد و بسیار منابع گریز از منابع است. [۱۶۵]

ارتش صرفاً اثرات منفی بر محیط زیست ندارد. [۱۶۶] چندین نمونه از کمک نظامیان به مدیریت زمین، حفاظت و سبز شدن یک منطقه وجود دارد. [۱۶۷] علاوه بر این، برخی از فن آوری‌های نظامی برای محافظان و دانشمندان محیط زیست بسیار مفید بوده است. [۱۶۸]

همینطور هزینه زندگی و جامعه انسانی، تأثیرات زیست محیطی قابل توجهی در جنگ دارد. روشهای زمین سوخته در طول جنگ، یا بعد از آن در بیشتر تاریخ ثبت شده مورد استفاده بوده است اما با فناوری مدرن جنگ می‌تواند ویرانگری بیشتری را در محیط ایجاد کند. مهمات منفجر نشده می‌تواند زمین را برای استفاده بیشتر غیرقابل استفاده کند یا دسترسی به آن را خطرناک یا کشنده کند. [۱۶۹]

آلودگی نوری

تصویری ترکیبی از انتشار نور مصنوعی از زمین در شب

نور مصنوعی در شب یکی از بارزترین تغییرات فیزیکی است که بشر در زیست کره‌ایجاد کرده است و ساده‌ترین نوع آلودگی برای مشاهده از فضا است. [۱۷۰] عمده اثرات زیست محیطی نور مصنوعی به دلیل استفاده از نور به عنوان منبع اطلاعاتی (و نه منبع انرژی) است. کارایی شکار شکارچیان بصری به طور کلی در زیر نور مصنوعی افزایش می یابد و تعاملات طعمه‌های شکارچی را تغییر می دهد. نور مصنوعی همچنین بر پراکندگی، جهت گیری، مهاجرت و سطح هورمون ها تأثیر می‌گذارد و در نتیجه ریتم شبانه روزی مختل می‌شود. [۱۷۱]

مُد سریع

مُد سریع با افزایش جهانی شدن به یکی از موفق‌ترین صنایع در بسیاری از جوامع سرمایه داری تبدیل شده است. مُد سریع تولید انبوه ارزان لباس است که سپس با قیمت بسیار پایین به مصرف کنندگان فروخته می‌شود. امروز ارزش این صنعت 2 تریلیون پوند است. [۱۷۲]

اثرات زیست محیطی

از نظر انتشار دی اکسیدکربن، صنعت مُد سریع بین 4-5 میلیارد تن در سال کمک می‌کند، معادل 8-10٪ از کل انتشارات جهانی. [۱۷۳] دی اکسید کربن یک گاز گلخانه‌ای است، به‌این معنی که باعث می‌شود گرما در جو گیر کند، نه‌اینکه در فضا آزاد شود و باعث افزایش دمای زمین - معروف به گرم شدن کره زمین شود. [۱۷۴]

در کنار انتشار گازهای گلخانه‌ای، صنعت مُد تقریباً مسئول 35٪ آلودگی میکروپلاستیک در اقیانوس ها است. [۱۷۳] دانشمندان تخمین زده‌اند که تقریباً 12 تا 125 تریلیون تن ذرات ریز پلاستیک در اقیانوس‌های زمین وجود دارد. [۱۷۵] این ذرات توسط ارگانیسم‌های دریایی، از جمله ماهی‌هایی که بعداً توسط انسان خورده می‌شوند، بلعیده می‌شوند. [۱۷۶] این مطالعه بیان می‌کند که بسیاری از الیاف یافت شده احتمالاً از لباس و سایر منسوجات، یا از طریق شستشو، یا تخریب ناشی شده است.

زباله‌های نساجی مسئله‌ایی بزرگ برای محیط زیست است، با حدود 2.1 میلیارد تن لباس فروخته نشده یا معیوب که در سال معدوم می‌شود. بیشتر این موارد به محل دفن زباله برده می‌شود، اما اکثر موادی که برای ساخت لباس استفاده می‌شود، قابل تجزیه زیستی نیستند، در نتیجه باعث شکسته شدن خاک و آب می‌شوند.

مُد، دقیقاً مانند اکثر صنایع دیگر مانند کشاورزی، برای تولید به مقدار زیادی آب نیاز دارد. میزان و مقدار تولید لباس به صورت سریع به این معنی است که صنعت هر ساله 79 تریلیون لیتر آب مصرف می‌کند. [۱۷۳] ثابت شده است که مصرف آب برای محیط زیست و اکوسیستمهای آن بسیار مضر است و منجر به کاهش آب و کمبود آب می‌شود. اینها نه تنها بر موجودات دریایی بلکه بر منابع غذایی انسان مانند محصولات نیز تأثیر می‌گذارد. [۱۷۷] این صنعت تقریباً یک پنجم آلودگی آب صنعتی مقصر است. [۱۷۸]

همچنین ببینید

منابع

  • الماس ، جارد . فروپاشی: چگونه جوامع شکست یا موفقیت را انتخاب می کنند ، کتابهای پنگوئن ، 2005 و 2011 (شابک ‎۹۷۸۰۲۴۱۹۵۸۶۸۱ )
  • Ivanova, Diana; Stadler, Konstantin; Steen-Olsen, Kjartan; Wood, Richard; Vita, Gibran; Tukker, Arnold; Hertwich, Edgar G. (18 December 2015). "Environmental Impact Assessment of Household Consumption". Journal of Industrial Ecology. 20 (3): 526–536. doi:10.1111/jiec.12371.
  • Linkola، Pentti (2011). آیا زندگی می تواند غالب شود؟ Arktos Media.شابک ‎۱۹۰۷۱۶۶۶۳۷شابک 1907166637
  • لاولاک ، جیمز (2009). چهره ناپدید شده گایا. کتابهای اساسیشابک ‎۰۴۶۵۰۱۹۰۷۲شابک 0465019072
  • باغ غفلت ما: انسانها چگونه تکامل گونه های دیگر را شکل می دهند 5 جولای 2012 American American
  • Sutherland W. و همکاران (2015) آنچه در حفاظت مفید است ، ناشران کتاب آزاد ،شابک ‎۹۷۸۱۷۸۳۷۴۱۵۷۱ .

[[رده:مسائل زیست‌محیطی مرتبط با جمعیت]] [[رده:مردم‌زاد]] [[رده:نگهداری یادکرد:نام‌های متعدد:فهرست نویسندگان]] [[رده:Webarchive template wayback links]] [[رده:مقاله‌های با گزیده‌ها]] [[رده:صفحات با ترجمه بازبینی‌نشده]]

  1. ↑ "Climate Science Special Report - Fourth National Climate Assessment (NCA4), Volume I, Executive Summary". U.S. Global Change Research Program. Archived from the original on 2019-06-14. Retrieved 2017-12-02. This assessment concludes, based on extensive evidence, that it is extremely likely that human activities, especially emissions of greenhouse gases, are the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century. For the warming over the last century, there is no convincing alternative explanation supported by the extent of the observational evidence. In addition to warming, many other aspects of global climate are changing, primarily in response to human activities. Thousands of studies conducted by researchers around the world have documented changes in surface, atmospheric, and oceanic temperatures; melting glaciers; diminishing snow cover; shrinking sea ice; rising sea levels; ocean acidification; and increasing atmospheric water vapor.
  2. ↑ ۲٫۰ ۲٫۱ Sahney, S., Benton, M.J. and Ferry, P.A. (2010). "Links between global taxonomic diversity, ecological diversity and the expansion of vertebrates on land". Biology Letters. 6 (4): 544–547. doi:10.1098/rsbl.2009.1024. PMC 2936204. PMID 20106856.{{cite journal}}: نگهداری یادکرد:نام‌های متعدد:فهرست نویسندگان (link) خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «SahneyBentonFerry2010LinksDiversityVertebrates» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  3. ↑ Hawksworth, David L.; Bull, Alan T. (2008). Biodiversity and Conservation in Europe. Springer. p. 3390. ISBN 978-1402068645.
  4. ↑ Cook, John (13 April 2016). "Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming". Environmental Research Letters. 11 (4): 048002. Bibcode:2016ERL....11d8002C. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002. The consensus that humans are causing recent global warming is shared by 90%–100% of publishing climate scientists according to six independent studies
  5. ↑ "Increased Ocean Acidity". Epa.gov. United States Environmental Protection Agency. 30 August 2016. Archived from the original on 23 June 2011. Retrieved 23 November 2017. Carbon dioxide is added to the atmosphere whenever people burn fossil fuels. Oceans play an important role in keeping the Earth's carbon cycle in balance. As the amount of carbon dioxide in the atmosphere rises, the oceans absorb a lot of it. In the ocean, carbon dioxide reacts with seawater to form carbonic acid. This causes the acidity of seawater to increase.
  6. ↑ Leakey, Richard and Roger Lewin, 1996, The Sixth Extinction : Patterns of Life and the Future of Humankind, Anchor, شابک ‎۰−۳۸۵−۴۶۸۰۹−۱
  7. ↑ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Barnosky, Anthony D.; Garcia, Andrés; Pringle, Robert M.; Palmer, Todd M. (2015). "Accelerated modern human–induced species losses: Entering the sixth mass extinction". Science Advances. 1 (5): e1400253. Bibcode:2015SciA....1E0253C. doi:10.1126/sciadv.1400253. PMC 4640606. PMID 26601195.
  8. ↑ Pimm, S. L.; Jenkins, C. N.; Abell, R.; Brooks, T. M.; Gittleman, J. L.; Joppa, L. N.; Raven, P. H.; Roberts, C. M.; Sexton, J. O. (30 May 2014). "The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection" (PDF). Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. Archived from the original (PDF) on 7 January 2020. Retrieved 15 December 2016. The overarching driver of species extinction is human population growth and increasing per capita consumption.
  9. ↑ ۹٫۰ ۹٫۱ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R; Dirzo, Rodolfo (23 May 2017). "Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines". PNAS. 114 (30): E6089–E6096. doi:10.1073/pnas.1704949114. PMC 5544311. PMID 28696295. Much less frequently mentioned are, however, the ultimate drivers of those immediate causes of biotic destruction, namely, human overpopulation and continued population growth, and overconsumption, especially by the rich. These drivers, all of which trace to the fiction that perpetual growth can occur on a finite planet, are themselves increasing rapidly. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «Ceballos-Ehrlich-2017-05» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  10. ↑ Stockton, Nick (22 April 2015). "The Biggest Threat to the Earth? We Have Too Many Kids". Wired.com. Archived from the original on 18 December 2019. Retrieved 24 November 2017.
  11. ↑ Ripple, William J.; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M; Barnard, Phoebe; Moomaw, William R (November 5, 2019). "World Scientists' Warning of a Climate Emergency". BioScience. doi:10.1093/biosci/biz088. Archived from the original on January 3, 2020. Retrieved November 8, 2019. Still increasing by roughly 80 million people per year, or more than 200,000 per day (figure 1a–b), the world population must be stabilized—and, ideally, gradually reduced—within a framework that ensures social integrity. There are proven and effective policies that strengthen human rights while lowering fertility rates and lessening the impacts of population growth on GHG emissions and biodiversity loss. These policies make family-planning services available to all people, remove barriers to their access and achieve full gender equity, including primary and secondary education as a global norm for all, especially girls and young women (Bongaarts and O’Neill 2018). {{cite journal}}: |hdl-access= requires |hdl= (help)
  12. ↑ Perkins, Sid (July 11, 2017). "The best way to reduce your carbon footprint is one the government isn't telling you about". Science. Archived from the original on December 1, 2017. Retrieved November 29, 2017.
  13. ↑ Nordström, Jonas; Shogren, Jason F.; Thunström, Linda (April 15, 2020). "Do parents counter-balance the carbon emissions of their children?". PLOS One. 15 (4): e0231105. Bibcode:2020PLoSO..1531105N. doi:10.1371/journal.pone.0231105. PMC 7159189. PMID 32294098. It is well understood that adding to the population increases CO2 emissions.
  14. ↑ "New Climate Risk Classification Created to Account for Potential "Existential" Threats". Scripps Institution of Oceanography. Scripps Institution of Oceanography. 14 September 2017. Archived from the original on 15 September 2017. Retrieved 24 November 2017. A new study evaluating models of future climate scenarios has led to the creation of the new risk categories "catastrophic" and "unknown" to characterize the range of threats posed by rapid global warming. Researchers propose that unknown risks imply existential threats to the survival of humanity.
  15. ↑ Torres, Phil (11 April 2016). "Biodiversity loss: An existential risk comparable to climate change". Thebulletin.org. Taylor & Francis. Archived from the original on 13 April 2016. Retrieved 24 November 2017.
  16. ↑ "Human Population Growth and Climate Change". Center for Biological Diversity. Center for Biological Diversity. Archived from the original on 15 December 2013. Retrieved 24 November 2017.
  17. ↑ "Human Population Growth and Extinction". Center for Biological Diversity. Archived from the original on 2009-08-18. Retrieved 2017-11-24.
  18. ↑ Bampton, M. (1999) "Anthropogenic Transformation" بایگانی‌شده در ۲۰۲۰-۰۹-۲۲ توسط Wayback Machine in Encyclopedia of Environmental Science, D. E. Alexander and R. W. Fairbridge (eds.), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Netherlands, شابک ‎۰۴۱۲۷۴۰۵۰۸.
  19. ↑ Crutzen, Paul and Eugene F. Stoermer. "The 'Anthropocene'" in International Geosphere-Biosphere Programme Newsletter. 41 (May 2000): 17–18
  20. ↑ Scott, Michon (2014). "Glossary". NASA Earth Observatory. Archived from the original on 2008-09-17. Retrieved 2008-11-03.
  21. ↑ Syvitski, Jaia; Waters, Colin N.; Day, John (2020). "Extraordinary human energy consumption and resultant geological impacts beginning around 1950 CE initiated the proposed Anthropocene Epoch". Communications Earth & Environment. 1 (32): 32. Bibcode:2020ComEE...1...32S. doi:10.1038/s43247-020-00029-y. {{cite journal}}: Unknown parameter |displayauthors= ignored (|display-authors= suggested) (help)
  22. ↑ ۲۲٫۰ ۲۲٫۱ Elhacham, Emily; Ben-Uri, Liad (2020). "Global human-made mass exceeds all living biomass". Nature. 588 (7838): 442–444. Bibcode:2020Natur.588..442E. doi:10.1038/s41586-020-3010-5. PMID 33299177. {{cite journal}}: Unknown parameter |displayauthors= ignored (|display-authors= suggested) (help) خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «Elhacham2020» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  23. ↑ Trenberth, Kevin E (2018-10-02). "Climate change caused by human activities is happening and it already has major consequences". Journal of Energy & Natural Resources Law (به انگلیسی). 36 (4): 463–481. doi:10.1080/02646811.2018.1450895. ISSN 0264-6811.
  24. ↑ "Graphic: The relentless rise of carbon dioxide – Climate Change: Vital Signs of the Planet". Climate Change: Vital Signs of the Planet. Archived from the original on 2020-03-31. Retrieved 2018-11-05.
  25. ↑ "Open Data Platform". Data.footprintnetwork.org. Archived from the original on 2017-08-08. Retrieved 2018-11-16.
  26. ↑ Diamond, Jared: (2008-01-02). "What's Your Consumption Factor?" بایگانی‌شده در ۲۶ دسامبر ۲۰۱۶ توسط Wayback Machine The New York Times
  27. ↑ McKie, Robin. Biologists say half of all species could be extinct by end of century بایگانی‌شده در ۲۰۲۰-۰۱-۱۵ توسط Wayback Machine (February 2017), The Guardian
  28. ↑ ۲۸٫۰ ۲۸٫۱ Carrington, Damian (21 May 2018). "Humans just 0.01% of all life but have destroyed 83% of wild mammals – study". TheGuardian.com. Archived from the original on 11 September 2018. Retrieved 23 May 2018.
  29. ↑ Borenstein, Seth (21 May 2018). "Humans account for little next to plants, worms, bugs". APNews.com. Archived from the original on 22 May 2018. Retrieved 22 May 2018.
  30. ↑ Pennisi, Elizabeth (2018-05-21). "Plants outweigh all other life on Earth". Archived from the original on 2018-05-23. Retrieved May 22, 2018. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  31. ↑ ۳۱٫۰ ۳۱٫۱ Devlin, Hannah (July 19, 2018). "Rising global meat consumption 'will devastate environment'". The Guardian. Archived from the original on October 9, 2019. Retrieved August 13, 2018.
  32. ↑ "Graphic: The relentless rise of carbon dioxide – Climate Change: Vital Signs of the Planet". Climate Change: Vital Signs of the Planet.
  33. ↑ Pentti Linkola, "Can Life Prevail?", Arktos Media, 2nd Revised ed. 2011. pp. 120–121. شابک ‎۱۹۰۷۱۶۶۶۳۷.
  34. ↑ ۳۴٫۰ ۳۴٫۱ Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 November 2017). "World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice". BioScience. 67 (12): 1026–1028. doi:10.1093/biosci/bix125. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «WorldScientists» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  35. ↑ Weston, Phoebe (January 13, 2021). "Top scientists warn of 'ghastly future of mass extinction' and climate disruption". The Guardian. Archived from the original on January 13, 2021. Retrieved January 13, 2021.
  36. ↑ Bradshaw, Corey J. A.; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John (2021). "Underestimating the Challenges of Avoiding a Ghastly Future". Frontiers in Conservation Science. 1. doi:10.3389/fcosc.2020.615419. Archived from the original on 2021-03-30.
  37. ↑ van der Warf, Hayo; Petit, Jean (December 2002). "Evaluation of the environmental impact of agriculture at the farm level: a comparison and analysis of 12 indicator-based methods". Agriculture, Ecosystems and Environment. 93 (1–3): 131–145. doi:10.1016/S0167-8809(01)00354-1.
  38. ↑ Borenstein, Seth (6 May 2019). "UN report: Humans accelerating extinction of other species". AP News. Archived from the original on 1 March 2021. Retrieved 25 March 2021.
  39. ↑ Myers, R. A.; Worm, B. (2003). "Rapid worldwide depletion of predatory fish communities". Nature. 423 (6937): 280–283. Bibcode:2003Natur.423..280M. doi:10.1038/nature01610. PMID 12748640.
  40. ↑ Worm, Boris; Barbier, E. B.; Beaumont, N.; Duffy, J. E.; Folke, C.; Halpern, B. S.; Jackson, J. B. C.; Lotze, H. K.; Micheli, F. (2006-11-03). "Impacts of Biodiversity Loss on Ocean Ecosystem Services". Science. 314 (5800): 787–790. Bibcode:2006Sci...314..787W. doi:10.1126/science.1132294. PMID 17082450. Archived from the original on 2020-04-13. Retrieved 2021-03-30. {{cite journal}}: Unknown parameter |displayauthors= ignored (|display-authors= suggested) (help)
  41. ↑ Eilperin, Juliet (2009-11-02). "Seafood Population Depleted by 2048, Study Finds". The Washington Post. Archived from the original on 2018-09-14. Retrieved 2017-12-12.
  42. ↑ "Document card | FAO | Food and Agriculture Organization of the United Nations". Fao.org (به انگلیسی). Archived from the original on 2018-07-13. Retrieved 2018-12-27.
  43. ↑ "State of World Fisheries and Aquaculture 2018". Sustainable Fisheries UW (به انگلیسی). 2018-07-10. Archived from the original on 2018-07-14. Retrieved 2018-12-27.
  44. ↑ Einhorn, Catrin (January 27, 2021). "Shark Populations Are Crashing, With a 'Very Small Window' to Avert Disaster". The New York Times. Archived from the original on January 31, 2021. Retrieved January 31, 2021.
  45. ↑ Pacoureau, Nathan; Rigby, Cassandra L.; Kyne, Peter M.; Sherley, Richard B.; Winker, Henning; Carlson, John K.; Fordham, Sonja V.; Barreto, Rodrigo; Fernando, Daniel (January 2021). "Half a century of global decline in oceanic sharks and rays". Nature (به انگلیسی). 589 (7843): 567–571. Bibcode:2021Natur.589..567P. doi:10.1038/s41586-020-03173-9. ISSN 1476-4687. PMID 33505035. Archived from the original on 2021-03-26. Retrieved 2021-03-30.
  46. ↑ "Food and Agriculture Organization of the United Nations" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2020-09-25. Retrieved 2021-03-30.
  47. ↑ van Hoorn, J. W. and J.G. van Alphen. 2006. Salinity control. In: H.P. Ritzema (ed.), Drainage Principles and Applications. Publication 16, International Institute for Land Reclamation and Improvement (ILRI), Wageningen, The Netherlands. pp. 533–600.
  48. ↑ Effectiveness and Social/Environmental Impacts of Irrigation Projects: a Review. In: Annual Report 1988, International Institute for Land Reclamation and Improvement (ILRI), Wageningen, The Netherlands, pp. 18–34. Download from بایگانی‌شده در ۲۰۰۹-۱۱-۰۷ توسط Wayback Machine, under nr. 6, or directly as PDF بایگانی‌شده در ۲۰۱۹-۰۷-۱۱ توسط Wayback Machine
  49. ↑ Thakkar, Himanshu (8 November 1999). "Assessment of Irrigation in India" (PDF). Dams.org. Archived from the original (PDF) on 10 October 2003.
  50. ↑ Pearce, R. (2006). When the rivers run dry: Water – the defining crisis of the twenty-first century, Beacon Press, شابک ‎۰۸۰۷۰۸۵۷۳۱.
  51. ↑ Lal, R. and B. A. Stewart. 1990... Soil degradation. Springer-Verlag, New York.
  52. ↑ Scherr, S. J. 1999. Soil degradation: a threat to developing country food security by 2020? International Food Policy Research Institute. Washington, D. C.
  53. ↑ Oldeman, L. R.; R. T. A. Hakkeling; W. G. Sambroek (1990). "World map of the status of human-induced soil degradation. An explanatory note. GLASOD, Global Assessment of Soil Degradation. International Soil Reference and Information Centre, Wageningen" (PDF). Isric.org. Archived from the original (PDF) on 2015-02-21. Retrieved 2015-06-03.
  54. ↑ Eswaran, H., R. Lal and P. F. Reich. 2001. Land degradation: an overview. In. Bridges, E.M. et al. (eds.) Responses to Land Degradation. Proc. 2nd. Int. Conf. Land Degradation and Desertification, Khon Kaen, Thailand. Oxford Press, New Delhi, India.
  55. ↑ ۵۵٫۰ ۵۵٫۱ "FAOSTAT". www.fao.org. Archived from the original on 2017-05-11. Retrieved 2020-01-22. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «FAOSTAT» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  56. ↑ Montgomery, D. R. (2007). "Soil erosion and agricultural sustainability". Proc. Natl. Acad. Sci. 104 (33): 13268–13272. Bibcode:2007PNAS..10413268M. doi:10.1073/pnas.0611508104. PMC 1948917. PMID 17686990.
  57. ↑ NRCS. 2013. Summary report 2010 national resources inventory. United States Natural Resources Conservation Service. 163 pp.
  58. ↑ ۵۸٫۰ ۵۸٫۱ Johnson, D.L.; Ambrose, S.H.; Bassett, T.J.; Bowen, M.L.; Crummey, D.E.; Isaacson, J.S.; Johnson, D.N.; Lamb, P.; Saul, M. (1997). "Meanings of environmental terms". Journal of Environmental Quality. 26 (3): 581–589. doi:10.2134/jeq1997.00472425002600030002x. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «auto» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  59. ↑ Sample, Ian (2007-08-31). "Global food crisis looms as climate change and population growth strip fertile land". The Guardian. Archived from the original on 2016-04-29. Retrieved 2008-07-23.
  60. ↑ Damian Carrington, "Avoiding meat and dairy is ‘single biggest way’ to reduce your impact on Earth " بایگانی‌شده در ۲۰۲۰-۰۳-۰۶ توسط Wayback Machine, The Guardian, 31 May 2018 (page visited on 19 August 2018).
  61. ↑ Damian Carrington, "Humans just 0.01% of all life but have destroyed 83% of wild mammals – study" بایگانی‌شده در ۲۰۱۸-۰۹-۱۱ توسط Wayback Machine, The Guardian, 21 May 2018 (page visited on 19 August 2018).
  62. ↑ Steinfeld, H. et al. 2006. Livestock's Long Shadow: Environmental Issues and Options. Livestock, Environment and Development, FAO, Rome. 391 pp.
  63. ↑ Intergovernmental Panel on Climate Change. (2013). Climate change 2013, The physical science basis بایگانی‌شده در ۲۰۱۹-۰۵-۲۴ توسط Wayback Machine. Fifth Assessment Report.
  64. ↑ Dlugokencky, E. J., E. G. Nisbet, R. Fisher and D. Lowry (2011). "Global atmospheric methane: budget, changes and dangers". Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 369 (1943): 2058–2072. Bibcode:2011RSPTA.369.2058D. doi:10.1098/rsta.2010.0341. PMID 21502176.{{cite journal}}: نگهداری یادکرد:نام‌های متعدد:فهرست نویسندگان (link)
  65. ↑ Boadi, D (2004). "Mitigation strategies to reduce enteric methane emissions from dairy cows: Update review". Can. J. Anim. Sci. 84 (3): 319–335. doi:10.4141/a03-109.
  66. ↑ Martin, C. et al. 2010. Methane mitigation in ruminants: from microbe to the farm scale. Animal 4 : 351–365.
  67. ↑ Eckard, R. J. (2010). "Options for the abatement of methane and nitrous oxide from ruminant production: A review". Livestock Science. 130 (1–3): 47–56. doi:10.1016/j.livsci.2010.02.010. {{cite journal}}: Unknown parameter |displayauthors= ignored (|display-authors= suggested) (help)
  68. ↑ Dalal, R.C. (2003). "Nitrous oxide emission from Australian agricultural lands and mitigation options: a review". Australian Journal of Soil Research. 41 (2): 165–195. doi:10.1071/sr02064. Archived from the original on 2021-03-30. Retrieved 2021-03-30. {{cite journal}}: Unknown parameter |displayauthors= ignored (|display-authors= suggested) (help)
  69. ↑ Klein, C. A. M.; Ledgard, S. F. (2005). "Nitrous oxide emissions from New Zealand agriculture – key sources and mitigation strategies". Nutrient Cycling in Agroecosystems. 72: 77–85. doi:10.1007/s10705-004-7357-z.
  70. ↑ Mekonnen, M. M. and Hoekstra, A. Y. (2010). The green, blue and grey water footprint of farm animals and animal products. Vol. 2: appendices. Value of Water Research Report Series No. 48. UNESCO-IHE Institute for Water Education.
  71. ↑ US EPA. 2000. Profile of the agricultural livestock production industry. U.S. Environmental Protection Agency. Office of Compliance. EPA/310-R-00-002. 156 pp.
  72. ↑ US EPA, OECA (2015-03-19). "Agriculture". US EPA (به انگلیسی). Archived from the original on 2015-08-04. Retrieved 2020-01-22.
  73. ↑ Capper, J. L. (2011). "The environmental impact of beef production in the United States: 1977 compared with 2007". J. Anim. Sci. 89 (12): 4249–4261. doi:10.2527/jas.2010-3784. PMID 21803973.
  74. ↑ US Department of Agriculture Red meat and poultry production بایگانی‌شده در ۲۰۱۵-۰۵-۱۰ توسط Wayback Machine.
  75. ↑ Launchbaugh, K. (ed.) 2006. Targeted Grazing: a natural approach to vegetation management and landscape enhancement. American Sheep Industry. 199 pp.
  76. ↑ Holechek, J. L. (1982). "Manipulation of grazing to improve or maintain wildlife habitat". Wildlife Soc. Bull. 10: 204–210. {{cite journal}}: Unknown parameter |displayauthors= ignored (|display-authors= suggested) (help)
  77. ↑ Manley, J. T.; Schuman, G. E.; Reeder, J. D.; Hart, R. H. (1995). "Rangeland soil carbon and nitrogen responses to grazing". J. Soil Water Cons. 50: 294–298.
  78. ↑ Franzluebbers, A.J.; Stuedemann, J. A. (2010). "Surface soil changes during twelve years of pasture management in the southern Piedmont USA". Soil Sci. Soc. Am. J. 74 (6): 2131–2141. Bibcode:2010SSASJ..74.2131F. doi:10.2136/sssaj2010.0034.
  79. ↑ Hance, Jeremy (October 20, 2015). "How humans are driving the sixth mass extinction". The Guardian. Archived from the original on April 8, 2019. Retrieved January 24, 2017.
  80. ↑ Morell, Virginia (August 11, 2015). "Meat-eaters may speed worldwide species extinction, study warns". Science. Archived from the original on December 20, 2016. Retrieved January 24, 2017.
  81. ↑ Machovina, B.; Feeley, K. J.; Ripple, W. J. (2015). "Biodiversity conservation: The key is reducing meat consumption". Science of the Total Environment. 536: 419–431. Bibcode:2015ScTEn.536..419M. doi:10.1016/j.scitotenv.2015.07.022. PMID 26231772.
  82. ↑ ۸۲٫۰ ۸۲٫۱ Watts, Jonathan (May 6, 2019). "Human society under urgent threat from loss of Earth's natural life". The Guardian. Archived from the original on June 14, 2019. Retrieved May 18, 2019. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «Watts2019» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  83. ↑ McGrath, Matt (May 6, 2019). "Nature crisis: Humans 'threaten 1m species with extinction'". BBC. Archived from the original on June 30, 2019. Retrieved July 1, 2019.
  84. ↑ Bland, Alastair (August 1, 2012). "Is the Livestock Industry Destroying the Planet?". Smithsonian. Archived from the original on March 3, 2018. Retrieved August 2, 2019. The global scope of the livestock issue is huge. A 212-page online report published by the United Nations Food and Agriculture Organization says 26 percent of the earth's terrestrial surface is used for livestock grazing.
  85. ↑ ۸۵٫۰ ۸۵٫۱ Rosner, Hillary (December 2018). "Palm oil is unavoidable. Can it be sustainable?". National Geographic. Archived from the original on 2020-11-14. Retrieved 2021-03-30. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «:4» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  86. ↑ "Palm Oil". WWF. Archived from the original on 11 February 2021. Retrieved 22 January 2021.
  87. ↑ Meijaard, Erik (7 December 2020). "The environmental impacts of palm oil in context". Nature Plants. 6 (12): 1418–1426. doi:10.1038/s41477-020-00813-w. PMID 33299148. Archived from the original on 16 March 2021. Retrieved 30 March 2021 – via Nature.
  88. ↑ RSPO. "About". RSPO. Archived from the original on 24 December 2020. Retrieved 23 January 2021.
  89. ↑ Chertow, M.R., "The IPAT equation and its variants", Journal of Industrial Ecology, 4 (4):13–29, 2001.
  90. ↑ Huesemann, Michael H., and Joyce A. Huesemann (2011). Technofix: Why Technology Won’t Save Us or the Environment بایگانی‌شده در ۲۰۲۰-۰۴-۱۰ توسط Wayback Machine, Chapter 6, "Sustainability or Collapse?", New Society Publishers, شابک ‎۰۸۶۵۷۱۷۰۴۴.
  91. ↑ Carrington, Damian (April 15, 2021). "Just 3% of world's ecosystems remain intact, study suggests". The Guardian. Retrieved April 16, 2021.
  92. ↑ Plumptre, Andrew J.; Baisero, Daniele (2021). "Where Might We Find Ecologically Intact Communities?". Frontiers in Forests and Global Change. 4. doi:10.3389/ffgc.2021.626635. {{cite journal}}: Unknown parameter |displayauthors= ignored (|display-authors= suggested) (help)
  93. ↑ Fleischer, Evan (November 2, 2019). "Report: Just 23% of Earth's wilderness remains". Big Think. Archived from the original on March 6, 2019. Retrieved March 3, 2019.
  94. ↑ Wilson, M. C., Chen, X. Y., Corlett, R. T., Didham, R. K., Ding, P., Holt, R. D., ... & Laurance, W. F. (2016). Habitat fragmentation and biodiversity conservation: key findings and future challenges.
  95. ↑ Datta, S. (2018). The Effects of Habitat Destruction of the Environment. Retrieved from https://sciencing.com/effects-habitat-destruction-environment-8403681.html
  96. ↑ "Anthropocene: Have humans created a new geological age?". BBC News. 2011-05-10. Archived from the original on 2018-10-23. Retrieved 2018-07-21.
  97. ↑ May, R.M. (1988). "How many species are there on earth?" (PDF). Science. 241 (4872): 1441–9. Bibcode:1988Sci...241.1441M. doi:10.1126/science.241.4872.1441. PMID 17790039. Archived from the original (PDF) on 2013-04-24. Retrieved 2013-05-13.
  98. ↑ Pimm, S. L.; Jenkins, C. N.; Abell, R.; Brooks, T. M.; Gittleman, J. L.; Joppa, L. N.; Raven, P. H.; Roberts, C. M.; Sexton, J. O. (30 May 2014). "The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection" (PDF). Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. Archived from the original (PDF) on 7 January 2020. Retrieved 15 December 2016. The overarching driver of species extinction is human population growth and increasing per capita consumption.
  99. ↑ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Raven, Peter H. (June 1, 2020). "Vertebrates on the brink as indicators of biological annihilation and the sixth mass extinction". PNAS. 117 (24): 13596–13602. Bibcode:2020PNAS..11713596C. doi:10.1073/pnas.1922686117. PMC 7306750. PMID 32482862.
  100. ↑ Vidal, John (March 15, 2019). "The Rapid Decline Of The Natural World Is A Crisis Even Bigger Than Climate Change". The Huffington Post. Archived from the original on October 3, 2019. Retrieved March 16, 2019.
  101. ↑ Dirzo, Rodolfo; Young, Hillary S.; Galetti, Mauro; Ceballos, Gerardo; Isaac, Nick J. B.; Collen, Ben (2014). "Defaunation in the Anthropocene" (PDF). Science. 345 (6195): 401–406. Bibcode:2014Sci...345..401D. doi:10.1126/science.1251817. PMID 25061202. Archived from the original (PDF) on 2017-05-11. Retrieved 2017-11-25.
  102. ↑ Greenfield, Patrick (September 9, 2020). "Humans exploiting and destroying nature on unprecedented scale – report". The Guardian. Archived from the original on September 9, 2020. Retrieved September 10, 2020.
  103. ↑ Cockburn, Harry; Boyle, Louise (September 9, 2020). "Natural world being destroyed at rate 'never seen before', WWF warns as report reveals catastrophic decline of global wildlife". The Independent. Archived from the original on September 10, 2020. Retrieved September 10, 2020.
  104. ↑ Ceballos, G.; Ehrlich, A. H.; Ehrlich, P. R. (2015). The Annihilation of Nature: Human Extinction of Birds and Mammals. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. pp. 135 شابک ‎۱۴۲۱۴۱۷۱۸۹ – via Open Edition.
  105. ↑ Plumer, Brad (May 6, 2019). "Humans Are Speeding Extinction and Altering the Natural World at an 'Unprecedented' Pace". The New York Times. Archived from the original on June 14, 2019. Retrieved May 10, 2019.
  106. ↑ Staff (May 6, 2019). "Media Release: Nature's Dangerous Decline 'Unprecedented'; Species Extinction Rates 'Accelerating'". Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Archived from the original on June 14, 2019. Retrieved May 10, 2019.
  107. ↑ University of Alaska Fairbanks. (2015, April 20). Decreasing biodiversity affects productivity of remaining plants. ScienceDaily. Retrieved February 7, 2020 from www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150420154830.htm
  108. ↑ McKim S & Halpin C., (2019). ‘Plant blindness’ is obscuring the extinction crisis for non-animal species. Retrieved from https://theconversation.com/plant-blindness-is-obscuring-the-extinction-crisis-for-non-animal-species-118208
  109. ↑ Simberloff, Daniel (2013-10-10), "How Are Species Introductions Regulated?", Invasive Species, Oxford University Press, doi:10.1093/wentk/9780199922017.003.0008, ISBN 978-0-19-992201-7, retrieved 2021-05-01
  110. ↑ "Cats kill more than 1.5 billion native animals per year". ANU (به انگلیسی). 2019-07-09. Retrieved 2021-05-01.
  111. ↑ "Feral Cats". Florida Fish And Wildlife Conservation Commission (به انگلیسی). Retrieved 2021-05-10.
  112. ↑ "Animals and Rabies | Rabies | CDC". www.cdc.gov (به انگلیسی). 2020-09-25. Retrieved 2021-05-10.
  113. ↑ Janos, Adam. "How Burmese Pythons Took Over the Florida Everglades". HISTORY (به انگلیسی). Retrieved 2021-05-12.
  114. ↑ "How have invasive pythons impacted Florida ecosystems?". www.usgs.gov (به انگلیسی). Retrieved 2021-05-12.
  115. ↑ Naidoo, Samantha; Vosloo, Dalene; Schoeman, M. Corrie (1 April 2015). "Haematological and genotoxic responses in an urban adapter, the banana bat, foraging at wastewater treatment works". Ecotoxicology and Environmental Safety. 114: 304–311. doi:10.1016/j.ecoenv.2014.04.043. PMID 24953517.
  116. ↑ Naidoo, S.; Vosloo, D.; Schoeman, M. C. (1 April 2013). "Foraging at wastewater treatment works increases the potential for metal accumulation in an urban adapter, the banana bat (Neoromicia nana)". African Zoology. 48 (1): 39–55. doi:10.1080/15627020.2013.11407567.
  117. ↑ Naidoo, Samantha; Vosloo, Dalene; Schoeman, M. Corrie (2016). "Pollutant exposure at wastewater treatment works affects the detoxification organs of an urban adapter, the Banana Bat". Environmental Pollution. 208 (Pt B): 830–839. doi:10.1016/j.envpol.2015.09.056. PMID 26602790.
  118. ↑ Vosloo, Dalene; Naidoo, Samantha; Rensburg, Peet Jansen van; Claassens, Sarina; Schoeman, M. Corrie; Aswegen, Sunet van; Hill, Kate (5 January 2016). "Foraging at wastewater treatment works affects brown adipose tissue fatty acid profiles in banana bats". Biology Open. 5 (2): 92–99. doi:10.1242/bio.013524. PMC 4823980. PMID 26740572.
  119. ↑ Mehl, Calvin; Marsden, Genevieve; Schoeman, M. Corrie; Vosloo, Dalene (2016). "Coping with environmental stress: The effects of wastewater pollutants on energy stores and leptin levels in insectivorous bats". Mammalian Biology. 81 (5): 527–533. doi:10.1016/j.mambio.2016.07.004.
  120. ↑ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2014-02-26. Retrieved 2014-09-24.{{cite web}}: نگهداری یادکرد:عنوان آرشیو به جای عنوان (link)
  121. ↑ National Geographic. Acid Rain, explained. https://www.nationalgeographic.com/environment/global-warming/acid-rain/
  122. ↑ Jones N., (2016). How Growing Sea Plants Can Help Slow Ocean Acidification. Retrieved from https://e360.yale.edu/features/kelp_seagrass_slow_ocean_acidification_netarts
  123. ↑ John T. Houghton, Y. Ding, D. J. Griggs, M. Noguer, P. J. van der Linden, X. Dai, K. Maskell, and C. A. Johnson. 2001. IPCC Climate Change 2001: The Scientific Basis. Contribution of Working Group I in the Third Assessment Report of Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press
  124. ↑ Schlesinger, W. H. 1997. Biogeochemistry : An analysis of global change, San Diego, CA.
  125. ↑ Galloway, J. N.; Aber, J. D.; Erisman, J. N. W.; Seitzinger, S. P.; Howarth, R. W.; Cowling, E. B.; Cosby, B. J. (2003). "The Nitrogen Cascade". BioScience. 53 (4): 341. doi:10.1641/0006-3568(2003)053[0341:TNC]2.0.CO;2.
  126. ↑ Houdijk, A. L. F. M.; Verbeek, P. J. M.; Dijk, H. F. G.; Roelofs, J. G. M. (1993). "Distribution and decline of endangered herbaceous heathland species in relation to the chemical composition of the soil". Plant and Soil. 148: 137–143. doi:10.1007/BF02185393.
  127. ↑ Commoner, B. (1971). The closing cycle – Nature, man, and technology, Alfred A. Knopf.
  128. ↑ Faber, M., Niemes, N. and Stephan, G. (2012). Entropy, environment, and resources, Springer Verlag, Berlin, Germany, شابک ‎۳۶۴۲۹۷۰۴۹۴.
  129. ↑ Kümmel, R. (1989). "Energy as a factor of production and entropy as a pollution indicator in macroeconomic modeling". Ecological Economics. 1 (2): 161–180. doi:10.1016/0921-8009(89)90003-7.
  130. ↑ Ruth, M. (1993). Integrating economics, ecology, and thermodynamics, Kluwer Academic Publishers, شابک ‎۰۷۹۲۳۲۳۷۷۷.
  131. ↑ Huesemann, M.H., and J.A. Huesemann (2011). Technofix: Why Technology Won’t Save Us or the Environment بایگانی‌شده در ۲۰۲۰-۰۴-۱۰ توسط Wayback Machine, Chapter 1, "The inherent unpredictability and unavoidability of unintended consequences", New Society Publishers, شابک ‎۰۸۶۵۷۱۷۰۴۴,
  132. ↑ Logging of forests and debris dumping بایگانی‌شده در ۲۰۱۷-۰۷-۰۱ توسط Wayback Machine. Ngm.nationalgeographic.com (2002-10-17). Retrieved on 2012-05-11.
  133. ↑ Chibuike, G. U., & Obiora, S. C. (2014). Heavy metal polluted soils: effect on plants and bioremediation methods. Applied and environmental soil science, 2014.
  134. ↑ Poisoning by mines بایگانی‌شده در ۲۰۱۷-۰۷-۲۶ توسط Wayback Machine. Ngm.nationalgeographic.com (2002-10-17). Retrieved on 2012-05-11.
  135. ↑ Jiwan, S., & Ajah, K. S. (2011). Effects of heavy metals on soil, plants, human health and aquatic life. International Journal of Research in Chemistry and Environment, 1(2), 15-21.
  136. ↑ Kay, J. (2002). "On Complexity Theory, Exergy and Industrial Ecology: Some Implications for Construction Ecology", pp. 72–107 in: Kibert C., Sendzimir J., Guy, B. (eds.) Construction Ecology: Nature as the Basis for Green Buildings, London: Spon Press, شابک ‎۰۲۰۳۱۶۶۱۴۰.
  137. ↑ Baksh, B.; Fiksel J. (2003). "The Quest for Sustainability: Challenges for Process Systems Engineering" (PDF). AIChE Journal. 49 (6): 1350–1358. doi:10.1002/aic.690490602. Archived from the original (PDF) on 2011-07-20. Retrieved 2011-03-16.
  138. ↑ USDA-USDoE. (1998). Life cycle inventory of biodiesel and petroleum diesel in an urban bus. NREL/SR-580-24089 UC Category 1503.
  139. ↑ Huo, H.; Wang, M.; Bloyd, C.; Putsche, V. (2009). "Life-cycle assessment of energy use and greenhouse gas emissions of soybean-derived biodiesel and renewable fuels". Environ. Sci. Technol. 43 (3): 750–756. Bibcode:2009EnST...43..750H. doi:10.1021/es8011436. PMID 19245012.
  140. ↑ Atadashi, I. M; Arou, M. K.; Aziz, A. A. (2010). "High quality biodiesel and its diesel engine application: a review". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 14 (7): 1999–2008. doi:10.1016/j.rser.2010.03.020.
  141. ↑ "coal power: air pollution". Ucsusa.org. Archived from the original on 2008-01-15. Retrieved 2011-03-16.
  142. ↑ Smith, G. (2012). Nuclear roulette: The truth about the most dangerous energy source on earth, Chelsea Green Publishing, شابک ‎۱۶۰۳۵۸۴۳۴X.
  143. ↑ Sutter, John D. (December 12, 2016). "How to stop the sixth mass extinction". Cnn.com. Archived from the original on December 13, 2016. Retrieved July 7, 2017.
  144. ↑ Laville, Sandra (December 9, 2020). "Human-made materials now outweigh Earth's entire biomass – study". The Guardian. Archived from the original on December 10, 2020. Retrieved December 10, 2020.
  145. ↑ Miller GT (2004), Sustaining the Earth, 6th edition. Thompson Learning, Inc. Pacific Grove, California. Chapter 9, pp. 211–216, شابک ‎۰۵۳۴۴۰۰۸۷۶.
  146. ↑ Part 1. Conditions and provisions for developing a national strategy for biodiversity conservation. Biodiversity Conservation National Strategy and Action Plan of Republic of Uzbekistan. Prepared by the National Biodiversity Strategy Project Steering Committee with the Financial Assistance of The Global Environmental Facility (GEF) and Technical Assistance of United Nations Development Programme (UNDP, 1998). Retrieved on September 17, 2007.
  147. ↑ Kellogg RL, Nehring R, Grube A, Goss DW, and Plotkin S (February 2000), Environmental indicators of pesticide leaching and runoff from farm fields. United States Department of Agriculture Natural Resources Conservation Service. Retrieved on 2007-10-03.
  148. ↑ Reynolds, JD (1997), International pesticide trade: Is there any hope for the effective regulation of controlled substances? بایگانی‌شده در ۲۰۱۲-۰۵-۲۷ توسط Wayback Machine Florida State University Journal of Land Use & Environmental Law, Volume 131. Retrieved on 2007-10-16.
  149. ↑ Worldwatch Institute (16 January 2008). "Analysis: Nano Hypocrisy?". Archived from the original on 13 October 2013. Retrieved 23 March 2011.
  150. ↑ ۱۵۰٫۰ ۱۵۰٫۱ Fuglestvedt, J.; Berntsen, T.; Myhre, G.; Rypdal, K.; Skeie, R. B. (2008). "Climate forcing from the transport sectors". Proceedings of the National Academy of Sciences. 105 (2): 454–458. Bibcode:2008PNAS..105..454F. doi:10.1073/pnas.0702958104. PMC 2206557. PMID 18180450. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «pnas_pdf» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  151. ↑ Carbon Pathways Analysis – Informing Development of a Carbon Reduction Strategy for the Transport Sector | Claverton Group بایگانی‌شده در ۲۰۲۱-۰۳-۱۸ توسط Wayback Machine. Claverton-energy.com (2009-02-17). Retrieved on 2012-05-11.
  152. ↑ Environment Canada. "Transportation". Archived from the original on July 13, 2007. Retrieved 30 July 2008.
  153. ↑ Pereira, G. (2010). "Residential exposure to traffic emissions and adverse pregnancy outcomes". S.A.P.I.EN.S. 3 (1). Archived from the original on 2014-03-08. Retrieved 2013-05-13. {{cite journal}}: Unknown parameter |displayauthors= ignored (|display-authors= suggested) (help)
  154. ↑ International Civil Aviation Organization, Air Transport Bureau (ATB). "Aircraft Engine Emissions". Archived from the original on June 1, 2002. Retrieved 2008-03-19.
  155. ↑ "What is the impact of flying?". Enviro.aero. Archived from the original on June 30, 2007. Retrieved 2008-03-19.
  156. ↑ Carleton, Andrew M.; Lauritsen, Ryan G (2002). "Contrails reduce daily temperature range" (PDF). Nature. 418 (6898): 601. Bibcode:2002Natur.418..601T. doi:10.1038/418601a. PMID 12167846. Archived from the original (PDF) on 2006-05-03.
  157. ↑ "Climate change: Commission proposes bringing air transport into EU Emissions Trading Scheme" (Press release). EU press release. 2006-12-20. Archived from the original on 2011-05-19. Retrieved 2008-01-02.
  158. ↑ Gössling S, Ceron JP, Dubois G, Hall CM, Gössling S, Upham P, Earthscan L (2009). "Hypermobile travellers" بایگانی‌شده در ۲۰۲۰-۱۱-۱۵ توسط Wayback Machine, pp. 131–151 (Chapter 6) in: Climate Change and Aviation: Issues, Challenges and Solutions, London, شابک ‎۱۸۴۴۰۷۶۲۰۲.
  159. ↑ Including Aviation into the EU ETS: Impact on EU allowance prices. ICF Consulting for DEFRA, February 2006.
  160. ↑ Vidal, John (3 March 2007) CO2 output from shipping twice as much as airlines بایگانی‌شده در ۲۰۲۱-۰۱-۲۵ توسط Wayback Machine. The Guardian. Retrieved on 2012-05-11.
  161. ↑ Greenhouse gas emissions بایگانی‌شده در ۲۰۰۹-۰۷-۰۷ توسط بایگانی اینترنت پرتغال. Imo.org. Retrieved on 2012-05-11.
  162. ↑ Jorgenson, Andrew K.; Clark, Brett (2016-05-01). "The temporal stability and developmental differences in the environmental impacts of militarism: the treadmill of destruction and consumption-based carbon emissions". Sustainability Science (به انگلیسی). 11 (3): 505–514. doi:10.1007/s11625-015-0309-5. ISSN 1862-4065.
  163. ↑ "The US Department of Defense Is One of the World's Biggest Polluters". Newsweek.com (به انگلیسی). 2014-07-17. Archived from the original on 2018-06-12. Retrieved 2018-05-26.
  164. ↑ Bradford, John Hamilton; Stoner, Alexander M. (2017-08-11). "The Treadmill of Destruction in Comparative Perspective: A Panel Study of Military Spending and Carbon Emissions, 1960-2014". Journal of World-Systems Research (به انگلیسی). 23 (2): 298–325. doi:10.5195/jwsr.2017.688. ISSN 1076-156X.
  165. ↑ "The Military's Impact on the environment" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-03-29. Retrieved 2020-01-22.
  166. ↑ "The Military-Environmental Complex" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2015-10-29. Retrieved 2020-01-22.
  167. ↑ "The potential of the military in environmental protection: India". www.fao.org. Archived from the original on 2019-03-06. Retrieved 2020-01-22.
  168. ↑ Lawrence, Michael J.; Stemberger, Holly L.J.; Zolderdo, Aaron J.; Struthers, Daniel P.; Cooke, Steven J. (2015). "The effects of modern war and military activities on biodiversity and the environment". Environmental Reviews. 23 (4): 443–460. doi:10.1139/er-2015-0039. {{cite journal}}: |hdl-access= requires |hdl= (help)
  169. ↑ see Gledistch, Nils (1997). Conflict and the Environment. Kluwer Academic Publishers.
  170. ↑ Kyba, Christopher; Garz, Stefanie; Kuechly, Helga; de Miguel, Alejandro; Zamorano, Jaime; Fischer, Jürgen; Hölker, Franz (23 December 2014). "High-Resolution Imagery of Earth at Night: New Sources, Opportunities and Challenges". Remote Sensing. 7 (1): 1–23. Bibcode:2014RemS....7....1K. doi:10.3390/rs70100001.
  171. ↑ Hölker, Franz; Wolter, Christian; Perkin, Elizabeth K.; Tockner, Klement (December 2010). "Light pollution as a biodiversity threat". Trends in Ecology & Evolution. 25 (12): 681–682. doi:10.1016/j.tree.2010.09.007. PMID 21035893.
  172. ↑ Russon, Mary-Ann (14 February 2020). "Global fashion industry facing a 'nightmare'". BBC News. Archived from the original on 2 February 2021. Retrieved 22 January 2021.
  173. ↑ ۱۷۳٫۰ ۱۷۳٫۱ ۱۷۳٫۲ Niinimaki, K.; Peters, G.; Dahlbo, H.; Perry, P.; Rissanen, T.; Gwilt, A. (April 2020). "The environmental price of fast fashion". Nature Reviews. 1: 189. Archived from the original on 2021-03-30. Retrieved 2021-03-30.{{cite journal}}: نگهداری یادکرد:نام‌های متعدد:فهرست نویسندگان (link) خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «:2» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  174. ↑ Nunez, Christina (22 January 2019). "What is global warming, explained". National Geographic. Archived from the original on 22 January 2021. Retrieved 22 January 2021.
  175. ↑ Carrington, Damian (22 May 2020). "Microplastic pollution in oceans vastly underestimated - study". The Guardian. Archived from the original on 25 November 2020. Retrieved 22 January 2021.
  176. ↑ Lindeque; Cole; Coppock; Lewis; Miller; Watts; Wilson-McNeal; Wright; Galloway, Penelope K.; Matthew; Rachel L.; Ceri N.; Rachael Z; Andrew J.R.; Alice; Stephanie L.; Tamara S. (October 2020). "Are we underestimating microplastic abundance in the marine environment? A comparison of microplastic capture with nets of different mesh-size". Environmental Pollution. 265 (Pt A): 114721. doi:10.1016/j.envpol.2020.114721. PMID 32806407. Archived from the original on 2021-03-18. Retrieved 2021-03-30 – via Science Direct.{{cite journal}}: نگهداری یادکرد:نام‌های متعدد:فهرست نویسندگان (link)
  177. ↑ Pfister, S.; Bayer, P.; Koehler, A.; Hellweg, S. (6 June 2011). "Environmental Impacts of Water Use in Global Crop Production: Hotspots and Trade-Offs with Land Use". Environmental Science and Technology. 45 (13): 5761–5768. Bibcode:2011EnST...45.5761P. doi:10.1021/es1041755. PMID 21644578 – via ACS Publications.{{cite journal}}: نگهداری یادکرد:نام‌های متعدد:فهرست نویسندگان (link)
  178. ↑ Regan, Helen (September 28, 2020). "Asian rivers are turning black. And our colorful closets are to blame". CNN. Archived from the original on February 27, 2021. Retrieved March 25, 2021.
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=پیامد_انسان_بر_محیط_زیست&oldid=32196382»