بحث کاربر:Gnosis/بایگانی ۱۱

بایگانی‌ها
۱ - ۲ - ۳ - ۴ - ۵ - ۶ - ۷ - ۸ - ۹ - ۱۰ - ۱۱

خرابکاری با ترفند نام کاربری نا مشخصی

سلام کاربر با ایجاد دو حساب اقدام به خرابکاری در مقالات نموده است لطفا حساب جدید را بی پایان ببندید و حساب قدیمی را نیز برای دو هفته ببندید تا در صورت ادامه روند خرابکاری وضعیت مشخص باشد با تشکر

ویژه:مشارکت‌ها/1461308763aA حساب قدیمی

ویژه:مشارکت‌ها/AA1461308763

Luckie Luke (Talk) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

@Luckie Luke: سلام. ممکن است نمونه‌ای از خرابکاری‌ها را بگذارید؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

موارد دیگری نیز داشت این سه تا برای نمونه

Special:Diff/30444117/next / Special:Diff/30457265 Special:Diff/30551325

Luckie Luke (Talk) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

در ویکی انگلیسی نوشته شده که در جمهوری آذربایجان هست. لطفا منبعی معتبر و به روز بگذارید که عکسش را نشان دهد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

متاسفانه در ویکی فارسی ملاک را ویکی انگلیسی قرار می دهند که اشتباه است چرا: خرابکاری در آن بی شمارش است و فوکس خرابکاری حکومتی به دلیل زبان بین المللی بودن انگلیسی در آن فاجعه بار است بماند این غار در روستایی به همین نام آزوخ در استان هادروت واقع شده است و در محدوده هفت شهر که اخیر تحت کنترل جمهوری آذربایجان قرار گرفته است واقع نشده است http://www.iphes.cat/azokh-cave-site-caucasus-was-important-passageway-hominins-during-their-migration-africa-europe-and Luckie Luke (Talk) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

نقشه زیر را بنگرید برای اطلاعات عمومی جالب است: زرد روشن محدوده جمهوری آرتساخ زرد تیر هفت شهر پیرامونی و رنگ خاکستری مناطق جمهوری آرتساخ در اشغال جمهوری آذربایجان است https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Artsakh-location_map.jpg?uselang=fa

Luckie Luke (Talk) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

متاسفانه یک نوع ترس و تحریف تاریخ و ساخت تاریخ و هویت جعلی در این کشور نوپا وجود دارد

• تغییر کاسپین به خزر Special:Diff/30551664 / Special:Diff/30551731
• تغییر کلمه تالش در متن Special:Diff/30551424

Luckie Luke (Talk) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

پورتا د آلکالا، مادرید

سلام

از برگزیده شدن تصویر پورتا د آلکالا، مادرید در ویکیفا حقیقتاً تعجب کردم. همان‌طور که در نظر خواهی هم گفتم، تصویر تار است. احتمالاً عکاس در داخل خودروی در حال حرکت، اقدام به عکاسی کرده‌است.

نظر شما چیست؟ با احترام. In fact ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

سلام @In fact: گرامی، احتمالا قضیه همین هست که گفتید و در حین حرکت عکسی گرفته شده‌است. بنا به نوبت زمانی، این نگاره حداقل تا یک‌سال دیگر به صفحهٔ نخست نخواهد رفت، فرصت هست و می‌شود برای بازبینی نامزدش کرد. راستی این را هم عرض کنم که اگر فکر می‌کنید نگاره‌ای شایستگی ندارد، بهتر هست که همان اول نظرتان را بفرمایید، چون دیده‌ام شما معمولا دوست دارید آخرین نفری باشید که نظر می‌دهد. بعضی اوقات مثل این دفعه، انتقاد درست و اصولی اگر روزهای آخر ثبت شود، دیگر دیده نمی‌شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

سلام مجدد

حدس می‌زدم شما وقت جمع‌بندی حتماً به نکته من توجه خواهید کرد و نظر خودتان را تغییر خواهید داد؛ و درنتیجه نگاره مذکور برگزیده نخواهد شد. هر چند امید داشتم سایر نظر دهندگان هم از طریق صفحه پیگیری شان متوجه این مطلب بشوند و تجدید نظر کنند.

من معمولاً وقت محدودی را برای بررسی نگاره‌ها لحاظ می‌کنم؛ و خب طبعاً از قدیمی ترها که فرصتشان رو به اتمام است شروع می‌کنم. چون به لطف و همت شما که شایسته تقدیر است، تعداد نگاره‌ها خیلی زیاد است.

با احترام. In fact ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

جمع‌بندی نگاره‌های برگزیده

درود، امیدوارم حالتان خوب باشد.جمع بندی نگاره های برگزیده را فقط مدیران می توانند انجام دهند یا کاربران هم طبق قوانینی که نوشته شده است می توانند آن را انجام دهند؟--مهرداد =) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

@Cgl02: سلام، خیر غیر مدیران هم می‌توانند انجام دهند، کمکی هم به من می‌شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

درود. من ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Clarice Beckett - Passing trams - Google Art Project.jpg را با توجه به قانون روز نهم جمع بندی کردم و به نظرم درست است، اگر امکان دارد شما هم بررسی کنید. بعد از درج الگو چه کار یا کارهای دیگر باید انجام داد؟--مهرداد =) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

@Cgl02: سلام، کاملا درست جمع‌بندی کردید. باید سپس {{ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Clarice Beckett - Passing trams - Google Art Project.jpg}} را به نامزدهای بسته‌شده و پس از آن به بایگانی نامزدهای نگاره برگزیده - دسامبر ۲۰۲۰ منتقل می‌کردید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

بابت راهنمایی ها سپاسگزارم.بابت تاخیر در پاسخ هم عذرخواهی می کنم.بااحترام مهرداد =) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مدیران
	درود در کمال افتخار و با تمام وجود از زحمات شما برای دانشنامه و پربار نمودن بیش از پیش آن سپاسگزارم، کلاه از سر برداشته و تعظیم میکنم، مفتخرم نموده کرنش حقیر را پذیرا باشید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

شهنام گرامی، بسیار از لطف و محبت حضرت‌عالی سپاسگزارم. خیلی لطف کردید، سپاس. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

برچسب حدف

درود به شما,شما در نظرسنجی مقاله بنده نظر به حذف مقاله را داده اید,اگر امکانش هست با توجه به منابعی که ارائه کردم مجددا نظرتان را اعلام کنید.با تشکر --Mhdi129 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)--Mhdi129 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

مقاله هفته

سلام ظاهرا فراموش کردند مقاله هفته را ایجاد نمایند قفل شده است مدیران قادرند ایجاد نمایند Luckie Luke (Talk) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)

سلام جناب @Luckie Luke: با پوزش من الان دیدم، انگاری یکی دیگر از مدیران زحمتش را کشیدند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

درود

سلام عزیز امکان بازگشایی ایمیلم در آدرس قبلی رو ندارم. ممنون میشم پیامتان را اینجا ارسال کنید: wiikii.domino@gmail.com Domino (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

@Domino110: سلام. حرف مهمی نبود، ازتان خواسته بودم که هوای بی‌صدایان را داشته باشید. زندانیان گمنام مستقلی همچون وحید صیادی نصیری زیاد هستند که چون در باندهای اصلاحطلب‌ها و چپ‌های حکومتی نیستند بایکوت رسانه‌ای می‌شوند و صدایی برای دادخواهی ندارند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

@Gnosis: من هم کاملا در این رابطه با شما هم نظرم اما تعریفی از چنین نگاهی درباره زندانیان سیاسی نداشتم و فکر میکردم تماما بسته به قوانین نظر داده می‌شود. امیدوارم در حفاظت و ایجاد چنین مقالاتی درباره زندانیان دیگر بتوانم کمکی بکنم. ممنون از شما Domino (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

سلام، تماما بسته به قوانین نظر داده می‌شود، اما می‌شود کمی انعطاف هم داشت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

با سلام و احترام، می‌خواستم بدانم چطور می‌شود به شما پیغام خصوصی داد؟ Endebonbast (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

@Endebonbast: سلام. وقتی به صفحهٔ کاربری من آمدید، در منوی سمت راست، در زیر ابزارها، آپشنی خواهید دید تحت عنوان فرستادن نامه به کاربر، رویش کلیک کنید و پیام‌تان را بگذارید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

زاپاس بازی عجیب و غریب

سلام حساب ویژه:مشارکت‌ها/YassinGoodFella زاپاس جدید

کاربر یک کلکسیون حساب زاپاس درست کرده است و هدفش حذف یک مطلب منبع دار در مقاله عبدالعلی مزاری، برخی شان بسته شده است حساب های اصلی باز است ویژه:مشارکت‌ها/کوهساری / ویژه:مشارکت‌ها/شارستانی و حساب فوق نیز حساب زاپاس جدید است. یک سری از خرابکاری نیز با آی پی انجام داده است

حساب زاپاس قبلی اش و فعلی اش به قرار زیر است:

• ویژه:مشارکت‌ها/Trustable.96
• ویژه:مشارکت‌ها/Msaeedi609
• ویژه:مشارکت‌ها/همکار_99
• ویژه:مشارکت‌ها/Hasannaseri

Luckie Luke (Talk) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)

رسیدگی شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)

افزودن تصویر

درود همکار گرامی!

با توجه به بحث‌های انجام شده در اینجا: [۱] و با توجه به نبود تصویرهای غیر جانبدارانه و غیر حکومتی از کشتار و سرکوب مردم در اعتراضات آبان ۱۳۹۸ ایران، نظرتان درباره افزودن تصاویری از این صفحه [۲] به مقاله پیش‌گفته چیست؟ آیا درین باره، یاری می‌فرمایید (تا با هشدار مسدود شدن از سوی برخی از کابران، روبه‌رو نشویم)؟ با احترام و مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

سلام

سلام ببخشید شما مدیر ویکی‌پدیا هستید ؟ Mhb01 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

سلام، بله. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)

سوال

سلام اگر ممکن است توضیح بدهید چرا این ویرایش را دوپهلو و توهین آمیز تلقی کردید؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۳۰ دی ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۳۶ (ایران) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

پرسش

کاربر:Mohammadreza1363 (که قبلا یکی دو بار بر سر مقاله دوازده امام باهاش مواجه شدم) به من ایمیل زده و درخواست کمک کرده است. با توجه به اینکه شما حکم بندایش داده اید، ممکنه بفرمایید بر اساس چه شواهدی بوده است؟ آیا شما دقیقا مورد مشخصی را شناسایی کرده اید که وی احتمالا زاپاس آن باشد؟ --سید (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام سیدجان، شما اگر در تاریخچهٔ مشارکت‌های کاربر سری به نخستین ویرایش‌ها بزنید، خواهید دید که از اولین ویرایش‌هایشان مشخص است که کاربر تازه وارد نبوده‌اند، ایشان اگر زاپاس نامشروع نبودند و احیانا حساب جایگزین بودند، می‌بایست یکی از بازرسان کاربر را از این مسئله آگاه میکرد، آیا چنین کرده‌اند؟ پاسخ خیر است. حساب فوق یک ویکی‌پدیا:حساب تک‌منظوره بوده و بنابر توصیه جناب حجت مبنی بر برخورد با زاپاس‌های نامشروع، بی‌پایان بسته شده است.
اگر فکر می‌کنید این بندایش اشتباه بوده، می‌توانید از مدیر دیگری بخواهید که موضوع را بررسی کند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

سلام مجدد. یک نگاه با سابقه ویرایش های کاربر بکنید. آخر کجایش تک منظوره است؟![۳] مسجدالاقصی، دوازده امام، صهیونیسم‌ستیزی، حدیث دوازده خلیفه، حدیث سلسله‌الذهب، شیعیان یمن، سید مرتضی علم‌الهدی، کشتار صبرا و شتیلا، زرشک، روابط ایران و فلسطین.

@ImanFakhri: سلام لطفا شما هم ملاحظه بکنید. من استدلال جنسیس را متوجه نمی شوم! --سید (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام. وقت بخیر. ابتدا از جناب Gnosis گرامی بابت جسارتم عذرخواهی می‌کنم. چون درخواست کرده بودید، بررسی کردم و با نظر جناب Gnosis گرامی در رابطه با این کاربر موافقم. با توجه به ویرایش‌های کاربر، علاوه مسئله حساب تک‌منظوره که کاملا مشهود است، به نظرم کاربر به احتمال صد در صد زاپاس نامشروع هستند. بنابراین بستن این کاربر توسط جناب Gnosis گرامی کاملا درست و صحیح بوده است. ImanFakhri^Talk ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

اختیار دارید، شما بزرگوارید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

@ImanFakhri و Gnosis: خب با این تعریف شما از تک منظوره، من هم صرفنظر از فعالیت هایی که در گمخ و گمب داشته ام، باید تک منظوره تلقی شوم. به نظرم باید معیار تک منظوره بودن را باید دقیق تر تعریف کرد. به هر حال با فرض اینکه وی زاپاس نیست دو راه وجود دارد. یکی اینکه درخواست بازرسی بدهد و دوم اینکه برود یک نام کاربری جدید بسازد و با یک استراتژی خیلی هوشمندانه تر فعالیت کند تا دچار این برخوردهای به نظرم سلیقه ای نشود. --سید (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

«برخورد سلیقه‌ای» در کار نبوده، کاملا مشهود است که یک حساب زاپاس است، با این حال اگر به یکی از بازرسان کاربر ایمیل بزند و او را از حساب‌های دیگرش (چه در گذشته و چه حال) آگاه کند، من مشکلی با بازکرنش ندارم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

اگر حساب کاربری دیگری نداشته باشد، چطور؟--سید (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

حساب‌های گذشته‌اش را برای بازرس کاربر افشا کند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

با اجازه صاحب صفحه بحث - حساب تابلو است که یک حساب زاپاس کاربر بسته‌شده است. کاربر حتی پنج‌تا شش‌تا حساب زاپاس قدیمی نیز داشته‌است که تمامی‌شان بسته شده‌اند. این حساب نیز بدرستی بسته شده‌است، بازکردن حساب نیز فرقی نمی‌کند، کاربر یکی دیگه دو سه روز دیگه درست خواهد کرد. Luckie Luke (Talk) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

خب بفرمایید این حساب‌های زاپاس چی بوده؟--سید (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

Gnosis مدیر محترم سلام. دو اتهامی رو بمن مطرح کردید. یکیش رو که اقا سید جواب دادند که مطالب من تک منظوره نیست . من ویرایش در زمینه زرشک، چشمه اعلی، قانون. مسجدالاقصی، قرارداد1919 ، حدیث دوازده امام، بعباری درموضوعات گیاهان، گردشگری، حقوق، دینی، تاریخی ویرایش داشته ام. اما درباره بند دوم حساب زاپاس که بر مبنای حرف اقای حجت بخاطر اشنایی تازه واردان با تام من رو بلاک کردید. باید بگویم که من مدتی پیش از یکی از مربیان ویکی پدیا درباره واگردانی ها سوال کرده بودم. که ایشان من رو به صفحه حل اختلاف رهنمود کردند. در صفحه حل اختلاف در گام دوم صفحه تام معرفی شده بود. و از آنجا من با تام آشنا شدم. که لینک ان را برایتان میفرستم. امیدوارم سوتفاهمات شما درباره اکانت من برطرف شده باشد. من نه زاپاس هستم. و نه زاپاسی دارم. سنمم اقتضا این را نمیکند که بخواهم بروم زاپاس بازی کنم و خرابکاری در ویکی پدیا کنم. لذا اگر توضیحات بنده برایتان اقناع کننده است و بصورت سلیقه ای و با چماغ با کابران برخورد نمیکنید حسن نیت خود را با بازکردن اکانت من نشان دهید. به علت بسته بودن اکانتم مجبور شدم که با یک مرورگر دیگر این پیام را برای شما بذارم. الان شدم مثل کسی که دهانم بسته است و بعد میگید زاپاس معرفی کنم که ندارم.. محمدرضا. کاربر:Mohammadreza1363 با سپاس.2.191.120.176 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

Gnosis ممنون میشم به مسئله من رسیدگی کنید. و پاسخ بدید. 77.81.34.65 ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مدیران
	تقدیم به شما مدیری که از عهده قضاوتهای دشوار با توجه به بی‌طرفی انجام, و فعالیت‌های مدیریتی را به درستی انجام می‌دهید. مهدی بهرامی مطلق (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/মুহাম্মাদ_01

سلام کاربر فوق زاپاس جدید این کاربر ویژه:مشارکت‌ها/Laxesuomex است تمامی مقالاتی که با حساب Laxesuomex قبلا درست کرده بود دارند دارد الان ویرایش می کندLuckie Luke (Talk) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

لطفا در تام تقاضا دهید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

زاپاس

درود بر شما گنوسیس عزیز، طبق آنچه در تام فرمودید در خصوص کاربر Red-Thinker من هم ویرایشهای ایشان را نگاه کردم و در نخستین ویرایشهایشان در تقریباً اولین روز عضویت، چندین ویرایش حرفه ای انجام داده اند و میتوانم تقریباً به قاطعیت بگویم ایشان زاپاس نامشروع است. اگر صلاح میدانید لطف کنید و رسیدگی کنید. با سپاس از شماS@r@nami2020 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)

بسته شدن

سلام من محمد ۰۱ هستم شما حدود ۱۴ ساعت پیش اکانت من رو بستید دلیلش رو نمیدانم هنوز هیچ حرفی هم نزدید حداقل حالا جواب بدید که چه اتفاقی افتاده ؟ آزمون اردک چیه ؟ I'm a pak (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

درخواست

درود، لطف می‌فرمایید نگاهی به مقاله‌ی زندان عادل آباد کنید؟ نامزد حذف زمان دار شده درحالی که بنظرم همین تحریم شدن این زندان دلیلی کافی ست برای حفظ این صفحه گرچه منابع و سرشناسی از طریق گوگل هم بنظر نمی‌رسد تردیدی داشته باشد.سپاس Domino (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

درخواست راهنمایی

سلام اگر امکانش است نظرسنجی مربوط به مقاله محمد یاسین لک را پایان دهید نزدیک دو ماه است این نظرسنجی موجود است و نتیجه ان را مشخص کنید با تشکر از زحمات شما Mohammadmm7 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

بررسی کاربر

درود بر شما جناب گنوسیس عزیز، لطفاً ویرایشهای کاربر شاخه زیتون را بررسی بفرمایید. اولین ویرایشهای ایشان نشان میدهد تازه کار نبوده اند و حرفه ای ویرایش میکردند. با تشکرS@r@nami2020 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

لطفا در وپ:تام مطرح کنید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

دیدگاه اقلیت

درود. لطفا به من کمک کنید شبیه کاری که شما در مقاله قاسم سلیمانی انجام دادید را در مقاله هولوکاست انجام دهم. یعنی به نحو مقتضی دیدگاه اقلیت را در لید مقاله هولوکاست در مورد اینکه این اقلیت معتقدند هولوکاست رخ نداده (یا در این سطح رخ نداده) بگنجانم. قطعا رهنمود شما راهگشا خواهد بود. به عنوان نکته جانبی، در حال حاضر در لید مقاله قاسم سلیمانی یک جمله در مورد دیدگاه اکثریت آمده که معتقدند او نقش کلیدی در شکست داعش داشت. و درعوض دو جمله به نقل از دیدگاه اقلیت آمده که عکس را آن بیان می‌دارند. خوب است در این مورد تامل نمایید.--Kazemita1 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

سلام @Kazemita1 و Sayenevisande: متن دیدگاه مخالف در نقش سردار سلیمانی در سرکوب داعش را می‌شود به یک جمله تعدیل کرد که توازن برقرار شود، اما لطفا در صفحه بحث مقاله بهش بپردازید که تفاهم برقرار شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

درود ناب بر شما دوست گرامی!

در موارد اختلافی شدید، بهتر است که به جای حذف ویرایش یکی از دو طرف، هر دو دیدگاه (با منبع) آورده شود و نتیجه‌گیری بر عهده خوانندگان گذاشته شود؛

چون صفحات جنجالی سیاسی مانند صفحات جنجالی اعتقادی (همچون: نقد اسلام و قرآن و محمد)، معمولاً به اتفاق نظر و حل اختلاف نمی‌انجامد (برخی از مطالبی هم که در ریسه شکایت در تام آورده‌ام، تا اندازه‌ای، گواه این مسئله است).

البته این مهم را شما نیک می‌دانید؛ ولی یادآور شدم برای کسانی که گاهی روش زدودن، را به کار می‌گیرند . با احترام و مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

من هنوز از شما جوابی برای سوالم نشنیدم جناب گنوسیس. و موافقم که شما از ویرایش خودتان در صفحه بحث دفاع کنید. Kazemita1 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

@Kazemita1: نظر منفی بخشی از جامعه نسبت به قاسم سلیمانی را حذف کردید و من آن را چون سانسور نداریم، بازگرداندم. گفتید در لید یک جمله در نقش کلیدی در شکست داعش آمده و دو جمله در مخالفت با دیدگاه. پیشنهاد کردم که دو جمله در مخالفت به یک جمله کاهش یابد. من متوجه نمی‌شوم دیگر چه می‌خواهید؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

جناب کاربر:Sayenevisande هم البته خوب است در صفحه بحث ما را قابل بدانند. این مهم تا این لحظه اتفاق نیفتاده است و سوالهای من بی پاسخ مانده. در عوض دوستان ترجیح‌ می‌دهند با زورچپانی دیدگاه سیاست واضح ویکی را زیر پا بنهند--Kazemita1 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

• درود جناب Gnosis، ایشان مجدد آن جمله مورد مناقشه را حذف کردند. نحوه تغییر جمله نیز توسطشان نادرست بود ولی الان کلا جمله را حذف کردند. من در بحث مقاله پیشنهاد دادم جمله به شکل دیگری نوشته شود ولی ایشان صبر نمی‌کنند یک اجماعی صورت گیرد بعد عمل کنند. Mr Smt *[بحث]* ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

توهین

درود. خواهشمندم شما که به خاطر یک کلمه «هذیان‌گویی» من را قطع دسترسی می‌کنید یک نگاه هم به شیوه حرف زدن کاربر kasir با من در تابلوی اعلانات مدیران بیاندازید که هر چه دلش خواسته به من گفته و هر جور توهینی دوست داشته به من کرده و تا کسی او را قطع دسترسی نکرده است.

سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

@Shkuru Afshar: سلام، اگر توهینی صورت گرفته لطفا در وپ:تام مطرح بفرمایید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

@Shkuru Afshar: من در تام بحثی که بین شما و @کاربر:kasir در جریان باشد را ندیدم! ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

منظور من، به‌تازگی نیست. در گذشته است: ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/اکتبر ۲۰۱۹#شکایت از لحن کاربر:Kasir، ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئیه ۲۰۲۰#Shkuru Afshar، ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئیه ۲۰۲۰#جان به لب شدن از دست کاربر Kasir، ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئیه ۲۰۲۰#جان به لب شدن از دست کاربر Kasir
همچنین ۲ بار نیز در صفحه بحث من به ویرایش من در الگوها ایراد گرفته (که می‌پذیرم یکی از ویرایش‌هایم خوب نبود) اما لحن وی و شکایت بردن به کاربر دیگر، کار درستی نیست. در این مورد باید بگویم که شاید در هنگام انجام کار طاقت‌فرسای ادغام الگوها اشتباه کوچکی کرده باشم. اما اگر کسی به من بگوید به‌راحتی می‌توان برطرف می‌کنم. نه‌اینکه طرف، شکایت کند!!!
ایشان تنها کاربری هستند که با من اینگونه برخورد می‌کنند. حتی با اینکه تا بحال چند بار با او درباره لحن صحبتش، سخن گفته‌ام.
سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

ادامهٔ بحث‌های بایگانی‌شده و بسته‌شده در اینجا ضرورتی ندارد. زین پس اگر کاربری وپ:نزاکت را رعایت نکرد، در تام شکایت کنید تا رسیدگی شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

در مورد مقاله ماسک تنفسی که حذف کردید

ای کاش مقالات را می خواندید و با هم مقایسه می کردید. مقاله ای که حذف شد بسیار کامل بود و اصلا قابل مقایسه با مقاله قبلی نیست. با اینحال اگر راهنمایی برای انتشار مجدد مقاله وجود دارد بفرمایید. Nanader7 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

سلام، اتفاقا من مقاله را خواندم. می‌توانید ابتدا در پیش‌نویس ایجاد کنید. مثلاً اگر می‌خواهید راجع به «ماسک تنفسی» مقاله بسازید، این کار را در پیش‌نویس:ماسک تنفسی انجام بدهید و پس از اتمام مقاله، یکی از مدیران را مطلع کنید تا بررسی کند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان حافظ ویکی
	درود، بابت الطاف اخیرتان و توجهی که به مسئلۀ زاپاس‌بازی در قخگ داشتید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

سپاس از شما جناب موسوی، شرمنده کردید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)

پردیس خسروی احیا شود

با احترام به نظر دوستان اما لطفا توجه شود به چاپ اولین کتاب با عنوان باله در ایران و دومین کتاب چهار جلدی. آیا همین یک مورد در شرایط ایران قدم اندکی است؟ آیا تربیت بیش از یکهزار رقصنده باله و اجرای بیش از بیست نمایش با مجوریت حرکات باله کافی نیست؟ استدعای رسیدگی دارم نیما خسروی (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

@نیما خسروی: سلام، شما چه نسبتی با ایشان دارید؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)

من همسر ایشان هستم نیما خسروی (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

بحث

درود. شما به من گفتید که بحث کنیم. ما هم بحث کردیم و یک اجماع نصفه و نیمه بدست آمد. من بر اساس آن اجماع این ویرایش را انجام دادم. حالا یک نفر آمده و زیر آن زده. می‌خواهم از شما خواهش کنم به ایشان تذکر دهید.--Kazemita1 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

ایشان چگونه برای خودشان اجماع تشخیص دادند؟ اصلا چه اختیاری برای اجماع‌یابی دارند وقتی طرف مناقشه هستند؟ جمله منبع را کلا بی‌معنا کردند بعد شاکی هم هستند! Mr Smt *[بحث]* ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

در آنجا هم هیچ اجماعی به دست نیامده جناب سید پیشنهادی دادند و جناب Gnosis موافقت کردند. ولی شما چگونه از این دو جنابان برای خودتان جمله مورد نظر را در آوردید؟ اینکه جمله را در آن حد بی‌معنا کنید اصلا درست نیست. Mr Smt *[بحث]* ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

جمله را سید پیشنهاد داده بود. ای کاش پیش از واگردانی دقیقا خلاصه ویرایش من را می‌خواندید.--Kazemita1 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

جمله ایشان برای اوایل بحث بود و موافقت جناب Gnosis در پایین بحث خطاب به پیشنهاد دیگر جناب سید بود (اگر اشتباه می‌کنم جناب Gnosis تصحیح فرمایند). به هرحال بنده با جمله پیشنهادی ایشان کاملا مخالفم ولی حتما باید مخالف در بحث بگذارم تا وارد مقاله نکنید؟ من می‌خواهم به توافق برسیم ولی قطعا موافق بی‌معنی کردن جمله نخواهم بود Mr Smt *[بحث]* ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

اگر هم منظور جناب گنوسیس موافقت با پیشنهاد دوم سید باشد، باز هم این متنی که شما گذاشتید بر پایه موافقت با نظر گنوسیس نیست. چون توسط منابعی که سید معرفی کرده بود پشتیبانی نمی‌شود. این متنی که شما نوشتید از این منظر که دو جمله‌است هم مخالف نظر گنوسیس است. به وضوح بالاتر گفته باید به یک جمله خلاصه شود. Kazemita1 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

من از دو جمله‌ای که به متن اضافه کردید جمله اول از متن پیشنهادی شما را باقی گذاشتم. Kazemita1 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)

منابع جایزه بزرگ عربستان سعودی

سایت فرمول یک ایران اگر منبع مطمع محسوب نمیشود باید نوشته های این منبع در فرمول یک حذف شود. با تشکر Mohammad.darg (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

ببخشید،مطمعا Mohammad.darg (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

حذف اشتباه

با سلام خدمت مدیر گرامی، من سعی داشتم از صفحهٔ مشارکت‌های کاربر:محمدعلی مهدوی نیا که بسته شده، مقاله‌هایی که ساخته را حذف کنم. نمی‌دانم چطور از مشارکت‌های شما سردرآوردم و فکر کردم که در صفحهٔ درست هستم! باله ملی لهستان تنها صفحه‌ای بود که به اشتباه حذفش کردم و خواهشمندم آن را احیا کنید. با عرض عذرخواهی مجدد و احترام. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

@کاربر:Jeeputer سلام. اختیار دارید، مقاله احیا شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

نشان اصلی!

	نشان اصلی
	درود بر شما همکار گرامی! با سپاس از تلاش‌هایتان برای دانشنامه. با احترام و مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

درخواست محافظت

درود مدیر محترم. خسته نباشید. لطفاً مقاله زبان لکی را محافظت کنید تا کاربر آگران دیگر نتواند ویرایش من را خنثی کند. با سپاس و احترام. Taddah (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

سلام، مشکلات ویرایشی را در صفحهٔ بحث مقاله و یا با درخواست برای ویکی‌پدیا:نظر سوم حل کنید. ضمنا احتمالا ویکی‌پدیا:قاعده سه‌برگردان توسط هر دوی شما نقض شده است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

درود و سپاس ولی سه برگردان نقض نشده است؛ چون در بازه ۲۴ ساعته این اتفاق نیافتاده است. اگر هم نقض شده باشد، موضوع بحث چیز دیگری است و اکنون مهم نیست. من شکایتی ندارم و ایشان هم فکر نکنم شکایتی داشته باشند. چشم، از نظر سوم کمک می‌گیریم. ارادتمند شما. Taddah (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

ظاهراً ایشان را تا بی‌پایان قطع دسترسی کرده‌اید. بنابراین، خودم از یکی از مدیران یا کاربران باتجربه برای ارائه نظر سوم کمک می‌گیرم. موفق باشید. Taddah (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

دوج‌کوین در گنب

درود جناب Gnosis، بابت نامزدکردن نگاره با موضوع دوج‌کوین، میخواستم نظرم را به شما بگویم، هدف گنب غنی‌تر کردن بحث دانشنامه‌ای ویکی‌پدیا است، درست است که این نگاره باعث افزایش آگاهی مخاطبان می‌شود، ولی نامزد‌کردن آن در این زمان که مردم در بازارهای مالی احساسی رفتار میکنند، در کنار توضیحات قسمت نظرات که نیت تعدادی از موافقان را نشان میدهد، در چارچوب ویکی‌پدیا مناسب نیست. دیدگاه شما چیست؟ با تشکر. Rez-A (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

@Reza babaeian: درود بر شما. تا نوبت این نگاره بشود، حدود ۲ سال طول می‌کشد و تا آن موقع کی مرده و کی زنده. ضمنا متنِ کنونی «توضیح نگاره» کاملا خنثی نوشته شده و کسی را تشویق به خرید و فروش نکرده‌است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

بنده هیچ رمزارزی نخریدم تا تعارض منافع نداشته باشم. چه در ویکی چه در بیرون ویکی. به نظرم نگاره برگذیده رمزارز دوج کوین همان سگش قشنگتر بود. پ. ن شاید تا دوسال دیگر دوج کوین با خاک زمین یکی شود اونوقت نگاره نوستالژیک می شودها :) ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۵ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۲۷ (ایران) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

بند دوم وپ زاپاس نامشروع Aztap

سلام. زاپاس حق مشارکت در صفحات داخلی پروژه را ندارد.

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Aztap

زاپاس فوق پس از 6 سال صرفا برای مشارکت در نبح سر و کلش پیدا شده و همینطور مشارکت در مقاله جاماح. تقریبا تمام 100 مشارکت اخیر مقاله جاماح و نبح ناموفق این مقاله توسط زاپاسهای نامشروع این کاربر بوده و تعداد زیادی از زاپاسهاش در تاریخچه همین مقاله هم بی پایان مسدود شده. حالا سایر زاپاسهاش هیچی. --Uleheals (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

مقاله جاماح به دلیل زاپاس بازی همین کاربر از مقالات انگلیسی حذف شده است.

مُهر

سلام! ماها به عنوان انسان در زندگی کم‌کم یاد‌میگیریم. یه چیزایی تبدیل به عقیده‌مون می‌شه. یکی از چیزایی که با گذشت زمان و اضافه شدن اعداد سن تبدیل به اعتقادم شد اینه که انسان موجودی نیست که یه مُهر همیشگی به پیشونیش بزنی

آدمیزاد تغییر می‌کنه، تغییرات در بلند مدت و کوتاه مدت. گاهی طی یه اتفاق نسبت به دیگری، دیدی پیدا می‌کنی، شاید حس خوب، شاید دلخوری، در دلت نظری نسبت به یه شخص پیدا می‌کنی اما همیشه گفتم نباید جوری به مسند قضاوت بشینیم و مُهری به پیشونی کسی بزنیم که همیشگی باشه، چون آدم تغییر ‌میکنه، حتی خودت تغییر می‌کنی. این ستمه که کسیو به خاطر یه اتفاق همیشه به همون چشم ببینی، به خودم گاهی یادآوری می‌کنم که نباید هیچوقت حق دفاع یا صحبت کردن رو از کسی بگیرم. هر وقت هم از کسی ناراحت شدم اینجور نبوده دیگه جواب تلفنشو ندم یا بلاکش کنم. گفتم یه آدم همیشه باید بتونه حرفشو بزنه. حرف که زده بشه نشونۀ زمانِ حالِ اون آدمه،‌و همین حال حسابه! امروز رفتم برای کسایی چیزهایی نوشتم و به این اسم رسیدم. دلم نخواست مهر همیشگی بهت بزنم. حتما اونی نیستی که در بازۀ محدودی از زمان شناختم. امیدوارم زمانی که زمانمون تموم میشه، تبدیل بشیم به خاطرات خوب دیگران! خوشحالم که اینجا نوشتم، خوشحالم که قهر نداشتم! آرزوی آرامش برای همه می‌کنم! -- WMPK (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

@WMPK سلام، منظورتان را واضح بفرمایید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

من استاد پیچیده کردن همه چیزم. بهتر دیدم قبل اینکه ماجرا پیچ‌در‌پیچ بشه، مرحله مرحله برم جلو. چیزی که باعث شد پیام‌هایی به دوست و آشنا، داخل و خارج از ویکی بدم؛ این نوشتۀ جان‌بخش بود به نظرم حتی اگه قبلا خونده شده، باز هم خوندنش خیلی چیزا رو زنده می‌کنه. با حال و هوای این نوشته، بهتر می‌شه درک کرد من با چه حسی این مطالب رو نوشتم. WMPK (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

درخواست محافظت مقاله پارسا پیروزفر

درود، کاربری بدون حساب کاربری با آی پی های متفاوتی مدتیست با وارد کردن اطلاعات بی مورد و اشتباه در مقاله پارسا پیروزفر ظاهرا قصد خرابکاری دارد. خواهش می کنم این مقاله را برای مدتی (بیش از چند روز) محافظت کنید. سپاس Sc wikinevis (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

سلام، مقاله به مدت ۱ ماه محافظت شد. اگر باز ادامه داشت، طولانی‌تر محافظتش خواهم کرد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

کجای تاریخ می‌بودیم...

درود، عطف به صفحه کاربریتان، معتقدم اگر پهلوی دوم چند سال زودتر بختیار را بر سر کار آورده بود، امروز در جهان و ایرانی متفاوت زیست می‌کردیم. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)

@Mahdi Mousavi: جانا سخن از زبان ما می‌گویی. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

@Mahdi_Mousavi با شما ۱۰۰ درصد هم‌نظرم. متاسفانه برآمدهٔ‌ شکستی محتوم شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ سکه طلا که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ سکه طلا :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • بخش‌بندی نمائید.
  • منبع مناسب بیافزائید و همچنین زیربخش منابع را در پائین مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان پشتکار
	دیدم که سخت مشغول بررسی ریسه‌های قدیمی تام هستید. تام هرچه خلوت‌تر، بهتر! ... این نشان برای شما، خسته نباشید. ✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

سپاس از شما گرامی. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

پروندهٔ تام

درود Gnosis گرامی. آیا در مورد رأی‌تان مطمئن هستید؟ کاربر مذکور به ‌کرات به بنده توهین کرد و اتهامات بیجا زد که پیوندشان هم موجود بود و درصورت لزوم می‌توانم دوباره ارائه کنم. حال آیا اشتباهی از بنده سر زده که شما به حقیر می‌فرمائید درصورت ادامه قطع دسترسی خواهم شد؟ اگر اشتباهی از بنده سر زده بفرمائید تا اصلاح کنم.  وندادهرمز 📞 ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

کاربر مذکور بابت سوءرفتار تعدادی پرونده دیگر نیز در تام داشت.  وندادهرمز 📞 ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

@کاربر:V.H سلام، دعوای شما بر سر اختلاف محتوایی است و وپ:تام محلی برای رفع این اختلافات نیست. سری به ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/فوریه ۲۰۲۱ بزنید و ببینید در چند بحث یکطرف دعوا بودید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

اختلاف محتوایی نبود. حتی سرتیتر هم این نبود. فکر کنم شما اشتباه خواندید. آن فقط پیش‌زمینه بحث بود. مشکل حملهٔ شخصی و تهمت بود که پیوندش موجود بود و کاربر نتوانست از خودش دفاع کند. شکی نیست که تغییر آن محتوا کار غلطی بود چون مطلب منبع معتبری داشت. من یک هشدار ساده (با توینکل) به ایشان دادم ولی ایشان شروع به تهمت و حملهٔ شخصی کردند و من و ویرایش‌هایم انواع و اقسام صفات زشت خطاب کرد؛ اختلاف محتوایی اصلا بحث اصلی نبود شاید چون ایشان ریسه را شلوغ کردند شما حوصله نکردید بخوانید.  وندادهرمز 📞 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

Gnosis ببخشید که پیام می‌گذارم چون تحمل تهمت را ندارم شما لینک ها را اگر ببینید متوجه خواهید شد که با هیچ صفت زشتی ایشان را خطاب نکردم و همین الآن هم اگر دقت کنید دارند به من تهمت می‌زنند و هنوز بعد از سی‌و‌پنج روز بعد از گذشت موضوع، دارند بحث رو ادامه می‌دهند. پارسا^تماس ۲ اسفند ۱۳۹۹ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان ویژه
	بادرود. این هدیه ناقابل بابت تمام زحمت هایتان به خصوص در بخش نگاره های برگزیده خدمت شما. مهرداد =) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

نظر لطف شماست گرامی. شرمنده کردید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مدیران
	با درود بی‌پایان. بدین وسیله، نشان مدیران را به جهت قدردانی از کوشش‌های کاربر:Gnosis به ایشان تقدیم میکنم. برای یک عمر خدمت به ویکی‌پدیای فارسی. صمیمانه از شما سپاس‌گزارم. سگ ولگرد (گفتگو) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)

درود بر شما و چه نشان زیبا و پرافتخاری را در بالای صفحهٔ کاربری‌تان گذاشته‌اید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان ویژه
	درود. حضورتان در جمعِ ویکی‌نویسان، مایه‌ی خرسندیِ فراوان است. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

شرمنده کردید مهرنگار گرامی، دریافت نشان از دَستانِ شما باعث افتخار و مباهات من است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

کاربر:Aryagolparvar

درود ... شما ریسه بررسی مقالات کاربر:Aryagolparvar در تام را بایگانی کردید ولی در آخر مشخص نشد که باید با مقالات این کاربر چه کرد؟ بر اساس وپ:جغ «مکان‌هایی که زمانی جمعیت داشته‌اند و الان خالی از سکنه هستند نیز می‌توانند بر همین اساس سرشناس شناخته شوند» ولی «تقسیم‌بندی‌های مربوط به آمار و سرشماری» سرشناس نیستند.. بسیاری از مقالات این کاربر دقیقا بر اساس سرشماری ها نوشته می شوند ولی او به ساخت اینگونه مقالات ادامه می دهد... چه باید کرد؟ آیا می توان مقالات وی را تایید نمود؟ حســـین (بـحــث) ‏۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

@کاربر:Hoseina051311 سلام، تعداد مقالات مورد بحث چقدر هست؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)

؛@Gnosis: بر اساس این آمار 7,447 مقاله ساخته که بسیاری از آنان سرشناس نیستند و منبع آنان یادکرد ویکی و میان ویکی است... پر حجم ترین مقاله پمپ بنزین (اصفهان) بوده و بعد از آن هیچ مقاله دانشامه ای که قابل توجه باشد ندارد.... تمام مقالات شهر و روستا بوده که باز هم برخی سرشناس نیستند... کاربر اصلا در بحث به کیفیت سازی مقالات توجهی ندارد و فقط به حالت اسپم مقالات را می سازد..... گشت زنان (مثل من) در صفحه جدید هم دیگر نمی خواهند صفحات او را گشت بزنند.... لطفا ذکر کنید که بر چه پایه ای مقالات او را تایید کنیم؟ حســـین (بـحــث) ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

آگاهی از شکایت از شما

درود،

شکایتی از شما در تام در جریان است. آگاه باشید Nadervafaei (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

آگاهی از شکایت در جریان، در هیئت محترم نظارت

درود،

شکایتی از شما در هیئت محترم نظارت به جریان افتاده است. آگاه باشید. با احترام Nadervafaei (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)