ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

چهار مرتبه جعل منبع از سوی کاربر:Alborz_Fallah

متاسفانه کاربر:Alborz_Fallah چهار مرتبه جعل منبع در مقاله محمدتقی زهتابی انجام داده است که در صفحه بحث مقاله به آن‌ها اشاره شده است/ مدیران محترم لطفا بررسی فرمایید که آیا این ویرایش ها مصداق جعل منبع است یا خیر؟ در صورت احراز این امر نسبت به آن اقدام فرمایید.

در غیر این صورت لطفا در صفحه بحث مقاله دلایل جعل منبع نبودن را ذکر کنید. ًReza Irenji - (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

متاسفانه جعل ونچم هم صورت گرفت: به شرح زیر

در عکسی از سایت که در این ویرایش اشاره شده مطابق نوشته خود سایت از عبارت « يك نفر به نام محمد زهتاب» استفاده شده است که مطابق عکس است. اما ویرایش گر کاربر:Alborz_Fallah نوشته که «عکس سند ساواک ، محمدتقی زهتاب درج شده است» و این جعل منبع است.

لطفا پیگیری فرمایید.ًReza Irenji - (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

• به مدیر بررسی‌کننده: درگیری چالش دو کاربر، ماه‌ها (یا سال‌ها؟) ست که در جریان است و به موضوع جنجالی پان‌ترکیسم مرتبط است. بیشتر از این که با مسئله رفتاری روبرو باشند، با اختلاف محتوایی روبرو هستند و هرازچندگاهی کار به شکایت می‌رسد. Benyamin-ln (بحث) ۱۴ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۱۴ (ایران) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

عنوان "درگيري " شايد بازتاب دهنده اتفاقات پيش آمده نيست . اگر مدير محترم بررسي كننده نوع و تنوع ويرايشهاي "درگير شدگان" را ملاحظه بفرمايند ، خود خلاصه مشاركتها واقعيت را عيان خواهد كرد . --Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

@Benyamin-ln: سطحی بودن استنتاج شما از این قرار است که درخواست بررسی جعل منبع را به چیزی که برای شما جنجالی است نسبت میدهید.،‌کاربر محترم کمی مطالعه موارد مورد بحث در صفحه بحث مقاله نوع اختلاف را روشن میکند، شما باید برای ادعای خود بخش جدیدی باز کنید و مصداقهایی که به این نتیجه رسیده اید را بیاورید و این بخش را به انحراف نبرید. در غیر این صورت اجازه ندارید که بحثی (از نظر من بسیار هم سازنده) که در خصوص نوع منابع و درخواست منابع و ماندن بخشی از شعر یک نویسنده در مقاله‌ش را چنین تفسیر کنید.

برای مدیر(ان) بررسی کننده: درخواست بررسی بسیار شفاف و بررسی وقوع جعل منبع از سوی کاربر:Alborz_Fallah است. ًReza Irenji - (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

برای مدیران : درخواست تسریع در بررسی ًReza Irenji - (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

برای مدیران : درخواست دوم تسریع در بررسی ًReza Irenji - (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

برای مدیران : درخواست سوم تسریع در بررسی ‍‍‍‍‍‍‍ًReza Irenji - (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

بررسی ویرایش کاربر:Rtirenji

کاربر Rtirenji@، در ویرایشهای خود، به بنده نسبت "چپاندن " می‌دهند. در ضمن بارها و بارها از عنوان "جعل منبع" برای متنی استفاده می‌کنند که هم توهین آمیز و هم نابجا است. بعنوان مثال، اگر کسی عنوان شعر آغاز سخن شاهنامه را بعنوان بیت معروف آن، شعر خداوند جان و خرد بیاورد؛ چه درست باشد و چه نباشد، ده بار نسبت دادن جاعل به کسی که این شعر را با این نام آورده‌است، مطابق ادب محسوب نمی‌شود. این کاربر قبلاً هم به این مقاله خاص که موضوع قومیتی داشت، تعداد زیادی برچسب عدم وجود منبع، در ابتدا و انتهای هر پاراگراف اضافه می‌کرد، صرف نظر از اینکه منبع داشت یا نداشت. --Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

الآن دیدم در همین صفحه این عنوان را نه تنها برای من، بلکه برای کاربران دیگر هم بارها تکرار کرده‌است. بررسی کنید در هر مقاله ای که ویرایش کرده‌است، همه کاربران دیگر را جاعل ناميده است !!--Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

برای مدیر(ان) بررسی کننده: مصداقهایی که کاربر به این نتیجه رسیده که ادعای «همه کاربران دیگر را جاعل ناميده است» چیست؟ آیا خود این ادعا سیاست رعایت ادب ویکی را زیر پا نگذاشته است؟ًReza Irenji - (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

این ویرایش را هم بررسی کنید : https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/27853311 سپاسAlborz Fallah (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

این هم https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/27876799 باید بررسی شود . Alborz Fallah (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

جهت‌دار کردن مقاله

در مقاله نظم اداری مطالب منبع دار از کتاب های مختلف مانند An introduction to the Bahai'i faith حذف شده و مطالب دیگراز همان کتاب استفاده شده است، به علاوه همان مطالب منبع دار من از كتاب حذف شده است. نکته ایی که یکی از کاربران نیز در صفحه بحث مقاله به آن اشاره کرده بود این است که مقاله در مورد شاخه های بهاییت است. اما در این ویرایش، [۱] مطالب مربوط به این موضوع حذف شده است و مقاله طوری مطرح شده که بیان می کند هیچ انشعابی وجود ندارد. به اين ترتيب لحن مقاله جهت دار به نظر مي رسد.

این بحث را در صفحه کاربر behzad39 مطرح کرده بودم اما پاسخی دریافت نشد و چون روال کار کاربر همچنان ادامه دارد، برای نظرخواهی به تام آوردم.Rskhshe sefid (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

شکایت از کاربر Saeid abi

این کاربر : Saeid abi که توجه و ارادتشان به باشگاه استقلال با توجه به ویرایش هایش پوشیده نیست ،‌جدولی درست کرده و در صفحه لیگ فوتبال ایران قرار داده با عنوان جدول کلی ادوار لیگ‌های ایران که این جدول را (عامدانه) به صورت الگو در این صفحه گذاشته چون اکثر کاربرهای ویکیپدیا از نحوه ویرایش الگوها بی اطلاع هستند، و اطلاعات تاریخی را با عنوان ویرایش متعصبانه(با تو جه به متعصب بودن ایشان) و بدون توجه به واقعیت های تاریخی، واگردانی می‌کند(لطفا تاریخچه صفحه را مشاهده بفرمایید).

یک مثال عنوان میکنم ، در بالای همین صفحه در سال ۱۳۷۱ و در جدول لیگ آزادگان، به سقوط استقلال در آن سال اشاره شده ولی اگر شخصی این مطلب را در الگوی پایین صفحه که گویا متعلق به ایشان است، بیان کند، ایشان با عنوان ویرایش متعصبانه واگردانی می‌کنند مثلا این ویرایش.

بنده با توجه به غرض ورزی و رفتار متعصبانه و خلاف قانون ایشان خوستار گرفتن دسترسی واگردانی ایشان و گشت خودکار و اعمال عدالت در مورد ایشان از طرف مدیران هستم.

  2A00:1298:8011:212:0:0:0:165 ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

من آماده پاسخگویی در مورد این شکایت هستم
اتفاقا ویکی پدیا محل افراد متعصبی چون شما نیست که کل کل های تلگرامی و اینستاگرامی را در چنین محلی مطرح میکنید
استقلال در فصل ۱۳۷۱ در گروه یک مسابقات سوم شده است فصل ۱۳۷۱
در ضمن استقلال از تیم سوم گروه دوم امتیاز بیشتری کسب کرده است و در جدول امتیازی اون فصل در پنجم قرار گرفته است جدول امتیازی فصل ۱۳۷۱
چطوری تیمی که پنجم شده به دسته پایین تر سقوط کرده؟
در مورد استقلال عدم حضور در فصل ۱۳۷۲ بهترین عنوان هست که در جدول هم نوشته شده است
در اون فصل مسابقات انتخابی حضور در لیگ آزادگان برگزار شد و چون استقلال مجوز حضور در لیگ رو کسب نکرد در تصمیمی عجیب به دسته سه فرستاده شد.
سقوط به دسته پایین تر قانون مشخصی داره و همه میدونن یعنی جزو سه تیم یا دو تیم اخر یک فصل باشی
به نطرم بهتره کمی اطلاعات فوتبالیت رو بیشتر کنی و بدونی چه اتفاقی افتاده / اگر قرار بر سقوط هم بود باید میرفت دسته دو نه دسته سه / همین که رفته دسته سه نشون میده یه تصمیم یهویی و کارشناسی نشده بوده و این تصمیم اونقدر افتضاح بود که سال بعد اشتباهشون رو جبران کردند و استقلال در دسته سه به دسته یک صعود کرد و در لیگ سال ۱۳۷۳ حضور پیدا کرد. / بازم میگم عدم حضور در یک فصل بهترین عنوان برای این اتفاق هست و با بحث سقوط فرق داره / موفق باشیدSaeid abi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

برای مدیران بخش هم لازم هست یادآوری کنم که حدود سه ماه پیش هم یه چنین شکایتی در مورد جدول کلی لیگ ایران صورت گرفت که توسط یکی از مدیران بررسی شد و نظرات من تایید شدSaeid abi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

• قسمت اول پاسخ ایشان نوعی فرار به جلو و توهین و بازگشت اتهاماتی است که به ایشان وارد است که نیازی به پاسخ نمیبنم

• قسمت دوم صحبت های ایشان به صفحات مربوط به استقلال و حتی دیگر تیم های فوتبالی است که دقیقا مثل کانال های هواداری شده(به لطف ایشان و دوستان) و اصلا از اصول ویکی پدیا که بی طرفی است پیروی نمیکند و منابعش همه از رسانه های طرفدار این تیم است مانند این صفحه ، (خودتان قضاوت کنید) و پوشاندن این واقعیت است که بازیها در دو مرحله گروهی و حذفی برگزار شده و تیم ها طبق قانون، به دسته های پایین تر فرستاده شده اند لیگ آزادگان ۱۳۷۱

• قسمت سوم هم تایین تکلیف برای مدیران ویکیپیدیا است که از اصل ادب به دور است که خود مدیران در مورد آن قضاوت کنند

در آخر هم درخواست بررسی حساب زاپاس را برای ایشان دارم چون به نظر می‌رسد ویرایش های فوتبالی را با یک حساب و ویرایش های غیر فوتبالی را با حساب های دیگر انجام می‌دهند

2001:920:198C:83C:6368:537D:F8B4:5555 ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

• به نظر می‌رسد که آی‌پی متعلق به کاربر:Semnan.City باشد که به علت جنگ ویرایشی در همین الگویی که ذکر شده‌است، قطع دسترسی شد. بنیامین (بحث) ۸ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۶ (ایران) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

• فرار رو به جلو رو شما انجام دادید که من رو متهم میکنید به داشتن اکانت دوم، بدون اینکه از شخصیت من اطلاعی داشته باشید. این کارتون واقعا از اخلاق به دور هست.

• دیگر تیمها رو که من ادیت کردم رو میشه مثال بزنید من مقاله کدوم تیم رو ادیت کردم؟

• و اما گفتید قانون. میشه منبع معرفی کنید که این قانون کجا نوشته شده؟ در اون سال هدف این بود که عدالت بین تیمهای تهرانی و شهرستانی رو رعایت کنند برای همین هم بعد از تمام شدن لیگ ۱۳۷۱ برای سال ۱۳۷۲ سهمیه استانی گذاشتند که استقلال سهمیه تهران رو کسب نکرد. آیا این سهمیه کسب نکردن میشه سقوط؟ اتفاقی که برای تیم پلی اکریل هم افتاد و تیمی که در جدول گروم دوم سال ۱۳۷۱ سوم شده بود نتونست سهمیه استان اصفهان رو کسب کنه. این قانون کجا نوشته شده که تیم از دسته یک میره دسته سه و از دسته سه میاد دسته یک؟ / من که کلی تحقیق ورزشی داشتم تا حالا ندیدم جایی نوشته باشند.

• نمونه اجرای عدالت بین تهران و شهرستانها سال ۱۳۸۶ و ۸۷ هم با فرستادن پاس و صبا و پیکان به شهرستانها انجام شد که اون طرح هم مثل همین طرح شکست خورد

• شما کلا از اغراق خوشتون میاد / من برای مدیران تعیین تکلیف نکردم گفتم این شکایت قبلا هم انجام شده و بهتره بهش سر بزنید.

• من شما رو به داشتن حساب دوم متهم نمیکنم ولی اینو یادآوری میکنم شما یا فقر اطلاعاتی در این زمینه دارید یا دوست ندارید حقایق رو قبول کنید.

Saeid abi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

- ایشان و دوستانشان درحال تبدیل آرشیو روزنامه‌ها و سایت‌های زرد ورزشی (مثل روزنامه گل و خبر ورزشی و سایت ورزش ۳ و سایت استقلال و سایت هواداری و غیره ) به صفحات ویکیپدیا هستند و در خواست دارم جلوی این عمل گرفته شود لطفا به منابع ایشان توجه شود

- در مورد سقوط استقلال و آیا کلمه سقوط باید در مقابل نام نوشته شود لیگ ۷۱ موجود است و تیم های سقوط کننده مشخص است لیگ ۷۱ و در خواست حذف الگو و افزودن جدول به صفحه اصلی و درج کلمه سقوط، را دارم و خارج کردن صفحات از دسترس با استفاده از تکنیک الگو گذاری، را برای حمایت از باشگاه خاص را اخلاقی نمیدانم

- در مورد کاربری که دوست هم باشگاهی ایشان یا حساب زاپاس، نام بردند اطلاعی ندارم و همین امر تعصب و غرض ورزی ایشان را ثابت می‌کند و اینکه پیش از این، کاربرهای دیگر نیز به این رفتار متعصبانه ایشان اعتراض داشتند و می بایست به این مورد رسیدگی شود

- در مورد تبدیل صفحات باشگاه های به غیر از استقلال به صفحات هواداری، به شما اتهامی وارد نکردم و از این فرهنگ اشتباه انتقاد کردم که شما نیز از آن در صفحات مربوط به باشگاه استقلال، پیروی می‌کنید.

- در مورد تشکیل گروه و تغییر صفحات ویکیپدیا و واگردانی های بدون توضیح و از روی تعصب، نیز از ایشان و دوستانشان (مثلا کاربر بنیامین که هواداری ایشان نیز از باشگاه استقلال در ویرایش هایشان مشخص است (مصداق وپ:رأی‌الفنجی از وپ:جارزنی در مورد کاربرانی که نظرشان از پیش معلوم است) و اکنون به یاری دوستانش آمده یا کاربر:Europe_V که ایشان نیز از هوادارن استقلال و ویرایشگران صفحات مربوط به این باشگاه است و ویرایش‌ها را متعصبانه واگردانی می‌کند ) شکایت دارم و علاقه ای به جنگ ویرایشی ندارم که آنها را دوباره واگردانی کنم،

این دوستان با همکاری یکدیگر ، ویکی‌پدیا:قاعده سه‌برگردان را نیز دور می‌زنند و بعد از یکدیگر، خنثی سازی می‌کنند تا به شماره سوم نرسند و کاربران را به سمت قطع دسترسی سوق دهند ، لطفا به تاریخچه صفحه جدول کلی ادوار لیگ‌های ایران مراجعه کنید و خودتان ملاحظه بفرمایید، مساله آخر حضور و عدم حضور این کاربران به صورت همزمان در ویکیپدیا است که این مساله کمی مشکوک به زاپاس است، لطفا رسیدگی بفرمایید

2001:920:198C:83C:6368:537D:F8B4:5555 ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

تعصب وقتی اشتباه هست که منجر به انتشار مطالب غیر واقعی ختم بشه که قطعا هرگز از سمت من رخ نداده. برای نمونه میتونم مقالهای مربوط به شهرآورد رو بررسی کنند و یا مقاله مربوط به بازی استقلال و سپاهان
ولی تعصب زیادی شما باعث شده واقعیت فوتبال ایران در سال ۱۳۷۱ و ۱۳۷۲ رو قبول نکنید و اینجا رو با کانالهای هواداری اشتباه بگیرید
شما بدون مدرک و دلیل بازم من رو متهم کردید به همکاری با افراد دیگر که برای این اتهام هم هیچ مدرکی ندارید.
شما کلا حس خود برتر بینی داریدو من رو که متهم میکنید به سایتها و روزنامه ها عنوان زرد میدید. این رفتار شما کاملا اشتباه هست.
باور کنید درک این مطلب خیلی سخت نیست استقلال در لیگ ۱۳۷۱ پنجم شده و برای لیگ ۱۳۷۲ از تهران نتونسته سهمیه کسب کنه و اسم این سقوط نیست. حتی یه طرحی بوده که استقلال در اون فصل در باشگاههای تهران حاضر بشه اگه استقلال به اون بازیها میرفت باید میزدیم سقوط به باشگاههای تهران؟
اطلاعات تون در این زمینه رو بالا ببرید متوجه میشید چه اتفاقی افتاده در اون سال. Saeid abi (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

دو سوال: میشه توضیح بدید این سقوط چطوری انجام شده شاید من قانع شدم
اونطور که متوجه شدم منظورتون اینه بعضی از مقالات استقلال در اون تعصب به کار رفته میشه مثال بزنید کدوم مقاله؟Saeid abi (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

- بنده دلایل، اسناد و صفحات مورد نظر و درخواست‌های خود و اتهام‌های وارده به ایشان و دوستانشان را در ویرایش‌های پیشین ارائه کردم و در آن مورد صحبت جدیدی ندارم و با توجه به لحن نامناسب و وپ:نزاکت نیز از ایشان شکایت دارم مثلاً ایشان که می فرمایند : «شما کلا حس خود برتر بینی دارید» یا «باور کنید درک این مطلب خیلی سخت نیست» یا «اینجا رو با کانالهای هواداری اشتباه بگیرید» یا «اطلاعات تون در این زمینه رو بالا ببرید متوجه میشید چه اتفاقی افتاده در اون سال» یا «شما کلا از اغراق خوشتون میاد» یا «ویکی پدیا محل افراد متعصبی چون شما نیست» و موارد متعدد دیگر، از همین ادبیات در مقالات و تعاملاتشان در وپ، استفاده می‌کنند و فقط از مدیران محترم، در خواست رسیدگی به تخلف‌های متعدد ایشان و دوستانشان را دارم.

2A00:1298:8011:212:0:0:0:165 ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

این کاربر چون دسترسی گشت‌‌ خودکار دارد مطالب دلبخواه خود را در مقاله اضافه میکند بدون منبع و خودکار هم بررسی می‌شود..لطفا کاربر غیر طرفدار این کار را بکند..اینجا و اینجا ۳ پاراگراف بدون منبع!! باید در دسترسی ایشان تجدید نظر شود.در مورد مطلب بالا هم حق با کاربر شاکی است چون هرچه اشتباه یا غیرمنطقی بودن باشد تصمیم آن دوران این بوده است که استقلال به دسته سوم برود و یک قهرمانی به آن اضافه شود و دوباره به سطح اول برگردد.ما در ویکی‌فا واقعیت‌ها را آن‌طوز که هست در منابع نشان می‌دهیم نه آن‌طور که خودمان می‌خواهیم!☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

کاربر Saeid abi بعد از این شکایت در این ویرایش و این ویرایش نیز کلمه سقوط را حذف کرده و با کلمه عدم حضور ، جایگزین کرده ، چطور ممکن است که عدم حضور فقط برای یک تیم اتفاق افتاده و بقیه تیم‌ها سقوط کرده‌اند و همین ویرایش‌ها بر باطل بودن استدلال‌هایشان صحه می‌گذارد، این کاربر به ویرایش‌های جانبدارانه خود ادامه می‌دهد و ممکن است ویرایش‌هایش به حدی برسد که قابل اصلاح نباشد، لطفا به تخلفات این کاربر رسیدگی فرمایید. 187.188.182.107 ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

رسیدگی به لحن گفتاری کاربر:Benyamin

کاربر:Benyamin در یک بحث درباره رده‌های حوزه‌های انتخابیه نمایندگان مجلس در جواب خودداری از تغییر رده‌ها اینگونه پاسخ داده که نقض نیت‌یابی و حمله شخصی محسوب میشود برای همین از مدیران درخواست میکنم به این مورد رسیدگی کنند. --Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

پاسخ مسئلهٔ رده‌ها داده شد اما جوابی در مقابل پرسش «علت افزودن مطالب اشتباه در متن مقاله و نقض وپ:زنده» دریافت نکردم.

الگوی رفتاری از سوی شاکی در اختلافات محتوایی بدین صورت است: خنثی‌سازی/واگردانی+پیام‌های تند و تیز در صفحه بحث+تهدید به شکایت نزد مدیران. نمونهٔ اخیر همین چند روز قبل بود: وپ:فلان هم نمیتواند مقاله را خنثی‌سازی کند، اگر این کار را هم انجام دهید مدیران شما را قطع دسترسی میکنند، در ضمن باید به شما تذکر بدهم با من در مقاله‌ها وارد جنگ‌های ویرایشی مختلف نشوید چون در آخر ممکن است به دلیل وپ:اخلال در معرض قطع دسترسی قرار بگیرید. با چنین الگوی رفتاری، کوچک‌ترین اختلاف‌های محتوایی، مستعد هستند که به یک دعوا تبدیل شوند چون یک طرف ماجرا، چماق تهدید را همیشه بر سر طرف مقابل دارد. بنیامین (بحث) ۱۰ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۵۱ (ایران) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

این کاربر مدام در حال نیت‌یابی است یا به کاربران اتهام میزند به‌طور مثال در این ویرایش من را به وپ:کمین متهم میکند و در ادامه حمله شخصی میکند، یا در همان بحث رده‌های نمایندگان من را متهم به نوشتن مطالب بدون منبع در مقاله‌ها میکند در حالی که خود ایشون هیچ سندی درباره نوشتن مطالب بدون منبع توسط من ارائه نمیکند در حالی که من در آن مقاله خاص به خود سایت مرکز پژوهش‌های مجلس استناد میکنم و در خود مقاله‌ها هم موجود است، چرا این کاربر به این راحتی میتواند حمله شخصی کند، نیت‌یابی کند، اتهام بزند و خود را محق بداند؟ Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

@Kasir: درود، جناب کثیر بنده برای شما احترام زیادی قائلم، نگاهی به صفحه مهردوستانتان بیندازید، همهٔ ما قدر شما را می‌دانیم و گمان نمی‌کنم تا کنون به شما بی‌احترامی کرده باشیم، لکن سؤالی که سالهاست برایم وجود دارد و پاسخش را نمی‌یابم همین لحن تند و تیز شماست. چرا اینقدر تندید؟ ویکی‌پدیا اینقدر هم جدی نیست، در ضمن وقتی کار شما درست باشد همه کاربران مجرب پشت شما خواهند بود، پذیرفتن اشتباه نیز نه تنها از ارزشهای شما نمی‌کاهد، بلکه بدان می‌افزاید، لطفاً روادار باشید و اهل مماشات. با سپاس و احترام M.Mousavi «بحث» ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

@Mahdi Mousavi: جناب من کار اشتباهی نکردم که بخواهم قبول کنم، چطور شما این حرف را میزنید؟ صحبت از کدام اشتباه میکنید؟ اشتباه را بگویید تا عذرخواهی کنم شاید من را با کاربر دیگر اشتباه گرفته‌اید! Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

@Kasir: حتی اگر اشتباهی نکرده باشید، حتی اگر تمام مقاله‌های ویکیپدیا را شما ایجاد کرده باشید، باز هم لحن تند اشتباه شماست M.Mousavi «بحث» ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

@Mahdi Mousavi: لحن من هیچ ایرادی ندارد، از ابتدا هم اینگونه بوده‌ام، من منجی ویکی‌پدیا نیستم من فقط کار خودم را میکنم، گشتی‌زنی میکنم، با خرابکاری‌ها مقابله میکنم، مقاله‌ها را به‌روزرسانی میکنم، مقاله جدید ایجاد میکنم، کاربران را راهنمایی میکنم، توهین میشنوم، اتهام میشنوم، تهدید میشنوم، سکوت میکنم. Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

@Kasir: من متاسفم که شرایط برای شما اینگونه است، اما اینها بازهم دلیل نمی‌شود که از مماشات و رواداری دوری کنیم، کثیر گرامی:«سخت می‌گردد جهان بر مردمان سخت‌گیر» M.Mousavi «بحث» ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: سخت‌گیر یا سخت‌کوش؟ :) ARASH PT  بحث  ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

@Arash.pt: درود و عرض ارادت و احترام فراوان جناب آرش، (در اینجا «سخت‌گیر») M.Mousavi «بحث» ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

@Arash.pt،‏ Mahdi Mousavi و Benyamin: درود بی‌پایان. کاربر:kasir از مفیدترین کاربران ویکی است. ایشان به اندازه صدتا مدیر ارزش دارد. آقای موسوی، شما گفتید ویکی آنقدرها هم جدی نیست! اگر جدی نبود چرا جمهوری اسلامی آنرا در هشتم آذر و پس از جنایتش علیه معترضان آبان 1398 فیلتر کرد؟ پس ویکی جدی است و ما هم نقش آن را جدی می‌گیریم. وقت، عمر و زندگی با ارزش ما، کاملا جدی است. لحن کثیر هم تند نیست. بلکه قاطع و جدی است. شما مختارید و اگر نمی‌خواهید، ویکی را جدی نگیرید. اما متوجه نمی‌شوم آقای موسوی چرا به کثیر گفتند، باید اشتباه خودش را بپذیرد؟ او اینجا هیچ اشتباهی نکرده است که بخواهد عذرخواهی کند. در ضمن از آن طرف، بنیامین نه تنها کثیر را اذیت و آزار کرده، بلکه ده‌ها بار من در صفحات مختلف از نوع رفتار ایشان شاکی شدم. پس سابقه شکایت دارد و فقط کثیر نیست. من هم بودم. شاید چهارتا دیگه هم بود. بنیامین باید رفتارش را تغییر دهد. مثلاً در قضیه برچسب‌زنی بی‌مورد به مقاله سپیده قلیان که یک فعال حقوق بشر و زندانی سیاسی مخالف جمهوری اسلامی است، باید به دلیل وپ:اخلال با او برخورد می‌شد. که نشد. چراکه ایشان از دو برچسب استفاده کرد. که یکی از آن برچسب‌ها حتی وجودش در ویکی آنقدر بی‌مورد بود، که خود برچسب بلافاصله توسط کاربران در نبح حذف شد! حذف آن برچسب اثبات کرد، که ایشان مرتکب وپ:اخلال "از راه برچسب زنی بی‌مورد" شده‌است. موردی که در خود رهنمود وپ:اخلال به آن اشاره شده‌است. همچنین در نبح نیز، ایشان با اقدام به حذف این مقاله سرشناس، به نوعی تلاش برای اعمال وپ:سانسور کردند. کار ایشان در اعمال برچسب وپ:بی‌طرفی هم ذره‌ای قابل توجیه نبود، زیراکه خلاف وپ:ترویجی بود که به ما اجازه استفاده از هر نوع منبع معتبر (غیربی‌طرف) با حفظ یک لحن بی‌طرف را می‌داد. اما ایشان در آن مورد کاملا قصر در رفت. اما اگر من مدیر بودم با قاطعیت و مطابق با این تفاسیر قانونی با او برخورد جدی میکردم. ایشان اول این مقاله سرشناس سپیده قلیان را به نبح بردند تا حذف کنند و سپس با برچسب‌زنی سعی در مخدوش کردن مقاله کردند، این رفتارها بازی دادن سامانه نیست؟ اگر من جلوی حذف مقاله سپیده قلیان نمی‌ایستادم بایستی امروز می‌رفتید، آنرا دوباره احیا می‌کردید. که دوباره‌کاری می‌شود و موجب اتلاف وقت. پس افرادی مانند من مفید به فایده هستیم. ایشان با روش سنگ‌اندازی در پیشبرد مقالات این‌چنینی باعث کشتن وقت گرانمایه کاربران و باعث دوباره‌کاری نمی‌شوند؟ اگر ویکی جدی نیست، آقای موسوی چرا بنیامین این کار را کرد؟ حتما جدی بود که دلش نمی‌خواست مقاله سپیده قلیان آنجور که بود، نمایان باشد. پس به برچسب زنی روی آورد. پس همه چیز اینجا جدی است. و قضیه جدی نبودن منتفی است. ویکی سانسور نیست. نه! نخواهیم گذاشت. تا من و امثال من هستند. این آزار و اذیت ها باید متوقف شود و رفتار بنیامین باید تغییر کند. با تعامل و سازش همه مشکلات حل می‌شود. و نه با پافشاری و سنگ‌اندازی جلوی راه دیگر کاربران که مصداق بارز اذیت و آزار آنهاست. سپاس روزافزون. سگ ولگرد ^(گفتگو) ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

همه کاربران ارزش دارند. بهتر است لحن و سلیقه ی متفاوت یکدیگر را تحمل کنند. 1234 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

@Sicaspi: درود بی‌پایان بر تو باد، سیکاسپی گرامی. به حسن نیت و منظور شخص شما در ارائه این نظر شکی ندارم. اما با تمام احترامی که برای شخص شما قائل هستم، این کلام شما را قبول ندارم. این سخن مفلطه است. همه کاربران با ارزش نیستند و همه سلایق هم قابل احترام و قابل تحمل نیستند. یک کاربر خرابکار باارزش است؟ پس چرا این نوع کاربر با ارزش را آزاد نمیگذارید تا به کارهای با ارزشش در ویکی ادامه دهد؟ و چرا مادام‌العمر این نوع کاربرها بسته می‌شوند؟ همه سلایق هم قابل احترام و قابل تحمل نیستند. شما سلیقه هیتلر را تحمل میکنید؟ سلیقه صدام حسین، موسلینی، استالین، کیم جونگ-اون (رهبر کره شمالی)، بن لادن، طالبان، داعش و همین جمهوری اسلامی (ضداسلامی و ضدانسانی) خودمان؟ این سلایق غیرقابل تحمل و غیرقابل احترام‌ هستند. دلیل‌ ساده‌اش هم این است که اصل آزار و حقوق بشر را به شکل گسترده و دائمی نقض کردند. خودشان به دیگر سلایق احترام نمی‌گذارند و تمحلشان نمیکنند و سرکوب و زندان میکنند. آنوقت ما باید به ایشان احترام بگذاریم و تحملشان کنیم!؟ چطور ممکن است کسی مثلا طرفدار طالبان و جمهوری اسلامی باشد (که دیگر سلایق را تکفیر و سرکوب میکنند) ولی از دیگران انتظار تحمل سلیقه خودشان را داشته باشد؟ کسی که مرتکب آزار شده باید متوقف شود و آزادی‌اش از او سلب گردد. آن سلیقه (مروج آزار) هم باید ممنوع شود، تا دیگر سلایق (که به حقوق بشری همدیگر احترام متقابل میگذارند) بتوانند به راحتی به حیات خود ادامه دهند. ما چطور می‌توانیم به طرفداران رژیم جمهوری اسلامی (بخوان ضداسلامی و ضدانسانی و ضدایرانی) که ویکی‌پدیا را فیلتر میکند، تحمل کنیم؟ فیلتر کردن ویکی پدیا احترام به سلایق و آزادی سلایق است؟ همین الان که با شما صحبت می‌کنم، ویکی در ایران با اختلال گسترده توسط رژیم روبرو شده‌است. و کاربران بسیاری دسترسی‌شان به اطلاعات آزاد قطع شده. زیرا ویکی نویس ها شروع کردند به ساختن مقالات و ویرایش مقاله مسئولینی که بر اثر کورونا درگذشتند. در عین حال برادران ارزشی برای ما نسحه می‌پیچند که فوبیای کورونا گرفتید و توهم زدید و بیخیال باشید و ویکی پدیا جدی نیست و فلان و بهمان. احترام به سلیقه جاده یک طرفه است؟ من شخصا به این سلایق کوچکترین احترامی نخواهم گذاشت. سپاس روزافزون. سگ ولگرد ^(گفتگو) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

@The Stray Dog: درود، کاربر محترم اشتباه نکنید، نه شما مجازید بر هر سلیقه‌ای بی‌احترامی روا دارید و نه دیگران مجازند با شما چنین کنند، سلیقهٔ هیتلر و موسولینی که سهل است، خود هیتلر و موسولینی هم اگر فرضاً عضو شوند کسی نمی‌تواند و نباید بدیشان بی‌احترامی روا دارد. مادامیکه منطبق با سیاستها و رهنمودهای ویکی‌پدیا همگام باشند، از مشارکتشان استقبال هم می‌شود، ویکی‌پدیا با جهان واقعی فرق دارد که گرایش و رنگی بگیرد، آرمان ما اینست که همهٔ سلایق و نظرات را کنار هم جمع کنیم و آنها را در مسیر مشارکت قرار دهیم. هر کاربری که بخواهد سوگیری مذهبی، سیاسی و … از هر جنسی را به سامانه تحمیل کند پیش از همه با برخورد قاطع من روبرو خواهد بود، من کاربری بودم که جلوی اخلالگری‌های قیام در مقالهٔ رائفی‌پور ایستادم، بدانسان برای افزودن درگذشت بجای مرگ هم در مقالات مذهبی ایستادم، من کاربری هستم که فحاشی را هم در صفحه‌های ائمه پاک و پنهان می‌کنم و هم از صفحهٔ کسروی و داوکینز، حمزه غالبی را راهی حذف کردم همانگونه که چندین ناسرشناس اپوزیسیون را حذف کردم، روی لبهٔ تیغ بیطرفی حرکت می‌کنم و تمام تلاشم را می‌کنم که از آن سقوط نکنم نه به راست و نه به چپ. نه به تئیست و نه به آتئیست فرو می‌غلتم. بهای دفاع از بی‌طرفی را هم هرچقدر باشد می‌دهم، در جهان واقعی از جانب سازمانهای دولتی تحت فشار بوده‌ام و در ویکی از سوی کاربران با سلیقه اپوزیسیون و حکومتی و غیره. اگر ببینم سوگیری رخ می‌دهد برخورد می‌کنم و اصرار می‌ورزم که اصلاح شود، طرف مقابلم هرکه می‌خواهد از وپ:عالی تا وپ:ترول باشد من باز هم طرفش را نمی‌گیرم، هیچ‌کس طرف من نیست چون ایستادن در موضعی که من سعی بر حفظش دارم سخت است و عموماً راه بن‌بستی برای پیشرفت است، به راحتی می‌توانستم یکی از وپ:کلکسیون‌داران باشم، اما انتخاب مسیر درست را بر تزویر ترجیح داده‌ام؛ لذا از شما می‌خواهم با توجه به این مسائل که مطرح کردم به مشارکتهای من بنگرید. سپاس و احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

درخواست بررسی جعل منبع

در مقاله جنگ‌قره‌باغ از این لینک به عنوان منبع «اکثریت ارمنی» استفاده شده است. در منبع نوشته شده :«Armenians are the third largest minority group with a population of 120,300 (2009 census) living mainly in......» گوگل میگوید «ارمنی ها سومین گروه بزرگ اقلیت» لطفا بررسی شود که آیا این منبع جعل شده است یا خیر. متشکر یا اگر این موارد در جای دیگری بررسی میشود اعلام شود ًReza Irenji - (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

برای مدیران : درخواست تسریع در بررسی ًReza Irenji - (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

درخواست حذف گسترده

سلام. درخواست دارم که یکی از مدیران، تمام صفحات ایجادشده توسط حساب‌های ویژه:مشارکت‌ها/Miiquoit و ویژه:مشارکت‌ها/Laxesuomex را با استفاده از ویژه:حذف دسته‌جمعی و مطابق وپ:ع۵ حذف کنند. به نظرم ایدهٔ خوبی است که چون تعداد این صفحه‌ها بسیار زیاد است، ابتدا دسترسی ربات به‌طور موقت اعطا شود و پس از انجام فرایند حذف، دسترسی گرفته شود. شاید ایدهٔ بدی نباشد که یکی از دیوان‌سالاران کار را انجام دهند که خودشان بتوانند دسترسی ربات را به حساب خویش اعطا کرده و از آن حذف کنند. با تشکر. احمد^گفتگو ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

وپ:محس#ع۵ به مقالاتی استفاده می‌شود که هیچ ویرایش غیرجزئی جز کاربر طرد شده در آن نباشد. حوصله دارید آنها را فهرست کنید می‌دهم ربات حذف کند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

گزارشی از مبارزه با پروکسی‌ها

همچنان که شاید مدیران به خاطر داشته باشند، ربات من از تابستان گذشته دسترسی مدیریت گرفت تا با پروکسی‌های باز مبارزه بکند. این کار را هم با چند روش مختلف انجام می‌داد که در بیشتر موارد منجر به کشف یک آی‌پی می‌شد که پروکسی باز بود. خیلی از این آی‌پی‌ها ممکن بود که متعلق به یک بازه سی‌آی‌دی‌آر باشند و در این حالت بهتر است که بازه نیز بسته بشود (اگر نه، کاربران ممکن است از آی‌پی‌های دیگر این بازه مجدداً با پروکسی به ویکی دست یابند). در نتیجه از مدت‌ها پیش در فکر آن بودم که روشی برای شناسایی این بازه‌ها و بستنشان به صورت نیمه‌خودکار پیدا کنم. درخواست کاربر:Mensis Mirabilis در بحث ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کشف پروکسی باعث شد که بار دیگر روی آن کد کار کنم و نتیجهٔ کار ربات را در ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کشف پروکسی/بازه می‌بینید. با کمک این جدول و با حساب خودم، بازه‌هایی که بیش از ۳ پروکسی در آن‌ها کشف شده را بستم. خواستم همهٔ کاربران و به‌خصوص مدیران را در جریان این امر بگذارم تا از شلوغ شدن ناگهانی سیاههٔ بستن متعجب نشوند. اگر سؤالی باشد مشتاقانه پاسخ می‌دهم — حجت/^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)

کاربر Doostdar

درود، لطفاً به ویرایش‌های کاربر:Doostdar در صفحه بحثشان رسیدگی کنید. -- آرتا ^T.Owen ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

کاربر:مهرنگار بنده رو متهم به بازی با سامانه کرده و می‌گوید بنده به دلیل اینکه قبلاً مقاله‌ای با عنوان مشابه ایجاد کردم پس نباید درخواست حذف مقاله رو بدم و حالا از سر لجبازی سامانه رو به بازی گرفتم [۲]! مقاله‌ای که بنده ایجاد کردم عنوانش بود «مخالفت با ولنتاین در ایران» که کاربر:ارژنگ اون رو برای حذف نامزد کرد و حذف شد اما در حین نظرخواهی یک کاربر به نام کاربر:Europe V به جای اینکه نظر خود را دربارهٔ مقاله موجود بدهد اعلام می‌کند یک مقاله جدید با عنوان «ولنتاین در ایران» ایجاد کرده‌است [۳]! بنده این مقاله رو به دلیل نداشتن سرشناسی و تحقیق دست اول نامزد حذف کردم ولی کاربر:مهرنگار با خلاصه ویرایش «متاسفم» در نظرخواهی نوشت «این نبح و دلیل ذکر شده در آن، بازی با سامانه توسط کاربر دوستدار ایران بزرگ است. تقاضا دارم فوری بسته شود» [۴]. پس از این اقدامِ کاربر:مهرنگار مدیر دیگری با تهمت بازی با سامانه مرا تهدید به قطع دسترسی کرد و مدیر دیگری (آرتا) برای حمایت از دو مدیر قبلی (کاربر:مهرنگار و کاربر:Taranet) که قادر به اثبات تهمت خود نبودند این شکایت رو به نام بنده در تام ایجاد کرد. کاربر:مهرنگار معتقد است به هر کسی بخواهد می‌تواند تهمت بزند و نیاز به اثبات ندارد [۵]. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

پ. ن. اگر می‌خواهید مرا قطع دسترسی کنید ولی همان‌طور که در پاسخ به تهمت کاربر:مهرنگار در صفحه بحثم گفتم اجازه نمیدم پس از +۲۰۰۰۰ ویرایش در این ویکی، یک کاربر به من تهمت غیرعقلانی بازی با سامانه بزنه چه مدیر چه کاربر عادی. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

البته خوب است گفته بشود که نظر اولیهٔ Europe V مبنی بر ماندن مقاله و ایجاد تغییرات در آن بود؛ منتهی شما تغییرات ایشان را بازگردانی کردید و نوشتید: «ویکی‌پدیا جای ترویج نظرات شما نیست اینجا باید دانشنامه‌ای بنویسید»، بعدش هم به خلاصه ویرایشی که استفاده کرده بودند اشاره کردید. احمد^گفتگو ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

کاربر دوستدار ایران بزرگ با استناد به پیوند ششم، حرفی به بنده نسبت داده‌اند که من هرگز آن را نگفته‌ام. یا اصلاح کنند و حقیقت را بنویسند، یا از ایشان به دلیل وارونه جلوه دادن حقایق شکایت دارم. ضمناً خوب بود در گزارش‌شان، به ویرایش قبلی منویژه:تفاوت گوشی همراه/۲۸۳۱۵۸۳۲ و لحن درشت‌شان در پاسخِ اولین ویرایشمویژه:تفاوت گوشی همراه/۲۸۳۱۵۸۴۷ نیز پیوند می‌دادند! حقیقتاً معتقدم ایشان بسیار زیاد وقت کاربران را هدر می‌دهند. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

@Ahmad252: خیر نظر ایشون در وپ:نظرخواهی برای حذف از همان اول تغییر عنوان مقاله بود! [۶] و به ایشون تذکر دادم گویا نظرخواهی برای حذف رو با نظرخواهی برای انتقال اشتباه گرفته! و ایراد ویرایشهاش رو بهش تذکر دادم [۷]. ایشون از پیش هم کاربری با ویرایشهای اشتباه بوده و بار اول نبود [۸] ولی پیش از پایان نظرخواهی اقدام به ایجاد یک مقاله با عنوان جدید ولی مشابه با مقاله نامزد حذف نمود. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

نظرخواهی برای حذف صرفاً برای حذف/ماندن نیست. نظرخواهی برای حذف صرفاً یک تالار خاص است که نظرخواهی‌های حذف در آن قرار بگیرند؛ اما باطنش این است که یک اجماع کسب بشود. شاید اجماع برای حذف، ماندن، تغییر نام، ادغام، تکه‌تکه شدن، افزودن مطلب، حذف مطلب یا موارد دیگری کسب بشود. مهم این است که «اجماع» برای آن موضوع کسب شده. در این‌جا هم گفتن این که نام تغییر کند و بماند خلاف هیچ روالی نیست. ایشان در خصوص مقاله نظر داده‌اند؛ عنوان مقاله هم بخشی از مقاله است. احمد^گفتگو ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

@مهرنگار: در آن پیوند شما گفتید «حرف من ثابت شد» اما حرف شما (تهمت شما مبنی بر اینکه بنده سامانه رو به بازی گرفتم) ثابت نشده. اگر ثابت شده اثباتش رو در اینجا قرار بدید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

• با سلام. آمدم حاصل چندروز تحقیق را منتشر کنم که دیدم براساس ویکی‌پدیا:سرشناسی قابلیت انتشار ندارد. من کاربر پراشتباهی نیستم @Doostdar: ، همین الان به خاطر حفظ قوانین ویکی‌پدیا حاصل روزها کار را حذف کردم. شما هم کاربر خوبی هستید لطفاً بحث الکی نکنید تا وقتتان در اینجا به خوبی بگذرد و شاد باشید. Europe V (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)

@Ahmad252 و Europe V: صرف نظر از درست یا غلط بودن نظر ایشان در نبح، ایشان فقط نظر نداده‌اند بلکه پیش از اینکه اجماعی حاصل شود اقدام به ایجاد مقاله‌ای مطابق با نظر و سلایق خود نموده‌اند. ایشون با این کار وقت سایر کاربران رو تلف کرده حالا میگه بحث الکی نکنید تا وقتتان به خوبی بگذرد! کاربر:مهرنگار نیز بدون اینکه به ایشان تذکر بدهد به بنده تهمت بازی با سامانه زده! --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

@Doostdar: اشکال از آنجاست که تلقی کاربران از «نظرخواهی برای حذف» یکسان نیست. تلقی من از نبح، صرفاً یک رأی است که می‌تواند سه حالت داشته باشد: ماندن، حذف یا ادغام. برخی کاربران اینگونه نیستند و در همان وسط نبح، نام مقاله را عوض می‌کنند، محتوایش را دگرگون می‌کنند یا حتی مقالهٔ رقیب می‌سازند. در قهوه‌خانه اجرایی پیشنهاد داده بودم مقاله‌ای که به نبح رفت، عنوانش تا قبل از جمع‌بندی نبح تغییر نکند و اکنون موارد دیگری نیز به ذهنم می‌رسد که به پیشنهادم بیافزایم. گرهٔ اینجا نیز به زعم من، تفاوت در تلقی‌ها از «نظرخواهی برای حذف» است. بنیامین (بحث) ۷ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۵۲ (ایران) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

من خودم یکبار فکر کنم همین کار را کردم، عنوان مقاله در حال بحث را عوض کردم خیلی تذکر سفتی از بنیامین گرفتم؛ ولی نفهمیدم کدام سیاست نقض شد. خوب است سیاست‌های مربوطه را شفاف کنید. مردم علم غیب که ندارند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۷ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۰۶ (ایران) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

جایی ندیدم که سیاست شفافی نوشته شده باشد. پیشنهاد نوشتنش هم از این بابت بود که احساس نیاز برای مراعات این مورد را داشتم. حالا که یک بار دیگر هم پیش آمده، مشخص می‌شود که شفاف نبودن این موضوع، باعث بروز سوءتفاهم بین کاربران و کشیده شدنشان به تام است. بنیامین (بحث) ۸ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۵۱ (ایران) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

در ویکی‌پدیا:راهنمای حذف#برخورد صحیح اشاره شده‌است که مقاله‌ای را که نامزد حذف شده نباید انتقال یا تغییر نام داد. --^{{{1}}}KOLI ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

در وپ:حذف/نبح نیز: «در مدتی که صفحه در یک نظرخواهی حذف مورد بحث است، بهتر است که صفحه را به نامی جدید منتقل نکنید. گاهی تغییر نام صفحه می‌تواند مصادیقی را که برای حذف مطرح شده تغییر بدهد (مثلاً تغییر نام صفحه از یک شخص به یک رویداد که شخص جزئی از آن بوده، بحث سرشناسی را به‌کل تغییر می‌دهد؛ زیرا سرشناسی فرد با سرشناسی رویداد دو چیز متفاوت هستند). اگر فکر می‌کنید تغییر نام لازم است، در نظرخواهی حذف همین را توضیح بدهید. زمانی که نظرخواهی جمع‌بندی شد، اگر لازم باشد، صفحه به نام جدید منتقل می‌شود.» -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

• بهتر بود Europe V همان مقاله‌ای که دوستدار ساخته بود را درست و به نام بهتر منتقل می‌کرد تا مشارکتهای مفید مقالهٔ قدیمی‌تر به‌نحوی حفظ می‌شد (به نام دوستدار). با وجودِ این به نظر من هم بازی با سامانه از سوی دوستدار رخ داده‌است و (با توجه به سوابق قبلی مانند اینجا) از منع این کاربر از هرگونه ایجاد نبح دفاع می‌کنم. کاربران نباید برای بیان دیدگاه خود اخلالگری کنند. Wikimostafa (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

اتفاقا Europe V همان مقاله‌ای که دوستدار ساخته بود را درست کرد ولی کاربر:Doostdar با احساس وپ:مالکیت شدید آنها را واگردانی می‌کرد. --Taranet (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

• اخلال کاربر:Doostdar با سوءنیت کاملاً مشهود بود که به وی تذکر دادم. این مبحث اصلاً درگیری شخصی میان ایشان و کاربر دیگری مثل کاربر:مهرنگار نیست که اینطور بازنمایی می‌کنند. --Taranet (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

@Taranet: در مورد اخلال کاربر:Doostdar حداقل یک خط توضیح بدهید تا اینجا که هر چه گفتیم در مورد Europe V و مهرنگار بود. در مورد اخلال کاربر:Doostdar که ادعا می‌کنید مشهود است کمی توضیح بدهید تا بفهمیم چه کار کرده شما به او تذکر دادید؟ بنده تلاشی ندارم که اخلالگر نباشم ولی اگر قرار است شما به بنده اخلالگر خطاب کنید باید یک زمینه هم برای آن پیدا کنید. اینکه اثبات نمی‌توانید بکنید به جای خود ولی باید یک زمینه نام ببرید که بنده در آن زمینه اخلالگری کرده‌ام. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

@Doostdar: در بحثتان نوشته‌ام--Taranet (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

@Taranet: هر چه هست همین‌جا بنویسید تا همه شاهد و ناظر باشند و با اخلالگری‌های بنده که شما ادعا می‌کنید آشنا شوند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

@مهرنگار: کاربر:مهرنگار به بنده تهمت بازی با سامانه زده که هنوز ثابت نکرده‌است [۹] از ایشان می‌خواهم اگر اثباتی بر مدعای خود دارند همین‌جا بنویسند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

• به مدیران درود. کاربر دوستدار مرزهای وپ:کر را درنوردیده‌اند. آیا نیاز نیست حداقل یک تذکر جدی به ایشان بدهید؟ سه روز است هر چه من و کاربر تارانت و کاربر آرتا و کاربر ویکی مصطفی و... به ایشان توضیح می‌دهیم، باز می‌گویند: اثبات کن! واقعا در این روزگار پرتلاطم، همین وقت اندکی که می‌توانیم به ویکی اختصاص دهیم نیز بایستی توسط کاربر دوستدار به هدر برود؟! مهرنگار (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

بیش از این وقت مدیران محترم رو نمیگیرم، همه چیز روشن است. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

عدم بررسی

درود. من به چند مدیر و کاربر قدیمی اطلاع دادم که مقاله ای داری اشتباهات و نیاز به بازبینی و تصحیح هست در چند جای مقاله کارلوس کی‌روش و از دست من بر نمیاد.

حدود یکی دو روزی هست در بحث چند مدیر پیام گذاشتم و اطلاع دادم و همچنان بررسی و تصحیح نشده....

کاربر:Sralis

درود بر سرور گرامی جناب کاربر:Sralis ضمن تشکر از زحمات و توجه حضرتعالی به ویکی و مقالات صفحه بحث مقاله به همین منظور وجود دارد لذا استدعا دارم محبت فرموده و در صفحه بحث خود مقاله اقدام به ایجاد ریسه (بخش) بفرمایید و با منابع معتبر اشکالات را گزارش بفرمایید تا توسط سروران گرامی بررسی و در نهایت جمع بندی و اقدام شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

گذاشتن آمیک های هفته اخیر روی صفحه اصلی

سلام. لطفا آمیک های هفته اخیر روی صفحه اصلی بگذارید. الان لینکش قرمز است.--سید (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

اعتراض به جمع‌بندی‌های نبح

من به جمع‌بندی‌های Arash.pt در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ائتلاف برای ایران (انتخابات مجلس یازدهم)، ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پویش مجلس عدالت‌خواه، ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/یاران هاشمی و ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شورای ائتلاف نیروهای انقلاب اسلامی اعتراض دارم. Arash.pt پیشنهاد داد که مقاله‌ها در زیرصفحه کاربری احیا شوند تا گسترش یابند اما این در حالی است که پویش مجلس عدالت‌خواه را گسترش داده بودم ولی باز هم حذف شده‌است. اولاً تمام ائتلاف‌های اصلی انتخاباتی، آنقدر پوشش خبری و تحلیلی در رسانه‌های فارسی‌زبان و انگلیسی‌زبان پیدا می‌کنند که حائز سرشناسی هستند. تمام نمونه‌های مشابه ایرانی و غیرایرانی در سال‌های گذشته، این مطلب را اثبات می‌کند. دوماً استناد به تعداد سطرهای مقاله، از جمله استدلال‌هایی است که باید از آنها پرهیز کرد. (وپ:ضعیف) بنیامین (بحث) ۱۳ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۲۰ (ایران) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

@Benyamin: جمع‌بندی‌هایی که فرمودید را نگاه کردم و به‌نظرم جمع‌بندی‌ها درست بودند. با توجه به میزان اندک مشارکت کاربران در نبح‌ها و استفاده‌نکردن از استدلال‌هایی که توضیح بدهند چرا به نظر آن‌ها مقاله باید حذف شود یا بماند و طبق کدام سیاست، این جمع‌بندی‌ها کاملاً صحیح بودند و من هم بودم همینطور جمع می‌بستم.

وضعیت نبح‌ها در ویکی‌پدیای فارسی خوب نیست و دلیلش هم عدم مشارکت اصولی کاربران است و بحثی که الان در قهوه‌خانهٔ گوناگون در حال جریان است، به‌درستی نشان‌دهندهٔ این وضعیت است. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)

@Darafsh: سلام جناب درفش. محتوای پویش مجلس عدالت‌خواه را با اختیارات مدیریتی‌تان ببینید. این را چون خیلی در معرض حذف بود، گسترش داده بودم و فرصت نشد که به بقیه برسم. توسط منابع غیروابسته، مورد تحلیل قرار گرفته‌است و سرشناسی را احراز می‌کند.

در خصوص وضعیت مشارکت کاربران در نبح‌ها، با شما موافقم که کیفیت استدلال‌ها، جای کار بیشتری دارد ولی جمع‌بندی را خیر. مثلاً کاربری می‌نویسد این مقاله «یک بار مصرف» است. مدیر جمع‌بندنده این استدلال را یا پذیرفته و یا حداقل رد نکرده چون تنها استدلال ایجاد نظرخواهی حذف، همین بود. اگر در یک نبح، وضعیت استدلال‌ها مناسب نباشد، معمولاً نبح تمدید می‌شود. اگر اشتباه می‌کنم، اصلاح کنید.

ائتلافی که حدود اکثریت کرسی‌های مجلس یک کشور (چه ایران و چه غیرایران) را کسب کند، قطعاً حائز سرشناسی است. پس چرا ائتلاف فراگیر اصلاح‌طلبان: گام دوم، جبهه متحد اصولگرایان و شورای هماهنگی جبهه اصلاحات که ائتلاف‌های انتخابات‌های گذشته هستند، «یک بار مصرف» نیستند؟ تأکید می‌کنم که فقط ایران منظورم نیست و برای تمام انتخابات‌های همه کشورها می‌گویم. امری بسیار متداول است که Electoral list ها و Electoral alliance ها مقاله‌های مستقل داشته باشند. لطفاً نگاهی به en:2018 Iraqi parliamentary election#Results 2 بیاندازید. ائتلاف‌های قدیمی‌تر ایرانی مانند Coalition of Islamic Parties یا United Front of Progressive Parties که منابع در دسترس کمتری دارند هم حائز سرشناسی هستند چه برسد به این لیست‌ها و ائتلاف‌هایی که در عصر اینترنت ایجاد شده‌اند و با کمی جست‌وجوی گوگلی، مطالب تحلیلی فراوان در منابع معتبر و غیرمستقل را می‌توان برایشان احصا کرد.

بنیامین (بحث) ۱۵ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۰۱ (ایران) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

درخواست ویرایش الگو:جعبه اطلاعات فیلم

با سلام
درخواست دارم در الگو:جعبه اطلاعات فیلم، که یک الگو محافظت شده است، بازیگران را به ستارگان تغییر دهید. زیرا فقط درباره فیلم‌ها درست است، درباره انیمیشن هایی مثل سندباد: افسانه هفت دریا، کلمۀ بازیگران صدق نمیکند، بلکه صداپیشگان درست است. پس به نظرم باید به ستارگان تغییر پیدا کند. در نسخه انگلیسی هم ستارگان است. با تشکر شهریار ‎بحث‎ ۱۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۰۲ ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

@Shahryarsee: سلام. پیشنهاد می‌کنم درخواستتان را در وپ:فنی مطرح کنید که زودتر پاسخ بگیرید. این تابلو مختص درخواست‌هایی است که نیازمند رسیدگی مدیران هستند. برای این درخواست شما من یک پیشنهاد هم دارم که در همان وپ:فنی مطرح می‌کنم. جیپیـــوتر ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

حذف بی دلیل صفحه ۹ ساله با منابع معتبر "رشید سازمند" توسط مدیر محترم Arash.pt@

با سلام، عرض ادب و احترام

مدیران محترم لطفا بررسی نمایید. دلیل حذف صفحه قدیمی و کوچک کردن ویکی پدیای فارسی چیست؟ صفحه "رشید سازمند" بعد از ۹ سال با ده ها منابع معتبر بدلیل عدم سرشناسی حذف شد. آیا در مدت این ۹ سال احراز سرشناسی نشده بوده؟ آیا درج مصاحبه های معتبر با خبرگذاری های رسمی، فارس، مهر، وبسایت های و خبرگزاری های رسمی بعد از نزدیک به ۱۰ سال به راحتی باید حذف شود. چطور می شود بعد از سالها صفحه سرپرست، مدیر عامل و عضو هیت مدیره Yasha 7 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)۱۹ ساله اسبق باشگاه ملوان بندرانزلی را به دلیل عدم سرشناسی پاک کرده اند. ولیکن اسامی بازیکنان جوان بدون سابقه سرشناس به حساب آمده و در ویکی پدیا موجود است؟ ضمنا اخطار به بسته شدن حساب بنده هم داده اند.

مدیریت ۱۹ ساله باشگاه ملوان بندر انزلی که تاریخچه شهرستان بندر انزلی از سال ۱۳۶۷ زمان زنده یاد سیروس قایقران الی ۱۳۸۵ و فرد سرشناس ورزشی فوتبال کشور است توسط مدیر ویکی پدیا Arash.pt@ حذف شد.

معنی کلمه "مشاور مدیریت" به انگلیسی management consultant است نه management consulting که به معنی مشاوره مدیریت است که در تمامی دیکشنری ها مشخص است. بنده ویرایش کردم که دوباره خنثی شد.اگر بنا به حذف بی دلیل مطالب و نا دیده گرفتن تلاش های کاربری مثل بنده است که باعث آزرده خاطری و عدم احساس اجازه مشارکت است بنده ترجیح می دهم مشارکتی نداشته باشم. Yasha 7 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC) بنده خواستم اصلاح کنم به اشتبا ترجمه شده در انگلیسی management consulting است و در فارسی باید "مشاوره مدیریت" ترجمه می شده. بنده فکر نمی کنم ترجمه یک کلمه با وجود این همه منابع و دیکشنری ها قابل انکار باشد. management consulting باید مشاوره مدیریت ترجمه می شده ولیکن نوشتند مشاور مدیریت. " ه " ندارد الان. Yasha 7 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

• @Yasha 7: درود. حساب شما به دلیل اخلال در تام با زاپاس‌بازی سه روز مسدود شد. حساب زاپاس‌تان بی‌پایان مسدود شد.
• @Arash.pt: درود. اگر موافق هستید، مقاله را احیا کنید و برچسب حذف‌ زمان‌دار بزنید یا به نبح ببرید؛ چون حداقلی از منابع راجع به ایشان یافت می‌شود و ممکن است با فرصت دادنِ دوباره، شانسی هرچند اندک برای ماندن پیدا کند. مهرنگار (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

مشکل دسترسی

دوستان سلام.نمی‌دانم اینجا محل درستی برای بیان این موضوع است یا نه اما چیز دیگری به ذهنم نرسید: الان دقیقا سه روز است که نمی‌توانم به وسیله کامپیوتر شخصی وارد سامانه شوم و فقط با موبایل دسترسی دارم که مسئله واقعا عجیبی است. فقط هم وارد ویکی‌پدیای فارسی نمی‌توانم بشوم و برای ورود به دیگر زبان‌ها مشکلی ندارم. از ویندوز ۸.۱، مرورگر فایرفاکس و اینترنت خانگی ایرانسل استفاده می‌کنم. آیا شخص دیگری هست که این مشکل را داشته باشد؟Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

در این صفحه بحث مرتبط جریان دارد. فعلا یک هفته موقت دسترسی معافیت می‌دهم تا مشکل بیشتر بررسی شود. ARASH PT  بحث  ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

متوجه منظورتان نشدم؟ یعنی دسترسی بنده محدود شده بود؟ چون همین الان هم نمی‌توانم وارد شوم. پیغامی که برایم می‌آید بیش‌تر شبیه به این است که انگار ویکی فیلتر شده باشد. در هر حال ممنون از شما.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

تا چند روز پیش ویکی‌پدیا برای بسیاری از ایرانیان مشکل داشت و یک ماه هم نسخه دسکتاپ با اینترنت همراه اول در دسترس نبود. با دسترسی معافیت می‌توانید با فیلترشکن بدون مشکل ویرایش کنید. اگر پیغام دیگری دریافت می‌کنید آن را برایم ایمیل کنید. ARASH PT  بحث  ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

ممنون از پاسخگویی. وقتی می‌خواهم وارد ویکی‌پدیای فارسی شوم، پیغام The Connection has timed out برایم باز می‌شود که نشانه کند بودن سرور و همان فیلترینگ است. جزئیات را برایتان ایمیل خواهم کرد؛ فقط امیدوارم مثل قضیه همراه اول که گفتید، طولانی نشود. بازهم ممنونMr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

• درود. با احترام. من هم مشکل ورود دارم. بدون فیلترشکن نمی‌شود وارد سامانه شد. با فیلترشکن هم نمی‌شود ویرایش کرد. ارادتمند. Gm110m