بحث کاربر:مشتی ادیتور ۲

این حساب جایگزین برابری در برابر قانون است.

این حساب جایگزین مشتی ادیتور است.

من براساس علاقه در ویکی‌پدیا ویرایشاتی درست، مثبت و براساس رهنمودها انجام می‌دهم، وگرنه اگر بودن در اینجا موجبِ سردردم شود، صادقانه، تمام ویکی‌پدیا فدای یک تار مویم، من هم همچون دیگر دوستانِ خوبم ریاکار، خالی‌بند و دروغگو و دورو نیستم :)

خوش‌آمدید

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «مشتی ادیتور ۲»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آن‌ها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

	پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
	آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا (کتاب قابل دانلود)
	راهنمای ویکی‌پدیا
	شیوه‌نامه و ساختار مقاله
	فارسی‌نویسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
	قهوه‌خانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسیدن سؤال)
	ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و آشنایی با دانشنامه
	راهنمای حق تکثیر
	مقاله‌های برگزیده (مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی)
	اگر نیاز به کمک برای آشنایی با دانشنامه ویکی‌پدیا دارید نام خود را در فهرست شاگردان با ~~~~ ثبت نمایید.

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن آموزش‌های زیر را مشاهده کنید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید.

برای آشنایی با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی با یک مقالهٔ استاندارد کلیک کنید!

برای آشنایی با محیط ویرایش ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی بیشتر با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به درخواست راهنمایی بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به پرسش‌های متفرقه بروید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

باز هم خوش‌آمد می‌گویم. شاد باشید!

-- ARASH PT بحث ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

باز کردن

باز کردن|به چه دلیلی این کاربر را می‌بندید؟! این چه وضع ویکی‌پدیا است؟ مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

توجه

لطفاً بررسی شود و @Sunfyre: دسترسی بنده را باز کنید می‌خواهم در نظرخواهی شرکت کنم. بی‌دلیل بسته‌شده‌است. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

@نوژن: مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

حساب باز است

درود. اکنون حساب باز است. مهرنگار (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

سلام، امروز اولین روز است که توانستم ویرایش کنم تا الآن همچنان آی‌پی و ... به صورت غیرقانونی و بی‌ضابطه بسته شده نگه داشته‌شده‌بود! مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ شیعیان شبه‌جزیره عربستان

برای مقالهٔ شیعیان شبه‌جزیره عربستان پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. . دلیل پیشنهاد حذف زمان‌دار در برچسب داخل مقاله توضیح داده شده‌است.

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲۰ اوت ۲۰۱۷ مصادف با ۲۹ مرداد ۱۳۹۶» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. یاماها۵ / ب ‏۱۰ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

@Yamaha5: این صفحه به وضوح یک ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/فهرست‌ها (فهرست مقاله) بود، که منبع هم داشت، چرا حذف شد؟ مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

سلام @Diako1971: ، براستی دلیلی برای حذف و سانسورِ مقاله وجود نداشت، لطفاً احیاء بفرمایید. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

بحث

وقتی می‌بینید درمورد ویرایشی اختلاف نظر وجود داره می‌تونید از امکان بحث استفاده کنید. خیلی از جنگ‌های ویرایشی هم که انجام می‌دید اصلا ارزشش رو نداره. --نامی (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

درود، من بر اساس رهنمودهای ویکی‌پدیا عمل می‌کنم. بر اساس تجربه هم وقتی اوضاع گره بخورد دیگر پا کنار کشیده و ادامه نمی‌دهم. صلاح مملکت خویش خسروان دانند. اصولاً آنچه جنگ ویرایشی می‌نامید، دیگر مدت زیادی است که از من سر نمی‌زند. هرچند قبلاً هم هیچ‌گاه پیش‌قدم نبوده‌ام، اما امروزه‌روز دیگر آن‌قدر شناخت دارم که حتی اگر تصور می‌کنم بر اساس رهنمودها حق با من است بازهم ورود نخواهم کرد، و کنار می‌کشم. ۲ بار ویرایش کردن بر اساس رهنمودهای ویکی‌پدیا جنگ ویرایشی نیست. اگر می‌بینید برخی سریع مثلاً به وپ: تام می‌روند و… این برخلاف رهنمودهای ویکی‌پدیا هست و قصد آنها آزار و ایجاد ارعاب هست؛ و قدرت‌نمایی. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

رعایت ادب

درود. کاربر گرامی رعایت ادب و نزاکت علاوه بر شرط حضور در دانشنامه نماینگر انسانیت و دلیلی بر حسن نیت افراد محسوب می شود. پیشتر شما را به رعایت ادب دعوت کرده بودم. بهتر است قبل از نوشتن خلاصه ویرایشهایی نظیر (ویژه:تفاوت/22276713) کمی فکر کنید و بی دلیل سعی بر ایجاد جنجال نکنید. با احترام. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

ممنون که وقت گذاشتید به صفحهٔ بحث من آمدید و متن فوق را نگارش کردید:

۱ ببخشید بنده توهینی نمی‌بینم.

۲ اگر امکانش هست هر چه سریع‌تر منبع‌دهی خط به خط بفرمایید، چون من مشتاقم ببینم آن منبعی که می‌فرمایید رو و مسئله رو بررسی کنم، مرسی.

۳ الآن که چک کردم، دیدم باز منبع‌دهی نکردید و باز صرفاً به جنگ ویرایشی پرداخته‌اید و درخواست منبع من رو دوباره برای بار چندم صرفاً واگردانی کرده‌اید، به شما اخطار می‌کنم، این روش رفتار صحیح نیست، (پیوند=[۱])، بار دیگر برای مطلب درخواست منبع‌دهی می‌کنم، به جای آمدن اینجا و نوشتن انشا منبعی که می‌گویید را منبع‌دهی فرمایید. وقت بنده را نیز اینقدر تلف نفرمایید. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

برای تلف نشدن وقتتان و آغاز نکردن صدبارۀ یک جنگ ویرایشی صفحۀ انگلیسی مقالۀ مذکور را بخوانید. اینکه نمی شود هر کاربری از راه بیاید و در مطلبی ایجاد تشکیک کرد ما مجبور به منبع دهی بشیم. مقاله مطابق با ویکی انگلیسی است و در مورد سلیمان نبی بخش قرآن و اسلامی هم دارد. طرح مشکل شما اساسا قابلیت استماع ندارد. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

لطفاً پینگ کنید

درود بر شما دوست گرامی. دوباره ورودتان را خوش‌آمد می‌گویم. شما می‌توانید با ذکر نام کاربریِ کاربران در پیام‌ها و نوشته‌های خود، کاربران را از متنِ نوشتهٔ خود، آگاه کنید. این ویژگی، به‌عنوانِ پینگ کردن یا آگاه‌ساختنِ کاربران نامیده شده است.

توصیه: در پاسخدهی یا هنگامی که از کاربری در نوشته‌ای نام می‌برید یا در موردِ موضوعی به وی اشاره می‌کنید؛ ترجیحاً باید او را پینگ کنید تا در جریانِ موضوعِ نوشتهٔ شما قرار گیرد.
بدیهی‌است در صفحه بحث یک‌کاربر، نیازی به پینگ کردن همان‌کاربر نیست.

برای پینگ کردن می‌توانید از روش‌های زیر استفاده کنید: (به‌جای فلانی، باید نام کاربر مورد نظرتان را بنویسید)

1. {{پینگ|فلانی}}: برای استفاده در آغازِ متن.

   مانند: @فلانی: سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --شخصِ پینگ کننده

2. {{پب|فلانی}}: برای استفاده در آغازِ متن.

   مانند: @فلانی: سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --شخصِ پینگ کننده

3. {{ping|فلانی}}: برای استفاده در آغازِ متن.

   مانند: @فلانی: سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --شخصِ پینگ کننده

4. {{پاسخ به|فلانی}}: برای استفاده در آغازِ متن.

   مانند: @فلانی: سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --شخصِ پینگ کننده

5. [[کاربر:فلانی]]: برای استفاده در میانهٔ متن.

   مانند: همانگونه که به کاربر:فلانی گفتم، با گسترشِ مقاله موافقم. --شخصِ پینگ کننده

نکته:

• نیازی نیست کسی را در صفحهٔ بحثِ خودش پینگ کنید؛ چون بطورِ خودکار از ایجادِ تغییر در صفحهٔ بحثش آگاه خواهد شد.
• برای آگاه‌سازیِ چند کاربر می‌توانید به روشِ زیر عمل کنید:

{{پینگ|فلانی1|فلانی2|فلانی3}}
{{پاسخ به|نمونه۱|نمونه۲}} ← @نمونه۱، نمونه۲:

• این الگو فقط می‌تواند ۷ کاربر را به طور همزمان آگاه کند.
• باید توجه داشته باشید که فراخوانِ همزمانِ چند کاربر به نوشته‌ای که فاقدِ موضوعِ پراهمیتی باشد، ممکنست مصداقی از جارزنی تلقی گردد.

برای اطلاعات بیشتر آگاه‌ساز را مطالعه نمایید. در صورتی که مشکل یا سؤالی داشتید، در صفحهٔ بحث من بپرسید. با احترام. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

به کاربران اتهام نزنید.

خرابکار نامیدن سایر کاربران بدون مصداق خرابکاری حملۀ شخصی است و نقض نزاکت. شما را به آرامش و گفتگو دعوت می کنم (ویژه:تفاوت/22276713 و ویژه:تفاوت/22277859). مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

درخواست منبع‌دهی خطی ادعا را واگردانی نکن.[۲] این کار شما خرابکاری آشِکار است. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

هشدار نقض ۳ برگردان

به نظر می‌آید شما اخیراً در یک جنگ ویرایشی درگیر بوده‌اید و قانون را در «سلیمان» زیر پا گذاشته‌اید. به یاد داشته باشید قانون سه برگردان ویرایش‌گران را از انجام بیش از ۳ واگردانی در یک بازهٔ زمانی ۲۴ ساعته منع می‌کند. در ضمن آگاه باشید کاربرانی که در مقالات فراوانی با کاربران دیگر دچار درگیری می‌شوند، ممکن است به خاطر جنگ ویرایشی از مشارکت منع بشوند، گرچه از لحاظ فنی قانون سه برگردان را نقض نکرده باشند. در صورت ادامه دادن این روند، ممکن است به طور کامل از ویرایش در ویکی‌پدیا محروم شوید. لطفاً سعی کنید ویرایش‌ها را پشت سر هم واگردانی نکنید و به جای آن بحث را به صفحهٔ بحث و مباحثهٔ کلامی در جهت کسب اجماع میان ویرایش‌گران سوق دهید. در صورت لزوم هم می‌توانید حل اختلاف را پیگیری کنید. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

کاربر! در خلاصهٔ ویرایش کاملاً واضح برای تو توضیح دادم. واگردانی‌ای که داری پی‌درپی انجام می‌دهی خرابکاری واضح از نوع حذف نادرست برچسب‌های مناقشه‌ای که توسط دیگران گذاشته شده‌است. من برای ادعای تاریخ درخواست منبع‌دهی کرده‌ام، در خلاصه ویرایش چند مرتبه به وضوح به زبان فارسی برای تو توضیح داده‌ام و باز برچسب‌ها را پاک می‌کنی و واگردانی می‌کنی. باید بسته می‌شدی تا الآن. بماند که می‌آی اذیت و آزار می‌کنی و وقت من را نیز می‌گیری. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

سیزده‌به‌در

درود. برای بخش ارتباط با پوریم که در واقع یک دیدگاه موافق و مخالف آورده شده است و در نگاه نخست مشکلی ندارد؛ اما واقعاً این بخش اطلاعات مفیدی را به خواننده می‌دهد؟ آیا منابعی که استفاده شده به اندازهٔ کافی اعتبار دارند؟ پاسخ من به این پرسش‌ها "خیر" است. افزودن تحقیق دست اول و مطالب با منبع ضعیف به مقالات کاری نهی شده است. همچنین اینگونه ادبیات در خلاصه ویرایش‌ها چندان درست نیست. UnitedPowers^Talk ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

درود بر شما،

# در مورد مسئله، مسیله‌ای که تا این حد گسترده شده و پوشش دارد را نباید سانسور کنید، اگر ایده‌ای دارید می‌توانید مقاله را گسترش دهید، اما وقتی این‌قدر پوشش دارد سانسور راهش نیست.

# جالب است شما خطاهای آشکار دو نفری که با هم درگیر بودند را نمی‌بینید و بعد به نوع ادبیات من ایراد می‌گیرید؟! همان لینکی که خودتان داده‌اید را باز کنید و بعد بر روی ویرایش‌های قبل‌تر کلیک کنید و خرابکاری‌های آشکار کاربران (مخصوصاً کاربری که نظرش به نظر شما نزدیک است را ببینید).

موفق باشید، مطلب را سانسور نکنید، حتی اگر می‌خواهید سانسور کنید ابتدا در صفحهٔ بحث بر اساس قوانین ویکی‌پدیا توضیح دهید که چرا می‌خواهید مطلبی که تا این حد گسترده‌است را به‌طور کلی سانسور کنید، و اگر مخالفی نبود آنگاه حذف کنید. ممنون‌ام، مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

لازم است ذکر شود من خودم مخالفت نخواهم کرد، فقط می‌خواهم روند صحیح طی شود. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

باز هم اضافه کنم، مطالبی که اقدام به حذف‌شان شده‌است، مطالبی قدیمی هستند که در مقاله از قبل بوده‌اند و من هم آنها را اضافه نکرده‌ام، ولی سانسورش بدین شکل را درست نمی‌دانم. از دوستانی که عزم حذف و سانسور مطلب را دارند درخواست دارم مقاله را گسترش دهند. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

مطلبی که در بیرون از ویکی‌پدیا گستردگی فراوان و سرشناسی پیدا کرده‌است، حذفش در ویکی‌پدیا بی فایده است، راهکار درست ویکی‌پدیا گسترش و بررسی علمی و مستند و با منبع مطلب هست. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

قطع دسترسی

درود. سال نو مبارک. در مقاله سیزده به در، درگیر جنگ ویرایشی بودید و تقریبا هر کاربری هر ویرایشی انجام داد شما برگرداندید. اینکه در خلاصه ویرایش بگویید به ص بحث مراجعه کنید اما خودتان مراجعه نکنید صحیح نیست‌. سه روز حساب‌تان مسدود شد. البته شاید در انتخاب مدت قطع دسترسی اشتباه کرده باشم چرا که سابقه‌ی بسته‌شدن‌های قبلی را در نظر نگرفتم. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

نفر سومِ گرانقدری که اینجا را می‌بینی، در مقالهٔ ویکی‌پدیا مطلبی مستند، که در مقاله وجود داشت، توسط کاربری حذف شد و به جایش چنین متنی گذاشته‌شد: "به خاطر پروپاگاندای اسرائیل‌ستیزانه گروه‌های دست راستی ایرانی، برخی بر این باورند که سیزده به در با واقعه افسانه‌ای پوریم در ارتباط است. این در حالی است که سابقه جشن سیزده به در به قبل از دوران قاجار بازنمی‌گردد."، دقت کنید دوباره بخوانید در مقالهٔ ویکی‌پدیا نوشته شد: "به خاطر پروپاگاندای اسرائیل‌ستیزانه گروه‌های دست راستی ایرانی، ..." بنده، هم این ویرایش را اصلاح کردم، و هم ویرایش شخص مقابلش را؛ و در برابرِ، عدم رعایت قوانین همین سایت، (که مخالف حذف مطالب دارای منبع و بدون مشکل بدون هیچ دلیلی است)، از حذف یک سری مطالب جلوگیری کردم.

و حال می‌بینید کسی که مدیریت این سایت را به دست دارد نسبت به قطع دسترسی بنده به این سایت اقدام کرد و زبان تمسخر آمیزش را نیز در بالا ببینید. بنده فقط و فقط می‌خواستم براساس قوانین این سایت، عمل کرده و هیچ طرفی هم در این بحث نداشته و ندارم.

مدیر فهیمه سایت ویکی‌پدیا به جای بل‌بل زبانی و شیرین سخنی، ویرایش مغایر با قوانین ویکی‌پدیای من را در اینجا مشخص کنید، حتی اگر یک ویرایش غلط از هر نظری به من نشان بدهی می‌گویم تو انسان درستی هستی و مشکل نداری. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

نخست اینکه ویکی‌پدیا "مدیر" ندارد؛ نکتهٔ دیگر اینکه این نوع ادبیات شما خودش نوعی حملهٔ شخصی است و می‌تواند باعث قطع دسترسی‌تان هم شود. دربارهٔ مطالب سیزده‌به‌در هم کاملاً مشخص است چیزی سانسور نشده و مواردی که عرض کردید دلیل نمی‌شود. UnitedPowers^Talk ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

@مهرنگار: براساس قوانین ویکی‌پدیا مطلبی را نمی‌شود بدون دلیل همین‌طوری حذف کرد، این سانسور است. مخصوصاً این مطلب که مدت‌هاست در مقاله موجود بوده‌است، منبع دارد، اینکه یک دفعه بیایید پاکش کنید و مطلب بدون منبعی بر ضد آن را جایگزین کنید سانسور نیست؟! اگر سانسور نیست پس چرا به صفحهٔ بحث نمی‌روید و این مطالب دارای منبع را بی‌هوا یک دفعه‌ای به کل پاک می‌کنید؟ و کسی که می‌گوید نکنید را قطع دسترسی می‌کنید؟! من مگر چه گفتم؟! گفتم مطلبی به این گستردگی که مدت‌هاست در مقاله است و منبع دارد را یک دفعه حذف نکنید و به جایش هرچی دلتان خواست را بنویسید. من را قطع‌دسترسی می‌کنید؟! مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

من را پینگ کردید و گفتید: 《اینکه یک دفعه بیایید پاکش کنید و مطلب بدون منبعی بر ضد آن را جایگزین کنید سانسور نیست؟! اگر سانسور نیست پس چرا به صفحهٔ بحث نمی‌روید و این مطالب دارای منبع را بی‌هوا یک دفعه‌ای به کل پاک می‌کنید؟》 لطفا پیوند این کارهایی که مدعی هستید من انجام دادم را بیاورید. اگر حرف‌تان را ثابت کردید، همین الان شما را باز و خودم را بی‌پایان می‌بندم. در ضمن تمام توهین‌هایی که بالاتر کردید را نادیده می‌گیرم. فقط لطفا همین چیزی را که در‌ گیومه آوردم اثبات کنید. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

شما من را بدون دلیل ویکی‌پدیایی قطع‌دسترسی کردید و در نتیجه اجازه دادید که همفکرتان به فعالیت‌اش ادامه دهید و در نتیجه شما موافق اعمال آن شخص هستید، کاملاً از روی این عملکرد شما آشکار است که مطلبی را که نمی‌پسندید سانسور می‌کنید، اینکه یک دفعه بیایید پاکش کنید و مطلب بدون منبعی بر ضد آن را جایگزین کنید سانسور نیست؟! اگر سانسور نیست پس چرا به صفحهٔ بحث نمی‌روید و این مطالب دارای منبع را بی‌هوا یک دفعه‌ای به کل پاک می‌کنید؟ الآن روی چه حسابی من را قطع‌دسترسی کردید؟ من نه سر پیاز بودم، نه ته پیاز! شما نسبت به اقداماتی که در این سایت مشغول به انجامش هستید مسئولید. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

قانون جنگل دارد به حد اعلاء در اینجا بی‌داد می‌کند،

۱- مقاله پیش از هر اتفاقی [۳]

۲- وضعیتی که مورد پسند شما است و من را بابت ممانعت از آن قطع دسترسی کردید [۴]

۳- نحوهٔ ویرایش کاربران دیگر که قطع دسترسی نشدند و ویرایشات‌شان مطلوب شما است [۵]

۴- حملات شخصی دوستان عزیز شما که به پاداش ویرایشات‌شان من را قطع‌دسترسی کردید [۶]

۵- تلاش من برای رفتار صحیح در چهارچوب قوانین ادعایی سایت ویکی‌پدیا پیش از قطع دسترسی توسط تو که مدیر سایت ویکی‌پدیا هستی [۷]

عزیزم بتازونید، مهم نیست بتازونید… من مثل آنهایی که براساس قانون جنگل عمل می‌کنند، به دنبال پیروزی در نبرد بزرگ از زیر لحاف نیستم. من فقط می‌خواستم قوانین ویکی‌پدیا رعایت شود، و مطالب کاملاً علمی و درست بررسی شوند. خدا به شما صبر بده. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

حملهٔ شخصی نکنید!

هیچ عذر موجهی برای حملهٔ شخصی به مشارکت‌کنندگان دیگر وجود ندارد! پس چنین مکنید!
با درود؛ ویرایش‌های اخیر شما مصداق حملهٔ شخصی به کاربران است. لطفاً خویشتن‌داری کرده و منطقی باشید. چنانچه در پی حملهٔ شخصی به دیگر کاربران، از شما شکایت شود پس از اثبات، دسترسی حساب کاربری شما مسدود می‌گردد.

پیشنهاد من این است که وپ:نزاکت، وپ:حمله، وپ:نیست و وپ:است را مطالعه کنید.

UnitedPowers^Talk ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

به کاربر مهرنگار کاربر فهیم ویکی‌پدیا، در مورد متن‌شان در وپ:تام

سلام،

به جای نوشتن داستان، در تام، (ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران#فعالیت کاربر خبرنگار؛ چه دستاوردی؟)، شما اول به من اثبات کن برای چی من رو بستی؟ تا بعد ببینیم اصلاً چه داستان‌سرایی در تام دارید می‌کنید!؟

در ضمن حضور مردم (کاربران) در ویکی‌پدیا برای هیچ دستاوردی نیست بانو… ما اینجا هستیم برای اوقات فراغت‌مان و انجام کار خیر همراه با علاقه همین! اینکه شما از حضور کاربران دنبال دستاوردی! جالب است!

ویرایش و بودن کاربران در ویکی‌پدیا، همچون انداختن پول در صندوق خیریه هست همین، اینجا کسی دنبال "دستاورد!" نیست.

تازه! همین که من اینجا باشم، و بر کار شمای مدیر نظارت کنم خودش دستاورد نیست؟

حالا که این را آموختی حالا به جای داستان‌سرایی در تام، بگو اصلاً برای چی من رو قطع دسترسی کردی!؟ مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

دستاورد من که دقیقاً موی دماغ شما شد، و به ازایش قطع‌دسترسی شدم، ممانعت از خرابکاری خالی‌کردن بود… که صد البته شما چشم دیدنش را نداشتید، و در نتیجه بنده را قطع‌دسترسی کردی، قطع‌دسترسی‌ای که هیچ پایه و مبنای ویکی‌پدیایی ندارد. یعنی عملاً قوانینی که این سایت بر پایهٔ آن عمل می‌کند، توسط تو که دارای دسترسی مدیریتی در آن هستی زیر پا گذاشته‌شد. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

Where multiple editors edit war, administrators should consider all sides, since perceived unfairness can fuel issues. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

مدت‌ها بود مطلبی عادی و دارای منبع، در مقاله وجود داشت، مطلب حذف شد، و به جایش دقیقاً می‌توان گفت مشتی اراجیف بدون هیچ منبعی و با لحنی نادانشنامه‌ای اضافه شد. من بین دو کاربر ورود کردم، و مطالب هر دو را به قسمی دانشنامه‌ای قرار دادم تا هر دوی آنها طبق روال درست ویکی‌پدیا جلو برویم؛ و مهدنگار یکی از مدیر سایت ویکی‌پدیا من را قطع دسترسی کرد. العجب! مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

من هیچ‌کاری نکردم

مدیر مهرنگار که بنده را قطع‌دسترسی کردید، بر چه اساسی توسط هم‌نظراهاتان کاربران را برای ویرایش صحیح مورد تهمت و توهین قرار می‌دهید، و بعد قطع دسترسی می‌شویم! گویا باید به ازای هر ویرایشی که می‌کنیم یک صفحه تبری‌نامه بنویسیم که فلان نیستیم، بیسار نیستیم، تف بر هر نادانی که خیلی راحت بدترین توهین‌ها را به دیگران می‌کند. مگر بنده چه ویرایشی کردم، که شایستهٔ آن خلاصه‌ویرایش‌ها، آن شکایت، و این قطع دسترسی شد؟!

گویا اینجا اگر در برابر حملات شخصی و… و تهمت‌ها سکوت کنی و نشنیده بگیری، انگار آنها را پذیرفته‌ای!… ای نادانی که تهمت می‌زنی و توهین می‌کنی، تو اگر می‌دانستی این حرف‌ها که می‌زنی چقدر توهین‌آمیز است همین‌طور بی‌هوا دهانت را به تهمت‌زنی باز نمی‌کردی…

فقط گفتم این را بنویسم، چون قطع‌دسترسی ویکی‌پدیایی که مهم نیست، ولی توهین‌های بی‌پایه و تهمت‌های بی‌منطق آدم را می‌آزارد. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)