ویکی‌پدیا:پرسش‌های متفرقه

پرش به ناوبری پرش به جستجو

دربارهٔ این تالار

اگر پرسشی دربارهٔ اطلاعات عمومی یا تخصصی دارید، سایر کاربران ویکی‌پدیای فارسی داوطلب خواهند شد که به شما کمک کنند.

لطفاً:

  • پرسش‌ها دربارهٔ مشکلات فنی (دربارهٔ نرم‌افزار، نحوهٔ ویرایش یا همکاری با ویکی‌پدیا) مربوط به ویکی‌پدیا را در درخواست راهنمایی مطرح کنید.
  • جستجو کنید: ویکی‌پدیای فارسی در حال رشد است، به احتمال زیاد، جواب سؤال خود را در جایی خواهید یافت.
  • تحقیق یا پروژهٔ خود را اینجا نپرسید. اینجا محلی برای پرسیدن و حل‌کردن تکالیف مدرسه یا دانشگاه نیست.
  • آدرس تماس (ایمیل یا شماره تلفن) خود را ذکر نکنید.

هنگام پرسیدن:

  • پرسش را در یک بخش جدید بپرسید.
  • عنوان مناسبی برای پرسش خود انتخاب کنید: به گونه‌ای که سایر کاربران بدون خواندن شرح سؤال بدانند که سؤال دربارهٔ چه موضوعی است.
  • سؤال خود را با توضیح کامل بیان کنید هر کجا که لازم است پیوندهای لازم را نیز در متن ایجاد کنید.
  • صبور باشید: ممکن است چند روزی طول بکشد تا پاسخ بگیرید.

هنگام پاسخ‌دادن:

  • جواب کامل بدهید: به گونه‌ای که نیازی به دوباره پرسیدن یا تکرار قسمتی از سؤال نباشد.
  • دقیق باشید: اطلاعات لازم و کافی را در پاسخی گویا و قابل فهمیدن بیان کنید.
  • پیوند‌های لازم را فراهم کنید: اگر ممکن است به مقاله‌ای یا بحثی در ویکی‌پدیا یا سایر وب‌گاه‌ها ارجاع دهید.
  • نوشته‌های دیگران را ویرایش نکنید، مگر برای بهبود چیدمان.
  • از ارائهٔ توصیه‌های پزشکی یا حقوقی بپرهیزید.
  • ادب و نزاکت را رعایت کنید.


بایگانی‌ها: ۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰
۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷

لطفاً:

  • پرسش‌ها دربارهٔ مشکلات فنی (دربارهٔ نرم‌افزار، نحوهٔ ویرایش یا همکاری با ویکی‌پدیا) مربوط به ویکی‌پدیا را در درخواست راهنمایی مطرح کنید.
  • جستجو کنید: ویکی‌پدیای فارسی در حال رشد است، به احتمال زیاد، جواب سؤال خود را در جایی خواهید یافت.
  • تحقیق یا پروژهٔ خود را اینجا نپرسید. اینجا محلی برای پرسیدن و حل‌کردن تکالیف مدرسه یا دانشگاه نیست.
  • آدرس تماس (ایمیل یا شماره تلفن) خود را ذکر نکنید.

هنگام پرسیدن:

  • پرسش را در یک بخش جدید بپرسید.
  • عنوان مناسبی برای پرسش خود انتخاب کنید: به گونه‌ای که سایر کاربران بدون خواندن شرح سؤال بدانند که سؤال دربارهٔ چه موضوعی است.
  • سؤال خود را با توضیح کامل بیان کنید هر کجا که لازم است پیوندهای لازم را نیز در متن ایجاد کنید.
  • صبور باشید: ممکن است چند روزی طول بکشد تا پاسخ بگیرید.

هنگام پاسخ‌دادن:

  • جواب کامل بدهید: به گونه‌ای که نیازی به دوباره پرسیدن یا تکرار قسمتی از سؤال نباشد.
  • دقیق باشید: اطلاعات لازم و کافی را در پاسخی گویا و قابل فهمیدن بیان کنید.
  • پیوند‌های لازم را فراهم کنید: اگر ممکن است به مقاله‌ای یا بحثی در ویکی‌پدیا یا سایر وب‌گاه‌ها ارجاع دهید.
  • نوشته‌های دیگران را ویرایش نکنید، مگر برای بهبود چیدمان.
  • از ارائهٔ توصیه‌های پزشکی یا حقوقی بپرهیزید.
  • ادب و نزاکت را رعایت کنید.


بایگانی‌ها: ۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷

یاسمنیس (بحثمشارکت‌ها)

سلام لطفا در مورد خط و خوشنویسی در خاور دور اطلاعاتی دارین بهم بدین .ممنون

Gharouni (بحثمشارکت‌ها)
پاسخ به «خط و خوشنویسی در خاور دور»

درخواست بررسی مجدد حذف یک مقاله به دلیل سرشناس نبودن

4
Hiarash (بحثمشارکت‌ها)

اخیرا ترجمه فارسی یکی مقالات انگلیسی ویکیپدیا به پیشنهاد یک کاربر و بدون توجه به درستی مقاله حذف شده است

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فریدون بیگلری

لطفا این حذف مورد بازنگری قرار گیرد. قطعا وجود صفحات آلمانی و فرانسه این مقاله و منابع آن تردیدی در سرشناسی این فرد وجود ندارد.


Ahmad252 (بحثمشارکت‌ها)

سلام.

وجود یک مقاله در یک ویکی دیگر الزامی برای سرشناسی‌اش در ویکی‌پدیای فارسی نمی‌آورد. این حذف هم از نوع نظرخواهی بوده و اجماع کاربران در نظر گرفته شده نه از نوع حذف سریع یا حذف زمان‌دار. با این حال اگر به جمع‌بندی اعتراض دارید، یعنی اگر حس می‌کنید اجماع کاربران در نظرخواهی (نه از نظر خودتان) بر ماندن بوده و مدیر به اشتباه آن را حذف کرده، ابتدا به مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام بدهید و اگر قانع نشدید، در وپ:بررسی حذف و وپ:تام پیگیری کنید.

Hiarash (بحثمشارکت‌ها)

سپاس از توضیحات شما. مشکل اینجا است که پیشنهاد حذف احتمالا به دلایل فردی مطرح شده است. زیرا فرد حذف شده تمامی شرایط لازم را دارا است. اما در همان رده:باستان‌شناسان اهل ایران اسامی افرادی دیده می شود که شرایط سرشناس بودن را ندارند اما حذف نشده اند مثل این افراد: وهابی، تیمور قادری (باستان شناس نیست). برای مقایسه اینجا را ببینید:

مهسا وهابی

Ahmad252 (بحثمشارکت‌ها)

خواهش می‌کنم.

تیمور قادری به نظرم وپ:افراد را احراز نمی‌کند. برایش نظرخواهی تشکیل دادم که دیگر کاربران هم بررسی کنند. همان‌طور که گفتم، باید با مدیر جمع‌بندی‌کننده گفتگو کنید.

پاسخ به «درخواست بررسی مجدد حذف یک مقاله به دلیل سرشناس نبودن»
جمع‌بندی توسط رتور

خیلی ممنون :)

رتور (بحثمشارکت‌ها)

آیا طالع ثور، الزاماً به معنی برج ثور و اردیبهشت است، و یا می‌تواند به ساعتی در روز هم اشاره کند؟

Huji (بحثمشارکت‌ها)

«طالع ثور» شکل کوتاه‌شدهٔ عبارت «طالع متولدین برج ثور» است و قرار است به برج ثور اشاره کند. مقالهٔ طالع‌بینی را هم ببینید و اگر می‌توانید به گسترش آن کمک کنید.

رتور (بحثمشارکت‌ها)

آیا نمی‌تواند در بعضی موارد به ساعتی از شبانه‌روز، که گاو (صورت فلکی) در حال طلوع باشد؛ اشاره داشته باشد؟ مثلاً در متون قاجاری «به طالع ثور» به معنی در هنگام طلوع صورت فلکی ثور؟

Hamedvahid (بحثمشارکت‌ها)

بله ظاهرا به این معنی هم می باشد. البته معمولا ملاک برج است نه صورت فلکی و این دو اندکی با هم متفاوتند. نیز به قرار گرفتن اجرام فلکی در برج مورد نظر اشاره دارد. و نحوست یا سعد بودن را می رساند. نمونه بارز و عامتر آن قمر در عقرب و شرف شمس و شرف قمر و... است.

Huji (بحثمشارکت‌ها)

اطلاعات من در زمینهٔ طالع‌بینی محدود است. چیزی که من دیده‌ام مربوط به ماه‌ها بوده نه راجع به ساعت‌ها.

درخواست راهنمایی برای برطرف کردن ویرایش غیر اصولی

22
جمع‌بندی توسط Fatemiounwiki1

برای برطرف کردن اشکالات در ایجاد مقاله

دیوان اشعار (بحثمشارکت‌ها)

لام. وقت بخیر،مقاله ای که بانام شمس الدین محمد مجتهدی ایجاد کردم بعداز انتشار با اخطار ویرایش غیراصولی مواجه شده لطفا راهنماییم کنید تابتوانم مقاله را انتشار بدهم.متشکرم

Ahmad252 (بحثمشارکت‌ها)

سلام. کدام مقاله؟ اگر علاقه داشتید در صفحه بحث من همان بحث‌ها را ادامه دهیم.

Gharouni (بحثمشارکت‌ها)

درود. با سپاس از فعالیت در ویکیپدیا. مقاله شما بنظر کپی شده از منابع است. منابع شما چند کتاب است که شاید دسترسی به آنها برای همه میسر نباشد. هیچ منبع برخطی (قابل دسترسی در اینترنت) ندادید. مسئله دیگر سرشناسی در ویکیپدیا است (میدانم ایشان شناخته شده هستند ولی سرشناسی در ویکیپدیا بحث دیگریست). در صفحه بحثتان چند یادداشت بود چندتا افزودم لطفا مطالعه فرمایید و اگر هنوز معتقدید مقاله شما قابل انتشار است با استدلال و منابع معتبر اینجا اعلام فرمایید تا مجدد بررسی شود. موفق باشد.

دیوان اشعار (بحثمشارکت‌ها)

سلام.وقت بخیر.من مقاله ای در صفحه تمرین خود ایجاد کردم ،امکانش هست ملاحظه بفرمایید تادر صورت تایید آن را منتشر کنم.متشکرم

Ahmad252 (بحثمشارکت‌ها)

سلام. ایشان الآن در قید حیات هستند دیگر نه؟

دیوان اشعار (بحثمشارکت‌ها)

بله


Ahmad252 (بحثمشارکت‌ها)

خوب، پس به وپ:زنده باید خیلی دقت بشود. علاوه بر آن، من هنوز متقاعد نشده‌ام که لحن مقاله بی‌طرف است. مثلاً جایی نوشته فرقه ضاله. ضاله یعنی «گمراه‌کننده» و این با وپ:دبط ناسازگار است. چند جا «ایشان» دیدم. یک پرسشی هم دارم که ممنون می‌شوم اگر پاسخش را بدهید: آیا متن مقاله، کپی‌شده/بسیار نزدیک نوشته‌شده از کتاب‌ها و منابعی است که ذکر کرده‌اید؟

نکته آخر این که در مقالات نباید امضا کرد. یادداشتش را در صفحه بحثتان فرستادم.

دیوان اشعار (بحثمشارکت‌ها)

مطالب از متن کتاب نیست، بیشتر به صورت تحقیق و پژوهش دربارۀ زندگی ایشون هست و من میتوانم متن رو اصلاح کنم و ایرادهارو برطرف کنم. و همچنین میخواستم خواهش کنم راهنماییم کنید تا اگر امکانش هست نام ایشون رو در لیست مراجع عظام تقلید در ویکی پدیا قرار بدهم.متشکرم

دیوان اشعار (بحثمشارکت‌ها)

در ضمن سوال دیگه ای هم داشتم ، تصاویری که صفحه تمرینم ثبت میکنم پاک میشه ، میخواستم بدونم علتش چیه

Ahmad252 (بحثمشارکت‌ها)

فهرست مراجع تقلید شیعه برای مراجع تقلید. توجه داشته باشید که فعلاً نام ایشان را در فهرست ثبت نکنید تا بررسی بشود. یادکرد مورد نیاز است. مثلاً لید (دیباچه) را سه جا یادکرد داده‌اید و بقیه مقاله دیگر یادکردی ندارد. آن شعر اگر از ایشان است برود ویکی‌گفتاورد بهتر است. الآن اشکال اساسی، لحن مقاله است که جانب‌دارانه هست. توجه کنید که فقط زدودن القاب به معنی حذف جانب‌داری نیست. (اگر چه این مقاله القاب هم دارد) بی‌طرفی باید در تمام متن، چه جسم و چه روح آن، رعایت بشود.

برای تصاویر که اشاره داشتید، به علت حق تکثیر و نقض آن است. تاریخچه صفحه تمرینتان را ببینید. CommonsDelinker رباتی است که هرجا پرونده‌ای که در ویکی‌انبار بارگذاری کرده‌اید حذف شده، از صفحه تمرینتان هم حذف کرده. مثلاً برای یک مورد اخیر، c:Commons:Deletion requests/File:Pic of book1.jpg را ببینید.

دیوان اشعار (بحثمشارکت‌ها)

سلام. وقت بخیر.متشکرم از راهنماییتون.یعنی این اشعار در مقاله آیت الله مجتهدی قابل ثبت نیست؟ ایشان دیوانی دارند با عنوان دیوان حکیم خاضع که شامل دو جلد کتاب که این شعر بخشی از آن دیوان هست و در کتابهای مختلفی درباره آن بحث شده، در ویکی گفتار کتاب شعر ایشان ثبت شه یا فقط همون شعری که در مقاله آورده شده.برای قرار دادن نام ایشان در فهرست مراجع چه بررسی هایی باید انجام شه اگر امکانش هست خواهش میکنم توضیح بدید تا اشکالات رو برطرف کنم و نام ایشان در فهرست مراجع تقلید قرار بگیره.متشکرم

Ahmad252 (بحثمشارکت‌ها)

سلام، خواهش می‌کنم. به علت جلب توجه بصری که دارد، نباشد بهتر است. مثلاً فردوسی که یک مقاله برگزیده است را ببینید. آن جا هم شعرهای زیادی نیاورده‌اند و هرچه هست هم با قلم معمولی‌ست نه نستعلیق که جلب توجهش بیشتر هم هست.

ببینید، لحن مقاله باید خیلی بهبود یابد. مسئله اینست که اگر ما بی‌طرفی را رعایت نکنیم، ویکی‌پدیا میدان جنگ طرفداران دیدگاه‌های متفاوت می‌شود! فرض کنید هر روز، مقاله‌های حساس (مثلاً مقالات دینی یا سیاسی) از سوی جبهه‌های مختلف مورد حمله قرار بگیرد و باز جبهه طرفدار این دیدگاه‌ها، در مقالات افراد مقابلش چنین کارهایی انجام دهد! برای این، ما فقط باید بر اساس منابع (تا جای ممکن، مستقل و بی‌طرف) تصمیم بگیریم. مثلاً یک نمونه: «شمس‌الدین محمد مجتهدی نجفی توجه به حق و حقوق دختران و بانوان دارد که بخشی به افکار و اندیشه مصلحانه وی و تحقیقات باز و آزادی است» خب، شما باید منبع بیاورید که ایشان به حقوق بانوان توجه دارند. حرف من به این معنی نیست که این مطالب باید از مقاله حذف بشوند، دارم می‌گویم اگر می‌خواهید مقاله‌ای بنویسید که جامع و گسترده باشد و ثبت بشود، نیازمند منابع قوی هم هستید. مثلاً اینجا «در طراز بزرگانی چون رودکی و سنایی، عطار و مولوی و… بطور کاملاً مستند مورد توجه و احترام و استناد قرار گرفته‌است» ادعای بزرگی است و باید چندین منبع معتبر مستقل و بی‌طرف برایش بیاید.

دیوان اشعار (بحثمشارکت‌ها)

متشکرم.مقاله رو بازنویسی میکنم و قلم معمولی برای شعر به کار میبرم، در باره مقام زن در کتاب دیگری به نام نگاهی به مقام زن و مادر نوشته فرد دیگری وجود داره که صفحه ای به این شعر اختصاص داده و درباره آن توضیح میدهد این رو هم به منابع و یا یادکرد اضافه میکنم،بازهم از پاسخگویی شما متشکرم

دیوان اشعار (بحثمشارکت‌ها)

سلام.وقت بخیر.من مقاله رو ثبت کردم اما با هشدار حذف سریع مواجه شدم.امکانش هست شما بررسی بفرمائید و تا اگر امکانش هست حذف نشه و قابل ویرایش باشه.درباره حق تکثیر خواهش میکنم راهنماییم کنید چون بخاطر نداشتن حق تکثیر حذف سریع شده و اگرنیازی به ویرایش و یا حذفی هست انجام بشه اما خود مقاله حذف نشه ،این تحقیق و پژوهش زیر نظر خود ایشون انجام گرفته اما متاسفانه اطلاعاتی درباره حق تکثیر آن ندارم ، اگر امکانش هست راهنمایی بفرمایید.متشکرم

Ahmad252 (بحثمشارکت‌ها)

سلام. اگر متنش دست خود شما هست، حذف هم که بشود می‌توانید ویرایش کنید. همان‌طور که قبلاً گفتم، این مقاله مشکوک به نقض حق تکثیر است. این به این معناست که مقاله کپی از منابع دیگر است؛ حداقل یک کاربر این‌گونه فکر می‌کند. یادداشت ممنوعیت کپی‌کاری در صفحه بحثتان را ببینید.

دیوان اشعار (بحثمشارکت‌ها)

سلام. وقت بخیر.ممنون از راهنمایی شما. من همه راهنمایی های شمارو در نظر میگیرم و مطالبی هم که در صفحه بحث من گذاشته شده هم مطالعه کردم اما مشکلی که وجود داره اینه که مقاله درباره مرجع تقلیدی هست که آثار بسیار زیاد و دست نوشته هایی از مراجع و فقهای بزرگی در ابتدای کتابهایی که ایشون تالیف کردند، دارند اما متاسفانه در ویکی پدیا مقاله ای ندارند و من اولین بار هست که میخوام زندگینامه و آثار و همچنین نام ایشان رو در فهرست مراجع تقلید ثبت کنم و به غیر از کتابها و دست نوشته ها و سایت های معتبر و اسکنی که از روزنامه هایی که سی چهل سال گذشته به زندگی و آثار ایشان پرداختند و همچنین بعضی از نویسندگان در مقدمه کتاب و یا روز نامه در رابطه با ایشان مطلبی نوشتندمنبع دیگه ای در دسترس نیست با توجه به این میخواستم از شما خواهش کنم که راهنماییم کنید چه کاری انجام بدم و اینکه الان میشه نام ایشان رو در فهرست مراجع تقلید ثبت کنم؟ تمام مطالبی رو که ثبت کرده بودم پاک شده و فقط مطلب خیلی جزئی باقیمونده دوباره امکانش هست تصحیح کنم و بگذارم یانه و حالا برچسب حذف برداشته میشه یا نه.خواهش میکنم اگر امکانش هست در این زمینه هم من رو راهنمایی بفرمائید.متشکرم

Ahmad252 (بحثمشارکت‌ها)

سلام، خیلی ممنون. پیشنهاد می‌کنم که فعلاً مقاله را در حد خرد داشته باشید. مثلاً در حدی که فقط یک سری توضیحات ابتدایی را بدهد. فهرست مراجع تقلید شیعه مقالاتش را ببینید. منظورم این است که در همین حد که فعلاً حذف نشود و بعداً بتوانید رویش کار کنید. این کار را که کردید، می‌توانید من یا هریک از کاربران را خبر کنید تا بررسی شود و اگر مشکلی نداشت برچسب برداشته بشود. این درحدی هست که مقاله در آن فهرست مدنظر شما هم درج بشود.

دیوان اشعار (بحثمشارکت‌ها)

سلام.وقت بخیر.مقاله رو تا حدودی ویرایش کردم و نام آقای مجتهدی رو وارد فهرست مراجع کردم به صورت دستی اما بعد از بیست و چهار ساعت حذف شده امکانش هست راهنمایی بفرمائید که باید چه کاری انجام بدم تا حذف نشه و همچنین امکانش هست برچسب هارو بردارید.متشکرم

Ahmad252 (بحثمشارکت‌ها)

سلام. ممنون. حذف از فهرست احتمالاً به خاطر وضعیت فعلی مقاله اتفاق افتاده+آن عکس که ابتدای فهرست گذاشتید هم بهتر است نباشد؛ به‌نظرم سودی نمی‌رساند به فهرست. مقاله فعلی شما، خیلی جاهایش منبع ندارد. اگر ممکن است، منبع بگذارید و اگر نیست، کلاً آن بخش‌ها را حذف کنید. علاوه بر این، به نظر من، لحن مقاله هنوز هم مشکل دارد و نیازمند اصلاحاتی است.

دیوان اشعار (بحثمشارکت‌ها)

سلام.وقت بخیر.من متن رو تاحدود زیادی تغییر دادم و همینطور منابعی اضافه کردم و فکر نمیکنم لحن آن مشکلی داشته باشه اگر امکانش هست خواهش میکنم برچسب هارو بردارید تا بتونم نام ایشان رو در فهرست مراجع تقلید قرار بدم ، و همچنین اگر مطلب انتقادی درباره سیاست ویک پدیا داشته باشم کجا میتونم آن رو منتشر کنم؟ لطفا راهنماییم کنید متشکرم :

احتراما بعضی از رفتار یا روش شما دوستان ویکی پدیایی را نمی فهمیم هم در تضاد با اهداف سکولار یا لیبرال دموکراسی خود ویکی پدیاست و هم به تک صدایی و یکسان سازی افکار و اندیشه دیگران می انجامد و هم چون بدون توضیح کافی ، یکجانبه و یکطرفه مطالب ارسالی و یا افزودنیهای کاملا بجا و منطقی و شایسته حمایت و همکاری را برابر تصور و خیال خود حذف می کنید عملا خفقان و استبداد رأی خود را عادی تحمیل می کنید

در شرایطی که اصرار بعضی بر تک صدایی و بلکه تک اندیشی است ما بعنوان پژوهشگر دوستدار فرهنگ ، وقتی معدود نفرات نخبه و استاد و بلکه بسیار معدود شخصیت متفاوت و درعین حال فرزانه و اندیشمند را در سطح فوق العاده عالی که اتفاقا هم نیاز جامعه بشری کنونی است و هم کاملا مطابق اهداف ویکی پدیاست را می یابیم و احساس وظیفه می کنیم از طریق وکی پدیا و باور برنامه های شما ، این معدود فرهیختگان نایاب را روی وجدان به دیگر معرفی و یادآوری نمائیم اینطور رفتار می کنید.

جامعه بشری ما به شدت در بحران گذار قرار دارد وظیفه وجدانی ما ، حداقل های سکولار و لیبرال دموکراسی است که در تعارض با هیچ دین و آئینی نیست بلکه به دور از تعصب و جهل و نادانی ، انسانیت و اخلاق را مورد توجه داشته و بشریت را به هر مقدار ممکن رشد می بخشد.

ولی عملا روش بعضی ازشما ویکی پدیایی ها ، مورد نقد و انتقادات وارد جدی است که این هم ثبت می شود ودرتاریخ تأسفات و دریغ های ما به یکدیگر می ماند که عده ای با هم نیز چنان بودند تا وضع چنین شد ، ما پژوهشگریم ، نه طرفدار کاریزمای این و آن ، اما نمی گذارید به وظیفه خود و باور همکاری با ویکی پدیا انجام وظیفه نمائیم.

کوچکترین دلبستگی به هیچ شخصی اعم از روحانی و.. نداریم اگر مورد شمس الدین محمد مجتهدی نجفی را پیگیری می کنیم فقط بخاطر نواندیشی یک مرجع تقلید و معرفی و تکثیر یا پلورالیسم ضروری دینی و رفرم و چند صدایی است ، بهانه هایی را که یک طرفه حذف می کنید با ده ها موارد مشابه که اغلب تحکیم یک صدایی است لطفا خودتان منصفانه بررسی کنید.

به هرصورت خواهشمندیم لطفا با حوصله و انصاف ، ملاحظه و راهنمایی فرمائید.

Ahmad252 (بحثمشارکت‌ها)

سلام، متشکرم. حقیقتش منتظر پاسخی مشابه این بودم! برای انتقاد به سیاست‌های ویکی‌پدیا، اگر نیازی به بسط دادن بحث دیدید، در وپ:اجرایی می‌توانید مطرحش کنید. در خصوص مقاله می‌نویسم؛ اما در خصوص پاسخ پرسش‌هایتان:

من دقیقاً متوجه عرض شما نشدم، «اهداف سکولار یا لیبرال دموکراسی خود ویکی پدیا» منظورتان اینست که ویکی‌پدیا اهدافی سکولار یا لیبرال دارد؟ چنین چیزی نیست. در ویکی‌پدیا همه ویرایش می‌کنند، از هر جنسی، و از هر تفکری. ویکی‌پدیا هدفی جز توسعه دانش بشری ندارد و سیاست دیدگاه بی‌طرف برای همین توسعه داده شده و جدی گرفته می‌شود.

شاید یک مطلب درست باشد، یعنی خود من به عنوان یک ویرایشگر و کاربر ویکی‌پدیا، بدانم و آگاه باشم و مطمئن باشم که آن مطلب کاملاً صحیح است؛ اما ویکی‌پدیا یک مرجع معتبر نیست و نمی‌تواند تحقیق و تفکرات دست اول را چاپ کند. به هر حال ما برای ساختن دانشنامه اینجا هستیم و دانشنامه اصولی دارد؛ هدف ما «تحمیل» «خفقان و استبداد رأی» نیست و توجه کنید که این‌ها ممکن است توهین به ویرایشگران ویکی‌پدیا تلقی شود؛ کسانی که بخش زیادی از وقت و زندگی‌شان را داوطلبانه در این دانشنامه می‌گذرانند.

هدف من، به عنوان کسی که این مبحث را بررسی کرده؛ و هدف کاربری که برچسب حذف سریع را روی مقاله شما زده‌اند، ابداً شخصی نبوده. ما همینجا مقالاتی مثل فاطمه زهرا، علی بن ابی‌طالب یا محمد را داریم، مقالاتی بسیار باکیفیت که بی‌طرفی را هم رعایت کرده‌اند و به این کیفیت رسیده‌اند و همه از آن‌ها سود می‌برند؛ در کنارش نگارش انجیل متی را داریم که آن هم مقاله خوب است و در خصوص مسیحیت، در کنارش می‌توانیم بسیاری از مقالات با دیدگاه‌های متفاوت را داشته باشیم، با کیفیت‌های بالا.

حرف من از ابتدایش یک چیز بوده: وپ:زنده در اینجا اهمیت بسیاری دارد. سیاست زندگی‌نامه زندگان ویکی‌پدیای فارسی، بین کاربران مقبول است و اگر قصد تغییری در آن را دارید، باید برایش اجماع‌یابی کنید. متنی که شما نوشته‌اید در بسیاری از قسمت‌ها اصلاً ارجاعی به منابع نمی‌دهد. ببینید از اول گفتم که بر اساس وپ:القاب ما نباید چیزی مثل «(ع)» را در مقاله بنویسیم؛ اما الآن در مقاله هست. این یک فکر شخصی من یا بهانه‌ام نیست و مطمئن باشید اگر مقاله به کیفیت مناسبی برسد، من هیچ مشکلی با آن ندارم؛ برعکس از مقالات جدید مخصوصاً چنین مقالاتی استقبال می‌کنم و می‌کنیم. فرض حسن نیت داشته باشید.

بند آخر همین پاسخم مستقیماً به مشکلات فعلی مقاله اشاره می‌کند، لطفاً به آن توجه داشته باشید.

Fatemiounwiki1 (بحثمشارکت‌ها)

از راهنمایی های شما بسیار سپاسگزارم

لطفا راهنمایی بفرمایید

2
جمع‌بندی توسط Ahmad252

رجوع کنید به ویکی‌پدیا:مالکیت محتوا. مطالب ویکی‌پدیا برای همه قابل‌ویرایش هستند.

Vahidjh (بحثمشارکت‌ها)

با درود

می خوام یک مطلب بذارم که دیگران ادیتش نتونن بکنن فقط بتونن کاملش کنن این امکان در ویکی پدیا وجود دارد؟


Gharouni (بحثمشارکت‌ها)

درود. مقالات در ویکیپدیا شخصی نیستند اگر نمیخواهید کسی در مقاله شما ادیت کند ایجادش نکنید چون برای کامل کردن مقاله تنها راه ادیت کردن است. اگر منظورتان این است که آنچه شما درج میکنید تغییری نکند نیز تضمینی نیست. بستگی به منابع و نحوه نگارش شما دارد. کلا هر گزاره که دارای منبع معتبر باشد و مطابق با شیوه نگارش ویکیپدیا درج شود تغییری نخواهد کرد یا به قول شما ادیت نخواهد شد.

Masoud glory (بحثمشارکت‌ها)

چرا در الگوی جعبه کتاب فیلدهایی مثل ''عنوان اصلی'' و  ''پس از'' و ''پیش از'' حتی با وجود پرشدن در مقاله دیده نمی شوند؟؟

Gharouni (بحثمشارکت‌ها)

عنوانها درست نبودند نباید"_" بین "پس" و "از" و غیره باشد. من در مقاله درست کردم الان امتحان کنید. بخش نام اصلی را خودم پر کردم اگر غلط است درستش کنید. الگو را میبینم اگر ایراد دارد به کاربر مربوطه گزارش میدهم. شاید دوستان دیگر اینجا ببینند و الگو را اصلاح فرمایند.

Gharouni (بحثمشارکت‌ها)

الگو را چک کردم ایرادی ندارد.

Masoud glory (بحثمشارکت‌ها)

@Gharouni: بله، مشکل علامت آندرلاین بود، با سپاس.

جمع‌بندی توسط Ahmad252

صفحه موردنظر حذف شده و توضیحات لازم در بحث کاربر فرستاده شده‌است.

Tanserofficial (بحثمشارکت‌ها)

با سلام لطفا این صفحه را در گوگل بزارید

Tanservoog


Arminsatari (بحثمشارکت‌ها)

درود؛ فقط ویکی‌پدیا آمد. دیگر هیچ‌چیزی نیامد و به این دلیل هم می‌تواند حذف شود کاربر گرامی. با تشکر.

این پست توسط محک پنهان شد (تاریخچه)
آگران (بحثمشارکت‌ها)

با درود. تفاوت منابع و پانویس چیست؟ آیا این دو یکی هستند؟ منبع از منظر ویکی پدیای فارسی شامل چه چیزهایی است؟ کاربرد پانویس چیست؟ ارادتمند

Gharouni (بحثمشارکت‌ها)
آگران (بحثمشارکت‌ها)

با درود مجدد. با مطالعه این دو راهنما، نتیجه گیری من این بود که پانویس ها هم بخشی از منابع مربوط به یک مقاله هستند. اما نه منابع معتبر که مستقلا به موضوع مقاله پرداخته باشند. منابعی که به عنوان منبع مستقل برای ویکی پدیا قابل قبول نیستند، اما در پانویس می توان جهت مطالعه بیشتر به آن منابع اشاره کرد و منابعی که در پانویس می آیند اگر چه به اندازه منابع مستقل دارای اعتبار نیستند، اما در سرشناسی یک مقاله موثرند. درست است یا اشتباه برداشت کرده ام؟

ارادتمند

Huji (بحثمشارکت‌ها)

نه.

به یک کتاب چاپی فکر کنید. پایین هر صفحه یک بخش پانویس هست. در متن نوشته «ماست سفید است[۱]» و پایین صفحه هم آن شمارهٔ ۱ را توضیح داده (مثلاً «۱. فلانیان، رنگ‌شناسی لبنیات، ص ۱۴»). در انتهای کتاب هم یک بخش هست به اسم «منابع و مآخذ» که در آن تمام منابع کتاب به طور کامل معرفی شده (مثلاً «فلانیان، احمد. رنگ‌شناسی لبنیات. تهران: نشر هرمس؛ ۱۳۶۷. شابک ۱۲۳۴۵۶۷۸۹۰)

ویکی‌پدیای هم سعی می‌کنید شبیه به همین عمل کند. با این تفاوت که تمام مقالهٔ ویکی‌پدیا در یک صفحه است (مثل کتاب نیست که پانویس زیر هر صفحه باشد و منابع در صفحه‌های انتهایی). پانویس سعی می‌کند که به شکل مختصر و دقیق منبع هر جمله رامشخص کند (در نتیجه شماره صفحه دارد، مثل «ص ۱۴» در مثال بالا). منبع سعی می‌کنم که به شکل مفصل، کلیت منبعِ استفاده‌شده را معرفی کند.

آگران (بحثمشارکت‌ها)

ممنون از راهنمایی شما بزرگوار. یعنی با این حساب اگر منبع ما در پانویس یک وب سایت بود، در آنجا دقیقا مشخص کنیم که در کدام بخش از آن وب سایت به موضوع مقاله اشاره شده؟

اگر امکان داشت مهر کنید و یک مقاله استاندارد از سری مقاله های ویکی پدیای فارسی، که هم گزینه منبع در آن موجود باشد و هم گزینه پانویس را برایم ارسال کنید تا از آن به عنوان یک الگوی مناسب و بی نقص بهره بگیرم. سپاس از شما و وقتی که در اختیار ما می گذارید. ارادتمند

Huji (بحثمشارکت‌ها)

میخائیل مشاقه را ببینید. هم منبع فارسی دارد هم انگلیسی؛ هم پانویس چپ‌چین دارد هم راست‌چین؛ هم منبع برخط (وب) دارد هم چاپی؛ هم منبع از نوع کتاب دارد هم مقاله.

آگران (بحثمشارکت‌ها)

یک دنیا سپاس. ممنون از وقتی که در اختیار من و دیگر کاربران می گذارید.

ارادتمند

آگران (بحثمشارکت‌ها)

سپاس سرور گرامی. مطالعه می کنم اگر برایم کافی نبود، مجددا مزاحم میشوم. ارادتمند

وكيل خان (بحثمشارکت‌ها)

برای ویرایش صفحه ایی بارها ذخیره را زدم با با ارور موتجه شدم ، در نهایت فيلتر شكن روشن كردم و اخطار داد به همين علت كه فيلتر شكن استفاده كرديد بلاك شديد، چه بايد بكنم؟

Arminsatari (بحثمشارکت‌ها)

@وكيل خان: درود؛ فیلترشکن یا وی‌پی‌ان‌تان را خاموش کنید تا دوباره فعال شوید. با احترام.

وكيل خان (بحثمشارکت‌ها)

ممنونم ازت دوست عزیزم

Arminsatari (بحثمشارکت‌ها)
Arminsatari (بحثمشارکت‌ها)

@وكيل خان: درود؛ خدا را شکر که مشکل‌تان حل شد. با تشکر.

مجموعۀ گلهای فاطمیه (بحثمشارکت‌ها)

سلام.چطور میتوانم

نام کاربری من به اسم مؤسسات طرح پیوند خانه، مسجد، مدرسه تغییر دهم.

Amin(امین) (بحثمشارکت‌ها)

دورد، درصورت امکان سوال خود را مشخص‌تر و شفاف‌تر ذکر نمایید؛ به منظور تغییر نام‌کاربری لطفا «تغییر نام‌کاربری» را مطالعه نمایید و همچنین قبل از تغییر نام‌کاربری «سیاست نام کاربری» را مطالعه نمایید.