بحث کاربر:رتور/10

وصل دسترسی رتور/10 آغاز شده‌است. (تازه‌سازی)

	لنگه کفش کهنهٔ این کاربر زیر درخت بادمجان شیهه می‌کشد.

ملک‌الشعرای بهار:

این سر و روی و سبلت جنبان

بهر فاطی نمی‌شود تنبان

درود

درود، گفتم شاید در آینده بدردتان خورد، البته اگر قبلا ندیده بودید.--MohamadReza^(بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

:) سلام ممنونم، انگار خراب هستند لینکها به "javascript:false;" لینک شدن. رتور (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

برای من همه باز میشن، احتمالا مشکل از مرورگره.--MohamadReza^(بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

ایران باستان ۶ اسفند ۱۳۱۱ این باز میشه؟--MohamadReza^(بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

آره ولی در صفحهٔ index همهٔ لینکها در سورس اینگونه‌اند: <a href="javascript:false;" رتور (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

من زیاد وارد نیستم ولی فکر کنم اگر فعال بودن جاوااسکریپت را چک کنید بد نباشد.--MohamadReza^(بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

یادم نمی‌آد غیر فعال کرده باشم. این صفحه هم گفت: فعال هست. عجیبه! ممنونم :) رتور (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

در هر صورت اگر در اینده برایتان درست نشد و به شماره ای از ان روزنامه ها نیاز داشتید به من خبر دهید تا ادرس دانلود پی دی افش را برایتان بگذارم.--MohamadReza^(بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

@Mohamadr za: خب اگر وقت دارید دانه دانه در ویکی کامنز آپلود کنید. چون همگی باید در مالکیت عمومی قرار گرفته باشند و دیگر حق تکثیر ندارند. اگر کیفیت تصویر خوب باشد شاید من بتوانم اونها را در ویکی نبشته تایپ کنم. --Dandamayev (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

@Dandamayev: در اولین فرصت به مرور خواهم افزود.--MohamadReza^(بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

درود لطفا این مقاله را گشت بزنید.--MohamadReza^(بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

نظرخواهی

رای شبیر را نباید خط زد؟ هنوز ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

نمی‌دانم Hanooz جان. سیاست یا اجماعی را نتوانستم پیدا کنم. رتور (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

علیرضا ستاری

قربون دستت. یک حالی هم به شهید فتنه علیرضا ستاری بده... ازش سوپرمن و ترمیناتور4 ساختند. عجرت هم با آقا امام نقی. --Dandamayev (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

Dandamayev ایشان را از الگو حذف می‌کنم، در مقاله حتی اشاره‌ای به عضویت در بسیج نشده. رتور (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

فردی به نام علیرضا ستاری از اعضای بسیج که گفته‌ می‌شد منابعی برای بسیجی بودن یافت می‌شود، اما لطفاً اگر در مقاله موجود نیست به الگو اضافه نکنید. رتور (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

جز اراذل اوباش بوده دیگه... یعنی اراذل اوباش زیر مجموعه بسیج نیست؟ توی تظاهرات شرکت کرده و کتک خورده ... حالا زحمت تکمیل مقاله را بکش، بعداً با هم چک و چونه می زنیم. --Dandamayev (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

سحام نیوز که نمی گه نیست... می گه از اعضای بسیج ... که گفته می شود در فلان موقع کشته شده ... --Dandamayev (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

Dandamayev عزیز مگر گفتم بسیجی نیست؟ تند اولین منبعی را که دیدم آوردم که هست. حالتی را عرض کردم که مطلبی هنوز در متن مقاله نیست، و نمیدانیم چرا؟ فراموش شده یا محل مناقشه بوده؟ خُب اول مطلب به مقاله افزوده می‌شود، سپس رده و الگو. رتور (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

بادمجان

سلام بر شما، شب شما بخیر، همکار گرامی اگر هدف حضور ما در دانشنامه افزایش کیفیت مقالات باشد باید سعی کنیم کاری التهاب زا نکنیم. قرار دادن آن جمله در اول صفحه بحثتان هیچ سودی ندارد بلکه ایجاد ناراحتی هم میکند. لطفا برداریدBehzad39 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

سلام بهزاد جان. مطلبی معتبر: ۹۶-۰۸-۱۵-حجت الاسلام والمسلمین لقمانی - هنر خوب زیستن دقیقهٔ ۳۱:۳۶ است و هیچ تمسخری در آن نیست. عین جملهٔ حجت‌الاسلام احمد لقمانی است، که از شبکهٔ سوم سیما پخش شده‌است. به نظر من تنها در صورتی می‌توان از آن ناراحت شد، که نیتی التهاب‌زا متصور بود. رتور (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

سلام مجدد، بله خودم هم آن کلیپ را دیده بودم اما عرض من این بود بهتر است دانشنامه ای رفتار کنیم. در چرت و بی معنی بودن آن سخنان شکی نیست، شما هم آن را اشاعه ندهید لطفاBehzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

کمی بیشتر تحقیق کردم به مقاله‌ای برخوردم که به نظرم پاسخ هردوی ما و سایر دوستان را خواهد داد، اولین باری که این مطلب مطرح شده سال ۵۰۰ هجری توسط شیرویه دیلمی در کتاب فردوس الاخبار بوده است که آن هم برای این حدیث سندی نیاورده و فقط آن را نقل کرده، چند سال بعد شیخ طبرسی آن حدیث را آورده و منبع آن را همان کتاب فردوس الاخبار ذکر کرده است. پس این سند هیچ اعتباری ندارد و همانطور که خودتان بهتر از من واقف هستید در دانشنامه نمی‌توان صحبتی بدون منبع معتبر آورد.--Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

سلام عزیز به نظر من به قطع و یقین نمی‌توان این سخن را بی‌معنی دانست، زیرا خود مصداقی از آیهٔ شریفهٔ ۴۴ سورهٔ مبارکهٔ اسراء است. این نیز خود اعتقادی است و چرت‌خواندن آن جایز نیست، زیرا که ممکن است معتقدی به آن را آزرده سازد. این اعتقاد را به صورت فکت در فضای مقاله مطرح ننموده‌ام و این صفحه‌ای محقر و درویشی است، که آن را با قدوم مبارک خود منور فرمودید.

بحث بر سر پرمعنایی و بی‌معنایی این اعتقاد، مانند بحث بر سر تقدم مرغ بر تخم‌مرغ یا تخم‌مرغ بر مرغ است. من خود اعتقادی را بی‌طرفانه همچو «پرنده‌تر ز مرغان هوایی» مطرح کرده‌ام. به نظر من این اعتقاد دگر اعتقادی را تحقیر نمی‌کند، بنابراین وجود آن در این صفحه را نمی‌توان زیر سوال دانست. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

آفرین، حرف من هم دقیقا همین است. شما معنی همان آیه را در اول صفحه بحث خودتان بنویسید اما تفسیرش را بگذارید بر عهده مفسرین--Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

@Behzad39 اگر آن آیه را در کنار این اعتقاد قرار دهیم، ترکیبی به وجود خواهد آمد، که صحه بر پرمعنایی این اعتقاد خواهد گذاشت. اگر اینگونه می‌پسندید آن آیهٔ شریفه را هم می‌افزایم. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

رتور گرامی، صحبت و منظور من واضح است، اگر برای جمله‌ای که نوشتید منبعی محکم سراغ دارید بیاورید واگرنه بدون منبع تلقی می‌شود و از آنجایی که کمکی به پیشرفت و بهبود دانشنامه نمی‌کند مصداق بارز وپ:کاربر#نیست است. -- Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

بهزاد عزیز لطفاً بفرمایید تفاوت این چهار مصراع «زندگی صحنهٔ یکتای هنرمندی ماست» و این یک جمله در چیست. هر دو به نظر من دیدگاه و اعتقادی هستند. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

با اجازه، آمدم بگویم که با رتور هم‌نظرم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

چه باحال در میلینگ لیست هم با امیر اختلاف نظر داشتم. واقعا تفاوت این دو را متوجه نشدید :) تفاوتش این است جمله شما توهین به اعتقادات بعضی از کاربران بوده و دروغ است، شعر صفحه کاربری من معتبر است و مربوط به یک شاعر، احتمالا دروغ یا توهینی هم در آن نهفته نیست.--Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

توهین دانستن این اعتقاد برداشت شماست. این اعتقادی محترم است. اگر بخواهیم همهٔ برداشتها را معیار آزادی بیان اعتقادات بدانیم، هیچ اعتقادی نبایستی در صفحات کاربری مطرح شود. اعتقاد شاعر مبنی بر هنرمندی انسان در عرصهٔ زندگی، می‌تواند فردی را که دارای برداشتی مبنی بر رنج انسان در زندگی است، آزرده سازد. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

• معتقدم‌ کار رتور مشکلی ندارد. حتی در مقالات نیز اگر حرفی مناقشه‌برانگیز مطرح شود (که رایج است) حرف را می‌نویسیم اما دلایل ردش از دیدگاه برخی دیگر را ذکر می‌کنیم. شیخ طبرسی یقینا نظرش پیرامون مسائلِ مذهبی، از مدیران ویکی‌پدیا معتبرتر است و ما در جایگاهی نیستیم که راجع به حرف ایشان تحقیق کنیم که اگر کنیم، تدا است. مهرنگار (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
• رتور عزیز واقعا از خواندن استدلال‌های شما لذت می‌برم، مشکلی نیست اگر شما کسی را پیدا کردید که از آن بیت شعر صفحه کاربری من ناراحت شده بود و به آن معترض بود من آن را پاک می‌کنم. اما در مورد صفحه بحث شما، با استناد به سیاستی که برای شما آوردم اگر رفع کردید که هیچ واگرنه خودم آن مطلب را پاک خواهم کرد و همان آیه‌ای که فرمودین را جایگزین می‌کنم. برای رعایت سیاست نیازی به نظر سوم نیست. -- Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

  بهزاد جان گمان می‌کنم: هنگامیکه تشخیص حذف مطلبی از صفحات کاربری داده شود، حذف کننده نبایستی چیز دیگری را جایگزین مطلب حذف شده کند. این عمل جایگزینی همانند استفاده از آباژور خواهد بود. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

  لطفاً بفرمایید بر اساس کدامین بند رهنمود وپ:کاربر#نیست حذف خواهید کرد. لطفاً کپی آن بند را در اینجا قرار دهید. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

  حق با شماست، چیزی اضافه نکردم

  Extensive writings and material on topics having virtually no chance whatsoever of being directly useful to the project, its community, or an encyclopedia article.

  -- Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

  @Behzad39 گمان می‌کنم استناد به این بند جایز نیست، زیرا: «Extensive writings» نبود و تنها یک جمله بود. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

  بعدش نوشته and material یعنی فقط به مطالب گسترده استناد نکرده است.--Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

  @Behzad39 صفت Extensive دربارهٔ هر دو است. مانند ترکیب: «سنگ‌ها و جواهرات گران‌بها» که توضیح می‌دهد: هم سنگ‌ها و هم جواهرات، هر دو گران‌بها هستند. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

  تک‌جمله نیز گمان می‌کنم writing قلمداد شود تا material، حتی اگر در رابطهٔ صفت و موصوف مناقشه‌ای وارد باشد. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

  خیر برداشت من با شما تفاوت دارد. نکته مهمتر اینکه ویرایش گسترده یا تک جمله باشد درصورتیکه مطالب مفید نداشته باشد یا دانشنامه‌ای نیست لزومی به بودنش نیست. مخصوصا این مطلب شما سند ندارد و مهمتر آن تحریک آمیز هم هست. لزومی به توضیح بیشتر نیست، تا الان واضح نظرم را دادم -- Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

  @Behzad39 از آنجایی که فرمودید: «برای رعایت سیاست نیازی به نظر سوم نیست» و در خلاصهٔ ویرایش نوشتید: «علی رغم تذکر قبلی و عدم توجه ایشان» حذف مطلب را کنش مدیریتی قلمداد می‌کنم و همچنین بند رهنمود مورد اشاره را پشتیبان حذف مطلب نمی‌دانم. لطفاً بر اساس وپ:پاسخگویی برای کنش خود سیاستی ارائه دهید. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

• @Behzad39: درود؛ در مورد «برای رعایت سیاست نیازی به نظر سوم نیست.» توجه کنید وپ:کاربر#نیست یک رهنمود است و نه یک سیاست؛ «رهنمودها نیز قوانین سخت‌گیرانه‌ای نیستند، و در اجرای آن‌ها باید به عقل سلیم رجوع کرد»: یعنی در صورت برداشت‌های مختلف نظر سوم قابل انجام است.--Sunfyre^T ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
• تعارض ویرایشی: بله صحبت آرمان صحیح است. اینجا هم از سیاست آوردم و هم از رهنمود

  بله کنش مدیریتی است و من هم تا الان چندبار پاسخگوی شما بودم. محض ثبت در بحث و تاریخچه، تا الان چند بار پاسخ دادم و این آخرین بار است

برای شما دو بند می‌آورم و رفع زحمت

• اول:وپ:یادبود نیست ، هر ویکی‌پدیانویس دارای صفحهٔ کاربری مخصوص به خود است، اما از این صفحه‌ها تنها برای نمایش اطلاعات مربوط به کار در دانشنامه استفاده می‌شود.

  دوم: وپ:کاربر#نیست سه بند اول شامل حال شماست.

  --Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

  @Behzad39: وپ:یادبود نیست و وپ:کاربر#نیست عمل شما را توجیه نمی‌کند، پاسخگویی بایستی همراه با ارائهٔ دقیق سیاست پشتیبان کنش باشد.

  «صفحه‌های شخصی. هر ویکی‌پدیانویس دارای صفحهٔ کاربری مخصوص به خود است، اما از این صفحه‌ها تنها برای نمایش اطلاعات مربوط به کار در دانشنامه استفاده می‌شود. اگر قصد ساخت یک وبگاه شخصی، وب‌نوشت یا ثبت رزومه خود را دارید، از یکی از فراهم‌کننده‌های رایگانی که در اینترنت وجود دارند استفاده کنید. صفحه‌های کاربری نباید جایی برای برقراری ارتباط اجتماعی با دیگران یا سرگرمی باشد، بلکه باید بنیانی برای همکاری علمی مؤثر با دیگران در جهت گسترش ویکی‌پدیا باشد.»

  «یک وب‌نوشت شامل فعالیت‌هایی از شما که نامرتبط با ویکی‌پدیاست»

  «مباحث گستردهٔ نامرتبط با ویکی‌پدیا»

  «نظرات شخصی گسترده»

  موارد ارائه شده را پشتیبان کنش شما نمی‌دانم و مطلب حذف شده را برمی‌گردانم. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

حتما همینطوره که شما قبول نداشته باشید. در صورت برگرداندن متهم به اخلال خواهید شد. برای اینکه متهم به دیکتاتوری نشوم بر خلاف میلم پیشنهاد می کنم درخواست نظر سوم دهید.--Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

رتور گرامی من فعلا به اینترنت دسترسی ندارم اما کاربران پیشنهادی من فور، مردتنها، آرمان، یاماها هستند. از بین این دوستان هرکه را انتخاب کردی من می‌پذیرم -- Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

@Behzad39: مشروعیت عمل به رد و قبول من وابسته نیست. موارد برشمرده شده توسط شما کنش شما را پشتیبانی نمی‌کند. از سیاست وپ:یادبود نیست نیز یک گزاره را از درون متنی دربارهٔ وبگاه شخصی، وب‌نوشت یا ثبت رزومه، برقراری ارتباط اجتماعی و سرگرمی آوردید. چند نظر هم قبلاً ارائه شده‌است. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

این استناد شما به قسمتی از وپ:یادبود نیست بدون در نظر گرفتن گزاره‌های پس از آن مانند انتخاب: «لا اله» از گزارهٔ «لا اله الا الله» است. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

• سلام جناب آرمان از آنجا که جناب بهزاد دو نظر ارائه شدهٔ دیگر را قبول نداشتند و از شما به عنوان نظردهندهٔ سوم نام بردند. آیا ممکن است نظری دربارهٔ مجاز بودن یا ممنوعیت این Special:Diff/23164902 مطلب حذف شده ارائه دهید؟ بندهای سیاست و رهنمود ارائه شده توسط جناب بهزاد به نظرم پشتیبان حذف مطلب نبود. ممنونم رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

  درود؛ متأسفانه به نتیجه قطعی نرسیدم، لطفاً از دیگر دوستان درخواست نظر کنید.--Sunfyre^T ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

• @Behzad39 از آنجا که دو نظر سوم را نپذیرفتید و بر درستی کنش خود اصرار دارید و من آن را کنشی بدون پشتوانهٔ سیاست می‌دانم (با توجه به سیاست و رهنمود ارائه شده توسط شما) و در ویکی‌پدیا:فهرست میانجی‌ها اعضاء تنها در زمینهٔ محتوایی پذیرش اختلاف می‌کنند و نه تفسیر سیاست‌ها. به ناچار مجبورم این مورد را به تام ببرم، تا مدیر دیگری رای بر چگونگی تفسیر سیاست در مورد این مطلب مورد اختلاف ارائه دهد. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

درگذشت ← مرگ

درود. دیدم که به این گونه مسائل علاقمند هستید. برای یکسان‌سازی با تغییراتی که در مقالهٔ «فاطمه زهرا» دادید، زحمت مقالات رضاشاه، بهاءالله، ساموئل خاچیکیان، هووخشتره، و کوروش بزرگ را هم می‌کشید؟ (کلاً سری به مقالات برگزیده بزنید)، باتشکر، طاها (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

سلام @طاها: البته من نسخهٔ نظر سوم را تنها جایگزین کردم. در صورتیکه وقت کنم چرا که نه؟ البته خود نیز می‌توانید. کار آسانی است: با فشار Ctrl+F می‌توان همهٔ واژه‌ها را نشان‌دار دید، سپس اسم‌ها را دستی جایگزین کرد. نیازی به خواندن کل مقاله نیست. رتور (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

Special:PermaLink/23172933 کوروش بزرگ را بررسی کردم [درگذشت: ۵: دو رده، دو الگو و یک فعل] درباره الگوها رک. قهوه‌خانه اجرایی. و مرگ ۱۵ عدد. رتور (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

• سلام کامران جان {{جعبه اطلاعات پادشاهی}} بایستی اصلاح و سپس در تمام مقالات تراگنجانده پارامترها عوض شوند. با تغییر محلی پارامتر دیگر آن پارامتر نمایش داده نخواهد شد. Special:Diff/23173340 رتور (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

بله، می‌دانم. امیدوارم مدیران پارامترها را سریع‌تر اصلاح کنند تا زودتر این نمایش مسخره و مضحک و کودکانه خاتمه یابد. -- |کامران آزاد| ۱۳ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۳۳ (ایران) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

سپاسگزارم از این الفاظ گوش‌نواز جناب کامران. بسیار محترمانه با شما سخن گفتم. امیدوارم به وپ:اجرایی بروید و نظر خود را درباره اصلاح الگوها بیان دارید. رتور (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

@Kamranazad: درود بر دو گرامی، دو جعبه مذکور پیرو بحث پیشین در قهوه‌خانه با دیگر جعبه ها یکسان‌سازی شده همانگونه که در مقاله فاطمه زهرا نیز در جعبه درگذشت قرار دارد. ارادتمند--MohamadReza^(بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

@Mohamadr za: سلام، لطفاً همه را به مرگ تغییر دهید تا خیال حضرات راحت شود. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۳ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۲۷ (ایران) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

@Kamranazad: عزیز لطفا خونسردی خود را خفظ کنید. برای انجام اینکار میتوانید یکبار دیگر نظرخواهی اینچنینی ایجاد کنید تا به مقصود برسید. با سپاس از همراهیتان در اجرای شیوه‌نامه‌ها--MohamadReza^(بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

@کامران لطفاً بروید در جای دیگری بحث کنید، مایل به شنیدن لحن و الفاظ حضرت کامران آزاد نیستم. اجرتان با صدیقهٔ طاهره حضرت فاطمهٔ زهرا سلام الله علیها. رتور (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

می‌خواستم در تام شکایت کنم اما نه حوصله‌‍‌ی نوشتن دارم نه امید رسیدگی. بسیار بسیار متاسفم. هنوز ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

درخواست

درود، درخواست دارم قسمت هایی که مربوط به بحث من است را از شکایتی که در تام نوشته اید بزدایید زیرا قصد ادامه فعالیت ندارم و ان قسمت شکایت هم برایم اندکی ناخوشیند است. دوستدارتان--MohamadReza^(بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

سلام MohamadReza مخالفم رتور (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

درود، در جایی و پس از بسته شدن کاربری به شما پیشنهادی داده بودم امیدوارم به یاد داشته باشید. سربسته بگویم به نظرم حضورتان بدون ایجاد حاشیه درحال حاضر بسیار بهتر خواهد بود. از دیدن اینکه ویکی را ترک کنید و یا به سرنوشت ان کاربر دیگر دچار شوید برایم خوشایند نیست. امیدوارم این درخواست را بپذیرید.--MohamadReza^(بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

عزیزم MohamadReza مشکلی نیست :) من سخت نمی‌گیرم. بایستی بگردم ببینم چه گفتید. ممنونم که اهمیت می‌دهید. رتور (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

آرامش خود را حفظ کنید!

درود. با تاکید فراوان از شما درخواست دارم آرامش‌تان را حفظ کنید و از ویرایش‌هایی مثل این بپرهیزید، ویرایش فوق ابداً کمکی به بحث نکرده و فقط تشنج فضا را افزایش می‌دهد، اگر دلیل و استدلال و پیوند جدیدی دارید ارائه کنید وگرنه ورود به روند بررسی بدون ارائه این‌ها کمکی نمی‌کند. دقت کنید شکایات متشنج و طولانی روند بررسی طولانی‌تری دارند و گاهاً به حدی تشنج افزایش میابد که کسی به بحث ورود نمی‌کند و هیچ یک از طرفین به خواسته خود نمی‌رسند. امیدوارم بر این منطق عمل کنید و اجازه بررسی دهید. با احترام. ‎محمدحسین ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

@Mohammad: سلام نوشتم «:لطفاً رسیدگی شود، در حال تکرار این الفاظ هستند.» زیرا پیشتر گفته‌بودم قضیه با تذکر و عدم تکرار فیصله یافته است، اما دوباره در تام و جاهای دیگر در حال تکرار هستند. گزاره‌ای بود مبنی بر درخواست رسیدگی. ممنونم از شما. ناآرام نیستم. رتور (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

سپاس از پاسختان. صد البته امیدوارم اینگونه باشد. با احترام. ‎محمدحسین ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

ممنونم بابت پیگری. بله همین‌گونه است. رتور (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

کمی فحن داشته باشید...

درود. رتور عزیز کمی فرض حسن نیت داشته باشید. شما در ویژه:تفاوت/23186145 من را به آزار و اذیت اسلوی عزیز متهم کردید. به نظر من اینگونه نتیجه گیری از کنشهای من نیت خوانی است. من آغازگر کوبیدن و متلک انداختن به کاربران مذهبی نبوده ام، من فقط از آنها حمایت کرده ام. هر چند این حمایت یک حمایت بزرگتر از ساختار کل دانشنامه است، اگر قرار باشد باورمندان عقاید، مذاهب و ایدئولوژیهای مختلف به باورهای یکدیگر احترام نگذاشته و از آن بدتر با تمسخر برخورد کنند که دیگر اینجا با فیسبوک یا امثالهم فرقی نخواهد داشت. پیشتر از شما خواسته بودم سلیقه ای برخورد نکنید. پیشتر از شما خواسته بودم حقوقی نظیر احترام و عدم تمسخر را برای سایر کاربران مذهبی قائل باشید، اینها را پیشتر از شما خواسته بودم و شما به من می گفتید که اشتباه می کنم و اینگونه نیست، قبول کردم و پذیرفتم. لکن امروز از شما یک خواسته دارم، کمی فرض را بر صحت و حسن نیت بگذارید. سپاسگزارم. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

سلام جناب @Mahdi Mousavi: خیر متهم نشده‌اید. تفسیر و استخراج نیت مفرمایید. آغازگر جریانی بودید، که کاربرانی در طی آن جریان آزار دیدند و زمانی که نیاز به آسودگی دارند، می‌روید او را ارشاد می‌کنید. من جایی که لازم باشد با صراحت سخن خواهم گفت، کاربری مذهبی یا غیرمذهبی نیز اگر حد و مرزش را نشناسد، نیازی به نرمی کلام نخواهد بود. موفق باشید. رتور (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

متاسفانه نمی توانم تصمیم و تعبیرتان را عوض کنم. هر چه بگویم اینگونه نیست، متاسفانه سودی ندارد. شما آنقدر خود را در محاصرۀ سوبرداشتها کرده اید که اینگونه سخنان من را چیز دیگری می پندارید. به هر حال متاسفم که اینگونه در مورد من می اندیشید. ایکاش می شد نظرتان را عوض کرد. با احترام. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

اتفاقاً همیشه فحن دارم، چه در زندگی و چه در ویکی. اگر نمی‌داشتم که از کوره در می‌رفتم و حسابم می‌شد. درباره شما هم فحن دارم، انسان می‌تواند ناخواسته، بی‌غرض و بدون در نظر گرفتن جوانب آغازگر جریانی باشد: Special:PermaLink/23148778#وفات که تبعات زیادی ایجاد نماید. رتور (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

تبعات زیاد؟؟؟ رتور عزیز، شیوه نامه ایرادی داشته که حالا اصلاح خواهد شد. اینکه امر مبارکی است. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

منظورم دلخوری کاربران از یکدیگر است. عزیز من. این نتیجه‌ای از آغاز جنگ ویرایشی از جانب شما و سپس کشیده شدن آن به مقالات برگزیده بود. آسمان به زمین می‌آمد که یک وفات مرگ می‌شد، هنگامی‌که مقاله‌ای با نام مرگ محمد بن عبدالله وجود دارد، یا بعداً اصلاح و بازگردانده می‌شد. رتور (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

من تغییر وفات را پذیرفتم. هر چند وفات واژه ای خنثی است. لکن این شما بودید که تغییر مرگ به درگذشت را برنتافتید. البته مهم نیست چون اجماع یابی تکلیف را مشخص خواهد کرد. با احترام.مهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

خوشبختانه تاریخچه از ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۸ ساعت ۱۹:۵۸ تا ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۷ گواه نقض ۳ برگردان است و سپس گشودن بحث Special:PermaLink/23148778#وفات و بلافاصله ۴ برگردان و جایگزینی وفات توسط شما. من نه در مقاله حمله اعراب به ایران جنگ کردم و نه در مقاله فاطمه زهرا موفق باشید رتور (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

سپاسگزاری...

درود. در رابطه با ویرایشهای اخیرتان در مقالۀ اصغر فرهادی، متاسفانه فراموش کرده بودم شما به زبان فرانسوی تسلط دارید، اگر یادم می بود حتما از شما کمک می خواستم. بابت ویرایشهای مفیدتان در این صفحه از شما تشکر می کنم. راستی یک سوال، این نشان آفیسر از مجموعه نشنانهای لژیون دونور است یا نه؟ ممنون بابت توجه و وقت شما. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

سلام خواهش می‌کنم. نه تسلط ندارم دو تا en:Legion of Honour و en:Ordre des Arts et des Lettres متفاوتند. در سایت وزارت دربارهٔ d'honneur نبود، درباره هنر و ادب بود. در تصویر gettyimages نیز که با عنوان هنر و ادب است، نشان با این تصویر c:File:Officier arts et lettres.jpg یکسان است. در سایتهایی فارسی‌زبان مثل روزنامه شرق هم فقط دربارهٔ هنر و ادب است. منابعی هم هستند به فارسی که می‌گویند هنر و ادب لژیون دونور که به نظر من اشتباه کرده‌اند. اشتباه نیز ارجاع‌پذیر است ولی گمان می‌کنم وقتی منابعی قوی‌تر برای رویداد بی‌حاشیه معاصری پیدا شود، بتوان منابع ضعیف‌تر را کنار گذاشت. رتور (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

درود. بله در مورد مدالها بررسی کردم، منابع فارسی یکصدا از روی دست هم نوشته اند و اشتباه کرده اند گویا. من همیشه از روی نام کاربری شما که فرانسوی است چنین برداشتی داشتم که فرانسوی می دانید. به هرحال سپاس. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

عکس جدید

درود. این عکس بسیجی دهن گشاد خودمون نیست؟ فقط کله اش پایین افتاده، خوب مشخص نمیشه. Dandamayev (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

سلام. چرا حمیدرضا است. دیروز عکسی تاریخی، حماسی و هنری c:File:Hamidreza Ahmadabadi 09052018.jpg ثبت شده‌است. رتور (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

لطفاً عکس های جدید را بارگزاری کنید.--Dandamayev (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

@Dandamayev فعلاً این c:File:Hamidreza Ahmadabadi 11052018.jpg را آپلود کردم. بقیه‌اش سر فرصت حتماً. رتور (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

aشما که اینقدر برای دهان گشاد زحمت می کشید ازش دستمزد حق اسپانسری هم بگیرید خب ! --Dandamayev (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

@Dandamayev: وظیفه است. رسول‌الله صلی الله علیه و آله از ۷ حقی که مؤمنان بر گردن یکدیگر دارند، نام برده‌اند، که اولین حق «الإجلال له فی عینه» است. می‌فرمایند در چشم خود او را بزرگ شمارد. سپس «والودّ له فی صدره» دوست‌داشتن او در سینه‌اش را دومین حق برشمرده‌اند. با دیدن تصویر حمیدرضا اجلال فی عین و وُدّ فی صدر حاصل می‌شود. علاوه بر برکات اخروی، مودت برکات دنیوی فردی و اجتماعی بسیاری را در پی دارد. رتور (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

درود

درود بر شما. رتور عزیز از آنجا که شما به قوانین دانشنامه تسلط خوبی دارید، آیا ممکن است علت ویرایشهای زیر را به من بگویید؟

• ویژه:تفاوت/23368619
• ویژه:تفاوت/23368617
• ویژه:تفاوت/23368614
• ویژه:تفاوت/23368601

سپاس بابت وقت و توجه شما. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

سلام بر شما @Mahdi Mousavi: عزیز. مدیران بر این حسابهای جایگزین اشراف دارند، و قطع دسترسی دور زده نشده‌است. مدیری اگر لازم بداند، خواهد افزود. کاربر بسته‌شده فقط امکان اعتراض به بندایش خود را دارد و نه موارد دیگر. کاربر بسته شده ممکن است برای خواندن مطلبی لاگین کند و با کنش شما در صفحه کاربریش مخالف باشد. خنثی‌سازی احتمالی کنش شما دور زدن قطع دسترسی محسوب می‌شود و یا اعتراض به این کنش‌ها استفاده غیر مجاز از صفحه بحث. به نظر من کنشهایی غیر ضروری از کاربر فاقد دسترسی مدیریت هستند، که می‌تواند کاربر بندایش‌شده را تحریک به عکس‌العمل کند. رتور (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

به نظر من یکی بودن این چهار حساب زاپاس باید برای کاربران مشخص باشد. اینطور فکر نمی کنید؟مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

همچنین اگر ملاک تحریک شدن کاربران با ویرایشهای ما است که پس کلا ویرایش نکنیم که مبادا تحریک شوند! به نظرم اینکه چون کاربر تحریک می شود نباید اطلاع رسانی کرد دلیل خوبی نیست. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

@Mahdi Mousavi: در حساب «برابری» به چهار حساب جایگزین دیگر لینک شده‌است، لطفاً برای اعمال موارد مورد نظرتان با مدیر بندایشگر تماس بگیرید. لطفاً تعمیم مدهید. رتور (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

به بندایش ربطی ندارد جایگزین بودن حسابها باید محرز باشد. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

سلام خدمت دوستان، نیازی به مدیری که بستن را اعمال کرده نیست. سیاست در این مورد واضح است. کار موسوی صحیح بوده است. می‌تواند ویرایش را دوباره اعمال کند. دقت داشته باشید استفاده از الگو در صفحات کاربری برای اطلاع رسانی کافی است--Behzad39 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

@Behzad39: درود بر شما مدیر گرامی. بابت ورود به مساله و آگاهی رسانی پیرامون آن کمال تشکر را دارم. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

سلام بر @Behzad39: عزیز. شما بسیار بلندنظر هستید، که لیبرال دیکتاتوری کوتوله یا ترولکی را دوست خطاب می‌کنید. ترولک از این اطعام سپاس‌گذار است. رتور (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

خواهش می‌کنم، بنده تمام همکاران را جز دوستان خود می‌دانم مگر اینکه خلافش ثابت شود.کاری بود در خدمتم -- Behzad39 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

@Behzad39: من دوست شما نیستم و نخواهم بود و نه دشمنتان. کاربری که توهین می‌کند و ترولک می‌نامد، بهتر است ترولک مورد نظرش را دوست خطاب نکند، زیرا این تناقض هر دو واژهٔ دوست و ترول را بی‌معنی خواهد کرد. این سخن حضوری پررنگ بود. من اهل تقیه نیستم و نخواهم بود و تقیه را انصاف نام‌گذاری نخواهم کرد. موفق و موید باشید. رتور (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

خوب نباشید، اما یادم نمی‌آید به شما گفته باشم ترولک، چیزی است که خودتان به درستی یا به اشتباه برداشت کردید (درست یا غلط بودنش ربط به شناخت خودتان و دیگران از شما دارد) همانطور که در همان شکایت از کامران شما کلمه حضرت را به خودتان گرفتید. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

@Behzad39: شکایت وارد دانسته و به درستی به تذکر به کاربر مورد نظر اکتفا شد. ترولک‌ها، اشاره به جمعی از کاربران دارد و لفظی درخور ادبیات یک مدیر نیست، زیرا لابد ثابت نشده، که ترولک‌ها قطع دسترسی نشده‌اند و یا تذکر نگرفته‌اند. بکار بردن لفظی که ثابت نشده و نامیدن با آن لفظ نشانی از فقدان دقت است. نمی‌توان سخنی وهن‌آمیز ایراد کرد و سپس آن را وابسته به برداشت دیگران پنداشت. رتور (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

جهت زحمت دهی. Dandamayev (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

من فعلاً از حمیدرضا اوردوز شدم :) رتور (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

لطفاً ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Mahdi Mousavi (بار دوم) فراموش نشود. Dandamayev (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

پیشنهاد

درود. از آنجایی که روی لحن حساس هستید، پیشنهاد می‌دهم سری به اینجا[۱] بزنید. خیلی‌ از مواردش باید اصلاح شود. مهرنگار (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

کلمات دیگر را نیز می‌توانید سرچ کنید. به هر حال میدانی بزرگ برای عمل است :) مهرنگار (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

سلام عزیز، شهادت را امیدی بود روزی رتور (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

مرا اسب سپیدی بود روزی مهرنگار (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

مرا اسب چموشی بود روزی :) رتور (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

تعامل و همیاری

درود. انجام چنین ویرایشهایی نه سودی دارد و نه فضا را برای تعامل و همکاری محیا می‌کند. من از شما انتظار دارم چنین تحریکاتی را علیه باورمندان به معتقداتی غیر از معتقدات دلخواهتان انجام ندهید، این مسئله می‌تواند به روند مشارکتهای کاربران در دانشنامه لطمۀ جدی وارد کند (دلخوری یکی از کاربران را که یادتان هست؟ به تام هم کشیده شد و کاربری که قریب به یک دهه هیچ سابقه ای از مشارکت غیر سازنده و تندخویی نداشت تا مرز نقض نزاکت پیش رفت) با تشکر از احترامی که به آزادی انسانها و عقایدشان می‌گذارید، ارادتمند مهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

درود بر ویکی‌بان کاربر:Mahdi Mousavi. سود دارد. آقا امام حسین علیه السلام مظلوم واقع شده‌است و بهتر است فعلی بهتر از کشته شد اجماع بگیرد. خدمتتان عرض می کنم هنوز به آن اندازه دیکتاتوری بر فضای ویکیپدیا حاکم نشده است که ویکی‌بانی بتواند برای نحوۀ صحبت کردن من تعیین تکلیف کند. تفسیر معتقدات مفرمایید و نیت‌یابی مکنید. تا مرز نقض نزاکت پیش رفتند؟ گزارش دهید تا برخورد شود. رتور (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

رتور گرامی، اینهمه عجله در برداشت از سوی شما را درک نمی کنم. اصلا پیامم را خواندید؟ منظور از "کاربری که قریب به یک دهه هیچ سابقه ای از مشارکت غیر سازنده و تندخویی نداشت تا مرز نقض نزاکت پیش رفت" شما نیستید. طبق گزارش خودتان در تام با وی برخورد هم شد در همان زمان. متاسفانه از پیامتان حس خوبی منتقل نمی شود. با احتراممهدی موسوی ^«بحث» ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

بله خواندم جناب آقای موسوی نوشتم «پیش رفتند؟» نه رفتم. شما خود عجله می‌کنید و عجله را به من نسبت می‌دهید. رتور (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

«کاربر رتور به همان بحث در قخ آمدند و بدون اینکه شخصی را مخاطب قرار بدهند گفتند: «...کشته شد مودبانه نیست، به درگذشتگی رسید مودبانه‌تر است.» خوب من هم به ایشان ماجرای ناراحت شدن یکی از کاربران قدیمی را یادآوری کردم و گفتم با گوشه و کنایه سخن گفتن فقط بر تنشها می افزاید و سودی ندارد. کاربر رتور پیام مرا اشتباه برداشت کردند و فکر کردند که می گویم با ایشان نقض سیاست نزاکت می کند! در حالی که من گفتم: "آن کاربر قدیمی به سبب التهابات نقض نزاکت کرده بود" در ادامه هم به ایشان گفتم که در تام با آن کاربر برخورد شد همان زمان، لکن ایشان کل ماجرا را بخودشان گرفته بودند.» سلام بر جناب آقای موسوی به شما پاسخ داده بودم. لطف کنید، هنگامی که تفاسیر شخصی دارید، آن را به من نسبت مدهید، که چگونه فکر می‌کنم و الخ. تکرار آن می‌تواند مصداقی از وپ:آزار تلقی شود. موفق باشید رتور (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

درود. کاربر رتور گرامی. لطفا در گفتگو با سایر کاربران نزاکت را رعایت فرمائید و از حمله شخصی پرهیز کنید. منظورتان از دیکتاتوری در ویکیپدیا چیست؟ چند نمونه بیاورید تا بررسی شود. در ضمن ویکیبان همانگونه که از نامش پیداست وظیفه سالم نگهداشتن محیط ویکیپدیا را با دسترسیهایی که در اختیارش گذاشته شده دارد. کسی برای کسی تعیین تکلیف نمیکند. ولی ویکیبان مانند سایر کاربران آنها را یادآوری میکند. شما با مستقیم خطاب کردن ویکیبان در تعیین تکلیف کردن برای شما نیت یابی کردید. ایشان فقط به شما تذکری دادند ولی شما ایشان را متهم به تعیین تکلیف کردن به شما کردید. این سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیاست که برای همه تعیین تکلیف میکند. مدیران و ویکیبانان و حتی کاربران دیگر با ای پی نیز میتوانند به هر کاربری با هر دسترسی تذکر در خور با رفتارشان دهند. اگر فکر میکنید این دیکتاتوری است مراتب اعتراض خود را در جایگاهش ابراز نمایید. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

@Gharouni: گرامی. شما از اشارات این بحث آگاه نیستید. ویژه:تفاوت/23577669 را لطفاً‌ بخوانید تا کنایه‌ی جناب رتور را دریابید. «دیکتاتوری» را جناب موسوی به من گفتند در پاسخ به یک درخواست. البته که اینجا انگار همه‌چیز وارونه است. Hanooz ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

درود هنوز گرامی. ممنون از لینکی که دادید. متاسفانه من آن را ندیده بودم. به هر حال اگر کاربری اشتباهی کرده این مجوز اینکه دیگران همانکار را کنند نمیدهد. لطفا این برخوردها را در تام گزارش کنید. من به ایشان تذکر لازم را نیز دادم. لطفا روشن صحبت کنید چه چیزی وارونه است؟ دوستان اگر مشکلی در رفتار کاربران با دسترسی بیشتر هست به روشنی گزارش کنید. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

بسیار ممنون. من از کسی شکایتی ندارم. Hanooz ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

قطع دسترسی

دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را زیر پا گذاشته‌اید. اگر فکر می‌کنید در بستن حساب کاربری شما اشتباهی رخ داده‌است، پس از مطالعه ویکی‌پدیا:راهنمای تقاضای تجدید نظر می‌توانید پایین همین اخطار، متن {{بازکردن|دلیل‌تان}} را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی {{پاسخ به|نام کاربری مدیر}} باخبر کنید.

Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

علت بسته شدن:ویژه:تفاوت/23652789 (قهوه‌خانه فنی زیربخش گزینه تشکر از کاربران) مدت بسته شدن: سه روز

امیدوارم رفتار خود را اصلاح کنید.--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

@Behzad39: : «چندین بار در این مورد به شما تذکر دادم که ویکی جای تفتیش عقاید، تیکه پرانی یا بانمک شدن نیست. به من و شما و هیچکس دیگر ربط ندارد که دیگری چگونه فکر می‌کند، اینجا دانشنامه است و رفتار دانشنامه‌ای کمترین انتظار از کاربران است. با توجه به تذکرهای قبلی و همچنین سیاهه بسته شدن شما حسابتان برای سه روز بسته خواهد شد تا رفتار دانشنامه‌ای را فرابگیرید.»

1. تفتیش عقاید
2. تیکه پرانی یا بانمک شدن
3. ربط ندارد که دیگری چگونه فکر می‌کند (دیگری کیست؟)

لطفاً موارد فوق را در ویژه:تفاوت/23652789 تشریح کنید. رتور (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

در قهوه‌خانه به من تهمت تفتیش عقاید و … زدید، بدون آنکه امکان دفاع از خودم را داشته باشم. اینجا هم هیچ توضیحی نداده‌اید، که چگونه این موارد ذکرشده از ویرایش من تفسیر شده‌است. ظاهراً بایستی از شما شکایت کنم، تا رفتار مدیریتی را فرابگیرید. رتور (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

من چقدر دیگر باید منتظر بمانم تا کنش مدیریتی خود را توضیح دهید. رتور (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

این قطع دسترسی (ویرایش اخلالگرانه: ویژه:تفاوت/23652789 علی الرغم تذکرهای قبلی و با اغماض) خلاف ویکی‌پدیا:قطع دسترسی#اخلال است. اخلالگری نکرده‌ام. رتور (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

شما @Behzad39: موظفید پاسخگو باشید. رتور (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

به نظرم فرض را بر حسن نیت نگذاشته‌اند (این را با مرور گذشته و واژه‌های عجیبی که استفاده کرده‌بودند می‌گویم). [تفتیش عقاید؟]

فکر کنم باید صبر کنید تا صبح شود. Hanooz ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

نقض وپ:درگیر به نظر من از ویرایش ویژه:تفاوت/23653528 آشکار است. می‌توانستند شکایت کنند. همچنین موارد برشمرده‌شده حملهٔ شخصی است. شکایت خواهم‌کرد تا رفتار دانشنامه‌ای را فرابگیرند. رتور (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

ید/ند :) Hanooz ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

((: الان دسترسی به صفحهٔ بحث را هم می‌گیرد. ۶ سال پیش (پاکسازی) رتور/10 درگذشت. الخیر فی ما وقع (: رتور (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

سلام و صبح بخیر، متوجه نشدم چرا دوبار پینگ شدم، یکبار از بنده سوال کردید باید صبر کنید تا آنلاین شوم، اگر صدبار هم پینگ کنید زمانی که آنلاین نباشم پاسخ نخواهم داد. اگر فکر میکنید وپ:درگیر نقض شده شکایت کنید.

تمام مواردی که گفتم در آن ویرایش شما هست. یک سوال میپرسم تا میزان انصاف شما را بسنجم، اگر آن سوال از طرف دوستتان متلا کاربر هنوز مطرح شده بود بازهم مینوشتید روحانیت؟ Behzad39 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)

@Behzad39: حتماً شکایت می‌کنم، علی‌الخصوص هنگامی که پاسخگو نیستید، که چگونه موارد ذکر شده را از ویژه:روحانیت تفسیر نمودید. به شما ویژه:تفاوت/23652828 پاسخ داده بودم. بله می‌نوشتم. پس از ۹ ساعت تنها می‌فرمایید: «تمام مواردی که گفتم در آن ویرایش شما هست.» خیر نیست. قطع دسترسی موجه نیست. حل اختلاف ظاهراً بی‌فایده است. پرونده‌ای در هیئت نظارت تشکیل خواهم داد. رتور (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

ای بابا اینقدر تهدید نکنید، اقدام کنید. من صجبتم با شما تمام نشده که مدام بحث پاسخگویی را مطرح میکنید، بنده لزومی نمیبینم 24 ساعت آنلاین باشم که هر موقع شبانه روز دلتان خواست و پینگ کردید سریع جواب شما را بدهم. سوالی مطرح کردید باید صبر کنید تا طرف مقابل آنلاین شود. جواب شما را نوشتم اما چون فعلا با گوشی جواب شما را میدهم یکی دوساعت باید صبر کنیدBehzad39 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

@Behzad39: حتماً از مدیری که چنین آشکار وپ:درگیر را نقض می‌کند و به جای پاسخگویی دربارهٔ کنش خود، انصاف سنجی می‌کند، شکایت خواهم کرد. تهدیدی در کار نیست، پس از انقضای قطع دسترسی به هیئت مراجعه خواهم کرد. این اطلاع‌رسانی عین انصاف است، تا فرصتی برابر و کافی برای توضیح به هیئت را داشته باشید. رتور (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

خیلی خوب، میدانستم پاسخ شما به آن سوال بنده بله است برای همین پاسخ شما را از ساعت ۷ صبح نوشته بودم (البته روی کاغذ) و منتظر بودم شرایط مهیا شود تا اینجا وارد کنم، به هدفم از سوال رسیدم. بر اساس بررسی روند مشارکت شما برای من و چندتن از مدیران دیگر کاملا روشن شده است که علت استفاده از واژه روحانیت چیست. کاربر مقابل شما در آن بحث و همچنین کاربر سجاد که دیروز بسته شد از کاربران شناخته شده در بحثهای مذهبی هستند. شما با توجه به شناختی که از ایشان و دوستان ایشان دارید از کلمه روحانیت استفاده کردید که در اصل تیکه و نمک پرانی به آن کاربر است.

بنابراین تاکید من بر روی تذکرم پابرجاست:

• تیکه پرانی نکنید.
• تفتیش عقاید نکنبد به عبارت دیگر اگر بخواهم واضح‌تر صحبت کنم، به عقاید کاربران کار نداشته باشید.

توضیحات من کامل بود و چیزی اضافه بر این ندارم. همچنین توصیه می‌کنم وپ:دررفتن را مطالعه کنید.

نکته دوم: همچنین به کاربر هنوز اکیدا توصیه می‌کنم در صفحه بحث کاربری که بسته است اگر قصد کمک دارید در رابطه با بستن صحبت کنید نه این ویرایش که ربطش به مساله بسته شدن رتور را متوجه نشدم.--Behzad39 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

@Behzad39: این که ویرایش جناب فاطمی‌ست. چه ارتباطی به من دارد؟ Hanooz ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

شوخی بود علاوه بر آن پیوند ویژه:تفاوت/23656209 و ویژه:تفاوت/22930501 را ببینید. توضیحش سخت است :) Hanooz ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

@Behzad39: جناب رجبی فرمودند: «سیاهه قطع دسترسی گزینه تشکر ندارد.» مثالی زدم از تشکر: Special:Thanks/Log/11199015 از سیاهه قطع دسترسی خودشان: Special:Redirect/logid/11199015 که ممکن نیست. سجاد کیست و چه ربطی به من دارد؟ روحانیت و معنویت مگر فقط مختص یک مذهب خاص یا قشر خاصی است؟ تفتیش عقاید و کار داشتن به عقاید کاربران تهمت و نیت‌یابی از جانب شماست. توصیه می‌کنم وپ:نیت‌یابی را بخوانید. من اخلالگر نیستم و اخلالگری نکرده‌ام. رتور (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

کاربر:سجاد یا کاربر:Sajad که فعال نیست، پیوند درست بدهید ببینم چه‌کار کرده‌ام که روحم خبر ندارد. رتور (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

دقیقاً نوشته‌ام منظورم چه بود: با تشکر فضا روحانی می‌شود. دوستی، حسی معنوی و روحانی است و «انرژی مثبت» می‌دهد. مرا بر اساس تفاسیر خود بسته‌اید. حساب را باز کنید. رتور (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

قطع دسترسی ایشان: کاربر:M7S6M چه ربطی به من دارد؟ تا کنون یکبار هم همکلام نشده‌ایم. به خودتان حتی زحمت نمی‌دهید منظورتان را واضح بیان کنید. برای «شما و چند تن از مدیران دیگر» چگونه کاملاً روشن است، که من ایشان را می‌شناخته‌ام و تیکه به ایشان انداخته‌ام؟ پیوند سیاهه هم هیچ ربطی به ایشان ندارد. رتور (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

شما در حال آزار من هستید و ابایی نیز از بیان چنین فرمایشی: «به هدفم از سوال رسیدم» ندارید. در همین بحث #بادمجان نظر دو مدیر دیگر را نیز به هیچ گرفته‌اید. رتور (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

وپ:ولایتمدار در پاسخ به جناب کثیر در بحثی که جناب بهزاد حضور داشته‌اند و تذکری دیده نمی‌شود. پیشتر نیز دو مدیر از نوشتن وپ:مومن و من لایحضره المدیر تشکر کرده بودند. رتور (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

وپ:مومن ویژه:تفاوت/21398086 [۲] رتور (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

حل اختلاف

• سلام جناب آرمان آیا امکان دارد راهنمایی کنید، که آیا با توجه به «چیزی اضافه بر این ندارم» از جانب بهزاد، مرحله‌ای از حل اختلاف هست، که بایستی طی شود؟ و آیا برای گشودن پرونده در هیئت نظارت، بایستی زمان قطع دسترسی محل اختلاف سپری شود؟ ممنوم رتور (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

  درود؛ اولین مرحله از مراحل حل اختلاف در این مورد بحث دو طرفه است که به نظر میرسد انجام شده است (فعلا نظری درباره کیفیتش ندارم) دومین مرحله درخواست نظر سوم از مدیری است که مورد توافق دو طرف باشد که هنوز انجام نشده است. (پیشنهاد میکنم این مرحله را نیز انجام دهید، ترجیح میدهم شخصا در این مرحله ورود نکنم.)

  بر پایه سیاست کنونی وپ:ناظر شاکی باید در تابلوی اعلانات هیئت پرونده ایجاد کند و وقتی قطع دسترسی است منطقا اجازه چنین کاری ندارد، مگر اینکه شخصی ثالث عهده دار این مهم شود.--Sunfyre^T ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

  @Sunfyre: سلام. بحث فقط انتقال شکایت به تابلو است یا نیاز به شکایت توسط کس دیگری است؟ Hanooz ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

  متوجه انتقال شکایت نشدم؟بحث_ویکی‌پدیا:هیئت_نظارت#کاربر_بی‌پایان_بسته_شده_امکان_مراجعه_به_هیئت_را_دارد؟_اگر_دارد_به_چه_طریقی؟ را مطالعه کنید.--Sunfyre^T ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

  متاسفانه آن بحث جمع‌بندی نشده و نتیجه‌اش مشخص نیست. Hanooz ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

  ممنونم جناب آرمان. جناب بهزاد نوشته‌اند: «برای من و چندتن از مدیران دیگر کاملا روشن شده است» من نمی‌دانم مدیران دیگر کیستند. دایرهٔ انتخاب ناظر سوم برای من مبهم است. رتور (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

شما هر مدیری دوست داری انتخاب کن، من مشکلی ندارمBehzad39 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

• سلام جناب امیر آیا برایتان ممکن است، لطف کنید نظرتان را دربارهٔ قطع دسترسی من با توجه به گفتگوهای بالا بگویید. ببخشید که بحثی طولانی شده‌است. رتور (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

  سلام. آمدم بگویم در حال بررسی هستم. از دیگر مدیران در حال نظرخواهی در مورد context ماجرا هستم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

  سلام. ممنوم امیر جان و شرمنده‌ام باعث زحمتتان شدم. رتور (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

بعد از بررسی در کل به نظرم فحن کمی در این ماجرا به کار برده شده‌است. من بودم ابتدا به رتور توضیح می‌دادم که عبارت «روحانیت» ممکن است باعث سوتفاهم و رنجش دیگر کاربران شود (ترجیحا خصوصی) و در صورتی که ادامه می‌داد وی را می‌بستم. در کل از بهزاد می‌خواهم کمی نرمش در مورد رتور به خرج دهد.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

خیلی ممنونم :) امیر جان رتور (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

سلام بر شما و امیر گرامی، شرایط تغییری نکرده، قرار نیست بنده برای هر واژه‌ای که ایشان استفاده می‌کنند ابتدا تذکر بدهم. قبلا به اندازه کافی برای ایشان گفتم که در ویرایش‌های خودشان مراقب باشند. یکبار برای ایشان بادمجان را توضیح دادم و در همان بخش گفتم اگر هدف حضور ما در دانشنامه افزایش کیفیت مقالات باشد باید سعی کنیم کاری التهاب زا نکنیم. همانجا به ایشان گفته بودم بهتر است دانشنامه‌ای رفتار کنیم. در هرصورت در صورت تکرار این رفتارها از سمت ایشان یا هرکاربر دیگری (چه دیدگاه همکاران غیرمذهبی را مسخره کند چه دیدگاه کاربران مذهبی را به سخره بگیرد) مجددا حساب آن کاربر توسط من بسته خواهد شد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

@Behzad39: «چندین بار در این مورد به شما تذکر دادم» خیر چندین بار تذکر نداده‌اید. بحث بادمجان بود، که با اغماض من روبرو شد و پیگیری نشد. هیچ ارزشی نیز برای نظر سوم قائل نیستید. همچنین وپ:دررفتن را در مورد «ترولک» مطالعه بفرمایید، و بیش از این با نقض وپ:درگیر و تفاسیر خودتان چون «تیکه و نمک پرانی به [سجاد]» مرا وپ:آزار مدهید. من که از نظر جناب امیر راضی هستم، ولی توجیهات شما ادامه دارد و اختلاف پابرجاست. رتور (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

شما اگر بایاس نمی‌داشتید، نظری را که نامناسب می‌دانستید، می‌توانستید حذف کنید و در صفحه بحث من تذکر دهید، نه اینکه هر چه را می‌پندارید در قهوه‌خانه به من نسبت دهید و سپس قطع دسترسی کنید. «این رفتارها از سمت ایشان یا هرکاربر دیگری» سوگیری خود را بیش از این به نمایش مگذارید، آخرین مورد «حضور لجن‌آلود» بود، که آن را به نیت‌یابی من تفسیر نمودید. رتور (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

• آرمان جان، به نظر من ایشان در مورد من دچار سوگیری و درگیر هستند. ۳ روز قطع دسترسی به نظر من لازم نبود، چنانچه پیشتر از نظر و کنشی که راضی نبوده‌ام، تمکین کردم. قطع دسترسی من تنبیهی و نه پیشگیرانه بوده‌است. من نمی‌خواهم وقت هیئت را تلف کنم و از نظر سوم راضی هستم، ولی ظاهراً چارهٔ دیگری نیست. رتور (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

تجاوز به زنان ایرانشهر

درود. می شود لطفاً یک مقاله برای این موضوع بسازید؟ باید تا می تونیم کژژژژژژژژژژژژش بدهیم. --Dandamayev (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

نیستید رتورجان :(Hanooz ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

این کاربر دلتنگ شماست… Hanooz ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

در انتهای تابستون رای گیری هیئت نظارت برگزار می شود. هر جا هستید خودتان را به موقع برسانید. --Dandamayev (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان شهروندی
	کاربری که بدون آنکه از وی خواسته شود با مهربانی به دیگران کمک می‌کند. قارونی گفت‌وگو ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

درود

مدتیست که در ویکی مشارکتی ندارید تقریبا با سکوتی که در صفحه کاربریتان است از اینجا رفته اید. اختلافاتی که جاهایی بعضا داشتم باعث نمیشود چشمم را از روی مشارکت های مفیدتان ببندم. از نمونه کاربرهای کم نظیری بودید که مشارکت های مفیدتان در بحث ها و مقالات بسیار مفید بود. نمیدانم چه موضوعی باعثِ رفتنتان شد ولی حیف بود که مشارکت های مفیدتان را از ویکی دریغ کنید. یادم است وقتی من گزارشِ نام کاربری قبلی شما را به دلیل نامناسب بودن با محیطِ ویکی اینجا داده بودم. شما دلخور شدید البته وقتی در این ویرایش گفتید که نمی‌توانید در فراویکی توضیح برای تغییر نام بدهید و خداحافظی کردید. بعد من این کامنت را برایتان گذاشتم و بهر حال با نام جدید شروع به مشارکت کردید. از این موضوع ماها گذشت تا در یک مقطعی هم خود و هم به پیشنهاد دوستان احساس کردم می‌توانم با دسترسی بیشتر به دردِ ویکی بخورم (گرچه بدون دسترسی خاصی الان خیلی راحت و به درد بخورترم) همان‌طور که در دوره ویکی‌بانی ام تمامِ سعی ام حفاظت از سامانه بود ولی فکر نمی‌کردم چنین بازخوردی نسبت به شخصیتم بشود چون در تمام دوران ویکی‌بانی ام با عشق و علاقه به ویکی خدمت می‌کردم. حرف‌هایی که در آنجا به من زده شد گرچه مرا با مدتی دور کرد و بطوری که از ویکی زدهِ شدم و هیچ وقت نمی خواستم به ویکی برگردم هیچ وقت از کسی اصلاً ناراحت نبودم. وقتی کاربر یاس در اینجا رای مخالف داد من اولین کسی بودم که در اینجا به وی موافق دادم. چون اصلاً نگاهِ من کینه توزانه نبود.نمی‌خواهم ویکی بستری برای ناراحت کردن خودم باشد. همیکنه در هفته یا ماه بتوانم مشارکت ناچیزی هم داشته باشم برایم کافیست. من یاد گرفتم نه ویکی جای دلخوریست و نباید زیاد خود را برای ویکی ناراحت کرد چون اگر قرار است ویکی بستری برای ناراحت یا دلسرد کردنمان باشد دیگر حال و حوصله مشارکت معنی ندارد. به هر دلیلی که رفتید احترام میگذارم و البته امیدوارم زودتر برگردید و باز شاهدِ ویرایش های خوبتان باشیم. با احترام -- کامران ‏۱۸ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

رفع خطای ویرایشی

ربات:سلام دوست عزیز خطای ویرایشی زیر در اثر بی‌دقتی، رخ داده است:

• خطا و روش رفع مشکل: زیر بخش‌هایی که با سه مساوی (===) شروع می‌شود و بعد از آن زیربخش دو مساوی (==) قرار دارد؛ که معمولاً با جایگیزینی مساوی‌های سه‌تایی به دوتایی مشکل حل می‌شود.

1. این ویرایش در مقالهٔ عام‌الفیل نادرست یا ناقص است.
   • موقعیت خطا در محدودهٔ: === زهیر بن بدر ===
   • گزارش خطا در چک‌ویکی

لطفاً نسبت به رفع خطا اقدام نمائید؛ در صورتی که به اشتباه مخاطب قرار گرفتید لطفاً در اصلاح مشکل مذکور به ویکی‌پدیای فارسی کمک کنید. باتشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

دعوت‌نامهٔ شرکت در انتخابات دوره نهم هیئت نظارت

درود؛ از ۳۱ اکتبر برابر با ۹ آبان فرایند رأی‌گیری برای انتخابات نهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است. هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود. برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور نهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است. انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن و به روش شولتسه برگزار می‌شود؛ برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/337 مراجعه کنید. با احترام MediaWiki message delivery (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

نشان بادنجان

	گرچه تا به حال صحبت مستقیمی با هم نداشته‌ایم، اما همواره از کامنت‌های جالبتان لذت برده‌ام و خوشحالم که پس از مدتی بازگشتید. لذا این بادنجان بد مزه را خدمت شما تقدیم می‌کنم که همیشه با مزه‌اید محک 📞 ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

فدای محبت شما محک جان. ممنون :)) رتور (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

رتور گرامی اگر اهل سفر هستید، اینجا را از دست ندهید. من در حین ایران‌گردی‌های مستمرم، به صورت اتفاقی از اینجا گذر کردم. واقعا حال‌وهوای خوبی داشت. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

بایستی بار سفر بست :)) طلبیده رتور (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

تذکر

درود، جناب رتور عزیز :)
امیدوارم خوب باشید :)
غرض از مزاحمت خواستم به شما تذکری در باب این ویرایش بدهم. چون نخواستم آن صفحه شلوغ نشود؛ اینجا تذکر می‌دهم.
من آن ویرایش شما را مصداق نیت‌یابی و حمله شخصی می‌دانم. اگر چنین است، شایسته است که پیام خود را خط بزنید و اگر من اشتباه می‌کنم به من متذکر شوید. -- Arta ^Sharaky ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

سلام خوبی؟ ممنون :) منظورم از صلاحیت وپ:ناظر/سصن بود. رتور (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

امروز ۱۴ نوامبر است و زمان رای‌گیری هیئت نظارت دیروز به پایان رسید.

اگر کاربر جایی صلاحیت نداشته/ ندارد؛ باید در همان صفحه متذکر می‌شدید نه در صفحه معرفی

اگر خواستید در قالب یک نظر بیان کنید که ایشان دوباره صلاحیت کاندید شدن را در ندارد چون قبلا چنین کرده اند؛ باز نیز منطقی به نظر نمی‌آید چون بجز آزار رساندن به کاندید ثمره‌ای ندارد؛ زیراکه زمان رای‌گیری پایان یافته است.

ممنون :) -- Arta ^Sharaky ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

نه عزیز منظورم ناظر/سصن پرونده در جریان بود. رتور (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

ارتباطش در بیان آن در ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور نهم/In fact چیست؟ -- Arta ^Sharaky ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

@Sharaky: درباره جوسازی صحبت کردند و در پایان به رهنمودهای رفتاری مدیریتی رسیدند. منظورم از سنگ تمام، لینکهای آن وپ‌ها در آن بحث بود. رتور (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

• درود، هم نظر با جناب Sharaky--Sunfyre^T ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

  سلام. زحمت حذفش را جناب دن‌کیشوت کشید، من هم از او ویژه:تشکر کردم. رتور (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

پرهیز از حاشیه‌سازی، جنجال و تمسخر

درود. همچون دفعات گذشته شما را دعوت به همکاری بدون حاشیه در سامانه می‌کنم، تمسخر سایرین، تمسخر دیدگاه‌ها و عقایدی که با آنها مخالفید آتشیست که خود برمی‌افروزید و در نهایت علاوه بر لطمه‌زدن به همبستگی جامعهٔ ویکیفا دود آن به چشم خود شما نیز خواهد رفت. ایجاد حواشی عقیدتی-سیاسی، متلک پرانی و طعنه زدن مشکلی از مشکلات سامانه را حل نمی‌کند بلکه تنها به آنها دامن می‌زند، همهٔ ما بهتر است سعی کنیم همکار باشیم و نه یک حاشیه ساز…! (ویژه:تفاوت/24877439) با احتراممهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

پس از مطالعه ویکی‌پدیا:آزار و اذیت متن مقاله را مطالعه بفرمایید: «بررسی گیاه کدو از منظر سیستماتیک، پزشکی سنتی وائمه اطهار» گیاه کدو ربطی به آناتومی ندارد. رتور (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

ویژه:تفاوت/24880254 را ملاحظه فرمودید. نظر مرا سازنده دانستند. رتور (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

جهت اطلاع

در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/اصلاح رهنمود لقب حوزوی در پی اصلاح متن نظرخواهی بر اساس پیشنهادهای دالبا، ایشان رأیشان را تغییر داد. با توجه به اینکه شما فرموده بودید موافق با نظرشان هستید، لطفا مجددا نظرتان را اعلام فرمایید.--سید (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

کمک

درود. من در مقاله فساد مالی در دوران جمهوری اسلامی از شما کمک می طلبم. موارد زیادی هست که به اتهام نقض وپ:زندگان سانسور شده است. فرضاً یکی از موارد سانسور شده مربوط به کمیته امداد امام خمینی است که اسم هیچ فرد حقیقی برده نشده است ولی اون هم سانسور شده است. یا موارد اتهامی مثل داشتن 63 برای صادق لاریجانی که از طرف محمود صادقی افشا شده است ولی به دلیل نفوذ شدید لاریجانی ها سانسور می شود. یا مثلاً زد و بند فاضل لاریجانی با قاضی مرتضوی که ویدیوش توسط احمدی نژاد در صحن علنی مجلس پخش شد ولی برادرش به جای معذرت خواهی، رجزخوانی کرد. موارد زیادی است که باید به مقاله برگردانیده شود ولی توسط یکی از مدیران پرنفوذ ویکی سانسور می شود. و این مدیر مقاله را قفل کرده و دورش را مین گذاری کرده مبادا کسی وارد گود نشود. آیا می توانید در این مورد به من کمک کنید؟ مثلاً در جایی مطرح کنید تا بقیه کاربران هم وارد مشاجره شوند تا مدیر مذکور مجبور به پذیرش قطعنامه 598 سازمان ویکی شود ؟ --2.176.3.4 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

آخرین داستان همین اعتراف جواد ظریف به پولشویی گسترده در ایران بود که با واکنش شدید مجلسی های وابسته به سپاه پاسداران مواجه گشت. قطعاً وجود پول شویی خودش نشانگر وجود قاچاق کالا، مواد مخدر و اسلحه توسط سپاه و گروه های وابسته به آن مثل حزب الله لبنان است که اروپایی ها و روس ها و چینی ها جواد ظریف را تحت فشار گذاشتند که مفاد کنفرانس پالرمو را در مجلس تصویب و اجرایی کند که با مخالفت و ممانعت سپاه مواجه شده است. --2.176.3.4 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

سلام، از طرف همان مدیر Mardetanha (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

همان طور که ملاحظه می فرمائید این مدیر درس های مرحوم ماکیاول را به خوبی از حفظ هستند. --2.176.3.4 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

این هم اعتراف یکی از مجریان صدا و سیما مبنی بر فساد سازمان یافته در فوتبال و صدا و سیما زیر نظر خامنه ای. آیا اینها ارزش قرار گرفتن در ویکی پدیا را ندارد؟ --89.219.246.232 ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

عزیزجان من متاسفانه وقت و حوصله کافی برای مشارکت ندارم. این مصاحبه خسروجردی را خیلی سریع خواندم، فساد مالی فروش بلیط ۱۲۰۰ یورویی بود، مربوط به علیپور. به گمانم این موارد در رده ادعا قرار گیرد و وپ:زنده مانع می‌شود و اگر منابع مختلفی آن را ادعایی محتمل بدانند مربوط به فوتبال یا مقاله خود شخص بشود. متاسفانه با وجود سیستم قضایی غیر مستقل و مخفی‌کاری بسیاری از موارد در حد ادعا باقی می‌مانند، که برای اشاره پوشش گسترده رسانه‌ای لازم داشته باشند. این گونه مقاله‌ها وقت زیادی برای بحث طلب می‌کنند، که من ندارم. رتور (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

منطقی

سلام همکار گرامی. من خیلی منطقی ام.-) اصلاً متوجه این شکایت در تام نشده بودم. خودتان هم از صفحه بحث نظرخواهی مدیریت مربوطه برمی‌داشتید، ناراحت نمی‌شدم و خنثی سازی در پی نداشت. ;-) با احترام --‏Mehdi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

سلام آقا Mehdi شکایت نبود از شما. درخواست حذف ریسهٔ اخلالگر بود. خودتان برخط نبودید، جسارت نکردم خودم حذف کنم. گزارش دادم تا دیگری حذف کند. رتور (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

سیاست

این وبسایت در مورد بچه رانتخوارها حرف زده... اسامی چند نفر آدم زنده هم برده... سیاست ویکی پدیا در قبال افراد زنده اجازه می ده که در مورد این افراد هم بنویسم به استناد این سایت، یا نه؟ --2.177.167.45 ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

مطلب فهرست‌وار بود، تند خواندم: چیز خفت‌باری ندیدم، ولی خبری بود و تحلیل نبود. نمی‌دانم چه چیزی را به کجا می‌خواهید اضافه کنید. رتور (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

همون چیزهایی که در وبسایت واشنگتن پست آمده در مقاله ژن خوب و آقازاده. --2.177.167.45 ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

وپ:شهرگان را ببین، معروف‌ها را فکر می‌کنم بتوان نوشت؛ ولی زردها مثل پلنگ و بیکینی را فکر می‌کنم نتوان. به گمانم اگر مطلبی جانبی و کلی در خواننده احساس لذت ایجاد کند و او را به خنده وادارد، در کنار مطالب خبری مربوط به افراد حرام است. مطمئن نیستم، با طناب پوسیدهٔ من هم در چاه نرو. حوصله کردی این en:WP:LIVE را هم بخوان. رتور (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

کپی کاری

سلام شما از ابزار خاصی برای تشخیص کپی بودن مقالات از منابع آنلاین استفاده می‌کنید؟ مثلاً دونالد مک لین به نظر می‌آید از کتابی کپی شده باشد لحنش این حس را می‌دهد آیا ابزاری برای تشخیصش سراغ دارید؟ --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)

سلام @Rmashhadi: این ابزار هست [۳] که امکان پیدا کردن، و امکان مقایسهٔ آدرس وب و یک نسخه از مقاله را دارد، همچنین درصد کپی‌کاری را حساب می‌کند. البته شاید همهٔ موارد را لیست نکند. من بیشتر یک جمله از مقاله را بین "" گوگل می‌کنم. رتور (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

درود @Rmashhadi: . من نیز به پاسخ رتور گرامی نیاز داشتم؛ ولی این مقاله مشخصا از اینجا و اینجا با کمی تفاوت کپی شده‌است. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)

@Poya-P: ممنون از هر دو عزیز - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)

نقشه‌‎های سکاها

رتور جان چرا نقشه‌های من رو حذف کردید نقشه های من از گوگل نبود من خودم اون‌ها رو درست‌کردم Alirezatass (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

سلام Alirezatass روی نقشه گوگل نوشته شده بود. نقشه گوگل دارای کپی‌رایت است. من در انبار فقط برچسب حذف زدم. خودم توانایی حذف ندارم. رتور (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

بندایش

درود. دسترسی شما برای مزه‌پرانی در جریان دمش مزه‌پرانی در جریان دمش به‌مدت سه روز بسته شد. در صورت ادامهٔ این رفتار، زمان بندایش شما پلکانی افزایش خواهد یافت.— آرش ツ‏ ۱۲ بهمن ۱۳۹۷/ ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

@Arash: سلام جناب آرش. قصد مزه‌پراکنی نداشته‌ام. پرسشی بود و خواستار دانستن نظر ایشان بودم. شما این درخواست را اخلال‌گرانه تشخیص دادید. فعل من محل مناقشه است، و من اصراری بر تکرار این فعل در این نظرخواهی ندارم. لطفاً حساب را بگشایید. رتور (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

جناب آرش چرا دسترسی مرا به ویژه:ایمیل به کاربر گرفتید؟ برخط که نیستید که این درخواست را بررسی کنید. درخواست بررسی به ایمیل شما هم که نمی‌توان زد. رتور (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

پرسش از نامزد مدیریت دربارهٔ این نظر ویژه:تفاوت/25414473، که منش مدیری را تشبیه به نیش‌زدن مار کرده‌است، مزه‌پرانی نبوده‌است. پرسشی جدی بود. رتور (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

این کاربرِ بسته‌شده درخواست تجدید نظر در قطع دسترسی خود دارد:

رتور (سیاههٔ بستن‌ها • بستن‌های فعال • بستن‌های سراسری • بستن‌های خودکار • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • سیاههٔ پالایه • سیاههٔ ایجاد کاربر • تغییر قطع دسترسی • باز کردن • بازرسی (سیاهه))

---

دلیل درخواست:

لطفاً درخواست فوق بررسی گردد. رتور (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

نکته:

• در برخی مواقع یک کاربر بسته نیست، یا اینکه زمان بسته بودن آنها منقضی شده‌است. لطفاً سیاهه بسته شدن خود را بررسی کنید. اگر نشانی از بسته شدن وجود دارد یا آخرین بسته شدن منقضی شده شما به‌صورت خودکار توسط سیستم مقابله با خرابکاری بسته شده‌اید. لطفاً این الگو را پاک کرده و از این دستورالعمل پیروی کنید.
• لطفاً رهنمود تقاضای تجدید نظر را بخوانید تا اطمینان کسب کنید که این تقاضا به شما کمک می‌کند. شما می‌توانید تقاضای خود را در هر زمانی تغییر دهید.

فقط برای مدیران:

اگر درخواست این را دارید که مدیری که قطع دسترسی را اعمال کرده در این مورد نظر دهد، لطفاً الگوی بالا را با {{الگو:بازکردن در انتظار}} جایگزین کرده و از الگو به‌صورت زیر برای این کار استفاده کنید.

{{بازکردن در انتظار|1=مدیر قطع دسترسی کننده|2=دلیل اولیه برای باز شدن|3=~~~~}}

اگر این درخواست برای باز شدن را رد می‌کنید این الگو را با الگوی زیر جایگزین کرده و دلیل خاص خود را به‌صورت زیر ذکر کنید. اگر بخش مربوط به "رد=" را ویرایش نکنید، دلیلی پیش‌فرضی جای آن قرار خواهد گرفت.

{{درخواست باز شدن بررسی شد|1=دلیل اولیه برای باز شدن|رد=دلیل رد شدن درخواست ~~~~}}

اگر این درخواست برای باز شدن را می‌پذیرید این الگو را با الگوی زیر جایگزین کنید:

{{جا:درخواست بازشدن بررسی شد|1=دلیل اولیه برای بازشدن|قبول=دلیل قبول شدن درخواست ~~~~}}

این نشان برای شما!

	نشان مبارزه با خرابکاری
	درود، ویکی‌پدیا به کاربران زیرک و باهوش همچون شما نیاز دارد، پیش از شما هم کاربران باهوشی همچون کاربر:Bkouhi بودند که از پیش ما رفتند، امید آنکه شما ماندنی باشید… خبرنگار (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)