ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

کاربر:Khanzadeh

Khanzadeh (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) به شکل مالکانه بر روی ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/فهرست موارد درست اقدام به خنثی‌سازی ویرایش کاربران می‌کنند. قبلاً به ایشان توضیح داده شده که برداشتی که دارند اشتباه است و این ابزار با این چیزی که ایشان فکر می‌کنند متفاوت است اما سودی نداشت. درخواست دارم یکی از مدیران ایشان را درباره نحوه عملکردشان توجیه نموده و از ادامه این رفتار غیرسازنده منع نماید. در تاریخچه نحوه عملکرد ایشان مشخص است. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

@Huji: جناب حجت، با سلام، لطفاً زحمت توجیه مرا تقبّل فرمایید. البته ممکن است چند روز نتوانم به این‌جا سر بزنم. با سپاس، —FarsiNevis (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

واقعاً هیچ نظر قطعی‌ای نمی‌توانم بدهم! ما سیاست و رهنمودی راجع به وپ:اشتباه‌یاب نداریم. نظر من این است که اسامی خاص نارایج را نباید افزود اما این نظر من است. کاربر:Yamaha5 و کاربر:Ebrahim که سازندگان ابزار هستند باید نظر بدهند. — حجت/^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

@Huji: شاید هیچ راهنمایی درباره استفاده از این ابزار نداشته باشیم (که من موافق ایجادش هستم) اما وپ:مالکیت را که داریم. عملکرد ایشان توهین‌آمیز است که بدون هیچ‌گونه بحثی مدام در حال خنثی کردن ویرایش‌های این و آن هستند. نظر من این است که مطابق نام این ابزار، تنها واژگان اشتباه را باید بیرون از دایره آن نگه داشت. کنسرواتوار، سوپرآمولد، نانوفیزیک، سنگوکو، مگاپاسکال، نانوساختار، اشیائی، یوتیوبر، مزار شریف، پترولوژی، جرج بوش، کاسپارسکی و ساندترک هم که خود شما در جریان هستید تنها بخش کوچکی از واژگان صحیح و پراستفاده هستند که هدف پاکسازی ایشان قرار گرفتند. ابزار اشتباه‌یاب وسیله‌ای برای تحمیل علائق و سلائق زبانی اشخاص نیست. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

کاربر Khobi1396

کاربر Khobi1396 در این نوشتار Special:Diff/25497669/25497850 آشکار دو مرتبه نیب یابی نموده‌است از مدیر بررسی کننده وضعیت این کاربر را بررسی نمایند MSes ^T / ^C ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

لطفاً یکی از مدیران این گزارش را بررسی نمایند این نیت یابی بارها تکرار شده‌است تاریخ بندایش‌های پیشین کاربر گویا این استMSes ^T / ^C ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

این نیب یابی و حمله شخصی بازتکرار شده استMSes ^T / ^C ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

علی عبدالرضایی

بخش آخر این نوشتار مشخصا نقض وپ:زنده است و تا اجماع و پایدار شدن محتوا نباید در مقاله محافظت شده بماند. بهتر فعلا به نسخهٔ ویژه:تفاوت/25319017 بازگردانده شود.‏—NightD ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

@Huji: لطفاً به این موضوع رسیدگی کنید. رتور (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)

@Nightdevil: فعلاً محتوا را از نسخهٔ زندهٔ مقاله برداشتم اما از تاریخچه برنداشتم چون منبع دارد. صبر می‌کنم تا در صفحهٔ بحث مقاله (یا هر جای دیگری که بحث در جریان است) راجع به آن به نتیجه برسید؛ نظر شخصی من این است که ادعایی در این سطح، باید توسط تعداد خیلی زیادی منبع مستقل و معتبر اثبات‌پذیر باشد تا در مقاله بیاید. در حال حاضر یک منبع (العربیه) در دست هست. اگر تعداد بیشتری منابع معتبر مستقل به دست آمد می‌شود در متن نگاه داشت، اگر نه ظرف یک هفته خبر بدهید تا نسخه‌ها را هم حذف و پنهانگری کنم. — حجت/^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

مشارکت این حساب کاربر:Bahram.Saravi تنها افزودن این مطلب است. رتور (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

این حساب تک‌منظوره است. مثل کاربر:فلز، کاربر:گربه رمیده و کاربر:DarkKnightRises. پروژه‌اش که تمام شود حساب را رها می‌کند. هنوز ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

جشنواره شعر نیاوران

مقاله جشنواره شعر نیاوران بر اساس ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/جشنواره شعر نیاوران توسط کاربر:Ladsgroup بدون هیچ توضیح به این جمع بندی شده است: حذف شود که در بحث کاربر:Ladsgroup#جشنواره شعر نیاوران مورد اعتراض واقع شد که ایشان پیگیری این مقاله را به وپ:تام ارجاع دادند

دلایل لازم در نظرخواهی قبلی ارائه شده است و به نظرم بیشتر بر اساس وپ:!رأی جمع بندی شده است تا تضارب آرا و گفتگوهای مطرح شده. تقاضا دارم توسط یکی دیگر از مدیران مجدد بررسی گردد. مهاد / ^گفتگو ، ۲۴ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۰:۲۷ (ایران)

خرابکاری

درود.ویرایشهای اخیر این کاربر (کاربر [[Morteziano]]) بشدت جنبه اخلال گرانه و خراب کاری داشته اند و بارها هم هشدار گرفته و به کار خود ادامه داده اند افزودن برچسب های بی ربط به مقالات،حذف فله ای مقدمه و تصاویر و ویرایشات نادرست دیگر. تاجایی که من بررسی کردم بشدت ویرایشاتشان مستعد بوده که به مقالات آسیب بزند.خواهشمندم بررسی ای داشته باشید. MAX ^بحث ۲۴ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۴۲ (ایران) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

همچنین مشکوک هستم که زاپاس این کاربر باشند MAX ^بحث ۲۴ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۴۸ (ایران) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

اصلاح تغییر مسیر

درود، لطفا الگو:Country data NMI به الگو:Country data NMI تغییرمسیر داده شود.با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

@DejaVu: منظورتان این بود که MNP به NMI برود، بله؟ Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)

احیا

شهریار آهی بی‌دلیل حذف شده لطفاً احیا شود. --1234 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

جناب سیکاسپی، با درود و احترام، بی‌دلیل حذف نشده!! آخرین نسخهٔ مقاله فاقد هرگونه بافت و منبع و … بود. اگر تمایل به ساخت و ویرایش صحیح آن دارید؛ بفرمائید تا برایتان در صفحه تمرینتان آنرا احیاء کنم.با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

بی‌بی‌سی فارسی یک برنامه‌ی کامل را به این شخص اختصاص داده و شما مقاله را به دلیل عدم اهمیت حذف کرده‌اید. نبود منبع دلیل حذف سریع نیست. ضمن این که به عنوان ویکی‌بان وظیفه دارید پاسخگوی حذف باشید: بحث_کاربر:DejaVu#احیا. هنوز ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

پیوند به کانال رسمی بی‌بی‌سی تغییری ذخیره‌شده:ویژه:سیاههٔ خرابکاری/2503662 و مقاله پس از ۱:۱۳ [۱] حذف شده است. رتور (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

ممنون. جالب است، این مقاله بافت ندارد؟ اهمیت ندارد؟ هنوز ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

جناب هنوز،

ما در ویکی به استناد قوانین مقالات را بررسی‌ می‌کنیم، و مواردی همجون آشنایی با شخص یا برنامه تلویزیونی و ... ملاک پایداری مقاله نیست. کل مقاله فوق‌الذکر دو خط بیش نبود، که هیچکدام از استاندارهای ویکی در آن رعایت نشده بود! مقاله را برای ثبت در اینجا میاورم تا بدانید که برخلاف تصورتان اشتباهی صورت نگرفته؛ بازهم اگر هر کدام از همکاران بفرمایند که این مقاله به استناد کدام رهنمود باید در ویکی بماند، با کمال میل پذیرا و پاسخگو خواهم بود.

« شهریار آهی از فعالان عرصه سیاست است. در ماههای قبل از انقلاب اسلامی، وی رابط غیررسمی شاه و کاخ سفید بود.

در ام آی تی با مهندسی برق شروع کرد، رشته کامپیوتر. بعد از گذراندن امتحانات دکترای در رشته مهندسی برق با تاکید بر ریاضیات غیرکمی و کامپیوتر، تز دکترای خود را در مورد مطلب کاملا متفاوت از برق و کامپیوتر نوشت. درباره یک مدل اقتصادی برای فاکتورهای موثر در قیمت گذاری در کشورهای تولید کننده انرژی.»

جناب هنوز، سعی‌ کنید بجای یادآوری وظائف دیگران آنهم به‌صورت ناقص اندکی‌ صبوری و آرامش داشته باشید تا در کمتر از دو هفته اخیر، ۳ یا ۴ اعتراض از سوی کاربران به رفتارتان را بر نیانگیزید. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

لطفاً به جای تخطئه مخاطب پاسخگوی دلیل اشتباه حذف سریع باشید. من برای شما پیام گذاشتم بعد از یک هفته عدم پاسخگویی من را به «اندکی‌» صبوری دعوت می‌کنید. اندکی یعنی چند هفته؟ اگر پاراگراف اول را جستجو می‌کردید متوجه می‌شدید که از توانا کپی شده. وپ:مصاحبه را هم بخوانید لطفاً. هنوز ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

آفتاب آمد دلیل آفتاب؛ این که بدتر شد!! اگر پاراگراف اول کپی خط به خط از تواناست که تأئیدی بر حذف مقاله است پس شما چرا درخواست احیاءآنرا داشته و به عدم پاسخ من معترضید؟! به گمانم همه جیز کاملاً مشهود گشته و بیش از این دلیلی بر ادامه این گفتگو نمی‌بینم :) Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

برخلاف ویکی‌پدیا:ویکی‌بان#پاسخگویی از ۷ فوریه بی‌پاسخ گذاشته بودید. اینجا به جای موضوع به ایشان پرداختید. پس از یک هفته با نشان دادن متن، درخواست کنندهٔ احیا با صداقت می‌گوید، پس کپی‌بوده؛ و شما مدعی هستید، که ایشان از قبل مطلع بوده‌است. به موضوع بپردازید و مخاطب را بد جلوه ندهید. رتور (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

جناب رتور لطفا نیت‌یابی نکنید چرا که من هرگز قصد بد جلوه مخاطب را نداشته و ندارم. ایشان عقیده داشتند که مقاله با اینکه سرشناس است، بی دلیل حذف شده و باید احیاءشود. حال شما بفرمائید سئوالی که من بی‌پاسخ گذاشتم چه بوده؟ که پاسخ داده و شرمنده جنابعالی نشوم. Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

نیت‌یابی در کار نیست و اطلاعی از نیت شما ندارم، این‌ها «... تا در کمتر از دو هفته اخیر، ۳ یا ۴ اعتراض ...» و «... تأئیدی بر حذف مقاله است پس شما چرا درخواست احیاء ...» بدجلوه‌دادن مخاطب و پرداختن به مخاطب به جای موضوع است. اینجا Special:PermaLink/25514219#احیا گفتگویی مشاهده نمی‌شود. رتور (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

این که تکرار همان موردی که گفتید بود! لطفا موضوعی را که به آن باید بپردازم و بر آن تاکید دارید را بفرمائید. Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

کپی‌کاری را من بررسی کردم (پس از این که متن را در تام گذاشتید) و به شما اطلاع دادم. شما: ۱- مقاله‌ی یک شخص شناخته‌شده را بدون دلیل قانع‌کننده‌ای حذف کرده‌اید ۲- در صفحه بحثتان پاسخ من را نداده‌اید ۳- به جای پاسخ‌دهی در تام «رفتار» من را زیر سوال برده‌اید و کنایه زدید. هنوز ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

من همان زمان در بحث مقاله مطرح کردم هیچ پاسخی ندادید. اگر قرار است تشخیص جنابعالی مبنای حذف باشد پس دیگر نظرخواهی برای حذف برای چیست؟ این همه مردم آنجا استدلال می کنند آن وقت شما سرخود حذف می کنید؟ 1234 (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

کاربر:Yamaha5 , آن زمانی که دسترسی ویکی‌بان را ایجاد می‌کردید شما قول می‌دادید که این دسترسی برای موارد مناقشه برانگیز به کار نخواهد رفت و صرفا برای کمک به تمیزکاری است. ویکی‌بان مقاله ای با منابع معتبر متعدد را حذف سریع کرده و در برابر احیا هم مقاومت می‌کند. این دقیقاً خلاف فلسفه ای است که این دسترسی ایجاد شده بود. اگر قرار است کسی بدون نظرخواهی مدیریتی بتواند مقالات را به بهانه عدم سرشناسی حذف کند پس نظرخواهی حذف برای چیست؟ نظرخواهی مدیریت برای چیست؟ یک نفر با یک کلیک زحمت چند کاربر را بر باد می دهد و کلی باید چانه زد تا مقالات از دست نرود. این که ویکی نشد.--1234 (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

• مقاله احیا و برای احراز سرشناسی به نبح ارسال گشت.--‏ Sunfyre^T ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

  ممنون. مشکل اصلی البته همچنان پابرجاست و تضمینی نیست که دوباره پیش نیاید. هنوز ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

  @Sicaspi: من کجا قول دادم تا آخر الزمان رفتار ویکی‌بان‌ها را تضمین می‌کنم. اگر ویکی‌بانی اشتباه کرده برایش طبق شرایط ذکر شده در سیاست پرونده ایجاد کنید و دسترسی را پس بگیرید.

  در پاسخ کاربر:هنوز، اگر قتلی با چاقو انجام شد کل چاقوها را جمع نمی‌کنند بلکه قاتل را به زندان می‌برند. یاماها۵ / ب ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

  منظور من را اشتباه متوجه شده‌اید. روشن‌تر می‌گویم: ۱- حذف سریع اشتباه بوده ۲- عدم پاسخگویی ناقض وپ:بان است ۳- بیش از یک نفر در تام از ایشان خواسته‌اند صفحه احیا شود و ایشان همچنان بر کارشان پافشاری می‌کنند
  

  چه تضمینی هست که این رفتارها تکرار نشود؟ هنوز ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

  آخر یک مورد و دو مورد نیست. الگویی ایجاد شده از حذف های فراتر از اختیارات.1234 (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

سلام خدمت همه دوستان، ویکی‌بانی کلی اثرات مفید دارد، کسی نمی‌تواند منکر آن شود. با تاکید بر مثال واضح یاماهای عزیز به نظرم مساله تمام شده و نیاری به باز بودن ریسه نیست--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

شاپور بختیار

درود. لطفا در حد کاربر تائید شده پایدار محافظت شود. در این ایام تغییر دادن مطالب مقاله از طرف تازه کاران و آی پی ها شدت گرفته است. خاچی ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

مجموعه کاربران آی‌تای شکیبافر

با سلام و درود و احترام. درباره مجموعه حساب‌هایی با این نام، در بازرسی مطرح و توسط منشی با توجه به وپ:اردک رد شد. لطفاً اقدام لازم در خصوص این پنج کاربر صورت گیرد. ایرانی | گفتگو ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

@Ahmad252: سلام بر شما، بله حسابها متعلق به یک نفر است اما شواهد نقض زاپاس چیست؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

@Behzad39: مثلاً در این مبحث راهنمایی، یک حساب اعتراض می‌کند به حذف مقاله، حساب دیگر هم شروع می‌کند به اتهام. در اینجا هم مطلبی گفته شده. ایرانی | گفتگو ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

فهرست آذری‌های ایرانی

این صفحه در سطح کاربران تاییدشده بی پایان محافظت شود مطالب افزوده تمام بدون منبع است تاریخچه گویا است وخامت حال مقاله است MSes ^T / ^C ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

من مقاله رو تا حدی بازبینی و الگوهای مرتبط رو اضافه کردم اما مقاله به شکل اساسی‌ای ایراد داره، یک نفر رو مشهورترین ریاضی دان قرن معاصر و سعید راد را پدر رادیولوژی ایران معرفی کرده. به ۱۱ نفر لقب پدر فلان چیز در ایران را داده و ۱۱ نفر دیگه رو نخستین فرد در یک زمینه معرفی کرده. مقاله به شکل جدی‌ای نیاز به بازبینی اساسی داره. با سپاس--وحید (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

راستش به نظرم باید حذف شود. یا اینکه کسی دقیق‌ آنرا بازنویسی کند. Mardetanha (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

مقاله خودم

با سلام و احترام من نمی تونم مقاله خودم رو ایجاد کنم و پیوسته خطای نویسه می گیرم، در حالی که تمام موارد رو دعایت کردم. لطفا راهنمایی بفرمایید. مقاله شهناز بيگى بروجنى.

درود. قبل از هرچیز میشه لطفا بفرمایید شهناز بیگی بروجنی برای چه باید در ویکیپدیا مقاله داشته باشد؟ من فعلا چند یادداشت در صفحه بحث شما مگزارم شاید در پاسخ به این سوال من و جواب سوال شما کمک کند. Gharouni ^talk ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

حذف بی دلیل صفحه خبرگزاری موج از روی ویکی پدیا!

با سلام صفحه خبرگزاری موج از ویکی حذف شد. خبرگزاری موج جز 10 خبرگزاری رسمی کشور است و حذف نام آن از ویکی پدیا عمل حرفه ای لحاظ نمی شود لطفا دسترسی حذف رو به افرادی بدید که قدرت تحلیل و استنتاج داشته باشند متشکر Sabersb (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

به آن یکی همکارتان هم توضیح دادم، اضافه کردند بی‌دلیل لینک به یک وبسایت اسپمینگ است و جلوی آن گرفته می‌شود،‌ در مورد خود وبسایت هم کارمندان مجموعه شما حق ندارند در مورد این خبرگزاری صفحه بسازند. اگر کاربری از کاربران ویکی‌پدیا خواست میسازد Mardetanha (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

ویرایش مقالات با الفبای ناملموس جدیدی به نام پاپریک لطفا بررسی کنید

با سلام لازم به تذکر است که تغییر جملات مقاله زبان_لکی مثلا نوشتن : زۊن لاْکی ! در هیچ جای این منطقه نه به این شکل تلفظ میشود و نه با چنین الفبای من درآوردی آشنایتی هست این آخرین اخطار جهت استفاده از این سبک الفباست لطفا اجازه ندهید این مقالات را با چنین الفبایی به تمسخر بگیرن واقعا ناراحت کننده است. بسیار بسیار ناراحت کنندست😞😞😞 لطفا تغییر بدهید

اعتراض به جمع‌بندی

نظرخواهی برای حذف/محمدهادی دیباجی توسط کاربر:Mardetanha به دلیل عدم سرشناسی حذف و جمع‌بندی شده است، این جمع‌بندی در حالی صورت گرفته که این بازیگر نقش اصلی فیلم‌های سیب و سلما، تابو و گلوگاه بوده و علاوه‌بر آن در چهار فیلم سینمایی دیگر و چند مجموعه تلویزیونی بازی کرده و آنچه مسلم است یک بازیگر سیاه‌لشگری محسوب نمیشود.
از طرف دیگر نحوه جمع‌بندی هم دارای مشکل است، پنج کاربر رای به ماندن مقاله داده‌اند و سه کاربر رای به حذف داده‌اند که یکی از کاربران موافق حذف (کاربر:World and Science) در هنگام رای دادن تنها دو هفته از عضویتش در ویکی‌پدیا گذشته بوده و هر سه کاربر تنها به نوشتن جملات مشابه عدم سرشناسی اکتفا کرده بودند اما کاربرانی همچون من و کاربر:Sicaspi با ارائه منابع رای به ماندن آن داده‌ایم، با توجه به توضیحات ارائه شده من به این جمع‌بندی معترض هستم درخواست تجدیدنظر در حذف مقاله را دارم. --Kasir ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

من رای‌ها را نمی‌شمارم و استدلال‌ها را نگاه می‌کنم. بماند خالی/حذف شود خالی به اندازه نظرات اهمیتی ندارند. Mardetanha (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

فارغ از تایید یا رد نظرخواهی ، چیزی که من میبینم ، اتفاقن حذف شود خالی را عزیزانی نوشته اند که با عنوان: وپ:ناسرشناس ثبت کرده اند! مگر اینکه در نظر بگیریم ، همه در برابر نظر برابرند ولی بعضی ها برابرتر هستند. مهاد / ^گفتگو ، ۲۷ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۳۱ (ایران)