ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

چهار مرتبه جعل منبع از سوی کاربر:Alborz_Fallah

متاسفانه کاربر:Alborz_Fallah چهار مرتبه جعل منبع در مقاله محمدتقی زهتابی انجام داده است که در صفحه بحث مقاله به آن‌ها اشاره شده است/ مدیران محترم لطفا بررسی فرمایید که آیا این ویرایش ها مصداق جعل منبع است یا خیر؟ در صورت احراز این امر نسبت به آن اقدام فرمایید.

در غیر این صورت لطفا در صفحه بحث مقاله دلایل جعل منبع نبودن را ذکر کنید. ًReza Irenji - (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

متاسفانه جعل ونچم هم صورت گرفت: به شرح زیر

در عکسی از سایت که در این ویرایش اشاره شده مطابق نوشته خود سایت از عبارت « يك نفر به نام محمد زهتاب» استفاده شده است که مطابق عکس است. اما ویرایش گر کاربر:Alborz_Fallah نوشته که «عکس سند ساواک ، محمدتقی زهتاب درج شده است» و این جعل منبع است.

لطفا پیگیری فرمایید.ًReza Irenji - (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

• به مدیر بررسی‌کننده: درگیری چالش دو کاربر، ماه‌ها (یا سال‌ها؟) ست که در جریان است و به موضوع جنجالی پان‌ترکیسم مرتبط است. بیشتر از این که با مسئله رفتاری روبرو باشند، با اختلاف محتوایی روبرو هستند و هرازچندگاهی کار به شکایت می‌رسد. Benyamin-ln (بحث) ۱۴ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۱۴ (ایران) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

عنوان "درگيري " شايد بازتاب دهنده اتفاقات پيش آمده نيست . اگر مدير محترم بررسي كننده نوع و تنوع ويرايشهاي "درگير شدگان" را ملاحظه بفرمايند ، خود خلاصه مشاركتها واقعيت را عيان خواهد كرد . --Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

@Benyamin-ln: سطحی بودن استنتاج شما از این قرار است که درخواست بررسی جعل منبع را به چیزی که برای شما جنجالی است نسبت میدهید.،‌کاربر محترم کمی مطالعه موارد مورد بحث در صفحه بحث مقاله نوع اختلاف را روشن میکند، شما باید برای ادعای خود بخش جدیدی باز کنید و مصداقهایی که به این نتیجه رسیده اید را بیاورید و این بخش را به انحراف نبرید. در غیر این صورت اجازه ندارید که بحثی (از نظر من بسیار هم سازنده) که در خصوص نوع منابع و درخواست منابع و ماندن بخشی از شعر یک نویسنده در مقاله‌ش را چنین تفسیر کنید.

برای مدیر(ان) بررسی کننده: درخواست بررسی بسیار شفاف و بررسی وقوع جعل منبع از سوی کاربر:Alborz_Fallah است. ًReza Irenji - (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

برای مدیران : درخواست تسریع در بررسی ًReza Irenji - (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

برای مدیران : درخواست دوم تسریع در بررسی ًReza Irenji - (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

برای مدیران : درخواست سوم تسریع در بررسی ‍‍‍‍‍‍‍ًReza Irenji - (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

بررسی ویرایش کاربر:Rtirenji

کاربر Rtirenji@، در ویرایشهای خود، به بنده نسبت "چپاندن " می‌دهند. در ضمن بارها و بارها از عنوان "جعل منبع" برای متنی استفاده می‌کنند که هم توهین آمیز و هم نابجا است. بعنوان مثال، اگر کسی عنوان شعر آغاز سخن شاهنامه را بعنوان بیت معروف آن، شعر خداوند جان و خرد بیاورد؛ چه درست باشد و چه نباشد، ده بار نسبت دادن جاعل به کسی که این شعر را با این نام آورده‌است، مطابق ادب محسوب نمی‌شود. این کاربر قبلاً هم به این مقاله خاص که موضوع قومیتی داشت، تعداد زیادی برچسب عدم وجود منبع، در ابتدا و انتهای هر پاراگراف اضافه می‌کرد، صرف نظر از اینکه منبع داشت یا نداشت. --Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

الآن دیدم در همین صفحه این عنوان را نه تنها برای من، بلکه برای کاربران دیگر هم بارها تکرار کرده‌است. بررسی کنید در هر مقاله ای که ویرایش کرده‌است، همه کاربران دیگر را جاعل ناميده است !!--Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

برای مدیر(ان) بررسی کننده: مصداقهایی که کاربر به این نتیجه رسیده که ادعای «همه کاربران دیگر را جاعل ناميده است» چیست؟ آیا خود این ادعا سیاست رعایت ادب ویکی را زیر پا نگذاشته است؟ًReza Irenji - (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

این ویرایش را هم بررسی کنید : https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/27853311 سپاسAlborz Fallah (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

این هم https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/27876799 باید بررسی شود . Alborz Fallah (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

افزودن القاب بدون منبع

سلام. کاربر:Amir4545 مدتها به مقالات اغلب شاهان القابی می افزود که منبعی نداشت و بارها توسط گشت زنان واگردانی شده بود. حال با حسابهای زاپاس کاربر:Alper009 و کاربر:Alper000 دوباره همان شیوه را ادامه می دهد. لطفا به این شیوه از ورایش رسیدگی مدیریتی شود چون گشت زنی و واگردانی مانع از ادامه این شیوه از ویرایش نمی شود. تذکر هم قبلا به کاربر داده شده اما بنظر کاربر کم تجربه است و توجهی به تذکرات ندارد و تمایلی هم به گفتگو نشان نداده است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

@فرهنگ2016: سلام بر شما، لطفا تفاوت بیاورید تا بررسی شود.--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

@Behzad39: سلام. تقریبا اغلب ویرایشهایش تکرار ویرایشهایی است که با حساب دیگری انجام داده و توسط گشت زنان خنثی شده است. مثلا در مقاله داریوش یکم اینجا ویرایش کاربر واگردانی شده و دوباره اینجا و اینجا و اینجا و اینجا توسط کاربران مختلف ویرایش او واگردانی شده است. از دوباره کاربر با حساب دیگری اینجا همان ویرایش را تکرار کرده است. اگر ببینید فقط در همین یک مقاله با سه حساب کاربری متفاوت و یک آی پی به تکرار همان ویرایش پرداخته در حالی که به تذکرات هم توجهی نداشته است. در دیگر مقالات هم به همین ترتیب عمل کرده است. البته درباره استفاده حساب کاربری زاپاس هنوز به کاربر تذکری داده نشده است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

• من به حسابی که بیشترین ویرایش را داشته یعنی کاربر:Amir4545 تذکری در رابطه با حسابهای زاپاس دادم و چون در حال حاضر دیگر تلاشی برای افزودن القاب بدون منبع به مقالات خنثی شده نکرده است و کاربری تازه کار است فکر میکنم نیازی به اقدام مدیریتی خاصی نباشد. البته شاید نیاز به بستن حسابهای زاپاس باشد که تشخیص اش باشد با هر یک از مدیران. با تشکر. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
• کاربر همچنان با حساب های کاربر:Arman2019 و کاربر:آرمان2020 مشغول تکرار همان ویرایشهای قبلی است بدون اینکه توجهی به تذکرات داشته باشد در حال پر کردن تاریخچه مقالات است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

جهت‌دار کردن مقاله

در مقاله نظم اداری مطالب منبع دار از کتاب های مختلف مانند An introduction to the Bahai'i faith حذف شده و مطالب دیگراز همان کتاب استفاده شده است، به علاوه همان مطالب منبع دار من از كتاب حذف شده است. نکته ایی که یکی از کاربران نیز در صفحه بحث مقاله به آن اشاره کرده بود این است که مقاله در مورد شاخه های بهاییت است. اما در این ویرایش، [۱] مطالب مربوط به این موضوع حذف شده است و مقاله طوری مطرح شده که بیان می کند هیچ انشعابی وجود ندارد. به اين ترتيب لحن مقاله جهت دار به نظر مي رسد.

این بحث را در صفحه کاربر behzad39 مطرح کرده بودم اما پاسخی دریافت نشد و چون روال کار کاربر همچنان ادامه دارد، برای نظرخواهی به تام آوردم.Rskhshe sefid (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

درج رزومه بدون منبع در محمدعلی حیدری شلمانی

با سلام، کاربر:Samimi128 به‌طور مداوم بدون توجه به بحث‌ها و تذکرها در مقالهٔ محمدعلی حیدری شلمانی اقدام به‌افزودن مطالب بدون منبع می‌نمودند که پس از تذکر در خصوص منبع، پیوندهای نامربوطی را به‌همراه همان مطالب به مقاله افزودند که مطالب را پشتیبانی نمی‌کرد. پس از خنثی‌سازی دوباره، اینبار همان متن با حساب تک‌منظورهٔ کاربر:Sadeq esmaeely به مقاله افزوده شده‌است. لطفاً نسبت به بندایش حساب زاپاس و محافظت مقاله برای مدت مناسب اقدام نمائید. با احترام --جیپیـــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

احتمالاً ویرایش‌های کاربر در ارتباط با این موضوع است. جیپیـــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

رفتار کاربر طبق اردک با رفتار مهرنیا یکسان است Elchapo1344 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

موافق نیستم. مهرنیا/ArmanAfifeh الگوی رفتاری‌شان شبیه اسپم‌بات است و در ویکی‌های مختلف کار می‌کنند. به نظرم شبیه نیستند. احمد^گفتگو ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

به‌نظر بنده نیز شباهتی میان کاربر فوق با مهیار مهرنیا وجود ندارد. جیپیـــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

شکایت از کاربر Saeid abi

این کاربر : Saeid abi که توجه و ارادتشان به باشگاه استقلال با توجه به ویرایش هایش پوشیده نیست ،‌جدولی درست کرده و در صفحه لیگ فوتبال ایران قرار داده با عنوان جدول کلی ادوار لیگ‌های ایران که این جدول را (عامدانه) به صورت الگو در این صفحه گذاشته چون اکثر کاربرهای ویکیپدیا از نحوه ویرایش الگوها بی اطلاع هستند، و اطلاعات تاریخی را با عنوان ویرایش متعصبانه(با تو جه به متعصب بودن ایشان) و بدون توجه به واقعیت های تاریخی، واگردانی می‌کند(لطفا تاریخچه صفحه را مشاهده بفرمایید).

یک مثال عنوان میکنم ، در بالای همین صفحه در سال ۱۳۷۱ و در جدول لیگ آزادگان، به سقوط استقلال در آن سال اشاره شده ولی اگر شخصی این مطلب را در الگوی پایین صفحه که گویا متعلق به ایشان است، بیان کند، ایشان با عنوان ویرایش متعصبانه واگردانی می‌کنند مثلا این ویرایش.

بنده با توجه به غرض ورزی و رفتار متعصبانه و خلاف قانون ایشان خوستار گرفتن دسترسی واگردانی ایشان و گشت خودکار و اعمال عدالت در مورد ایشان از طرف مدیران هستم.

  2A00:1298:8011:212:0:0:0:165 ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

من آماده پاسخگویی در مورد این شکایت هستم
اتفاقا ویکی پدیا محل افراد متعصبی چون شما نیست که کل کل های تلگرامی و اینستاگرامی را در چنین محلی مطرح میکنید
استقلال در فصل ۱۳۷۱ در گروه یک مسابقات سوم شده است فصل ۱۳۷۱
در ضمن استقلال از تیم سوم گروه دوم امتیاز بیشتری کسب کرده است و در جدول امتیازی اون فصل در پنجم قرار گرفته است جدول امتیازی فصل ۱۳۷۱
چطوری تیمی که پنجم شده به دسته پایین تر سقوط کرده؟
در مورد استقلال عدم حضور در فصل ۱۳۷۲ بهترین عنوان هست که در جدول هم نوشته شده است
در اون فصل مسابقات انتخابی حضور در لیگ آزادگان برگزار شد و چون استقلال مجوز حضور در لیگ رو کسب نکرد در تصمیمی عجیب به دسته سه فرستاده شد.
سقوط به دسته پایین تر قانون مشخصی داره و همه میدونن یعنی جزو سه تیم یا دو تیم اخر یک فصل باشی
به نطرم بهتره کمی اطلاعات فوتبالیت رو بیشتر کنی و بدونی چه اتفاقی افتاده / اگر قرار بر سقوط هم بود باید میرفت دسته دو نه دسته سه / همین که رفته دسته سه نشون میده یه تصمیم یهویی و کارشناسی نشده بوده و این تصمیم اونقدر افتضاح بود که سال بعد اشتباهشون رو جبران کردند و استقلال در دسته سه به دسته یک صعود کرد و در لیگ سال ۱۳۷۳ حضور پیدا کرد. / بازم میگم عدم حضور در یک فصل بهترین عنوان برای این اتفاق هست و با بحث سقوط فرق داره / موفق باشیدSaeid abi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

برای مدیران بخش هم لازم هست یادآوری کنم که حدود سه ماه پیش هم یه چنین شکایتی در مورد جدول کلی لیگ ایران صورت گرفت که توسط یکی از مدیران بررسی شد و نظرات من تایید شدSaeid abi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

• قسمت اول پاسخ ایشان نوعی فرار به جلو و توهین و بازگشت اتهاماتی است که به ایشان وارد است که نیازی به پاسخ نمیبنم

• قسمت دوم صحبت های ایشان به صفحات مربوط به استقلال و حتی دیگر تیم های فوتبالی است که دقیقا مثل کانال های هواداری شده(به لطف ایشان و دوستان) و اصلا از اصول ویکی پدیا که بی طرفی است پیروی نمیکند و منابعش همه از رسانه های طرفدار این تیم است مانند این صفحه ، (خودتان قضاوت کنید) و پوشاندن این واقعیت است که بازیها در دو مرحله گروهی و حذفی برگزار شده و تیم ها طبق قانون، به دسته های پایین تر فرستاده شده اند لیگ آزادگان ۱۳۷۱

• قسمت سوم هم تایین تکلیف برای مدیران ویکیپیدیا است که از اصل ادب به دور است که خود مدیران در مورد آن قضاوت کنند

در آخر هم درخواست بررسی حساب زاپاس را برای ایشان دارم چون به نظر می‌رسد ویرایش های فوتبالی را با یک حساب و ویرایش های غیر فوتبالی را با حساب های دیگر انجام می‌دهند

2001:920:198C:83C:6368:537D:F8B4:5555 ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

• به نظر می‌رسد که آی‌پی متعلق به کاربر:Semnan.City باشد که به علت جنگ ویرایشی در همین الگویی که ذکر شده‌است، قطع دسترسی شد. بنیامین (بحث) ۸ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۶ (ایران) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

• فرار رو به جلو رو شما انجام دادید که من رو متهم میکنید به داشتن اکانت دوم، بدون اینکه از شخصیت من اطلاعی داشته باشید. این کارتون واقعا از اخلاق به دور هست.

• دیگر تیمها رو که من ادیت کردم رو میشه مثال بزنید من مقاله کدوم تیم رو ادیت کردم؟

• و اما گفتید قانون. میشه منبع معرفی کنید که این قانون کجا نوشته شده؟ در اون سال هدف این بود که عدالت بین تیمهای تهرانی و شهرستانی رو رعایت کنند برای همین هم بعد از تمام شدن لیگ ۱۳۷۱ برای سال ۱۳۷۲ سهمیه استانی گذاشتند که استقلال سهمیه تهران رو کسب نکرد. آیا این سهمیه کسب نکردن میشه سقوط؟ اتفاقی که برای تیم پلی اکریل هم افتاد و تیمی که در جدول گروم دوم سال ۱۳۷۱ سوم شده بود نتونست سهمیه استان اصفهان رو کسب کنه. این قانون کجا نوشته شده که تیم از دسته یک میره دسته سه و از دسته سه میاد دسته یک؟ / من که کلی تحقیق ورزشی داشتم تا حالا ندیدم جایی نوشته باشند.

• نمونه اجرای عدالت بین تهران و شهرستانها سال ۱۳۸۶ و ۸۷ هم با فرستادن پاس و صبا و پیکان به شهرستانها انجام شد که اون طرح هم مثل همین طرح شکست خورد

• شما کلا از اغراق خوشتون میاد / من برای مدیران تعیین تکلیف نکردم گفتم این شکایت قبلا هم انجام شده و بهتره بهش سر بزنید.

• من شما رو به داشتن حساب دوم متهم نمیکنم ولی اینو یادآوری میکنم شما یا فقر اطلاعاتی در این زمینه دارید یا دوست ندارید حقایق رو قبول کنید.

Saeid abi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

- ایشان و دوستانشان درحال تبدیل آرشیو روزنامه‌ها و سایت‌های زرد ورزشی (مثل روزنامه گل و خبر ورزشی و سایت ورزش ۳ و سایت استقلال و سایت هواداری و غیره ) به صفحات ویکیپدیا هستند و در خواست دارم جلوی این عمل گرفته شود لطفا به منابع ایشان توجه شود

- در مورد سقوط استقلال و آیا کلمه سقوط باید در مقابل نام نوشته شود لیگ ۷۱ موجود است و تیم های سقوط کننده مشخص است لیگ ۷۱ و در خواست حذف الگو و افزودن جدول به صفحه اصلی و درج کلمه سقوط، را دارم و خارج کردن صفحات از دسترس با استفاده از تکنیک الگو گذاری، را برای حمایت از باشگاه خاص را اخلاقی نمیدانم

- در مورد کاربری که دوست هم باشگاهی ایشان یا حساب زاپاس، نام بردند اطلاعی ندارم و همین امر تعصب و غرض ورزی ایشان را ثابت می‌کند و اینکه پیش از این، کاربرهای دیگر نیز به این رفتار متعصبانه ایشان اعتراض داشتند و می بایست به این مورد رسیدگی شود

- در مورد تبدیل صفحات باشگاه های به غیر از استقلال به صفحات هواداری، به شما اتهامی وارد نکردم و از این فرهنگ اشتباه انتقاد کردم که شما نیز از آن در صفحات مربوط به باشگاه استقلال، پیروی می‌کنید.

- در مورد تشکیل گروه و تغییر صفحات ویکیپدیا و واگردانی های بدون توضیح و از روی تعصب، نیز از ایشان و دوستانشان (مثلا کاربر بنیامین که هواداری ایشان نیز از باشگاه استقلال در ویرایش هایشان مشخص است (مصداق وپ:رأی‌الفنجی از وپ:جارزنی در مورد کاربرانی که نظرشان از پیش معلوم است) و اکنون به یاری دوستانش آمده یا کاربر:Europe_V که ایشان نیز از هوادارن استقلال و ویرایشگران صفحات مربوط به این باشگاه است و ویرایش‌ها را متعصبانه واگردانی می‌کند ) شکایت دارم و علاقه ای به جنگ ویرایشی ندارم که آنها را دوباره واگردانی کنم،

این دوستان با همکاری یکدیگر ، ویکی‌پدیا:قاعده سه‌برگردان را نیز دور می‌زنند و بعد از یکدیگر، خنثی سازی می‌کنند تا به شماره سوم نرسند و کاربران را به سمت قطع دسترسی سوق دهند ، لطفا به تاریخچه صفحه جدول کلی ادوار لیگ‌های ایران مراجعه کنید و خودتان ملاحظه بفرمایید، مساله آخر حضور و عدم حضور این کاربران به صورت همزمان در ویکیپدیا است که این مساله کمی مشکوک به زاپاس است، لطفا رسیدگی بفرمایید

2001:920:198C:83C:6368:537D:F8B4:5555 ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

تعصب وقتی اشتباه هست که منجر به انتشار مطالب غیر واقعی ختم بشه که قطعا هرگز از سمت من رخ نداده. برای نمونه میتونم مقالهای مربوط به شهرآورد رو بررسی کنند و یا مقاله مربوط به بازی استقلال و سپاهان
ولی تعصب زیادی شما باعث شده واقعیت فوتبال ایران در سال ۱۳۷۱ و ۱۳۷۲ رو قبول نکنید و اینجا رو با کانالهای هواداری اشتباه بگیرید
شما بدون مدرک و دلیل بازم من رو متهم کردید به همکاری با افراد دیگر که برای این اتهام هم هیچ مدرکی ندارید.
شما کلا حس خود برتر بینی داریدو من رو که متهم میکنید به سایتها و روزنامه ها عنوان زرد میدید. این رفتار شما کاملا اشتباه هست.
باور کنید درک این مطلب خیلی سخت نیست استقلال در لیگ ۱۳۷۱ پنجم شده و برای لیگ ۱۳۷۲ از تهران نتونسته سهمیه کسب کنه و اسم این سقوط نیست. حتی یه طرحی بوده که استقلال در اون فصل در باشگاههای تهران حاضر بشه اگه استقلال به اون بازیها میرفت باید میزدیم سقوط به باشگاههای تهران؟
اطلاعات تون در این زمینه رو بالا ببرید متوجه میشید چه اتفاقی افتاده در اون سال. Saeid abi (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

دو سوال: میشه توضیح بدید این سقوط چطوری انجام شده شاید من قانع شدم
اونطور که متوجه شدم منظورتون اینه بعضی از مقالات استقلال در اون تعصب به کار رفته میشه مثال بزنید کدوم مقاله؟Saeid abi (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

- بنده دلایل، اسناد و صفحات مورد نظر و درخواست‌های خود و اتهام‌های وارده به ایشان و دوستانشان را در ویرایش‌های پیشین ارائه کردم و در آن مورد صحبت جدیدی ندارم و با توجه به لحن نامناسب و وپ:نزاکت نیز از ایشان شکایت دارم مثلاً ایشان که می فرمایند : «شما کلا حس خود برتر بینی دارید» یا «باور کنید درک این مطلب خیلی سخت نیست» یا «اینجا رو با کانالهای هواداری اشتباه بگیرید» یا «اطلاعات تون در این زمینه رو بالا ببرید متوجه میشید چه اتفاقی افتاده در اون سال» یا «شما کلا از اغراق خوشتون میاد» یا «ویکی پدیا محل افراد متعصبی چون شما نیست» و موارد متعدد دیگر، از همین ادبیات در مقالات و تعاملاتشان در وپ، استفاده می‌کنند و فقط از مدیران محترم، در خواست رسیدگی به تخلف‌های متعدد ایشان و دوستانشان را دارم.

2A00:1298:8011:212:0:0:0:165 ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

این کاربر چون دسترسی گشت‌‌ خودکار دارد مطالب دلبخواه خود را در مقاله اضافه میکند بدون منبع و خودکار هم بررسی می‌شود..لطفا کاربر غیر طرفدار این کار را بکند..اینجا و اینجا ۳ پاراگراف بدون منبع!! باید در دسترسی ایشان تجدید نظر شود.در مورد مطلب بالا هم حق با کاربر شاکی است چون هرچه اشتباه یا غیرمنطقی بودن باشد تصمیم آن دوران این بوده است که استقلال به دسته سوم برود و یک قهرمانی به آن اضافه شود و دوباره به سطح اول برگردد.ما در ویکی‌فا واقعیت‌ها را آن‌طوز که هست در منابع نشان می‌دهیم نه آن‌طور که خودمان می‌خواهیم!☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

کاربر Saeid abi بعد از این شکایت در این ویرایش و این ویرایش نیز کلمه سقوط را حذف کرده و با کلمه عدم حضور ، جایگزین کرده ، چطور ممکن است که عدم حضور فقط برای یک تیم اتفاق افتاده و بقیه تیم‌ها سقوط کرده‌اند و همین ویرایش‌ها بر باطل بودن استدلال‌هایشان صحه می‌گذارد، این کاربر به ویرایش‌های جانبدارانه خود ادامه می‌دهد و ممکن است ویرایش‌هایش به حدی برسد که قابل اصلاح نباشد، لطفا به تخلفات این کاربر رسیدگی فرمایید. 187.188.182.107 ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

رسیدگی به لحن گفتاری کاربر:Benyamin

کاربر:Benyamin در یک بحث درباره رده‌های حوزه‌های انتخابیه نمایندگان مجلس در جواب خودداری از تغییر رده‌ها اینگونه پاسخ داده که نقض نیت‌یابی و حمله شخصی محسوب میشود برای همین از مدیران درخواست میکنم به این مورد رسیدگی کنند. --Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

پاسخ مسئلهٔ رده‌ها داده شد اما جوابی در مقابل پرسش «علت افزودن مطالب اشتباه در متن مقاله و نقض وپ:زنده» دریافت نکردم.

الگوی رفتاری از سوی شاکی در اختلافات محتوایی بدین صورت است: خنثی‌سازی/واگردانی+پیام‌های تند و تیز در صفحه بحث+تهدید به شکایت نزد مدیران. نمونهٔ اخیر همین چند روز قبل بود: وپ:فلان هم نمیتواند مقاله را خنثی‌سازی کند، اگر این کار را هم انجام دهید مدیران شما را قطع دسترسی میکنند، در ضمن باید به شما تذکر بدهم با من در مقاله‌ها وارد جنگ‌های ویرایشی مختلف نشوید چون در آخر ممکن است به دلیل وپ:اخلال در معرض قطع دسترسی قرار بگیرید. با چنین الگوی رفتاری، کوچک‌ترین اختلاف‌های محتوایی، مستعد هستند که به یک دعوا تبدیل شوند چون یک طرف ماجرا، چماق تهدید را همیشه بر سر طرف مقابل دارد. بنیامین (بحث) ۱۰ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۵۱ (ایران) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

این کاربر مدام در حال نیت‌یابی است یا به کاربران اتهام میزند به‌طور مثال در این ویرایش من را به وپ:کمین متهم میکند و در ادامه حمله شخصی میکند، یا در همان بحث رده‌های نمایندگان من را متهم به نوشتن مطالب بدون منبع در مقاله‌ها میکند در حالی که خود ایشون هیچ سندی درباره نوشتن مطالب بدون منبع توسط من ارائه نمیکند در حالی که من در آن مقاله خاص به خود سایت مرکز پژوهش‌های مجلس استناد میکنم و در خود مقاله‌ها هم موجود است، چرا این کاربر به این راحتی میتواند حمله شخصی کند، نیت‌یابی کند، اتهام بزند و خود را محق بداند؟ Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

@Kasir: درود، جناب کثیر بنده برای شما احترام زیادی قائلم، نگاهی به صفحه مهردوستانتان بیندازید، همهٔ ما قدر شما را می‌دانیم و گمان نمی‌کنم تا کنون به شما بی‌احترامی کرده باشیم، لکن سؤالی که سالهاست برایم وجود دارد و پاسخش را نمی‌یابم همین لحن تند و تیز شماست. چرا اینقدر تندید؟ ویکی‌پدیا اینقدر هم جدی نیست، در ضمن وقتی کار شما درست باشد همه کاربران مجرب پشت شما خواهند بود، پذیرفتن اشتباه نیز نه تنها از ارزشهای شما نمی‌کاهد، بلکه بدان می‌افزاید، لطفاً روادار باشید و اهل مماشات. با سپاس و احترام M.Mousavi «بحث» ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

@Mahdi Mousavi: جناب من کار اشتباهی نکردم که بخواهم قبول کنم، چطور شما این حرف را میزنید؟ صحبت از کدام اشتباه میکنید؟ اشتباه را بگویید تا عذرخواهی کنم شاید من را با کاربر دیگر اشتباه گرفته‌اید! Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

@Kasir: حتی اگر اشتباهی نکرده باشید، حتی اگر تمام مقاله‌های ویکیپدیا را شما ایجاد کرده باشید، باز هم لحن تند اشتباه شماست M.Mousavi «بحث» ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

@Mahdi Mousavi: لحن من هیچ ایرادی ندارد، از ابتدا هم اینگونه بوده‌ام، من منجی ویکی‌پدیا نیستم من فقط کار خودم را میکنم، گشتی‌زنی میکنم، با خرابکاری‌ها مقابله میکنم، مقاله‌ها را به‌روزرسانی میکنم، مقاله جدید ایجاد میکنم، کاربران را راهنمایی میکنم، توهین میشنوم، اتهام میشنوم، تهدید میشنوم، سکوت میکنم. Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

@Kasir: من متاسفم که شرایط برای شما اینگونه است، اما اینها بازهم دلیل نمی‌شود که از مماشات و رواداری دوری کنیم، کثیر گرامی:«سخت می‌گردد جهان بر مردمان سخت‌گیر» M.Mousavi «بحث» ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: سخت‌گیر یا سخت‌کوش؟ :) ARASH PT  بحث  ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

@Arash.pt: درود و عرض ارادت و احترام فراوان جناب آرش، (در اینجا «سخت‌گیر») M.Mousavi «بحث» ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

درخواست بررسی جعل منبع

در مقاله جنگ‌قره‌باغ از این لینک به عنوان منبع «اکثریت ارمنی» استفاده شده است. در منبع نوشته شده :«Armenians are the third largest minority group with a population of 120,300 (2009 census) living mainly in......» گوگل میگوید «ارمنی ها سومین گروه بزرگ اقلیت» لطفا بررسی شود که آیا این منبع جعل شده است یا خیر. متشکر یا اگر این موارد در جای دیگری بررسی میشود اعلام شود ًReza Irenji - (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

برای مدیران : درخواست تسریع در بررسی ًReza Irenji - (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

درخواست حذف گسترده

سلام. درخواست دارم که یکی از مدیران، تمام صفحات ایجادشده توسط حساب‌های ویژه:مشارکت‌ها/Miiquoit و ویژه:مشارکت‌ها/Laxesuomex را با استفاده از ویژه:حذف دسته‌جمعی و مطابق وپ:ع۵ حذف کنند. به نظرم ایدهٔ خوبی است که چون تعداد این صفحه‌ها بسیار زیاد است، ابتدا دسترسی ربات به‌طور موقت اعطا شود و پس از انجام فرایند حذف، دسترسی گرفته شود. شاید ایدهٔ بدی نباشد که یکی از دیوان‌سالاران کار را انجام دهند که خودشان بتوانند دسترسی ربات را به حساب خویش اعطا کرده و از آن حذف کنند. با تشکر. احمد^گفتگو ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

کاربر:پالایهٔ ویرایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام، خواهش می‌کنم اگر صلاح دانستید، متنی را که در پی آمده و تنها در جعبهٔ ویرایش دیده می‌شود، در صفحهٔ کاربر:پالایهٔ ویرایش جایگزین فرمایید.
توضیح: صفحه حفاظت شده و صفحه بحث غیرفعال است. با احترام و ارادت، Hamid Hassani (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

سلام. لطفاً موارد زیر را هم در این صفحه ویرایش کنید:

1. نشان مدیران را از بالای صفحه بردارید. اجماعی برای مدیریت این حساب وجود ندارد. این که سامانه به‌طور خودکار و بدون تولید سیاهه، او را مدیر می‌کند، به معنای مشروعیت مدیریتش نیست.
2. تمام عبارات «پالایهٔ خرابکاری» را با «پالایهٔ ویرایش» جایگزین کنید.

ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

گزارشی از مبارزه با پروکسی‌ها

همچنان که شاید مدیران به خاطر داشته باشند، ربات من از تابستان گذشته دسترسی مدیریت گرفت تا با پروکسی‌های باز مبارزه بکند. این کار را هم با چند روش مختلف انجام می‌داد که در بیشتر موارد منجر به کشف یک آی‌پی می‌شد که پروکسی باز بود. خیلی از این آی‌پی‌ها ممکن بود که متعلق به یک بازه سی‌آی‌دی‌آر باشند و در این حالت بهتر است که بازه نیز بسته بشود (اگر نه، کاربران ممکن است از آی‌پی‌های دیگر این بازه مجدداً با پروکسی به ویکی دست یابند). در نتیجه از مدت‌ها پیش در فکر آن بودم که روشی برای شناسایی این بازه‌ها و بستنشان به صورت نیمه‌خودکار پیدا کنم. درخواست کاربر:Mensis Mirabilis در بحث ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کشف پروکسی باعث شد که بار دیگر روی آن کد کار کنم و نتیجهٔ کار ربات را در ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کشف پروکسی/بازه می‌بینید. با کمک این جدول و با حساب خودم، بازه‌هایی که بیش از ۳ پروکسی در آن‌ها کشف شده را بستم. خواستم همهٔ کاربران و به‌خصوص مدیران را در جریان این امر بگذارم تا از شلوغ شدن ناگهانی سیاههٔ بستن متعجب نشوند. اگر سؤالی باشد مشتاقانه پاسخ می‌دهم — حجت/^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)

درخواست سلب دسترسی از کاربر:Behzad39 به دلیل تخلفات پرشمار با بهره‌جویی از دسترسی مدیریت

با مشورت تعدادی از مدیران و اعضای هیئت تصمیم گرفتم این شکایت را به عنوان حسن ختامی بر روند حل اختلاف پیش از ارجاع پرونده به هیئت نظارت ثبت کنم. خبط و خطاهای ایشان پرشمار هستند که یک به یک برای کاربران و مدیران می‌شکافم. قبلا در موارد بسیاری متوجه شدم ایشان چگونه سازوکارهای مورد اجماع و احترام کاربران را دور می‌زنند و از دسترسی مدیریت ویکی‌پدیا برای نیل به اهداف شخصی بهره می‌برند و هیچ نگفتم، شخصیت و حیثیت کاربر را در نظر گرفتم و بر خطاهای بسیار بزرگی چون نقض حق تکثیر در پروژه‌های خوبیدگی و برگزیدگی و اقدام شنیعی چون تحت فشار گذاشتن کاربران مخالف در فضاهای شخصی مثل ایمیل چشم پوشیدم و خودکامگی و اشتباه‌ناپذیری کاربر برای هدفی بزرگتر یعنی رشد دانشنامه نادیده گرفتم. اکنون فهمیدم که تمام این‌ها اشتباه محاسباتی بزرگ بود و سکوت من بر خلاف انتظار کاربر را جسور و غره به حقانیت خود کرده است. این شکایت گزارشی است به کاربران ویکی‌پدیا درباره نحوه و دفعات سوءاستفاده کاربر:Behzad39 از دسترسی و جایگاه مدیریتی

• کپی‌کاری گسترده و نقض بلند مدت و آگاهانه حق نشر: سخن کوتاه می‌کنم؛ در ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/خوانسار، ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/حرم امام رضا و ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/حرم امام رضا شواهد بسیاری موجود است که به خوبی نحوه نگاه کاربر به دانشنامه و اشتباهات بزرگ خود را نشان می‌دهد، دیوار حاشا و فرافکنی. حجم نقض آگاهانه و بلندمدت حق نشر توسط ایشان (که سه نظرخواهی بالا تنها بخش‌هایی از آن است) چنان وسیع است که اگر ده کاربر غیر مدیر دست به چنین اقدامی می‌زدند یحتمل همگی بدون کمترین گذشتی روانه مرخصی ابدی می‌شدند.

• نقض وپ:رفمد، سیاست مدیر درگیر و استفاده از دسترسی مدیریت برای تسویه حساب شخصی: از آنجایی که مدیر درگیر می‌تواند مفهوم گسترده و مورد اختلاف باشد نخست موارد درگیری‌های ایشان با بنده را برمی‌شمارم (۱ و ۲) که علاه بر این مهم‌ترین آن تاکید صریح و چندباره خود ایشان است که پیوند تفاوت آن‌ها هم موجود است هر مدیری که خواست بگوید تا ارسال کنم (نام کاربر ثالث دارد که ملاحظاتی درباره مطرح شدن نامشان دارند). پوشیده نیست که بنده از منتقدان بزرگ ایشان هستم که عمده انتقادات هم به نحوه مشارکت هیئتی و عدم دوراندیشی کافی و در نظر نگرفتن روح سیاست‌ها در هنگام کنش‌های حساس مدیریتی (اعطای دسترسی‌ها، جمع‌بندی‌های نبح، قطع دسترسی و از همه مهم‌تر ناتوانی در کنترل احساسات شدید بر روی برخی موضوعات) برمی‌گردد که قطع دسترسی اخیر بنده تنها یک مورد از این ناتوانی در کنترل غلیان عواطف و بهره‌جویی ایشان از دسترسی مدیریت برای تسویه حساب شخصی با کاربرانی بود که به هر نحوی باعث ناخشنودی ایشان می‌شوند. من به اصل قطع دسترسی اعتراضی ندارم اما به نقض وپ:درگیر با وجود هشدار من به ایشان اعتراض دارم. به جز این مورد دست‌کم ۱۲ مورد از کنش‌های مدیریتی دیگر ایشان تخطی محض به جهت محدود کردن، مختومه کردن شکایات و جمع‌بندی نظرخواهی‌های کاربرانی بوده که به نحوی با ایشان مناقشه داشته‌اند که این بحث خیلی طولانی و شلوغ شده اما کسی خواست بررسی کند برای همگی پیوند تفاوت دارم. به دلیل دغدغه حریم شخصی یکی دیگر از شکات ایشان که مورد آزار متناوب Behzad39 قرار دارند، پیوندها تنها به ایمیل مدیر(ان) رسیدگی‌کننده و اعضای هیئت ارسال می‌شوند. رسیدگی به ویرایش‌های مغرضانه ایشان ریسه‌ای جدا می‌طلبد فقط برای نمونه کافی است اشاره کنم که در همان روزی که ایشان مرا به خاطر اطلاق لفظ «فریبکار» به عملی فریبکارانه مستحق یک هفته دسترسی دانستند شکایتی دیگر توسط بنده را که بابت مستعمره خواندن اذهان ایرانیانی که حامی حکومت نیستند از کاربری نزدیک به دیدگاه ایشان را بدون حتی یک کلمه و تنها با ضربدری قرمز بی‌نتیجه مختومه کردند که یکی از همان از ۱۲ مورد اشاره شده در بالاست. بی راه نیست اگر لفظ «قلع و قمع» را برای نحوه تعامل این کاربر با منتقدان و معترضان منش مشارکت وی به کار ببریم‌. اصولاً از هیچ تلاشی برای تخطئه این دست کاربران فروگذار نیستند و نمی‌توانم خود را قانع کنم تا از این تسویه حساب شخصی و باقی قدرت‌نمایی‌های متخلفانه بدون حسابرسی بگذرم.

• ارعاب، اذیت و آزار و تحت فشار قرار دادن کاربران: ایشان ید طولایی در آزار و اذیت هدفمند کاربرانی دارد که به نحوی با ایشان درگیری داشته یا مشارکت‌های ایشان را به چالش می‌کشند. یک نمونه قدیمی و مشابه تسویه حساب ایشان با کاربر:رتور است. اول باب اذیت و آزار را با هشداری بی‌معنا که با واکنش دیگر مدیران هم روبه‌رو شد در صفحه بحث کاربر گشودند، سپس مطابق الگوی رفتاری همیشگی خود از دسترسی مدیریت برای بندایش کاربر (یحتمل به خاطر نقشی که در نظرخواهی‌های خوبیدگی و برگزیدگی ذکر شده در دلیل اول در افشا کردن تخلفات و کج‌روی‌های کپی‌رایتی) بهره بردند‌. من زیاد هوادار رتور نبوده و نیستم چون زبان نیش‌داری داشت و آن موقع نگران بودم نیش و کنایه‌های وی باعث دلسردی کاربران مذهبی‌نویس شود به همین خاطر هم پی‌گیر موضوع نشدم و البته الآن بابتش بسیار متاسفم. در موردی دیگر چند ماه پیش کاربری [که از طرف ایشان اجازه ندارم نام کاربری را به دلیل درخواست کاربر علنی ذکر کنم] به من ایمیل زدند که چندین ایمیل تهدید‌آمیز ناشناس دریافت کردند. بنده به راهنمایی کاربر:Huji ایشان را به emergency@wikimedia.org هدایت کردم. در همان بحبوحه مجدداً ایمیلی از کاربر مذکور دریافت کردم که توضیح دادند به دلایل امنیتی اقدام به تغییر نام کاربری خود کرده‌اند اما در همین وانفسا Behzad39 اقدام به بازخواست ایمیلی ایشان به جهت حمایت از بنده (AnuJuno) کرده است، ادعایی که تا مشاهده اصل ایمیل ارسالی برای من قابل باور نبود. از آنجایی که در آن زمان من توسط Arash.pt به جهت لحن انتقاداتی که به منش مدیریتی Behzad39 وارد کرده بودم قطع دسترسی شده بودم و به دلیل التهابات موجود و حرارت بالای بحث مناسب ندیدم بیشتر پیگیر آن قضیه نشوم چون پیگیری این موضوع توسط من بعد از درگیری و مناقشه ممکن بود اشتباه تعبیر شود و جدای این‌ها معتقدم هر کس ممکن است دچار خشم آنی و خطا شود و نخواستم سبب بهم ریختن بیشتر آرامش اجتماع ویکی در آن برهه پرتنش باشم. اکنون کاربر شاکی دوباره به من ایمیل زده که Behzad39 نه‌تنها به رویه تحت فشار گذاشتن کاربران با استفاده از جایگاه مدیریتی خود ادامه می‌دهد بلکه کار بازخواست را به فضای علنی و صفحه بحث کشیده‌اند و ضمن اشاره مجدد به شخص بنده [که گواه دیگری بر درگیر بودن ایشان با من و کینه شخصی است] هرگونه ارسال ایمیل به کاربر را نیز‌ یا کمال صراحت تکذیب می‌کنند و منکرش هستند (لازم به ذکر است ایمیل ارسالی ایشان به بنده فوروارد و رویت شده و گویا از طریق سامانه ویکی ارسال شده و از این بابت قابل راستی‌آزمایی است).

درخواست سلب کامل و دائم دسترسی مدیریت کاربر:Behzad39 به دلیل خیانت مداوم و به دفعات تکرار شده ایشان به اعتماد کاربران دانشنامه و نقض عامدانه و بلند مدت سیاست رعایت حق نشر به عنوان سیاست بنیادین ویکی‌پدیا و همینطور و ارعاب و زیر فشار قرار دادن کاربر برای تغییر عقیده یا هر عبارت معادلی در صفحهٔ بحث کاربران فعال که باعث رنجش آنان شود درخواست برخورد مدیریتی پیشگیرانه و قاطع دارم. تا وقتی هستم اجازه نمی‌دهم چنین کاربرانی کرسی آزاداندیشان را در دانشنامه آزاد اشغال و آنها را قلع و قمع کنند. حرکت لب مرزی و در لفافه کافی است، حضور فعالانه در اجتماعات حضوری ویکی‌پدین‌ها هرگز نباید به پرورش چنین افکاری بیانجامد که مدیری مخالفانش را همه‌جوره چه با کلام و چه دسترسی مدیریت قلع و قمع کند و خود را برخوردار از مواهب خاص و رئیس دانشنامه و دست‌نیافتنی فرض کند (از جمله کژتابی‌های استفاده از واژه مدیر!) عطف به استراتژی بنیاد مبنی بر «تضمین ایمنی و امنیت همه مشارکت‌کنندگان» (استراتژی/جنبش ویکی‌مدیا/۲۰۱۸-۲۰/توصیه‌ها/یادداشت جلد) خواهان بررسی ریزبینانه و تعیین تکلیف این شکایت هستم. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

بسیار عالی، موافقم که تک‌تک این تهمتها بررسی شود. مخصوصا این تحت فشار قرار دادن کاربران، لطفا ایمیل را منتشر کنید چون باید حتما بررسی شود. همانطور که گفتم عده‌ای به راحتی ذهن شما را مسموم کرده‌اند و شما قربانی شدید. من آمادگی کامل برای بررسی دارم. تک به تکBehzad39 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

یادم رفت، رویه این شکایت شما مانند شکایتهای قبلی فقط بگم بگم دارد و بس، موارد را نمی‌توانید برای دو یا سه نفر ارسال کنید، اگر شکایت از من است من و کل جامعه کاربری هم باید پیوند تفاوت را ببینیم. نکته بعد ایمیلها است، قطعا باید آن را منتشر کنید، خوشبختانه من تمام ایمیلهای ویکی را دارم و چیزی را حذف نمیکنم، بنابراین مشکلی از این نظر ندارم و نکته‌ی آخر، در مورد کپی‌کاری، مقاله حرم امام رضا هیچ کپی کاری ندارد، تمام اتهام‌ها در صفحه بحث برگزیدگی هست که هیچکدام ثابت نشد، مقاله خوانسار هم همینطور، برای سایر موارد هم هروقت هر مدیری خواست من در خدمتم و در صورت عدم اثبات این صحبتها قطعا باید پاسخگوی این صحبتها باشند.Behzad39 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

با همین تفکر مسموم بودن ذهن‌شان به سراغ کاربران قربانی می‌روید؟ متاسفم که زیر ریسه شکایت از خودتان هم حاضر نیستید ظاهر را حفظ کنید و انقد علنی و برهنه معترف به پیش‌فرض ذهنی درباره کاربران هستید. پیشنهاد من برای بالا رفتن سرعت پیشبرد بحث و جلوگیری از حواشی احتمالی و اخلال ترول‌ها این است که شخص یا گروهی از دیوانسالاران (به عنوان کاربران عمیقا مورد اعتماد جامعه) مسئولیت بررسی را بپذیرند و نتیجه را به طور کامل و به تفکیک موضوع به کاربران اعلام نمایند. من تا ته ته ته این شکایت می‌روم تا تکلیف بگم‌بگم‌ها برای همع مشخص شوند. زین پس جز در جواب رسیدگی‌کنندگان ریسه پاسخی نمی‌نویسم.‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

"مستعمره خواندن اذهان ایرانیانی که حامی حکومت نیستند"؟؟؟این جمله یعنی چه؟ چرا باید با چرخاندن یک جمله چنین چیزی را به من نسبت بدهید؟ چطور نزدیکی فکری من و جناب بهزاد را نتیجه گرفتید؟ آنجا یک مدیر دیگر بی مورد بودن شکایت شما را تایید کرده بود و گفته بود که یک مدیر دیگر هم بررسی کند و ببندد ایشان هم بسته است چکار باید می‌کرد؟ دکلمه می‌نوشت؟ نظرش با درفش یکی بوده همین. از جناب بهزاد شکایت دارید چرا پای من را وسط می کشید و پشت سر هم به من توهین می‌کنید؟ لطفا توهین نکنید و هر کار دلتان می خواهد بکنید این خواسته زیادی است؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۲۶ (ایران) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

راه درست شکایت

دو پاسخ بالاتر را با موبایل دادم، به دلیل سختی کار با گوشی نتوانستم پاسخ کاملی بنویسم اما الان در خدمتم. شما تعداد زیادی اتهام متوجه بنده کردید که لازم است بنده توضیح دهم و شما ثابت کنید، در صورت عدم اثبات مدیر بررسی کننده این پرونده باید به این اتهامات تک به تک وارد شود و اقدام کند.

1. فرموده‌اند با استفاده از اختیاراتی که دارم سازوکارهای مورد اجماع و احترام کاربران را دور می‌زنند. راه درست این است با پیوند تفاوت ثابت کنند.
2. فرمودند اقدام شنیعی چون تحت فشار گذاشتن کاربران مخالف در فضاهای شخصی مثل ایمیل انجام دادم، باید بتوانند ثابت کنند ضمن اینکه متن ایمیل و آدرس ایمیل ارسالی هم باید مشخص باشد. اگر ثابت نشد، بابت تهمت در این مورد شکایت دارم.
3. در مورد کپی کار مواردی را آوردید. در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/حرم امام رضا بحث من و دوستانی که معتقد به کپی‌کاری بودند واضح است. گفته شد بندهایی از مقاله کپی است که آنجا هم مورد به مورد ثابت شد که چنین نیست. (بر اساس تاریخ مطلب در مقاله و تاریخ انتشار متن مورد نظر در یک سایت اینترنتی)
4. برای مقاله خوانسار هم بحث نقض حق تکثیر مطرح نبود.
5. اما وپ:رفمد، ایشان هنوز با این سیاست آشنایی ندارند، اگر بنده با ایشان در یک مقاله به مشکل محتوایی برمی‌خوردم، آنگاه برای به کرسی نشاندن صحبتم از دسترسی مدیریتی خودم استفاده می‌کردم، آنوقت وپ:درگیر نقض شده بود.
6. روش درست این نوع شکایت این است که ایشان با پیوند تفاوت نشان دهد بنده از دسترسی مدیریتی خودم برای محدود کردن ایشان در یک بحث محتوایی سواستفاده کردم. اگر ثابت نشد، بابت تهمت در این مورد شکایت دارم.
7. جمله نحوه مشارکت هیئتی و عدم دوراندیشی کافی یعنی چی؟ آیا کسی به ایشان چنین حقی داده که حمله شخصی کند؟
8. فرمودند در اعطای دسترسی‌ها، جمع‌بندی‌های نبح، قطع دسترسی و از همه مهم‌تر ناتوانی در کنترل احساسات شدید بر روی برخی موضوعات اشتباه رفتار کردم. لطفا به شکل موردی بفرمایند اما اگر نتوانستند بابت تهمت در این مورد شکایت دارم.
9. فرمودند بسته شدن حسابشان توسط من تنها یک مورد از این ناتوانی در کنترل غلیان عواطف و بهره‌جویی ایشان از دسترسی مدیریت برای تسویه حساب شخصی است، آیا این چیزی جز تهمت و دروغ پراکنی است؟ (شکایت ایشان و حمله به مدیر فاطمی و کاربر فور که سبب بسته شدن حسابشان شد)
10. البته بعد از ورود بنده برای بررسی شکایت فوق ایشان چند ایمیل به بنده زدند و اتهاماتی متوجه کاربر فاطمی و کاربر فور نمودند اما بعد در حین بررسی اتهامات نسبت به فاظمی را پس گرفتند.
11. ایشان چون به من هشدار دادند من باید حمله ایشان به کاربر فور را ندید می‌گرفتم. این هم شکل جدیدی از سیاست است.(لینک)
12. اشاره کردند به ۱۲ خطای آخر من، من معصوم نیستم و قطعا خطا دارم، اما خطاهای مورد اشاره ایشا جز خطاهایی اساسی است و ایشان باید ۱۲ مورد را لیست کنند.
13. در مورد مستعمره خواندن، لطفا دوباره شکایت خودتان را بخوانید، مدیر درفش بررسی کرد و اعلام کرد شکایت شما صحیح نیست. بنده هم بعد از چند روز که شکایت بررسی مجدد نشد، شکایت را بستم. اشتباه از من بود که آنجا هم بابت لحنتان به شما تذکر ندادم.(متن شکایت)
14. من کدام منتقد خودم را قلع و قمع کردم؟؟؟ باید نشان دهند واگرنه از ایشان شکایت دارم.
15. اقدام مدیریتی من بر اساس رهنمود بود، وپ:کاربر را بخوانید. در آنجا آمده شما باید از قرار دادن محتوای مهمی که ربطی به ویکی‌پدیا ندارد در صفحه کاربری خود خودداری کنید گذاشتن بادمجان در زمانی که بحث ولایت پذیری بادمجان در صدا و سیما مطرح بود چه معنی داشت؟
16. ایشان گفتند برخورد با رتور به دلیل نقشی که در نظرخواهی‌های خوبیدگی و برگزیدگی ذکر شده در دلیل اول در افشا کردن تخلفات و کج‌روی‌های کپی‌رایتی این تهمت باید ثابت شود.
17. در مورد ایمیل هم چندبار گفتم باید کامل ثابت شود.
18. بسته شدن حساب شما توسط آرش به دلیل انتقادات شما از منش مدیریتی من نبود، به دلیل حملات شخصی شما به من بود.(لینک)
19. لطفا مشخص کنند حضور فعالانه در اجتماعات حضوری ویکی‌پدین‌ها هرگز نباید به پرورش چنین افکاری بیانجامد که مدیری مخالفانش را همه‌جوره چه با کلام و چه دسترسی مدیریت قلع و قمع کند، جز بحث قلع و قمع، حضور فعالانه من چه ربطی به موضوع دارد و منظورشان چیست؟

موارد فوق باید تماما بررسی شود.--Behzad39 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

درود، من فکر می‌کنم بحث مقاله خوانسار پیش از مدیر شدن جناب بهزاد مطرح شده بود و پاسخ قانع کننده نیز دریافت کرده بود (گمان می‌کنم در دمش ایشان)، همچنین به جناب فور خرده می‌گرفتیم که مدیران را یک دانگ و چند دانگ نکند، اکنون ویکیبان قابل احترام برای من چرا اصرار دارند که کلا مدیری بررسی نکند و دیوانسالاران سردمدار رسیدگی بدین ریسه باشند؟ حال آنکه خود جناب ویکیبان شرف و فرهٔ طبقاتی بین عالی دسترسی‌داران و سایرین را مذمت کرده و می‌کنند. نکتهٔ نهایی اینکه بیشتر افتراق نظر جناب بهزاد با جناب ابوالقاسم رجبی را شاهد بوده‌ام تا قرابت نظر با ایشان را. همچنین باورکردن این اعلام قرابت نظر سخت است اما پشتیبانی از جناب فور توسط جناب بهزاد تقریباً غیرقابل باور است، لذا حال که جناب بهزاد اعلام رضایت بر شفافسازی نموده‌اند، مطلوبست که تبیین و تنویر صورت پذیرد تا شبهات پیش آمده برای کاربرانی نظیر من نیز مرتفع گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود. بهتر است قبل از داشتن اطلاعات کافی درباره موضوعات حساس اظهار نظر نفرمایید یا دست‌کم به مطالعه موضوع طرح شده بپردازید. در جریان ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/خوانسار که مدت‌ها بعد از نظرخواهی مدیریت ایشان بوده و خود من به عنوان ناظر در آن حضور داشتم نقض حق تکثیر محرز و منتهی به خروج نوشتار از خوبیدگی شد و حتی در زمان اعلام خروج از خوبیدگی هم همچنان در پیکره نوشتار‌ مواردی مرتفع نشده وجود داشت. ایشان دغدغه درستی داشتند که باید پیوند ۱۲ مورد اشاره قرار داده شوند که من تا امشب به سیستم دسترسی پیدا می‌کنم و پیوندهای تفاوت را ضمیمه متن اصلی شکایت خواهم کرد. پیشنهاد (و نه اصرار!) بررسی دیوانسالاران هم همانطور که گفته شد بر مبنای اعتمادپذیری ایشان بود وگرنه اینجا تابلوی اعلانات مدیران است نه دیوانسالاران و برای من هیچ تفاوتی ندارد کدام مدیر تصمیم به بررسی بگیرد‌. ضمن تشکر و قدردانی از دغدغه شما متاسفانه بنده قادر به درک فلسفه کامنت‌های چت‌گونه و بی‌تاثیر در روند بحث در شکایت‌های جدی و‌ مفصل تام نیستم. تا وقتی ایشان غیرصادقانه برخورد می‌کنند و موارد قابل اثبات آشکار و موجود در تاریخچه را نیز منکر می‌شوند لازم است بررسی عمیق مدیرانه صورت گرفته و نتیجه‌اش اعلام شود.‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

نیازی نیست که مدیری که در اینجا تصمیم می‌گیرد دیوانسالار هم باشد. شکایت در حال حاضر جزئیات کافی ارائه نمی‌کند در نتیجه قابل جمع‌بندی نیست. — حجت/^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

@Huji: درود. منظور از جزئیات را دقیق‌تر و با ذکر مواردی که نیاز دارید تشریح می‌کنید؟ ضمنا من نفهمیدم این ویرایش شما به معنای قبول پذیرش رسیدگی به شکایت بود یا خیر (به جهت ارسال شواهد ایمیلی و غیرقابل طرح علنی)‌. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

@AnuJuno: شواهد را می‌توانید برای من یا هر مدیر دیگری که به او اعتماد دارید بفرستید. این پرونده به قدری پیچیده‌است که به نظر من یک نفر توان بررسی آن را نخواهد داشت در نتیجه شواهدی که می‌فرستید ممکن است لازم بشود که با چند مدیر به اشتراک گذاشته بشود (با رعایت محرمانگی در حد ممکن) — حجت/^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@Huji: سلام و تشکر بابت رسیدگی، من دخالتی در روش رسیدگی نمی‌کنم اما این ایمیلها باید منتشر شود، مشخص شود که من کدام کاربر را تهدید کردم و متن ایمیلم چه بوده، اینکه شواهدی ارسال شود و من نبینم و توان دفاع نداشته باشم خارج از عدالت است. تهمتهای ایشان باید جایی تمام شودBehzad39 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

انتشار محتوای ایمیل توسط بهزاد

من همیشه تیک ارسال رونوشت را فعال نگاه می‌دارم، برای چنین روزهایی بسیار مفید است. از ظهر که ادعاهای AnuJuno را دیدم کلی فکر کردم و در نهایت در ایمیل‌های خودم سرچ کردم و به ایمیلی رسیدم که قطعا همان ایمیلی است که ایشان مدعی آن هستند. چون فقط همین ایمیل در نتایج سرچ آمد. اما قبل از انتشار آن باید مقدمه‌ را هم بیان کنم. کاربر AnuJuno در یک شکایت مواردی را به بنده نسبت دادند و من هم از ایشان شکایت کردم، چون ایشان توانایی اثبات تهمتهایشان را نداشتند توسط مدیر آرش بسته شدند.(متن شکایت من)(قطع دسترسی اعلام شده توسط مدیر) لازم به ذکر است ایشان به دلیل انتقاد به منش مدیریتی من بسته نشدند بلکه به دلیل حملات شخصی بسته شدند. (لینک) بعد از بسته شدن حسابشان کاربری از این بستن و نتیجه آن اظهار تاسف کرد من در ایمیل و برای دوری از ایجاد حاشیه از ایشان سوالی پرسیدم که البته بی‌جواب ماند. متن ایمیل را در زیر بخوانید. هر کاربری در ویکی گفت این ایمیل شامل حمله و تحت فشار گذاشتن آن کاربر است من قبول می‌کنم. شب بخیر دیدم در صفحه آنو اظهار تاسف کردید از وضعیت ویکی فارسی سوالی برای من پیش آمد در شکایت اولیه ایشان و شکایت بنده از ایشان آیا اجهافی در حق ایشان صورت گرفت؟ غیر از اینکه بسته شدن حساب ایشان به علت حملات شخصی بود؟ ممنون میشوم پاسخ دهید -- Behzad39 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

اما مقاله خوانسار، نوشتن مقاله و خوب شدن آن قبل از مدیریت بنده بوده و البته ارتباطی هم به مدیریت ندارد. آن مقاله اولین مقاله من بود و به تازگی مجددا در ویکی فعال شده بودم و قطعا سیاستها و قوانین را به خوبی نمی‌دانستم. بعد از اینکه یکی از کاربران به حق تکثیر این مقاله ایراداتی گرفت من تمام مقاله را بازنویسی کردم (البته تا جایی که توانستم و با کمک کاربر فور)، اما چون ناظران همچنان معتقد بودند باید تغییرات بیشتری رخ دهد بنده هم وقت نداشتم متاسفانه نتوانستم ادامه دهم. حالا این موارد چگونه به مدیریت و سواستفاده من از دسترسی‌هایم ربط دارد را نمی‌دانم--Behzad39 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

هرچه بیشتر متن شکایت را می‌خوانم تناقضات بیشتری می‌یابم، ایشان فرموده‌اند کاربری چند ایمیل تهدید آمیز دریافت کرده‌اند و ایشان گفته‌اند که به کاربر حجت راهنمایی‌شان کرده‌اند، بعد دوباره از همان کاربر ایمیل دیگری دریافت کرده‌اند (تا الان تمام صحبتهای این دو کاربر ایمیلی بوده) بعد یک دفعه من به کاربر دوم ایمیل زدم و ایشان را به دلیل حمایت از AnuJuno ترساندم. سوال، من از کجا می‌دانستم کدام کاربر با کاربر AnuJuno در ارتباط است که بتوانم تهدیدشان کنم؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

• درود. من نه کاری به بررسی این‌ شکایت دارم نه کاری به مفادش؛ فقط خواستم عرض کنم اولین بذر اختلاف میان دو کاربر برمی‌گردد به چند سال قبل که کاربر بهزاد تازه شروع به ویرایش کرده بودند و هنوز حتی گشت‌زن (و حتی شاید گشت‌ خودکار) هم نبودند ولی کاربر AnuJuno ویکی‌بان بودند و در بحث یکی از مقالات، درگیر شدند. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

  سلام بر شما، بله خاطرم هست. آنجا من در مورد ویرایش ایشان انتقادی کردم که با لحن خاصی از ایشان پاسخ گرفتم (اینجا)--Behzad39 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

  @مهرنگار: درود بر شما. خیر در حقیقت هیچ چیزی از آن بحث در خاطرم نبود و تا الآن فکر می‌کردم با ایشان بعد مدیر شدن آشنا شدم. بذر اختلاف و این‌ صحبت‌ها هم به شکل واقعی و ریشه‌دار (دستکم از جانب من) وجود نداشته و ندارد و اصلا بحث شخصی ندارم. کل ماجرا هم چیزی جز این نیست که آن‌چه ایشان حق مسلم خود می‌دانند از نقطه نظر من تخطی آشکار از سیاست‌ها هستند که ادامه این روند به شکل فعلی و بدون حکمیت دیگران و تلاش برای رفع مسائل [و در صورت شکست خوردن همه این راه‌ها مراجعه به هیئت نظارت] بیش از این امکان‌پذیر نمی‌نماید. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

@Huji: بیش از ۲۴ ساعت از اتهامات به بنده گذشته، احتمالا مدارک برای شما ارسال شده، همچنین قرار بود تا دیشب پیوندهای تفاوت توسط AnuJuno برای ملاحظه قرار داده شود. بنده ۱۹ مورد را در همین شکایت ایشان مشخص کردم که باید روشن شود. اجازه نخواهم داد چنین اتهاماتی در حد برقراری حکمیت دیگران و تلاش برای رفع مسائل تقلیل یابد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

@Behzad39: هنوز شواهدی به من ارائه نشده. اما برای بستن این درخواست عجله نکنید. آن را که حساب پاک است از محاسبه چه باک است. صبور باشید. — حجت/^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)

@Huji: توجه شما را به چند نکته جلب می‌کنم: نخست تکرار واژه «تهدید» است. من جایی حرفی از تهدید کاربر توسط ایشان زدم؟ خوشبختانه شما در جریان زمینه موضوع و منظور من از تهدید هستید، یکی از مواردی که حرف در دهان بنده گذاشتند و نمونه‌ای از کیفیت و دقت بررسی‌های کاربر. این استدلال که فعالیت پرحجم جوازی بر خطاهای بزرگ و پرشمار محسوب می‌شود از دید من پوچ است، کسی مجبور نیست به قیمت ایجاد مشکل و دردسر برای دیگر کاربران به فعالیت انبوه آن هم از جنس مدیرانه که نیازمند دقت دوچندان است بپردازد.

نکته دوم که نباید در این شلوغی بحث فراموش شود موضوع نقض وسیع و آگاهانه حق نشر به در برهه‌های بلند مدت و متفاوت زمانی است. از جمله مصادیق دور زدن سازوکارهای بنیادین ویکی‌پدیا هم این است که بعد از پذیرش با اکراه نقض آشکار حق نشر (که الآن همان را هم منکر هستند) به جای رعایت نص صریح وپ:حق تکثیر مبنی بر این که «اگر از حق تکثیر آن شک دارید حتماً خودتان آن را بازنویسی کنید» اقدام به دستکاری واژگان و جملات کرده گویی خروج از رادار ابزارهایی که به تشخیص کپی‌کاری می‌پردازند دغدغه نقض چنین وسیع و چندلایه حق تکثیر را رفع می‌کند و بدتر این که طوری رفتار می‌کنند که انگار نه خانی آمده نه خانی رفته و مدیر را مترادف رئیس دانشنامه و مجاز به دست‌اندازی و اعمال نظر در هر موضوعی فرض می‌کنند.

نکته سوم و آخر هم در رابطه با تلاش مبنی بر القای این موضوع است که من طور خاصی به ایشان یا گروهی از کاربران نگاه می‌کنم در حالی که حقیقت عکس این است. ایشان هستند که به طور دائم تلاش می‌کنند از گروهی از کاربران حفاظت کنند در حالی که همان رفتارها از کاربرانی دیگر را با برخوردی متفاوت پاسخ می‌گویند که این دوگانگی رفتاری هم در پیوندهایی که خواهم گذاشت مشخص خواهم کرد [به دلیل بیشتر شدن تعداد پیوندها از رقم قبلا اعلام شده و نیاز به شواهد مستدل و قابل نتیجه‌گیری برای پرونده احتمالی هیئت به وقت بیشتری برای مرتب‌سازی و توضیح نیاز دارم؛ با عرض پوزش احتمالا می‌ماند فردا]. استانداردهای رفتاری ایشان از جمله آداب معاشرت در یک محیط فرهنگی و پژوهشی و دوراندیشی در کنش‌های حساس حتی به عنوان یک کاربر عادی هم پایین است. من شواهد مبنی بر نادرستی ادعای ایشان (اضافه بر پیوندهای قبلی و موضوعی که مهرنگار گفتند) برای شما ایمیل می‌کنم که شامل ایمیل مطروحه هم می‌شود. طوری ادعا کردند که انگار موردی افزون بر نکات طرح شده در فضای علنی در آن ایمیل وجود داشت و تخطئه‌ای درباره دو کاربر نامبرده صورت گرفته است در حالی که تنها هدف آن ایمیل نشان دادن حسن نیت و رساندن این پیام بود که بر خلاف اعتقاد ایشان من خصومتی با وی و هیچ کاربر دیگری ندارم. مادامی که نقض شدید و کمتر دیده‌شده حق تکثیر را «نیاز ناظران به تغییرات بیشتر» تعبیر کنند، تاریخچه مشخص و‌جلوی چشم را منکر شوند، ایمیل زدن را ابتدا انکار و بعد از اطمینان از جدیت پیگیری به ناگاه یاد چک کردن اینباکس بیفتند، تحت فشار گذاشتن کاربر را منکر شوند و تازه بعد از این شکایت اقدام به تقویت ویرایش‌های مدیریتی مغرضانه و یکسویه‌نگرانه بکنند با ایشان موافقم که مطلقا مشکل فعلی با حکمیت و میان‌داری قابل حل نخواهد بود. با وجود این که معتقدم قطع دسترسی بنده تسویه حساب شخصی بابت ناخشنودی‌های گذشته بود اما دلیل برای شکایت نه اقدام گذشته بلکه نگرانی از ادامه این رفتار در آینده و بهم ریختن آرامش روانی من است. قابل حدس بود که کاربر از این اقدام خودش در آینده به عنوان شاهد مدعا و ابزاری برای قطع دسترسی پلکانی و تلاش برای ایجاد فشار استفاده خواهد کرد و بحث کاربر:Behzad39/بایگانی ۳۷#قطع_دسترسی_کاربر هم نشانگر وجود همین ایده است. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

در این چند پارگراف جز تکرار ادعاهای واهی چیز جدیدی نگفتید.

1. تحت فشار گذاشتن و تهدید تفاوت زیادی ندارد، با کلمات بازی نکنید.
2. موضوع نقض حق تکثیر است که بالاتر پاسخ کامل به شما داده شده است، تنها در مقاله خوانسار این مورد موضوعیت پیدا می‌کند که آن هم تا جای ممکن بازنویسی شد و اگر مشکلی هم ماند به دلیل عدم وقت کافی بنده است و در کل این موضوع ارتباطی به مدیریت و نقض سیاستها مدیریت توسط من ندارد.
3. فرمودید ایشان هستند که به طور دائم تلاش می‌کنند از گروهی از کاربران حفاظت کنند احتمالا ثابت کردن این ادعا نباید کاری داشته باشد. اینقدر هم مدام نفرمایید هیات، شما که یکبار مدعی هستید هیات به درد نمی‌خورد، الان می‌فرمایید هیات، من مشکلی با بررسی موارد مطروحه از طرف شما در هیات ندارم به شرطی بتوانید اثباتش کنید.
4. بانو مهرنگار چیزی نگفتند، اشاره به نقطه اختلاف ما کردند. البته که آن مکالمه سبب بروز کدروت از طرف من نشد اما مانع مدیر شدن شما شد.
5. در ایمیل شما به من، به اندازه کافی به دو کاربر ویکی یعنی فور و فاطمی حمله کردید حالا می‌فرمایید من خصومتی با وی و هیچ کاربر دیگری ندارم.
6. هنوز هم می‌گویم اگر از متن آن ایمیل که منتشر کردم کسی استنباط می‌کند من کاربر را تحت فشار گذاشتم اعلام کند.
7. تهمت جدید شما نیاز به اثبات دارد واگرنه حمله شخصی است. معتقدم قطع دسترسی بنده تسویه حساب شخصی بابت ناخشنودی‌های گذشته بود
8. و نکته آخر، فرمودین قابل حدس بود که کاربر از این اقدام خودش (منظورشان بستن حساب کاربر AnuJuno است) در آینده به عنوان شاهد مدعا و ابزاری برای قطع دسترسی پلکانی و تلاش برای ایجاد فشار استفاده خواهد کرد کاملا درست برداشت کردید، بستن پلکانی یک اقدام تعریف شد در عرف ویکی است، آن هم نه این ویکی بلکه در تمام ویکی‌ها، قطعا در صورت حمله شخصی مجدد شما به هر کاربری حسابتان را مجدد و اینبار طولانی‌تر خواهم بست اما نه برای اینکه شما را تحت فشار بگذارم، بلکه برای اینکه متوجه اشتباه خودتان بشوید و رویه اشتباه خودتان را اصلاح کنید.

در آخر باید عرض کنم، حملات شخصی بدترین و بالاترین شکل نقض سیاست است. شما در این شکایت بیش از ده‌ها بار اقدام به حمله شخصی و تهمت کردید. بسیار مشتاقانه منتظر بررسی این شکایت و بررسی حملات شما توسط مدیران هستم.--Behzad39 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

چنان نفرت و عصبانیت از من در وجود شما ریشه دوانده که بهتر از خود من بر جزئیات تاریخچه فعالیت‌هایم مسلط هستید. به هیأتی که سوءاستفاده‌گری چون شما که بی‌شرمانه کاربران را بر مبنای عقیده با تمسک به دسترسی مدیریت تحت فشار و‌گرفتن زهر چشم می‌گذارد سخنگویش باشد اعتقادی ندارم وگرنه هیأت نظارت کارا و بدون غرض‌های شوم را ارج می‌نهم. شما باعث مدیر نشدن من شده‌اید؟ :)) صراحت و رک بودن و ناتوانی در وسط‌بازی و ظاهرسازی مانع شدند و یکی از دلایل اصلی هم رای موافقم در نظرخواهی مدیریت 4nn1l2 بود وگرنه شما چیزی بیش از همان شخصی که در جشن تولد و یک رویداد دوستانه بدو بدو خود را انداختید وسط بحث عمومی و به شکل ناخوشایند شاکی بودین که فلانی چرا به من میگی حکومتی نیستید. به هر حال مانعی برای ادامه رول بی‌خبر از همه‌جا نمی‌بینم، راحت باشید :) دیدن این چندچهرگی و دورویی باعث می‌شود از این که نپذیرفتم برای کسب چند دسترسی مجازی رو به چنین اعمال کریه ضداخلاقی بیاورم و متعاقبش ده‌ها دروغ برای تبرئه و جمع کردن آبرو ببافم به خودم ببالم. دیگر پاسخی از من دریافت نمی‌کنید، چیزی که ارزش پاسخ داشته باشد برای گفتن ندارید تنها همان رویه انکار صد درصدی و فرافکنی. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

ظاهرا حملات شخصی شما پایان پذیر نیست.

• سوءاستفاده‌گر
• رفتار بی‌شرمانه
• تمسک به دسترسی مدیریت تحت فشار و‌گرفتن زهر چشم
• من سخنگوی هیات نیستم، یکی از اعضا هستم
• من باعث مدیر نشدن شما نیستم، اشتباه برداشت کردید، خودتان هستید و این ادبیات شما بود که باعث شد دمش شما ناموفق باشد، همین ادبیات که از بالا به پایین نگاه می‌کنید و به دلیل عصبانیت هرچیزی که در ذهن دارید را به زبان می‌آورید.
• حمله شخصی وگرنه شما چیزی بیش از همان شخصی که در جشن تولد و یک رویداد دوستانه بدو بدو خود را انداختید وسط بحث عمومی و به شکل ناخوشایند شاکی بودین که فلانی چرا به من میگی حکومتی نیستید
• حمله شخصی، چندچهرگی و دورویی
• من کدام اعمال کریه ضداخلاقی را انجام دادم؟

قابل توجه، این حجم از حملات شخصی که همه در قبال آن سکوت کردند در ویکی بی‌سابقه بوده است، این سکوت هم بی‌سابقه است. ایشان در حال بی‌ادبی هستند.- لطفا یک مدیر جلوی این فرد را بگیرد تا پرونده بررسی کامل شود، ایشان هر آنچه خود لایق هستند را به من نسبت می‌دهند و مدیران گرامی هم سکوت کردند.--Behzad39 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

درود؛ حمله شخصی در ایمیل؟! من تقاضای انتشار ایمیل را دارم. ح.فاطمی^«ب» ۳۰ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۵۱ (ایران) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

@کاربر:Fatemi: نسخه‌ای از آن ایمیل برای حجت ارسال شد که می‌توانند برای شما بفرستند، اگر مایل هستید یک ایمیل به من بزنید تا خودم برایتان فوروارد کنم. همچنین گفتگوهایی با ذکر نام درباره شما با @Mardetanha: صورت گرفت که ایشان از طرف من اجازه دارند آن را در صورت صلاحدید برای شما ارسال کنند. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

در اولین فرصت منتشرش میکنم، دیدن ایمیل و تناقضات این شکایت خالی از لطف نیست.Behzad39 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

بله حتما میزان تسلط و تعهد به محرمانگی کاربران نزد خود را به بوته نمایش بگذارید. با توجه به سطح اتهاماتی که به شما وارد است این خرده‌ای بیش نخواهد بود. ترسی از انتشار ایمیل‌ها ندارم اما چون هدف ایشان ایجاد اخلال در روند پاسخگویی به عملکرد خودشان است تا تعیین وضعیت شکایت جاری با این موضوع مخالفم. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

مطلب محرمانه‌ای در ایمیل نیست، نمی‌توانید به هرکس هرچه خواستید بگوییو و بعد برچسب محرمانگی بزنید، ایمیل را قطعا منتشر خواهم کرد تا در دید عموم قرار بگیرد.Behzad39 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

انتشار محتوای ایمیل‌های کاربر:AnuJuno به بهزاد در حین بررسی حملات شخصی ایشان

در حین بررسی شکایت کاربر:AnuJuno از مدیر فاطمی، ایشان حملات شخصی به مدیر فاطمی و کاربر فور داشتند، من به ایشان بابت این حملات تذکر دادم که ایشان به بنده ایمیل‌هایی زدند. ایمیل اول کاربر:AnuJuno به بهزاد سلام. در باب کاربر فاطمی سوگیری یا بهتر است بگویم علاقه ایشان به دیدگاه حکومتی امری مبرهن است چه داخل و چه خارج ویکی. حتی در حاشیه رویداد اخیر هم از ایشان با ذکر نام در بحث یاد شد که گویا شما آنجا حضور نداشتید اما جهت استحضار موضوع بحث این بود که آیا مدیران با هر دیدگاهی می‌توانند در موارد حساس که میل به مشارکت در به کرسی نشاندن دیدگاه شخصی از همیشه بالاتر است از دخالت مدیریتی پرهیز نمایند؟ در آنجا جمع‌بندی همکاران یک بله قاطع بود و هم‌اکنون ایشان از خط قرمزی بسیار مهم عبور کردند. من دلم نمی‌خواهد مطالب صفحات مجازی و عقاید شخصی کاربر را وسط تابلوی اعلانات قرار دهم چون بعدا همان را پیراهن عثمان میکنند ضد خودم ولی از خطایی به این بزرگی که مستقیما باعث صدمه به اعتماد کاربران به رویه‌های جاری دانشنامه می‌شود هم نمی‌توانم چشم‌پوشی کنم. پاسخ بهزاد به کاربر:AnuJuno سلام گرم بر شما، ببین دوست خوبم دوتا مساله را در کنار هم مطرح کردی اول اینکه ایشان خارج از ویکی چه دیدگاهی دارند دوم اینکه اعتراض به جمع‌بندی ایشان در مورد مساله اول به ما ربطی ندارد، خارج از ویکی مربوط است به همانجا، اما اگر این رفتار خارج از ویکی ایشان در رفتار ایشان در ویکی هم اثر داشت و می‌شد آن را ثابت کرد حرف شما قبول چون توان اثبات نداریم، بنابراین این اتهامات رد می‌شود اما در مورد اعتراض به جمع‌بندی شاید اگر جمع‌بندی نمی‌شد و کمی صبر می‌کردیم بیشتر و بهتر به نتیجه می‌رسیدیم ایمیل دوم بهزاد به کاربر:AnuJuno یک نکته کلا دغدغه شما را درک میکنم و تشویق هم میکنم ادامه بدید اما از راه درست یادتان باشد نسبت به من هم چنین دیدگاهی داشتید و احتمالا هنوز هم دارید اما در اشتباه بودید من اهل هرچه فکرش را بکنید هستم :) جز طرفدار حکومت و مذهبی بودن پاسخ کاربر:AnuJuno به بهزاد من همان موقع فکر نکردم حکومتی هستید الآن هم فکر نمیکنم. هرچند بدیهی است که اگر حکومتی یا مذهبی یا ضدحکومتی یا ضد مذهبی باشید به من هیچگونه دخلی پیدا نمی‌کند که اظهار نظر کنم. دادگاه تفتیش عقیده که نیست. همه ما (=انسان‌ها) بسته به محیط رشد و اطرافیان نسبت به مسائل متفاوت سوگیری داریم یعنی واژه سوگیری یا بایاس به خودی خود یک توهین نیست. مدیران ویکی‌پدیا هم مثل باقی آدم‌ها هستند و وقتی تاییدیه اجتماع را می‌گیرند یعنی از خویشتن‌داری کافی در کنترل احساسات سوگیرانه خود برخوردار هستند. ما به ویرایش می‌زنیم نه به ویرایشگر. چیزی که مرا متعجب کرد این است که جناب فاطمی می‌دانستند که علایق ایشان در زندگی واقعی (که باز هم تاکید میکنم ارتباطی به من و هیچ کاربری ندارد و تنها به دلیل ارتباط با مسائل ویکی مطرح می کنم) بر دیگران پوشیده نیست و نتوانستند پاسدار اعتماد کاربران باشند، خودشان هم می‌دانند چه خط قرمزی را رد کردن. در باب فور داستان من و ایشان پیچیده است اما به قول معروف زبان هم را خوب می فهمیم و نکات مشترک زیاد داریم. فریبکار واژه تندی است، اگر بابتش قطع دسترسی میشدم هم قابل درک بود البته که می‌توانم اثباتش بکنم اما حیف وقت است و بی فایده. نیت این بود که خود ایشان متوجه شوند پیچاندن من راحت نیست و مو را از ماست میکشیم که خوشبختانه بسیار تیز هستند :) اگر مرا به خاطر تندی لحن ببندید اصلا استقبال نمی‌کند و بالعکس، از ما گفتن 😆 با احترام آنو ایمیل آخر بهزاد به کاربر:AnuJuno آنو عزیز من در هیات فور را محکوم کردم که نباید از واژه مضحک استفاده کنه چون معتقدم درست نیست به همون علت از شما هم چنین انتظاری ندارم

تناقض آشکار این است ایشان در ایمیل آخر معترف هستند که فریبکار واژه تندی است، اگر بابتش قطع دسترسی میشدم هم قابل درک بود اما در این شکایت فرموده‌اند بنده به دلیل شخصی و تسویه حساب شخصی حساب ایشان را بستم. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

من خودم هم مخالف جمع بندی بودم اما یک مدیر، چند نفر دیگر و از همه مهمتر خود باز کننده ریسه گفته بودند موافق بستن ریسه هستند. بستن ریسه چطور می توانست به حکومت کمک کند؟ یا خلاف سیاست ویکی تلقی شود؟ابوالقاسم رجبی (بحث) ۳۰ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۲۴ (ایران) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

چند مورد به ذهنم می‌رسد که می‌نویسم:

• بخش اول شکایت راجع به عدم رعایت وپ:حق تکثیر است. مصادیق این خیلی محدود بوده، و به نظر من در حدی نیست که بتوان آ‌ن را یک رویکرد سیستماتیک دانست و به آن دلیل شایستگی بهزاد در مدیریت را کلاً زیر سؤال برد. به نظر می‌رسد که چند جا بی‌توجهی رخ داده و بهزاد هم کمابیش نسبت به آن آگاه شده و به نظر من در این مقطع این شکایت دیگر محلی از اعراب ندارد (مگر آن که نشان داده شود که بهزاد کماکان دارد حق تکثیر را نقض می‌کند).
• دوم بحث رفتاری و نقض وپ:رفمد توسط بهزاد است. من این را در حد توان و اختیارات خودم نمی‌بینم که در این مورد قضاوت بکنم. اگر شکایتی هست به نظر من باید به هیئت نظارت برده بشود.
• سوم بحث ارعاب، اذیت و آزار و تحت فشار قرار دادن کاربران. برای این هم باز من خود را شایستهٔ قضاوت نمی‌دانم. فقط بگویم که چون بحث رتور مطرح شد، لازم است فراموش نکنیم که این سکه دو رو دارد و رتور در همین دو هفتهٔ اخیر چندین کاربر را مورد عنایت (از جمله وپ:اوتینگ) قرار داده و چندین زاپاس از او بسته شده.
• چهارم بحث محرمانگی در مورد انتشار ایمیل‌هاست. من شخصاً ترجیح می‌دهم مسائلی که در ایمیل مطرح می‌شود را به ویکی نیاورم (مگر با اجازهٔ طرف مقابل)، اما اصولاً هم از بحث ایمیلی راجع به ویکی در حد امکان پرهیز می‌کنم مگر وقتی که بحث را نتوان علنی انجام داد (مثلاً به دلیل محرمانگی، یا وقتی موضوع بحث محتویات پالایهٔ خرابکاری است، یا ...). اما حتی با استانداردهای من که خودم را در این مورد سختگیر می‌دانم هم متن‌هایی که در ایمیل‌های بالا نشر یافته (هم سری اول بالاتر، هم سری دوم که شامل سه چهار ایمیل بین شاکی و متشاکی است) به نظر من نشرش ناقض محرمانگی نیست.

توجه شود که از مجموعهٔ حرف‌های من در بالا چنین جمع‌بندی نشود که بهزاد را تبرئه کردم یا طرف او را گرفتم. من نه طرف او نه طرف آنو هستم. فقط به نظر من دو ایراد از چهار ایراد وارد شده، مربوط نیستند و دو تای دیگر هم از نظر من توسط بنده قابل بررسی نیستند. اگر مدیر دیگری هست که بررسی آن دودیگر را در توان خود می‌یابد، دمش گرم! — حجت/^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

عنایت داشته باشید من هنوز قادر نشدم شواهد بیشتر مبنی بر نقض نظام‌مند حق نشر و تلاش برای تغییر مکان و شکل کلمات به جای بازنویسی کامل را ارائه دهم تا درباره ابعادش بهتر قضاوت شود. درباره محرمانگی هم به نقطه نظر شما احترام می‌گذارم اما همچنان از کاربر به دلیل نقض حریم شخصی و انتشار بدون اجازه ایمیل شکایت دارم هرچند که این ایمیل قبلا به مدیر رسیدگی‌کننده (خود شما) ارسال شده بود و بالا تصریح کردم که منعی برای ارسال مستقیمش به کاربر فاطمی هم وجود ندارد اما کاربر Behzad39 برای دومین بار در طی همین ریسه شکایت دست به نقض نالازم محرمانگی کاربران زد. در en:WP:EMAILABUSE: به تاکید و با خط ایتالیک آمده Do not post the email on-wiki without permission. از ایشان بابت رفتار آزارگرانه مداوم شکایت دارم. نقض اصول مورد انتظار حفظ محرمانگی در ویکی‌مدیا برای قدرت‌نمایی شخصی را به عنوان محور چهارم شکایتم مبنی بر لزوم سلب دسترسی مدیریت ایشان با جدیت در اینجا و هیئت نظارت پیگیری خواهم کرد.گذشته از این خوب شد که کاربران و ناظرین ببینند که با لحن دوستانه در لفافه به وی گفتم که پای خودتان را از ماجرایی که در آن بی‌طرف نیستید بیرون بکشید و راه هیئت بر خود هموار نکنید اما هنوز به عمق توانایی کاربر در استفاده سوء از جایگاه و دسترسی پی نبرده بودم که بدانم چگونه با اشتیاق از در دیزی باز استقبال می‌‌کنند. با سپاس از جناب Huji بابت تقبل زحمت بررسی. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

به عالم و آدم توهین میکنید، بعد انتظار دارید من از تهدید شما بترسم و پیگیری نکنم؟؟؟ هیات اگر قرار است مرا مواخذه کند که چرا توهین شما را پیگیری کردم و حسابتان را بستم باید فاتحه آن را خواند اما خیالتان راحت، من نگرانی از هیات ندارم، نگرانی من توهین و حملات شخصی شماست که هنوز پیگیری نشدهBehzad39 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

@Huji: سلام بر شما، قطعا اگر در ایمیلها چیزی بود که ناقض محرمانگی بود منتشرش نمی‌کردم اما در مورد مواردی که فرمودین، حملات شخصی ایشان را هم بررسی کنید.Behzad39 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

@Huji: نکته‌ی آخر اینکه (جدای از سایر ادعاها) ایشان مدعی شده بودند که در ایمیلها، که الان برای شما ارسال شده و اینجا هم منتشر شده من کاربر یا کاربرانی را تحت فشار گذاشتم، شما به عنوان مدیر بررسی کننده لطفا اعلام کنید با مشاهده این ایمیل‌ها برای شما چه چیزی محرز شده؟ آیا ادعای ایشان درست است یا خیر؟ برای این پرسیدم چون احتمالا بعد از تام در پرونده هیات (در صورت پذیرش در هیات) باید به نظر مدیر بررسی کننده هم استناد کنم. همچنین بحث تهمت‌های بی‌پایه ایشان (مثلا بستن حساب رتور به دلیل انتقاد ایشان از من بوده و ...) باید از چه طریقی پیگیری کنم؟ آیا شکایت جدا لازم است یا همین‌جا بررسی خواهد شد؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

ادامه حملات شخصی ایشان

کاربر AnuJuno در آخرین نظرشان لطف داشتند و فرمودند .....با اشتیاق از در دیزی باز استقبال می‌‌کنند آیا این جمله همان ضرب‌المثل در دیزی بازه حیای گربه کجاست نیست؟ آیا این حمله شخصی نیست؟

اما یک نکته در مورد ایمیل‌ها، یک طرف آن ایمیل‌ها خودم هستم، شما ایمیل‌ها را برای همه فرستادید، افرادی که گیرنده یا فرستنده ایمیل نبودند، آنجا محرمانگی نقض نشد اما زمانی که قصد کردم متن ایمیل خودم را منتشر کنم تا جامعه ویکی متوجه اتهامات بی‌اساس شما شود آن وقت شد نقض محرمانگی، در ضمن این ایمیل‌ها حاوی نکته‌ای نبود که محرمانگی فرد یا افرادی را نقض کند. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

گویا کاربر فکر می‌کند منظور از محرمانه وجود اطلاعات سری و منحصر به فرد است که نشانه‌ای دیگر از عدم درک فلسفه ویکی‌پدیا و کلا مفهوم حریم شخصی توسط ایشان است. آن ایمیل دیر با زود توسط خودم منتشر می‌شد ولی این که ایمیل کاربران را بی‌اجازه و قلدرانه منتشر می‌کنید (با وجود هشدار صریح پیشین) من یکی را که دیگر اصلا متعحب نمی‌کند . ضمن این که انتشار این ایمیل نه تنها نقض آشکار محرمانگی کاربران در فضای عمومی است بلکه نقض حق تکثیر هم هست که توضیح دلیل برای مدیری که با کپی‌کاری و نقض حق نشر تلاش می‌کند مقاله برگزیده کند لزومی ندارد. بهتر است خلاف واقع نگویید من ایمیل‌ها را برای همه نفرستادم، تنها Huji به عنوان مدیر بررسی کننده این ایمیل را دریافت کرد و ادعای ایشان مبنی بر «ارسال به همه» تنها بخشی دیگر از اکاذیب بی‌پایان است. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)

شما بالاتر نگفتید که اگر مدیر فاطمی هم بخواهد برایش فوروارد میکنید؟ فاطمی که اصلا نه گیرنده بوده و نه فرستنده اما من برای انتشار ایمیلهای خودم حق تکثیر را نقض کردم، قشنگ بود. به جای این بحثها، پیوندهای خطاهای ادعایی را زودتر منتشر کنید، شما که هنوز پیوندهای آماده نداشتید چرا شکایت کردید؟ عجله‌ای نبود. من همچنان منتظرم خطاهای فاحش خودم را ببینم و از طرفی منتظرم یک مدیر با شما بابت حملات شخصی برخورد کند.Behzad39 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

نقض حق تکثیر قشنگ بود؟ جالب اینجاست که حتی ضمن این فجایع مدیریتی و درخواست حسابرسی هم حاضر نیستید محض رضای خدا و جهت حفظ شأن جایگاه مدیریت هم شده کلمه‌ای درباره حق تکثیر بیاموزید و رعایت کنید. محتوای ایمیل‌های من آزاد و تحت مجوز مشابه ویرایش‌های من در ویکی نیستند و کپی کلمه به کلمه نقض آشکار حق تکثیر محسوب می‌شود علاوه بر نقض محرمانگی. تا همین‌جا هم نکات زیادی درباره عملکرد شما افشا شده اما از آنجایی که مشخص است شکایت من در اینجا به نتیجه نمی‌رسد لزومی بر خسته کردن روان خودم حس نمی‌کنم. در هیئت نظارت پیوندها را مشاهده می‌کنید و فرصت دفاع هم همانجا خواهید داشت. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

با توجه به حملات شخصی متعدد کاربر:AnuJuno و نسبت دادن کلماتی مانند "سوءاستفاده‌گر"، "بی‌شرمانه"، "چندچهرگی و دورویی" و ... به کاربران، حساب ایشان موقتاً به مدت یک ماه بسته شد. این به معنی رسیدگی به شکایت نیست و حجت پس از رسیدگی می‌تواند مدت آن را تغییر دهد. ARASH PT  بحث  ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

عدم تایید سایت برای تکمیل ترجمه و افزودن اطلاعات

به دلیل ترجمه از صفحه انگلیسی ویکی پدیا در گوگل و اصلاح مجدد و بازگردانی یادآوری ها و الساق به مقاله مهرداد افسری به نظرم اجازه ی ثبت نهایی ویرایش داده نمی شود. ادامه ی متن ترجمه شده از قسمت " کار و زندگی" در بحث همان مقاله افزوده شد تا مدیران به صفحه ی مقاله اضافه نمایند. لطفا بررزسی کنید: ویکی پدیا فارسی " مهرداد افسری" ویکی پدیا انگلیسی "mehrdad afsari" متشکرم Nazaninmirzabeigi (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

مقاله انگلیسی را هم که خودتان نوشته‌اید. طبق چیزی که در صفحه کاربری حساب دیگرتان نوشته شده شما دستیار ایشان هستید و تعارض منافع دارید. مقاله فعلا حذف شده و برای حذف مقاله در ویکی انگلیسی هم اقدام خواهد شد. وپ:سرشناسی را مطالعه کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

رده:کاربرانی که درخواست بازشدن داده‌اند

لطفاً رده:کاربرانی که درخواست بازشدن داده‌اند خلوت شود تا بتوان درخواست‌های روز را بررسی کرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

@Behaafarid: از راه پی‌گیری رده، متوجه شدم که به دو درخواست رسیدگی کردید. طبق شماش من تقریباً ۳۰ مورد مربوط به درخواست‌های منقضی‌شده است که می‌توان به‌راحتی از رده خارجشان کرد. من می‌توانم این کار را به سرعت انجام دهم و این کار به نظرم نیازی به مشورت یا ... ندارد (وپ:چشم هم هست). اما با توجه به جو پروژهٔ ویکی‌پدیای فارسی، شاید مطلوب‌تر این باشد که اول از شما یک اوکی بگیریم. در ضمن مایلم درخواست باز شدن خودم (در صفحهٔ بحث خودم) که منقضی شده است، توسط دیگری (مثلاً شما) از رده خارج شود. تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)4

@4nn1l2: آنِ شما را پاک کردم. چندتای دیگر را نیز. بقیه‌اش دست خودتان را می‌بوسد. به‌آفرید ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

بررسی رفتار مصداق قلدری، توسط کاربر دوستدار

درود، کاربر دوستدار در نبح مقالهٔ مخالفت با ولنتاین در ایران با رفتاری دور از آداب نزاکت و تعامل با سایر کاربران دانشنامه تنها و تنها در اندیشهٔ تحمیل نظر خود می‌باشد، همچنین در [۲] نیز رفتاری تند و دور از نزاکت دانشنامه‌ای را به منصهٔ ظهور رسانده‌اند. مشخصا خواستار برخوردی مقتضی با ایشان هستم تا اهداف ذیل برآورده گردد:

1. بازگشت آرامش به فضای دانشنامه خصوصاً نبح
2. توجیه شدن ایشان که مالک مقالات نیستند
3. تشریح این موضوع که تعامل با کاربران، ادبیاتی جز رویهٔ فعلی ایشان را می‌طلبد
4. توجیه شدن ایشان که کاربران نبایستی به دلیل ابراز نظر در نبح تحت فشار قرار گیرند

با سپاس و احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

درود. کلیه موارد مطرح شده رو رد میکنم. با این حال منتظر نظر مدیران وبگاه هستم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

. @Doostdar: از نظر من عکس‌العمل شما (در پیوندی که آورده شده‌است)‌ بویی از تعارض و تهاجم برده بود. گرچه ممکن است با توجه به سابقهٔ مشارکت‌ها و تعاملات پیشین شما با کاربر قابل‌فهم باشد، به هر حال اصلاً پسندیده نیست و جو را از چیزی که هست خراب‌تر می‌کند. لطفاً مراعات کنید! و اما @Mahdi Mousavi: ادبیات شکایت شما دست‌کمی از چیزی که از آن شکایت می‌کنید نمی‌دارد. لطفاً راجع به نیات کاربران اظهار نظر مکنید و تنها راجع به محتوای مقاله‌ها یا استدلال‌ها صحبت کنید. به‌آفرید ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

@Behaafarid: درود، با نگریستن به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مخالفت با ولنتاین در ایران در خواهید یافت که کاربرِ ایجادگر با هر کاربری که نظر به حذف/ انتقال/ ادغام داده‌است، به تندی برخورد نموده، اینکه می‌گویم کاربران بخاطر ابراز نظر در نبح مورد برخورد ایشان قرار گرفته‌اند، نیت‌یابی نیست به گمانم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

میان‌ویکی

درود. چگونه می‌توان این دو صفحهٔ تغییر مسیر در ویکی‌پدیای انگلیسی و ویکی‌پدیای فارسی را به هم پیوند میان‌ویکی داد؟ این دو:

• ایبسنیسم
• en:Ibsenism

مرسی. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

نیازی به درج میان‌ویکی برای تغییرمسیر نیست. ARASH PT  بحث  ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

بررسی مدیریتی

حساب زیر و مقالات ایجاد شده توسط وی نیازمند به بررسی مدیریتی می باشد

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/%D8%AA%D9%84%DA%AF%D9%85&offset=&limit=500&target=%D8%AA%D9%84%DA%AF%D9%85

Luckie Luke (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

ظاهرا زاپاس همان مهیار مهرنیا بوده و حسابش سراسری بسته شده است. ویرایش‌ها را بررسی خواهم کرد. ARASH PT  بحث  ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

تمام صفحه‌هایی که ایجاد کرده بودند را حذف سریع (ع۵) کردم. ممنون بابت گزارش. احمد^گفتگو ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

دو مقاله در بحث کاربر:Javad1986

بحث کاربر:Omid7474 / بحث کاربر:MKM2019 / بحث کاربر:FoxyBoof

توسط این کاربر برچسب حذف زمان دار حورده بود بررسی گردد مقالات به درستی حذف شده است یا نه Luckie Luke (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

صفحه‌های دارای تغییرات در حال انتظار

درود، لطفا سایر همکاران در رسیدگی به این صفحه‌ها همکاری نمایند.کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

بهتر بود در قهوه‌خانه درج شود. ارتباطی به مدیران ندارد. ARASH PT  بحث  ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

جمع‌بندی طرح عکس قدیمی در ویکی‌پدیای فارسی

از یک کاربر شش‌دانگ درخواست می‌شود ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#افزودن بندی مختص عکس‌های قدیمی به سیاست استفاده از تصاویر را جمع‌بندی کند. ضمناً به عنوان یک نکتهٔ حاشیه‌ای، از ۶ مدیر فارسی‌زبان ویکی‌انبار، ۴ نفر با این طرح موافقت کرده‌اند و یک نفر مخالفت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

درخواست بررسی اکانت

درود. اکانت من توسط مدیر به دلیل نام کاربری احتمال تبلیغات بسته شده. ولی بنده قصد تبلیغ جایی نداشتم و مدیری که اکانت من بست گفت به شما مدیران اطلاع بدم و بررسی کنید

کاربر:parsmuzic

حال اگه نام مشکلی نداره اکانتم ازاد کنید یا نام کاربری مناسب نیست تغییر نام بدید

سلام بر شما، نام کاربری شما آدرس یک وب سایت است، بنابراین به درستی مسدود شده، لطفا حساب جدیدی برای خود ایجاد کنید Behzad39 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/اهورا_شینی_پوریان

حساب فوق برای خرابکاری ساخته شده است کنش لازم مدیرتی اعمال گردد Luckie Luke (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

بسته شد به‌آفرید ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

اختراع فشارنده فنر ورزشی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

مقالهٔ اختراع فشارنده فنر ورزشی حذف شده است در حالی که به نظر من همه اختراع ها در دانشنامه باید قید شوند . دانشنامه مثل یک دایره المعارف است که به عموم مردم در زمینه مطالب شاخص اطلاعات ارائه می کند. یک اختراع یک موضوع شاخص است و مخترع نیز یک فرد سرشناس. نظر مدیران را خواهانم. باسپاس

 Nikview (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

بررسی کردم. به درستی حذف شده است. ARASH PT  بحث  ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

سپاس‌گزاری از مدیران

درود بی‌پایان بر مدیران گرامی. می‌دانم این را باید حذف کنید. اما به رسم گذشته و پس از یک غیبت طولانی به شکل موقت مینویسم. به همان ترتیب میخواهم از همین تریبون از تلاش‌های خوبتان که در راستای اجرای قوانین ویکی‌پدیا است صمیمانه سپاس‌گزاری کنم. امیدوارم بدانید همواره کسانی هستند که قدردان زحمات بی‌چشمداشت شما و دیگر کاربران فعال ویکی باشند. به عنوان یک خواننده و و یک ویرایشگر کوچک از شما سپاسگزارم، سپاسگزارم، سپاسگزارم! سگ ولگرد ^(گفتگو) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: محمداشرف غنی _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/28310057. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

Mardetanha (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

مقاله تکراری

بادکیسینگن

باد کیسینگن

دو مقاله فوق یک مطلب هستند کنش لازم برای ادغام صورت گیردEurope2009 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

@Europe2009: عرض سلام و احترام. ادغام انجام شد. تاریخچه قابل ادغام نیز، ادغام گردید. ‍‍‍‍Telluride (بحث)  ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

ابراهیم‌آباد (قزوین) در ابراهیم‌آباد (بوئین‌زهرا) ادغام شودEurope2009 (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)