سلام. با توجه به مشارکت‌های مفیدتان که در [[بحث ویکیپدیا:گزارش دیتابیس/پرونده‌های غیر آزاد استفاده نشده]] گزارش کردید، به شما دسترسی بازبین تصویر دادم. [[ویکیپدیا:بازبین‌های تصویر]] را حتماً بخوانید. متوجه خواهید شد که بسیار قدیمی است! با دسترسی بازبین تصویر، شما خودتان می‌توانید تصاویر را (مطابق سیاست حذف) حذف کنید. لطفاً در به روز کردن [[ویکیپدیا:بازبین‌های تصویر]] هم کمک کنید. سؤالی بود از خودم بپرسید. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
سلام. با توجه به مشارکت‌های مفیدتان که در [[بحث ویکیپدیا:گزارش دیتابیس/پرونده‌های غیر آزاد استفاده نشده]] گزارش کردید، به شما دسترسی بازبین تصویر دادم. [[ویکیپدیا:بازبین‌های تصویر]] را حتماً بخوانید. متوجه خواهید شد که بسیار قدیمی است! با دسترسی بازبین تصویر، شما خودتان می‌توانید تصاویر را (مطابق سیاست حذف) حذف کنید. لطفاً در به روز کردن [[ویکیپدیا:بازبین‌های تصویر]] هم کمک کنید. سؤالی بود از خودم بپرسید. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
:سلام [[کاربر:Huji|حجت]] عزیز، ممنونم از شما، برروی چشم. یک سوال نقداً برایم پیش آمده بود حین بررسی تصاویر که گذاشته بودم بپرسم، در مورد [[:پرونده:NAVAD TV show logo.png|پرونده:NAVAD TV show logo.png]] و [[:پرونده:Navad Logo.svg|پرونده:Navad Logo.svg]] تصمیم درست چیست؟ یکی بُرداری است و دیگری قدیمی و تاریخچۀ آپلود دارد. با احترام [[کاربر:Babooneh|<span style="border-bottom: 2px solid #c8ccd1; font-weight: bold;font-size: 12.5px;">Babooneh</span>]] [[بحث کاربر:Babooneh|<span style="background:#e3ffa8; padding: 3px;font-size: 12.5px;">🌼</span>]] ۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
:سلام [[کاربر:Huji|حجت]] عزیز، ممنونم از شما، برروی چشم. یک سوال نقداً برایم پیش آمده بود حین بررسی تصاویر که گذاشته بودم بپرسم، در مورد [[:پرونده:NAVAD TV show logo.png|پرونده:NAVAD TV show logo.png]] و [[:پرونده:Navad Logo.svg|پرونده:Navad Logo.svg]] تصمیم درست چیست؟ یکی بُرداری است و دیگری قدیمی و تاریخچۀ آپلود دارد. با احترام [[کاربر:Babooneh|<span style="border-bottom: 2px solid #c8ccd1; font-weight: bold;font-size: 12.5px;">Babooneh</span>]] [[بحث کاربر:Babooneh|<span style="background:#e3ffa8; padding: 3px;font-size: 12.5px;">🌼</span>]] ۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
::سؤال خیلی خوبی پرسیدید.
::اگر تصویر در ایران تولید نشده بود و در آمریکا تولید شده بود، حق تکثیر نمی‌داشت (چون از «آستانهٔ اصالت» گذر نمی‌کرد ... یعنی این قدر ساده‌است که اثر «خلاق» نمی‌شد به آن گفت، حق تکثیر هم که می‌دانید فقط مربوط به آثار خلاق است).
::از آنجا که [[:s:قانون حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان|مادهٔ ۱ قانون حمایت حقوق مؤلفان]] عملاً اشاره‌ای به آستانهٔ خلاقیت نکرده، در ایران هر اثری که توسط هنرمندی تولید بشود (ولو یک خط صاف باشد) حق تکثیر دارد. در نتیجه مجوز تصویر باید منصفانه بماند. البته بماند که قانون مذکور، «استفاده منصفانه» را هم دقیق تعریف نکرده اما میشود بند ۷ را به نوعی یک اشاره به استفادهٔ منصفانه دانست.
::برای تصاویر منصفانهٔ برداری، باز چون ایران قانون استفادهٔ منصفانه ندارد و فقط به لفظ «در حدود متعارف» در قانون میشود استناد کرد، از سیاست استفادهٔ منصفانه (که بیشتر از قانون ایالات متحده الهام گرفته) استناد میکنیم که طبق آن باید استفاده «حداقلی» باشد (یعنی جزئیاتی که برای معرفی اثر ضروری نیست در اثر نیاید). برای مثال [[:پرونده:NIOC.svg]] با مجوز منصفانه بارگذاری شده و پروندهٔ اصلی‌اش هر در کیفیت ۱۹۸ در ۲۵۰ بارگذاری شده که این به نظر با اصل «استفادهٔ حداقلی» سازگار است.
::حال می‌رسیم به [[:پرونده:Navad Logo.svg]]. به نظر من چنین تصویری بهتر است در نسخهٔ برداری نگهداری شود و نه در نسخهٔ پی‌ان‌جی. اما نسخهٔ برداری (و از قضا، نسخهٔ پی‌ان‌جی) هر دو وضوحشان بیش از اندازه بالاست.
::بهترین راه حل آن است که از کاربری که نسخهٔ اس‌وی‌جی را بارگذاری کرده بخواهید نسخهٔ جدید با ابعاد کمتر بارگذاری کند (در ویکیپدیا مرسوم است که ابعاد زیر ۳۰۰ در ۳۰۰ را مناسب بدانیم) و بعد میشود نسخهٔ پی‌ان‌جی را حذف کرد و تمام کاربردهایش را به نسخهٔ اس‌وی‌جی منتقل نمود. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
نسخهٔ ۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۹
به صفحه بحث بابونه 🌼 خوش آمدید!
برای اضافه کردن مطلب در صفحه بحث از «افزودن بحث جدید» استفاده کنید. برای ارسال مطالبی که در صفحه بحث قابل طرح نیست از «ارسال ایمیل» استفاده کنید.
متاسفانه زندگی یکی از علمای کهگیلویه که چند بار نوشتم آیت الله آمیر محمد لطیف رضاتوفیقی که در دوران قاجار تا رضاشاه پهلوی بودند حذف کردین. مدارک واسناد چطور به شما ارایه بشن تا تایید بشه؟ محمد کردشولی (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ
@محمد کردشولی: سلام دوست عزیز، ممنونم که بالاخره به بحث نشستید. در ابتدا خدمتتان عرض کنم شما دوبار بدون توجه به توصیه دوستان مطلب را در درگاه ایجاد کرده‌اید در حالی که کاربرد وپ:درگاه، متفاوت از مقاله است. اما باز هم مطمئن باشید مطلب شما را بدون بررسی حذف نکرده‌ام، وپ:سرشناسی باید قابل اثبات با وپ:منابع معتبر باشد. شما منبع مفیدی در مقاله درج نکرده بودید من هم با تمام جستجویی که در منابع برخط کردم چیزی به دست نیاوردم البته ممکن است شما منبعی در اختیار داشته باشید که به دست من نرسیده، پس لطفاً اگر موضوع را همچنان بر اساس معیارهای ویکی سرشناس می‌دانید و می‌توانید آن را اثبات کنید در صفحه تمرین خود آن را بنویسید و هر زمان به حد کفایت رسید از ویرایش‌گری بخواهید آن را بررسی و در صورت استاندارد بودن به فضای اصلی منتقل کند. با احترام Babooneh🌼۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)پاسخ
@Arshia The Ardent: سلام گر منظورتان از اندروید ویرایش در ویکی با مرورگر تلفن همراه است باید عرض کنم تاجایی که من دیده‌ام در نسخه تلفن همراه خیلی از ابرارهای مفید مثل یادکرد در اختیار نیست و برای استفاده از آن‌ها باید گزینه نمایش دسکتاپ را فعال کنید تا ابزارها را ببینید، کلاً ویرایش با تلفن همراه صبر و طاقت زیادی می‌خواهد که من ندارم :) Babooneh🌼۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ
هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال میشود.
برای آشنایی با نامزدان به ویکیپدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.
اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی میشود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.
@Babooneh: متأسفانه بازار حذف تقریباً سلیقه ای و رواج زیادی دارد و احتمالاً به غنای ویکی فارسی هم کمک می‌کند! با این حساب وقت گذاشتن برا افزودن مقاله و صفحه بی خود و فقط اتلاف انرژی است. ممنون. Jacopo188 (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)پاسخ
@Babooneh: حذف درگاه منظورم بود که البته برا مدیر Huji پیغام گذاشتم. ساعتها کار و ویرایش در یک لحطه به باد میره! و عجب اینکه در مواردی هم که مبدا و منشاء بحثی سرزمین خودمان بوده و هست دنبال میان ویکی انگلیسی هستیم!؟ که سندی برای واقعی بودن مطلب باشه. ببخشید وقتتون رو گرفتم. سرافراز باشید. Jacopo188 (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)پاسخ
@Esfandiarmohammadi86: سلام دوست عزیز، واقعاً معذرت میخوام که فراموش کردم زودتر پاسختون رو بدهم.
اگر منظورتان مقاله‌ای‌ست که در صفحه کاربری خود ایجاد کرده‌اید باید عرض کنم در موضوع آن من تخصصی بالایی ندارم، اما مقاله هم‌اکنون از نظر منبع برای احراز سرشناسی، ضعیف است باید برایش منبع معتبر بیابید. Babooneh🌼۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)پاسخ
سلام بر بابونه عزیز..بهترید؟(کسالت داشتید آخرین باری که با هم حرف زدیم).. یک مشکل به وجود آمده..من و کاربر دیگری یک مقاله را ایجاد کردیم تقریبا همزمان..امیرحسین زارع مقاله بنده هست..البته ایشان با نام اشتباه بوجود آورد! مقاله من جامع‌تر و استانداردتر است (و البته زیباتر) و ۵ساعت درگیر آن بودم..الان که کلی ویرایش کردم و کامل؛ دیدم در فهرست مقالات جدید امیر حسین زارع این مقاله هم هست! البته مقاله ایشان چند اشکال اساسی هم دارد(مدال‌ها)..میخواستم ببینم پیشنهاد شما چیست؟ اگر من با کاربر صحبت کنم و آن مقاله را حذف سریع کنیم موافقید؟چون مقاله من پیوندهای بیشتر و میان ویکی دارد و البته الگویی که خودم آن را ساخته‌ام در گذشته هم اضافه دارد و ...☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ
خوشحالم محدودیت ویرایشی شما تمام شد، مقاله را دیدم دستتان درد نکند مثل همیشه عالی، اما نگاهی به آن مقالهٔ مشابه هم انداختم دیدم حقیقتاً بی‌انصافی است بخاطر یک اسپیس اضافه در عنوان و تغییرات شکلی مقالهٔ متقدم بخواهیم آن را حذف کنیم و زحمات کاربر را نادیده بگیریم، با بررسی من درست‌ترین کار، ادغام تاریخچه و تغییر مسیر مقالهٔ امیر حسین زارع به امیرحسین زارع است، اینطور هم زحمت شما و هم زحمت کاربر دیگر حفظ میشود و فقط گذشت از خیر ایجادکننده بودنِ مقاله می‌ماند که شما از پسش بر می‌آیید :) Babooneh🌼۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ
ممنون از لطف شما..من نمیگویم ایشان زحمت نکشیده اما آن مورد آخر هم که گفتید خودش کلی مساله است! :) ایشان در ۳سال و ۷ماه با این مورد ۲تا مقاله ساخته! پس میتواند بیخیال این مورد هم بشود! حالا من یک پیغام در بحثشان میگذارم بعد نتیجه را به شما اطلاع میدهم..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)پاسخ
سلام مجدد..با توجه به موافقت کاربر:سینما بدون رنگ با صحبتی که در بحثشان انجام شد اینجا قرار شد من بخش‌هایی را که مقاله بنده کم دارد را اضافه کنم و ایشان مشکلی با حذف مقاله‌شان نداشتند در مجموع..من اقدامات را انجام میدهم و برچسب حذف میگذارم و در بحث مقاله هم اشاره به شما و بحث‌مان میکنم تا ویکی‌بان دیگری برایش سوال نباشد..شما هم لطفا وقتی آنلاین شدید انرا حذف کنید تا افرادی که اسم ایشان را در گوگل سرچ میکنند به صفحه درست هدایت شوند..پیشاپیش سپاس☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)پاسخ
@Mojtaba2361: مجتبی جان، با توجه به اینکه حذف باید طبق سیاست‌ها باشد و من هم اصولی‌ترین کار در این دو مقاله را ادغام مطلب و سپس ادغام تاریچه مقاله و تغییر مسیر می‌دانم تا زحمات شما و کاربر:سینما بدون رنگ عزیز، حفظ شود. پس اجازه بدهید ویکی‌بان یا مدیر دیگری زحمت حذف را بکشد. با احترام Babooneh🌼۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)پاسخ
این همه صحبت کردیم بعد شما این را میگویید؟کدام تاریخچه؟اگر مطلب حتی با 1روز اختلاف بود قابل قبول بود ولی نه با 1ساعت! این یعنی هر 2 کاربر همزمان مشغول ایجاد بودند..مطلب مهمی هم نداشته که بخواهد ادغام شود جز همان ها که انجام دادم و البته چندتا اشتباه..متاسفانه جسور نیستید..ممنون!☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ
@Mojtaba2361: مجتبی جان، حذفِ اشتباه، جسارت نیست. شما حذف یک عنوان که در جسورانه‌ترین حالت به‌درد تغییر مسیر می‌خورد نه حذف را داده بودید، من باید در برابر کنش‌های شبه مدیریتی پاسخگو باشم که مهم‌تر از جسور بودن است اما در بربر آنچه شما می‌خواستید، پاسخی منطقی نداشتم پس دست نگه داشتم. با احترام Babooneh🌼۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)پاسخ
شکایتی از ایشون مطرح کردم شما هم پینگ شدید. اتفاقا بنده با اخم وارد شدم نه خنده. از شما هم گلایه دارم که توهین این فردو دیدید ولی گزارش نکردید.
تمام مقالاتی که این فرد زده باید برچسب حذف زمان دارش به برچسب تکمیل و اصلاح عوض بشه. اولین مقاله رو هندی ها در میانمار را اضافه و اصلاح کردم ولی بقیه را تا زمانی که برچسب این باشه اصلاح نخواهم کرد. زیر بار زور و توهین نمیرم. برچسب حذف میانمار را بردارید و به جای برچسب زمان دار بقیه برچسب اصلاح یا گسترش بزنید . فقط در این صورت ادامه خواهم داد وگرنه تمام مقالالت من را حذف کنید همین الان. چون در این صورت ویکی پدیا را لایق یک ثانیه وقت گذاشتن نخواهم دید. اینکه فردی با نام پارسا آملی به مدرن ساینس فحاشی کرده است هیچ ارتباطی به بنده ندارد.
@Ghasemjasem: خواهش میکنم راحت باشید من در خدمت شما هستم.
هر آنچه در باره نحوه ارجاع، مورد نیاز شماست در ویکیپدیا:شیوه ارجاع به منابع آمده. یک راه ساده برای درج منبع در مقاله هم گزینه‌ای است که در ویرایشگر دیداری به نامِ «یادکرد» در اختیار شما قرار گرفته و با کلیدهای ترکیبی (کنترل+شیفت+K) هم در اختیار شما قرار می‌گیرد و خیلی راحت برای شما یادکرد می‌سازد؛ می‌توانید از آن هم استفاده کنید. با احترام Babooneh🌼۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)پاسخ
@Elchapo1344: سلام دوست عزیزم، چقدر خوب؛ البته این نشانه سعی عالی خودتان است، راستی برای اینکه امضای شما پیوند شود به صفحه کاربری‌تان به ویژه:ترجیحات بروید و در همان تب اول «داده‌های کاربر»، تیک گزینه «امضا به صورت ویکی‌متن در نظر گرفته شود (بدون درج خودکار پیوند).» را بردارید. اینطور وقتی ~~~~ را در انتهای پیام خود درج میکنید امضای شما پیوند دارد. با احترام Babooneh🌼۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ
سلا بابونه گرامی، من نظرخواهی ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/شرکت ویکی کروز را به اشتباه ایجاد کردم و اکنون این نظرخواهی باید حذف شود. البته پیش از ایجاد نبح جستجو کردم و در صفحه ابهام‌زدایی کروز هم نبود، به همین خاطر به اشتباه افتادم (الآن خودم آن را به ابهام‌زدایی افزودم). لطف کنید و این نظرخواهی را حذف کنید. من نمی‌دانستم چه برچسبی باید بزنم. با احترام -- جیپیـــوتر۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: از این هول شدن‌ها برای من هم پیش آمده :) البته حذف اینچنین صفحات بدون تبعات هم نیست :(همین ماه پیش دوست عزیزی با استناد به این سیاهه در تام من را محکوم به استفاده اشتباه از دسترسی‌های مدیریتی و نقص حدود ویکی‌بانی متهم می‌کرد. Babooneh🌼۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ
بله تبعات که در ویکی فراوانند، بنده بخاطر ویرایش و افزودن منبع هم در برخی موارد بازخواست شده‌ام و به‌نظرم امری طبیعی است و اتفاقاً برای صیقل خوردن هرچه بیشتر محتوی مفید هم هست! مهم این است که آنچه از نظر خودمان صحیح است را انجام داده‌ایم و پذیرای نظرات و انتقادات دیگر کاربران هم بوده‌ایم. دقت زیاد شما در استفاده صحیح از دسترسی‌هایتان هم از کسی پوشیده نیست. باز هم بابت کمک شما به تصحیح اشتباهم تشکر میکنم :) با احترام جیپیـــوتر۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)پاسخ
با سلام و روز بخیر.
تغییرات مورد ویرایش در صفحه زیر که شما درخواست حذف زمان دار آن را داده بودید، اعمال شد. در صورت وجود مشکلی دیگر لطفا اطلاع رسانی کنید. ممنون از زحمات شما.Davoodsamani (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)پاسخ
@Babooneh: روش انجام بازی که در دفترچه بازی آمده است و این سایت هم ترجمه ای از آن را داده است که بعد از کپی کردن آن، به عنوان منبع یاد شده است. می توان منبع را حذف کرد و بدون منبع این صفحه در اختیار کاربران قرار داشته باشد؟ Davoodsamani (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)پاسخ
@Davoodsamani: طبق وپ:تأییدپذیری، هر مطلبی باید با منبع معتبری برای خواننده قابل اثبات و بررسی باشد در نتیجه ماندن یک مطلب در مقاله بدون درج منبع، صحیح نیست، منبعی هم که درج کرده بودید شاید در اصل مطلب صحیحی را ترجمه کرده باشد اما چون فروشگاه است معتبر به حساب نمی‌آید، یک راه برای منبع‌دار کردن مطالب استفاده از منابع معتبر انگلیسی‌زبان است یک راه ساده هم اینکه مقاله را طبق en:Ultimate Werewolf ترجمه و منابع آن را هم به مقاله فارسی بیفزایدد، اینطور مقاله مشکلی برای ماندن ندارد. با احترام Babooneh🌼۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)پاسخ
@Babooneh: ممنون بابت پیشنهادتون. صفحه ای که بهش اشاره کردید در مورد Ultimate Werewolf هست و فقط قسمت کوچکی از آن مربوط به One Night Ultimate Werewolf می شود. من قسمت هایی که مربوط به One night هست رو ترجمه و اضافه می کنم به این صفحه و منابع رو هم اضافه می کنم بر اساس منابع انگلیسی و مجددا به شما اطلاع میدم که بررسی بفرمایید که اگر مشکلی هست، اصلاح شود. Davoodsamani (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)پاسخ
@Davoodsamani: ممنونم از اینکه به دنبال اصلاح هستید، دلیل خاصی دارد که این بازی را از اصل بازی منشعب کرده‌اید؟ در ویکی انگلیسی به جای ایجاد مقاله‌ای مجزا، One Night Ultimate Werewolf را به Ultimate Werewolf تغییر مسیر کرده و در ضمنِ مقاله اصلی به این قسمت پرداخته.
@Davoodsamani: لطف شماست البته انرژی ما هم محدود است و ممکن است زمانی کاملا مساله را رها کنیم و به سراغ زندگی مان برویم. صرفا بابت روشن شدن موضوع بازی Ultimate werewolf نسخه ای است که 4 نسخه فرعی دارد و هر کدام از نسخه های فرعی به خودی خود یک بازی کامل هستند که اطلاعات زیادی را به مخاطب می دهد. این بازی بردگیم است نه ویدیو گیم. ظاهرا دوست عزیزی که منشن کرده اید، در زمینه ویدیو گیم فعالیت کرده اند. همان طور که گفتم مقاله اصلی صرفا وجود این نسخه را معرفی کرده است در صورتی که بنده قصد داشتم بعد از معرفی نسخه One Night به سراغ One night ultimate werewolf vampire و One night ultimate werewolf day break و سپس به سراغ One night ultimate super villian بروم و این مجموعه را کامل معرفی کنم. ولی در حال حاضر فقط درگیر قسمت بسیار کوچکی از موضوع شده ایم که انرژی من را به خود اختصاص داده است.Davoodsamani (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)پاسخ
@Davoodsamani: بابت تأخیر معذرت می‌خواهم، صبر کردم جناب احمد آنلاین شوند و بررسی کنند که ظاهراً مایل نبودند. به هر حال از ایشان ممنونم و بابت پینگ از ایشان معذرت می‌خواهم.
ممنونم از توضیحاتتان، اما در مورد آنچه فرمودید باور کنید بنا بر سنگ‌اندازی بر سر راه عزیزی چون شما نیست. پس دلسرد نشوید و عجله‌ای هم برای برداشتن برچسب حذف‌زمان‌دار نکنید چون هنوز به مرحله حذف نرسیده حتی اگر به مرحله حذف هم برسد قبل از حذف، توسط مدیران بررسی میشود.
ببینید مقاله هم‌اکنون شامل نحوهٔ بازی و اطلاعاتی جزئی است؛ شما باید برای ویکی اثبات کنید که این موضوع آنچنان اهمیت مستقلی دارد که صلاحیت داشتن مقاله‌ای مجزا نصیبش میشود اما تاکنون من به چنین اهمیت مستقلی برای این قسمت از بازی نرسیدم، آیا این قسمت از بازی جایزهٔ مهمی برده؟ آیا نقدی و بررسی در منابع معتبر بر آن نوشته شده؟ اگر جواب این‌ها مثبت است لطفاً با درج منبع، حتماً به مقاله بیفزایید تا راحت‌تر بتوان در مورد آن تصمیم گرفت. وپ:ویکی‌سازی، وپ:رده‌بندی را هم فراموش نکنید.
در پایان این نکته را هم عرض کنم که لزومی ندارد حتماً برچسب توسط من برداشته شود، به غیر از خودتان شما می‌توانید از هر کاربر دیگری بخواهید مقاله را بررسی و در صورت صلاحدید برچسب را بردارد. با احترام Babooneh🌼۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ
@Babooneh: درود عزیزم خوب هستید از کاربر ژوپیتر شکایت دارم و ناراضی هستم هر مقاله ای که ویرایش و ایجاد میکنیم هشدار میدهند بنده هم حساس! با توجه مشایعت همکاران و حساسیت این حساب اصلا دنبال این گونه حواشی نیستم لطفا به ایشان تذکر دهید و بگویدد مقالات را بدون دلیل رد نکنند — این پیام امضانشده را Elchapo1344 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
@Elchapo1344: سلام دوست عزیز، گشت‌زنان داوطلبانه ویرایش‌های جدید را بررسی میکنند و اگر ویرایشی را خلافِ قوانین ویکیپدیا مشاهده کنند، آن را اصلاح یا خنثی کرده و در ادامه در صفحه بحثِ ویرایش‌کننده اقدام به درج مطالبِ آموزشی مناسب میکنند تا اینجا هیچ چیز شخصی نیست بلکه همه‌چیز به ویرایش‌ها بر می‌گردد اما اگر ویرایش‌کننده با عدم توجه به تذکرات، همان روند ویرایشی خودرا ادامه داد، مشخصاً این ذهنیت را ایجاد می‌کند که منِ ویرایشگر به دنبال همکاری و اصلاح نیستم و همین باعث درج هشدار خرابکاری، اخلالگری و در نهایت گزارش در تام میشود. توصیه من این است که در ادامه مقداری از حساسیت خود بکاهید و با دید خیرخواهی به پیام‌های درج شده در صفحه بحثتان نگاه کنید، سعی کنید این تذکرات را شخصی تلقی نکرده و برای بهبود ویرایش‌های خود به آن‌ها عمل کنید. با احترام Babooneh🌼۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)پاسخ
سلام مجدد و روز بخیر. طبق بحثی که در اینجا انجام شد این انتقالات ما (از جمله همین شورلت ایمپالا) باید دوباره برعکس انجام گیرد. اگر من یک فهرست از صفحه‌های تغییر مسیری که باید برای انتقال خالی شوند تهیه کنم، شما می‌توانید زحمت حذف آن‌ها را بکشید؟ فرصتش را دارید؟ (همهٔ مقالات موجود در رده:خودروهای شورولت) یک سؤال هم دارم که آیا تاریخچهٔ آن تغییر مسیرها هم باید بررسی شود؟ اگر نکته‌ای هست که باید رعایت کنم لطفاً به من بگویید که مراقب باشم اشتباهی رخ ندهد. با تشکر و احترام -- جیپیـــوتر۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: سلام بر شما، برای این کار من در خدمت شما هستم، در مورد تاریخچه هم با بررسی کوتاهی که من کردم و تغییر مسیرهایی را که دیدم، تاریخچه قابل توجهی نداشتند و مشمول بند ۸ وپ:حذف تغییرمسیر است، اما به‌نظرم قبلش برای محکم‌کاری حتماً از مدیری مشورت بگیریم که اجماع آن بحث برای تغییر این تعداد عنوان مقاله، کفایت می‌کند یا خیر، دغدغه من این است که خیلی از افراد وپ:زوز را نمی‌شناسند و پس از انتقال، تازه متوجه می‌شوند که باید ابراز نظر می‌کردند. یک مسئله هم اینکه با حذف توسط من و سپس تغییر مسیر توسط شما لقمه را دور سر چرخوانده‌ایم و نیازمند آنلاین بودن هر دوی ماست در حالی که میشود با یک کنش توسط کسی که دسترسی حذف دارد این تغییر مسیر را انجام داد مثل آنچه در وپ:دا صورت می‌گیرد مگر اینکه تغییر مسیر به صورت اول اهمیت خاصی داشته باشد برایتان. با احترام Babooneh🌼۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)پاسخ
به‌نظرتان در وپ:نبا یک نظرخواهی ایجاد کنم خوب است؟ می‌توانم در وپ:خبررسانی هم پیوندش را قرار دهم که همکاران ببینند. اگر هم فکر میکنید می‌توان در همین ریسهٔ وپ:فنی به نتیجه رسید من از چند کاربر بخواهم که نظر خود را اعلام کنند. در خصوص انتقال هم نمی‌دانم برای بنده فرقی نمی‌کند، خواستم تمام زحمتش گردن شخص دیگری نیافتد. چون چند رده هم باید منتقل شوند که البته برای انتقال آن‌ها خودم هم می‌توانم از طریق وپ:دار اقدام کنم. (چون نیاز به دسترسی حذف ندارد) جیپیـــوتر۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ
سلام مجدد، رده‌ها را Sunyfyre عزیز زحمتش را کشیدند و من هم الگو و لوئیس شورلت را منتقل کردم. فقط می‌ماند ترتیب مقالات در رده‌ها و اصلاح متن مقاله‌ها که یکی از علاقه‌مندی‌های من است. (سری‌کاری) D:
مقالات آن خودروهای جی‌ام‌سی هم یک مشکلی است که در مقالات خودرویی فارسی زیاد دیده‌ام. مثلاً en:Daewoo Matiz که یک تغییر مسیر است را ببینید. ماتیز در اکثر کشورها با نام شورلت اسپارک شناخته میشود. البته این که دوو ماتیز را همزمان با شورلت اسپارک داریم هم اشتباه است و دوو ماتیز باید تغییر مسیر به نسل نخست اسپارک باشد و متنش هم ادغام شود. احتمالاً بعداً این کار را انجام دهم. آن مقالات جی‌ام‌سی هم باید با مقالهٔ همتایان خود با برند شورلت ادغام شوند و صفحه خودشان تغییر مسیر شود به مدل‌های شورلت. (به‌عنوان مثال en:GMC Savana را ببینید) به نظرم متن قابل توجهی هم ندارند و فقط بحث تاریخچه باقی می‌ماند که نمی‌دانم باید با آن چه کرد. جیپیـــوتر۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)پاسخ
سلام.صفحه ای که ایجاد کردمو حذف کردید.
میشه کامل راهنمایی کنید که در چه صورت تایید میکنید مقاله رو
یه توضیح کامل — این پیام امضانشده را Hamedsi12 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
@Hamedsi12: سلام دوست عزیز، یک موضوع اعم از شخص، رویداد، کتاب، وبگاه، مکان و .... تنها در صورتی صلاحیت داشتن مقاله مستقل دارد که حداقل یکی از معیارهای عمومی و اختصاصی وپ:سرشناسی ویکیپدیا را بتواند با استناد به وپ:منابع معتبر برآورده کند. فردی که برای آن مقاله ایجاد کرده بودید این معیارهای را ندارد، به‌علاوه مقاله ایشان بیشتر شبیه وپ:رزومه بود تا مقاله. با احترام Babooneh🌼۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)پاسخ
@Babooneh: با درود، آلفرد هستم، بله چون از قبل پیشبینی می کردم نام Alfred مشمول تکراری بودن نشود از حرفی از الفبای لاتین (یونانی) شکل بزرگ حرف λ یعنی "Λ" که میتواند جایگزینی برای حرف A و الباقی نام کاربری را از حروف سیریلیک الفبای روسی استفاده کردم که نام کاربری بدون پسوند عددی باشد.
امید است در رفع این مشکل لاینحل (از نظر برخی دوستان) همکاری لازم را مبذول فرمایید با احترام Λʟꜰʀᴇᴅگپ‌وگفت۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)پاسخ
@Oqpdbdbqpo: سلام بر شما، ببینید ابتدای امر عرض کنم من هم دسترسی تغییر نام کاربری را ندارم و فقط می‌توانم راهنمایی کنم پس از من توقع چیزی بیشتر از این نداشته باشید. تغییر نام چیزی نیست که در ویکی انجام نشود بلکه
طبق این سیاهه این کار هر روز انجام میشود؛ پس لاینحل نیست. شاید دلیل عدم تغییر نام کاربری شما این است که تشابه ظاهری Λʟꜰʀᴇᴅ با Alfred خیلی زیاد است هرچند در انتخاب کاراکتر تفاوت داشته باشد اما ویکی این تشابه را نمی‌پذیرد. با احترام Babooneh🌼۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)پاسخ
سلام من تازه گواهینامه گرفتن و بسیار ذوق داشتم به همین دلیل صفحه آزمون آیین نامه را ایجاد کردم و در آن مطالبی را که یادگرفته بودم نشر دادم و از سایت udriver استفاده کردم و به عنوان منبع آن را ذکر کردم البته سایر مطالب را از خود ویکی پدیا استفاده کردم اما نمی دانم چرا می خواهید آن را حذف کنید لطفا به من کمک کنید HelpDriver (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)پاسخ
صفحه ای که تیم ما برای گروه صنعتی سیمرکو ساخته بود توسط شما حذف گردیده است. متاسفانه ما پیش از این اطلاع دقیقی از چگونگی بارگذاری مطلب در ویکیپدیا نداشتیم. متنی که برای ما در این خصوص ارسال گردیده با این مضمون است که : "تبلیغات آشکار در مورد فرد یا محصول که برای دانشنامه‌ای شدن نیازمند بازنویسی بنیادی است."
متنی که ما در ویکیپدیا آپلود کرده ایم توضیحی مختصر در خصوص معنی نام برند سیمرکو است. لطفا راهنمایی بفرمایید که مشکل متن کجاست، یعنی کدام قسمت ها باید حذف و یا تغییر کنند. ممنون از همکاری شما Masiandre (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)پاسخ
@Masiandre: سلام دوست عزیز، بله مقاله شما با معیار تبلیغ، نامزد حذف شده بود اما با معیار عدم وپ:سرشناسی حذف شده، هر شرکت و هر مدخلی در ویکی باید برای داشتن مقاله، حداقل یکی از معیارهای سرشناسی ویکی را احراز کند که این برای شرکت شما صادق نیست. یک پیام در صفحه بحثتان در مورد سرشناسی گذاشتم، لطفاً آن را مطالعه کنید. با احترام Babooneh🌼۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)پاسخ
:@Babooneh: درو‌د‌خسته‌نباشید
بنده‌د‌اخل صفحه‌ی‌‌کاربری‌ام‌در‌حال تست ابزار های ویکی بودم که برچسب حذف مقاله را هم امتحان کردم اما بعد از آزمایش نمی توانم ویرایش لطف کنید ببینید چون خودم ایجاد کرده بودم سپاس حمید«بحث»۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ
در ضمن بابت 700 هزا تایی شدن ویکی پدیا که 700 ویرایش بنده هم در آن نقش داشته تبریک میگوییم۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
@Elchapo1344: سلام دوست عزیز، ممنونم. امیدوارم شاهد تعامل و افزایش تصاعدی ویرایش‌های سازنده شما باشیم.
@Elchapo1344: سلام شما هم خسته نباشید خواهشی دارم آن هم اینکه لطفاً از برچسب‌زننده محترمانه بخواهید مقاله را بررسی کند اگر مشکلی را هم متذکر شد بنا را بر اصلاح بگذارید، این شاید گشایشی باشد برای رفع کدورت‌های ایجاد شده، سعی کنید آنچه بینتان گذشته را با روابط حسنه اصلاح کنید. با احترام. Babooneh🌼۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)پاسخ
@Elchapo1344: خیلی ممنونم از شما، مطمئن باشید که اگر در جهت رفع این مشکل با ایشان دوستانه صحبت کنید، حتماً نتایج مثبتی خواهید گرفت، البته الان شکایت در حال رسیدگی است و ممکن است دیر شده باشد. با احترام Babooneh🌼۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)پاسخ
از دوستان نزدیک خانم صحرا فتحی کارگردان تئاتر هستم دوباره مطلبی برای ایشان ساختم اما حذف شد لطفا راهنمائی بفرمائید تا این مطلب به ثمر بنشیند — این پیام امضانشده را Matinjahantark (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
@Matinjahantark: سلام بر شما، مقاله ایشان هر دو بار به دلیل عدم سرشناسی حذف شده، لطفاً برای ساخت مقالات توجه کنید که حتماً موضوع دارای سرشناسی مورد نیاز ویکی با استناد به منابع معتبر باشد. برای اطلاع از این معیارها وپ:سرشناسی و اطلاع از منبع مورد پذیرش در ویکیپدیا، وپ:معتبر را مطالعه کنید. با احترام Babooneh🌼۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)پاسخ
سلام
اوقات به خیر
ما کارکنان نشر بان صفحه‌ای برای این نشر ایجاد کردیم
و از متن توضیحات درباره‌ی نشر بان در سایت خود نشر بان برای مدخل تازه نشر بان استفاده کردیم
که بعد از ۲۴ ساعت حذف شد
راهنمایی بفرمایید
ٌAliasho (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)پاسخ
@Aliasho: سلام دوست گرامی، مقاله پیشین شما با توجه به کپی خط به خط حذف شد. اما اکنون نیز دیدم مجدد آن را ایجاد کرده‌اید. آیا معیارهای وپ:سرشناسی را مطالعه کرده‌اید؟ آیا این فصلنامه در منابع وپ:معتبر دیگر غیز ار وبگاه این فصلنامه، مورد بررسی، نقد و یا معرفی قرار گرفته؟ با احترام Babooneh🌼۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)پاسخ
@Aliasho: چه خوب که مطالعه کرده‌اید پس برای اینکه بتوانم راهنمایی دقیقی کنم، لطفاً ابتدا بفرمائید این فصلنامه را طبق کدام معیار، سرشناس می‌دانید؟ به استناد کدام منبع؟ با احترام Babooneh🌼۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)پاسخ
ویکی بان عزیز در اسفاده از ربات بایگانی دچار مشکل هستم صفحات بایگانی شده اما شماره ی آن در صفحه ی بحث موجود نیست لطف بفرمایدد این کدی هستش که الان دارمش و خیلی دوستان هم میزنند
سلام، Babooneh. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید! این پیام در خطا: زمان نامعتبر افزوده شده است. ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.— نیکوفرد (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)پاسخ
@Rezagfhsafhns: سلام دوست عزیز، ایمیلتان را دریافت کردم، مقاله‌ای که می‌فرمائید توسط شما ایجاد شده و تا الان از ۲۸ ویرایش صورت گرفته در تاریخچه، ۲۲ ویرایش متعلق به خود شماست، آن ۶ ویرایش دیگر هم ۴ ویرایش مربوط به ربات است و فقط ۲ ویرایش توسط کاربران دیگر در مقاله شده که خرابکاری نیست. مشخصاً بفرمائید کدام ویرایش را خرابکاری می‌دانید؟ همچنین برای حفاظت مقاله باید خرابکاری مستمر و مشخص در آن صورت گرفته باشد تا جوازی برای محافظت مقاله باشد. لطفاً وپ:حفاظت و بالاخص وپ:حفاظت بازبینی را که مورد درخواست شماست، بخوانید. همچنین برای تشخصی ویرایش خرابکارانه ویکیپدیا:خرابکاری را نیز مطالعه کنید. با احترام Babooneh🌼۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)پاسخ
@Rezagfhsafhns: ببینید دوست عزیز، برای زیر هم چیده شدن اسامی تیم‌ها در جدول همانطور که در ویکی انگلیسی از کد <br /> در انتهای نام هر تیم استفاده کرده، شما هم باید از همین روش استفاده می‌کردید، با این تفاوت که در ویکی‌فا {{سخ}} هم این کار را می‌کند. شما به جای درج این کد از اینتر استفاده کرده بودید که ربات در تمیزکاری آن‌ها را پاک می‌کرد و هیچ‌گونه خرابکاری صورت نگرفته به هرحال من درستش کردم. در مورد تک ویرایش کاربری که در بالا نام بردید در ویژه:تفاوت/27577615، لطفاً می‌فرمائید چه خرابکاری صورت گرفته؟ عرض کردم وپ:خرابکاری را مطالعه کنید در آنجا صریحاً ذکر کرده «خرابکاری به هرگونه افزودن، زدودن و تغییر مطلب عمدی برای ضربه‌زدن به دانشنامه اطلاق میشود.» با احترام Babooneh🌼۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)پاسخ
سلام، Babooneh. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید! این پیام در خطا: زمان نامعتبر افزوده شده است. ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.— نیکوفرد (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)پاسخ
سلام بابونه جان از اونجایی که من در حسن برخورد شما استثنائا نسبت به سایر مدیران شکی ندارم ، برام این سوال مطرح شده که وقتی یکی از صفحات ایجاد شده بنده حذف میشه به علت تبلیغ علنی و علت مدیری که حذف کرده این بوده که چون پیج اینستاگرام طرف جزو پیوندهای به بیرونش بوده تبلیغ محسوب میشده و باید حذف بشه خیلی از همون جنس افراد با داشتن پیوند به بیرون اینستاگرامشون صفحشون هست ، و جالب اینجاست که مثلا شخص آقای مهرزاد خواجه امیری با همون شخصی که من صفحه براشون ایجاد کردم شباهتهای شغلی و حرفه ای و کاری مشابهی دارند و هیچی هم از هم کم ندارند.
این چیزا که من میبینم حقیقتا دو شبهه برای من ایجاد میکنه که امیدوارم من در اشتباه باشم ، اول بعضی مدیران با دریافت وجه صفحاتی ایجاد میکنند و بعد دسترسی به ویرایش رو میبندن که هرکسیم نتونه ویرایش کنه ، دوم این اجازه رو به بقیه کاربرا نمیدن تا انحصارش دست خودشون باشه و سوم دیدگاهها و نظرات شخصیشون رو در وجود یا عدم وجود شهرت دخیل میکنند
که متاسفانه هر سه این موارد اگر وجود داشته باشه بر خلاف سیاستهای ویکی پدیا و صداقت در دانشنامه بودن اون داره
امیدوارم در تمامی موارد ذکر شده من در اشتباه باشم واقعا Hotfamousface (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)پاسخ
@Hotfamousface: سلام دوست عزیزم، شما نسبت به من لطف دارید اما مدیران هم با قوانین ویکی‌پدیاست که مقالات را بررسی میکنند و حکم به حذف آن میدهند. من مقاله حذف شدۀ شما را بررسی کردم، با توجه به نوع فعالیت فرد موضوع مقاله که در ارتباط با بیمه و بیمه عمر و ... است کار اثبات سرشناسی ایشان بدون اینکه ظن تبلیغی بودن را برانگیزاند، برایتان سخت است. به هر حال برای اثبات سرشناسی ایشان باید بتوانید حداقل یکی از معیارهای وپ:معس یا وپ:افراد یا وپ:خلاق را با منابع معتبر، اثبات کنید. منابعی که گذاشته بودید را هم بررسی کردم هیچ‌کدام قادر به اثبات معیاری از سرشناسی برای ایشان نبود. اما اگر بخواهید از حیث هنرمند بودنِ ایشان، مقاله را ایجاد کنید باید همان حیث را در مقاله پررنگ کنید و در صدد اثبات سرشناسی از آن طریق باشید نه مانند مقالۀ حذف شده که از طریق استاد بیمه بودن و نویسنده کتاب مارکتینگ بودن این راه را رفته بود. برای این کار باید بتوانید حداقل یکی از معیارهای وپ:معس یا وپ:افراد یا وپ:خلاق یا وپ:موسیقی را برای ایشان اثبات کنید که باز هم در بررسی مقاله خبری از آن در مقاله نیست و صرفاً لینک دانلود دو آهنگ ایشان را ذکر کرده بودید. در مورد لینک اینستاگرام؛ لینک را در مقاله دیدم. ببینید مشکل لینک اینستاگرامِ شخص مورد بحث این است که معلوم نیست در حقیقت ایشان پشت آن اکانت باشند یا خیر، به زبان دیگر رسمی نیست، به زبان عامیانه، تیکِ آبی ندارد. برعکس اینستاگرام مهرزاد خواجه امیری که این اطمینان، که خود شخص پشت آن اکانت است را با تیک آبی به ما می‌دهد. اما نکته آخر اینکه، جز در موارد خیلی محدود، استفاده از شبکه اجتماعی به‌عنوان منبع مورد قبول نیست و اگر دقت کنید لینک‌های اینستاگرام در «پیوند به بیرون» قرار می‌گیرد نه در قسمت «منابع» مقاله، بر عکس کاری که شما کرده بودید. امیدوارم توضیحاتم مفید بوده باشد و شاهد ویرایش‌های سازنده شما باشم. با احترام Babooneh🌼۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)پاسخ
@Babooneh: بله متوجهم کلا بحثم الان صرفا پیج اینستاشون نیست ، درباره این بود که مغرضانه برخورد شده از دید من ضمن این که در معیار سرشناسی در یک جمله در خود ویکی پدیا اومده اگر شخص به اندازه کافی دارای اعتبار باشد که دارای صفحه باشد یا ارزش صفحه داشتن دارد یعنی سرشناس محسوب میشه ، من به مدیر مربوطه درباره حذف هم گفتم ایشون رو کافیه اسمشونو فارسی یا انگلیسی در تمام موتورهای جست و جو سرچ کنید نه فقط گوگل ، حتی یاهو و ... وقتی کتابشون ، مقالاتشون ، آهنگهاشون میاد بالا این که حالا صفحه تو ویکی پدیا داشته باشن یا نداشته باشن تاثیری در کارشون قطعا ایجاد نمیکنه و اگر ما داریم صفحه ای ایجاد میکنیم دلیل بر عدم سرشناسی ایشون نیست ، ضمن این که در حال حاضر پیج اینستای خیلی از هنرمندان هنوز تیک آبی نداره و درسته میتونه یک معیار باشه اما قانون نیست . به هر حال من به ویرایشهام در ویکی پدیا ادامه میدم چون از این کار خوشم اومده ولی اون برخورد یکم قابل هضم نبوده واسم. بازم ممنون— این پیام امضانشده را Hotfamousface (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
@Ghasemjasem: خیلی خوب است که شرایط را خوانده‌اید، این لینکی که قرار دادید صفحه‌های ناموجودی که بیشترین پیوند از مقالات به آن‌ها داده شده را لیست کرده، دلیل پیوند زیاد به درگاه روستا، قرار گرفتن لینک این در گاه در الگو:ویکی‌پروژه روستا است که این الگو هم در صفحه بحث روستاها تراگنجانش شده، به هر حال اگر نیاز به کمک دارید پیشنهاد من کاربر:persia گرامی است، ایشان تجربه خوبی در درگاه‌ها دارند. با احترام Babooneh🌼۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)پاسخ
سلام در خصوص لینک دهی صحیح جهت جلوگیری از حذف زماندار صفحه ی محمد مسعود طیبی در صورت امکان راهنمایی بفرمایید. ضمنا تشکر میکنم بابت راهنمایی هایی که انجام دادید در خصوص کار با ویکی پدیا. با تشکر فراوان — این پیام امضانشده را بانوی آسیایی (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
@بانوی آسیایی: سلام دوست عزیز، مقاله در مرحله حذف نیست خیلی نگران نباشید اما توجه کنید کثرتِ منابع در مقاله اصلاً تعیین کننده نیست بلکه شما باید منابع را هدف‌مند به منابع بیفزایید، با هدف ثابت کردنِ حداقل یکی از معیارهای سرشناسی برای موضوع، توصیه من این است که ابتدا معیارهای موجود در وپ:معس، وپ:هنرمند را مطالعه کنید، اگر برایتان ۱) مشخص شد که شخص مورد نظر حداقل یکی از این معیارها را قطعاً دارد و ۲) شما هم می‌توانید آن را اثبات کنید، آن وقت منابع را برای اثبات آن معیار در مقاله ذکر کنید. اینطور مقاله شما ماندگار خواد بود. با احترام Babooneh🌼۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ
سلام، اگه لطف کنید و راهنمایی کنین که چرا هنوزگزینه حذف زمان دار در صفحه مسعود طیبی هست،ممنون می شمُ منظورشما رو از اثبات سرشناسی متوجه نمی شم اما تلاش کردم لینک هایی رو استفاده کنم که سوابق و آثار ایشون و انعکاس خبرهای فعالیت های ایشون در خبرگزاری های بزرگ ایران رو منعکس کنم.— این پیام امضانشده را بانوی آسیایی (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
@بانوی آسیایی: سلام دوست عزیز، بابت تأخیر عذر می‌خواهم، قبل از توضیح در مورد سؤال شما می‌خواهم خواهش کنم در پایان مطالبی که در صفحات بحث می‌نویسید با درج ~~~~ امضا کنید. اما در مورد مطلبی که فرمودید باید عرض کنم ما در ویکی معیارهایی برای سرشناسی داریم تا برایمان احراز سرشناسی یک فرد قابل تشخیص باشد، مثلاً فرض کنید X یکی از معیارهای سرشناسی است، اگر شما فرد مورد نظرتان را حائز معیار X می‌دانید باید بتوانید آن معیار را با منابع برخط و برون‌خط (مثل کتاب و روزنامه و ...) برای آن شخص اثبات کنید، در پیوندهایی که خدمتتان دادم معیارهای سرشناسی ذکر شده لطفاً با دقت معیارها را برای موضوع خود بررسی کنید و در صدد اثبات آن برآیید. این نکته را هم عرض کنم که مقاله مورد نظر شما هم‌اکنون به نظرخواهی گذاشته شده می‌توانید در ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/محمد مسعود طیبی نظر خود را طبق وپ:استدلال بیان کنید. با احترام Babooneh🌼۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)پاسخ
سلام آی‌پی عزیز، ممنونم از اینکه نظر من را خواستید، من مشکلی در آن نمی‌بینم، فقط به نظر شخصی من اگر از نشان نیروی هوایی و رنگی متناسب با آن استفاده کنید، بهتر باشد، مثل الگو:کاربر نیروی هوایی آمریکا که هم از نشان و هم از رنگی متناسب با نشان نیروی هوایی در الگو استفاده شده. با احترام Babooneh🌼۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ
اگر تصویر در ایران تولید نشده بود و در آمریکا تولید شده بود، حق تکثیر نمی‌داشت (چون از «آستانهٔ اصالت» گذر نمی‌کرد ... یعنی این قدر ساده‌است که اثر «خلاق» نمی‌شد به آن گفت، حق تکثیر هم که می‌دانید فقط مربوط به آثار خلاق است).
از آنجا که مادهٔ ۱ قانون حمایت حقوق مؤلفان عملاً اشاره‌ای به آستانهٔ خلاقیت نکرده، در ایران هر اثری که توسط هنرمندی تولید بشود (ولو یک خط صاف باشد) حق تکثیر دارد. در نتیجه مجوز تصویر باید منصفانه بماند. البته بماند که قانون مذکور، «استفاده منصفانه» را هم دقیق تعریف نکرده اما میشود بند ۷ را به نوعی یک اشاره به استفادهٔ منصفانه دانست.
برای تصاویر منصفانهٔ برداری، باز چون ایران قانون استفادهٔ منصفانه ندارد و فقط به لفظ «در حدود متعارف» در قانون میشود استناد کرد، از سیاست استفادهٔ منصفانه (که بیشتر از قانون ایالات متحده الهام گرفته) استناد میکنیم که طبق آن باید استفاده «حداقلی» باشد (یعنی جزئیاتی که برای معرفی اثر ضروری نیست در اثر نیاید). برای مثال پرونده:NIOC.svg با مجوز منصفانه بارگذاری شده و پروندهٔ اصلی‌اش هر در کیفیت ۱۹۸ در ۲۵۰ بارگذاری شده که این به نظر با اصل «استفادهٔ حداقلی» سازگار است.
حال می‌رسیم به پرونده:Navad Logo.svg. به نظر من چنین تصویری بهتر است در نسخهٔ برداری نگهداری شود و نه در نسخهٔ پی‌ان‌جی. اما نسخهٔ برداری (و از قضا، نسخهٔ پی‌ان‌جی) هر دو وضوحشان بیش از اندازه بالاست.
بهترین راه حل آن است که از کاربری که نسخهٔ اس‌وی‌جی را بارگذاری کرده بخواهید نسخهٔ جدید با ابعاد کمتر بارگذاری کند (در ویکیپدیا مرسوم است که ابعاد زیر ۳۰۰ در ۳۰۰ را مناسب بدانیم) و بعد میشود نسخهٔ پی‌ان‌جی را حذف کرد و تمام کاربردهایش را به نسخهٔ اس‌وی‌جی منتقل نمود. — حجت/بحث۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ
