پرش به محتوا

بحث کاربر:Arash.pt/بایگانی ۳۳: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۵ سال پیش توسط Modern Sciences در مبحث بحث بی فایده
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Arash.pt (بحث | مشارکت‌ها)
خط ۵۵۷: خط ۵۵۷:
[[کاربر:Modern Sciences|<font color="red">'''MSes'''</font>]] [[بحث_کاربر:Modern Sciences|<font color="blue"><sup>T</sup></font>]][[ویژه:Contributions/Modern Sciences|<font color="orange"> / <sup>C</sup></font>]] ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
[[کاربر:Modern Sciences|<font color="red">'''MSes'''</font>]] [[بحث_کاربر:Modern Sciences|<font color="blue"><sup>T</sup></font>]][[ویژه:Contributions/Modern Sciences|<font color="orange"> / <sup>C</sup></font>]] ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
: شما کل ویرایش‌های کاربر را خرابکاری دانسته‌اید که اشتباه است و قبلا با کاربران دیگر هم چنین برخوردی داشته‌اید و در حال فراری دادن کاربران مفید دانشنامه هستید. به جای آموزش تهدید و قطع دسترسی می‌کنید. بارها به شما توضیح داده‌ام که ویرایش اشتباه با خرابکاری متفاوت است. با توجه به پاسخ آخر در صفحه بحثتان، برای گرفتن دسترسی ویکی‌بانی شما اقدام کردم. بقیه قطع دسترسی‌ها و تذکرهای اخیر شما را هم این هفته بررسی خواهم کرد. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
: شما کل ویرایش‌های کاربر را خرابکاری دانسته‌اید که اشتباه است و قبلا با کاربران دیگر هم چنین برخوردی داشته‌اید و در حال فراری دادن کاربران مفید دانشنامه هستید. به جای آموزش تهدید و قطع دسترسی می‌کنید. بارها به شما توضیح داده‌ام که ویرایش اشتباه با خرابکاری متفاوت است. با توجه به پاسخ آخر در صفحه بحثتان، برای گرفتن دسترسی ویکی‌بانی شما اقدام کردم. بقیه قطع دسترسی‌ها و تذکرهای اخیر شما را هم این هفته بررسی خواهم کرد. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

شما بخاطر همین لحنتان و درگیری با کاربران دسترسی مدیریت از شما گرفت شد با شروطی که با لحن مناسب با کاربران برخورد نماید دسترسی مدیریت به شما پس داده شد اما فرقی در لحنتان و برخوردتان با کاربران چه قدیمی چه جدید چه کاربر تازه کار صورت نگرفت دسترسی ویکی بانی موفق است اما دسترسی مدیریت یک دسترسی حساس است برخورد و لحن شما با کاربران آشکار است چیزی برای کتمان وجود ندارد[[کاربر:Modern Sciences|<font color="red">'''MSes'''</font>]] [[بحث_کاربر:Modern Sciences|<font color="blue"><sup>T</sup></font>]][[ویژه:Contributions/Modern Sciences|<font color="orange"> / <sup>C</sup></font>]] ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

نسخهٔ ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۷

دانشگاه علوم و معارف قرآن کریم

سلام و درود . لطفا به صفحه تمرین بنده یک سری بزنید و مقاله ای که در رابطه با این دانشگاه نوشتم رو مطالعه کنید ، این مقاله تمامی سیاست های سرشناسی و ... ویکی رو داراست ( داشتن منابع موثق و ... داشتن فارغ التحصیلان متعدد در مقطع دکتری برگزار کننده همایش بین المللی معتبر و مهم که هرساله اختتامیه آن پخش زنده دارد ، دارای اساتید سرشناس ، دارای رتبه بندی علمی و ... ) ولی متاسفانه فکر میکنم سر بحث های دینی یا ... این مقاله حذف میشود ، اگر شرایطی را دارا نیست مبذول بفرمایید تا بنده هم مطلع شوم ممنون Ghasempourjavid (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

درود، در صفحه بحثتان توضیحات لازم نوشته شده. لطفا پیغام تکراری در صفحه بحث کاربران درج نکنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

منابع معتبر

سلام
۱. خواستم دلیل معتبر نبودن «سایت موسیقی ایرانیان» رو به عنوان منبع بدونم؛ درحالیکه هم از وزارت ارشاد مجوز داره هم ۴ دوره به عنوان سایت برگزیده موسیقی کشور انتخاب شده و در سایر مقاله‌ها مثل مقاله محسن چاوشی هم به عنوان منبع ذکر شده و حذف هم نشده.
۲. برای هر مطلب نوشته شده در مقاله محسن یگانه هر منبع معتبری که موجود بوده ذکر شده و باقی منابع موجود غیر معتبرن و به همین خاطر ذکر نشدن. با این حال همچنان در حال جستجوی منابع معتبر مرتبط با مطالب منبع دار و مطالب بدون منبع باقی مانده هستم که اگه به چیزی نرسیدم اونارو از مقاله حذف می‌کنم.
۳. آیا مصاحبه‌های تصویری و تصویر مصاحبه مجلات و روزنامه‌ها منابع معتبر حساب میشن؟
با تشکر از دقت شما.Night2013 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)پاسخ

@Night2013: می‌توان برای یک وبلاگ کوچک هم مجوز گرفت. ثبت شدن در ساماندهی و داشتن نماد الکترونیک و مواردی شبیه به این، ربطی به معتبر بودن یا نبودن ندارد. 4 دوره در یک مسابقه ناسرشناس و وبلاگی هیچ اعتباری برای آن سایت به عنوان منبع در دانشنامه نمی‌آورد. اینکه در مقاله چاوشی استفاده شده هم دلیل بر استفاده در اینجا نیست. در مقاله چاوشی سایت bia4music هم لینک شده است که باید حذف شود و زودی این پیوندها را از همه مقالات حذف خواهم کرد و در صورت لزوم به لیست سیاه اضافه می‌کنم. در مورد مصاحبه‌ها هم بستگی به مجله و روزنامه مربوطه دارد و روزنامه و مجله زرد کم نداریم که معتبر محسوب نمی‌شوند. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

محافظت

سلام محافظت یک ماهه فایده ندارد درگیری کاربران دو شهر دزفول و اندیمشک در ویکی درریشه دوانده است مقالات دمص را که فهرست نموده بودم برای یک سال در سطح کاربر تایید شده محافظت نماید MSes T / C ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)پاسخ

در دنیای واقع کلی تلفات داده است سر یک تابلو اهالی دزفول و اندیمشک با سلاح زدن همدیگر را لت و پار کردند MSes T / C ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ
@Modern Sciences: دوست عزیز، اگر بخواهیم برای هر مطلب بدون منبع و چند خرابکاری مقالات را حفاظت کنیم به مرور مقاله‌ای نمی‌ماند که آی‌پی و کاربران جدید ویرایش کنند. بسیاری از این مقالاتی که لیست کرده‌اید نیازی به حفاظت ندارند. اضافه کردن مطلب بدون منبع و اشتباهات رایج کاربران جدید خرابکاری محسوب نمی‌شود. این به معنی جلوگیری از ادامه خرابکاری‌ها نیست اما اصول و هدف دانشنامه بر این اساس نبوده که بخاطر اشتباه یک نفر، بقیه کاربرانی که جدید بوده یا کم ویرایش دارند مجازات شده و از ویرایش محروم شوند. مقاله‌ای که در دو سال اخیر 50 ویرایش هم نداشته را بخاطر چند ویرایش آی‌پی نهایتا همان یک ماه حفاظت می‌کنند. مقاله‌ای که یک هفته است ویرایش خرابکارانه یا بدون منبع روی آن انجام نشده نیازی به حفاظت چند ماهه ندارد. در بعضی از مقالات هم که پربیننده هستند با حفاظت بازبینی می‌توان از نشر اطلاعات اشتباه جلوگیری کرد و باز هم نیازی به جلوگیری از ویرایش نیست. در بعضی از مقالات مانند بهینه‌سازی موتورهای جستجو که تقریبا بیشتر ویرایش‌های سال‌های اخیرش خرابکاری بوده با حفاظت بیشتر و حتی بی‌پایان موافقم و اکنون آن مقاله را سه ماه حفاظت کرده‌ام. امیدوارم این مدل درخواست‌ها در دمص کمتر شود چرا که بابت بررسی تاریخچه و تفاوت‌های ویرایشی اخیر مقاله وقت زیادی از مدیران گرفته می‌شود. ارادتمند ARASH PT  بحث  ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ
درگیری سر این است که دزفولی ها می گویند این موارد در محدوده شهر خودشان هست و اندیمشکی ها می گویند در محدوده شهر خودشان منابع معتبر هم بگذارید عین خیال شان نیست مطالب را تغییر می دهند در دمص هم بنده چیز حاد نباشد هرگز گزارش نمی دهم پایان بحث MSes T / C ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ
در جریان درگیری‌ها هستم و در تاریخچه مقالات دزفول و شوشتر و .... هم نام مرا زیاد می‌بینید. تاریخچه دو سال اخیر مقالات را هم بررسی کردم و همانطور که گفتم به نظرم جنگ ویرایشی شدیدی وجود ندارد و حفاظت‌ها هم در صورت لزوم برای یک هفته تا یک ماه کافی هستند. هر دو مقاله بیش از 50 پیگیر دارند و نگرانی زیادی وجود ندارد. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

نشان ویژه
دورد به پاس زحمات بی دریغ شما برای پارسی. به احترام شما کلاه از سر برداشته و تعظیم میکنم. سلامت شاد و عاشق باشید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)پاسخ
شهنام عزیز، از لطف شما خیلی ممنونم. امید به اینکه در آینده همکاری بیشتری داشته باشیم. ارادتمند ARASH PT  بحث  ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)پاسخ

‏۱۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)


علت بازگردانی

درود بر شما دوست عزیزم. جنابعالی تغییری را که بنده در اینجا داده بودم را برگرداندید. آیا من حق نظر دادن در آن موضوع را نداشتم یا اینکه حذف مطلب توسط شما اشتباه بوده است؟ رضا خزایی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

@Rezakhazai: سلام رضا جان، کارگروه سه سال پیش تشکیل شد و نظراتش جمع‌بندی و نظرخواهی آن برگزار شده است و اکنون تبدیل به سیاست شده است. اینکه نام خود را به کارگروهی که تعطیل شده اضافه کنید درست نیست. همچنین می‌توانید در صفحه بحث انتخابات هیئت نظارت نظر خود را مطرح کنید که همین الان هم یک بحث فعال در آن در رابطه با نحوه انتخابات جریان دارد.
به زودی کارگروه جدیدی تشکیل خواهد شد و اگر علاقمند به مشارکت در این مباحث هستید از شما دعوت می‌شود که در آن کارگروه عضو شوید. ARASH PT  بحث  ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ
ای وااااای. شرمنده. به همه چیزش توجه کردم الا تاریخش که خیلی هم مهم بود. الآن متوجه شدم که داستان چیه. حق با شماست ♥ رضا خزایی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)پاسخ

‏۲۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

سوال

روز و روگار بر شما خوش ، در خصوص این گفتگو در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران#اعتراض به قطع دسترسی و تهدید در متن هم نوشتم هیچ ادعای در مورد هیچ مقاله ای ندارم! و زمانم را بر روی موضوعات دیگر خواهم گذاشت چنانچه تاکنون نیز اینگونه بوده است اگر در صفحه ی کاربری ببینید لیستی از مقالات ایجاد شده و ویرایش شده عمده را میتوانید ببینید و اندک مشارکتی هم در بررسی نبح ها داشته ام
تمام جمع بندی های شما هم متین ولی سوالم این است که من کدامیک از دستورالعمل ها را زیر پا گذاشتم که بی اخطار قبلی یکباره باید دچار قطع دسترسی تنبیهی شوم؟
من از کجا باید بدانم که پیگیری ام به معنی خرابکاری است تا وقتی پیشتر به من اطلاع رسانی نشود. تا جایی که میدانستم طبق دستورالعمل ها پیش رفتم. بار اول حذف کردند گفتند دو ماه دیگر پیام دهید گفتم چشم! ، نبح دوم را به حذف جمع بندی کردم یکبار در صفحه ایشان اعتراض کردم و فقط یکبار در تام!
اگر در ادبیات و یا لحن ام اشکالی داشته و حتمن هم دارد باز فکر میکنم حداقل میشد قبلترش به من کسی بگوید... مهاد گفتگو ،۹ اردیبهشت ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۳۸ (ایران)

امروز کمی درگیرم. تا آخر هفته پاسخ خواهم داد. ARASH PT  بحث  ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)پاسخ
@Arash.pt: درود بر آرش ، بعد از یک هفته ، همچنان منتظر پاسخ شما هستم! مهاد گفتگو ،۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۱۸ (ایران) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)پاسخ
@Arash.pt: درود بر آرش ، ویژه:مشارکت‌ها:Arash.pt همچنان امید این را دارم که پاسخی از شما بشنوم! مهاد گفتگو ،۱۶ اردیبهشت ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۵۲ (ایران) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)پاسخ
درود، من هر روز در دانشنامه ویرایش می‌کنم اما اولویت وقت و ویرایش‌هایم، پاسخ به چنین بحث‌هایی نیست.
در مورد مشکل شما، کاربر:Mardetanha شما را به اتهام رد کردن مرز اخلال، قطع دسترسی کرد. شما برای وپ:خرابکاری بسته نشده‌اید بلکه به علت وپ:کر و عدم توجه به توضیحات و هشدارها قطع دسترسی شده‌اید.
نوشته‌اید کجای این پیگیری خرابکاری بوده و بعد از دو نظرخواهی، یکبار در بحثشان اعلام کرده‌اید و یکبار هم در تام. این حرف شما درست نیست و متاسفانه بارها در صفحات مختلف پیگیر همین یک مقاله بوده‌اید و به تذکرها هم توجه نداشته‌اید.
  1. ابتدا با زاپاس‌های مختلف در نظرخواهی شرکت کرده‌اید که در بازرسی مشخص شده و بسته شدند. حساب خودتان هم مدتی قطع دسترسی شد.
  2. سپس در صفحه یکی از کاربران این مسئله را مطرح کرده‌اید (Special:Diff/24939307)
  3. پس از آن در صفحه بحث مردتنها در سه تاپیک جدا در این مورد بحث کرده‌اید (بحث_کاربر:مردتنها/بایگانی_۵۸) که ایشان 8 بار به بحث‌های شما پاسخ داده‌اند (تاپیک‌های "صفحه حذف شده"، "حذف صفحه عباس صادقی زرینی" و "به دنبال پاسخی قابل فهم"). در همان صفحه ایشان را تهدید کرده‌اید و نوشته‌اید: "در اینصورت محتوای گفتگوی رد و بدل شده در اختیار سایر مدیران ویکی‌پدیا قرار خواهد گرفت". و در جواب پاسخ‌های کاربر نوشته‌اید: "سپاس از ناپاسخگویی شما". دوباره در همان بحث نوشته‌اید "متن گفتگوی ما هم به صورت همین لینک و هم به صورت اسکرین شات با سایر مدیران در میان گذاشته خواهد شد." که باز یک تهدید محسوب می‌شود. در تاپیک بعدی در همان صفحه آمده‌اید و سیاست‌های پنج بنیاد و حذف و ... را به مدیر قدیمی دانشنامه توضیح می‌دهید!!
  4. همزمان جارزنی در صفحات بحث مدیران مختلف را شروع کرده‌اید (ارژنگ، مانی، مرتضا، وهمن، آرش، خودم، آریوبرزن، بهزاد، دالبا، فاطمی، محمد، شاراکی و یاماها) که البته بابت آن تذکری دریافت کردید.
  5. و مسئله را در تام هم مطرح کرده‌اید
  6. و همینطور در وپ:دمص !
  7. و در بحث کاربران مختلف بدون دلیل بحث این مقاله را پیش کشیده‌اید (Special:Diff/25100557) (پیوند بحث کامل)
  8. حتی در نظرخواهی‌های نبح کاملا بی‌ربط به مقاله باز به این بحث‌ها اشاره کرده‌اید (Special:Diff/24955922/24966421)
  9. در ادامه این روند بحث‌های مرتبط را در قهوه‌خانه شروع کرده‌اید و اولین تاپیک مرتبط را با عنوان "مقالات مرتبط با اشخاص" درج می‌کنید (Special:Permalink/25288531)
  10. پس از آن دو تاپیک دیگری با عنوان "مصداق سرشناسی افراد" و "مصداق برای جشنواره در سطح ملی در حوزه طنز مکتوب" ایجاد می‌شود. (Special:Permalink/25676994)
  11. عنوان تاپیک بعدی در وپ:گوناگون "مقدار اهمیت یک جایزه در بررسی سرشناسی" است. (Special:Permalink/25677095)
  12. در صفحه بررسی حذف درخواست جدیدی برای این مقاله ایجاد می‌کنید (Special:Permalink/25442213) و سپس در تام به بررسی نشدن درخواست‌ها در این صفحه اعتراض می‌کنید (Special:Diff/25442201)
  13. پس از مدتی دو تاپیک جدید با عناوین "احیا مقاله بعد از یکسال؟" و "مصداق سرشناسی افراد ۲" در وپ:گوناگون ایجاد می‌کنید با این دلیل که هنوز پاسخ خود را نگرفته‌اید (Special:Permalink/25720038)
  14. در همین زمان اعتراض به نظرخواهی‌های دیگر هم داشته و جمع‌بندی Ladsgroup را در نظرخواهی جشنواره شعر نیاوران قبول ندارید (Special:Permalink/25533097)
  15. در تام و شکایتی دیگر مربوط به جمع‌بندی مردتنها و زیر کامنت مردتنها اشاره می‌کنید که "همه در برابر نظر برابرند ولی بعضی ها برابرتر هستند" (Special:Diff/25529165)
  16. دوباره در تام تاپیک جدیدی ایجاد می‌کنید با عنوان "راهنمایی برای اعتراض به برخوردهای یک مدیر" (Special:Permalink/25724676)
  17. نظرخواهی دوم ایجاد و دوباره نظر بر حذف است و دوباره شما اعتراض خود را در صفحه بحث مردتنها با عنوان "درخواست توضیح" درج می‌کنید (بحث_کاربر:مردتنها/بایگانی_۶۲) که در 23 پیام، کاربر را متهم به سلیقه‌ای عمل کردن، نیت یابی، عدم رعایت نزاکت، جمع‌بندی براساس سوپررای و ... کرده‌اید. در پایان بحث، مردتنها به شما تذکر وپ:کر را داده است.
  18. شکایتی در تام با عنوان "بعضی ها در برابر قانون برابرترند" ایجاد می‌کنید (Special:Diff/25949668) و این بار مردتنها را به کوه یخ تشبیه می‌کنید.
  19. شکایت توسط Mohammad رسیدگی می‌شود اما باز شما اعتراض داشته و نتیجه را قبول ندارید و بالاخره توسط مردتنها یک روز بسته می‌شوید (Special:PermaLink/26003785)
  20. این بار به قطع دسترسی اعتراض می‌کنید و شکایت جدیدی در تام مطرح می‌کنید که من رسیدگی کردم. (Special:PermaLink/26003785)
  21. باز رسیدگی من را قبول ندارید و در صفحه بحثم درخواست توضیح می‌کنید. (Special:Diff/25947069/25986265)
شما بارها برای اعتراض به حذف یک مقاله، متن طولانی (و تکراری) در صفحات بحث و تام و قهوه‌خانه درج کرده‌اید و توضیحات کاملی که کاربران مختلف به شما داده‌اند را نشنیده گرفته‌اید. حتی در همان شکایت آخر مهدی موسوی مجددا توضیحات لازم را به شما می‌دهد اما همچنان اصرار به شکایت داشته و تفسیرهای اشتباه خود از سیاست‌ها و رهنمودها را درست‌تر از دیگر کاربران و مدیران می‌دانید. پیوندها را فقط برای شما درج نکردم و اینجا نوشتم که بعدها هر کاربر یا مدیری خواست بتواند به آن استناد کند و متوجه شود که چقدر وقت باارزش کاربران برای توضیح و توجیه شما آن هم فقط برای پیگیری یک مقاله تلف شده است. از شما خواهش می‌کنم که دیگر پیگیر این مسائل نباشید و به گسترش مقالات دیگر بپردازید. ادامه این بحث‌ها فقط منجر به قطع دسترسی بلندمدت شما خواهد شد. ARASH PT  بحث  ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)پاسخ

@Arash.pt: امروز کمی درگیرم ، آخر هفته به شما پاسخ خواهم داد. مهاد گفتگو ،۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۲۷ (ایران)

نیازی به پاسخ نیست. در مورد کنایه زدن هم قبلا به شما در صفحه بحث مردتنها تذکر داده‌ام. ARASH PT  بحث  ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)پاسخ
@Arash.pt: چشم آرش عزیز. بیش از این وقت گرانبهای شما را نمیگیرم ، سپاس صمیمانه من رو از بابت زحمتی که بابت مرتب کردن گفتگو ها کشیدید پذیرا باشید ، به جرات میگویم هیچ کس بهتر از مدیری مثل شما نمیتوانست روند واکنش هایم را مرتب کند تا بتوان از راه دیگری آنرا بشود پیگیری نمود تنها نکته ای که در لیست بالا مغفول افتاده کنش های مردتنها است که دلیل همه واکنش های من بوده و خواهد بود! کنش هایی از جمله قانون دوماه! قانون روح قوانین! و .... که در وقت متضی در جای مناسب عرض خواهم کرد. به امید سربلندی و بهروزی شما Lone Ranger گفتگو ،۲۸ اردیبهشت ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۶ (ایران)

‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

پرسش

من اخیراً ویکی نویس شده ام و برای شروع این صفحه را ویرایش کردم https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%BA%D9%84%D8%A7%D9%85%D8%B1%D8%B6%D8%A7_%D8%B4%D9%87%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C بخش هایی نیازمند افزودن یادکرد است به عنوان مثال از بانک هنرمندان سایت ایران تئاتر اما با افزودن برخی یادکردها پیام خطای رایانامه می آید و ناچار به حذف یادکرد می شوم ضمناً الگوی صفحه یاد شده الگوی مناسبی نیست که باید تصحیح گردد اما من نحوه این کار را نمی دانم.مشکل دیگر اعداد لانین مربوط به تاریخ هاست که باید تصحیح شود. از جنابعالی درخواست کمک و یاری برای استاندارد کردن این صفحه دارم. با سپاس.پویا 71 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)پاسخ

@پویا 71: بابت تاخیر در پاسخگویی عذرخواهی می‌کنم. احتمالا بعضی از پیوندهایی که اضافه می‌کنید معتبر نیستند. برای آشنایی با منابع معتبر این صفحه را مطالعه کنید. اگر منظورتان از الگو همان جعبه اطلاعات مقاله است می‌توانید راهنمای آن را در این صفحه مطالعه کرده و اطلاعات را براساس آن کامل کنید. برای اعداد لاتین هم کافیست از وپ:ابرابزار استفاده کنید. برای فعال کردن ابرابزار به بخش ترجیحات در بالای صفحه رفته و از قسمت ابزارها، گزینه "دکمه‌های ویرایشی بیشتر" را فعال کنید. اگر همچنان برای ویرایش مشکل داشتید در صفحه بحثم مطرح کنید و پیغام خطا یا مشکل را توضیح دهید. ARASH PT  بحث  ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ

جمع‌بندی نظرخواهی

درود جناب آرش. این نظرخواهی برای این بود که راه‌حلی پیدا شود اما بدون اینکه تعداد کاربر کافی نظر بدهند بسته شد. هنوز هیچ‌یک از گزینه‌ها موافق یا مخالف کافی نداره این نظرخواهی به نظرم به مدت زمان بیشتری نیاز داره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)پاسخ

@Doostdar: نزدیک به یک ماه هیچ ویرایشی در نظرخواهی انجام نشده بود و نظرخواهی کاملاً غیرفعال شده بود و هیچ گزینه‌ای شانس قبولی نداشت. بهتر است در آینده قبل از ایجاد نظرخواهی بحث کافی با کاربران مختلف صورت گرفته و حداقل در درج گزینه‌های نظرخواهی یک توافق نسبی وجود داشته باشد که از همان اول همه مخالفت نکنند. ARASH PT بحث ‏۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ
از آنجایی که موضوع گاهشماری در دانشنامه بسیار مهم است، بنابراین هم در قهوه‌خانه بحثی جدید ایجاد می‌کنم و هم نظرخواهی رو از نو ایجاد می‌کنم. ارادتمند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ

Cuthbert.1999

سلام حساب فوق زاپاس جدید کاربر است

ویژه:مشارکت‌ها/MA.Artist

ویژه:مشارکت‌ها/Cuthbert.1999

MSes T / C ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)پاسخ

@Modern Sciences: بر چه اساس اعتقاد به یکسان بودن حساب‌ها دارید؟ در چنین مواردی پیوند تفاوت‌های مرتبط را درج کرده و توضیحات کامل بنویسید تا در زمان بررسی ویرایش‌های مشابه اخیر هر دو کاربر و بررسی تاریخ و ساعت‌های ویرایش‌ها و موارد دیگر صرفه‌جویی شود. همچنین توصیه میکنم چنین مواردی را در تام مطرح کنید. قطع دسترسی آخر کاربر با من نبوده بلکه من فقط دسترسی صفحه بحث را گرفته بودم. ARASH PT  بحث  ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ


  1. هر دو کاربر در مقالات همسان ویرایش کردند
  2. پیغام های که برای کاربر Cuthbert.1999 در صفحه بحث افزوده می شد بدون پاسخگویی سریعا پاک می شد
  3. هر دو کاربر به جعبه اطلاعات پرچم اضافه می کندMSes T / C ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ

علت واگردانی مطالب منبع دار

درود! شما ویرایش مرا در صفحه دانشگاه جندی‌شاپور و اسلام‌آباد (دزفول) به علت افزودن "مطالب بدون منبع یا منابع ضعیف" واگردانی کرده اید. این در حالی است که منابع افزوده شده منابع تاریخی معتبری مانند کتاب صوره الارض ابن حوقل یا مقالات دانشگاهی اساتید تاریخ و باستانشناسی هستند که در مجلات علمی به چاپ رسیده اند. چاپ در مجلات دانشگاهی بدین معناست که علاوه بر نویسندگان، گروه دیگری نیز به عنوان داوران مجله مقاله را معتبر دانسته اند. لطفا اگر با اعتبار منابع تاریخی یا مجلات دانشگاهی آشنا نیستید این چنین بی پروا ویرایشهای مرا دارای منابع ضعیف نخوانید و واگردانی نکنید. شغل من پژوهشگری است و در اوقات فراغت پژوهش تاریخ می کنم و میزان اعتبار مقالات و وبسایتها را متوجه هستم و در عین حال متوجه جعلیات بسیار گسترده و جا افتاده در ویکیپدیای فارسی شده ام. لطفا توجه داشته باشید که دو نوع خطای گسترده در صفحاتی که من ویرایش کرده ام و صفحات مشابه وجود دارد. اول اینکه بسیاری از صفحات ویکیپدیای فارسی به مدت زیادی مطالب بدون منبع و جعلی داشته اند که توسط وبسایتهای دیگر در مقیاس وسیع کپی شده اند و حالا همان کپی های نسخه قدیمی ویکیپدیا به عنوان منبع مورد استفاده قرار می گیرند. دوم اینکه برخی جملات که در انتهای جمله به منبع معتبر استناد داده شده اند اصولا در آن منبع معتبر یافت نمی شوند و جعلی هستند. همین جملات جعلی نیز در وبسایتها و خبرگزاریهای فارسی زبان انتشار بسیار وسیع یافته اند. به نظر می رسد تنها راه اصلاح این نابسامانی در ویکیپدیای فارسی رجوع به منابع تاریخی اصلی و ژورنالهای دانشگاهی است. کاری که من بتدریج و در ساعات فراغت در حال انجام آن هستم. لطفا مانع بهبود منابع ویکیپدیا توسط من نشوید. در صفحات مشابه نیز منابع جعلی از جنس دو موردی که عرض کردم وجود دارد (بخصوص در زمینه های تاریخی و موارد حساسیت زای قومی-محلی) که بتدریج و سر فرصت یکی یکی خدمتتان عرض خواهم کرد. ضمن احترام به تلاش شما برای مدیریت ویکیبدیای فارسی ، خواهشمندم هر جا منابع افزوده شده توسط بنده را در نگاه اول دارای اشکالی دانستید، قبل از اقداماتی نظیر واگردانی یا قطع دسترسی وارد دیالوگ شوید و سیس تصمیم بگیرید. پیروز باشید.

MO (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)پاسخ


درود بر آرش گرامی٬ کماکان منتظر هستم که ویرایشهای مرا در صفحات ذکر شده بر گردانید یا توضیحی در مورد علت واگردانی ویرایشهای بنده که با منابع قوی هستند ارائه بفرمایید. MO (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)پاسخ

@Arash.pt: ظاهرا شما تمایلی به پاسخگو بودن ندارید! ضمن اینکه من هنوز تکلیف خود را نمی دانم، آیا من می توانم منابع معتبر به ویکیپدیا بیفزایم؟ یا شما قرار است ویرایشهای مرا بطور سریالی واگردانی کنید؟ وقتی ویرایشهای مرا واگردانی می کنید و بر خلاف رهنمودهای ویکیپدیا پاسخگو نیستید، من از کجا بدانم در ذهن شما چه میگذرد و علت واگردانی ویرایشها چه بوده است؟؟ لطفا توضیحی ارایه کنید تا من تکلیف خود را در مورد ویرایش صفحات نام برده شده و موارد مشابه بدانم. MO (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ

قبلا توضیحات لازم به شما داده شده است. درخواست خود را همراه با منابع موردنظرتان در صفحه بحث مقالات مربوطه درج کنید تا در صورت اجماع کاربران، تغییرات در مقاله اعمال شود. اعتبار منابع را هم در همان صفحات می‌توان بررسی کرد. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

نشان زندگی واقعی
درود، به بهانۀ تحکیم دوستی و مودت این نشان را به شما تقدیم می‌کنم آرش عزیز. با احترام مهدی موسوی «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)پاسخ
@Mahdi Mousavi: خیلی ممنونم مهدی جان. همیشه شاد و پیروز باشید. ارادتمند ARASH PT  بحث  ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)پاسخ

‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

تام و موضوع کاربر Mbb2934

درود.امیدوارم ایام به کام باشد.مزاحمت بنده در باب تام و موضوع کاربر Mbb2934 است.اگر زحمتی نیست و وقت دارید،ممنون میشوم یک بررسی نسبت به این موضوع داشته باشید.حقیقتا دیگر از توضیحات مکرر نسبت به این کاربر خسته شده ام و باعث دلسرد شدن نسبت به ویرایش شده ام.معذرت بنده را پذیرا باشید اگر بد موقع پیام دادم.ارادتمند شما Hamid2524 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

@Hamid2524: درود، این پیغام را برای سه کاربر دیگر هم درج کرده‌اید. شکایت در تام کافی و همه مدیران تام را در فهرست پیگیری دارند و چنین پیغام‌هایی ممکن است مصداق جارزنی محسوب شوند. احتمالا اگر روند وپ:حل اختلاف را طی می‌کردید اصلا نیازی به شکایت نبود و تاکنون مسئله حل شده بود. در صفحه بحث مقاله یا بحث کاربر درخواست نظر سوم کنید. ARASH PT  بحث  ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)پاسخ

بنده اصلا قصد شکایت نداشتم.ویرایش ها را در خلاصه هم ذکر میکنم.منتهی ایشان هرچه توضیح می دهم برایشان قابل قبول نیست.نظر سوم را از @Ahmad252: جویا شدیم که ایشان هم نظر خود را دادند و گفتند به تام برویم.از آنجا که رسیدگی به موضوع قدری طولانی گشت ،مشکل، ابعاد تازه تری را اختیار می کرد.بنده هم اطلاعی از لیست مدیران نداشتم از کاربران با تجربه تر تقاضا کردم.سپس لیست مدیران را یافتم و به دو نفر از مدیران اطلاع دادم که مشخص است.یکی از مدیران گفتند در تام پیگیر باشید و دیگر مدیر هم واکنشی نداشتند.و در پایان از شما درخواست کردم.باور بفرمایید این موضوع فرسایشی تاب مرا بریده است.باز هم عذر بنده را پذیرا باشید و عمدی در کار نبوده است.سپاس بی کران Hamid2524 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

@Hamid2524: کاربر مربوطه کلا 50 ویرایش طی یک ماه اخیر نداشته و کل درگیری شما روی دو مقاله درود و ملایر است که جنگ ویرایشی فعالی در آن وجود ندارد. بحث زیادی هم نکرده‌اید و چنین موارد ساده‌ای در دانشنامه فرسایشی محسوب نمی‌شود.
بحث با احمد را هم خواندم و ایشان نظرش را نوشته و کاربر مربوطه هم همان اول پاسخ داده‌اند که "اگه شما تایید میکنید بنده قبول دارم". اگر نظر احمد را قبول دارید طبق آن عمل کنید. حتما از کاربری نظر سوم بگیرید که هر دو طرف قبولش دارید. اگر روند حل اختلاف را طی کردید و به نتیجه نرسیدید همین جا اعلام کنید تا به موضوع رسیدگی کنم. تاپیک شکایت تام را هم بستم. ARASH PT  بحث  ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)پاسخ

سپاس بی کران از توجه و وقتتان.Hamid2524 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ

مسابقه خوبیدگی سوره های قرآن

سلام. به مناسبت فرارسیدن ماه مبارک رمضان مسابقه ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه اسلام/سوره ها را راه اندازی کرده ام. امیدوارم بتوانید در آن شرکت کنید.--سید (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)پاسخ

جواب

لطف نموده مطالب در باره مردمان هزاره را بخوان بعد میدانی که تمام این مطالب نه مقاله علمی است نه منابع معتبر دارد .همه مطالب تحت تاثیر افکار یک تعداد انسان لجوج افسانه سرا ومتوهم نوسته شده .بیشتر شبیه به افسانه است تا مطالب علمی .ارزش ویکی پدیا را در بین مردم ازبین برده .شما هم لطف کنین به جایی تذکر به من این مطالب غیر واقع را اصلاح نموده . در غیر ان قطع دست رسی من هیچ مشکلی را حل نمی کند .منظور من اصلاح است .نه خرابکاری . البته من جواب های خود را در بحث ها گفته ام . سید لوگری (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)پاسخ

در صفحه بحثتان پاسخ دادم. ARASH PT  بحث  ‏۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)پاسخ

باسلام هرانچه توهم دوست دارید بنویسد دیگر برایم مهم نیست قصد من اصلاح بود حالا که نمیشود .مهم نیست . با تشکر سید لوگری (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)پاسخ

رسیدگی

درود، به مقاله ورن کاربین دوباره رسیدگی کنید و راجب بحث های شمارسیدگی می‌کنم.

تشکر. -- {آرمین} بحث ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ

@Armin3636: لازم نیست هر دفعه برای بررسی درخواست دهید. مقالاتی که برچسب خورده‌اند توسط مدیران قابل مشاهده و پیگیری هستند. مقاله تغییر خاصی نکرده و هنوز مشکل دارد. کل مقاله انگلیسی یک پاراگراف بوده که یک جمله آن درست ترجمه نشده است. در صفحه بحثتان توضیحات لازم را برای این مقاله و دیگر مقالات نوشتم. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)پاسخ
شما می توانید مقاله را کمی اصلاح کنید؟ -- {آرمین} بحث ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)پاسخ
پاسخ‌ها را در یک تاپیک درج کنید.
مقالات شما برای اصلاح نیاز به بازنویسی کامل دارد و وقت بسیاری می‌گیرد. تاکنون هم نیمی از مقالات شما حذف شده است. اگر برای ترجمه از انگلیسی تسلط لازم را ندارید می‌توانید روند ویرایش خود را تغییر داده و با استفاده از منابع فارسی مقالات را گسترش دهید. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)پاسخ


درود، لطفا بگویید کجای مقاله ورن کاربین مشکل دارد؟ -- {آرمین} بحث ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

نشان گفتگو و سیاست‌مداری
ممنون که مرا به گفتگو و راهنمایی دعوت کردی {آرمین} بحث ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ
ممنون. یادم رفته بود تشکر کنم. امیدوارم حذف مقالات شما را ناامید نکند و در آینده بیشتر همکاری داشته باشیم. ARASH PT  بحث  ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ

حذف برچسب

وقت بخیر، لطفا مقاله ی سینا مهراد را مجدد بررسی نمایید و در صورت امکان برچسب حذف زماندار را از مقاله بردارید. با تشکر کاربر: Hamed Music Hamed Music ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

@Hamed Music: مقاله حدود 10 بار توسط مدیران مختلف حذف شده است که دو بار آن با نظرخواهی بوده:

اینکه با اسامی مختلف مقاله را ایجاد کنید تفاوتی در وضعیت آن ایجاد نمی‌کند. مقاله فعلی را هم حذف کردم. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ

مقاله را من ایجاد نکردم فقط ویرایش زدم، به هر صورت نمیدونم چرا مدیران به درستی منابع رو بررسی نکردند، افراد زیاده هستند که چندان شهرت ندارند اما مقاله ی آن ها تایید شده است، صرفا بر اساس سلیقه نباید مقاله ای را نادیده گرفت، متاسفانه بدون در نظر گرفتن منابع مقاله ده بار حذف شده است، سایه‌بان (مجموعه تلویزیونی ۱۳۹۶)، پدر (مجموعه تلویزیونی ۱۳۹۷) در نقش حامد ، ژن خوک و فیلم های دیگری که هرچند نقش اصلی نداشتند اما در فیلم حضور داشتند از سری فعالیت های ایشان بوده و نوروز ۹۸ در برنامه ی خندوانه حضور داشتند. Hamed Music ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

نوید محمودی و جمشید محمودی از جمله افرادی هستند که مقاله هاشون منبع کافی هم ندارد اما تایید شدند، متاسفانه یا مدیران تلویزیون نگاه نمیکنند یا به سینما نمیروند که سینا مهراد رو فرد مشهوری نمیدانند.Hamed Music ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

@Hamed Music: دو بار با نظرخواهی حذف شده و کاربران بسیاری در رابطه با این مقاله نظر داده‌اند. در این دانشنامه طبق سیاست‌ها و رهنمودها عمل می‌شود. بحث معروف بودن با سرشناسی در دانشنامه متفاوت است. برای اطلاع بیشتر وپ:سرشناسی را مطالعه کنید. مقایسه مقالات با یکدیگر هم درست نیست و ممکن است مقالات دیگر هم این مشکلات را داشته و به زودی حذف شوند. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ

درخواست همراهی

با سلام و احترام. مدت ها و بیش از یک سال مقاله ای در ویکی پدیا برقرار بود با نام آبی به رنگ آسمان که چند روز قبل توسط Mardetanha مدیر محترم با این استدلال که سرشناسی ویکی پدیایی ندارد، حذف گردید. این مقاله پیرامون فیلمی مستند در راستای تاریخ باشگاه استقلال ایران با حضور ستاره های سینما است که در جشنواره های فیلم فجر و هم چنین سینما حقیقت نیز منتخب بوده و به نمایش درآمد و پرمخاطب نیز بود و منابع قوی در معتبرترین خبرگزاری ها داشته و دارد و در مقاله هم لحاظ شده است. ضمن آن که تنها اثر تاریخی و سینمایی در عرصه ورزش است و مخاطبان بسیاری چشم انتظار دیدن آن هستند. همان طور که مستحضرید از آن جایی که "معیار حذف به خصوص حذف سریع فقط در مقالات مربوط به وب‌گاه‌ها یا مقالات مربوط به افراد، شرکت‌ها و جانوران شخصی کاربرد دارد و نه مقالات مربوط به کتاب‌هایشان، آلبوم‌هایشان، نرم‌افزارهایشان یا سایر کارهای سازنده و از طرفی این معیار در مقالاتی که هرگونه ادعای باورپذیر اعتبار و مهم بودن دارند به کار نمی‌رود؛ حتی اگر آن ادعا توسط یک منبع معتبر پوشش داده نشود یا مشمول رهنمود سرشناسی ویکی‌پدیا نباشد..." است، موضوع را با استدلال هایی که داشتم با مدیر عزیزی که نام بردم، مطرح کردم و خواستار بازگشت مقاله با رفتن آن به حذف زمان دار یا بررسی جهت حذف یا هر راهکار درست دیگر شدم که ایشان عنوان کرد تحقق درخواستم ممکن است و به دلیل در سفر بودن فرصت پیگیری ندارد و از مدیر محترم دیگری مثل شما خواستار حل موضوع شوم. مقدور است همراهی ام کنید؟ پیشاپیش سپاس Arsalan1424 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)پاسخ

درود، بهتر بود یکی دو هفته صبر می‌کردید تا ایشان از سفر برگردند و پیگیر شوند. امروز یا فردا مقاله را احیا کرده و به نبح خواهم برد. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ

درود بر شما، به درخواست خود ایشان مزاحم تان شدم. ضمن آن که چند روز قبل در یکی از روزنامه های ورزشی خواندم که گویا قرار است این اثر به زودی اکران شود که اگر این موضوع صحت داشته باشد، قطعا این مفاله با مراجعه بیشتر مخاطبین خود مواجه خواهد شد. سپاس از لطفی که دارید، منتظر همراهی تان هستم. Arsalan1424 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام و احترام. جهت یادآوری، فکر کنم به ذلیل مشغله هایی که دارید، فراموش کردید. سپاس فراوان Arsalan1424 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC) Arsalan1424 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)پاسخ

دیروز احیا کردم و به نبح بردم. ARASH PT  بحث  ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)پاسخ

‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

پریسا گلدوست

درود جناب آرش. این بازیگر یکی از بازیگران قدیمی و پیشکسوت است. در بسیاری از فیلمها نقش اول داشته است. منابع کافی هم ایشان را پوشش داده اند. اینکه چرا در نبح حذف شد و براساس چه معیاری هنوز برای من جای ابهام دارد؟ می خواستم خواهش کنم اگر ممکن است بررسی بفرمائید. خاچی ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام، این هفته بررسی میکنم. ARASH PT  بحث  ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ
@خاچی: به نظرم سرشناس نیست. با این حال می‌توانم در زیرصفحه کاربریتان احیا کنم. ARASH PT  بحث  ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)پاسخ
ممنونم جناب آرش. فکر می کنم به نظر شما اکتفاء کنیم بهتر است. شاید در طول زمان از معیار سرشناسی برخوردار شد. با احترام خاچی ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

در مورد صفحه مرتضی انصاری

درود بر آرش گرامی

در بررسی شکایت کاربر:7ramin7 در تام در مورد صفحه مرتضی انصاری مرا متهم به مواردی کردید که رخ نداده بود و در نتیجه مرا قطع دسترسی کردید. فرصتی دست داده تا پاسخ موارد اتهامی شما را بصورت کوتاه بدهم.

(۱) به من اتهام زده اید که منابع جعلی وغیر قابل دسترس افزوده ام. در حالی که من در اختلاف ویرایشی با کاربر:7ramin7 اصولا هیچ منبعی نیفزوده ام که بخواهد جعلی باشد یا نباشد!!! صرفا چند ویرایش خلاف واقع ایشان را هر کدام فقط یکبار واگردانی کرده ام و مطابق وپ:اختلاف از وی خواسته ام به دلیل اینکه ویرایشهایش با برخی منابع فعلی صفحه تناقض دارد موارد را ابتدا در صفحه بحث مطرح کند. (صفحه بحث مرا ببینید)

(۲) به من اتهام زده اید که جنگ ویرایشی کرده ام. در حالی که هیچ ویرایشی را بیش از یک بار واگردانی نکرده ام!! بلکه پس از اصرار کاربر دیگر به ویرایش نادرست و عدم تمکین وی به گفتگو درصفحه بحث، برای پرهیز از جنگ ویرایشی مطابق وپ:اختلاف از یکی از نگهبانان/گشت زنان (@Mahdi Mousavi: ) تقاضای مداخله کرده ام تا مرتکب نقض سه برگردان نشوم. اگر کاربر:Mahdi Mousavi به گفته شما در داوری دچار اشتباه شده، مسئولیت اشتباه با خود ایشان بوده است نه با من! آیا تقاضای من از مقام بالاتر برای دخالت و کمک به معنی جنگ ویرایشی است؟!

(۳) به من نوشته اید تا مشخص شدن نتیجه بحث صبور باشم. در حالیکه این کاربر دیگر است که از نوشتن در صفحه بحث امتناع نموده است! وقتی کاربر دیگر حاضر به بحث نبوده برای نتیجه کدام بحث باید صبر میکردم؟! در عوض برای حل اختلاف از شخص دیگر کمک خواسته ام.

لطفا بفرمایید در سه مورد بالا کدام اقدامم خلاف سیاستهای ویکیپدیا بوده؟

(۴) به من نوشته اید چرا ویرایش شما را واگردانی کرده ام. شما ویرایشی را واگردانی کردید که قبلا یکی از نگهبانان/گشت زنان (کاربر:Mahdi Mousavi) دخالت کرده بود و تاییدش کرده بود. بنابراین گمان کردم این واگردانی ادامه واگردانی رد شده قبلی است. من نمیدانستم که شما مدیر هستید و واگردانی شما هم بدون توضیح بود و تذکرتان هم چند لحظه بعد از واگردانی من بود. اگر قبل از واگردانی توضیح کوچکی میدادید که داوری کاربر:Mahdi Mousavi را بررسی و رد کرده اید متوجه موضوع می شدم و این اتفاق نمی افتاد. البته این اشکال را میپذیرم که باید چک میکردم که شما مدیر هستید. این مورد را بگذارید به حساب تجربه کم من در ویکیپدیا.

ولی جناب آرش موارد (۱) تا (۳) را به چه حسابی بگذاریم؟ البته می فهمم که مدیران به دلیل حجم کاری بسیار زیاد ممکن است گاهی هم دچار اشتباه شوند. ابتدا گمان کردم اقدام شما اشتباهی است که باید از آن بگذرم، اما شما اقدام علیه من را تکرار کرده اید و در صفحات دانشگاه جندی‌شاپور و اسلام‌آباد (دزفول) نیز ویرایشهای مرا واگردانی کرده اید، با وجودی که ویرایشهایم منبع دار و دربرگیرنده نظرات هر دو طرف بحث بود. این اصرار شما به متهم کردن من به تخلفاتی که انجام نداده ام در کنار عدم پاسخگویی تان از کجا می آید؟ MO (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)پاسخ

درود بر آرش عزیز، چون کاربر محترم مرا پینگ کرده‌اند و مرا به عنوان عامل خطا معرفی نموده‌اند، با اجازه نکته‌ای را به عرض می‌رسانم، بنده پس از اطلاع از اختلاف نظر ویرایشی بین دو کاربر، مقاله را به نسخه‌ای بازگرداندم که ویرایش هیچ کدامشان نبود، در خلاصه ویرایش هم نوشتم پیش از مناقشه، همچنین در منبع دایرةالمعارف اسلامی نیز دیدم که پسوند نام شوشتری دزفولی آمده‌است، لذا با توجه به ماهیت اختلاف دو کاربر من تصمیم گرفتم به پیش از آغاز جدال ویرایشی برگردم، عرض ارادت و احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)پاسخ
@Mmojtabaa: پاسخگویی به معنی توجیه شدن شما نیست و من هم قرار نیست تا زمان تایید شما بحث را ادامه دهم. توضیحات قبلا در صفحه بحثتان نوشته شده است. شما 12 خنثی‌سازی در مقاله داشته‌اید که اکثرش اشتباه است. برای مثال در یکی از خنثی‌سازی‌ها چند منبع را حذف کرده‌اید و یک منبع کاملا نامعتبر اضافه کرده‌اید[۱۷]. در این نسخه منبع معتبر خبرگزاری جمهوری اسلامی (ایرنا) و خبرگزاری ایسنا را حذف کرده‌اید و به جای آن دو منبع ناموجود را اضافه کرده‌اید: این و این
براساس همین منابع ناموجود هم تغییراتی در مقاله داده شده است. در همین ویرایش‌ها دو لینک از سایت نامعتبر picofile اضافه کرده‌اید. اینکه کاربر جدید هستید و با منبع معتبر یا مدیران و ... آشنایی ندارید قابل قبول نیست. قبلا در رابطه با این روند ویرایشی به شما تذکرهای بسیار داده شده بود. از سال 2014 که تذکر منبع معتبر را خودم برای شما درج کردم تا تذکرهای مهدی موسوی در رابطه با منبع معتبر و کپی‌کاری، تذکرهای مهدی28 و پەڕاو در رابطه با جنگ ویرایشی و تذکر بابونه در مورد حذف منابع معتبر. توضیحات شما در زیر تذکرها دلیلی بر نادرستی تذکرها نیست.
کاربر:7ramin7 پس از اولین واگردانی شما، در صفحه بحثتان مسئله را مطرح کرده است: Special:Diff/25818629/25818638 که شما در اینجا به ایشان پاسخ داده‌اید منبع ایرنا پیوند مرده بوده است. همین حرف شما کاملا اشتباه است و منبع ایرنا مشکلی ندارد و کار می‌کند. ضمن اینکه توضیحی برای حذف منبع ایسنا نداده‌اید!
اینکه شما در صفحه بحث مقاله یک تاپیک درج کرده‌اید دلیلی برای امتناع کاربر از بحث نیست و الزامی به بحث در صفحه بحث مقاله هم نیست. کاربر در صفحه بحثتان توضیح خواسته و در همان صفحه در حال بحث با شما بوده است و شما به جای ادامه بحث، پاسخ‌های اشتباه درج کرده‌اید و جنگ ویرایشی را ادامه داده‌اید. کاربر زمانی که از بحث با شما به نتیجه نرسیده موضوع را در تام گزارش کرده است. تذکرهای پاسخگویی در صفحه بحث ایشان هم اشتباه است.
این که تسلط خود را به سیاست‌ها و رهنمودهای دانشنامه بهتر از بقیه کاربران می‌دانید اشتباه است و همانطور که قبلا هم گفته بودم در موضوع شکایت از شما یکی از کاربران باتجربه هم اشتباه کرده بود. مشکل هم فقط از شما نبوده و کاربر مربوطه هم بهتر بود روند حل اختلاف را پیگیری می‌کرد و با توجه به تذکری که قبلا برای همین موضوع دریافت کرد نیازی به برخورد مجدد با ایشان ندیدم.
شما پس از اینکه من مسئله را در تام رسیدگی کردم و براساس آن مقاله اصلاح شد اقدام به خنثی‌سازی دو ویرایش دیگر کردید. اینکه در جریان نبوده‌اید یا اطلاع نداشتید مشکل من نیست. زین پس قبل از هرگونه واگردانی یا خنثی‌سازی ابتدا حساب کاربری و ویرایش‌ها را دقیق بررسی کنید. اینکه فکر کنید من اشتباه کرده‌ام یا فکر کنید که من پیگیر این هستم که شما چه مقالاتی را ویرایش می‌کنید برایم اهمیتی ندارد. اینکه من دیرتر پاسخ شما را بدهم یا از پاسخ قانع نشوید هم به معنی عدم پاسخگویی نیست و برداشت شما از پاسخگویی در دانشنامه اشتباه است. من در دانشنامه اولویت‌های مهمتری دارم اما دیر یا زود همه بحث‌ها را پاسخ می‌دهم. به تذکرها بیشتر دقت کنید و وپ:معتبر را دوباره مطالعه کنید. اصرار به عدم قبول اشتباهات را مصداق وپ:کر می‌دانم. برای بقیه مقالات هم در صفحه بحث مقاله مسئله را مطرح کنید تا در صورت اجماع تغییرات انجام شود. ARASH PT  بحث  ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)پاسخ

پیوند مقاله به صفحه اشتباه

درود. صفحه سه اولمون گوجوسان به صفحه اشتباهی در سایر زبان ها پیوند داده شده در حالی که این صفحه باید به صفحه Seolmun of Gojoseon پیوند داده می‌شد به صفحه Gyeongsun of Gojoseon پیوند داده شده است. باتشکر Cyruc ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

@Mohammad behrame cyruc: درود، دلیل اطلاع‌رسانی در صفحه بحثم را متوجه نشدم. مقاله را خودتان نوشته‌اید. اگر میان‌ویکی اشتباه داده‌اید آن را اصلاح کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ
درود. بنده مقاله را با ابراز ویکی فا ترجمه کردم اما پس از مدتی کاربر دیگری صفحه مزبور را ویرایش کردند. باتشکر Cyruc — این پیام امضانشده را Mohammad behrame cyruc (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.
@Mohammad behrame cyruc: لطفا امضای خود را اصلاح کنید. قبلا دو بار در صفحه بحثتان کاربران در مورد امضا تذکر داده‌اند. وپ:امضا را مطالعه کنید. امضای شما باید پیوند به صفحه کاربری و بحث شما داشته باشد.
در مورد میان‌ویکی ربطی به ابزار و ویرایش دیگران ندارد. اگر اشتباه است خودتان به اشتباه ترجمه کرده‌اید. در تاریخچه ویکی‌داده هم با حساب شما ویرایش انجام شده است. در مورد میان‌ویکی هم قبلا کاربران در صفحه بحثتان راهنمایی کرده‌اند که می‌توانید طبق آن عمل کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)پاسخ

سپاس از ویرایش جنابعالی

درود، من ویرایش شما در مقاله دیوید فوئنکینوس را مشاهده و بسیار مشعوف شدم، آقا ما هر چقدر طبق این شیوه پیش می‌رویم و به دوستان درباره وپ:زندگان و وپ:تاییدپذیری گوشزد می‌نماییم انگار نه انگار، در عین حال برخی از این دوستان در قامت شاکی، ابراز نارضایتی هم فرمودند، در هر صورت کار شما چنان برای من ارزشمند بود که بر خودم هموار نمودم تا شخصاً برای تشکر در اینجا حضور بهم برسانم. ای کاش تعدادی از عزیزان ویرایشگر از این شیوه کار شما آموزش بگیرند. بسیار سپاسگزار و خرسندم که حامی و جاری کننده قوانین هستید:) -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

@کامران اورفه: خیلی ممنونم کامران جان. بسیاری از همین دوستان حوصله خواندن پیغام خوشامد بحثشان و صفحات معرفی شده در آن را ندارند و آموزش‌های ویکی هم کمی خشک است و بعضاً سخت پیدا می‌شود. مطمئن هستم با یک آموزش اولیه خوب و ساده، روند ویرایشی کاربران جدید بهبود یافته و با درک بهتری از سیاست‌ها و رهنمودها وارد دانشنامه می‌شوند. در استراتژی جدید بنیاد برنامه‌هایی برای ماندگاری بیشتر کاربران جدید درنظر گرفته شده و امیدوارم در کنار بهبود آموزش‌های آنلاین، کارگاه‌های آموزشی آفلاین بیشتری هم داشته باشیم. ارادتمند :) ARASH PT  بحث  ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)پاسخ
بسیار عالی و البته ما هم مثل شما امیدوار هستیم، با آرزوی موفقیت روزافزون و شادکامی برای جنابعالی -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ

درخواست بررسی

سلام و درود کاربر:Arash.pt؛ ضمن احترام به تشخیص شما و تشکر مجدداز بابت تذکری که از شما در زمینه ضرورت استفاده از منابع معتبر در ویرایش ها دریافت نمودم سوالی دارم از خدمتتان: علت حذف تغییرات اخیر صورت گرفته توسط بنده در صفحه مددکاری اجتماعی چه مواردی بوده است؟ به نظر خودم تغییراتی که شب گذشته بر روی این مبحث انجام دادم کاملاً بجا و بر اساس آخرین اطلاعات موجود از دانشگاههای مددکاری اجتماعی کشور بوده است و در ویرایش مذکور تلاش شد برخی از موارد پراکنده موجود در این صفحه جابجا و تنظیم بشوند. بعنوان مثال اطلاعات مربوط به دانشگاههای مددکاری اجتماعی و وضعیت اشتغال مددکاران اجتماعی در ایران را بروزرسانی کرده بودم که متأسفانه حذف شدند. در حالیکه برخی از اطلاعات فعلی موجود در این صفحه اشتباه هستند و وجهه دقیق بودن اطلاعات مباحث ویکی پدیا را زیر سوال می برد. بعنوان مثال مددکاران اجتماعی در زمینه مشاوره های روانشناسی فعالیت ندارند و رشته مددکاری اجتماعی با روانشناسی فرق دارد و مددکاران اجتماعی اجازه مشاوره روانشناختی را ندارند. از سوی دیگر آخرین پاراگراف یعنی تعریف جهانی مددکاری اجتماعی یک موضوع بسیار مهم می باشد و ضروری می بوده که در صفحه مددکاری اجتماعی این تعریف لحاظ شده باشد. ممنون میشم تجدید نظر بفرمایید Javadteleschi (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ

@Javadteleschi: اولین نکته اینکه ویکی‌پدیای فارسی متعلق به ایران نیست و قرار نیست در مقاله هر حرفه، وضعیت آن را در دانشگاه‌ها و بازار کار ایران براساس چند مصاحبه بررسی کنیم.
مقاله انگلیسی en:Social work را مشاهده کنید که ابتدا در لید مقاله توضیح کوتاهی در مورد حرفه داده است و سپس تعاریف مختلف انجمن‌های بین‌المللی و مهم جهان از مددکاری اجتماعی را شرح داده است. در قسمت تاریخچه هم از نحوه پیداش این شغل در قرن 19 نوشته است و در ادامه به مدل‌های مختلف اشاره کرده و ...
شما در این ویرایش‌ها منبع خبری دانشگاه آزاد خمینی‌شهر در بخش رشته‌های دانشگاهی استفاده کرده‌اید که غیر از اعتبار منبع، خبرش یک مصاحبه با یکی از اساتید دانشگاه در مورد کمبود نیروی کار است. حتی اگر منبع معتبر بود و در آن مصاحبه طولانی اشاره‌ای به رشته‌های آن دانشگاه شده باز هم ارجاع شما درست نبود. در ادامه مطالبی را نوشته‌اید و سایت‌های توان2 و دنیای کار را به عنوان منبع درج کرده‌اید که هر دو نامعتبر هستند. در کل، این بخش از ویرایش شما هم اشتباه است و دانشنامه جای اخبار نیست و مقاله هم در رابطه با ایران نیست که بخواهیم بازار کار ایران را بررسی کنیم و برای بازار کار ایران مقالات جداگانه‌ای موجود است. براساس نظر رئیس بهزیستی در مصاحبه هم نمی‌توان نقش زنان را در مددکاری اجتماعی مشخص کرد. بهتر است از تحقیقات انجام شده جهانی و منابع معتبرتری استفاده کنید. در پایان پیوندی به سایت استخدامی داده‌اید که اشتباه است و نباید چنین تبلیغاتی در دانشنامه قرار گیرد. همچنین پیوند به صفحه جستجوی مقالات مرتبط نورمگز و سایت isiarticles اشتباه است و جایی در مقالات دانشنامه ندارند. ARASH PT  بحث  ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام مجددکاربر:Arash.pt؛ ممنونم از بررسی و پاسخگویی شما. ارادتمند Javadteleschi (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)پاسخ

@Javadteleschi: شما که باز از منابع نامعتبر استفاده کرده‌اید. نه socialwork.ir معتبر است نه فارس نیوز. توصیه می‌کنم از همان ویکی انگلیسی ترجمه کنید که منابع بهتری هم دارد. مثلا برای تعریف مددکاری اجتماعی می‌توانید از منبع انجمن بین‌المللی مددکاری اجتماعی استفاده کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ

چشم کاربر:Arash.pt؛ فکر نمی کردم این منابع غیرمعتبر باشند. متشکرم Javadteleschi (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)Javadteleschi (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC).پاسخ

مخالفت با حذف‌‌‌‌

آقای آرش عزیز من مدتی قبل صفحه ای با عنوان "پویا کرمی" در ویکی‌پدیا ایجاد کردم. این صفحه در مورد یک پژوهشگر برتر در زمینه جواهرشناسی و گوهرشناسی است که به دعوت کشور کانادا به آن« کشور رفته است. متاسفانه این صفحه حذف شد. ناگفته نماند که صفحه دکتر پویا کرمی قبلا هم ایجاد شده بود اما به دلیل عدم ارائه منابع و یا نبود سرشناسی، حذف گردید. اما از شما خواهشی دارم: لطفا کمک کنید تا این صفحه مجددا بازگردد. چرا؟ زیرا در کشور ایران، پژوهشگران حوزه جواهرشناسی بسیار کم هستند. اما در این بین، فقط یک ایرانی وجود دارد که سه بار عنوان پژوهشگر برتر و یکبار عنوان پژوهشگر برگزیده را دارد و او دکتر پویا کرمی است. این محقق، ابداعات زیادی داشته و بارها در تلویزیون ایران، با او مصاحبه های گوناگون صورت گرفته و حتی به خاطر دانشی که داشت، از سوی قوه قضائیه ایران، پروژه جرم شناسی جواهرت (فراکاوی) را برای اولین بار ابداع کرد. او حتی پروژه های دیگر علمی را نیز ابداع و ارائه نمود اما متاسفانه ویکی‌پدیا توجهی به این موارد نکرد. با آنکه من تمام اسناد و مدارک و فیلمهای دکتر کرمی را در صفحه او قرار دادم. شاید کلمه سرشناسی ما را بیشتر به یاد هنرمندان و اشخاص بسیار معروف بیندازد اما مساله اینجاست که دانش جواهرشناسی مانند بسیاری از علوم، دانشی ویژه و متمایز است و چیزی نیست که همگان با آن سر و کار داشته باشند (مانند موسیقی) اما در این عرصه علمی و تحقیقاتی، بدون شک، دکتر پویا کرمی حرف اول را میزند و با کمی تحقیق در اینترنت براحتی صحت این مطلب را خواهید دید لطفا کمک کنید صفحه این پژوهشگر ایرانی به ویکی‌پدیا بازگردد تا همه جهان از وجود چنین دانشمندانی در ایران مطلع شوند. اگر کمک من نیاز بود بمن اطلاع دهید متشکرم از محبت و لطف شما--Ishvili (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)پاسخ

وپ:سرشناسی را مطالعه کنید تا از دلایل حذف مطلع شوید. مقاله 4 بار حذف شده است. کل فعالیت شما در این دانشنامه محدود به ویرایش در مورد پویا کرمی است. توصیه می‌کنم ضمن مطالعه وپ:نیست و وپ:تعارض، روی گسترش مقالات دیگر فعالیت کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ

جناب آرش متشکرم از پاسخ شما سوالی دارم: از نظر عموم زمین شناسان، دانشگاهیان، مراکز معتبر و حتی دانشگاه های خارج از ایران (مانند نورث وست یا تکنیکال)، پویا کرمی یک پژوهشگر شناخته شده است. اینکه صفحه ایشان قبلا حذف شده احتمالا بخاطر عدم ویرایش و ارائه درست مطالب و کوتاهی ایجاد کننده صفحه بوده است. اما مهمترین مساله اینکه تلویزیون ایران بارها با ایشان مصاحبه کرده و به معرفی ایشان و افتخارات ایشان پرداخته است. لطفا راهنمایی کنید چگونه میتوان یک پژوهشگر مانند دکتر کرمی را در ویکی‌پدیا ثبت کرد. تلاش من این است که همگان دانشمندان علوم خاص را بشناسند.آیا امکان دارد در این مساله به من کمک نمایید؟ متشکرم--Ishvili (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ

صفحاتی که در پاسخ نوشته بودم را مطالعه کنید. جواب شما در همان صفحات نوشته شده است. شاید مطالعه ویکی‌پدیا:راهنمای یک‌خطی سرشناسی هم کمک کند. اینکه چند نفر ایشان را بشناسند یا چند مصاحبه کرده باشد دلیل بر سرشناسی نیست و دانشنامه هم بانک مشاغل نیست که افراد متخصص در هر شغلی را معرفی کند. از سه سال پیش تاکنون چندین بار مقاله حذف شده و به نظرم دیگر امکان ایجاد مقاله برای ایشان را نخواهید داشت. پیشنهاد می‌کنم وقت خود را برای این کار در دانشنامه تلف نکنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)پاسخ

یادبودها

سلام، آرش جان. همین الان دیدم گوگول به خاطر تولد خیام عکس او را گذاشته‌است. آمدم یادبودهای ۱۸ مه را چک کردم، دیدم هم در تولدها و هم درگذشت‌ها نام خیام آمده‌است. لطفاً نام او را از درگذشت‌ها پاک کنید. صفحه محافظت شده‌است و به من اجازه ویرایش داده نمی‌شود. ممنون. Keshtgar (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)پاسخ

@Keshtgar: پیغامتان را ندیده بودم. اصلاح کردم. ARASH PT  بحث  ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)پاسخ

‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

صفحه "همایون امیرزاده"

با سلام و احترام ببخشید صفحه همایون امیرزاده که جناب KOLI آنرا حذف کردند سوتفاهمی شده است. بنده مقاله این صفحه را کامل خودم شخصا نوشتم و یک نسخه از آن را برای سایت مرکز مطالعات خلیج فارس فرستادم تا آنجا هم منتشر شوم ولی ایشان تصور کردند من آنرا از سایت این موسسه کپی کردم و به همین دلیل سریع حذف کردند. من میتوانم از موسسه مذکور خواهش کنم با سربرگ رسمی به شما نامه بزنند که خود من این مقاله را برایشان فرستاده بودم. امکانش هست لطف کنید صفحه حذف شده را بازگردانید جناب Arash.pt ؟ سپاسگزارم Sara.sh7562 (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ

@Sara.sh7562: سلام، این هفته بررسی میکنم. ARASH PT  بحث  ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)پاسخ

جناب آرش با سلام و خسته نباشید. اگر صفحه همایون امیرزاده را بازنگری بفرمایید ممنون میشوم چون اصلا کپی کاری نبوده و نام ایشان در تمام خبرگزاری های ایران موجود است. سپاس Sara.sh7562 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)پاسخ

@Sara.sh7562: بررسی کردم. سرشناس نیست. البته مقاله به دلیل نقض حق تکثیر حذف شده است. وجود نام در خبرگزاری‌ها دلیلی برای ساخت مقاله نیست وگرنه اکنون بیشتر ایرانیان مقاله داشتند. برای اطلاع بیشتر وپ:نیست و وپ:سرشناسی را مطالعه کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)پاسخ

بررسی مقاله حذف شده پایگاه داده DNA ملی انگلستان

عرض ادب. درخواست رسیدگی و نظر شما به این بحث را دارم.Mehranimanesh (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)پاسخ

@Mehranimanesh: متن حذف شده را دیدم. کلا دو جمله نوشته‌اید که در منبع آن موجود نیست. من آن مقاله را به دلیل کوتاه بودن متن و منبع نامعتبر حذف می‌کردم. لطفا ترجمه کامل‌تری از نسخه انگلیسی مقاله انجام دهید (en:United Kingdom National DNA Database).
ARASH PT  بحث  ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)پاسخ

حذف مقاله

باعرض سلام و احترام فراوان بنده میخواستم سوالی را از خدمتتان مطرح کنم.من مقاله ای تحت عنوان ساخت کامپوزیت آلومینیوم / سرامیک با روش متالورژی پودر نوشته بودم اما مدتی بعد بدلیل فراموشی رمز ایمیل گوگل خود و نام کاربری صفحه ویکی پدیا، قادر نبودم وارد حساب کاربری ویکی پدیا خود شوم. اما با تلاش فراوان امروز توانستم وارد حساب کاربریم شوم اما متاسفانه مقاله من حذف شده است. میخواستم ببینم چطور می توانم مقاله خود را بازگردانیده و اشکالاتش را رفع سازم؟ با تشکر فراوان از پاسخگوییتان rezakh1996 ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

ظاهرا ایمان به مسئله شما رسیدگی کرده است. ARASH PT  بحث  ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)پاسخ

حذف بدون علت مقاله من

حذف بدون علت به آزادی نوشتارصحیح صدمه میزند. Parviz khodadadi (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)پاسخ

بدون علت نبوده است. به دلیل عدم سرشناسی حذف شده. وپ:سرشناسی را مطالعه کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)پاسخ

با تشکر از شما آیا میزان سرشناس بودن را شما تآیید میکنید؟مدیر عامل بودن بزرگترین شرکت تولید خودرو شمالغرب ایران نشان سرشناس بودن نیست؟ شما اول این را در اینترنت جستجو کنید بعد اگر صحیح نبود حذف فرمایید. این مقاله در سایت خود بنده روباه گرام موجود هست.و اگر جستجو کنید.در صفحه اول گوگل آورده شده است.و نیازی به بک لینک گرفتن از ویکی پدیا ندارم.ولی حذف بدون مطالعه به اعتبار ویکی پدیا فارسی صدمه میزند. Parviz khodadadi (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ

استدلال‌های شما باید براساس معیارهای سرشناسی دانشنامه باشد. چند نتیجه در گوگل و سایتهای مختلف موجب سرشناسی فرد نمی‌شود. می‌توانم صفحه را در زیرصفحه کاربریتان احیا کنم تا به نظرخواهی ببرید و کاربران بیشتری در مورد آن نظر دهند. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)پاسخ

در نتیجه کاربرانی که یک مقاله را به دلیل عدم سرشناسی نامزد حذف می‌کنند باید توجه داشته باشند که منابع معتبر برای آن قابل تهیه نباشد و پیش از نامزد کردن برای حذف اکیداً پیشنهاد می‌شود که در اینترنت جستجو کنند. ویکی پدیا حذف کردن این مقاله طبق ضوابط فوق مخالف قوانین ویکی پدیا فارسی هست.به هر حال هر کجا ایرانی هست آنجا بر اساس سلیقه شخصی اداره میشود.و گناه کسی نیست. Parviz khodadadi (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)پاسخ

ارائه منبع وظیفه نویسنده مقاله است. سرشناسی در دانشنامه براساس سیاست‌ها و رهنمودهای آن مشخص می‌شود. برای آشنایی بیشتر با این دانشنامه وپ:نیست را مطالعه کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)پاسخ

گزارش خرابکاری

با سلام خدمت مدیر عزیز و گرامی. به تازگی کاربری جدید با عنوان Parbeh مقاله هواپیمایی ایران ایرتور با ایجاد مقالات ایران ایرتور و ایران ایر تور، که کپی برداری از نسخه اصلی هواپیمایی ایران ایرتور نموده اند، در پی خرابکاری و دوگانه سازی مقاله هواپیمایی ایران ایرتور می باشد. لطفا رسیدگی لازمه را بفرمایید با تشکر Marzban ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

به کاربر تذکر دادم. در صورت ادامه جنگ ویرایشی حسابش را خواهم بست. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ

با تشکر از رسیدگی مدیرگرامی. Marzban ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

علت حذف صفحه دانشکده پیراپزشکی یزد

با سلام و احترام شما علت حذف را عدم سرشناسی بیان نموده اید. دانشکده پیراپزشکی یزد زیر مجکوعه دانشگاه علوم پزشکی یزد می باشد. یک مکان علمی ایست و از سال 1364 فعالیت خود را آغاز نموده و هر ساله تعداد زیادی دانشجو آموزش و فارغ التحصیل و روانه بازار کار می نماید . نیاز به معرفی در ویکی پدیا به این مرکز ارسال شده است .برای همین اقدام به ثبت و معرفی نموده ایمMirfakhraei-m (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)پاسخ

درود، از نظر دانشنامه سرشناس نبوده و به همین دلیل حذف شده است. برای اطلاع بیشتر وپ:سرشناسی را مطالعه کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)پاسخ

روستای الویر

سلام خسته نباشید من تغییراتی را در صفحه ی روستای الویر قرار دادم که هرکاری میکنم مکررا به حالت اول برمیگرده و نتونستم مشکل رو برطرف کنم. لطفا کمک کنید. Mahdimollaiee (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ

درود، مطالبی که به مقاله اضافه می‌کنید باید منبع معتبر داشته باشند (وپ:معتبر). اطلاعات و نظرات شخصی بدون منبع در این دانشنامه جایی ندارند. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)پاسخ

اگر مطالعه بفرمایید من چیزی جز لیست محصولات روستا و زبان روستا و تاریخچه ی روستا ذکر نکردم و منابعشون رو هم به ریز قید کردم — این پیام امضانشده را Mahdimollaiee (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

پیام‌های خود را امضا کنید (وپ:امضا). در ویرایش‌های که انجام داده‌اید هیچ منبعی اضافه نکرده‌اید و به جای آن 6 منبع را حذف کرده‌اید. می‌توانید ویرایش‌های خود و تفاوت‌ها را از طریق تاریخچه مقاله مشاهده کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ

محافظت صفحه جواد معروفی و توضیح درباره اطلاعات صفحه پویان آزاده

با سلام دربارۀ صفحه جواد معروفی: صحبت های او دربارۀ سبک موسیقی او آورده شده و از آوردن صحبت های دیگرش که لازم نبود اجتناب شده است. همچنین صحبت های استاد علی تجویدی به عنوان دیدگاه کارشناسان دیگر درباره موسیقی جواد معروفی است. ۶ مرتبه آوردن نام پویان آزاده دربارۀ بزرگداشت های استاد معروفی بوده و همچنین معرفی دکتر آزاده بعنوان شاگرد ایشان. نسخۀ جدید صفحه متأسفانه هم دچار اشتباهاتی است هم اطّلاعات کاملی ندارد. دربارۀ صفحه پویان آزاده: من با ایشان در ارتباط هستم و مطالبی که در آنجا نوشته شده کاملاً موثق است. Parsa Pourkamal (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)پاسخ

در همان صفحه بحثتان جواب دهید تا بتوان بحثهای مرتبط را دنبال کرد. توضیحات کافی را برایتان نوشته بودم. وپ:تعارض را هم مطالعه کنید. ARASH PT  بحث  ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

ایستگاه هواشناسی گرمی

باسلام و احترام، لطفا در حذف این مقاله مهم ویکی پروژه هواشناسی تجدید نظر کنید این مقاله دارای قدمت چندین ساله بوده و قبلا مورد ارزیابی و تایید مدیران قرار گرفته است. سپاس Mirisa56 (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)پاسخ

@Mirisa56: مقاله با نظرخواهی حذف شده است. قدمت مقاله هم تاثیری در سرشناسی نداشته و هیچ مدیری آن را تایید نکرده است و اگر تایید میکرد هم باز اهمیتی نداشت. ARASH PT  بحث  ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)پاسخ

صفحه شاهین نجفی

سلام. دوست عزیز لطفا در خنثی سازی یا در بازگرداندن صفحه ها به حالت قبل دقت بیشتری کنید. اخرین سینگل ترک شاهین نجفی مسیخ بود که من ان را به قسمت تک اهنگ ها اضافه کردم ولی ظاهرا شما ان را حذف کردید لطفا دقت بیشتری بفرمایید Skybehzad10 (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)پاسخ

@Skybehzad10: شما فقط یک ویرایش نکرده‌اید و چندین ویرایش داشته‌اید که در آن مطالب بدون منبع به مقاله اضافه کرده‌اید. با توجه به اینکه قبلا تذکر منابع معتبر را دریافت کرده‌اید در صورت ادامه جنگ ویرایشی و تکرار این روند حسابتان را خواهم بست. فعلا مقاله را حفاظت کردم. برای اطلاع بیشتر وپ:نیست، وپ:معتبر و وپ:اثبات را مطالعه کنید. ARASH PT  بحث  ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)پاسخ
دوست عزیز به همکارتان اقای احمد هم توضیح دادم. درباره فعالیت های مجازی این هنرمند و حضورش در شبکه های اجتماعی به چه منبعی میشه مراجعه کرد جز خود صفحات این هنرمند؟ بخشی که افزودم نه نظر شخصی است نه سوگیری دارد. صرفا زمان ورود ایشون به تلگرام توئیتر اینستاگرام فیسبوک و یوتیوب به همراه اطلاعات کلی مانند تعداد دنبال کننده های ان صفحات و اینگونه مسائل است. میدانم این صفحه صفحه ای عادی نیست و حساسیت شما را درک میکنم . اما یقین بدانید که قصد بنده نه خراب کاری است نه جنگ ویرایشی فقط فقط تکمیل و بروز رسانی مطالب صفحه می باشد. سابقا همین مطالب رو با منبع ذکر کردم ولی باز هم پاک شد و گفتم بدون منبع شاید پاک نشود که باز هم شما پاک کردید Skybehzad10 (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)پاسخ
وپ:نیست را مطالعه کنید. بسیاری از مواردی که اضافه کرده‌اید جایی در دانشنامه ندارند. بدون منبع معتبر هم ویرایش‌های شما حذف خواهد شد. پیشنهاد می‌کنم در صفحه بحث مقاله منابع و تغییرات خود را درج کنید تا پس از اجماع کاربران تغییرات اعمال شود. ARASH PT  بحث  ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)پاسخ

تقاضا برای بازگرداندن مقاله محمد علی اهنگران

درود بر آرش عزیز تقاضا دارم مقاله ای که با این نام نوشتم را برای بحث بازگردانی کنید امیدوارم با اصلاح آن بتوانم رضایت مدیران را داشته باشم سپاسShasanhashemi (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ

مقاله با نظرخواهی حذف شده و نظر شخصی یک مدیر نبوده است. در صفحه بحث مدیری که حذف کرده درخواست خود را درج کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

درخواست مشارکت در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران صفحه بهنوش صادقی

سلام با احترام تقاضا دارم تا در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران نسبت به گزارش کاربر:خاچی مشارکت نمایید و نظر خود را مکتوب کنید. لطفاً پیش از آن تاریخچه ویرایش صفحه بهنوش صادقی را مرور کنید. کاربر:خاچی با ایجاد این صفحه که سرشناس نمی‌نماید اجازه تغییر فیلمشناسی به تفکیک را خرابکاری می‌داند و پیوند به صفحه نقد فیلم را هم برنمی‌تابد. لطفاً مشارکت نمایید. سپاس Fariddorostkar (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)پاسخ

مسئله را در تام مطرح کرده‌اید و در همان جا رسیدگی می‌شود. نیاز به جارزنی در صفحات بحث کاربران مختلف نیست. ARASH PT  بحث  ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)پاسخ

بحث بی فایده

شما اگر اطلاع داشته باشید ویکی منبع نیست

شما که از کاربر دفاع می کنید بروید این را بنگرید

Special:Diff/26338182

Special:Diff/26285592

Special:Diff/26334441


MSes T / C ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ

شما کل ویرایش‌های کاربر را خرابکاری دانسته‌اید که اشتباه است و قبلا با کاربران دیگر هم چنین برخوردی داشته‌اید و در حال فراری دادن کاربران مفید دانشنامه هستید. به جای آموزش تهدید و قطع دسترسی می‌کنید. بارها به شما توضیح داده‌ام که ویرایش اشتباه با خرابکاری متفاوت است. با توجه به پاسخ آخر در صفحه بحثتان، برای گرفتن دسترسی ویکی‌بانی شما اقدام کردم. بقیه قطع دسترسی‌ها و تذکرهای اخیر شما را هم این هفته بررسی خواهم کرد. ARASH PT  بحث  ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)پاسخ

شما بخاطر همین لحنتان و درگیری با کاربران دسترسی مدیریت از شما گرفت شد با شروطی که با لحن مناسب با کاربران برخورد نماید دسترسی مدیریت به شما پس داده شد اما فرقی در لحنتان و برخوردتان با کاربران چه قدیمی چه جدید چه کاربر تازه کار صورت نگرفت دسترسی ویکی بانی موفق است اما دسترسی مدیریت یک دسترسی حساس است برخورد و لحن شما با کاربران آشکار است چیزی برای کتمان وجود نداردMSes T / C ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)پاسخ