ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • سرطان لوزالمعده • پولیس زن در افغانستان • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو

: مرزبان‌نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی • روجا

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت کتاب‌شناسی رسول جعفریان

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

ده کاربر برتر سال ۲۰۲۰ و کاربران برگزیده

سپاس از کاربرانی که بدون هیچ چشم‌داشتی گرانقدرترین سرمایه زندگی‌شون رو در جهت ارتقا و گسترش ویکی‌فا صرف می‌کنند. باشد که بتوانیم قدردانتان باشیم. 🙏🌼--Persia ☘ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

سازنده

• ۱ Kasir
• ۲ Aryagolparvar
• ۳ Tisfoon
• ۴ Persia
• ۵ ماني
• ۶ DTK01
• ۷ GodNey
• ۸ Pirhayati
• ۹ Roozitaa
• ۱۰ Cinema20206

ویرایشگر

• ۱ Kasir
• ۲ Luckie Luke
• ۳ Tisfoon
• ۴ Modern Sciences
• ۵ GodNey
• ۶ Europe V
• ۷ Aryagolparvar
• ۸ Hosseinronaghi
• ۹ Rizorius
• ۱۰ Persia

گشت‌زن

• ۱ Dalba
• ۲ SalmanZ
• ۳ Gm110m
• ۴ GodNey
• ۵ MOHANDA
• ۶ Kasir
• ۷ پاتريشيا67
• ۸ ArefKabi
• ۹ Mpj7
• ۱۰ Sillverfox

مدیر و ویکی‌بان

• ۱ Telluride
• ۲ Persia
• ۳ Shahnamk
• ۴ Mahdi Mousavi
• ۵ Huji
• ۶ Arash.pt
• ۷ Samuel T.Owen
• ۸ Dalba
• ۹ Sillverfox
• ۱۰ Sunfyre

دارای مقاله برگزیده در سال ۲۰۲۰

• 4nn1l2⭐⭐
• Ahmad252⭐⭐
• ImanFakhri⭐⭐
• Vathlu⭐⭐
• کامران آزاد⭐⭐
• Ahooei⭐
• Huji⭐
• Mr.Robot-ER28-0652⭐
• Persia⭐
• Pirhayati⭐
• Shiasun⭐
• Shobhe⭐
• Tarikhejtemai⭐
• Tgeik⭐
• قلی زادگان⭐
• محک⭐
• مرتضا⭐

دارای مقاله خوب در سال ۲۰۲۰

• ۱۰ Huji **********
• ۹ محک*********
• ۷ Shawarsh*******
• ۶ C8rbon******
• ۶ Persia******
• ۵ Shobhe*****
• ۵ ImanFakhri*****
• ۴ مرتضا****
• ۴ MBozorgmehr****
• ۳ Shiasun***
• ۳ قلی زادگان***
• ۳ Vahid***
• ۳ ‏4nn1l2***
• ۲ Roozitaa**
• ۲ Ahooei**
• ۲ Arellaa**
• ۲ Mr.Robot-ER28-0652**
• ۲ Nightdevil**
• ۲ Tgeik**
• ۱ Europe V
• ۱ Hosseiniran
• ۱ Jeeputer
• ۱ SamDadvand
• ۱ Sillverfox
• ۱ دلارام عطا
• ۱ Darafsh
• ۱ Gm110m
• ۱ Kadamoo
• ۱ Kamranazad
• ۱ Mohamadr za
• ۱ Rmashhadi
• ۱ Saranami2020
• ۱ Telluride

دارای فهرست برگزیده در سال ۲۰۲۰

• ۱۹ Mojtaba2361
• ۱۰ Persia
• ۶ GOTH $FACE$ POKER
• ۵ Vahid
• ۴ C8rbon
• ۴ GodNey
• ۳ Ahooei
• ۳ Darafsh
• ۳ Rizorius
• ۲ 4nn1l2
• ۲ Benyamin
• ۲ Jeeputer
• ۲ Kamranazad
• ۲ SamDadvand
• ۲ Shawarsh
• ۲ Shiasun
• ۱ DejaVu
• ۱ HviaH
• ۱ ImanFakhri
• ۱ Mahdi Mousavi
• ۱ Mahdy Saffar
• ۱ Maometto97
• ۱ Pirhayati
• ۱ Sa.vakilian
• ۱ Shiasun
• ۱ محک
• ۱ مرتضا

چیست این سقف بلند سادهٔ بسیارنقش

زین معما هیچ دانا در جهان آگاه نیست

@Persia: تبریک میگم به شما بابت حضور پر فروغتون در سال اخیر. من که رفوزه شدم :)))) --پدرامـ^گفتمان ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

@Persia: درود و تبریک، کاربران محتوایی گنج‌های دانشنامه‌اند، حضور در قامت ویکی‌بانی و مدیریت تنها و تنها خدمت به آنهاست تا موجبات آرامششان فراهم گردد. امیدوارم همواره نقش خودم را بنحواحسن ایفا کنم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

خیلی از همکاران قدیمی که امروز اینجا نیستند، می‌گفتند که ویکی‌پدیا به زندگی شخصی‌شان صدمه زده و وقتشان را گرفته. من اما می‌گویم چرا این دنیای برون‌ویکی نمی‌گذارد ما به کار و زندگی‌مان در ویکی‌پدیا برسیم! :)) امیدوارم همگی دوستان، چه حاضر در این فهرست و چه حاضر در پشت صحنه، همواره موفق و سربلند باشند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

تبریکات! یک چیزی هم کاربر:Sunfyre داشت از لحاظ میزان بازدید مقالاتی که هر کاربر می سازد. آن هم خوب است بیاید.1234 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

سلام. این را می فرمایید؟ Freshman404^Talk ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

علیک سلام، تقریبا...رتبه بندیش منظورم بود--1234 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

ممنون از همه دوستان گرامی بابت تلاشهایشان :) -- آرتا ^SATO ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

درود ضمن تشکر ویژه از گرامی Persia ☘ عزیز بابت تهیه این آمار و زحماتشان جا دارد حقیر نیز به نوبه خود عرض نمایم دست کلیه دوستان این لیست قطعا به غیر از خودم و همه همکارانی که حتی یک کلید برای پیشرفت دانشنامه زده باشند را بوسه میزنم و سپاسگزارم امید سال نو میلادی برای همگان خبرهای خوشی درپی داشته باشد و بخصوص یاد عده خاصی بیاندازد که مهمترین معجزه و خواسته حق عشق است و دوست داشتن، به گمانم غیر از این نخواهد برای مخلوقش. سال نو میلادی همگی مملو از عشق و شادی باد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

سلام به همه عزیزان و گرامی. دمتون گرم که فعالانه و کوشا کنار هم هستیم. صمیمانه دستمریزاد و خدا قوت می‌گویم. این گزارش چقدر زیباست؛ خروجی آرامش و وفاق چنین تلاش‌های تحسین برانگیزی است. تا باد چنین بادا.

• از میان دوستان برگزیده یکی غائب است جناب Mojtaba2361 با نوزده فهرست برگزیده رکوردار است

نسیان ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

با احترام نسبت به مجتبی گرامی (که از دوستان بنده بودند و هستند)، سرگذشت یک سالش آدم رو یاد کارهای بالوتلی میندازه. اومد، گل زد، اخراج شد محک ^📞 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

بی خاصیت شدنِ برچسب ادغام

مثال: خشن‌ترین سال پنج سال است که برچسب ادغام لازمی خورده . . . و مانده که مانده. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: سلام. این یک مورد به‌نظرم از همان اول هم نباید برچسب ادغام می‌خورد. نه در بحث دو صفحه موضوعی مطرح شده، و نه صفحهٔ مبدأ محتوای بیشتری نسبت به مقصد دارد. از ابتدا باید با معیار وپ:م۱۰ حذف می‌شد، یا در بهترین حالت تغییرمسیر می‌شد به مقصد. اکنون هم محتوایی برای ادغام ندارد و تاریخچه‌اش هم موازی است و غیرقابل ادغام.

از این دست صفحه‌ها زیاد داریم و به‌طور کلی با شما موافقم که ادغام در ویکی‌پدیای فارسی خیلی طرفدار ندارد. :) اگر یک یا دو نفر از دوستان گرامی کمک کنند، من هم کمک می‌کنم تا رده:همه صفحه‌های نامزد ادغام را کمی خلوت کنیم. تنهایی شدنی نیست. نامزدی‌ها از یک حدی که قدیمی‌تر شوند، دیگر تاریخچه‌شان قابل ادغام نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: ادغام چون فرایند پیچیده‌تری دارد اکثر کاربران به آن تمایل کمی نشان می‌دهند. مشکل دیگر هم آن ‌است که در اکثر مقالات نیازمند ادغام (از جمله مقاله مورد مثال)، به دلیل تاریخچه موازی قابلیت ادغام تاریخچه وجود ندارد، در نتیجه به ادغام دستی نیاز دارند. شاید بتوان با ایجاد یک ویکی‌پروژه کاربران را دعوت به کمک در زمینه ادغام کرد. (تکمیلی: جیپوتر گرامی نکات لازم را به تفصیل بیشتر گفته‌اند، بنده هنگام ارسال این متن، متن ایشان را ندیده بودم) Telluride (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

@Telluride: سلام. من از امروز سعی می‌کنم روزی ۱۰ تا ۱۵ ادغام انجام دهم. در وپ:ادغام گفته‌شده که اگر ادغام دستی محتوا با رعایت اصول اجازه‌نامهٔ CC-BY-SA انجام شود، دیگر ادغام تاریخچه ضروری نیست. شما هم اگر توانستید کمک کنید که اگر شد زودتر رده را خالی کنیم. با ویکی‌پروژه هم موافقم، اما ویکی‌پروژه‌ها هم خیلی طرفدار ندارند و بیشتر برای اعلام زمینهٔ فعالیت کاربران استفاده می‌شوند تا متمرکز کردن مشارکت‌ها و کاربران علاقه‌مند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

@Jeeputer: بله حتماً. بنده هم تا حد توان سعی می‌کنم کمک کنم. Telluride (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

• @Jeeputer: موافق من ماهی پیش این موضوع را در قهوه‌خانه مطرح کردم. اما پاسخی که شنیدم این بود بلد نیستی دست نزن ! ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی_۱۰۷#فراخوان_جمعی_سامان_دادن_به_۱۵۰۰_درخواست_ادغام نسیان ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

  @HviaH: راستش آنچه من می‌بینم به‌طور کلی این است که دوستان گفته‌اند که ادغام نیازمند کمی آشنایی به موضوع مقاله‌های نامزدشده هم هست (که تا حدودی صحیح است). همچنین برخی دوستان به مواردی که باید در انجامشان احتیاط کنید یا باید از انجامشان خودداری کنید اشاره کرده‌اند. اما منظور این نبوده که شما اگر بلد نیستید نکنید یا این که کار شما نیست و دست نزنید! :) مثلاً برای من، ادغام موضوعاتی که به آن‌ها آشنا نیستم، حدود نیم تا یک ساعت زمان می‌برد. چرا که برخی موارد نیازمند کمی تحقیق در منابع هم هستند. ضمن این که این نیم ساعت برای مقاله‌هایی با حجم کم است. مواردی نظیر آتروپاتن را هم داریم که فکر می‌کنم ادغامشان نیازمند همکاری تیمی باشد! {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

• @Jeeputer: موافق فرمایش شما متین من به مقاله هایی که اشراف دارم و در حوزه تخصص یا اطلاع ام هست ورود می کنم. منتها برای ادغام تاریخچه باید به شما زحمت بدهم من انتقال محتوای مقاله را انجام می دهم و به شما اطلاع میدهم تا تاریخچه را منتقل کنید. باشد؟ نسیان ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

  @HviaH: خیلی ممنونم از شما. در مواردی که اطلاعات ندارید هم می‌توانید اگر فرصت بررسی منابع را داشتید، پس از بررسی درستی مطالب، محتوا را ادغام کنید و مطالبی که مستند نیستند را حذف کنید. مواردی که انجام دادید را هم در بحث من فهرست کنید تا در صورت امکان تاریخچه‌شان را هم ادغام کنم (البته با توجه به قدیمی بودن اکثر نامزدی‌ها، تاریخچهٔ بیشترشان موازی بوده و قابل ادغام نیست). لطفاً در زمان ادغام محتوا به خلاصه ویرایش‌های الزامی که در وپ:ادغام اشاره شده دقت کنید و صفحه‌های بحث را هم به‌روز کنید. کار خیلی سختی نیست، ولی حوصله، دقت و زمان می‌خواهد. باز هم ممنونم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

  @Jeeputer: لطفا این مورد را ببیند اگر درست انجام شده است مقاله ۶۶۶هراسی در ۶۶۶ (عدد) بخش ۶۶۶_(عدد)#کاربرد_نمادین ادغام شد در صفحه بحث مبدا و مقصد هم الگو اعمال شد. ببیند اگر درست انجام شده است باقی هم به همین نحو انجام دهم. من راستش بلد نیستم تاریخچه را ادغام کنم مقاله‌هایی را که ادغام کردم یکجا به شما اطلاع می‌دهم تاریخچه هم ادغام کنید. نسیان ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

  @HviaH: اشتباهاتی هم داشتید. نخست و مهم‌تر از همه این که در بحث ۶۶۶هراسی گفتگویی در جریان بود که به نتایجی هم رسیده بود. باید پیش از ادغام بحث صفحه را بررسی کنید و نظرتان را اعلام کنید تا اجماع حاصل شود. دوم این که الگوهای تغییرمسیر حاصل از ادغام را در صفحهٔ مبدأ قرار ندادید. در صفحهٔ مبدأ خلاصه ویرایشتان ناقص است و پیوند قرمز دارد و در صفحهٔ مقصد هم خلاصه ویرایش را درج نکردید. مهم است که عیناً به تمامی مراحل درج شده در وپ:ادغام توجه و عمل کنید. چرا که عدم استفاده از خلاصه ویرایش صحیح می‌تواند ناقض اجازه‌نامه باشد. همچنین بحث‌ها هم مهم هستند و در این مورد خاص، من و کاربر نامزدکنندهٔ مقاله قصد داشتیم اقدام دیگری انجام دهیم. در این مورد حسن نیت شما مشخص است، اما دقت کنید که ممکن است در بحث و اجماع اخلال ایجاد شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

• @Jeeputer: موافق متاسفم بله فرمایش شما درست است من قبل از بررسی صفحه بحث اقدام به ویرایش کردم و از این بابت متاسفم. الان هم به هر نحوی صلاح می‌دانید آن ویرایش را خنثی کنید. مخلصم نسیان ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

  @HviaH: نیازی به خنثی‌سازی نیست. هرگاه بحث به نتیجه رسید عمل متناسب را انجام خواهیم داد. میان‌ویکی مهم بود که بعداً آن را هم اصلاح می‌کنیم. در موارد بعدی لطفاً بدون عجله و با دقت بیشتر عمل کنید. از زحمات شما ممنونم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

  ممنونم از راهنمایی شما چشم نسیان ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

سلام. بعضی کارها در ویکی‌پدیا هستند که جنبهٔ رفع تکلیف یا «فعلاً باشه تا بعد» دارند. برچسب ادغام هم یکی از آنهاست.

حجم کار بالاست (تعداد و تنوع) و اگر دست کم باشد فرساینده خواهد بود. کار جنبه‌های مختلفی دارد که همکاری در قالب ویکی‌پروژه را ضروری می‌کند تا بشود کار را تقسیم و هماهنگ کرد. من زمانی شغلم ادغام بوده و در صورتی که بدانم چند نفر محکم پای کار هستند (از الان تا روزی که تعداد نوشتارهای نامزد ادغم به صفر برسد)، ویکی‌پروژه را با بخش‌های پیشنهادی ام خواهم ساخت. اگر بین داوطلبان یک کاربر فنی و یک کاربر دسترسی‌دار هم باشد که چه بهتر. خبر دهید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

سلام. من خیلی زمان ندارم و خیلی هم فنی نیستم، ولی برای جنبه‌هایی که خسته‌کننده و تکراری هستند، کاربر:Ahmad252/scripts/easy-merge.js را از ویکی‌پدیای انگلیسی آوردم که بعد از ادغام محتوا، با یکی دو کلیک تغییرمسیر را ایجاد می‌کند و الگوها را اضافه؛ بلکه بتواند سرعت فرایند طولانی ادغام را بالاتر ببرد. فقط مانده بخش تاریخش که انگلیسی‌ست و باید فارسی بشود. این را در وپ:فنی#استفاده از تاریخ فارسی در کاربر:Ahmad252/scripts/easy-merge.js طرح کرده‌ام. احمد^گفتگو ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: من فرصت‌هایم منقطع، متعدد اما نسبتاً کوتاه هستند. هربار که می‌آیم شاید یک یا دو ادغام را بتوانم کامل کنم. البته پس از تکمیل اسکریپتی که جناب احمد زحمتش را کشیده‌اند در این زمینه می‌توانم بیشتر هم کمک کنم. اما در زمینهٔ ادغام تاریخچه‌ها که دست کم دسترسی ویکی‌بانی را می‌طلبد حتماً کمک می‌کنم. چون زمان کمتری هم می‌برد و در هربار سر زدنم شاید بین ۵ تا ۱۰ مورد را بتوانم انجام دهم. البته نکته اینجاست که برچسب ادغام بخش زیادی از مقاله‌های نامزدشده آنقدر قدیمی است که مطمئناً تاریخچه‌های آن‌ها هم قابل ادغام نیستند. ادغام تاریخچه بیشتر زمانی به کار می‌آید که مدت کمی از درخواست ادغام گذشته باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

سپاس از توجّه دوستان. تنها چیزی که می‌توانم بیفزایم: ادغام‌هایی هست (یا انشعاب‌هایی) که به خاطر پربازدید بودن صفحه‌هایی آموزنده و الگوساز است. مثلاً چند سال پیش پیشنهاد کردم که جدول فیلم‌شناسی عبّاس کیارستمی از صفحهٔ مادر در فیلم‌شناسی عباس کیارستمی ادغام شود. («انشعاب» نمی‌نامم، زیرا فیلم‌شناسی پیشاپیش هست و ناقص‌تر از آنچه در صفحهٔ مادر آمده.) اگر این کار می‌شد، این صفحه‌های بسیار پربازدید الگوی غلط برای ساخت صفحه‌هایی با محتواهای موازی به کاربران نمی‌داد. مثال دیگر: در فیلم‌شناسی اصغر فرهادی حجم بزرگی محتوا هست که جای درستش در فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های اصغر فرهادی (و مقالات مربوط به تک‌تک فیلم‌های این فیلم‌ساز) است. این مقاله‌ها هم بسیار پربازدید هستند و کاربران در سامان دادن ویکی‌پدیا از این صفحه‌ها تقلید می‌کنند. اگر سامان این جور صفحه‌های پربازدید درست باشد . . . تأثیر درست و سازنده در رشد ویکی‌پدیا دارد . . . و مآلاً نیاز به برچسب پیشنهاد ادغام کمتر می‌شود. اگر این صفحه‌های پربازدید نابسامان باشند . . . بی‌سامانی را تکثیر می‌کنند. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)

در مقاله یک خطی دقیقا چه چیزی را ادغام کنیم؟

@Jeeputer: جناب جیپوتر سلام. بهتر نیست جای انتقال داده‌های یکسان در این دو مقاله یکی از مقاله‌ها ترجیحا مقاله اول بر اساس محس 10 حذف شود؟! هرچند می‌دانم محس 10 برای مقاله‌های تکراری و دومی است اما در این مورد مقاله دوم کامل‌تر و دارای منبع بهتر از مقاله اول است.

1- بیمارستان حافظ، شیراز و

2- بیمارستان حافظ (شیراز)

من به جای اقدام به ادغام برچسب‌ها را مرور می‌کنم و واقعا آن برچسب‌هایی که همینجور بی دلیل با غلط یا غیر ضرور زده شده است را از مقاله‌ها بر می‌دارم البته رعایت جوانب احتیاط و دقت بالا. نسیان ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

همین طور دقیقا درباره این دو مقاله 1-زایش تراژدی این دومین مقاله است که کامل‌تر از مقاله اول است و آیا بهتر نیست جای انتقال یک سطر داده بر اساس محس 10 مقاله اول که کوتاه و ناقص است یعنی این 2- تولد تراژدی حذف شود. واقعا حذف سریع‌تر است به زحمت انتقال هم نمی‌ارزد تا رای و نظر شما چه باشد؟ نسیان ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

یا مثلا نگاه کنید این هم مثالی دیگر

1- سربازخانه

2- آسایشگاه پرسنل وظیفه

و ده‌ها مثال دیگر یکی از این مقاله‌های یک خطی ناگزیر جای ادغام حوصله‌سوز حذف شود ترجیحا آن مقاله که کاملتر است بماند و آن یکی بر اساس محس 10 برود رد کارش ! تا رای و نظر دوستان چه باشد؟ -- نسیان ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

همین طور مقاله

1-سال‌های جوانی

2-سال‌های اضطراب هر دو یکی ست لابد هر دو در یک روز ایجاد شده است در سال 2013. دیوانه شدم رفت... والا! نسیان ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC) -- نسیان ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

همین طور مقاله

1- زنبق دره (رمان) و

2-زنبق دره (نمایشنامه)

نسیان ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

همچنین

1- زروان (ایزد)

2- زروان (خدا)

واقعا در قدیم چقدر وضعیت گشت زنی نامناسب بوده است! نسیان ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

@HviaH: سلام. محس ع۱۰ مربوط به مقاله‌های تکراری و «تازه‌ساز» است. آن‌ها که تاریخچهٔ قابل توجه دارند و بیش از یک یا دو کاربر در آن‌ها ویرایش کرده، باید ادغام شوند. آن‌هایی که محتوای قابل توجه ندارند را فقط با خلاصه ویرایشی که در وپ:ادغام گفته‌شده تبدیل به تغییرمسیر کنید و در بحث هر دو صفحه الگوهای ادغام را قرار دهید. فهرست‌کردن مقاله‌ها برای ادغام تاریخچه را هم فراموش نکنید. هرگاه به حدود ۵۰ مقاله رسید خبرم کنید تا انجامش دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

• @Jeeputer: موافق مواردی را که فهرست کردم انجام می‌دهم و خبرتان می‌کنم. ارادتمندم وممنونم از روشنگری. درحال بررسی کردن... نسیان ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

شیطان و دیو

درود و عرض احترام. ما یک ردهٔ انگلیسی داریم با عنوان en:Category:Demons که در فارسی رده:شیطان‌ها معادلش قرار داده شده‌است. از دیگر سو مقالهٔ دیو را برای en:Demons داریم، مقالهٔ شیطان را برای en:Satan، شیطان (کلی) را برای en:Devil و رده:شیطان را برابر en:Category:Satan. چند مسئله:

• با توجه به توضیحات بالا و وجود ردهٔ en:Category:Devils (که فعلاً معادل فارسی ندارد و احتمالاً رده:شیطان‌ها مناسبش است) آیا باید همهٔ رده‌های حاوی «Demons» را به «دیوها» منتقل کنیم؟ مثلاً رده‌های en:Category:Demons in Islam و en:Category:Demons in popular culture و en:Category:Demons in Gnosticism و en:Category:Demons in Christianity همگی در فارسی «شیطان» ترجمه شده‌اند. آیا باید به دیوها در اسلام، دیوها در فرهنگ عامه و … تغییر داده شوند؟
• تکلیف رده:دیوها که معادل en:Category:Daevas قرار داده شده چیست؟ (مقالهٔ اصلی: دائوا)
• معادل مناسب en:Ogre در فارسی چیست؟

با احترامات Atheist (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

• درود متاسفانه زبان فارسی به اندازه کافی معادل برای اینها ندارد و حتی en:Ahriman (اهریمن) موجود هست و نمی‌توان عنوان‌های فعلی را زیاد تفکیک کرد. پیشنهاد من این هست که Demon به پلیدی و پلید ترجمه شود. en:evil هم به شر اشاره دارد. en:Ogre هم بهتر است همان اوگر ترجمه شود. در مورد Satan و Devil ظاهرا هردو باید شیطان ترجمه شوند ولی با عنوان کمی متفاوت، Satan نوع خاص Devil در ادیان ابراهیمی است ظاهرا. به‌هرحال عنوان‌های فعلی خیلی اشتباه هستند به ترتیب باید اصلاح شوند Mr Smt (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

درود @Amir smt: گرامی. بله دقیقاً مشکل در کمبود معادل است. احتمالاً به همین دلیل در عربی، کُردی و سِندی همان Demon را نوشته‌اند: ar:ديمون، ckb:دیمن (ڕۆحی خراپەکار) و [۱]. با احترامات Atheist (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

موجودات مشابه مثل دوالپا و اجنه زبان فارسی با مال آن ها فرق دارد. البته چون en:Ogre به صورت تخصصی بچه ها را نمی خورد به نظرم لولو خورخوره معادل آن نباشد. اما غول آدم‌خوار معادل خوبی به نظر می‌رسد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۴ دی ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۰۷ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: بله درمورد تفاوت‌ها کاملاً صحیح می‌فرمایید. مثلاً اگر در ویکی‌پدیای انگلیسی بخواهند راجع به دَوالپای ما بنویسند حتماً نام مقاله همان Davalpa خواهد بود. به‌همین ترتیب فکر می‌کنم ما اگر معادل رایج و دقیقی نداریم، نباید Ogre آن‌ها را ترجمه کنیم و همان‌طور که امیر گرامی فرمودند مثلاً همان «اوگر» بنویسیم. در مورد آن رده‌ها هم الان مسئله این‌جاست که آیا ما معادل دقیقی که مفهوم Demon را در فارسی نشان بدهد (و برابر مدخل دیگری هم قرار نگرفته‌باشد) داریم یا خیر. با احترامات Atheist (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

جناب Atheist ما افسانه‌های غول آدم‌خوار که زیاد داریم. اما غول آدم‌خوار مقاله ندارد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۴ دی ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۳۱ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: ببینید بحث رواج است. ترکیب «غول آدم‌خوار» برای من و شمای فارسی‌زبان چیز آشنایی‌ست. معنی یک غول را می‌دهد که آدم می‌خورد؛ ولی واقعاً من تنها غول آدم‌خواری که در فاسی یادم می‌آید شخصیت غول در این نمایش است که آن اثر هم اقتباسی از جک و لوبیای سحرآمیز است و در واقع همان Ogre است. با احترامات Atheist (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

• به نظرم در مورد دو موضوع متفاوت داریم بحث می‌کنیم، غول و دیو و... دسته خاصی هستند و وسعت زیادی هم دارند، Devil و Demon و Evil و... هم دسته دیگری هستند. اینکه معادل Demon دیو گرفته شود اشتباه هست. Demon بیشتر به پلیدی اطلاق می‌شود و شبیه Evil (شر و بد ذات) هست. از نظر من بهترین راه برای معادل‌سازی در نظر گرفتن این کلمات در داستان‌ها و فیلم‌ها و... هست. هرچند همه این‌ها به نظر دارای بار منفی و آنتاگونیست هستند ولی تفکیک بهترشان به ارتقای ویکی کمک می‌کند. Mr Smt (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

  مثال برای demon: این و i’ve overcome the demons inside چیز دیگری جز پلیدی نمی‌شود ترجمه‌اش کرد. Mr Smt (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

  جناب Atheist اشتباهم را تصحیح می‌کنم. دیو آدم خوار به نظرم درست تر است تا غول، چون غول باید سایز بزرگ داشته باشد. دیو ویژگی‌های دیگری هم دارد مثلا اکوان دیو غیب می‌شده، مثل دیو قصه گربه چکمه پوش خودش را به شکل‌های دیگر در می‌آورده است.پس پیشنهادم دیو آدم خوار است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۵ دی ۱۳۹۹، ساعت ۱۱:۵۰ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

• با درود، @Atheist: گرامی با توضیحاتی که دادید به‌نظرم می‌تواند:

• رده:دیوها منقل شود به رده:دائوا با میان‌ویکی en:Category:Daevas قرار گیرد.
• رده:دیوها با میان‌ویکی en:Category:Demons قرار گیرد.
• رده:شیطان‌ها (پیشنهاد من استفاده از واژه شیاطین به‌خاطر رایج بودن و شناخته شدن است) با میان‌ویکی en:Category:Devils قرار گیرد.
• برای همسان‌سازی بقیه رده‌های «Demons» به «دیوها» انتقال یابد.
• در خصوص en:Ogre با توجه به مقاله‌های en:Ghoul و en:Giant و ترجمه لغت (a man-eating giant) دیو انسان‌خوار یا دیو آدم‌خوار درست باشد.
• برای ترجمه‌ها از کمک دوستان در ویکی‌پدیا:زبان‌شناسی و ترجمه استفاده کنیم معادل‌های دقیق‌تری می‌توانیم انتخاب کنیم. -- حسین (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

فراخوان داور برای انتخاب مقالهٔ خوب سال ۲۰۲۱

داوران مشخص شدند

شش نفر اینجا یا در صفحات بحثشان اعلام آمادگی کردند: کاربر:Persia، کاربر:ImanFakhri، کاربر:Telluride، کاربر:محک، کاربر:Nightdevil، و کاربر:Mr.Robot-ER28-0652 داوران فول‌تایم مسابقهٔ امسال خواهند بود. از کمک کاربر:مرتضا نیز در بخش غیرگمخ استفاده خواهد شد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

برای برگزاری سومین دورهٔ ویکی‌پدیا:جایزه مقاله خوب سال به ۶ داور نیاز داریم. داوطلبان اعلام آمادگی کنند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

• دارم به این فکر می‌کنم که مسابقه را امسال در سه بخش بهترین مقالهٔ خوب، بهترین مقالهٔ برگزیده، و بهترین فهرست برگزیده برگزار کنم و بخش بهترین گمخ سال که استقبال از آن نیز کمتر بوده کنسل شود. داوطلبان داوری در این باره نیز اظهار نظر کنند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
• برای فهرست‌ها چنین قصدی داشتم که با پیشنهاد شما کاملا موافقم و برای داوری هم همکاری می کنم--Persia ☘ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
•  نظر: من دو دوره قبلی در بررسی حضور داشتم ولی این دوره متأسفانه نمی‌توانم حضور پیدا کنم. در مورد مقاله برگزیده و فهرست برگزیده چندان موافق نیستم. حجم بررسی مقالات خوب به تجربه قبلی آن قدر بالاست که برگزاری و بررسی مقالات برگزیده به صورت مجزا بسیار زمان بیشتری می‌برد و از آن طرف داوطلبان داوری هم چندان زیاد نیستند. در مورد فهرست برگزیده هم واقعاً ایده ای برای بررسی وجود ندارد. فهرست‌ها چندان قابلیت بررسی برای انتخاب برترین ندارند. نمی‌دانم ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده/بایگانی کاملِ کامل است یا نه اما هشتاد نامزدی موفق را نشان می‌دهد. در مورد انتخاب مقاله خوب سال بحث شد و معیارها و روش‌های کاربران برای بررسی و داوری مشخص. برای فهرست‌ها واقعاً چنین چیزی در آن بُعد امکان‌پذیر نیست. -ahooei ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

  نحوهٔ برگزاری مسابقه را عوض خواهم کرد. به جای سه مرحله، دو مرحله وجود خواهد داشت. مرحلهٔ اول بررسی توسط داورها. مرحلهٔ نهایی رأی‌گیری از کاربرها. هر مقاله حداکثر توسط دو داور بررسی خواهد شد و تمام. دیگر لازم نیست همهٔ داوران در مرحلهٔ نیمه‌نهایی نمره دهند. نوشتن دلیل انتخاب در حداکثر ۶۰ کلمه و ... نیز حذف خواهد شد. در کل، امسال بار کمتری بر دوش داوران خواهد بود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

  من درخواست و تاکید دارم انتخاب فهرست برگزیده سال هم در داوری باشد و حذف نشود اهمیت فهرست‌ها کمتر از مقاله نیست در مجموعه محتوای برگزیده، برگزیده است مقاله و فهرست ندارد! نسیان ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

با سلام و تشکر از جناب فور، من در بخش گمب یا گفب می توانم شما را به عنوان داور همراهی کنم. اما در گمخ، عذر مرا بپذیرید، چون در یک سال گذشته، مشارکت زیادی در این بخش داشتم و فکر کنم نفرات دیگر بتوانند بهتر داوری کنند. ضمنا از کاربر:Vahid هم دعوت می کنم که همراهی نمایند و یک نفر را هم برای همراهی دعوت کنند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

• همچنان که در ویژه:تفاوت/30832967 گفتم، ابتدا تمایل دارم از کاربرانی که تخصص لازم را دارند دعوت کنم حتماً با جسارت برای داوری اعلام آمادگی کنند. اگر زمان ثبت‌نام تمام شد و تعداد داوران کافی نبود، من هم هستم، هرچند امیدوارم که کاربران بامهارت بیشتری برای داوری ثبت‌نام کنند. احمد^گفتگو ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

@Ahmad252: درود همکاران و دوستان گرامی، احمد عزیز، شما هم به جمع داوران بپیوندید. با مهر✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

سلام. خیلی ممنون به خاطر لطفتان. بیشتر مایلم که دیگران داوطلب بشوند. استانداردهای پروژه محتواهای برگزیده به مرور زمان بالاتر می‌رود و خوب است که کاربرانی که با استانداردهای جدید به‌طور عملی آشنا شده‌اند، داور هم بشوند. با این حال، بقای این جایزه (که به نظرم از نقاط مثبت پروژه است) را مهم‌تر می‌دانم. برای همین، همچنان که گفتم، فقط اگر تعداد داوطلبان کافی نبود، من هم هستم. احمد^گفتگو ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

• با درود به همه عزیزان، ممنون از دعوت‌تان مرتضا جان، متاسفانه راستش این روزها خیلی وقت ندارم و ممکن است داوری‌ام سرسری باشد و باعث افت کیفیت مسابقه بشود اما اگر تعداد داوران به حد نصاب نرسید من هم در خدمتم. در مورد جایزه گمخ و حتی گفب یا گمب به نظرم باید برای هر ۳ این رده یک جایزه داشته باشیم، تعداد مشارکت‌ها در امر نظارت خوبیدگی و برگزیدگی بسیار پایین هست و شاید این جایزه به نوعی باعث بشود تا مشارکت اندکی بالا برود. با انتخاب بهترین فهرست برگزیده و حتی بهترین گفب هم موافقم. برای داوری هم کاربر:محک را پیشنهاد می‌کنم که کلا سابقه خوب و زیادی در پروژه برگزیدگی دارد. اردتمند همگی. وحید (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

  سلام به همگی؛ بنده هم پایه‌ام. منتهی به نظرم این جایزه برای همان خوبیدگی و نظارتش بماند و سیستم قبل را حفظ کند؛ زیرا هدف این بوده که نظارت‌ها بر گمخ بیشتر دیده شود، تا کاستی ویکی‌فا در جذب ناظران خوبیدگی را بتوانیم ارتقا دهیم و نتیجتاً گرهی از صف‌های همیشگی گمخ باز کنیم. (بماند که حالا چقدر مؤثر بوده یا نه!)

  فهرست‌ها معمولاً ساده‌تر هستند و اصلاً فلسفه‌شان این است که مطالب را ساده‌تر بیان کنند. لذا به نظرم کاربران می‌توانند با رأی‌گیری بهترین فهرست را انتخاب کنند و جایزه‌ی بهترین فهرست سال، نیاز به داوران و هیئت و دستگاه آنچنانی ندارد. ولی مقالات خوب (خصوصاً غیرترجمه‌ای)، شاخصه‌های زیادی دارند که کاربری که ناآشنا با این مقالات باشد، شاید خیلی دقت نکند. محک ^📞 ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

• حاضر، چه به‌عنوان داور یا به‌عنوان کمک داور ویدئویی!‏—NightD ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

ناهماهنگی میان نامگذاری مناطق پاکستان

سلام
در نامگذاری تقسیمات کشوری پاکستان ناهماهنگی عجیبی وجود دارد
برای مثال در اینجا بخش (تقسیم کشوری) District را بخش نامگذاری کردند ولی برای صفحات پاکستان آن را ناحیه گذاشتند.
بعضی صفحات District را به معنی شهرستان گذاشته اند.
بعضی صفحات District را به معنی بخش گذاشتند.
بعضی صفحات Division را به معنی بخش گذاشته اند.

تقسیمات کشوری پاکستان را ببینید Mohammad Cowboy (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

پربیننده‌ترین مقاله‌های ۲۰۲۰

فهرست بیرون آمده است[۲] تا ۵۰۰ مقالهٔ پربازدید را می‌توان جلو رفت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

جالب بود و تا حدی قابل پیش‌بینی :)، ممنون از شما برای به اشتراک گذاشتن آن. -- آرتا ^SATO ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

درصد موبایل خیلی جالب بود. ARASH PT  بحث  ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

ممنون از فور گرامی. اگر هر بازدید مربوط به یک نفر باشد، این آمار یعنی در این میان ۲ میلیون نفر بدون توجه به ویروس کرونا به دنبال کسب اطلاعات در مورد آمیزش جنسی بوده‌اند. اما بخش زیادی از آن‌ها به روش‌های آمیزش جنسی اهمیتی نمی‌دهند! البته یک چیزی که در آمار ۲۰۲۰ مشخص است، این است که میزان علاقه به پورن‌استارها و به‌طور کلی مسائل مربوط به آمیزش جنسی کمتر شده و بازدیدکنندگان ویکی‌پدیا به مسائل سیاسی و مجموعه‌های تلویزیونی بیشتر علاقه‌مند شده‌اند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

سپاس بابت آمار، برایم عنوان مقاله قضیب‌لیسی جالب بود! چرا از عنوانی غیررایج و ناآشنا استفاده شده‌است؟ --حسین (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

می‌توان گفت که بازدید ویکی‌پدیا تقریبا از طریق موبایل است و متاسفانه رابط کاربریش کاملا فارسی نیست! اینجا همکاری کنید تا همهٔ موارد ترجمه شود یاماها۵ / ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

@Yamaha5: دست گذاشتید روی نقطه ضعف من! :)) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

@4nn1l2: جناب فور فکر کنم شرطی که ژانویه بسته بودی را بردی.--سید (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)

@Sa.vakilian: بله؛ بردم: ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی_۹۸#رکورد بازدید. نوبت @3000MAX: است که الکسیس تگزاس (و دو مقالهٔ دیگر) را به سطح کیفی B برساند. حالا سطح کیفی B چیست، من نمی‌دانم!

امسال هم می‌توانیم شرط ببندیم. ایدهٔ من رتبهٔ مقاله الکسیس تگزاس در فهرست سال آتی است. سال‌های ۲۰۱۷، ۲۰۱۸، ۲۰۱۹، و ۲۰۲۰ به ترتیب ۶، ۳، ۲۷، و ۴۷ بوده است. واضح است که افول محبوبیتش در ایران آغاز شده و ظرف دو سال آینده بالاخره پس از N سال از فهرست ۱۰۰تایی ویکی‌فا خارج خواهد شد. پیش‌بینی من ۷۳ است. طرف مقابل هم باید یک عدد پیش‌بینی کند. برنده کسی است که نزدیک‌ترین عدد را به واقعیت (که سال آینده همین موقع مشخص خواهد شد) حدس زده باشد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

@4nn1l2: نه این جالب نیست. شما بگو آیا بازدید رئیس جمهور منتخب در سال 2021 به بیش از 5 میلیون بار می رسد یا خیر؟ آیا جزو سه مقاله برتر می آید؟--سید (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

@Sa.vakilian: نخواهد رسید. آمارهای سال ۲۰۱۷ و سال ۲۰۱۳ را بررسی کنید. کل بازدیدها از مقالهٔ قالیباف از اواسط ۲۰۱۵ تا الان به یک و نیم میلیون هم نمی‌رسد[۳] انتخابات اواخر خرداد است که نیمی از سال رفته و اتفاق خیلی خاصی هم قرار نیست بیفتد. فوقش به ۳ میلیون بازدید خواهد رسید. جزو سه تای برتر هم نخواهد شد. حاضرم شرط ببندم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

ترجمهٔ نرم‌افزار موبایل

گزارش پیام‌های نرم‌افزار موبایل را ترجمه کردم. ۵۵٪ از ترجمه‌ها اکنون بازبینی شده‌اند و به‌زودی در نرم‌افزار لحاظ می‌شوند. باقی‌مانده را هم یکی از دوستان لطفاً زحمت بازبینی‌اش را بکشد. یک نکته در مورد این ترجمه‌ها این است که من سعی کردم تمامی عبارت‌ها در تمام محیط نرم‌افزار یکسان باشند. مثلاً برای Notification در بعضی بخش‌ها از «آگاه‌سازی» و در بعضی دیگر از «اعلان» استفاده شده‌بود که به‌دلیل کوتاه‌تر بودن عبارت برای جا شدن در برخی نقاط نرم‌افزار، من همه را به اعلان تغییر دادم تا یکدست شود. اگر خواستید چیزی را تغییر دهید، لطفاً آن را جستجو هم بکنید و سایر موارد موجود را هم اصلاح کنید. با احترام. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

به نوبه خود، تشکر می‌کنم بابت این مشارکت مفید و سازنده. خسته نباشید. — KOLI ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

@Jeeputer: ممنون جناب جیپوتر. مشارکت بسیار سازنده ای بود :) Freshman404^Talk ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

انتقال مقاله

لطفا یکی از همکاران گرامی کرونا ویروس انگلیسی را به نام مناسبی منتقل کند — Shawarsh (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

رده مرتبط با فیلم‌های کارگردان

‏پیشنهاد می‌کنم ما هم مثل ویکی‌پدیای انگلیسی همهٔ رده‌های این شکلی را:

رده:فیلم‌های مصطفی عقاد
(و چند تایی که به این شکل‌ها هم داریم: رده:فیلم‌های کارگردانی‌شده توسط مکس افولس / رده:فیلم‌های کارگردانی شده توسط جوجی ماتسواوکا / رده:فیلم‌های به کارگردانی مایکل دودوک دی ویت)

منتقل کنیم به این شکلی:

• رده:فیلم‌ها به کارگردانی مصطفی عقاد
• رده:فیلم‌ها به کارگردانی ماکس افولس
• رده:فیلم‌ها به کارگردانی جوجی ماتسواوکا
• رده:فیلم‌ها به کارگردانی مایکل دودوک دی ویت
• سه تای نخست را هم ساختم: رده:فیلم‌ها به کارگردانی محمد رحمانیان و رده:فیلم‌ها به کارگردانی بن التون و رده:فیلم‌ها به کارگردانی اکتای براهنی

زیرا فیلم‌سازی کاری دسته‌جمعی است و فیلم «از آنِ» کارگردانش نیست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

اگر بخواهد از آن کسی باشد آن شخص تهیه کننده است. --1234 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

کاربر:Sicaspi، بله؛ و این نظرتان به پیشنهادم ربطی ندارد . . . و می‌توانید همراهِ همین پاسخم پاکش کنید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

•  نظر: درود بر همکار بسیار گرامی جناب Salarabdolmohamadian احتراما در ایران کارگران گاهی تهیه کننده است گاهی بازیگر بدیهی است اگر بخواهید آنگونه اقدام نماییم نیاز به ساخت رده‌های مختلف در خصوص آن داریم در حالی که اکنون میتواند یکجا باشد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

کاربر:Shahnamk، نظرتان را با این پاسخِ من یکجا پاک کنید، برود! فقط با یک نگاه به رده‌های موجودمان . . . + یک فکر کوچولو . . . خودتان به خود پاسخ دهید و . . . چنین کنید. (ایران و غیر از ایران هم نداریم در این مقوله.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

کاربر:Shahnamk شهنامک عزیز، برای بازیگران نیاز به رده‌های محتوایی فیلم نیست چون در ویکی‌انگلیسی هم اینگونه عمل شده! عمدتا بازیگر صاحب اثر به‌شمار نمی‌رود برای همین رده به‌نام او ساخته نمی‌شود! اما در خصوص تهیه‌کننده، فیلم‌نامه‌نویس و کارگردان باید تفکیک صورت گیرد. همانند کاری که در ویکی‌انگلیسی انجام می‌شود.--حسین (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

• موافق پیشنهاد خوبی است. مهرنگار (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
• موافق پیشنهاد خوب و اصولی است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
• به نظرم این ریسه به وپ:گوناگون منتقل شود چون صرفا درخواست از مدیران نیست و اجماع‌گیری بهتر است در آن صفحه باشد. من هم با پیشنهاد موافق هستم Mr Smt (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

• بحث فوق از تام به اینجا منتقل شد. In fact ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
• موافق دقیقا مشکل مطرح بود و سپاس از اینکه برای حل آن اقدام کردید. برای مثال روشن از میان‌ویکی رده‌های آنجلینا جولی:

• رده:آثار آنجلینا جولی رده‌همسنگ با en:Category:Works by Angelina Jolie

• رده:فیلم‌های به تهیه‌کنندگی آنجلینا جولی رده‌همسنگ با en:Category:Films produced by Angelina Jolie
• رده:فیلم‌ها به کارگردانی آنجلینا جولی رده‌همسنگ با en:Category:Films directed by Angelina Jolie‎
• رده:فیلم‌نامه‌های آنجلینا جولی رده‌همسنگ با en:Category:Screenplays by Angelina Jolie

-- حسین (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

• موافق خیلی هم هالی. رده‌های ویکی‌پدیای فارسی نیازمند یک ساماندهی اساسی هستند. این می‌تواند شروعی باشد برای این کار. عنوان‌های اشتباه برای رده‌ها که با محتوای درونشان هم‌خوانی ندارند، کم نداریم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
• حالا که دوستان موافقند، انتقال رده‌های دَه استاد را دستی آغاز می‌کنم . . . هیچکاک و فورد و برگمان و ولز و چاپلین و کوروساوا و کوبریک و لین و برادران کوئن و حاتمی‌کیا . . . امیدوارم برای ادامهٔ کار راهی رباتیک باشد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

و سی استاد دیگر: Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

• فرانسیس فورد کوپولا
• بهرام بیضایی
• کلینت ایستوود
• ژان رنوار
• روبرتو روسلینی
• ساتیاجیت رای
• ژان کوکتو
• آلن رنه
• الکساندر مکندریک
• یاسوجیرو ازو
• ساموئل خاچیکیان
• امیر نادری
• وودی آلن
• ترنس مالیک
• رومن پولانسکی
• هاوارد هاکس
• فرانسوا تروفو
• مسعود کیمیایی
• داریوش مهرجویی
• سهراب شهید ثالث
• دیوید وارک گریفیث
• ژرژ ملی‌یس
• لنی ریفنشتال
• سرجو لئونه
• جان هیستون
• ورنر هرتسوک
• تیم برتون
• استیون اسپیلبرگ
• لوئیس بونوئل
• دیمین شزل

هفت تا هم منتقل می‌کنم، که با سه تای نخست-ساخته و ده انتقال اوّل و سی انتقال بعدی جمعاً بشود پنجاه تا، رُند! این‌ها: Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

برایان دی‌پالما - مارتین اسکورسیزی - مارتین مک‌دونا - کوین کاستنر - واروژ کریم‌مسیحی - داریوش فرهنگ - محمد متوسلانی

+

نصرت کریمی - فرانکو زفیرلی - سرگئی آیزنشتاین - محسن مخملباف - مجید مجیدی - رسول ملاقلی‌پور - عباس کیارستمی - اصغر فرهادی - مهدی فخیم‌زاده - ناصر تقوایی - ماساکی کوبایاشی - کوئنتین تارانتینو - فریدون جیرانی - بهمن فرمان‌آرا - بهروز افخمی - نرگس آبیار - تام استاپارد - سیامک یاسمی - کمال تبریزی - مسعود جعفری جوزانی - فرزاد مؤتمن - ایرج طهماسب - برادران لومیر - دانیل باربر - بوریس کیمیاگرف - علیرضا داوودنژاد - آلبرتو بویلاکوا - روبرت گلینسکی - علی حاتمی - کیانوش عیاری

شد ۸۰ تا! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

از ۲۰۰ گذشت! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

کاربر:Kasir، درود. اجماع به انتقال رده‌های فیلم‌ها بر پایه کارگردان اینجا بوده است. راهی رباتیک پیدا کنید . . . همه منتقل شود . . . نیاز به کارِ دستی نباشد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

من مخالف این تغییر هستم، رده‌هایی که هم‌اکنون در مقاله‌ها وجود دارند واضح و مشخص هستند، تغییر رده‌ها استفاده بیهوده از سامانه است، برفرض آنکه در ویکی‌پدیا انگلیسی چطور نوشته دلیل قانع‌کننده‌ای برای مقلد بودن از آنها نمیشود. --Kasir ^بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

کاربر:Kasir، مخالفم. واضح و مشخص نیستند. «فیلم‌های X» یعنی چه؟ چندین معنی دارد. وقتی می‌گوییم «فیلم‌های لورل و هاردی» یا «فیلم‌های بروس لی» غرض فیلم‌هایی است که این‌ها درشان نقش اصلی بازی کرده‌اند. وقتی می‌گوییم «فیلم‌های برادران کوئن» یا «فیلم‌های هیچکاک» منظورمان فیلم‌هایی است که این‌ها کارگردانی کرده‌اند. وقتی می‌گوییم «فیلم‌های رابرت تاون» منظورمان فیلم‌هایی است که او فیلمنامه‌شان را نوشته. وقتی می‌گوییم «فیلم‌های هری پاتر» منظورمان فیلم‌هایی است که شخصیت اوّلش هری پاتر بوده است. گاهی حتّی می‌گوییم «فیلم‌های سلزنیک» و «فیلم‌های متروگلدوین مایر» و منظورمان فیلم‌هایی است که این‌ها تهیه‌کننده‌اش بوده‌اند. و فقط همین هم نیست. از این هم قر و قاطی‌تر است . . . که بماند. غرض این که . . . نه وضوحی در این نوع عبارت‌پردازی هست، نه چیزی را به دقّت مشخّص می‌کند. «فیلم‌های آنجلینا جولی» چند معنی می‌تواند داشت؟!!! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

استثنا

دستِ کم یک استثنا بر این قاعده‌ای که کوشیدم به تقلید از ویکی‌پدیای انگلیسی وضع کنم هست، و این استثنا هم خود به تقلید از ویکی‌پدیای انگلیسی است: Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

• رده:فیلم‌های پاول و پرسبرگر نباید منتقل شود.

عدم توقف ویرایش هنگام استفاده از vpn

چند هفته ای است که من می توانم ویرایش ها و گشت ها و غیره را هنگام استفاده از وی پی انحســـین (بـحــث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC) نیز انجام دهم در حالی که در گذشته این امکان وجود نداشت و به من اخطار می داد که وی پی ان را قطع کنم..... آیا این اجازه برای همه هست یا فقط برای خودم بوده ؟ حســـین (بـحــث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

درود، حسابتان شامل معافیت نیست، بنابراین احتمالا آی‌پی آن سرور خاص هنوز کشف و مسدود نشده است. می‌توانید تلاش برای ویرایش را با سرورهای دیگر و همچنین در ویکی‌های دیگر نیز آزمایش کنیدAlfa80 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

@Hoseina051311: آیا در ویکی انگلیسی هم امکان ویرایش با VPN‌تان را دارید؟ ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

@Mensis Mirabilis: الان بررسی کردم و به من اجازه نداد که ویرایش کنم ... ولی در ویکی فا می توانم با وی پی ان انجام دهم حســـین (بـحــث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

صفحه اول

قشنگ تر نیس خوش آمدید کمرنگ تر بشود و به جای راهنمایی درگاه ها باشد؟37.255.74.47 ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

نظرخواهی انتقال

همکاران گرامی لطفا در بحث:محمدرضا پهلوی#انتقال به محمدرضاشاه پهلوی شرکت کنید — Shawarsh (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

پیشنهاد تغییر فونت عنوان و زیرعنوان لوگو

به عنوان و زیرعنوان توجه کنید

چندتا از بحث‌هایی را که در مورد تغییر فونت ویکی فارسی انجام شده بود خواندم و متوجه شدم که تغییر سراسری فونت، فعلاً کاری پرمناقشه و نشدنی است؛ اما به‌نظرم بهتر است عنوان «ویکی‌پدیا» و زیرعنوان «دانشنامهٔ آزاد» که الآن افقی و با نسخه‌ای معیوب از قلم نازنین چیدمان شده‌اند، با پ‌فونت نوشته شوند. من یک‌بار برای نشانهٔ هفتصدهزارگی از این فونت استفاده کرده‌ام و گمان می‌کنم برای این منظور گزینهٔ مناسب، زیبا و خوانایی است. ﻣ ﺤ ﻤ ﻮ د இ ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)