بحث کاربر:Huji/بایگانی ۶۰

درخواست برسی پیش نویس

سلام،درخواست تغییر نام داده ام ولی عمال نشده ؟ بنده مجادله را نداشتم که بخواهم با نام کس دیگه ای بازی کنم و در آخر خواهشمند چنانچه پیش نویس مقاله مورد تایید است بفرمایید تا مقاله احیا گردد این مقاله نزدیک به چند سال ایجاد شده بود که متاسفانه در عین رعایت نشدن عدالت حذف شده لطفا شما با آگاهی از وضعیت ایحاد شده لطف بفرمایید جلوی مقاله را نگیرید واگر مشکلی دارد شما تصحیح بفرمایید.ممنونمhttps://fa.wikipedia.org/wiki/پیش‌نویس:فرید_ولی‌زاده Ahmad262 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC) ک

مشکل در ارایه پیش نویس

سلام،متاسفانه در قسمت پیش نویش به هنگام ذخیره ،پیام عدم ذخیر ه بدلیل حذف مقاله درج می گردد و مقاله ذخیره نمی شود.https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%BE%DB%8C%D8%B4%E2%80%8C%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3:%D9%81%D8%B1%DB%8C%D8%AF_%D9%88%D9%84%DB%8C%E2%80%8C%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D9%87&action=edit&redlink=1 Ahmad262 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)

@Ahmad262: الآن باید مشکل حل شده باشد. — حجت/^بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)

بله حل شد ممنون Ahmad262 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)

بحث اختیارات سخنگو

درود،

آیا پس‌از گذشت این مدت، آیا زمانش فرا نرسیده آن بحث دوباره از سرگرفته شود؟ -- KOLI ^(گفتگو) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

@KOLI: چیز خاصی مد نظرتان است؟ — حجت/^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

آنچه در این مدت دیده‌ام: هر لحظه به شکلی بت عیار بر آمد و هر سخنگویی به سبک و سیاق خود عمل می‌کند. بی‌آنکه قصد تأیید یا رد استایل هر کدام را داشته باشم، فرم‌دهی این موضوع را ضروری می‌دانم.
آنچه را که نتوان اندازه‌گیری کرد، تعریف درستی هم ازش نمی‌توان ارائه داد... -- KOLI ^(گفتگو) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

خوب است که انواع کارهایی که تا به حال توسط سخنگوها انجام شده را فهرست‌وار جایی تهیه کنید تا بشود بحث کرد. — حجت/^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

حذف درگاه پزشکی سنتی

سلام، روز بخیر
لطفا علت حذف این درگاه رو بفرمائید؟ با احترام Jacopo188 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

@Jacopo188: نداشتن محتوای کافی. طبق وپ:د۲ اگر درگاهی کمتر از سه مقالهٔ غیر خرد داشته باشد می‌تواند حذف سریع بشود. — حجت/^بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

@Huji: نمی‌شد قبل از حذف اطلاع می دادین و درخواست ایجاد مقاله مناسب می کردین؟ درسته خذف کردن راحته و ایجاد مقاله زمان لازم داره، ولی ایجاد اون درگاه هم وقت گرفته بود. الان توو ویکی عربی و ویکی های دیگه اون درگاه رو داریم ولی توو ویکی فارسی نه!!! اگه میشه واگردانی بکنین تا من دنبالش رو بگیرم؟ Jacopo188 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

والا من یک بار هم در سال ۲۰۱۶ همین درگاه را به همین دلیل حذف کردم و باز تا ۲۰۱۹ مشکل حل نشد در نتیجه الآن هم امیدی ندارم که حل بشود. برای داشتن یک درگاه خوب، نیاز دارید که چندین کاربر به طور فعال در آن زمینه ویرایش کنند و در خود درگاه هم فعال باشند. مشکل را آنجا حل کنید. — حجت/^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

پایگاه اطلاع‌رسانی برای نجات یادمان‌های باستانی

سلام. توضیحی درباره سرشناسی آن سازمان دادم، اما اکنون نمی‌یابمش و طبیعتا پاسخی از شما را هم نمی‌بینم. دوست عزیز، اگر شما لطف کرده و زمان در ویکی‌پدیا می‌گذارید ما هم زمان زیادی را در فعالیتی مدنی برای حفظ میراث فرهنگی کشور داریم صرف می‌کنیم. در ضمن در رابطه با آن مطلب منابعی هم از دو کتاب دانشگاهی که در استرالیا منتشر شده است یافته‌ام که برای توضیح فعالیت‌های مدنی در ارتباط با میراث فرهنگی به کارهای ما و کتابی که بر اساس‌اش نوشته شده است استناد کرده‌اند. لطف می‌کنید اگر به عرایضم توجه کنید. (خشایار پارسا (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC))

پاسختان اینجاست. صفحهٔ بحثم بزرگ بود بایگانی‌اش کردم. — حجت/^بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

توضیحاتی در همان صفحه افزوده شد. لطف می‌کنید مورد توجه قرار دهید تا انگیزه‌ای برای کار در ویکی‌پدیا از میان نرود. (خشایار پارسا (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)) دوست عزیز، استدلال‌هایی که برای حذف آورده بودید اشتباه بود [آن پایگاه نام یک نهاد (سازمان مردمی) بود نه سایت، و بیش از 60 اقدام مهم (نامه‌نگاری به مقامات، برپایی همایش و نیز میزگرد تخصصی با مقامات و به‌ویژه تحصن (جلو مجلس شورای اسلامی) و در نهایت شکایت به قوه قضاییه و دیوان عدالت اداری) را انجام داده بود که در تاریخ فعالیت‌های میراث فرهنگی بی‌سابقه بوده است]، اقدامی برای برگرداندن صفحه انجام نمی‌دهید؟ (خشایار پارسا (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC))

درخواست بررسی

سلام هفته گذشته قول دادید این هفته بررسی کنید. من همونم که سید به شما ارجاع داد تو صفحه خودش برای بازگردانی صفحه پروفسور محسن جهانشاهی

من صفحه ای برای پروفسور محسن جهانشاهی ساختم ولی متاسفانه دوستان با عنوان عدم سرشناسی حذفش کردند در اینجا دلایل خودم رو ارائه میدم و از دوستان مدیر میخوام صفحه رو برگردونن طبق قوانین سرشناسی ویکی پدیا اصل اول (یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشده معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند) ایشان در موضوعات بسیاری نقل منابع ثانویه هستند و اخبار بسیار زیادی از ایشون در روزنامه ها و دانشگاه های مختلف نقل شده و به دفعات در صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران نشان داده شدند که به راحتی با سرچ نام ایشون در گوگل قطعا هر مدیر مسئول بی غرضی میتواند پی به صحت ادعا ببرد. دلیل دوم طبق قانون (فرد مشارکتی در خور و پررنگ داشته و در رشته‌ای خاص مشهور است. به طوری که این مشارکت بخشی از تاریخ آن علم/رشته شده‌است) پروفسور محسن جهانشاهی یکی از تاثیر گذار ترین افراد در علم فناوری نانو می باشد. ایشان موسس اولین و بزرگترین و تنها پژوهشکده فناوری نانو در قطب شمالی کشور (از خراسان تا آذربایجان) هستند + مولف و مترجم تعداد بسیار زیادی کتاب و مقاله در این حوزه هستند به طوری که 370 مقاله isi با استناد (بیش از ۵۲۰۰ سایتیشن) منبع گوگل اسکلار: https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=Rc6OXFUAAAAJ و همچنین ایشان ۱۲۴ مقاله ثبت شده در کنفرانس های داخلی و خارجی دارند منبع صفحه ایشان در سایت سیویلیکا: https://www.civilica.com/Person-240=%D8%A2%D9%82%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-%D9%85%D8%AD%D8%B3%D9%86-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%87%DB%8C.html

دلیل بعدی طبق قانون سرشناسی ویکی پدیا (شخصیت‌های سیاسی‌ای که صاحب مناصب بین‌المللی، ملی یا استانی بوده‌اند و نیز نمایندگان مجالس ملی یا استان) پروفسور محسن جهانشاهی رییس کنونی بنیاد ملی نخبگان استان مازندران هستند و به عنوان رییس پژوهشکده فناوری نانو و عضو ستاد توسعه فناوری نانو ریاست جمهوری و مدیر قطب علمی نانو در آب کشور دارای پست ملی و استانی مهم و تاثیرگذار هستند و ایشان چهره ماندگار هستند چطور میشه نباید در ویکی پدیا صفحه داشته باشند؟

دلیل بعدی طبق قانون (شخصیت‌های سیاسی محلی اصلی‌ای که مورد پوشش چشم‌گیر خبری هستند یا بوده‌اند) ایشان تا کنون بالغ بر ۲۰۰۰ خبر در روزنامه ها و مصاحبه خبری منتشر شده در روزنامه ها دارند و با یک سرچ گوگل چند صفحه در گوگل مطلب مختص ایشان است.

و طبق قانون سرشناسی ویکی پدیا (شخص یک جایزه یا نشان افتخار مشهور و مهم را دریافت کرده، یا چندین بار نامزد دریافت چنین جایزه‌ای شده‌است.) ایشان مدال ملی پژوهش از ریاست جمهور دریافت کرده اند و همچنین برنده جایزه گراند بیوتکنولوژی هلند سال ۲۰۰۲ هستند و همین دلیل به تنهایی کفایت میکنه در اثبات شایستگی ایشون Hafez raei (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

فراموش نکرده‌ام. هنوز فرصت بررسی نداشتم. فکر کنم چهارشنبه یا پنجشنبه بتوانم نگاهی بکنم. — حجت/^بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

@Hafez raei: مورد به مورد پاسخ می‌دهم؛ چیزی که شما گفتید را بنفش می‌نویسم پاسخ خودم را سیاه

ایشان در موضوعات بسیاری نقل منابع ثانویه هستند کدام منابع؟ مثال بزنید؟

اخبار بسیار زیادی از ایشون در روزنامه ها و دانشگاه های مختلف نقل شده مثلاً چه خبرهایی؟ مثال بزنید؟ اما در جریان باشید که موضوع خبر بودن معمولاً برای دانشگاهیان سرشناسی نمی‌آورد.

به دفعات در صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران نشان داده شدند این معمولاً برای سرشناسی کافی نیست. وپ:مصاحبه را ببینید. خیلی نادر هستند مصاحبه‌هایی که برای سرشناسی قابل استناد باشند. بیشتر مواردی که کسی به عنوان متخصص به تلویزیون دعوت می‌شود نشانهٔ سرشناسی نیست.

ایشان موسس اولین و بزرگترین و تنها پژوهشکده فناوری نانو در قطب شمالی کشور هستند این مترادف با آن بندی از وپ:دانشگاهیان که انتخاب کردید نیست. معنای آن بند، داشتن شهرت بین‌المللی بین متخصصین آن رشته در سطح جهان است. فعالیت ایشان آیا به چنین درجه‌ای است؟ اگر بله، سند ارائه کنید.

مولف و مترجم تعداد بسیار زیادی کتاب و مقاله در این حوزه هستند این معیار سرشناسی نیست

۳۷۰ مقاله isi با بیش از ۵۲۰۰ سایتیشن دارند نه تعداد مقاله‌ها و نه تعداد استنادها معیار سرشناسی نیست

۱۲۴ مقاله ثبت شده در کنفرانس های داخلی و خارجی دارند این هم معیار سرشناسی نیست

رییس کنونی بنیاد ملی نخبگان استان مازندران هستند و به عنوان رییس پژوهشکده فناوری نانو و عضو ستاد توسعه فناوری نانو ریاست جمهوری و مدیر قطب علمی نانو در آب کشور دارای پست ملی و استانی مهم و تاثیرگذار هستند این‌ها هیچ‌کدامشان مترادف با «شخصیت‌های سیاسی محلی اصلی» نیست. شخصیت‌های سیاسی محلی اصلی یعنی چیزی مثل شهردار و استاندار و رئیس شورای شهر و .... این افراد اگر بابت فعالیت سیاسی شان مورد پوشش گسترده خبری باشند سرشناس هستند. فرد مورد نظر شما چنین مناصب سیاسی ندارد.

رییس پژوهشکده فناوری نانو و عضو ستاد توسعه فناوری نانو ریاست جمهوری و مدیر قطب علمی نانو در آب کشور دمشان گرم! اما این مناصب هیچ کدام معیار سرشناسی نیستند

ایشان چهره ماندگار هستند چهره ماندگار بودن معیار سرشناسی نیست.

چند صفحه در گوگل مطلب مختص ایشان است از این حرف‌های غیرحرفه‌ای نزنید! صفحه‌هایی که در گوگل هستند که مال گوگل نیستند. برای هر کسی می‌شود در وبگاه‌های مختلف (معتبر و نامعتبر) مطلب نوشت و بعد آن مطالب را در گوگل پیدا کرد. اساساً داشتن نتیجه در جستجوی گوگل، معیار سرشناسی نیست.

بالغ بر ۲۰۰۰ خبر در روزنامه ها و مصاحبه خبری منتشر شده در روزنامه ها دارند باز به وپ:مصاحبه ارجاعتان می‌دهم. من جستجویی کوتاه کردم و مصاحبه زیاد پیدا کردم اما چیزی که باعث سرشناسی باشد نیافتم. در کل هم نظر شخصی من این است که سرشناسی هیچ کسی فقط از طریق مصاحبه نباید اثبات بشود (یعنی باید غیر از مصاحبه یک بند دیگر سرشناسی هم وجود داشته باشد).

مدال ملی پژوهش از ریاست جمهور دریافت کرده اند نمی‌دانم اعتبار این جایزه چقدر است. منظورم این نیست که بی‌اعتبار است. اما نمی‌دانم آیا گیرندگانش این قدر انتخابی و برجسته هستند که گرفتن این مدال باعث سرشناسی بشود یا نه. این را باید با کاربران بیشتری بحث بکنیم.

برنده جایزه گراند بیوتکنولوژی هلند سال ۲۰۰۲ هستند این یکی را مطمئنم که باعث سرشناسی نیست (چون یک نشان ملی نیست).

جمع‌بندی: تنها چیزی که شاید معیار سرشناسی باشد، مدال ملی پژوهش است (که مطمئن نیستم). این را باید در فضای دیگری (مثلاً وپ:گوناگون) مطرح کنیم و از دیگران راجع به آن بپرسیم. — حجت/^بحث ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)

دوست عزیزم درباره اشخاص مطرح یک صنف نمیشه اینجور ساده تصمیم گرفت ایشون قطعا در علم نانوبیوتکنولوژی از بزرگان ایران هستن و افراد متخصص این حوزه همه ایشون رو کاملا میشناسن از افراد متخصص حوزه نانو تحقیق کنید لطفا — این پیام امضانشده را Hafez raei (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۱‏ نوشته‌است.

بنده هم منکر این امر نشدم. اما این که کسی خیلی در کشور خودش معروف باشد، مترادف با سرشناسی ویکی‌پدیایی نیست. خیلی‌ها هستند که معروفند ولی سرشناس نیستند. برخی هم هستند که سرشناس هستند ولی معروف نیستند. — حجت/^بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

درخواست احیا

با سلام و احترام، لطفا مقاله امامزاده عبدالحق سوادکوه را احیا نمایید. این امامزاده در جاده فیروزکوه قرار دارد و دارای سرشناسی می‌باشد. با تشکر Viera iran (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

صفحه‌ای به این نام وجود ندارد. لطفاً با مدیری که صفحهٔ مدنظرتان را حذف کرده تماس بگیرید. حتماً به وپ:امامزاده هم توجه کنید. — حجت/^بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

درخواست

با سلام و احترام لطفا نظرخواهی در مورد انتقال باشگاه فوتبال استقلال را در صفحه بحث این مقاله جمع بندی نمایید. با تشکر Viera iran (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

انتخابات دور دهم هیات نظارت

با سلام. اینجانب علاقمند به رای دادن در انتخابات دور دهم هیات نظارت هستم. ولی وقتی سعی کردم رای بدهم به من گفته نمی‌توانم. حال آنکه در چند مدت اخیر سابقه بسته شدن در ویکی فارسی را نداشته ام. اگر ممکن است راهنمایی بفرمایید. Kazemita1 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

برای این که مجاز به رأی دادن باشید باید اسمتان در ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دهم/رأی‌مندان باشد. برای این که اسمتان در آنجا باشد باید شرایط وپ:رگه را داشته باشید که ندارید. — حجت/^بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

با سلام و احترام. من سابقه بسته شدن دارم ولی خیلی پیشتر از این انتخابات بوده است. اگر ممکن است من را راهنمایی کنید که کدامیک از بندهای زیر مانع صلاحیت من شده است:

1. حداقل سه ماه قبل از شروع نامزدی حساب کاربری‌شان باز شده باشد. 2. تا پیش از شروع پذیرش نامزد، حداقل ۵۰۰ ویرایش در فضای اصلی داشته باشند.[۵] 3. در شش ماه منتهی به شروع پذیرش نامزد برای انتخابات حداقل ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی داشته باشند. 4. در حین برگزاری انتخابات در ویکی‌پدیای فارسی «قطع دسترسی کامل» نشده باشند یا «قطع دسترسی موردی» ایشان شامل فضای نام پروژه (فضای نام «ویکی‌پدیا:») یا فضای نام بحث پروژه (فضای نام «بحث ویکی‌پدیا:») نباشد؛ البته به محض باز شدن، اگر هنوز انتخابات در جریان بود، مانعی برای رأی دادن وجود ندارد.[۶] Kazemita1 (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

در شش ماه منتهی به نام‌نویسی نامزدها صد ویرایش در فضای اصلی ندارید. («در شش ماه منتهی به شروع پذیرش نامزد برای انتخابات حداقل ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی داشته باشند.») -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

عصر بخیر

باسلام و خسته نباشید خدمت شما. در سال های اخیر ویکی پدیا فارسی در ویرایش پیشرفت چشمگیر داشته و زمینه قدردانی و سپاس از شما را فراهم می آورد. سال هاست که ویکی پدیا زمینه فعالیت خود را گسترش داده و تنها به نوشتن مقالات محدود نمی شود. اغلب زبان ها و مدیران ویکی پدیا در کشور های دیگر به این زمینه ها ورود کرده و لذا زبان کشور آن ها در ویکی پدیا در رده های بالاتر قرار گرفته است. از جمله سرویس های Wikivoyage, Wikibooks, Wikinews, Wikitionary, Wikiversity که به زبان های منطقه مانند ترکی، عربی، آذربایجانی، هندی و... موجود می باشد در حالیکه تعداد مقالات فارسی در آن ها بسیار کم می باشد و بعضی مانند Wikitionary اصلا زبان فارسی وجود ندارد. پیشرفت کشور ایران می تواند با ورود مدیران ویکی پدیا فارسی به این سرویس ها می تواند مدیون مدیران ویکیپدیا باشد. از شما و مدیران تقاضا می شود به ورود سرنوشت ساز خود به این زمینه پیشرفت کشور و جهان را مدیون خود کنید. سپاس Hamidmsi (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

@Hamidmsi: سلام. بنده در افتخار پیشرفت ویکی‌پدیای فارسی سهمی برای خودم نمی‌بینم؛ این کل تیم است که باعث این پیشرفت بوده نه یک شخص خاص (از جمله من). البته از نظر لطف شما ممنونم اما صادقانه خودم را فقط یک کاربر معمولی با کمی دسترسی بیشتر می‌دانم.

در مورد پروژه‌های دیگر هم یک زمانی که فرصت بیشتری داشتم کمی کمک کردم اما این روزها از عهدهٔ من خارج است. — حجت/^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

شبه‌اردک

سلام، به نظر می‌رسد که کاربر:Mohsen ahmadi asl شباهت بسیار زیادی با کاربر:Salarabdolmohamadian دارد. Benyamin-ln (بحث) ۹ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۲۵ (ایران) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

ممنون از گزارش. — حجت/^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

برسی پیش نویس

سلام جناب آقای جحت چنیدین مرتیه پیغام گذاشتم متاسفانه جواب ندادین. نام کاربری را تغییر دادم ولی هنوز اعمال نشده ضمن اینکه قصد هایی که شماعنوان کردید به این شکل نبوده این نام خود من اخمد رضا است اما عدد را هرچه بالا و پایین زدم نامیها رزو بوده با همین عدد کاربری را ادامه دادم ولی بعد عوض کردم .ممننون میشوم پیش نویس را مطالعه فرمایید و احیا بفرمایید .https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%DB%8C%D8%B4%E2%80%8C%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3:%D9%81%D8%B1%DB%8C%D8%AF_%D9%88%D9%84%DB%8C%E2%80%8C%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D9%87 Ahmad262 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

حال باید بروید سراغ مدیری که ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فرید ولی‌زاده را جمع‌بندی کرده (Ladsgroup) و توضیح بدهید که چرا فکر می‌کنید شرایطی که در آن نظرخواهی حذف مطرح شده بود دیگر برقرار نیست و مقاله لازم نیست حذف شده بماند. در این مورد خاص، باید توضیح بدهید که چرا فکر می‌کنید موضوع مقاله سرشناسی ویکی‌پدیایی دارد. توضیحتان هم باید بر اساس رهنمودهای سرشناسی باشد؛ در مورد موضوع این مقاله باید بر اساس وپ:افراد و/یا وپ:بازیگر باشد. — حجت/^بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

درجه‌بندی

سلام. دو تا مقدمه می‌گویم تا به اصل بحث برسم.

1. تعداد ویکی‌پروژه‌ها (و همچنین درگاه‌ها) در ویکی‌پدیای فارسی در برهه‌ای از زمان، به تقلید از ویکی‌پدیای انگلیسی، رشد تصاعدی و تا حدودی هم بی‌حساب و کتاب داشت. اتفاق خوبی که در بعضی حوزه‌های ویکی‌پدیای انگلیسی می‌بینم، تبدیل ویکی‌پروژه‌های دختر به «کارگروه»هایی از ویکی‌پروژهٔ مادر است. مثلاً حوزهٔ جنگ جهانی دوم، تبدیل به یک کارگروه از ویکی‌پروژهٔ تاریخ نظامی شده‌است. این تمرکزگرایی، در ویکی‌پدیای فارسی نیز می‌تواند موجب جذب کاربران به حوزه‌های تخصصی شود. در هفته‌ها و ماه‌های اخیر، بارها و بارها دیده‌ایم که بحث‌های پراکنده در قهوه‌خانه انجام می‌شود اما اگر سیستم پروژه‌بندی خوبی داشتیم، می‌شد که هر کاربر را به کارگروه مرتبط هدایت کرد تا از هدررفت انگیزه، انرژی و زمان در بحث‌های پردامنه جلوگیری کرد. خودم هم استارت چنین کاری را زده‌ام. دستی به سر و روی ویکی‌پروژه فیلم کشیدم، {{ویکی‌پروژه فیلم}} را به‌روزرسانی کردم (توضیحات کارگروه‌ها هنوز به طور کامل ترجمه نشده‌است) و کارگروه سینمای ایران را ساختم. یک تست بر روی این زدم و دیدم که خداراشکر درست کار می‌کند و قابلیت استفاده انبوه از این بنر در مقالات سینمای ایران فراهم شده‌است.
2. نمی‌دانم موافق هستید یا نه، من تصور می‌کنم که دیر یا زود، درگاه‌ها باید در درون ویکی‌پروژه‌ها ادغام شوند. «درگاه» یک نوع ویترین است و ویکی‌پروژه نیز جایی است که روند فعالیت در مقاله‌های یک حوزهٔ مشخص را هماهنگی و مدیریت می‌کند. وجود این ویترین‌ها، نفع چندانی ندارد. در عوض می‌توان با ادغام درگاه‌ها در درون ویکی‌پروژه‌ها و استفاده از کمی ذوق، ابتکار و سلیقه در چینش مطالب صفحهٔ نخست ویکی‌پروژه، اولاً از وجود درگاه‌ها بی‌نیاز شد و ثانیاً با ایجاد تمرکز، امکان جذب کاربران را افزایش داد. مثلاً با وجود ویکی‌پروژه محتواهای برگزیده، دیگر نیازی به یک درگاه مجزا برای ویترین‌چینی نداریم. هر مقاله/فهرست/نگاره‌ای که برگزیده شود، در صفحهٔ اصلیِ کارگروه مربوطه، نمایش داده خواهد شد.

اما اصل مطلب. دو پروژهٔ ابزاری برای ویکی‌پروژه‌ها مطرح است. یکی که در ویکی‌پدیای فارسی ایجاد نشده‌است ولی آن یکی موجود است و فقط نیاز به بهبود دارد. اولی را کنار می‌گذارم، برسیم به دومی: پروژهٔ فخیم و وزین درجه‌بندی! ترجمه‌های ناهماهنگ (چه در حالت دستی و چه در حالت رباتیک) از سوی همکاران محترم در سال‌های قبل، آشفتگی بسیار زیادی در عنوان رده‌ها و پارامترها ایجاد کرده‌است. من هرچه گشتم، بالاخره نفهمیدم که حتماً عنوان رده باید «رده:مقاله‌های درجه فلان» باشد یا نه. اگر موضوع، یک فهرست باشد چه؟ «رده:مقاله‌های درجه ابهام‌زدایی» که عنوان مضحکی خواهد بود. یک نفر که احاطه به تنوع فضاهای نام داشته باشد و تسلط فنی نیز داشته باشد، می‌تواند عنوان‌های رتبه‌بندیِ استاندارد و یکپارچه را پیاده کند. این شد که مزاحم شما شدم. یادم هست که چند ماه قبل، تفاوت بین «رده:مقاله‌های خرد فلان» و «رده:مقاله‌های درجه خرد فلان» را تاحدودی بهبود بخشیدید، اما این فقط یکی از درجه‌ها بود. ضمن این که الگوهای ویکی‌پروژه‌ها نیز احتمالاً همچنان رده‌های با عنوان‌های نادرست را پر می‌کنند که تشخیص درست و غلط را دشوار می‌کند. تصور می‌کنم که اصلاح عنوان‌هایی که {{Class}} ایجاد می‌کند، قدم اول باشد. Benyamin-ln (بحث) ۱۲ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۳۲ (ایران) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

برای شروع، در یک جدول تمام درجه‌های ممکن را فهرست کنید، معادل‌های فارسی که برایشان به کار برده‌ایم را کنارشان بنویسید و اگر معادل بهتری در نظر دارید آن را هم بنویسید تا ببینیم چقدر از نظر فنی شدنی است. — حجت/^بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

لطفاً اینجا را ببینید. Benyamin-ln (بحث) ۱۳ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۰۰ (ایران) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

@Benyamin-ln: ممنون. ببخشید که به شما کار می‌دهم اما باز یک کار دیگر بدهم؟ موارد انگلیسی را به رده‌شان در ویکی‌پدیای انلگیسی پیوند کنید (با پیشوند [[:en: ) و موارد فارسی را هم اگر رده‌ای به آن نام داریم پیوند کنید.

در خصوص پانویسی که گذاشتید هم متوجه منظورتان نشدم. رده:مقاله‌های برگزیده تغییرمسیری به رده:مقاله‌های برگزیده نیست و نباید هم باشد؛ اولی مال مقاله‌هاست و دومی مال پروژه‌ها (و حاوی صفحه‌های بحث مقاله‌ها).

دست آخر این که به نظر می‌رسد که شما بیشتر با واژهٔ «درجه» مشکل دارید و اگر به جایش «کلاس» باید مشکلتان حل می‌شود! اما کلاس به نظر من مبهم‌تر است (در فارسی کلاس را معمولاً به معنای طبقه‌بندی به کار نمی‌بریم بلکه به معنای کلاس درس به کار می‌بریم). اگر به جایش بگوییم «طبقه» چه‌طور؟ از «درجه» بهتر است؟ (به نظر من هست چون «درجه‌بندی» به یک رابطهٔ نسبی اشاره می‌کند [درجهٔ خوب از درجهٔ متوسط بهتر است] و بعد که به درجاتی می‌رسیم که رابطه‌ای با بقیه ندارند [مثل درجهٔ ابهام‌زدایی] معنایش جور در نمی‌آید، حال آن که «طبقه‌بندی» این مشکل را ندارد [مثلاً ما جانواران را طبقه‌بندی می‌کنیم و این به معنای آن نیست که بعضی از بقیه بهترند]). — حجت/^بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

پیوندها را انجام می‌دهم. Y انجام شد. Benyamin-ln (بحث) ۱۳ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۰۳ (ایران) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

رده:مقاله‌های خوب که به رده:مقاله‌های درجه خوب تغییرمسیر است. برای برگزیده‌ها هم رده‌های براساس ویکی‌پروژه را ببینید. مثلاً رده:مقاله‌های برگزیده فیزیک به رده:مقاله‌های درجه برگزیده فیزیک تغییرمسیر است. عذر می‌خواهم. نمی‌دانم با چه چیزی اشتباه گرفتم. Benyamin-ln (بحث) ۱۳ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۲۳ (ایران) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC) فکر می‌کنم که خودتان این تغییرها را انجام داده باشید. چند ماه پیش بود… درست است؟

روی اسم خاصی تأکید ندارم. چون گفتید که پیشنهادم را هم بنویسم، «کلاس» را افزودم. آنچه دنبالش هستم، این است که یک مبنای واحد و مشخص موجود باشد که الگوهای تولیدکننده/مدیریت‌کنندهٔ رده‌ها که در آنجا اسم آورده‌ام، هماهنگ عمل کنند. Benyamin-ln (بحث) ۱۳ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۲۰ (ایران) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

خودم کردم که رحمت بر خودم باد! اشتباه بوده این کار؛ رده:مقاله‌های خوب را درست کردم. موارد مشابه اگر یافتید لطفاً اصلاح کنید. رده‌ای که در نام فعلی‌اش «مقاله‌های درجه ...» ندارد و محتوایش هم صفحه‌هایی از فضای نام اصلی است (و نه فضای نام بحث) نباید به ردهٔ مشابه که نامش «درجه» دارد تغییرمسیر بشود. — حجت/^بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

درباره صفحه پایگاه اطلاع‌رسانی برای نجات یادمان‌های باستانی

سلام دوست عزیز. نخست آن‌که در بالای صفحه‌ات علامت + را نیافتم تا آن‌گونه سوالم را بیفزایم. صفحه‌ای را که ساخته بودم گویا به دلیل سرشناسی حذف کردید. اعتراض به آبگیری سد سیوند و نجات پاسارگاد بزرگترین کنش اعتراضی در حوزه میراث فرهنگی در تاریخ کشور بوده است که قطعا نمی‌تواند سرشناس نباشد و پایگاه یادشده مهم‌ترین نهاد و سازمانی - کاری جمعی که در حوزه کوشش‌های مردم‌نهاد و داوطلبانه می‌گنجد - بود که در آن جنبش به‌گونه‌ای قانونی شکل گرفت و بر آن تاثیر گذارد و هزینه اعتراض‌ها را بسیار پایین آورد که به راحتی امکان امنیتی شدن‌اش وجود داشت: نامه‌نگاری با همه نهادهای مرتبط (سازمان میراث، رییس‌جمهور، مجلس، یونسکو،...)، برگزاری چندین همایش به ویژه در مهم‌ترین آنها با حضور طرف سدساز از سوی وزارت نیرو و نیز نماینده‌ای از کمیسیون فرهنگی مجلس شورا و نیز معاون سازمان میراث فرهنگی، هماهنگی سمن‌ها برای صدور بیانیه، و در نهایت تحصن‌های پیاپی برای حفظ میراث در جلو وزارت نیرو، سازمان میراث و مجلس شورای اسلامی. اگر از زاویه تاریخ کنش‌های اعتراضی فرهنگی بنگریم قطعا کار بزرگی بوده است چرا که راه برای اهمیت دادن به میراث فرهنگی باز شد و پس از آن بود که خبرگزاری‌ها و روزنامه‌ها بخش میراث فرهنگی ایجاد کردند یا به آن اهمیت دادند و توجه به میراث فرهنگی در زمینه توسعه در کنار محیط‌زیست - که البته هر دو هنوز جایگاه خود را نیافته‌اند - به وجود آمد. طبیعتا ارزش ویکی‌پدیا به این است که هر کدام از زاویه تلاش‌های خودمان می‌توانیم تکه‌های پازلِ تاریخ را کنار هم بچینیم. از توجه‌ات پیشاپیش سپاسگزارم. (خشایار پارسا (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC))

سلام. اول این که آن + با کمی تأخیر ظاهر می‌شود و باید صبور باشید. (چون حجم صفحهٔ بحثم زیادی بزرگ شده).

دوم آن که خلط مبحث نکنید. مسئلهٔ آبگیری سد سیوند و تأثیرش بر پاسارگاد، قطعاً سرشناس است؛ اما هر کسی که در این زمینه هر کاری بکند، آن کار که لزوماً سرشناس نیست! پایگاه اطلاع‌رسانی برای نجات یادمان‌های باستانی یک وبگاه اینترنتی است، که سرشناسی آن بر اساس ویکی‌پدیا:سرشناسی (وب) تعیین می‌شود. آنجا را که ببینید خواهید دانست که این که موضوع یک وبگاه چیست، در تعیین سرشناسی آن نقشی ندارد (موضوع هرقدر که مهم یا نامهم باشد، معیارهای سرشناسی وب یکسانند).

دست آخر این که ما در ویکی‌پدیا سعی نمی‌کنیم تکه‌های پازل تاریخ را کنار هم بچینیم. اگر چنین کنیم اسمش می‌شود تحقیق دست اول که در ویکی‌پدیا ممنوع است. در ویکی‌پدیا ما حاصل کار دیگران (که تکه‌های پازل را کنار هم چیده‌اند)، با استناد به همان منابع منعکس می‌کنیم.

به بیان دیگر اگر فکر می‌کنید ویکی‌پدیا محلی برای آگاه کردن مردم ایران راجع به مشکلات آبگیری سد سیوند است، اشتباه آمده‌اید! ویکی‌پدیا محلی برای اطلاع‌رسانی اجتماعی و ایجاد کمپین و از این قبیل کنش‌های اجتماعی و سیاسی نیست. — حجت/^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

سپاس از پاسخت. اگر مطلب پایگاه اطلاع‌رسانی برای نجات یادمان‌های باستانی را که پاک کردی درست می‌خواندی متوجه می‌شدی که «هر کسی» نبود و وبگاه اینترنتی نبود که اتفاقا ضعیف‌ترین کارش ساخت سایت بود که بارها به مشکل برخورد کرد، بلکه یک نهاد مردمی بود (ngo) که تقریبا تمام کارهای اصلی اعتراض به آبگیری سد سیوند را انجام داد: از برپایی همایش (حتی میزگردی با حضور مسوولان وزارت نیرو و سازمان میراث و نماینده‌ای از مجلس در دانشگاه تهران)، برپایی سفر به منطقه (علاقه مندان و به‌ویژه سمن‌ها) و یک بار هم بردن خبرنگاران به آنجا و تهیه فیلم از منطقه، تا نامه‌نگاری به همه مقامات مرتبط، تا گردم هم آوردن انجمن‌های میراثی و صدور بیانیه، و در نهایت تحصن. پیگیری شکایت به دادگستری را هم این نهاد انجام داد و دکتر دادخواه را وکیل گرفت. پس اگر آن موضوع را سرشناس می‌دانید طبیعتا این نهاد هم باید سرشناس باشد که مهم‌ترین حرکت حفاظت از میراث را در این سالها مدیریت و راهبری کرده است. در ضمن آنچه در توضیح آمد توسط دبیر پایگاه در کتاب دفاع از تاریخ ثبت شده است و در نتیجه نقد دوم شما هم وارد نیست و آن تاریخچه مستند به منبع بوده است. متشکرم از توجهی که داری. (خشایار پارسا (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC))

دوست گرامی منتظر پاسخ هستم. شما پایگاه اطلاع‌رسانی... را از روی نامش قضاوت کردید و گمان کردید که سایت بوده در حالی که توضیح دادم و در خود اطلاعات پایگاه هم بیش از شصت مورد تلاش مؤثر برای گسترش اعتراض علیه آبگیری سد سیوند و توقف ساخت سد وجود داشت. و گمان کردید مطالب مستند نبوده یا تنها منبعش همان سایت مورد نظرتان بوده که آن را هم توضیح دادم که چنان نبوده. از نظر سرشناسی همین بحث که مدیریت آن پایگاه تجربه‌هایش را در قالب دیده‌بان میراث فرهنگی ایران زنده نگاه داشت که اکنون مهم‌ترین نهاد منتقد آن سازمان (وزارتخانه فعلی) است. در ضمن کوشش‌های پایگاه که در کتاب دفاع از تاریخ ثبت شده مورد استناد کتابی دانشگاهی در استرالیا بوده است (Deakin University) HERITAGE MOVEMENTS IN ASIA, by Proof. Ali Mozaffari (خشایار پارسا (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC))

باز شما دارید سرشناسی را بر اساس فعالیت‌های سازمان ارزیابی می‌کنید. در ویکی‌پدیا ما سرشناسی یک سازمان را بر اساس کارهایی که کرده ارزیابی نمی‌کنیم. این که این سمن کلی کار خوب انجام داده را من انکار نمی‌کنم. اما ویکی‌پدیا برای ارزیابی سرشناسی سازمان‌ها رهنمود مشخصی دارد: ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها). مقالهٔ پایگاه اطلاع‌رسانی برای نجات یادمان‌های باستانی چندین منبع داشت که همگی مربوط به سد سیوند بودند، نه مربوط به سازمان مورد نظر شما. اگر منابعی هستند که مشخصاً راجع به تشکیل سازمان، ساختارش، تاریخچه‌اش و ... بحث کرده‌اند معرفی کنید تا مقالهٔ جدیدی بسازیم. مقاله‌ای که حذف اساساً خودش هم راجع به ماجراهای سد سیوند بود و خیلی کم به خود سازمان پرداخته بود. مقالهٔ یک سازمان باید عمدتاً راجع به خود سازمان باشد. برای نمونه، مقاله‌های سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری و سازمان تأمین اجتماعی و سازمان انتقال خون ایران را ببینید. — حجت/^بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

سوال0

سلام.یک سوال: آیا شما میدانید که آیا می‌شود فهمید مقاله ایجاد کرده ما مقاله شماره‌ی چند بوده در فارسی؟جایی هست که این ترتیب آمده باشد؟(البته ترتیب انتشار مقالات موجود نه حذف شده)..همچین گزارشی هست؟☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

نه، من خبر ندارم چنین جایی وجود داشته باشد.

همچنین توجه داشته باشید که شمارهٔ مد نظر شما، عدد ثابتی نیست. فرض کنید که فلانستان اولین مقالهٔ ویکی‌پدیا باشد و ایران دومینشان و بهبهان مقالهٔ سوم و الخ؛ همچنین فرض کنید که بعد از چند ماه از شروع ویکی‌پدیا مقالهٔ فلانستان حذف بشود؛ در چنین شرایطی ایران باید بشود اولی، بهبهان بشود دومی و الی آخر. تازه بحث این که صفحه‌های تغییرمسیر آیا باید شمرده بشوند یا نه، و اگر وضعیتی صفحه‌ای بین تغییرمسیر بودن و نبودن چند بار تغییر کرد چه‌طور باید شمارش را انجام داد هم هست. کلاً خیلی درگیر تعداد و ترتیب مقاله‌ها نباشید! کیفیت اصل است، نه کمیت :) — حجت/^بحث ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

سپاس.میخواستم مقاله 1میلیون به نام من باشد! :) اما خب به آمار و ارقام علاقه دارم! خوب شد هستید ..یک مشکل تغییر مسیر دارم آنرا حل میکنید..در مورد : عبدالله اسکندری (چهره‌پرداز) و عبدالله اسکندری (ابهام‌زدایی) و عبدالله اسکندری همه کارها را کردم منتظرم این آخری حذف بشه تا چهره پرداز (اولی به آخری) را به آن انتقال بدهم..متاسفانه ویکی بانی آنلاین نیست!☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

نه منظورم این نبود! بالعکس خواسته من شد ! ۱۱ سال مقاله به این نام(عبدالله اسکندری) وجود داشته‌است و اینکه وپ:کاربرد اصلی همین است.صفحات سینمایی زیادی دچار مشکل ابهام‌زدایی شده‌اند با تغییر مسیر به چهره پرداز و در نهایت آن نظامی معروف نیست و صفحه ابهام‌زدایی برای این منظور وجود دارد که کافیست!☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)

نیستید برخط دیگر؟ هرچی انتقال دادم(نتیجه اقداماتم) بالعکس شد! میخواستم مورد اول بالا به مورد آخر تغییر کند (:☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

ترجمه

سلام..شما en:spelling bee رو چه ترجمه ای میکنید؟ مقاله انگلیسی دارد..یک اصطلاح است!☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

«مسابقه املای شفاهی» یا «مسابقات املای شفاهی». — حجت/^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

ملانقطی‌بازی

این اصطلاحِ قدیمی، به نظرتان سرشناسی هم دارد؟ الان فقط در ویکی‌واژه صفحه دارد. Benyamin-ln (بحث) ۱۷ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۳۴ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

بله. اما من منبع برایش نمی‌شناسم. معادل انگلیسی آن en:Pedant است که مقاله دارد. — حجت/^بحث ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

آن پیوند را دنبال کردم و دیدم که ملانقطی در ویکی عربی مقاله دارد! معادل فارسی‌اش را هم با استناد به لغتنامه دهخدا، «فضل فروش» نوشته‌اند. Benyamin-ln (بحث) ۱۷ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۵۵ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

الان است که یک سری دوستان حمله کنند اینجا و «وامصیبتا» سر بدهند که ویکی‌پدیای عربی یک مقاله بیشتر از ما دارد!

حدس می‌زنم اگر کمی تحقیق بکنید منبع مناسب (افزون بر واژه‌نامه‌ها) می‌توانید پیدا بکنید. — حجت/^بحث ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

از آن جایی که ملانقطی یک اصطلاح ایرانی/فارسی است، خوراک خوبی برای مقایسه بین دو ویکی است. قابل توجه سید که در ماه‌های اخیر، در این زمینه، کم‌کار شده.

کمی جستجو کرده و ملانقطی را می‌سازم. اصطلاح جالبی است. Benyamin-ln (بحث) ۱۷ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۱۹ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

@Benyamin-ln: از ملانقطی چه خبر؟ نورمگز ۹۳ نتیجه برای این واژه به دست می‌دهد (شاید بیشتر هم باشد اگر با فاصله هم جستجو کنید: ملا نقطی). — حجت/^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

می‌خواهید استفاده‌اش کنید؟ امشب می‌سازم. Benyamin-ln (بحث) ۲۱ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۰۱ (ایران) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

فعلاً یک مقداری در زیرصفحه بالا آوردم که به نظرم برای شروع، کافی است. فقط چون حساب نورمگزم تمام شده، دسترسی به تمام متن مقالات ندارم به همین دلیل شمارهٔ دقیق صفحات را خالی گذاشته‌ام. لطفاً زحمتش را بکشید. ملانقطی را نخواستم چون تاریخچه دارد. لطفاً ابتدا تاریخچه را احیا کنید و سپس متن مرا به آنجا بیفزایید. آیتم ویکی‌داده نیز آماده است. Benyamin-ln (بحث) ۲۲ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۴:۵۶ (ایران) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

همگی به جز شمارهٔ صفحه انجام شد. الان می‌روم سراغ شماره صفحه‌ها — حجت/^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

نمی‌دانم چرا اولین بار که این اصطلاح را گفتید، یاد اصطلاح میرزا بنویس افتادم. Benyamin-ln (بحث) ۲۲ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۰۱ (ایران) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

من همیشه می گفتم ملالغتی. من فکر می‌کردم ملالغتی درست باشه. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

@دن کیشوت: من هر دو را فکر می‌کردم صحیح است :) در مقالات نورمگز جستجو کردم ۹۳ نتیجه برای ملانقطی، ۱۳ نتیجه برای ملالغتی و ۳ نتیجه برای ملانقطه‌ای در پی داشت. البته شما نتایج ملانقطی، احتمال صحت آن را نشان می‌دهد. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

تقاضای انتشار پیشنویس؛ مقاله مربوط به آقای آرش فولادوند

(ایشان از شخصیت های هنری معتبر هستند و مصاحبه هایی با شبکه های بی بی سی، صدای آمریکا و من و تو انجام داده اند. همچنین در برنامه ی چهره های شبکه ایران اینترنشنال به ایشون پرداخته شده. اگر گوگل بفرمایید متوجه خواهید شد.)

همانگونه که گفتید، تغییری جزئی در مقاله ایجاد کردم و جناب قارونی هم محبت کردند و اصلاحاتی انجام دادند. امیدوارم اکنون امکان انتشار مقاله با نام کاربری‌ام وجود داشته باشد.

سپاس از شما مسیح از آلمان

Masih.Naderi (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

پیش‌نویس:آرش فولادوند به آرش فولادوند منتقل شد. — حجت/^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

جمع‌بندی

سلام..زحمت بررسی و جمع‌بندی این ریسه را میکشید ناظر گرامی..سپاس☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

سپاس از شما☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)

الگو درجه بندی

الگوی درجه بندی مقالات آیا دستی Special:Diff/24817283 صورت بگیرد یا روش دیگری نیز وجود دارد مثل افزودن یک برچسب الگوMSes ^T / ^C ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)

برای نمونه برای مقاله یه‌واMSes ^T / ^C ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

@Modern Sciences: منظورتان الگوی {{تاریخچه مقاله}} است؟ اگر بله، فعلاً فقط دستی می‌توانیم تنظیمش کنیم. اگر نه (واقعاً منظورتان الگویی برای درجه‌بندی است) لطفاً بیشتر توضیح بدهید. — حجت/^بحث ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

نه منظور بنده رده هایی که در صفحه بحث مقالات استفاده شده است مثل این

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Khachatur_Abovian

به چه صورت انجام گرفته است چطور می توانیم این گونه رده ها را در مقالات ویکی فارسی نیز اعمال نماییم برای نمونه همین مقاله یه‌واMSes ^T / ^C ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

@Modern Sciences: اگر کارگروه‌های وابسته به ویکی‌پروژه‌ها را می‌گویید، من وپ:سینمای ایران را ساخته‌ام و به عنوان نمونه، در همان مقاله‌ای که گفتید، پارامتر مربوطه را اضافه کردم. Benyamin-ln (بحث) ۲۳ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۱۳ (ایران) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

@Benyamin-ln: الان دقیقا در مقاله ای که بنده در بالا مثال آورده ام چند دسته الگو (گونه ) به کاربر برده شده است MSes ^T / ^C ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@Modern Sciences: الگوی Template:WikiProject Russia طوری طراحی شده که آنگونه نشان بدهد. Benyamin-ln (بحث) ۲۳ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۳۷ (ایران) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

درخواست برای برگزیدگی

سلام. اگر فرصت دارید یکی از مقالات خوبیده موسیقی را برای برگزیدگی بیاورید.--سید (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

@Sa.vakilian: دوست که دارم. اما فعلاً ترجیحم بر این است که مقاله‌های دیگری که نداریم یا خوب نشده‌اند را در اولویت بگذارم. مثلاً برای بیشتر مقام‌های موسیقی ترکی هنوز مقاله نداریم. — حجت/^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

الگو:ویکی‌پروژه ارمنستان/class

یک سوال داشتم برای ساخت رده های این صفحه باید لغت «درجه» باید افزوده شود MSes ^T / ^C ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

یک سوال دیگر https://en.wikipedia.org/wiki/Template:WikiProject_Iran/class مثل این در ویکی فارسی ایجاد نمایم چه ویرایشات باید انجام بدهمMSes ^T / ^C ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

جواب قطعی برایتان ندارم. این الگوها را هنوز نرسیده‌ام که درست بررسی کنم. — حجت/^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

اعتراض به ویرایش های کاربر persia

سلام..من قصد شکایت در تام را فعلا ندارم اما چرا جلوی ویرایش های سلیقه‌ای ایشان در خصوص گفب و مقالات برگزیده گرفته نمی‌شود؟این صفحات حساسیت خاصی دارند اما ایشان با ویرایش‌های سلیقه‌ای اسم خود را در آن صفحات میاورد با نوشتن مشارکت‌کننده عمده!(که در انگلیسی هم چنین چیزی نداریم!). شما که ناظر هستید به این موارد هم توجه کنید لطفا : این ریسه را ببینید..اینجا و اینجا را هم ببینید...در کجای مطالب برگزیدگی اسم چند نفر لیست شده است؟در بحث مقاله برگزیده هم مطلبی غیر اصولی وارد کرده‌اند و در ویرایش بعدیش اصرار به ماندن دارد! اینجا..در حالیکه جای این مطالب آنجا نیست و نیازی نیست !☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

@Mojtaba2361: با عرض شرمندگی، الان فرصت رسیدگی ندارم. از یکی دیگر از عزیزان درخواست کنید بررسی کنند. — حجت/^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

عجله ای نیست..هر وقت فرصت داشتید یک نگاهی بکنید به همین موارد..فقط خواستم در جریان باشید..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

تصحیح رباتیک تصاویر منصفانه

سلام. پیرو ریسه قهوه‌خانه گوناگون، این هم کد خوبی است. الآن DatBot و Theo's Little Bot در ویکی‌پدیای انگلیسی اجرایش می‌کنند. کد به‌طور خودکار می‌گردد و هرچه استفاده منصفانه هست را به اندازه مناسب (کوچک‌تر) می‌رساند. من استفاده منصفانه نامناسب در ویکی‌پدیای فارسی کم ندیده‌ام؛ هرچند اوضاع چندان بد نیست (یادم هست در پروژه‌ای دیدم که تصویر فرد زنده را استفاده منصفانه زده بودند). فکر می‌کنم با استفاده از این کد، می‌شود سطح استفاده منصفانه نادرست را به‌طرز قابل‌ملاحظه‌ای کاهش داد. بعدش می‌ماند حذف نسخه‌های قدیمی و غیرقابل‌قبول پرونده که فکر می‌کنم خوب است دسترسی‌اش را به بازبینان تصاویر اعطا کنیم. احمد^گفتگو ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

@Ahmad252: اتفاقاً چندی پیش جای دیگری هم این بحث پیش کشیده شد و بدم نمی‌آمد که کد را به رباتم بسپارم. بگذارید امتحانش کنم. — حجت/^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

سلام مجدد. این موضوع به نتیجه‌ای رسید؟ احمد^گفتگو ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

وقت نکردم بررسی مبسوط بکنم. شاید فردا. — حجت/^بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

@Ahmad252: کد خیلی خوبی نیست. یک سری از پیش‌نیازهایش حتی دیگر در مخزن کتابخانه‌های پایتون وجود ندارد! مثلاً cStringIO. اگر کسی دارد این را جایی می‌راند احتمالاً با نسخهٔ قدیمی پایتون کار می‌کند و پیش‌نیازها را از مدت‌ها پیش بارگیری کرده.

بهترین راه، بازنویسی کد به صورتی خلاصه‌تر و تمیزتر است که الان وقتش را ندارم. اما سعی می‌کنم در آیندهٔ نزدیک به آن برسم. — حجت/^بحث ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

صنعت ۴.۰

درود،در بحث:صنعت ۴.۰ یک پیغام برای شما گذاشته ام فکر کنم شلوغ شده ندیدید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۰۹ (ایران) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

— حجت/^بحث ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

چی شد که شد؟ابوالقاسم رجبی (بحث) ۴ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۹:۳۸ (ایران) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

بحث در همانجا پی‌گیری شد :) — حجت/^بحث ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

این رو هم اضافه کردم که چون مقاله پر بازدید نیست بهتر نیست اول اضافه کنم بعد ویژه تفاوت بدهم تا لازم نباشد این همه وقت شما را بگیرم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۶ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۳۰ (ایران) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

مشکلی نیست — حجت/^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

دانشکده علوم پزشکی بهبهان

درود

مقاله دانشکده علوم پزشکی بهبهان به دلیل نداشتن معیار سرشناسی برای حذف زمان‌دار نامزد شده. امکانش هست که به نبح برود که چندین کاربر در این باره تصمیم بگیرند؟ در پی بحث‌هامون توی قهوه‌خانه به شما مراجعه کردم. با سپاس rizorius (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

— حجت/^بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)

سپاسگزارم حجت جان

اگر موافقید برای کاربر:Rizorius/دانشگاه جهرم هم نبح باز شود و در صورت موافقت کاربران به فضای نام مقاله بازگردد. منابع زیادی اضافه کردم و فکر کنم حداقل معیار عمومی سرشناسی را دارد. هم از نظر داخلی و هم بین‌المللی به خاطر توافق‌نامه‌ها با دانشگاه‌های خارجی. rizorius (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

ایجاد کنید. — حجت/^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

آبی به رنگ آسمان

با سلام و احترام دوباره. تقریبا بیش از دو ماه می گذرد از زمان درخواستم بابت انتقال مقاله آبی به رنگ آسمان به فضای نام اصلی از مدیر مربوطه ولی تاکنون ایشان هیچ پاسخی نداده است. به یکی دو مدیر دیگر نیز گفتم که یک ماه قبل گفتند "عجله نکنم" ولی این مدت زمان سپری شده است. اگر خاطرتان باشد در جریان این مقاله بوده و هستید. ممنون می شوم شما مقاله را احیاء نمایید یا در این زمینه همراهی نمایید. با سپاس Arsalan1424 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

— حجت/^بحث ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

سلام و احترام دوباره. سپاس از توجه تان Arsalan1424 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

تنظیم موقتی

سلام می توانید به صورت موقتی برای یک ماه و نیم تنظیم ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/رده‌های خالی را به سه بار در هفته تغییر دهید MSes ^T / ^C ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)

سه بار در هفته دنگ و فنگش زیاد است. روزانه‌اش می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)

روزانه به روز رسانی نماید مشکلی نیست MSes ^T / ^C ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

— حجت/^بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

جمع‌بندی بحث ب‌ام‌و

با سلام، با توجه به گذشت زمان زیاد از آخرین ویرایش، لطفاً ریسهٔ مربوط به عنوان مقالهٔ ب‌ام‌و در صفحه بحث مقاله را جمع‌بندی نمائید. با تشکر و احترام -- جیپیـــوتر ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

— حجت/^بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

پرونده:Platini 1985.jpg

سلام بر شما، آیا این پرونده را با مجوز زیر نمی‌توانستیم نگه داریم؟

{{اطلاعات
|توضیحات     = [[میشل پلاتینی]] پس از کسب جایزه [[توپ طلا]] در سال ۱۹۸۵
|منبع        = [[:en:File:Platini 1985.jpg|ویکی‌پدیای انگلیسی]]
|تاریخ       = ۱۹۸۵
|پدیدآور     = [http://juleonfx.hautetfort.com/images/medium_platini_6.jpg]
|اجازه‌نامه   = 
|دیگر نسخه‌ها = 
}}
== اجازه‌نامه ==
{{الگو:مالکیت عمومی-ایتالیا}}

در صدد بودم که اصلاحش کنم که اتفاقاتی آن را به تعویق انداخت و حذف شد. Babooneh 🌼 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

@Babooneh: — حجت/^بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

سوال

سلام جناب حجت، آیا طبق وپ:منصفانه استفاده از تصاویر غیر آزاد در مثلِ الگو:احزاب سیاسی ترکیه، الگو:سازمان ورزشی و فرهنگی تاج یا حتی در جداول داخل یک مقاله مثلِ آمار باشگاه‌های فوتبال اسپانیا درست است؟ چنین استفاده‌هایی در ویکی فارسی زیاد دیده‌ام در حالی که در ویکی انگلیسی چنین استفاده‌هایی از تصاویر غیر آزاد ندیدم. راستی استفاده از چنین تصاویری در صفحه کاربری مثل Mr.Robot-ER28-0652 یا Abbas4ss چطور است؟ با احترام Babooneh 🌼 ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

@Babooneh: سؤال خیلی خوبی پرسیدید. من رفتم مشابه گزارشی که در ویکی‌پدیای فارسی داریم را برای ویکی‌پدیای انگلیسی راندم. کاملاً درست تشخیص دادید: تصاویر منصفانه را داخل الگوها به کار نمی‌برند. دلیلش هم این است که با اصل «استفاده حداقلی» در استفادهٔ منصفانه تناقض دارد.

من الان گزارش ویکی‌پدیای فارسی را به روز می‌کنم تا آن‌هایی که از طریق الگوها به کار رفته‌اند را مشخص کند. بعد باید تمامشان را دستی اصلاح کنیم. زمانی که اصلاح می‌کنیم، خوب است که الگوی مذکور را به فهرست پی‌گیری‌ها بیفزاییم تا اگر کاربری به غلط کارمان را واگردانی کرد، سریع متوجه شویم و به وی آموزش بدهیم. شما کمک می‌کنید؟ — حجت/^بحث ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

بله قطعاً کمک خواهم کرد، ممنون می‌شوم هر زمان گزارش را به‌روز کردید من را هم مطلع کنید. ‏Babooneh 🌼 ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

@Babooneh: گزارش به روز شد. — حجت/^بحث ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

انجام شد، اما یک مسأله دیگر، فکر کنم طبق سیاست شماره ۹ وپ:ملاک منصفانه که استفاده از نگاره غیر آزاد را فقط محدود به فضای نام اصلی کرده، باید درگاه‌ها را هم در گزارش بیاوریم، مثل درگاه:ایتالیا/اقتصاد. لطف می‌کنید این را هم بررسی کنید؟

Babooneh 🌼 ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

تحلیلتان درست بود؛ گزارش را یک بار دیگر به روز کردم تا موارد کاربرد در درگاه‌ها را هم جزو موارد نادرست بشمارد. — حجت/^بحث ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

تذکر درباره بایگانی

سلام. تذکر شما رو دیدم. لینک جدید وقتی ایجاد میشه طبیعتا آدرس به سایت آرشیو باید حذف بشه. Ketabac (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

@Ketabac: نه لزوماً. اگر محتوای بایگانی کماکان در دسترس است و مثل محتوای فعلی است، باید نگاه داشته بشود. اگر محتوای بایگانی غلط است (یعنی متن اصلی صفحه تغییر کرده) هم باید بایگانی جدید بسازیم. — حجت/^بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

وساطت

سلام آقا حجت

آیا امکان دارد با وساطت و البته ملاحظات خاص، موجبات آشتی و مصالحه بین دو کاربر @Modern Sciences و Mojtaba2361: را فراهم کرد؟

پیشاپیش سپاسگزارم. in fact ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

درود. من درخواست وساطت ندارم اما فکر می‌کنم می‌توان دوباره مناقشه بین این دو کاربر را بررسی کرد. نشانه‌های غیبی وجود دارند مبنی بر پشیمانی از عملکرد پیشین و توجه بیشتر این کاربران به نحوه تعامل با یکدیگر بدون بر هم زدن نظم و آرامش ویکی و محیط‌های داخل. اصراری هم بر آشتی ندارم چه‌بسا لازم باشد ریسه‌ای برای تحریم این دو کاربر از تعامل با یکدیگر گشوده شود. به نظرم دو کاربر فعال محروم از تعامل با یکدیگر بهتر از دو کاربر فعال بسته شده است. با سپاس ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

هدف ما، پروژه است. این بستن هم به خاطر حفظ پروژه انجام شده. مقداری که این دو کاربر در پروژه مشکل ایجاد می‌کردند، زیاد شده بود در نتیجه بسته شدند. من فکر نمی‌کنم که تمام این مشکل، مربوط به رابطهٔ بینشان باشد و ابعاد دیگری هم دارد.

بنابراین (۱) بحث اصلاً بحثِ آشتی و مصالحه نیست که وساطتی لازم باشد؛ (۲) اگر بناست تحریمی باشد، باید با دقت طراحی بشود و ابعادش فقط محدود به رابطهٔ دو کاربر نباشد.

در مجموع من با طراحی یک تحریم موافقم. خودم برایش پیش قدم نمی‌شوم؛ بهتر است که دیگرانی که مایلند بازگشت این دو کاربر را در ویکی ببینند، زحمت طراحی تحریم را هم بکشند. — حجت/^بحث ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)