ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

یادآوری به مدیران در خصوص بند دوم وپ:زاپاس نامشروع

این یکی از بندهای مهم وپ:زاپاس بوده که یا به خاطر فراموشی یا به خاطر سنگ‌اندازی کمتر مورد استفاده قرار میگرفت. مشخصا در این چندساله اگر بیشتر به این بند استناد میشد با این حجم از حساب‌های جایگزین نامشروع روبرو نبودیم. از مدیران درخواست دارم در اجرای این بند سیاست قاطعیت داشته و مماشات یا ترسی از خود نشان ندهند، به عنوان یکی از اعضای هیئت به ایشان اطمینان میدهم از نهایت ظرفیت شخصیم در هیئت برای حمایت از آن‌ها در خصوص مبارزه با زاپاس‌ها استفاده خواهم کرد. به هر حال بعد از ده روز فکرکنم اکثر مدیران این توصیه و درخواست را مشاهده کرده‌اند و بحث را بایگانی میکنم.--Sunfyre^T ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

بند دوم وپ:زاپاس نامشروع می‌گوید «حساب‌های جایگزینی که مالک اصلی آن‌ها اعلام نشده باشد نباید در مباحث داخلی پروژه استفاده شوند.» حسابی که داد می‌زند زاپاس است (مثلاً از همان ویرایش‌های اول، با جزئیات روال‌های پروژه و اصطلاحاتی مثل نبح و زاپاس و ... آشناست)، اگر در مباحث داخلی پروژه شرکت کند، مثلاً در تام شرکت کند، در نبح نظر بدهد، در صفحهٔ بحث مدیری درخواست اقدام مدیریتی کند و ...، این بند سیاست را نقض کرده‌است و می‌تواند بسته شود.

این بند سیاست، تا به حال عمدتاً مورد اغفال قرار گرفته‌است. لازم دانستم که به مدیران این بند را یادآوری کنم. همچنین توجه کنید که مثل زاپاس‌های دیگر، که همیشه از طریق بازرسی کشف نمی‌شوند و از طریق رفتاری (همان وپ:اردک) نیز شناسایی می‌شوند، زاپاس‌های این دسته هم لازم نیست با بازرسی کشف شده باشند و تمام مدیران می‌توانند در حفظ پروژه از طریق حذف این زاپاس‌بازان کوشا باشند. — حجت/^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

یاد ویژه:مشارکت‌ها/Tiho 700 افتادم که چه اصراری داشت زاپاس مشروع است و بعد مشخص شد ترول و زاپاس‌باز قدیمی هست. امیدوارم روی زاپاس‌های نامشروع بیشتر سخت‌گیری شود که وقت کاربران هدر نرود. به شخصه چند ساعت درگیر این ترول و ویرایش‌هایش بودم (با احتساب اکانت‌های دیگرش) Mr Smt (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

• ممنون. ملاحظه شد. Gharouni ^Talk ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

ممنون حجت گرامی، ما همیشه در مقاله با زاپاس‌ها خیلی با مماشات برخورد می‌کنیم، به نظرم باید سیاست تحمل صفر را در نظر گرفت. تا پروژه به محیط ایمن برای ویرایشگران واقعی آن بشود. Mardetanha (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

• ممنون حجت گرامی، همیشه در محضرتان می‌آموزیم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

نقض نزاکت Behzad39

مناسب بود که جناب @Behzad39: لحن ملایم‌تری را بر می‌گزیدند که نقض وپ:نزاکت از گفته ایشان استنباط نشود، اما این که حساب‌های اصلی با استفاده از زاپاس نامشروع مشغول جولان هستند، شکی نیست و ارادهٔ مدیران بر این است که سطح تحمل زاپاس‌های نامشروع به صفر برسد. با توجه به جو نامناسبی که بخاطر اتفاقات اخیر ایجاد شده، من اقدام مدیریتی فراتری از هشدار لحن به جناب بهزاد را به صلاح نمی‌دانم و این بحث را پایان‌یافته تلقی می‌کنم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

با درود، ویرایش کاربر:Behzad39 در بحث ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره یازدهم/Ladsgroup ناقض وپ:نزاکت و وپ:حمله است. بخشی از آن: «عده‌ای فکر قدرت هستند نه بسط دانشنامه برای آیندگان، با حساب‌های اصلی و یا زاپاس مشغول عقده گشایی هستند و کسی جلودارشان نیست» . همچنین ابتدا نظر یکی از ناظران پرسیده شد و ایشان هم معتقد به نقض حمله شخصی توسط Behzad39 بودند. درخواست دارم مدیران غیردرگیر در بحث‌ها و حوادث اخیر به این شکایت رسیدگی کنند تا شائبه جانبداری طرفی مطرح نباشد ولی با توجه به چندین مورد نقض رهنمودهای رفتاری توسط ایشان نیاز به برخورد مدیریتی احساس می‌شوم. با توجه به اینکه به تازگی بابت نیت‌یابی تذکر گرفته بودند ویژه:تفاوت/30352007 و حتی قبل از آن هم نیت‌یابی کرده بودند که با حسن نیت و با توجه به عدم سابقه در نظر گرفته نشد ولی در این مقطع برای باب نشدن چنین رفتاری و طبق برابری کاربران برخورد با ایشان باید صورت گیرد. با احترام. Mr Smt (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

• من اصراری برای طرح شکایت نداشتم ویژه:تفاوت/30540723 و به ایشان فرصت چندین ساعته برای اصلاح نظرشان داده ولی پس از برخط شدن چنین نکردند و چاره‌ای جز شکایت نماند. آگاهی‌سازی ایشان از شکایت Mr Smt (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

• نیت‌یابی و تهمت محرز است. به تازگی نیز تذکر جدی بابت همین موضوع دریافت کرده بودند. تکلیف کاملا مشخص است. مهرنگار (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

  مهرنگار گرامی شما بفرمایید کجای حرفم دروغ است، گفتم در این چند سالی که در ویکی بودم افرادی هستند که با حساب اصلی یا زاپاس مشغول عقده گشایی هستند، این دروغ است؟ حالا چرا به شما و این دوست فعال ما برخورده نمی‌دانم اما حرفم یقینا صحیح است.--Behzad39 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

  درود جناب بهزاد گرامی. من کل ویرایش‌تان را عرض کردم نه بخش انتخابیِ شاکی را.

  بهزاد: امیر خط قرمز هیات است، اگر در نقش شاکی باشد اطاعت امر کرده و به سخت‌ترین شکل ممکن پرونده را بررسی میکنیم، اما اگر در نقش متشاکی باشد شرمنده کاربرانیم، این پرونده چند وجهه دارد. / این حرف شما نیت‌یابی و اخلال نیست؟

  بهزاد: بی تدبیری دبیر / این یکی صحبت راجع به کاربر نیست؟ مهرنگار (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

  انتقاد به هیات است و شواهد برایش روشن و واضح اما در مورد دبیر، ایشان که تا الان شکایتی نداشتند اما بی‌تدبیری توهین نیست، اگر جایی در یک لغتنامه یافتید بی‌تدبیری توهین است من عذرخواهی میکنم، دبیر وظایفی دارد و مهمترین آن جلوگیری از انحراف پرونده است. Behzad39 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

• از وجه شخصی شکایتی از ایشان ندارم. منتها همانطور که کاربر:Amir smt درخواست دارد از وجه عمومی نیازمند جلوگیری و برخورد با چنین رفتارهایی هستیم، اتهامات بی‌اساس که ناشی از قضاوت‌های نامناسب است. بخصوص که چنین رفتارهایی باعث شده است هیئت مدیریت را از ایشان بگیرد.-- -- ‏ Sunfyre^T ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

  وجهه عمومی ندارد، انکار کنید که در ویکی حسابهای زاپاس و یا حسابهای اصلی دنبال عقده گشایی نیستند، در یک کلمه بگویید نیستند. Behzad39 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

  اتفاقا وجه عمومی دارد و در پاسخ اولتان باید بگویم به خود من به شخصه بر نخورد (اینجا هم نیت‌یابی کردید متاسفانه). بلکه تهمت آشکار و سنگینی است شما دقیق بگوید چه اشخاصی «با حساب‌های اصلی و زاپاس درحال عقده‌گشایی هستند»؟ قطعا منظورتان نمی‌تواند ترول‌های رهگذر باشد چون آنها چیز خاصی نیستند و سریع بسته می‌شوند شما درحالی که چندین نفر را مخاطب قرار دادید چنین جمله‌ای گفتید. Mr Smt (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

  عجب دنیای برعکسی! ادعاهای شما را دیگران باید اثبات کنند؟ اتهاماتی نسبت به کاربران اینجا وارد کرده‌اید که یا باید اثباتشان کنید یا باید توسط مدیران با شما برخورد شود. یادم هست قبلا روی اتهاماتی که کاربران میزنند حساس بودید.--‏ Sunfyre^T ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)

  بله اینکه دنیا برعکس شده که شکی نیست. حساب‌های زاپاس مشغول فعالیت هستند، اینکه نیاز به اثبات ندارد. حساب‌ها دنبال قدرت هستند، اینم که اظهر من الشمس است، همین الان دیدم یکی از همین حسابها توسط مهرنگار بسته شد، زیاد هستند این نوع حسابها -- Behzad39 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

ادامه بحث

درود گنوسیس گرامی. سه سوال: ممکن است در رابطه با آن‌بخش که من از ویرایش اقای بهزاد آوردم نیز توضیح بدهید؟ سوال دیگر: هشدار ۲۰ روز پیش توسط آرتای عزیز به ایشان داده شد[۱]، چرا دوباره؟ سوال سوم: با وجود تایید مشکلِ لحن و دادنِ هشدار، چرا ریسه را ناموفق جمع‌بندی کردید؟ با احترام. مهرنگار (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

درود @Gnosis گرامی، بنده نیز در موارد مذکور با مهرنگار هم نظرم. قرار نیست به دلیل اینکه فضا ملتهب است چشم بر خطاها ببندیم. در ضمن بهتر است که @مهرنگار هم لینک هشداری که فرمودند را قرار دهند تا تصمیم اتخاذی مستندتر باشد. ارادتمند Déjà Vu • ✉ ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

درود. لینک را افزودم. مهرنگار (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

درود خدمت مدیران گرامی و @مهرنگار: عزیز، من در مورد شکایتی که لینکش را گذاشتید و منجر به هشدار بابت وپ:نیت‌یابی شد، حق را به شما می‌دهم، اما دربارهٔ مورد جاری، به نظرم لفظ «بی‌تدبیری» توهین نبود. دیگر آنکه بهزاد در آن بحث، مدام در پرونده وارد نشده بود، بلکه در دفاع از خودش آن حرف‌ها را زد که فکر می‌کنم از این روی اتهام وپ:اخلال را از او مبرا کند، اما آنجا که گفت عده‌ای «با حساب‌های اصلی و زاپاس درحال عقده‌گشایی هستند»، نقض وپ:نزاکت بود و از این روی من به ایشان هشدار دادم. هدف من نه قطع دسترسی ایشان که صرفا اصلاح رفتارشان بود. این اصلاح رفتاری ممکن است با دریافت این ۲ تذکر (تذکر جناب آرتا و تذکر امروز من) یا در مراحل بعدی با کنش‌های مدیریتی انجام شود که امیدوارم کار به آنجا نکشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

• من بررسی Gnosis را در نهایت حسن نیت میدانم. هدف ما در اینجا صرفا اصلاح رفتار کاربر است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

  بله گنوسیس عزیز هدف والایی داشته‌اند، اما راه رسیدنی که برایش برگزیدند، شاید چندان موفقیت‌آمیز نباشد. همین الان آقای بهزاد شده‌اند تریبونِ ترولِ طرد شده و با کپی کردن حرف‌های ترول در بحث هیئت، به او امکان حضور و ابراز وجود در ویکی داده‌اند. دیگر اخلال از این بالاتر چیست؟ مهرنگار (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

  من حقیقتا نمیدانم چنین رفتارهایی از جانب ایشان را چگونه میتوان اصلاح کرد. هرآنچه مدیران تصمیم‌گیری کنند میپذیرم.--‏ Sunfyre^T ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

ویرایش توهین‌آمیز (توهین قومیتی و نفرت پراکنی)

• Mehdi Parkuhi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

این ویرایش توهین‌آمیز[۲] نشان می‌دهد که این کاربر یادش رفته است که با حساب مخصوص خرابکاریش/ترولینگ لاگین کند و یا به صورت ناشناس ویرایش کند. این کاربر به احتمال زیاد چند اکانت دارد. درخواست بستن حساب، بازرسی کاربر و همچنین حذف آن ویرایش را دارم.188.158.66.119 ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

با سلام. در رابطه با این ویرایش‌ها چندروز پیش به مدیر و شاکی محترم توضیحاتی داده شد و عذرخواهی شد. این پرونده یک بار رسیدگی و بسته شد. می‌توانید در بایگانی مشاهده کنید. اگر مدیر رسیدگی‌کننده خواستار توضیحات دوباره شوند دوباره توضیح می‌دهم. با احترام.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

بنده نیز تقاضای حذف آن ویرایش دارم البته لازم به ذکر است که خرابکاری می‌تواند به قطع دسترسی منجر شود اما زاپاس نامشروع خود پرونده دیگری است. حالا که چنین اتهامی زدید دلایلش را هم ارائه کنید.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

در ضمن، فکر نمی‌کنم هیچ ویرایشگری (آن هم یک IP) در اولین ویرایشش به وپ:تام مراجعه کرده و طرح شکایت کند. از IP محترم تقاضا دارم با حساب اصلی خود به پرونده وارد شده و بوسیله آن ادامه بدهند. اگر قصد وپ:دبک کرده‌اند با حساب اصلی در آنجا هم پرونده‌ای باز کنند بنده مشکلی ندارم این جزء روال عادی کار ویکی‌پدیا است.Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

• محتوا بخاطر مطلب به‌شدت موهن پنهان شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

از قرار معلوم یه چیزی هم به این کاربر بدهکار شدیم! همانطوری که گفتم کاملاً تابلوست که این فرد همزمان چند اکانت دارد (پلیس خوب پلیس بد) با چند اکانت خرابکاری می‌کند و یک اکانت هم ویرایش‌های مثلاً سازنده. اینجا هم حواسش پرت بوده و از دستش دررفته و با اکانت معمولیش خرابکاری کرده است. آخه چجوری ممکنه ویرایش‌ها و رفتار یک نفر در کمتر از ۲۴ ساعت ۱۸۰ درجه تغییر کنه؟! اکانت این یارو یک اکانت سازمانی/گروهی است. لطفاً حسابش بازرسی شود و تا پایان نتیجه بازرسی حسابش بسته شود.188.158.115.4 ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

اصلا چرا این کاربر به دلیل توهین قومیتی مورد بندایش قرار نگرفته؟! به احتمال زیاد این کاربر همان کاربر:سینما بدون رنگ است! جالبه این کاربر از آی‌پی‌ها درخواست میکند که با حساب اصلیشان بیایند! اما خودش در روز روشن از چند اکانت زاپاس نامشروع استفاده می‌کند و طلبکارم هست! مگر تام فقط مخصوص اکانت‌های کاربری است؟! مگر با آی‌پی در تام شکایت کردن خلاف قوانین ویکی‌پدیاست؟! سینما بدون رنگ گرامی! به جای اینکه دیگران را نصیحت کنید که با حساب اصلیشان بیایند! لطف کنید خودتان زاپاس‌بازی نکنید و استفاده از زاپاس‌های نامشروع را متوقف کنید! ضمناً زاپاس‌های شما خیلی تابلو هستند: کاربر:Surboni - کاربر:Kelardashtian - کاربر:Mehdi Parkuhi و بقیه زاپاس‌هایتان که به ترویج پان‌مازنیسم مشغول هستند!--93.114.24.81 ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)

درود بر مدیران گرامی. در ارتباط با ادعاهای آی های پی ناشناس 93.114.24.81 و 188.158.66.119 قابل ذکر هست که مدتیست چند حساب کاربری زاپاس مانند کاربر:آمل میچکا که طی این ریسه و کاربر:دختر طبری که طی این ریسه در تام و با بررسی مدیران زاپاس بودن شان اثبات شده بود، به دفعات در مقالات مربوط به مازندران اخلال گری کرده بودند و به کاربرانی که در مقالات ویرایش و نظارت داشتند نیز اتهام زاپاس زده بودند. در حالیکه اثبات شده هست که کاربر:آمل میچکا و کاربر:دختر طبری زاپاس بودند و اینک وضوحا همان زاپاس ها با آی پی ناشناس 188.158.66.119 و 93.114.24.81 اقدام به طرح ریسه در تام نموده و باز هم اتهام زنی به اینجانب که از حد تحمل خارج است. ضمنا ایکاش کاربر ناشناس 93.114.24.81 ذکر می کرد که من در کدام ویرایش یا بحث از کدام آی پی خواستم با حساب کاربری به ویکی پدیا بیاید؟ همین خود نشان دهنده زاپاس و مشکوک بودن فعالیت های این آی پی هست. از مدیر گرامی @Gnosis: با توجه به اینکه ریسه قبلی درباره کاربر زاپاس کاربر:آمل میچکا را بررسی فرمودند، خواهشمندم باز هم بررسی فرموده و آی پی های خرابکار و زاپاس 93.114.24.81 و 188.158.66.119 را قطع دسترسی بفرمایند سینما بدون رنگ (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

درود مجدد. شباهت سخنان این آی پی به کاربر:دختر طبری و کاربر:آمل میپکا و اینکه ایشان در بالا با آی پی دیگری امضا کرده بودند و حالا با آی پی دیگری و همچنین توهین ایشان در این ویرایش دلایلی بر اثبات زاپاس بودن ایشان هستند. با آی پی شکایت کردن در ویکی‌پدیا جرم نیست، ولی دلیل محکمی بر اثبات زاپاس بودن آن آی پی است. راجع به اینکه چگونه در ۲۴ ساعت نوع ویرایش‌ها تغییر کرده به کاربران محترم در بحثی که هم‌اکنون بایگانی شده است توضیح لازمه داده شد(در صورت تقاضای مدیر رسیدگی‌کننده محترم توضیح داده خواهد شد) آن هم آی پی که در اولین ویرایشش اقدام به طرح شکایت نموده است. از مدیران محترم تقاضا دارم این دو آی پی را به دلیل وپ:توهین، و وپ:زاپاس نامشروع به طور بی‌پایان قطع دسترسی کنند. کسانی که با پرونده دختر طبری و آمل میچکا آشنا باشند قطعاً برایشان محرز است که ایشان زاپاس هستند. کاربر:آمل پیچکا پیش از قطع دسترسی در صفحه بحثش نوشته بوده که ویرایش‌های کاربران مذکور را زیرنظر دارد که مصداق وپ:کمین است.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

دروغگویی کاربر کاملاً مشهود است این ویرایش علاوه بر توهین اقدام به نقض وپ:افشا نموده‌اند که خود نقض دیگری از قوانین است. در ضمن نوشته ایشان در آن ویرایش دروغ محض بوده من که عرض کردم یکی از آن ویرایش‌ها را من ننوشتم چنین دروغی هم فقط زائیده فکر خرابکاری همچون ایشان است.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

5.200.104.227 ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

در ضمن، کاربر محترم به جای اینکه برای اتهامات دروغین‌شان مدرک بیاورند فقط اتهام زندند و در آخرین ویرایش اقدام به توهین و دروغگویی نمودند. من گفتم دلیل بیاورید، نه آنکه با لحنی زشت اقدام به آوردن توهین و اتهامات بعدی کنید.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

اصلا چه معنی دارد بابت ویرایش کاربر Mehdi Parkuhi به دیگر کاربران اتهام زاپاس وارد شود؟ هر کاربری خودش مسئول ویرایش خودش هست. ضمنا از صفحه کاربری Mehdi Parkuhi کاملا پیداست که ایشان با وجود اینکه بتازگی و در ۳۰ ژوئن ۲۰۲۰ حساب کاربری ساخته اند، ولی باتوجه به الگو هایی که در صفحه کابری شان بکار برده اند، ناگفته پیداست که بمراتب از من که در ۲۶ مارس ۲۰۱۶ حساب کاربری ساخته ام و گشت خودکار هستم نیز در ویرایش حرفه ای تر هستند. آنهم من که حتی برای آرشیو کردن پیام ها در صفحه بحثم بدلیل عدم مهارت در استفاده از الگو ها و فن ویرایش از یکی از کاربران کمک گرفته ام. هر طور که به این قضیه مزاجمت آمیز که مکررا در حال تکرار هست نگاه می کنم، پیداست چند حساب زاپاس و آی پی ناشناس در حال تهمت زنی به کاربرانی هستند که در مقالات نظارت دارند و منابع خرابکاری و اخلال گری شان شده اند. کدام یک از ویرایش های من بدون ارائه منبع بوده یا کدام یک از نظارت هایم ضمن گشت زنی بدون رعایت قانون و اعتبار دهی به منابع بوده است؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

@سینما بدون رنگ: کسب حرفه در مورد صفحه‌ی کاربری با تلاش و کپی زدن از روی صفحات کاربری دیگران بوده است()
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)

با درود به همگی، ظاهرا این حساب‌ها و آی‌پی های زاپاس که هر چند روز میان و به بنده و سایر کاربران فعال در مقالات مربوط به مازندران اتهام زاپاس میزنند دست بردار نیستند. -- ☆Surboni☆ «بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

پروکسی باز

سلام. لطفا کاربر:2A01:5EC0:D002:78F4:1:0:CC35:89AF که پروکسی باز است را ببندید. با اینکه از آن برای خرابکاری استفاده نشده اما در مقاله ای استفاده شده که اخیرا دچار خرابکاری بوده و احتمال استفاده برای خرابکاری می رود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

کاربر Aramfsb

درود لطفا ویژه:مشارکت‌ها/Aramfsb را بررسی نمایید به نظر دارای تعارض منافع نسبت به موضوعاتی است. Mr Smt (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

@Amir smt: امیر جان لطفا شکایت را کامل‌تر بنویسید، من الان آمدم نگاه کردم ولی خیلی نفهمیدم که منظور چیست که آیا حساب singe purporse است یا اینکه برای دانشنامه نویسی وارد نشده و ... اگر ممکن است موقع شکایت چند دیف هم بگذارید که مدیری که احتمالا فرصت بررسی داشت زمان کمتری صرف بکند. Mardetanha (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

@Mardetanha: چشم حق با شماست، ایشان چندین مورد را برخلاف منابع تغییر دادند در مورد خانواده ارجمند و ارج، مثلا «بدهی» را تبدیل به «مشکلات» کردند و در کل مفهوم را تغییر دادند برای اینکه برخی مسائل را سبک‌سازی کنند نسبت به اتهامات مطرح شده در مقاله. همین مشارکت‌های آخرشان هست Mr Smt (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

@Amir smt: خب این تضاد منابع مشخصا نمی‌شود. چون باید مشخص باشد که کاربر با آنها ارتباطی دارد یا نه. ولی به نظرم شکایت باز باشد، شما ویرایش‌های کاربر را بررسی کند اگر به یک حد قابل قبول و بررسی رسید بگویید که اگر لازم باشد کنش مدیریتی بکنیم. Mardetanha (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

مثلا این ویرایش حتی براساس منبعی نیست، صرفا تغییر دادن محتوای موضوع است، خلاصه ویرایششان را هم ملاحظه فرمایید، ویرایشی که برگردانده شده را برگرداندند و اتهام زدند وگرنه بخاطر یک خرابکاری خب شکایت لازم نیست ولی کاربر ویرایش‌های برگردانده شده را برمی‌گرداند. Mr Smt (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

@Amir smt: من فعلا واگردانی کردم اما اگر دیدید که به نظر بقیه احترام نمی‌گذارند همین من را پینگ کنید تا ابتدا از قطع دسترسی موردی و اگر افاقه نکرد قطع دسترسی کامل اعمال بشود. به نظرم در صفحه بحث کاربر هم در این مورد هشدار و توضیح هم بدهید که فردا نگویند به ما توضیح ندادند Mardetanha (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

@Amir smt: سپاس از شما، الان بررسی کردم بیشتر به نظرم تعارض منافع دارند، در نبح قبلی خانواده ارجمند هم دو کاربر کم سابقه از جمله ایشان نظر بماند داده بودند، من مقاله را دوباره به نبح بردم که اگر سرشناس نیست حذف شود. تشکر Mr Smt (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

اعتراض به نظرسنجی جهت حذف

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام خدمت مدیران محترم. صفحه پیش نویس:علی جلالی که تولید شده بود بر اساس نظرسنجی تعدادی از دوستان حذف شد که بنابر دلایلی با این حذف مخالف هستم و فکر میکنم بایستی تجدید نظر صورت گیرد و صفحه بماند. اول اینکه یکی از دوستان مطرح کردند که ممکن است مانند قبل دریافت هزینه وجود داشته و فاش سازی صورت نگرفته باشد. از آنجایی که با این قانون ویکی پدیا آشنا هستم می دانم که درصورت دریافت وجه بای فاش سازی انجام گیرد. منتهی مراتب ایشان همکار بنده بوده و برای انجام کار مبلغی دریافت نشده است تا نیازی به این کار باشد. دوم با وپ:کربلایی مقایسه نمودند در حالیکه مطابق با قاعده ویکی پدیا که بارها از همکاران فعال در این عرصه جویا شدم نیاز به حداقل 3 منبع بوده که به صورت مستقل به ایشان بپردازند که در این ویرایش انجام گرفته است. و بنابر مشابهت های اسمی فراوان با ایشان سرچ گوگل در مورد ایشان به سرشناسی نسبی اشاره می کند. علاوه بر این فردی که به عنوان کارگردان بین المللی مطرح است و برای فستیوال های مختلف جهانی از او دعوت می شود را نمی توان سرشناس ندانست تنها به دلیل اینکه در کشور ایران به صورت ناشناس فعالیت کرده است. هم چنین بیان شد که شیوه نامه و استاندارد های لازم وجود ندارد حال آنکه این ویرایش با توجه به صفحات مختلف انتشار یافته بدست آمده است. عذرخواه از صحبت طولانی . تقاضا میکنم در این خصوص نظرسنجی دوباره صورت گیرد و تجدید نظر شود. سپاس . با احترامRa_K (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

@راضیه کاشی: بادرود. در صفحه بحث همان نظرخواهی از مدیر جمع بندی کننده بخواهید درباره جمع بندی توضیح دهد یا دوباره جمع بندی کنند.به تام خیلی ارتباطی ندارد.بااحترام--مهرداد =) (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

در Special:Permalink/30548904#حذف_پیش_نویس توضیح دادم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

بله توضیح دادند و از آنجایی که خودشان فرمودند که تنها اعمال کننده بودند مطابق راهنمایی خودشان در اینجا مطرح نمودم. با احترامRa_K (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

بررسی کردم. جمع‌بندی درست بوده است. ARASH PT  بحث  ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

برسی ویرایش‌های حساب تک منظوره کاربر:لر تنها

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با درود و خسته نباشید به مدیران گرامی ایشان حساب را برای اخلالگری در صفحه محمود گلابچی ساخته است لطفا برسی شودVivina3290 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

بی‌پایان بسته شد. ARASH PT  بحث  ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

رسیدگی به تهدید و خرابکاری این آی پی 37.98.60.185

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

مدیران گرامی! درود ناب!

لطفاً به مسئلۀ تهدید و خرابکاری این آی پی 37.98.60.185 در دانشنامه، با توجه به ویرایش‌های مربوطش، از جمله: [۳]...، رسیدگی فرمایید. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

درود بر همکار گرامی کاربر:Sayenevisande ضمن تشکر از زحمات شما و گزارش موضوع ای پی مذکور دیگر پس ساعت 13:57 و چهار خرابکاری دیگر اقدام ننموده. با توجه به ای پی بودن اقدامی دیگر نیاز نیست. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

محافظت صفحه و بندایش حساب‌های زاپاس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام. لطفاً سیاهه‌های عمومی مربوط به عنوان آریا کئوکسر را بررسی کنید. حساب ایجادکنندهٔ صفحه  زار می‌زند که اردک است و باقی حساب‌ها هم لایق قطع دسترسی هستند. لطفاً صفحه را هم برای مدت طولانی محافظت کنید. با احترام. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

لطفا سیاهه های مربوط به «میا پلیز» را بررسی کنید به نظرم دو حساب اردک هستند.... با سپاس حســـین (بـحــث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

همه حساب‌ها بی‌پایان بسته شدند. ARASH PT  بحث  ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

درخواست خارج کردن سایت پایگاه اطلاع رسانی استاد کریم محمود حقیقی از لیست سیاه ostad-haghighi.ir

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام من میخواستم به صفحه کریم محمود حقیقی به آدرس زیر

https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D9%85_%D9%85%D8%AD%D9%85%D9%88%D8%AF%D8%AD%D9%82%DB%8C%D9%82%DB%8C#

آدرس سایت جدید ایشون رو اضافه کنم که احتمالا آدرس سایت در لیست سیاه هست

میخواستم درخواست بدم از لیست سیاه خارج بشن

ممنون

Msalehj (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

منبع معتبری نیست و قبلا از آن برای تبلیغات استفاده شده است. ARASH PT  بحث  ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

انتقال‌های آزمایشی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفاً انتقال‌های انجام شده توسط کاربر:Sitvi9 بررسی شود. مهدی صفار ۱۹ آذر ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۴۸ (ایران) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

درود احتراما در حال پاک کردن خرابکاری های و ایجاد های خرابکاری ایشان هستم پیشنهاد حقیر بندایش به واسطه عمل ترولی ایشان است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

حساب را بی‌پایان بستم. ARASH PT  بحث  ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

دو نبح همزمان برای یک مقاله !

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام وقت به‌خیر همزمان دو نبح برای یک مقاله بهزاد داوودی در جریان است. در صورت نیاز اقدام مدیریتی‌ صورت گیرد. نبح نخست ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بهزاد داوودی

نبح دوم ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بهزاد داوودی (دومین نامزدی) نسیان ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

درود بر همکار گرامی جناب نسیان احتراما به اشتباه توسط همکار گرامی کاربر:Elajan ایجاد شده بود چون دو رای در دومین نبح بود آن را به اولی انتقال و مشکلات را اصلاح نمودم از توجه و زحمات و گزارش مشکل سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

@Shahnamk: با سلام. ممنون از توجه شما. این مساله به دلیل قطعی اینترنت به وجود آمد. چون بار اول قبل از گذاشته شدن برچسب اینترنتم قطع شده بود و با اینکه چک کردم برچسبی ندیدم و دوباره برچسب زدم. از اصلاح شما سپاسگزارم.Elajan^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

@Elajan: درود بله متوجه شدم برای من هم پیش آمده امید روزی اینترنت ایران معادل سی و پنچ اینترنت خانگی کره جنوبی نباشد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

مقاله ایل پاپی

درود، کاربر Amir246135 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) با وجود قطع دسترسی قبلی و توضیح و تذکرهای متعدد به خرابکاری در مقاله پاپی ادامه می‌دهد، لطفاً یا دسترسی کاربر را محدود کنید یا مقاله پاپی را موقتاً محافظت کنید. سپاس گزارم-- MΣYSAM بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

پنهان سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

شد. آرتا ^SATO ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

لطفا پنهان‌سازی شود [۴] [۵] [۶] [۷] Vivina3290 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

گزارش روزانه برای قطع دسترسی‌های انجام‌شده توسط پالایه

سلام. با توجه به این که قطع دسترسی‌های پالایه یکی از موضوعات قدیمی و نسبتاً چالش‌برانگیز بوده‌اند و گاه و بی‌گاه در موردشان اظهار نگرانی شده، من تلاشی کردم تا گزارش مجتمع روزانه‌ای از قطع دسترسی‌های پالایه در دسترس باشد و مدیران بتوانند با مراجعه به صفحه گزارش، سریع به تمام پیوندهای لازم دسترسی داشته باشند، چون نظارت را تنها راه مؤثر یافته‌ام (راه‌های شدیدتر بارها طرح شده و اجماع کسب نکرده‌اند، و راه‌های ملایم‌تر چندان مؤثر نیستند، و شاید بتوان گفت که کلاً موجود نیستند). پیشنهاد می‌کنم اگر قصد بررسی این گزارش‌ها را دارید، از مدیاویکی:Gadget-markblocked.js استفاده کنید تا به‌طور زنده متوجه شوید کدام قطع دسترسی‌ها هنوز برقرار هستند (در نیمه‌شب به وقت UTC، تمام قطع دسترسی‌ها برقرار هستند، اما ممکن است در طول روز منقضی شوند). اولین گزارش در کاربر:Ahmad252/پالایه/گزارش‌ها/2020/12/09 در دسترس است (البته عنوانش احتمالاً باید یک روز عقب برود چون قطع دسترسی‌های بین هشتم و نهم دسامبر را نشان می‌دهد). هر صفحه گزارش، دلیل قطع دسترسی را در کنار پیوندهای مفیدی از جمله سیاهه پالایه، مشارکت‌ها، سیاهه‌ها و باز کردن فراهم می‌کند. تلاش من بر این است که شخصاً برای هر روز، گزارش جدیدی بگیرم و در ویکی قرار دهم اما اگر چنین کاری مقدور نبود، تمام مراحل را در کاربر:Ahmad252/پالایه/گزارش‌ها/کد مستندسازی کرده‌ام، از جمله این که کد SQL قرارگرفته در صفحه مذکور با کلیک روی دکمه بالای آن، برای هر روز به‌روز می‌شود و گرفتن گزارش، به دانش SQL نیاز ندارد (مگر این که در آینده تغییری اساسی در پایگاه داده ویکی‌مدیا بدهند که بعید می‌دانم به این زودی‌ها تغییری که بتواند در کار این گزارش اخلال ایجاد کند، انجام شود). از صفحه گزارش روز اول (و سایر بررسی‌ها) چنین به نظرم می‌رسد که تعداد قطع دسترسی‌ها چندان زیاد نیست و می‌توان بدون مشکل خاصی، آن‌ها را بررسی کرد. ممنون می‌شوم اگر در میان سایر پشته‌های مدیریتی، گوشه‌چشمی هم به این گزارش‌ها داشته باشید تا مشکل/نگرانی ناشی از قطع دسترسی‌های احتمالاً اشتباه، تا حدی برطرف شود. ممنون. احمد^گفتگو ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

به نظرتان نیازی به گزارش IPها هم هست؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@Sunfyre: به نظرم می‌تواند مفید باشد (و البته خوانده‌ام که آی‌پی‌ها هم برای پیام‌های صفحه بحثشان اعلان دریافت می‌کنند، لذا شاید کمک کند تا کاربران دارای حسن نیت تازه‌ای هم به پروژه بپیوندند). با این حال، می‌توانم ترتیب را عوض کنم تا کاربران ابتدا و آی‌پی‌ها بعدش بیایند (مثل quarry:/query/50401). احمد^گفتگو ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

به نظرم ایده عالی است. موافقید از فضای نام کاربریتان به فضای نام ویکی‌پدیا منتقل کنیم؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

برایم خوشحال‌کننده خواهد بود :) احمد^گفتگو ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش -- ‏ Sunfyre^T ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

لطفا یک ستون به گزارشات روزانه اضافه کنید تا هر مدیری که کاربری را بررسی کرد تیک بزند تا دوباره کاری نشود.-- ‏ Sunfyre^T ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

بسیار عالی. کمک بزرگی برای مدیران خواهد بود. ممنون احمد جان :) ARASH PT  بحث  ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

درود بر همکار بسیار گرامی جناب احمد واقعا عالی شده دست شما درد نکنه همواره راه گشایید. همانگونه که دیوانسالار گرامی فرمودند اگر به فضای وپ منتقل شود و اگر بتوانید برایش ساختاری با اینترفیس راحت برای تغییر تاریخی تهیه شود دیگر نور علی نور است. پایدار باشید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

@Ahmad252: درود. جناب احمد واقعا عالی شد! ممنون بابت زحماتی که برای ویکی میکشید. با احترام. – ایلیا فرهنگ ^{« گفتگو  »} ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

ساخت عنوان دارای نویسه‌های غیرمجاز

صفحه ایجاد شده با عنوان کلود تیبو

با این پیام مواجه شده این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابراین شما اجازهٔ انجام آن را ندارید. نام پالایه‌ای که جلوی شما را گرفت این است: ساخت عنوان دارای نویسه‌های غیرمجاز اگر فکر می‌کنید که کارتان درست بوده است، در تابلوی اعلانات پالایه خرابکاری با مدیران تماس بگیرید، و آن‌ها را از آن‌چه می‌خواهید انجام دهید آگاه کنید. لطفاً نام پالایه را هم در گزارشتان ذکر کنید. آدرس صفحه https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%DA%A9%D9%84%D9%88%D8%AF_%D8%AA%D9%8A%D8%A8%D9%88&action=submit لطفا در رفع مشکل کمک کنید

Archaeo-iran (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

بررسی

درود احتراما خواهشمند است یکی از مدیران گرامی محبت کرده و عملکرد کاربر:Ay7bbv9 را بررسی بفرمایند ایشان ظاهرا برای کمک تشریف ندارند و تنها در پی ساخت یک مقاله خاص هستند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

تهمت به ناظر توسط کاربر مهرنگار

سلام بر مدیران گرامی، ظاهرا تهمت زدن به ناظران هیات نظارت باب شده و ایرادی ندارد، اما باید جلوی این داستان گرفته شود. کاربر مهرنگار در صفحه بحث پرونده فرموده‌اند به اشتباهات ایشان اضافه کنید: کاربر این‌فکت ویکی‌فا را ویکی‌ایران می‌دانند و مدام راجع به فرهنگ داخلی ایران صحبت می‌کنند. بنده از ایشان خواستم نشان دهند که اینفکت کجا چنین حرفی زده، سه بار از ایشان خواستم اما پاسخی نگرفتم و در نهایت قویا هشدار هم دریافت کردم. البته مهم نبود اما قسمت تهمت به ناظر باید پیگیری شود.--Behzad39 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

• آری «تهمت زدن به ناظران هیات نظارت باب شده، اما باید جلوی این داستان گرفته شود.» منتها بهتر است اول تهمت‌های شکایت‌کننده به ناظر و سخنگوی هیئت در Special:Permalink/30560972#چند نکته در مورد آرمان، عضوی از اعضای هیات و Special:Diff/30357941/30358014#نظر_مردتنها رسیدگی شود سپس به باقی موارد هم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
• آن قسمتی که مربوط به من بود که شکایت شد و تذکر هم گرفتم، دوست دارید دوباره شکایت کنید :)--Behzad39 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

  خیر، دوست ندارم دوباره شکایت کنم. مقصود این بود شما که در این زمینه پیشینه مناسبی ندارید نیازی نیست مدعی العموم شوید. کاربران خودشان زبان دارند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

درحال بررسی کردن... ARASH PT  بحث  ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

 نظر: @Sunfyre: این چه حرفی است آرمان عزیز، بر طبق کدام سیاست بهزاد نمی‌تواند این شکایت را بکند؟ -- آرتا ^SATO ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

کسی نگفت ایشان نمیتواند شکایت کند! حرف من چیز دیگری بود امیدوارم خود بهزاد متوجه شده باشد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

• به نظرم اگر پس از اینکه آقای بهزاد ۲۵ روز پیش از آرتا تذکر جدی گرفتند، دوباره دیروز تذکر تکرار نمی‌شد، الان کار به اینجا نمی‌رسید که ایشان اینقدر آشکار و در روز روشن، اینطوری بنده را آزار دهند. هیچ سیاست و رهنمودی من را موظف نمی‌کند پاسخ پرسش‌های غیرمدیریتی (مربوط به کنش‌های مدیریتی‌ام نباشد) آقای بهزاد را بدهم که اگر ندهم از من شکایت کنند!!! امیدوارم واقعا یک مدیر پیدا شود و جلوی این روندِ ویرایشیِ بسیار عجیبِ اقای بهزاد را بگیرد. ایشان واقعا کار من را مختل کرده و هر بار آنلاین می‌شوم می‌بینم توسط ایشان بی‌جهت پینگ شده‌ام و از این عیان‌تر نمی‌شود یک نفر را با تعقیب ازار داد. مهرنگار (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)