ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

اجازه برای یک ارجاع

چندی پیش شایعه‌ای مبنی بر کشف یک غارنگاره در غار یافته در استان لرستان منتشر شده‌بود. این شایعه پس از مدتی توسط یک کارشناس میراث فرهنگی لرستان تکذیب شد. کارشناس مزبور این تکذیبیه را در مصاحبه با سایت پایگاه خبری گلونی انجام داده‌بود. اکنون که خواستم در ارجاع به این سایت مقالۀ غار یافته را تکمیل کنم، متوجه شدم که سایت مزبور به عنوان هرزنگاری در نظر گرفته شده‌است. با توجه به اینکه اصل تکذیبیۀ‌ مزبور در ارتباط با این سایت انجام شده آیا امکان دارد در این یک مورد بدین سایت ارجاع داد؟ (متأسفانه امکان درج کردن لینک خبر در اینجا هم وجود ندارد!) اگر پاسخ منفی است، چه راه دیگری برای این کار وجود دارد؟ سپاس و احترام.پەڕاو (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

کاربر Rskhshe sefid

با سلام، کاربر Rskhshe_sefid (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) چندین بار ویرایشهای اخیر مرا در این مقاله واگردانی کردند. مقاله برچسبِ بهبود منبع و چندین اشکال اساسی داشت: مطالب بدون منبع در آن زیاد بود، منابع اکثراً ویکیپیدیای انگلیسی بودند (که منبع محسوب نمی‌شوند) و در چند مورد هم منابع اشتباه ارجاع‌دهی شده بودند (فقط نام نویسنده و یک تاریخ) که مطلب را اثبات ناپذیر می‌کرد. بنده این مقاله را از این نسخه به این نسخه رساندم (لطفا منابع را مقایسه کنید) و منابع و مطالب معتبری به مقاله اضافه کردم. کاربر Rskhshe sefid اما تمام ویرایشهای مرا چندین بار واگردانی کردند و همان مطالب بدون منبع و یا با ارجاع‌دهی غلط را دوباره به متن برگرداندند. برایشان مکرر توضیح دادم که منابع اشکال دارند ولی باز هم مطلب را عوض کردند. برای مثال چند نمونه از ارجاع‌دهی های غلط را در پایین آورده‌ام (برای جزئیات بیشتر لطفا به صفحه بحث رجوع کنید):

• Barrett p. ۲۴۷">{{Harvnb|Barrett|۲۰۰۱|pp=۲۴۷–۲۴۸.
• Barrett ۲۰۰۱, pp. ۲۴۷–۲۴۸
• Browne, p. 82. The reference appears to be to the unitarian theology of one god, rather than any identification with the American Unitarian Association.
• http://www.uubahai.com
• https://en.wikipedia.org/wiki/Bahá%27í_divisions#.60Abdu.27l-Bah.C3.A1.27s_ministry
• https://en.wikipedia.org/wiki/Bahá%27í_divisions#Aftermath
• https://en.wikipedia.org/wiki/Balliol_College,_Oxford
• https://en.wikipedia.org/wiki/Bahá%27í_divisions#Role_of_the_Hands_of_the_Cause
• ‌https://en.wikipedia.org/wiki/Bahá%27í_divisions#Shoghi_Effendi_as_Guardian
• ‌https://en.wikipedia.org/wiki/Bahá%27í_divisions#The_founding_of_the_Universal_House_of_Justice
• Smith 2000, p. 117.
• Smith 2000, pp. 175–177.
• ‌Momen & Smith ۱۹۸۹, p. ۶۴
• ‌Smith ۲۰۰۰, pp. ۱۱۵–۱۱۶
• ‌Taherzadeh ۱۹۹۲, pp. ۲۲۷–۲۲۹

ممنون از توجهتان

Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)

@Tarikhejtemai: به نظر نمی‌رسد نقض سه برگردان رخ داده باشد. آیا برای این موضوع پیشنهاد نظر سوم کرده‌اید؟ با احترام. ‎محمدحسین ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

@محمدحسین: جان، همانطور که در بالا توضیح دادم منظور من ارجاع دهی‌غلط بود، بسیاری از مطالبی که به مقاله اضافه کردم از همین نویسندگان بالا هستند (مانند Momen، Smith، Taherzadeh و Barrett) ولی ارجاع‌دهی درست انجام شده (فقط اسم نویسنده و سال و یا صفحه تنها نیامده). به نظر من این از بدیهیات است و نیاز به نظر سوم ندارد که حداقل اسم کتاب یا ژورنال یا دانشنامه باید در منبع باشد و الا مطلب اثبات ناپذیر می‌شود. ایشان همچنین چند نمونه از ترجمه‌های من را تغییر دادند که کاملاً مخالف منبع است، برای اطلاعات بیشتر می‌توانید به صفحه بحث رجوع کنید. Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

با وجود تاکید من مبنی بر اینکه مقاله در حال تکمیل شدن است و منابع در حال اصصلاح شدن هستند، بدون توجه به برچسب در حال تکمیل منابع، Tarikhejtemai به صورت پی درپی مقاله را به مقاله جهت دار و دارای ایرادات ترجمه ای خود واگردانی کرد. با این وجود مقاله در حال حاضر به طور کامل ساختار بندی و اصلاح شده است. هرگونه واگردان به معنی خرابکاری است. با احترامRskhshe sefid (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

حذف اشتباهی صفحه مربوط خانم آزاده مهدوی آزاد

با عرض سلام و احترام به آگاهی می رساند صفحه ای در جهت معرفی خانم آزاده مهدوی آزاد که از موزیسین های خوب ایران و مولف ۲ آلبوم بی کلام از موسیقی های خوب و ماندگار هستند توسط دوستان علاقه مند به موسیقی در فضای ویکی پدیا طراحی شد که متاسفانه این صفحه به ناحق و با رای گیری غلط حذف شد . لذا استدعا دارم نسبت به طراحی مجدد این صفحه کمک بفرمایید. از مدیران محترم خواهشمندم که با لطف و عنایت نسبت به کاربران به این صفحه یاری رسان باشند . با تشکر
— پیام امضانشدهٔ قبلی را Majid sarehbandi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Majid sarehbandi: سلام بر شما، الان دیدم خودم آن نظرخواهی را جمع‌بندی کردم. وپ:سرشناسی را مطالعه کنید. اگر هرکدام از آن بندها شامل ایشان می‌شد بفرمایید تا فکری برای مقاله کنیم. ممنونم--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

بررسی مدیریتی

تمامی ویرایشات اخیر کاربر ویژه:مشارکت‌ها/Casyqukaw به ویرایش بنده واگردانی و محافظت شود MSes ^T / ^C ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

تمام برگردون هات غلطه

برداشتی جستارهای مرتبط رو واگردان کردی

https://www.google.com/search?source=hp&ei=f6dXXZDWHsOAi-gP6rGGgAs&q=%D9%82%D8%AF+%D9%86%D8%A7%D9%87%DB%8C%D8%AF+%DA%A9%DA%A9%DB%8C%D8%A7%D9%86%DB%8C&oq=%D9%82%D8%AF+%D9%86%D8%A7%D9%87%DB%8C%D8%AF+%DA%A9%DA%A9%DB%8C%D8%A7%D9%86%DB%8C&gs_l=psy-ab.3..0i19.1080.4287..4615...0.0..0.329.4100.2-15j1......0....1..gws-wiz.......35i39j0j35i39i70i251j0i203j0i13j0i13i30j0i22i30j0i13i5i30j0i13i5i10i30j0i8i13i30.QpVkqq-2tGw&ved=0ahUKEwjQkcX8q4nkAhVDwAIHHeqYAbAQ4dUDCAU&uact=5

این قد ناهید کیانی تو گوگل سرچ کن قد و وزنش هست

تو مقاله ترکهای ایران من فقط جدول رو ادیت کردم ویرایش قبلی هم توسط ای پی اومده بود کرج و همدان رو اضافه کرده بود ویرایش بعدی اومدی چهار تا شهر حذف و اضافه کرده همون اولشم منبع نداشت جناب عالی برداشتی دوباره برگردوندی به همون نسخه ؟ دقت کردی ؟

مقاله ایرانیان خارج به کاربر مذکور قبل از ویرایش توضیح دادم :

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Salome_mi#%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%86_%D9%85%D9%82%DB%8C%D9%85_%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%DA%AF%D9%88%DB%8C%D8%B4_%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C&action=history

اینجارو نوشتی منبع نامعتبر اصلا اینجا منبعی کم و زیاد نشده به مقاله. !!!!

https://persiadigest.com/en/news/6966/jászberény-–-a-european-city-with-citizens-of-iranian-origin

http://www.yazd.com/features/Jaszbereny/Jaszberenyyazd.htm

http://illyria.proboards.com/thread/9230/jassic-people-hungarians-iranian-origin

https://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1szber%C3%A9ny

https://en.wikipedia.org/wiki/Jasz_people

After dissolution of Austria-Hungary in 1918, areas populated by the Jasz people were included into an independent Hungary. Over a dozen settlements in the Great Hungarian Plain (e.g. the names Jászberény, Jászárokszállás, Jászfényszaru, Jászalsószentgyörgy) still include a link to the Jasz. In 1995, the 250th Anniversary of the Act of Redemption was celebrated in Jászberény with the President of Hungary as guest of honor as well as with numerous foreign dignitaries.

این هم منابعی که این اقا ادعا می کند وجود ندارد و البته گفته در ویکی پدیای انگلیسی هم نیست.!!! که می بینید هست

اسم تمام اون شهرها هم در مقاله انگلیسی اورده شده . من فقط مقالات را کامل کردم ایشان صدتا پیام هشدار برای من فرستاد در عرض دو دقیقه. Casyqukaw (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

افزودن پرچم به جعبه اطلاعات بازیکنان فوتبال / حذف نام شهرها از پیوندها و تبدیل سال شمسی به میلادی برای بازیکنان ایرانی

با توجه به تذکر کاربر برای نیفزودن پرچم به جعبه اطلاعات کاربر همچنان بی توجهی این امر را ادامه می دهد بررسی مدیریتی لازم صورت گیرد یا پالایه نوشتاری و افزودن الگوی پرچم در مقالات نیازمند داشتن دسترسی های خاص باشد تا جلوی افزودن این الگو توسط کاربر گرفته شود برای نمونه

Special:Diff/26807952

Special:Diff/26807941

Special:Diff/26807870

MSes ^T / ^C ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

سه مرتبه هم تذکر دریافت نموده است بعلاوه با ویرایش های خرد پشت سر و نالازم فقط تاریخچه مقالات را پر می کند ویرایشات کاربر هیچ سودی برای دانشنامه ندارد الکی تاریخچه مقالات توسط کاربر پر شود و صدها مقاله مثل موارد بالا متاسفانه کاربر هم پاسخگو نیست وضعیت کاربر نیازمند بررسی فوری مدیریتی می باشد برای نمونه

• https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B4%D8%A7%D9%87%DB%8C%D9%86_%D8%B7%D8%A7%D9%87%D8%B1%D8%AE%D8%A7%D9%86%DB%8C&action=history
• https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%81%D8%B1%D8%B4%DB%8C%D8%AF_%D8%A8%D8%A7%D9%82%D8%B1%DB%8C&action=history
• https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%A7_%D8%BA%D9%81%D9%88%D8%B1%DB%8C&action=history
• https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B3%DB%8C%D9%86%D8%A7_%D8%AE%D8%A7%D8%AF%D9%85%E2%80%8C%D9%BE%D9%88%D8%B1&action=history

.....

و تاریخ های شمسی را به میلادی تبدیل می کند برای نمونه Special:Diff/26830291

بررسی مدیریتی

درود،
کاربر با این نام کاربری یا آی‌پی، مقالات منصوب به استان همدان را بصورت هدفمند ویرایش نموده و در آنها اخلال می‌نماید! و بصورت سیستماتیک برای لهجه‌های این استان مقاله جدید می‌سازد!! ضمن تذکر به ایشان؛ عمدۀ ویرایشات یک هفته گذشته‌شان خنثی شدند. لطفاً نسبت به مقالات جدید ایجاد شده توسط ایشان تصمیم لازم را اتخاذ بفرمائید. با مهر--Déjà Vu • ✉ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

@DejaVu: درود؛ کاربر در ادامهٔ آخرین پیامی که در صفحهٔ بحثش نگاشته‌اید پاسخ داده‌است. گفتگو را با ایشان دنبال کنید. چنانچه بر روند ویرایش اخلالگرانه اصرار ورزند دسترسی ویرایشی‌شان را از دست خواهند داد. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

ابزار حذف صفحه، بستن کاربر و آگاه‌ساختن او

سلام.

امروز یک ابزار در ویکی انگلیسی دیدم که با یک کلیک اجازه بستن کاربر (زمان‌دار/بی‌پایان)، انتخاب تنظیمات بستن او (بستن بحث، ایمیل، قابلیت ایجاد حساب)، خلاصه بستن، خلاصه حذف (همزمان صفحه کاربری‌اش را هم حذف می‌کند) و آگاه‌ساختن کاربر را می‌دهد (عجب جمله طویلی!). رابط کاربری‌اش هم از نوع دلخواه کاربر:Huji است و از OOUI بهره می‌برد (همانی که ابزار جمع‌بندی نبح و تذکر به کاربران دارند). آزمایش‌ها با توجه به اجازهٔ دو مدیر (Mohammad و Behzad39) روی کاربر:آزمایشی انجام شد؛ مشخص شد که کاملاً موفقیت‌آمیز کار می‌کند (سیاههٔ بستن، آگاه‌سازی، سیاههٔ حذف). برای نصب، می‌بایست کد زیر را در common.js خود وارد کنید: {{جا:نصب اسکریپت کاربری|User:Ahmad252/SpamUserPage.js}} حالا به صفحهٔ کاربری یک کاربر بروید (مثلاً کاربر:آزمایشی) و از زبانهٔ «بیشتر» در بالای صفحه، گزینهٔ «حذف و بستن» را انتخاب کنید. ابزار چند حالت پیش‌فرض دارد (مثلاً برای حساب ایجادشده برای خرابکاری، هرزنگاری و چند مورد مشابه) ولی می‌توانید دستی هم تنظیمش کنید.

نکات:

• لطفاً زمان بندایش را فارسی‌سازی نکنید. نرم‌افزار مدیاویکی متوجه زمان فارسی (مثلاً ۳ ساعت) نمی‌شود و باید همان 3 hours وارد شود که بفهمد.
• اولین تنظیم پیش‌فرض (نام کاربری نامناسب و حساب ایجادشده برای هرزنگاری) علاوه بر بستن کاربر، قابلیت ایجاد حساب او را هم خواهد بست. اگر می‌خواهید صرفاً نام کاربری بسته شود (و کاربر بتواند دوباره حساب بسازد)، باید تنظیم «نام کاربری تبلیغاتی» را انتخاب کنید.
• ویکی‌بانان هم می‌توانند از ابزار استفاده کنند و شرط مدیریت نیست.

خواهش: تقاضا دارم که پیش از استفاده از این ابزار، بررسی کنید که آیا می‌توان بدون حذف صفحه هم کاربر را بست یا خیر (یعنی آیا صفحه وضعش خیلی بد است؟). خیلی ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

@Ahmad252: با توجه به اینکه دسترسی ویرایشگر الگو دارید، آیا برایتان ممکن است این را در تب ابزارهای ترجیحات نیز وارد فرمایید؟ با احترام. ‎محمدحسین ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

@Mohammad: فکر می‌کنم که برایم مقدور نیست؛ ولی برای شما هست :) ورود به ترجیحات نیازمند این است که صفحه‌هایی در فضای نام مدیاویکی ایجاد شوند که این دسترسی برای ویرایشگران الگو وجود ندارد (سابقاً چنین امکانی وجود داشت ولی از زمانی که یکی از ویرایشگران الگو از دسترسی خویش نادرست استفاده کرد، حساسیت بالای دسترسی سبب شد که این گروه دیگر دسترسی نداشته‌باشند). از سوی دیگر، با این که تقریباً مطمئنم این اسکریپت همواره کار می‌کند (و هوشمند هم هست؛ مثلاً اگر صفحه را حذف کند ولی کاربر را نبندد خودکار آگاه‌سازی هم نخواهد فرستاد) ولی بهتر است اندکی صبر کنیم که استقبال مدیران و ویکی‌بانان از اسکریپت + سلامتش تضمین شود، بعد کلاً بفرستیمش روی فضای نام مدیاویکی و به ترجیحات هم واردش کنیم. احمد^گفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

قبل از هرکار اجازه دهید کامل بررسی شود، چقدر کاربردی است و چقدر لازم است.--Behzad39 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

@Mohammad: رویکرد ما به این قضیه مدتی است که عوض شده؛ بنا شده که ابزارهای جدید اول مدتی در فضای کاربر بمانند و اگر استقبال ازشان خوب بود (چندین کاربر نصبش کردند) و مشکلی هم نداشت (مدام خراب نمی‌شد) آن وقت کاربر صاحب ابزار درخواست کند تا به فضای نام مدیاویکی بروند. — حجت/^بحث ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

@Ahmad252: درود، با تشکر از تلاش ستودنیتان، چه بهتر می‌بود که این بخش بجای تام در قهوه‌خانه/فنی ایجاد و پیگیری می‌شد. Déjà Vu • ✉ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

@DejaVu: سلام بر شما، این ابزار توسط احمد گرامی معرفی شده است. Behzad39 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

@DejaVu: سلام. این پرسش خودم هم بود که کجا به اشتراک بگذارم، ولی در نهایت به این نتیجه رسیدم که تعداد بیشتری مدیر و ویکی‌بان هستند که تام را ببینند و این ابزار هم به هرحال فقط برای کسانی که دسترسی حذف و بستن دارند مناسب است؛ با توجه به همین موضوع اینجا گذاشتمش که به کار افراد بیشتری بیاید. احمد^گفتگو ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

@Ahmad252: درود مجدد، از آنجا که جمع بندی سریع و ماندگاری در تام کم است، عرض کردم. از طرفی هم سعی در هدایت موضوعات به بخشهای مرتبط و کم کردن حجم مطالب در تام مد نظر بود ;) بهر رو سپاس از تلاشتان ، بسیار ابزار کارآمد و تمیزی است. با مهر --Déjà Vu • ✉ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

خرابکاری تکراری

سلام. ویژه:مشارکت‌ها/217.219.48.71 حاوی خرابکاری‌هایی در مقالات هستند. این خرابکاری‌ها، هرازگاهی با آی‌پی‌های مختلف تکرار می‌شوند که نیاز به حفاظت صفحات را به وجود می‌آورد. Benyamin-ln (بحث) ۳۰ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۱۹ (ایران) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

@Benyamin-ln: درود بر بنیامین عزیز؛ آی‌پی را نمی‌توان دراز مدت بست مگر در شرایطی خاص. مقاله‌های مورد نظرتان را در وپ:دمص بنویسید تا محافظت کنم. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

@Alpineer: سلام بر شما گرامی. یک شخصی است که صبح تا شب با آی‌پی‌های مختلف، نام ورزنه را به مقالات می‌افزاید. یکی از مقالات را جناب دالبا محافظت کرد. آیا روشی وجود دارد که تمام مقالات را پیدا کنیم؟ من تنها پنج شش مقاله را دیده‌ام و شاید تعدادی بسیار بیشتر باشد. همچنین آیا به طور موقت (و نه دائمی) می‌توان پالایه‌ای ساخت که از افزودن این اسم جلوگیری کند؟ Benyamin-ln (بحث) ۳۱ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۳۶ (ایران) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

شکایت از Saeidpourbabak

کاربر:Saeidpourbabak در این ویرایش به من اتهام جارزنی زده‌است. کار من جارزنی نبوده:

• جارزنی یعنی خبر کردن چندین کاربر تا در جایی نظر بدهند؛ جارزنی وقتی تخلف است که باعث بشود کسی به یک نظرخواهی بیاید که بدون جارزنی آنجا نمی‌آمده، و نظری بدهد که متأثر از جارزنی بوده.
• من در آن صفحه فقط یک نفر را ممکن است خبر کرده باشم، آن هم به خاطر اشاره به نام کاربر:ایستاده در شب بوده جهت نشان دادن این که پیش از این که من نظرخواهی را بسازم موافق مدیریت Gharouni بوده‌اند (اینجا). اشاره به یک نفر جارزنی نیست، و وقتی آن فرد از قبل نظرش مشخص بوده، نمی‌شود ادعا کرد که تحت تأثیر اشارهٔ من آن نظر را داده (علیت نقض می‌شود چون معلول قبل از علت رخ داده است).
• همچنین ادعای این که کاربر:ایستاده در شب تنها به خاطر اشارهٔ من به نامشان در آن دمش شرکت کرده، ادعایی بزرگ و غیر قابل اثبات است؛ اما این ادعا به سادگی قابل نقض است چون هم در وپ:خبررسانی و هم در بالای فهرست پی‌گیری‌ها (از طریق وپ:هسته) به این دمش اشاره شده، و نظرخواهی ویکی‌بانی (که بسته شد و با این دمش جایگزین شد) هم دقیقاً از همان دو روش اطلاع‌رسانی شده بوده، در نتیجه معقول است که فکر کنیم کاربر:ایستاده در شب از همان طرق به دمش می‌رسیده و آگاه‌سازی من تنها عامل ورود ایشان به این دمش نبوده.

من تقاضای قطع دسترسی Saeidpourbabak را ندارم. اما تقاضا دارم که به ایشان بابت وپ:نیت‌یابی و وپ:نزاکت (از طریق تهمت زدن) تذکر داده بشود. — حجت/^بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

آن ویرایش مصداقی از جارزنی نامناسب نیست منتهی بهتر بود اختلاف با بحث دوطرفه در همان بحث نظرخواهی برطرف میشد؛ احتمالا ابراز نظر دیگر کاربران پیش از جواب شما باعث شده است در تام شکایت کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

@Sunfyre: دلیل شکایت من این است که این نحوهٔ رفتار ایشان (تهمت زدن بی‌حساب و کتاب) را اخلال در پروژه می‌دانم. کاری به این که دیگران به ایشان چه گفته‌اند هم ندارم. — حجت/^بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

بعد از صحبت های من در جواب به جناب پوربابک، امیدوارم بودم فحن را مد نظر قرار دهند و این موضوع را خاتمه دهند. ولی متاسفانه در کامنت دوم ایشان، در بحث همان نظرخواهی باز در جواب به قارونی، ادعای باطل خود را بیان کردن. ایشان اگاهانه نیت یابی می کند. قرار نیست که ایشان به من تهمت بزند که من تحت تاثیر پینگ جناب حجت به قارونی رای موافق دادم! این وضوحا تهمت است، چون من برایش شفاف توضیح دادم. رای من و نظر من در مورد جناب قارونی کاملا مشخص است. (نمی دانم کجای این قضیه برای ایشان تا به اینجا عجیب است) وانگهی بنده مرتبا فهرست پی گیری هایم و نظرخواهی های جاری را نگاه می کنم.ایشان باید توجه کند که خواندن نیت کاربران و دوباره انرا مطرح کردن کار درستی نیست بخصوص وقتی خود من با شفافیت برایش توضیح دادم. کامران ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

• چند مرتبه پیام اول Saeidpourbabak را مطالعه کردم و اگر قرار است دیگر کاربران و مدیران نیز وپ:فحن را رعایت کنند نقض واضحی از وپ:نیت‌یابی و وپ:نزاکت در آن نمیبینم، نکته‌ای که از پیامشان مشاهده میشود بوجود آمدن «شائبهٔ جارزنی برای کاربران فاقد فحن در پی ذکر خیر از یک کاربر دیگر در یک نظرخواهی بجای پینگ نام کاربری‌اش» است که این ابهام، سوال یا برداشت البته اشتباه بهتر بود در همان بحث نظرخواهی با تبادل نظر دوطرفه یا در ادامه با نظر سوم برطرف میشد. همچنین بهتر بود کاربر:Saeidpourbabak واضح ابراز نظر میکرد تا کاربران را دچار ابهام نکند. به هر حال این شکایت باز است و دیگر مدیران نیز میتواند بررسی کند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)

سلام. واضحش می‌شود این: پینگ یک کاربر همسو در یک نظرخواهی مصداق جارزنی نامناسب است. لطفاً دیگر تکرار نکنید.

اینکه دنبالش گفتم فاقد فحن هستم دلیلش این بود که می‌دانستم در هر پاسخی دعوت به فحن می‌شوم، پس خودم گفتمش تا طرف مقابل را خلع سلاح کرده باشم. دیگر فکر نمی‌کردم از پیامم بشود نیت‌خوانی و نقض نزاکت هم استخراج کرد. وگرنه من در حسن نیت ایشان شکی ندارم (کیست که داشته باشد؟) و دلیل این داستان را –همچنان که در ادامه می‌آید– بی‌توجهی و ناآشنایی ایشان با رهنمود می‌دانم.

1. اینکه گفته‌اند چون اشاره به فقط یک نفر بوده جارزنی محسوب نمی‌شود حرف درستی نیست. اگر به جدول وپ:جار دقت کنید برای شرایط نامناسب بودن یک پیام‌رسانی «یا» آمده (بر خلاف مناسب بودن که «و» آمده)، و این یعنی اینکه حتی یکی از آن شروط کافی‌ست تا پیام‌رسانی را نامناسب کند. Votestacking بودن برای نامناسب بودن این جارزنی کافی‌ست و نیازی به Mass posting بودن ندارد.
2. اینکه گفته‌اند در یک جارزنی کاربر پینگ می‌شود تا «نظری بدهد که متأثر از جارزنی بوده» حرفی من‌درآوردی‌ست. این ادعا نه هیچ ریشه‌ای در رهنمود دارد (کجا؟) و نه من چنین ادعایی کردم (کجا؟) که کار ایشان تأثیر بر رأی کاربر بوده. اعتراض من به وضوح خبر کردن کاربر است، نه تأثیر بر رأیش. ایشان این موضوع نادرست را به من نسبت می‌دهند و بعد سعی در ردش دارند. کاربر هم متأسفانه در دام تفسیر غلط ایشان می‌افتند و رنجیده از من اینجا سعی می‌کنند ثابت کنند که نظرشان مال خودشان بوده و نه کپی و متأثر از Huji.
3. با گفتن اینکه نظر کاربر از پیش معلوم بوده کار من را راحت کرده‌اند. مشکل دقیقاً همین خبر کردن کاربری‌ست که از همسویی نظر ایشان با خود خبر داشته‌اند.
4. بخش اول «همچنین ادعای این که کاربر:ایستاده در شب تنها به خاطر اشارهٔ من به نامشان در آن دمش شرکت کرده، ادعایی بزرگ و غیر قابل اثبات است» هم حرف بی‌مبنای دیگری‌ست که به من نسبت می‌دهند و بعد ردش می‌کنند. من کجا چنین ادعایی کردم؟ اتفاقاً ادعای ایشان که کاربر بدون آن پینگ هم به آن نظرخواهی می‌آمدند ادعایی بزرگ و غیر قابل اثبات است. ضمن اینکه اصلاً نامناسب بودن جارزنی از مشارکت کاربر پینگ شده نیست که ناشی می‌شود، بلکه بخاظر نفس خبر کردن کاربر است. اصلاً فرض می‌کنیم آن کاربر در آن نظرخواهی مشارکت نکرده‌اند. باز هم چیزی تغییر نمی‌کند. تخلف هنگام پینگ رخ داده، نه هنگام مشارکت کاربر.
5. وپ:نیت‌یابی و وپ:نزاکت را هم از این سو تهمتی به خود می‌دانم. من چه بی‌ادبی‌ای روا داشتم؟ و چه نیتی را خواندم؟ اصلاً برای منع وپ:جار به نیت جارزن نیاز ندارید، کمااینکه مثلاً برای منع نقض ۳ برگردان نیت کاربر برگرداننده مهم نیست. تخلف با پینگ/برگرداندن صورت گرفته، حالا با هر نیتی.

آن جارزنی، ادامه ندادنش در صفحهٔ بحث مرتبط و مستقیم کشاندنش به تام (شکایت در جواب انتقاد)، این شکل استدلال کردن و برداشت مغشوش از رهنمودها و اینکه هیچکس تا الان از من یک کلمه نپرسید حرف و دلیل تو چیست هیچیک نشانه‌های خوبی نیستند. از شنیدن نظر کاربران و مدیران در مورد دلایلی که برشمردم استقبال می‌کنم. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

@Saeidpourbabak: من قبول ندارم که جارزنی کردم. نیتم هم قطعاً این نبوده. مدیر دیگری هم بررسی کرد و نوشت که معتقد نیست جارزنی نامناسب رخ داده. در آن نظرخواهی هم (حتی اگر رأی ایستاده در شب نادیده گرفته بشود) نتیجه تغییر نخواهد کرد، درست؟

پس لطفاً الان بفرمایید نتیجهٔ مطلوب شما چیست؟ — حجت/^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

• معتقدم جارزنی رخ نداده بود. برای پی بردن به آن هم نیاز به کنکاش در متن سیاست نیست. جارزنی طبق تعریف با هدف تأثیر گذاشتن بر نتیجهٔ بحث صورت می‌گیرد، در حالی که عمل کاربر:Huji با این هدف انجام نگرفته بود.
• اگر جای کاربر:Huji بودم در آن موقعیت از الگو:noping استفاده می‌کردم. کاربر:Huji خواهی‌نخواهی برای برخی کاربران الگوست. بنابراین در حالت ایده‌آل باید از استانداردهایی بالاتر از حد معمول تبعیت کند.
• اینکه کاربر:Saeidpourbabak به این دست موارد اهمیت می‌دهد (و حوصله/شهامت بیان آن‌ها را دارد)، از نظر من قابل تقدیر است؛ ولی در جایی که تخلف‌های دانه‌درشت‌تر توسط *بزرگان* انجام می‌گیرد، پرداختن و مشغول شدن به چنین مواردی نابجاست. شک ندارم که در همین ویکی چند باری رخ داده که کاربران به دیگر کاربران پنهانی ایمیل زده‌اند که فلانی بیا در بهمان رأی‌گیری/بحث شرکت کن. شاید مدرک محکمه‌پسندی در دست نباشد ولی سرنخ‌هایش معلوم است. البته تجربه ثابت کرده که پیگیری این دست موارد اصلاً ساده نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

حذف سریع و حذف زمان‌دار منقضی شده

درود. لطفاً در رسیدگی به مقالات حذف سریع و حذف زمان‌دار منقضی شده کمک نمایید. بنده تعدادی را رسیدگی کردم. با سپاس ArefKabi (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

سلام. من به‌زودی سراغ حذف سریع خواهم آمد (پیش از این تعدادی را انجام دادم) ولی منقضی‌شده را یک بار مدت‌ها پیش بررسی کردم (آن زمان به بیش از ۱۰۰ صفحه رسیده‌بود) و منجر به این شد که در یک روز پنجاه صفحه از این صفحه حذف شدند؛ به‌مرور هم با همکاری دوستان به این تعداد رسیده. من فکر می‌کنم حداقل تعدادی از این مقاله‌ها شایستهٔ حذف نیستند و اگر شک در موردشان وجود دارد، می‌بایست در نبح مطرح شود. احمد^گفتگو ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

درود. بنده هم هدفم جلب توجه همکاران برای رسیدگی به این رده است و طبعاً همه شایسته حذف نیستند. ArefKabi (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

افزودن نویسهٔ کشش به متن

سلام دقیقا نمیدونم منظور این اشتباه چیه هر کاری میکنم نمیتونم به پیج اضافه کنم مطالب رو . میشه راهنمایی کنید اشکال از کجاست . ممنون

احمد جهاد (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

@احمد جهاد: سلام خسته نباشید کدام صفحه را می‌گویید؟ مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

ویرایش اخلالگرانه کاربر

لطفا یکی از مدیران به ویرایشات اخلالگرانه و مغرضانه کاربر @Hootandolati: در صفحه حزب ایران، سید حسن امین و باقر قدیری‌اصل رسیدگی کند. با احترام خاچی ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

• @خاچی: متاسفانه بازهم فراموش کرده اید که برای اختلافات محتوایی در صفحه بحث باید گفتگو کنید. قبلا هم همین کار را بجای گفتگو و بیان استدلال برای حذف لینک های معتبر انجام داده اید(اینجا و اینجا) و گویا برای شما به دلیل مشامات مدیران تبدیل به روند شده است.
• در همین رابطه هم برای شما در صفحه سید حسن امین پیام گذاشته ام گویا بنا به عادت بازهم بجای بیان استدلال در صفحه بحث در مورد چرایی حذف مطالب دارای منبع معتبر برای شکایت به تام امده اید.
• مدیران محترم لطفا برای کاربر توضیح دهند که بجای حذف مطالب دارای لینک معتبر و قبل از تغییرات در صفحه بحث موضوع را طرح کند. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۲۹ (ایران)» ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
• نتیجه بحث با شما که خود در این موارد تعارض منافع دارید بی فایده بوده است:

سید حسن امین در زمینه‌های سیاسی نیز فعال بوده و هم‌اکنون دبیرکل حزب ایران است.

• «استادِ روحانی: از رأی به «حسن روحانی» پشیمانم». خبرگزاری آنا. دریافت‌شده در ۲۲ اوت ۲۰۱۹.
• «پروفسور امین: به‌خاطر محکوم‌کردن ترامپ از جبهه ملی اخراج شدم/ برخی "ملی‌گراها" طرفدار تشدید تحریم هستند». خبرگزاری تسنیم. دریافت‌شده در ۲۲ اوت ۲۰۱۹.
• دنیای امروز نیازمند پیام انسان دوستانه ادبیات فارسی است

حذف این مطلب و منابع معتبر مصداق اخلال است و متاسفانه این روند شما در صفحات دیگر نیز همچنان ادامه دارد. خاچی ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

بیانیه اخراج سید حسن امین از حزب ایران

• وقتی فردی خودش را به خواب می زند طبعا نمی توان او را از خواب بیدار کرد.
• قبلا در این نوشته شما بیان کرده اید که ایشان از حزب اخراج شده است. نمی دانم به چه دلیل اکنون او را دبیر کل فلان و بهمان می دانید!

درود بر شما. لازم نیست این قدر به خودتان زحمت بدهید و این همه توضیح بدهید. قضیه شفاف و روشن است. شخصی از حزب و جریانی لغو عضویت می شود. با توجه به منبعی دلیلش را تخلفات تشکیلاتی و عدم رعایت آئین نامه انضباطی ذکر کرده اید. . با احترام خاچی ‏۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۰

ایشان دقیقا برای همین جعل عنوان دبیرکلی اخراج شده است البته نکته عجیب همین است که فردی حقوق دان! با وجود علم به موضوع اقدام و اصرار به جعل می کند.

برای یاداوری شما بیانیه حزب ایران در خصوص اخراج ایشان را دوباره نشر می دهم که به خاطر بیاورید:

متن بیانیه حزب ایران:

هم‌میهنان گرامی،

به آگاهی می‌رسانیم در مورخ ۲۶ فروردین ماه ۱۳۹۸، کمیته مرکزی حزب ایران پیرامون رسیدگی به تخلفات آقای سیدحسن امین تشکیل جلسه داد که با وجود دعوت قبلی در زمان برگزاری جلسه آقای سیدحسن امین جهت پاسخگویی نسبت به رفتار شبهه‌انگیز خود در جلسه حاضر نشدند.

با توجه به تخلفات محرز ایشان شامل :

۱. معرفی و تبلیغ خود به عنوان دبیرکل حزب ایران بدون هیچ مصوبه‌ای

۲. صدور بیانیه با نام حزب ایران بدون اطلاع و تصویب ارکان حزب

۳. درخواست ثبت مجدد حزب ایران با تغییر مرامنامه حزب

۴. سو استفاده از نام و تاریخ درخشان حزب ایران

۵. رعایت نکردن اصول اخلاقی مرامنامه حزب ایران

۶. سو استفاده از نام رهبران و پیشکسوتان حزب ایران

۷. همراهی با حزب مستقل و اعتدال ایران که اساسنامه آن با اصول عقاید حزب ایران مغایرت دارد

کمیته مرکزی به اتفاق آراء، نامبرده را از عضویت در حزب ایران اخراج کرده و اعلام می‌نماید هرگونه اقدام و اظهار نظر ایشان به عنوان و با نام حزب ایران مردود می‌باشد.

جاوید باد ایران

کمیته مرکزی حزب ایران

تهران – ۲۶ فروردین ماه ۱۳۹۸

1. بیانیه اخراج امین از حزب ایران در ملیون 26/1/1398
2. خبر سایت گویا به نقل از دماوند
3. بیانیه اخراج ایشان از جبهه ملی 1/3/1398

باز هم به شما یاداوری می کنم که محل رفع اختلافات چنین صفحه بحث است گویا در این مورد از سیاست ها و رهنمود ها آگاهی ندارید. حتما آنان را مطالعه کنید.

این روند تحریف و تلاش برای تغییرات صفحات با و حذف مطالب دارای منبع معتبر و امتناع از حضور در صفحه بحث با وجود تذکر مدیران در دفعات قبل بصورت مشخص ویرایشگری اخلال گر و تلاش برای تحرفی مطالب را نشان می دهد. که امیدوارم مدیران در این خصوص برخورد لازم را با ایشان انجام دهند. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۴۹ (ایران)» ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

• این شما هستید که با رفتار مغرضانه و مطالب بی منبع و منابع غیر معتبر خود را به خواب زده اید. در ضمن آن زمان منابعی معتبری دال بر اثبات موضوع نبود. نکته دیگر اینکه افراد گمنامی چون آذین موحد و امیررضا امیربختیار و ... قبلا در نبح از تیغ مدیران گذشتند و این افراد را چرا و به چه دلیل قصد دارید به عنوان شخصیت های حزب ایران معرفی کنید دلیلش معلوم نیست. با احترام. خاچی ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)
• نخست کدام منبع ارایه شده از سوی من بی اعتبار است؟ دوم صرف ادعای مطروحه از سوی امین دارای اعتبار می شود؟ یعنی منبع خود نوشته می شود محل اعتبار اما سایت های ملیون و گویا و دماوند غیر معتبر؟
• باز هم یادتان رفت محل بیان این موارد در تام نیست در صفحه بحث مربوطه است که شما را فراخواندم و مثل همیشه پاسخی ندادید. بجای عصبیت دلیل بیاورید. دلایل قوی باید و معنوی // نه رگ های گردن به حجت قوی
• اما در مورد امیر رضا امیر بختیار و اذین موحد که درخواست نبح و غیره را دادید، علت حذف و درخواست شما چه بوده را نمی دادم و در آن زمان فعالیتی در ویکی نداشتم که موضوع را دنبال کنم اما می دانم که امیررضا امیربختیار 10 سال در ویکی صفحه داشته و خانم دکتر موحد رئیس دانشکده هنرهای نمایشی و موسیقی، دانشگاه تهران هستند. و پست دکترای موسیقی را از هارواد دارند که بعید می دانم دراین مورد در ایران کسی را همتراز علمی ایشان داشته باشیم. البته با تشکر از بابت یادآوری در این خصوص که چرایی حذف این دو بزرگوار را دنبال کرده و صفحات مربوطه را احیاء کنم. نکته جالبی بود که در امور فرهنگی و دانشنامه ای از اصطلاح تیغ و لب تیغ استفاده کرده اید.
• اما در اخر باز هم دلیلی بر رد بیانیه حزب ایران بیان نکردید.

• -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۱۲ (ایران)» ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)
• متاسفانه بنده را مجبور می کنید که مبحث وپ:تعارض منافع را بار دیگر به شما تذکر دهم. لطفا دشمنی و غرض خود را با سید حسن امین به خارج از ویکی منتقل نماپید و برای دوستان عزیزتان که مدعی هستید هم ترازی ندارند در جای دیگر دفاعیات انجام دهید. برای اثبات دبیرکلی امین هم سه منبع ارجاع داده شده است که از خبرگزاری های رسمی کشور هستند. آن منابع گویا و دماوند هم برای امورات دیگری که لازم دارید استفاده کنید. با احترام خاچی ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)
• نمی دانم که منبع عصر خورشید و رپرتاژ آگهی های امین و ادعاهای ایشان در رسانه ها چطور می شود منبع اما سایت گویا و دماوند و ملیون خیر! بیانیه رسمی یک حزب قابل قبول نیست اما ادعای امین می شود منبع! حتما منابع معتبر و دست و اول و ... را بخوانید
• موارد مربوط به تضاد منافع شما و ایمیل هایی که زده اید بصورت مشخص برای مدیران ارسال می شود. یک نمونه مشخص که نشان می دهد شما در این مورد ارتباطتان با جناب امین بیشتر از حد معمول برای ویرایش است را به اشتراک می گذارم:
• درود بر شما؛ مشکلاتی پیش آمده است که فعلا قابل گفتن نیست. به همین خاطر فعلا دست نگه دارید. و مطلب را حذف نمائید. در نهایت این است که ایشان در وبگاه رسمی خودشان این قضیه را اعلام می کنند. و براساس آن دوباره مطلب را احیا می کنیم. باور نمائید خواست خودشان است. گر چه بابت مواردی از شما گله مند هستند. بزرگی شما را می رسانم.

• شما بصورت مشخص دارای ارتباط و همکاری نزدیک و کاری با ایشان هستید جالب است که شما بعدا بیان می کنید که ارتباطی با امین ندارید! گله ایشان و سلام و بزرگی من را می رسانید از سوی ایشان نامه نگاری و پیغام میکنید اما ارتباطی ندارید!:

نکته آخر و مهم اینکه اگر من با جناب امین همکاری داشتم و از نزدیکان ایشان بودم با تسلطی که ایشان به زبان انگلیسی دارد لااقل صفحه ویکی پدیای انگلیسی وی را هم ویراش می کردم. امیدوارم من را دوست و همکار خود بدانید و در فضای ویکی بنده را از تجربیات خویش بهره مند کنید. خاچی ‏۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۲

امیدوارم یادتان آمده باشد.

• اما در خصوص وپ:تعارض منافع این مطالب را چند باره بیان می کنم :

در خصوص تعارض منافع: زمانی تعارض منافع صورت می‌گیرد که در ویرایشی موضوع بدون منبع معتبر ذکر شود یا بر اساس برداشت شخصی و یا به دلیل سازمانی مطلب بدون منبع معتبر بیان شود. در تمامی موارد ذکر شده در این مقاله یا مقالات دیگر مطلبی نبوده که من بدون منبع ذکر کرده باشم. لطفا کرده و نمونه را بیان کنید.

گاهی اوقات وقتی بحث در مورد رعایت دیدگاه بی‌طرفانه در مورد مقاله‌ای در صفحهٔ بحث یا صفحهٔ رأی‌گیری برای حذف آن مقاله در جریان است، تعارض منافع افراد به اختلاف نظرشان دامن می‌زند. در چنین شرایطی افراد خیلی راحت می‌توانند به هم تهمت تعارض منافع بزنند. این کار را نکنید. صرف وجود تعارض منافع باعث نمی‌شود که فرض حسن نیت را نادیده بگیرید. اتفاقاً برعکس!

این قانون کلی را همیشه به خاطر داشته باشید: راجع به مقاله نظر بدهید، نه راجع به ویرایش‌ کننده مقاله.

تعارض منافع یعنی به دیگران وعده دهید که از آنان در امور ... استفاده می کنید به شرطی به با شما همراهی کنند. مدیران برای بررسی مدارک موجود است

• در انتها بازهم عرض می کنم که محل این گفتگو در بحث است و قبل از تغییرات و نه در تام. البته رسیدگی به موضوع تعارض منافع شما و وعده همکاری برای همراهی و امتناع از بحث می تواند در همینجا باشد. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۵۶ (ایران)» ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)
• در مقاله حزب ایران و باقر قدیری‌اصل به منبعی ارجاع داده اید که خطاب به خودتان است. در این مورد چه نظری دارید؟ و چه منبع معتبری دال بر دبیرکلی باقر قدیری‌اصل ارائه می دهید؟ آذین موحد چه ارتباطی به حزب ایران دارد؟ چه منبعی ثابت می کند ایشان از شخصیت های این حزب است؟ لطفا به این موارد هم پاسخ دهید. حداقل من و دیگران مجاب شویم شما سوء نیتی ندارید. . گرچه در صفحه بحث جناب مرد تنها مطرح نموده ام. با احترام خاچی ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)
• پیشنهاد: درود و با کسب اجازه از مدیران محترم صرفاً نکته ای را عرض می‌کنم. با توجه به اینکه جناب هوتن دولتی فرد شناخته شده‌ای در ساحتهای سیاسی و اجتماعی هستند، واقعاً بیم تعارض منافع در قبال مشارکتهای ایشان وجود دارد، (در مورد کاربران ناشناس دیگر ما چیزی نمی‌دانیم، اما ایشان را که می‌شناسیم)). همچنین موسم انتخابات در پیش است و ویکی‌پدیا می‌تواند دستاویزی برای فرونشانی مطامع سیاسی شود؛ لذا پیشنهاد من اینست که جناب دولتی برای پیشگیری از هرگونه سوءتفاهم داوطلبانه از ویرایش در مقالاتی که در آنها تعارض منافع دارند خودداری ورزند (این صرفاً پیشنهاد است). صحبتم با جناب خاچی اینست که تام همواره آخرین راه حل است، شما باید مراحل حل اختلاف محتوایی را بگذرانید، نظر سوم بخواهید، درخواست میانجیگری کنید، سپس اگر راه به جایی نبردید (که بعید است چنین شود) آنگاه به تام بیایید. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)
• @Mahdi Mousavi: درود جناب موسوی. ممنون از پیشنهادتان. من احساس می کنم به خوبی می دانید ( طبق سابقه گذشته در صفحه بحث ) بحث ما راه به جائی نمی برد. جناب هوتن دولتی عضو جبهه ملی است و سید حسن امین نیز تا قبل از لغو عضویت در این جبهه حضور داشته است. اختلافات جناب دولتی با امین هر چه که هست باید خارج از ویکی مطرح شود. کما اینکه در حال حاضر منابعی که جناب هوتن دولتی به آن اشاره می کند، خود ایشان به آن اذعان دارد ارگان رسمی جبهه ملی ایران است. همین مورد در منابع شک و تردید به وجود می آورد و تعارض منافع را نیز قوت می بخشد! سایت [۱] و چند سایت دیگر از وب سایت های جبهه ملی ایران است و هیچ ربطی به حزب ایران ندارد. بنده دو منبع معتبر از خبرگزاری آنا و تسنیم آورده ام که امین دبیرکل فعلی حزب ایران است. جناب هوتن دولتی در مقاله باقر قدیری‌اصل که ایشان را دبیرکل حزب ایران معرفی می کند به منبعی ارجاع داده است که خطاب به خود وی [۲] نوشته شده است. در صفحه امین مطالبی را عنوان می کند که سیاستهای دانشنامه پیرامون زندگان را زیر سوال می برد. آیا این مباحث با گفتگو با ایشان حل می شود؟ با احترام خاچی ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)

  @خاچی: جناب خاچی، بنده صرفاً یک پیشنهاد در تام ارائه داده‌ام و کنش مدیریتی نکرده‌ام و نیز ریسه را جمعبندی نیز ننموده‌ام. در مورد منابعی که فهرست کرده‌اید، اینها اگر ارتباطی با کاربری داشته باشند خوب مسلماً مبین تعارض منافع وی هستند. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

• @Mahdi Mousavi: آیا هم حزبی بودن سابق جناب هوتن دولتی و سید حسن امین حقیقت امر تعارض منافع را نمی رساند؟ اینکه الان جناب هوتن دولتی عضو جبهه ملی است و ممکن است از امکانات موجود جبهه ملی، اعم از وبگاه یا خبرگزاری های آن در جهت تخریب سید حسن امین استفاده کند، نباید لحاظ گردد؟ چیزی از این واضح تر وجود دارد؟ خاچی ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)
• @Mahdi Mousavi: گرامی . عجیب است که شما بدون خواندن مطلب چنین نظری داده و پیشنهاد عدم مشارکت در ویکی پدیا بدهد. این نظر مثل این است که از شما درخواست شود به دلیل روزنامه نگاری و ... از فعالیت در ویکی خودداری کنید.
• لطفا دقیقا بگویید که در کدام مطلب نوشته من بحث تضاد منافع وجود داشته و نوشتاری افزوده ام که بدون منبع می باشد.
• اینکه موسوم انتخابات است ربطی به دانشنامه ندارد مگر اینکه شما چنین بیاندیشید که از ویکی برای انتخابات استفاده شود که از شما بعید است. دانش نامه نویسی و دانش با سیاست جمع نمی شود. بارها نوشته ام اگر در نوشتارم مطلبی وجود دارد که بدون منبع است تصحیح شود اگر نیست بهتر است در دانش نامه نویسی به این بهانه اخلال ایجاد نکنید . تامل بیشتری داشته باشید.
• اما در خصوص امین بنده اختلافی با ایشان ندارم و اصولا ایشان و نظراتشان برای من مهم نیستند که برایشان به دیگران وعده همکاری بدهم و در حالت کلی هم چنین نظری ندارم که برای کسی تبلیغ کنم و یا افراد را منع نمایم. در خصوص جناب امین امری اتفاق افتاده و طبعا فردی که دارای صفحه است در صفحه او این بحث درج می شود. امین از دو حزب و مجموعه سیاسی اخراج شده اند که هم بیانیه های هر دو گروه موجود است و سایت های نشر دهنده معتبر. اصرار و الحاح برای نفی اصل ماجرا را توجه نمی شوم مگر اینکه منافعی خاص همانند منافع جناب خاچی وجود داشته باشد و جالب است که بدون اینکه از من درخواست کنید که ایمیل های ایشان را برایتان فرستاده تا متوجه ارتباط ایشان با امین بشوید چنین شتابان نظر می دهید.
• ما در خصوص سایت ها امر عجیب این است که صرفا به دلیل بیان جناب خاچی می گویید که من با فلان سایت و ... در ارتباطم. این امر بصورت مشخص تلاش برای فضا سازی و ایجاد خطر برای من است که طبعا از شما و و خاچی درخواست اثبات در این خصوص را دارم و در مورد حدس زدن های شما و خاچی این امر را صرفا تلاش برای پرونده سازی و ایجاد خطر و تهدید می دانم و در اینخصوص شکایت خواهم کرد. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۴۰ (ایران)» ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)