ویکی‌پدیا:تهدید قانونی ممنوع

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به: ناوبری، جستجو
سیاست‌های ویکی‌پدیا
استانداردهای مقاله
دیدگاه بی‌طرف
اثبات‌پذیری
تحقیق دست‌اول ممنوع
ویکی‌پدیا چه چیزی نیست
زندگی‌نامهٔ زندگان
همکاری با دیگران
قانون سه برگردان
نزاکت
حمله‌های شخصی ممنوع
حل اختلاف
تهدید قانونی ممنوع

در اینجا منظور، تهدید به توسل به مراجع قانونی دنیای بیرونی‌است.

به جای متوسل شدن به دعوی قضایی، همیشه باید تلاش کنید مناقشه‌ها را از راه فرآیندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا حل کنید.

اگر ناچار به اقدام قانونی هستید ما نمی‌توانیم جلوی شما را بگیریم. با این وجود لازم است تا زمانی که مسئلهٔ قانونی حل نشده در ویکی‌پدیا ویرایش نکنید تا اطمینان حاصل شود همهٔ فرآیندهای قانونی از راه کانال‌های قانونی مناسب اتفاق می‌افتند. شما باید به جای ویرایش در ویکی‌پدیا با فرد یا افراد دخیل مستقیماً تماس بگیرید، از راه رایانامه یا از دیگر روش‌های تماسی که کاربر فراهم کرده است. اگر مشکل شما به خود ویکی‌پدیا مربوط می‌شود، باید با سازمان مادر ویکی‌پدیا یعنی بنیاد ویکی‌مدیا تماس بگیرید. تهدیدهای قانونی را در صفحه‌های ویکی‌پدیا مطرح مکنید.

اگر در یک مناقشهٔ ویکی‌پدیایی از تهدید قانونی استفاده کنید یا عملی قانونی انجام دهید، ممکن است از ویرایش قطع دسترسی شوید تا مشکل از راه کانال‌های دیگر تشدید نشود. کاربرانی که تهدید قانونی کنند معمولاً تا زمانی که تهدید قانونی حل نشود و ادامه داشته باشد از ویرایش قطع دسترسی می‌شوند.

تهدیدهای قانونی باید در تابلوی اعلانات مدیران اعلام شوند یا به یکی از مدیران ویکی‌پدیا گزارش داده شوند.

آنچه تهدید قانونی نیست[ویرایش]

یک شکایت مؤدبانهٔ منطقی در موارد مربوط به نقض حق تکثیر یا حمله‌ها «تهدید قانونی» به شمار نمی‌آید.

اگر شما مالک یک اثر دارای حق نشر هستید که به صورت نامناسبی به ویکی‌پدیا افزوده شده است، از یک اظهار نظر شفاف در مورد اینکه مجوز آن چگونه است، استقبال می‌شود و مناسب خواهد بود. این موارد را می‌توانید در ویکی‌پدیا:مشکلات حق تکثیر مطرح کنید یا با عامل مربوطه در بنیاد ویکی‌مدیا تماس بگیرید.

سیاست ویکی‌پدیا در برابر تهمت این است که پس از شناسایی تهمت بی‌درنگ حذف شود. اگر معتقدید که شما موضوع یک عبارت افتراآمیز در ویکی‌پدیا هستید، لطفاً با گروه اطلاعات ویکی‌پدیا در info-en@wikimedia.org (انگلیسی) تماس بگیرید.

آنچه تهدید قانونی شمرده می‌شود[ویرایش]

مهم است که از هرگونه بیان دیدگاهی که ممکن است دیگران به صورت منطقی از آن برداشت به تهدید قانونی کنند خودداری شود، حتی اگر آن دیدگاه‌ها با این سبک بیان نشوند. برای نمونه اگر به کرات اظهار کنید که دیدگاه‌های ویرایشگر دیگری «تهمت» یا «افتراآمیز» است، آن ویرایشگر ممکن است این موضوع را به عنوان یک تهدید در جهت پیگرد قانونی افترا تلقی کند، حتی اگر هدف شما این نباشد. برای دوری جستن از چنین سوءتفاهم‌های رایجی، از واژه‌هایی که بار قانونی دارند کمتر استفاده کنید (مثلاً بگویید «آن عبارتی که دربارهٔ من آمده درست نیست و امیدوارم بنا به دلایل زیر اصلاح شود…») تا از اینکه دیگران احساس کنند شما قصد تهدید قانونی آنان را دارید جلوگیری شود.

به جای قطع دسترسی بی‌درنگ، مدیران باید به دنبال آن باشند که مقصود کاربر را روشن کنند و مطمئن شوند که موضوع تنها یک سوء تفاهم ساده نیست. برای نمونه یک کاربر ممکن است اظهار کند که دیدگاه‌های کاربر دیگری «افتراآمیز» است زیرا از برخی سیاست‌های معین (مانند آزار و اذیت،حمله‌های شخصی و بی‌نزاکتی و…) آگاهی ندارد و در این زمینه نیاز به کمک دارد تا بتواند دربارهٔ آن دیدگاه‌ها تعامل کند. با وجود اینکه چنین اظهار نظرهایی به خودی خود تهدید قانونی نیستند، ممکن است در دایرهٔ یکی از سیاست‌های یادشده جای بگیرند و کاربرد مداوم و خرابکارانهٔ آن‌ها می‌تواند منجر به قطع دسترسی کاربر شود.

توضیح بنیاد و پایهٔ سیاست[ویرایش]

با وجود اینکه می‌توانید موضوعی را در دادگاه قضایی پیگیری کنید، ویکی‌پدیا جای مناقشات قانونی نیست. تهدیدهای قانونی به دور از نزاکت و عامل شماری از مشکلات جدی هستند:

  • به‌شدت مانع ویرایش آزاد صفحه‌ها می‌گردد، مفهومی که برای بی‌طرف ماندن ویکی‌پدیا کاملاً الزامی است. بدون داشتن این آزادی، این ترس وجود دارد که یک سوی مناقشه با ارعاب دیگری منجر به وجود آمدن سوگیری سیستمیک ‏(en) در مقاله‌ها شود.
  • احساسات بدی ایجاد می‌کند و در جامعهٔ ویکی‌پدیا بی‌اعتمادی را گسترش می‌دهد که به توانایی اقدام به‌موقع و مؤثر به همراه فرض حسن نیت دوطرفه ضربه خواهد زد.
  • ما در گذشته با کاربرانی که تهدیدهای قانونی انجام داده‌اند تجربه‌های خوبی نداشته‌ایم. با تهدید قانونی احتمالاً به شهرت خود در ویکی‌پدیا لطمه می‌زنید.

تلاش برای حل مناقشه با استفاده از فرآیندهای حل اختلاف اغلب به راه حلی می‌انجامد که نیازی به توسل به قانون در آن نخواهد بود. اگر فرآیندهای حل اختلاف مشکلتان را حل نکرد و آنگاه عمل قانونی را برای حل مشکل انتخاب کردید، این کار را با این دانش انجام خواهید داد که همهٔ گام‌های مناسب برای حل مشکل به صورت دوستانه را آزموده‌اید.

پایان تهدید قانونی[ویرایش]

جامعهٔ ویکی‌پدیا یک اصل عمومی دیرینه دارد که (تقریباً) هرکسی می‌تواند تغییر کند. با توجه به این موضوع، عبارت‌هایی که در حین عصبانیت یا سوء قضاوت بیان می‌شوند را نباید پس از اینکه واقعاً و مطمعناً بازپس گرفته شدند، همیشه و برای باقی عمر به رخ افراد آورد.

سیاست ویرایشگری که تهدید قانونی می‌کند را کنار می‌گذارد تا مانع آسیب یا زوال پروژه شود. ویرایشگران تنها به این خاطر که «تهدید قانونی در بین بوده» بسته نمی‌شوند، بلکه بیشتر به این خاطر است که:

  1. این کار باعث کاهش دامنهٔ تشدید وضعیت بد می‌شود
  2. فشار و بار مسئولیت مدیران ویکی‌پدیا را کاهش می‌دهد
  3. اخلالگری در مقالات و محیط ویرایشی را می‌کاهد
  4. از به وجود آمدن شرایط سختی که در آن شخص هم می‌خواهد همکاری کند و هم خودش را برای پیروزی در یک دشمنی قانونی آماده می‌کند جلوگیری می‌نماید (عموماً‌این دو نقش متقابلاً انحصاری هستند) اگر این درگیری‌ها واقعاً حل شده‌اند (یا اجماعی حاصل شده که حل‌شدنشان را بیازمایند)، آنگاه اگر مشکل دیگری نباشد که نیازمند قطع دسترسی است، باید به بندایش ویرایشگران درگیر پایان داد.

به یاد داشته باشید که یک شاکی حقوقی ممکن است کسی باشد که عمیقاً ضربه خورده یا ناراحت است. اگر کسی به علت تهدیدهای قانونی بسته می‌شود مهم است که مطمئن شویم هرگونه پایهٔ واقعی چینین تهدیدی نادیده گرفته نمی‌شود یا از چشم‌ها دور نمی‌ماند. باید به کاربران گفت که چگونه می‌توانند با ویکی‌پدیا تعامل داشته باشند تا خطاها را اصلاح کنند. مدیران قطع دسترسی کننده باید صفحهٔ بحث کاربر را پی‌گیری کنند (یا از دیگران بخواهند چنین کنند) و کاربر را تشویق کنند هرگونه خطای مشخص و تأییدپذیری را در هر مقاله‌ای که مورد بحث است شناسایی کنند؛ کمک‌رساندن در مورد چنین خطاهایی یکی از وظایف اسصلی دیدگاه بی‌طرف است و با پیشکارِ کاربرانِ تحریم‌شده شدن متفاوت است. تکرار تهدیدهای قانونی در صفحهٔ بحث، اثر محدودی در زمینهٔ اخلالگری یا اثر سردی خواهد داشت و تا زمانی که تلاش‌های کافی برای گشایش یک گفتگوی متمدنانه انجام نشده است، نباید کاربر را از ویرایش در صفحهٔ بحثش محروم کرد. به یاد داشته باشید که هدف از این سیاست کنترل اثرات تهدیدهای قانونی است و نه جلوگیری از افراد موضوع مقاله یا نمایندگانشان در اصلاح محتوای نادرست. مانند همیشه ضمن محدود نگاه داشتن اخلال‌گری، فرض حسن نیت داشته باشید و باز هم مانند همیشه فرض حسن نیت یک پیمان خودکشی نیست و شکایت‌های ادامه‌دار یا رنج‌آور می‌توانند منجر به طرد کاربر و جلوگیری از ویرایش صفحهٔ بحثشان شود، اما این باید به عنوان آخرین راه حل استفاده شود.

جستارهای وابسته[ویرایش]