ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

اعتراض نسبت به قرار گرفتن سایت سینماتیکت در لیست سیاه

چند روز قبل در یک بحث کوتاه که فاقد دلایل و مدارک کافی بوده آدرس سایت سینماتیکت در لیست سیاه قرار گرفته است، این کار در حالی انجام شده که این سایت تنها مرجع فروش فیلم‌ها و همچنین تنها مرجع سینماهای ایران است، باید بررسی کرد کاربر:Babooneh به عنوان کاربر درخواست کننده تا به چه اندازه اوضاع سینمای ایران آشنا است چون به ویرایش‌های وی به ندرت ویرایش سینمایی دیده میشود و هیچ مقاله سینمایی ایجاد نکرده است، از طرفی کاربر:Arash.pt براساس کدام بحث سریعا به این نتیجه رسیده است که باید آدرس سایت وارد لیست سیاه شود، جناب آرش در جواب اعتراض من را به وپ:تامم ارجاع داده است در صورتی که باید کاربر:Babooneh را به آنجا ارجاع میداد تا بحث تخصصی انجام شود و سپس تصمیم‌گیری شود این سایت پس از استفاده بعد از دو سه سال وارد لیست سیاه کذایی شود یا نه، برای همین من درخواست دارم آدرس این سایت از لیست سیاه خارج شود و به مدیران این موضوع تاکید شود هر بحثی باید در جای خود مطرح شود چون مدیران همه‌چیزدان نیستند و نباید یک‌جانبه و تک‌رو در همه جا تصمیم‌گیرنده باشند. --Kasir ^بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

سلام چون با تلفن همراه می‌نویسم پس مختصر اینکه: همانطور که در همان بحث کوتاه مورد اشاره می‌بینید، من هم مانند شما که اکنون نظر خود را اینگونه اعلام کرده‌اید در مورد این سایت ابراز نظری کرده‌ام، آیا اصراری و یا پافشاری می‌بینید در آن نظر بر افزوده شدن این وبگاه به لیست سیاه؟ به‌علاوه در کجای ویکی‌پدیا اظهار نظر در مورد یک منبع را منوط به ایجاد مقاله در آن موضوع کرده است و ویرایشگران را از چنین حقی محروم کرده ؟

اما دلیل نظرم: این وبگاه همانطور که عنوانش و عملش فریاد می‌زند‌، بزرگترین مرجع فروش بلیت سینماست در نتیجه با بررسی پایگاه به این نتیجه رسیدم کاربرد اصلی‌ش فروش کالا یا خدمات اعم از فروش بلیط و دانلود قانونی فیلم‌هاست و نظر خودم را اعلام کردم. آیا صرف این که در ایران منبع معتبر اندکی در مورد فیلم و سینما وجود دارد دلیل و مجوز می‌شود به هر منبعی ارجاع دهیم؟ با احترام Babooneh 🌼 ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

• سینماتیکت معتبرترین مرجع برای میزان فروش و تعداد تماشاگران فیلم‌ها است. در سایت رسمی بنیاد سینمایی فارابی نیز لینک شده‌است. چنین سایتی را نمی‌توان در لیست سیاه قرار داد. Benyamin-ln (بحث) ۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۵۲ (ایران) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
• سینما تیکت یکی از محصولات صباایده است که از قضا مالک صباویژن آژانس تبلیغات دیجیتال نیز هست، خود صباایده اینطور هدف اصلی از سرمایه گزاری در سینما تیکت را بیان می‌کند «قابلیت رزرو آنلاین بلیت در تمامی سینماهای کشور، یکی از اصلی‌ترین اهداف سینماتیکت است.» و البته تبلیغات صباویژن را هم به این هدف بیفزایید. به علاوه وقتی به نقل از سایت مالک سینماتیکت، این سایت فروشنده آنلاین انحصاری جشنواره های سینمایی مانند جشنواره فیلم فجر است پس تعجبی ندارد که بنیاد سینمایی فارابی که برگزارکنندهٔ جشنواره بین‌المللی فیلم فجر است با تهاتر یا هر بده و بستانی یک لینک به آن بدهد. با احترام Babooneh 🌼 ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

@Babooneh: ما به مالک سایت اصلا کاری نداریم ما باید به عملکرد و فعالیت آن نگاه کنیم، قبلا در مورد این سایت در قهوه‌خانه عمومی یک بحثی شکل گرفته بود و بعضی از کاربران نظرشان ساخت مقاله آن در ویکی‌پدیا بود اما شما آمدید همه چیز را از پایه و بنیان زیرسوال بردید، طوری صحبت از صباایده میکنید که انگار که زیر مجموعه آن بودن جرم است، بحث محتوایی کنید نه موضوعاتی که اصلا در سایت سینماتیکت دیده نمیشود، الان آمار فروش فیلم‌ها در دو سایت سینما تیکت و سایت موسسه سینماشهر قرار میگیرد، سایت سینماشهر نیاز به ثبت نام دارد و صفحات آن به صورت مستقیم در دسترس نیست فقط میماند سایت سینما تیکت که تنها مرجع آمار فروش فیلم‌ها از سال ۱۳۹۲ تاکنون است، در کجای این سایت کالا به فروش میرسد؟ از نظر من شما چون اطلاعات کافی درباره سایت‌های سینمایی و وضعیت از سینمای ایران را ندارید صلاحیت آن درخواست را نداشتید و از شما بدتر مدیر رسیدگی کننده است که بدون بحث این کار را انجام داد. Kasir ^بحث ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

سایت از نظر من معتبر نیست و در مقالات از آن استفاده تبلیغاتی شده است. در ویکی انگلیسی هم سایت فروش بلیت را درج نمی‌کنند. اینکه کثیر فقط خود را مسلط به مقالات مربوط به سینما می‌داند بسیار عجیب است. تعداد ویرایش و ساخت مقالات یک خطی دلیل بر تسلط به سیاست‌ها و رهنمودها نیست. اینکه کاربر چند بار بیشتر سینما رفته باشد هم دلیلی بر تخصص در این حوزه نیست. روند ایشان در بحث من هم جالب است و تهدید کرده‌اند که عمر مدیریت من زود تمام می‌شود. متاسفانه امکان تعامل مناسب با چنین کاربری نیست و قطع دسترسی‌های متعدد تغییری در روند رفتاری ایشان ایجاد نکرده است. روند درج در لیست سیاه با تصمیم مدیران است. ایشان می‌تواند مانند درخواست‌های مشابه، توضیحات خود را در وپ:تامم نوشته تا کاربران در مورد اعتبار آن نظر دهند و پس از جمع‌بندی در مورد باقی‌ماندن در لیست سیاه تصمیم گرفته شود. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

• سینماتیکت در وبگاه رسمی معاونت توسعه فناوری و مطالعات سینمایی سازمان سینمایی کشور نیز پیوند شده است. این یعنی تأیید اعتبار جداول فروش سینماتیکت از سوی سازمان سینمایی کشور. Benyamin-ln (بحث) ۱۳ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۳۱ (ایران) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

@Arash.pt: باز هم درخواست دارم این سایت از لیست سیاه خارج شود، وقتی دو کاربر به تصمیم شما معترض هستند شما نمیتوانید بر تصمیم خودتان پافشاری کنید، چه کسی گفته شما باید حرف آخر را بزنید؟ من از رفتار شما عصبانی هستم، شما خلاف قوانین عمل کردید اول به درخواست کاربر Babooneh براساس نظر خوتان با کمترین بحث ممکن رسیدگی میکنید بعد که ما اعتراض میکنیم ما را به وپ:تامم ارجاع میدهید، این بحث را به عنوان حل اختلاف در نظر بگیرید چون مدیران دیگر رسیدگی نکردند در هیئت نظارت پرونده برای شما تشکیل خواهم داد. --Kasir ^بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

منابع

برای درج اطلاعات راجع به فروش فیلم‌ها، نباید از منبع دست اول (یعنی وبگاه‌های فروش بلیط) استفاده کرد. این از آن جاهایی است که منابع دست دوم مناسب‌تر هستند. مثلاً یک مجله یا خبرگزاری معتبر، که می‌رود از منابع دست اول آمار را می‌گیرد، این اطلاعات را از روال سردبیری خودش می‌گذراند (مثلاً منابع مختلف را تطبیق می‌دهد، اعداد را راستی‌آزمایی می‌کند، با فروش یک فیلم دیگر مقایسه‌اش می‌کند و ...) و بعد گزارشی بر این اساس منتشر می‌کند. — حجت/^بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

@Huji: باکس آفیس موجو هم منبع دست اول است ولی در مقاله‌ها و فهرست‌‌های برگزیده، مورد استناد قرار می‌گیرد.

این «وبگاه فروش بلیط» به نظرم باعث گمراهی ذهن است. دربارهٔ ایران صحبت می‌کنیم که سیستم آمارگیری قوی ندارد و نشریات، دارای بایاس‌های تأسف‌آور هستند. فقط یک سایت مورد توجه سازمان‌های مدیریتی سینمای ایران است که آن را هم اینجا با برچسب «وبگاه فروش بلیط» به کلی حذف کرده‌اید. Benyamin-ln (بحث) ۲۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۰۷ (ایران) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

@Benyamin-ln: «کرده‌اید»؟! مگر من کرده‌ام؟! در انتخاب واژگان محتاط باشیم.

من راجع به این که این وبگاه در فهرست سیاه باید باشد یا نباشد هم نظری ندادم. فقط گفتم که اساساً استفاده از منبع دست اول برای چنین موضوعی، از نظر دانشنامه‌ای صحیح نیست. — حجت/^بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

@Huji: البته استفاده از منابع دست اول تا وقتی که هیچ نوع تعبیر و تفسیر و برداشتی از آن صورت نگیرد و مستقیما استفاده شود مانعی ندارد و سیاست وپ:اول هم اجازه استفاده به شیوه مستقیم بدون تعبیر و تفسیر را داده است. برای آمار فروش هم استفاده از منبع دست اول طبق سیاست وپ:اول مجاز است فقط نباید هیچ تعبیر و تفسیری از آمار ارائه داد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

@Huji: منظورم به شخص شما نبود. اصل تصمیم را می‌گویم. «کرده‌ایم» تصورش کنید.

متوجه نشدم که اصلی‌ترین ایرادِ وارده از نظر شما، فروش بلیت از طریق این سایت است یا منبع دست اول بودنش؟ Benyamin-ln (بحث) ۲۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۵۸ (ایران) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

اصلی‌ترین ایراد از نظر من این است که یک بنگاه تجاری را به عنوان منبع دست اول استفاده کنیم و فکر کنیم منبع خوبی است. در چنین شرایطی به نظر من نباید از منبع دست اول استفاده کرد بلکه باید سراغ منبع دست دوم رفت. منبع دست اول شاید اطلاعات خالص (تحلیل نشده) را درست به دست بدهد اما به هر حال از یک روال ویراستاری منسجم و بدون تعارض منافع گذر نکرده و در نتیجه منبع خوبی نیست.

در چارچوب بحث این که آیا این وبگاه باید در فهرست سیاه باشد یا نه، حرف من را چنین می‌شود تعبیر کرد: اگر بیشتر موارد استفاده‌اش تا الان به صورت یک منبع نامناسب بوده و بیم آن می‌رود که هدف از این کار، جذب لینک برای آن وبگاه و بالا بردنش در نتایج گوگل و امثالهم است، در این صورت به نظرم ماندنش در فهرست سیاه خالی از اشکال است. در مقابل، اگر کاربردهای درست زیادی از آن در ویکی‌پدیا داشته‌ایم و ظن «جذب لینک» نمی‌رود، از فهرست سیاه برداشتنش منطقی است. تصمیم با اجماع کاربران است. — حجت/^بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

ارزش‌گذاریِ خوب/بد بین چند گزینه معنادار خواهد بود ولی در سینمای ایران، مرجع دیگری نداریم. کاملاً جدی. وگرنه این همه انرژی برای خروج این سایت از لیست سیاه صرف نمی‌شد.

قاعدتاً وقتی در لیست سیاه قرار بگیرد یعنی شواهدی از کاربردِ فراوانِ تبلیغاتی به دست آمده که بر کاربردِ آماری و اطلاع‌رسانی چربش داشته است. درست می‌گویم؟ چگونه می‌توانیم که نگاه دوباره‌ای بر آنها داشته باشیم؟ Benyamin-ln (بحث) ۲۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۱۷ (ایران) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

درود، نظرتان در مورد اجرای یک روش امتیازدهی شبیه به این پیش‌نویسی که تهیه کردم چیست؟-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

ابتکار خوبی است. Benyamin-ln (بحث) ۲۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۱۷ (ایران) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

کاربر: Ali.eblis1

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود

خواهشمند است به ویرایش‌های کاربر @Ali.eblis1: https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Ali.eblis1 نگاه کنید. ویرایش‌های او مشکوک به دستکاری هستند. برای نمونه، او صفحه فایل رایانه را ساخته، در صورتی که پرونده (رایانه) وجود داشت. دیروز متوجه شدم Web mining را «معدن وب» نام‌گذاری کرده‌است. در صورتیکه به معنی «وِب‌کاوی» است. من آنرا اصلاح کردم. همچنین ویرایش استان خوزستان https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=استان_خوزستان&diff=27200678&oldid=27185421 او را ببینید. بسیاری از نوشته‌های او مشکل‌دار هستند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

ویرایش احمد رادان او را نگاه کنید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

در ویکی‌پدیای فارسی Unites States، "ایالات متحده آمریکا" نامیده می‌شود. همه جستارهایی که در ویکی‌پدیای انگلیسی Unites States دارند در ویکی‌پدیای فارسی با "ایالات متحده آمریکا" نوشته می‌شوند. نمونه آن "مجلس نمایندگان ایالات متحده آمریکا" ولی همه جستارهای Ali.eblis1 تنها با "ایالات متحده" نوشته شده‌اند. همچنین همه جستارهای این کاربر برگردان پاراگراف نخست جستار انگلیسی است و در بسیاری از جستارها، حتی برچسب "خرد" به آن زده نشده‌است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

خطاب به مدیر بررسی‌کننده: اطلاع ندارم که Shkuru Afshar با کاربر موردنظر تلاش کرده که گفت‌وگو کند یا نه اما نکته‌ای که باید اشاره کنم این است که متأسفانه Ali.eblis1 به هیچ کدام از پیام‌های صفحه بحثش جواب نمی‌دهد و این، مشکل بزرگی است. یک وقت است که دو کاربر با هم اختلاف‌نظر داشته باشند و بحث‌هایشان به نتیجه نرسد اما یک وقت هست که یک کاربر اساساً به پیام‌ها پاسخ نمی‌دهد. به نظرم، دسترسی گشت خودکار، برای کاربری که اهل گفت‌وگو نباشد، مناسب نیست. Benyamin-ln (بحث) ۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۱۶ (ایران) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

تفاوتی بین رده‌های مادر و رده‌های دختر نیز قائل نیست. بارها دیده‌ام. نمونه: ویژه:تفاوت/24459815. Benyamin-ln (بحث) ۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۲۴ (ایران) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

درود

من هیچ مشکلی با خود کاربر:Ali.eblis1 ندارم و در هنگام پیش آوردن این گفتگو در این صفحه، به ایشان، آگاهی رساندم.

در گذشته هم به ایشان درباره جستارهای دو خطی هشدار داده شده بود: بحث کاربر:Ali.eblis1#مقالات خرد. اما علت اینکه این بار این بحث را در صفحه مدیران مطرح کردم این است که او همچنان به این رویه ادامه می‌دهد. صفحه بحث ایشان، پُر از هشدارهای خرابکاری، کپی‌کاری، حذف زمان‌دار، و ساخت رده‌های جعلی است. با اینکه بارها گشت خوکار او گرفته شده است، اما همچنان به هیچیک از صحبت‌های صفحه بحث خود پاسخ نمی‌دهد و دسترسی گشت خودکار و تایید شده پایدار دارد و همچنان به ساخت جستارهای بی‌کیفیت ادامه می‌دهد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

خواسته من در این صفحه این است که مدیران به هر روشی که می‌توانند کاربر @Ali.eblis1: را وادار کنند که در برابر نوشته‌هایش مسئولیت بیشتری پذیرد و به پیام‌های صفحه بحث خود پاسخ دهد. سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)

• کاربر بسیار مفیدی هستند. نظری دربارهٔ دسترسی ایشان ندارم ولی لطفاً بندایش در کار نباشد. مقالات پرتعداد و مهمی هم می‌سازند. Hanooz ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

کاربر پس از 50 هزار ویرایش با صفحه بحث آشناست و عدم پاسخگویی طی این مدت قابل قبول نیست. این هفته ویرایش‌هایشان را بررسی خواهم کرد و در مورد گرفتن دسترسی گشت خودکار و بستن کاربر تصمیم خواهم گرفت. ARASH PT  بحث  ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

درود

خواهشمند است به ویرایش‌های @Ali.eblis1: https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Ali.eblis1 نگاه کنید. حتی در هیچیک از جستارهایی که در این چند روز ساخته هم، اثری از برچسب خرد یا جستارهای وابسته یا در برخی موارد، الگوها نیست. همچنین یادکرد وب انگلیسی را آورده ولی پانویس‌ها را وارد نکرده است. اگر قرار است کاری انجام شود که وادار به پاسخگویی باشد خواهشمندم هر چه زودتر انجام شود. سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)

داشتن جستارهای وابسته اجباری است؟ استفاده از الگوی یادکرد ویکی چه ایرادی دارد؟ Hanooz ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

@Hanooz: جستار وابسته، اجباری نیست ولی بخشی از جستار است. استفاده از یادکرد بسیار خوب است. خود من از آن برای به‌روزرسانی جستارهایم در آینده استفاده می‌کنم.ولی اصل قابل اعتماد بودن یک جستار، منابع آن است. نقد من تنها به جستارهای وابسته و یادکرد نیست.

۱) در ویرایش انگلیسی این جستارها: بیانیه کار، مودم کابلی، مدیریت مهارت‌ها، دیوید گولدفین، و شمال‌غربی ایالات متحده، برچسب بدون منبع یا منبع بهتر وجود دارد. یعنی خود نوشتار انگلیسی، پایه و منبع درست و حسابی ندارد. ولی Ali.eblis1 این موضوع را در برگردان‌های فارسی نیاورده است. انگار که ویرایش انگلیسی این نوشتارها بدون ایراد بوده است و خوانندگان این نوشتارها از نادرستی احتمالی برخی نوشته‌ها آگاه نخواهند شد.

۲) آنالیز ذینفعان، نام میزبان، و مدل تابع نیز با اینکه منبع خود را در لید جستار انگلیسی هم آورده‌اند این کاربر هرگز اشاره‌ای به این منابع نکرده است.

۳) با وجود خرد بودن این جستارها هرگز برچسب خرد در هیچ جستاری وجود ندارد.

۴) الگوهای پایین صفحه نیز دیده نمی‌شود.

۵) Ali.eblis1 با وجود داشتن ۵۰ هزار ویرایش و پدید آوردن بیش از ۸۰۰۰ جستار و نزدیک به ۹ سال ویرایش در ویکی‌پدیا هرگز به هیچیک از این موارد توجه نکرده و هرگز به هیچیک از پیام‌های صفحه بحث خود برای پاسخگویی اشکالات و مسئولیت‌پذیری بیشتر هیچ پاسخی نداده است.

خواهشمندم هر چه زودتر کاری انجام شود که حتی یک بار هم که شده، وادار به پاسخگویی شود. مثلا دسترسی ساخت و ویرایش جستار از او گرفته شود، ولی دسترسی به صفحه‌های گفتگو، مانند صفحه بحث خود یا ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران را داشته باشد تا بتواند پاسخ دهد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

@Arash.pt: درود

همچنان که می‌گذرد @Ali.eblis1: یک جستار دیگر نیز به نام شبیه‌سازی سیستم‌ها ساخت. بدون اینکه دو برچسب بسیار مهم را از ویکی‌پدیای انگلیسی وارد کند. یکی اینکه ویرایش انگلیسی هیچ منبعی ندارد و دیگری اینکه نوشتار انگلیسی، گُنگ و نامفهوم است. یعنی خواننده پارسی‌زبان از نادرست بودن نوشته، خبردار نخواهد شد. ولی Ali.eblis1 به آنها توجهی نکرده است. برچسب‌های خرد در پایین جستار را هم وارد نکرده است. همچنان نیز هیچ‌کاری برای متوقف کردن او انجام نمی‌شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

@Ali.eblis1: یک جستار دیگر نیز به نام یورش هوایی ساخت بدون اینکه منابع آنرا از ویکی‌پدیای انگلیسی وارد کند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

الزامی به درج منابع از ویکی انگلیسی نبوده و مشکلی با یادکرد نیست. اینکه برچسب آورده نشده هم موضوع چندان مهمی نیست. این هفته مقالات و ویرایش‌های اخیر ایشان را بررسی خواهم کرد. ARASH PT  بحث  ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

@Arash.pt: سپاس از اهمیت شما.

۱) چرا آوردن برچسب‌ها مهم نیست؟ کاربر پارسی‌زبان باید بداند که ممکن است آنچه می‌خواند بدون منبع است یا منبع درست و حسابی ندارد و اگر منبعی هم دارد آن منبع چیست. ویکی‌پدیا به تنهایی نمی‌تواند منبع باشد. هنگامیکه نوشتارها را از روی ویکی‌پدیای انگلیسی به‌روز می‌کنم با توجه به تغییرات نوشتار، بر چسب‌های آن نیز تغییر می‌کنند. اگر برچسب‌ها لازم نیستند پس کاربرد یا وجود آنها برای چه است؟

۲) بسیاری از جستارهای Ali.eblis1 الگوی کناری یا پایینی یا خرد ندارند.

۳) همچنین خواسته اصلی من این است که این کاربر از ساخت نوشتارهای خرد بی‌ارزش دست بردارد. دیگران هم بارها چنین خواسته‌ای را از او داشته‌اند: بحث کاربر:Ali.eblis1#مقالات خرد اما او هرگز کوچکترین توجهی نکرده است.

۴) حتی یک بار هم که شده، به یکی از پیام‌هایش پاسخ دهد. مثلا دسترسی ساخت و ویرایش جستار از او گرفته شود، ولی دسترسی به صفحه‌های گفتگو، مانند صفحه بحث خود یا ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران را داشته باشد تا وادار به پاسخگویی شود.

سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

بحث باید براساس سیاست‌ها و رهنمودهای دانشنامه باشد. اینکه شما این کار را انجام می‌دهید عالی است اما نمی‌توان کاربران را اجبار کرد که حتما تمامی منابع یا برچسب‌ها و الگوها را درج کنند یا برای چنین چیزی آنها را قطع دسترسی کرد. ادامه این مباحث هم شکایت را به حاشیه برده و رسیدگی به آن را طولانی خواهد کرد. ایشان قبلا پاسخگو بود و عجیب است که این روزها به بحثش پاسخ نمی‌دهد. برای گرفتن دسترسی گشت یا قطع دسترسی ایشان دلایل بهتری لازم است که در ابتدای همین تاپیک به چند مورد اشاره شده بود و لازم نیست که هر مقاله جدید ایشان و مشکلات آن اطلاع‌رسانی شود. برای برخورد با کاربر عجله نکنید. ایجاد چند مقاله جدید توسط ایشان، آسیبی به دانشنامه نخواهد زد. این هفته شکایت جمع‌بندی خواهد شد. ARASH PT  بحث  ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

@Arash.pt: درود

یک هفته، گذشته ولی @Ali.eblis1: همچنان به ویرایش‌های بی‌کیفیت خود ادامه می‌دهد. یکی از مهمترین اصول یک نوشتار، منابع مستقل آن است. پیشنهاد می‌کنم به گفتگوهای میان من و کاربر @Kasir: نگاه کنید. این کاربر به درستی می‌گوید که اعتبار یک نوشتار به منابع آن است. اما در هیچیک از ویرایش‌های Ali.eblis1 همچنان هیچ منبع مستقلی دیده نمی‌شود. تنها منبع این نوشته‌ها یادکرد ویکی‌پدیای انگلیسی هستند. حتی خیلی از نوشتارهای ویکی‌پدیای انگلیسی نیز منبع درست و حسابی ندارند. برای همین من به بالای نوشتارهای Ali.eblis1 برچسب‌ها را افزودم تا خواننده پارسی زبان، دستکم بداند آنچه می‌خواند معتبر نیست.

نمونه این بی‌منبعی، استراتژی کشش-فشار است که لید نوشتار انگلیسی آن، ۴ منبع دارد. ولی هیچکدام از آنها در همان نوشتار خرد فارسی که ساخته، آورده نشده‌اند.

همچنان نوشته‌های این کاربر، خرد و بدون جزئیات هستند. جعبه اطلاعات جمهوری کالیفرنیا، نه تاریخ پیدایش و انحلال دارد (June 14 – July 9, 1846) نه کشور پیش و پس، نه زبان، و نه حتی مختصات. تنها نقشه آن آمده است. برابر پارسی زبان‌های مورد استفاده و تاریخ آن (مانند استقلال از مکزیک و نیروی مسلح آمریکا) هم وجود دارند و به آسانی با ویکی‌فا و دیگر ابزارهای ترجمه، می‌توانند در جعبه اطلاعات، آورده شوند. ولی چنین نکرده است.

درباره کیفیت ترجمه باید بگویم که Telecommunications equipment را به «تجهیزات مخابرات» برگردان کرده و نه «تجهیزات مخابراتی» یعنی "ی" که من آنرا به تجهیزات مخابراتی تغییر نام دادم. برچسب اشکال در برگردان را Fatranslator به خط‌مشی‌های دسترس‌پذیری محتوای وب افزوده. یعنی ایراد به بی‌کیفیتی در برگردان، تنها از سوی من نیست. سواد انگلیسی این کاربر در چه اندازه‌ای است که Web Mining را «معدن وب» نام‌گذاری می‌کند و نه «وب‌کاوی»؟ بسیاری نمونه‌های دیگر از نداشتن دانش انگلیسی Ali.eblis1 وجود دارند.

Ali.eblis1 به شکل دلبخواهی در برخی نوشتارها برچسب خرد، داده‌های کتابخانه‌ای، الگوها را می‌آورد یا نمی‌آورد. یعنی هیچ نظم و ترتیبی ندارد.

ویرایش کاربر:Elajan با ابزار، الگوی خرد مخابرات را به نوشتار تجهیزات مخابراتی افزوده است. یعنی ابزار ویکی‌پیدا هم، خرد بودن نوشتار را تشخیص داده و به نوشتار افزوده است.

اگر به کارکرد Ali.eblis1 نگاه کنید می‌بینید در این هفته‌ای که گفته بودید کار او را زیر نظر می‌گیرید با یک عقب‌نشینی تاکتیکی، شمار مقاله‌هایی را که ایجاد می‌کرده، کم کرده تا بی‌توجهی‌های او کمتر به چشم بیایند.

Ali.eblis1 همچنان به هیچ پرسشی، پاسخ نمی‌دهد.

من خواستار قطع کامل دسترسی Ali.eblis1 نیستم. من می‌خواهم دسترسی او ویرایش صفحه‌ها بسته شود ولی دسترسی صفحه بحث خود و تابلو اعلانات مدیران را داشته باشد تا پاسخگو باشد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

سلام @Arash.pt: با وجود اینکه Ali.eblis1 کاربر باسابقه‌ای است و ویرایش‌های زیادی هم دارد اما بعضاً ویرایش‌های بزرگی انجام می‌دهد که ایرادهای زیادی دارد، به نظر می‌رسد حسن نیت دارد اما رفع ایرادهای این ویرایش‌ها مانند ویرایش‌های خرابکارانه باعث اتلاف وقت دیگر کاربران است. بارها به ایشان تذکر داده شده اما اصلا تمایلی به گفتگو ندارد و مانند کاربری تازه‌وارد به رویه خود ادامه می‌دهد.In2wiki (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

@Shkuru Afshar: به‌ نظر می‌رسد شما درباره کاربر مذکور حساسیت بیش از حد به خرج می‌دهید و برخی از رفتارهایی که خودتان برشمرده‌اید را می‌توان مصداق وپ:تعقیب دانست. چسباندن برچسب خرد، تکمیل هرچه بیشتر پارامترهای الگو، ارجاع به منبع مستقل به جای ویکی انگلیسی و باقی موارد همگی سودمند هستند اما نمی‌توان بر اساس این ایرادهای بنی اسرائیلی کاربر را قطع دسترسی کرد. ارتباط با دیگر فعالین سامانه ویکی‌پدیا امری بسیار مهم است اما جایی ندیدم اجباری برای آن ذکر شده باشد مگر صاحبین دسترسی‌ها برای پاسخگویی. «نوشتار خرد بی‌ارزش» نامیدن حاصل زحمات دیگران چندان مؤدبانه نیست و اصرار شما برای وادار کردن کاربر به اعمال استانداردهای شخصی شما آن هم در صورتی که هنوز دقیق مشخص نشده رفتار ایشان تخطی از چه سیاست‌هایی است برای من قابل درک نیست. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

@AnuJuno: من هیچ اعتراضی به ویرایش و ساختن مقاله ندارم.

۱) اعتراض به کیفیت نوشته‌های Ali.eblis1 تنها از سوی من نیست. در صفحه بحث Ali.eblis1 چندین بار پیش از این به نوشته‌های او اعتراض شده است.

۲) کسی که Web Mining را «معدن وب»، یا تجهیزات مخابرات به جای تجهیزات مخابراتی، فایل کامپیوتر به جای پرونده (رایانه) [که این یکی از قبل وجود داشت] می‌نامد، یا برچسب اشکال در برگردان را Fatranslator به خط‌مشی‌های دسترس‌پذیری محتوای وب می‌افزاید نشان از آشنایی کم این کاربر با زبان انگلیسی دارد و بعضا باعث گمراهی یا گیج‌شدن خواننده می‌شود. خود من، چندین بار هنگام خواندن نوشته‌های او، سردرگم شده‌ام و مجبور شدم به نوشته‌های انگلیسی مراجعه کنم.

۳) کاربر:In2wiki درباره او نوشته:

کاربر باسابقه‌ای است و ویرایش‌های زیادی هم دارد اما بعضاً "ویرایش‌های بزرگی انجام می‌دهد که ایرادهای زیادی دارد"، به نظر می‌رسد حسن نیت دارد اما "رفع ایرادهای این ویرایش‌ها مانند ویرایش‌های خرابکارانه باعث اتلاف وقت دیگر کاربران است". "بارها به ایشان تذکر داده شده اما اصلا تمایلی به گفتگو ندارد و مانند کاربری تازه‌وارد به رویه خود ادامه می‌دهد."

دقیقا من هم همین را می‌گویم: ۱) ویرایش‌های Ali.eblis1 کیفیت خوبی ندارند و درست کردن این ایرادها کلی زمان می‌برد. ۲) با وجود درخواست‌های بسیار، هیچ تغییری در عملکرد او دیده نمی‌شود.

@Ali.eblis1: @AnuJuno: گفته شما را درباره درخواست قطع دسترسی و افزودن برچسب‌ها می‌پذیریم.

هنگامیکه می‌گویم اطلاعات نادرست ارائه می‌شود به نوشتار گروه پراکسیموس نگاه کنید. تا پیش از ویرایش من در ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹ نوشتار، بی‌سروته بود.

اینکه برای ۹ سال کاربرهای گوناگون بارها و بارها از یک کاربر، محترمانه خواهش کنند که دقت بیشتری در ویرایش‌های خود داشته باشد در تقابل با وپ:تعقیب نیست. اتفاقا بی‌توجهی به گفته دیگران، نشانه بی‌ادبی است. من نمی‌خواهم کسی را بیازارم. تنها می‌خواهم Ali.eblis1 پاسخگو باشد.

کسی که ۸۳۰۰ نوشتار را ایجاد کرده، یعنی بیش از ٪۱/۲ از نوشته‌های ویکی‌پدیای فارسی اینگونه نوشته شده‌اند.

اینکه یک نفر چراغ‌خاموش هر جور که می‌خواهد ویرایش کند و کسی توجهی نشان ندهد می‌تواند اینچنین نشان دهد که هیچ نظارتی بر کیفیت وجود ندارد و هر کس هر کاری که می‌خواهد می‌تواند انجام دهد.

و مهمتر از همه اینکه: چرا پاسخ نمی‌دهد؟؟؟

چه باید کرد که نوشته‌های او بهبود پیدا کنند؟ از مدیران درخواست پیشنهاد دارم.

سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

با توجه به سیاهه دسترسی‌های کاربر، عدم توجه به تذکرها و عدم پاسخگویی، دسترسی گشت خودکار گرفته شد. به کاربر هم تذکر داده شد. ARASH PT  بحث  ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

دسترسی بحث کاربر Expectant_of_Light

• در ویژه:تفاوت/27205780 از من خواستند Special:Diff/27205673/27205690 را هم گزارش کنم. Hanooz ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
• در اینجا از کلمه مسخره بازی برای توصیف کار دیگران استفاده کرده‌اند.ابوالقاسم رجبی (بحث) ۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۲ (ایران) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

گزارش خراب‌کار: کاربر:Adel1saad

Adel1saad (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

همه ویرایش‌هایش تا این لحظه (21) خراب‌کاری است.--Editor-1 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

تمامی ویرایش‌های کاربر نشان می‌داد ایشان برای خرابکاری حساب ایجاد کرده، به محض دیدن گزارش در تام چون تذکری دریافت نکرده بود به ایشان تذکر دادم اما پس از تذکر نیز همان نوع ویرایش را ادامه دادند در نتیجه بی‌پایان ایشان را بستم. لطفاً مدیران کنش را بررسی کنند. با احترام Babooneh 🌼 ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

• کاربر پس از بندایش با حساب کاربر:56788Sara به همان نوع خرابکاری ادامه داد، که این حساب نیز بی‌پایان بسته شد. لطفاً این کنش نیز بررسی شود. با احترام Babooneh 🌼 ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

خرابکاری مداوم

کاربر مدام در حال خرابکاری در این مقالست مشارکت هایش هم مشکوک به خرابکاریست. تا جایی که دیدم MAX ^{گفت‌وگو} ۱۰ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۱۶ (ایران) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

حل شد : توسط ظهیری یک ماه بسته شده. احمد^گفتگو ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

در حال خرابکاری: کاربر:666bab00neh

666bab00neh (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) با سپاس-- اهورا ♠  :) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

کاربر از روزی که اهورا آن را گزارش کرد تا همین دیروز مشغول خراب کاری بوده اما همچنان پیگیری ای صورت نگرفته. تمام ویرایشات کاربر باید واگردانی شوند. @Ahmad252: لطفا تا اقدام مدیریتی یوزر را ببندید اگر باز بماند در نبود هرگونه اقدام مدیریتی ای کاربر نصف دانش نامه را نابود کرده MAX ^{گفت‌وگو} ۱۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۱ (ایران) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

سلام. یک هشدار سطح سه برایشان فرستادم ولی برایم محرز نیست که بتوان با خرابکاری حسابشان را بست (مخصوصاً که فقط یک تذکر دریافت کرده‌بودند). احمد^گفتگو ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

از از اینکه مقداری نامش شبیه من است که بگذریم :)، من هم متوجه کاربر شده بودم، نمی‌دانم چرا کاربر هیچ تذکری دریافت نکرده بود، من دیروز برای اولین بار پس از دو ویرایش مخرب، به ایشان تذکر دادم بعد از تذکر، هیچ فعالیتی نکرده، ولی من هم موافقم که کاربری با این همه ویرایش ناسودمند برای کمک، عضو پروژه نشده. با احترام Babooneh 🌼 ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

@Ahmad252: تک تک مشارکت های کاربر، طی چند روز اخیر، حاوی خرابکاریست و حتی یک مشارکت که خرابکاری نباشد را در فهرست مشارکتهایش ندیدم. تمام ویرایشات کاربر نیازمند واگردانیست.MAX ^{گفت‌وگو} ۱۵ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۲۶ (ایران) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

Lostpiratex (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

تازه‌کار نیست و برای کمک به دانشنامه نیامده. Hanooz ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)

درخواست بررسی برای احیاء صفحه

با سلام و خسته نباشید خدمت مدیران ویکی پدیا، بنده صفحه ای رو ایجاد کردم با عنوان [| موسسه میقات القرآن] که توسط یکی از مدیران بنام DejaVu به دلیل تبلیغات آشکار حذف شد، با صحبت هایی که با ایشون داشتم، نظرشون علی رغم اصلاحات من تغییر نکرد و همچنان معتقدند که این صفحه تیلغات آشکار داره و گفتن که به مدیران دیگهه هم بگم که این صفحه رو بررسی کنن و بنده هم الان از شما این درخواست رو دارم. قبلا در خواست کردم این صفحه رو در حالت پیش نویس برام قرار بدن که بتونم تغییراتی رو انجام بدم داخلش و هم اکنون هم در [| پیش نویس میقات القرآن] ویراش می کنم؛ بنده جست و جو کردم در ویکی پدیا، موسساتی چون [| قلم چی] هم صفحه دارند و تقریبا متن شون شبیه به متن صفحه من هست، اما مشکلی برای انتشار نداشتند، به هر حال بنظرم این صفحه جنبه تبلیغی نداره، اگر هم هست لطف کنید و بگید دقیقا کجاست تا حذف کنم اون قسمت رو و صفحه منتشر بشه.متشکرم از شما Alireza Fathi Tavana (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

درخواست اجماع مدیران درباره گفتگوهای بایگانی شده و "جارزنی"

درود بر مدیران ویکی پدیا
با احترام، کاربر پسر بازیگوش پس از اینکه مدیر محترم ARASH PT بدون اعتنا به منابع و مستندات، بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رحمت الله قدیمی چرمهینی را جمع کرد و بست، درباره بی اعتنایی مدیران به مدارک و معیارهای ویکی پدیا با چند کاربر کفتگو کرد. به او اتهام جارزنی زدند و تهدید بستن حساب

طبق تعریف مصادیق جارزنی در ویکی‌پدیا برای تشخیص اینکه عمل مصداق جارزنی هست یا نه، . اگر هدف تأثیرگذاری بر نتیجهٔ اجماع باشد، آن وقت می‌توان نام آن عمل را جارزنی گذاشت و در مورد آن خواهان برخورد شد. حال آنکه بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رحمت الله قدیمی چرمهینی توسط مدیر ARASH PT در ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC) جمع شده بود و دیگر نمیشد روی نتیجه آن تاثیر گذاشت. پس این مصداق جارزنی نمی تواند باشد. بحث من فقط تبادل نظر با دیگر کاربران برای بی اعتنایی مدیر ARASH PT به معیارهای سرشناسی آکادمیک در ویکی پدیا بود. --

• وقتی کاربران در حال انجام بحث و نظردهی برای اثبات سرشناسی هستند و مدارک غیر قابل انکاری ارائه داده اند، چگونه یک مدیر محترم بدون شرکت درآن بحث و بررسی مدارک و معیارها آن بحث را بدون بررسی و بی جمع بندی سرکوب و حذف می کند و سپس کاربری را برای گفتگو درباره بحث بایگانی شده تهدید به بستن حساب می کند؟ و گفتگوهای او را در بحث کاربران دیگر واگردانی می کند؟
• گفتگو درباره بحث بسته و بایگانی شده نمی تواند در نتیجه آن تاثیری داشته باشد. پس نمی توان به کابران اتهام جارزنی در باره بحث های بایگانی شده زد چون طبق تعریف مصادیق جارزنی در ویکی‌پدیا تاثیری در نتیجه بحث بایگانی شده ندارد. همچنین نمی توان کاربری را برای گفتگو درباره موضوعات بایگانی شده تهدید به بستن حساب کرد.

خواهشمندم مدیران گرامی (موضوعات اشتباهات مدیریتی و تهدید های بی مورد) را رسیدگی فرمایند و کاربر پسر بازیگوش را پس از یازده سال از ویکی نویسی دلسرد نفرمایند. -- پسر بازیگوش (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

اقدام فوری در خصوص مقاله اعتراضات مردم عراق ۱۹–۲۰۱۵

درود ترجمه‌ای که از 2015–19 Iraqi protests صورت گرفته و در ویکی‌پدیا فارسی به نام اعتراضات مردم عراق ۱۹–۲۰۱۵ وجود دارد چندان درست ترجمه نشده اس که با مطالعه مقاله به این موضوع پی خواهید برد و به نظر بنده این مایه شرمساری ویکی‌پدیا فارسی است و نیاز به یک اقدام فوری دارد. قبلا من در خصوص تاسیس یک دارالترجمه برای ویکی‌پدیا فارغ از مترجم های ماشينی پیشنهاد داده بودم بدین صورت که کاربرانی که دانش آنها در خصوص زبان های بیگانه بهتر است با دیگران همکاری نمایند و مقالات با اجماع کاربران ساخته شود که این می‌تواند به بهبود کیفیت و کمیت مقالات ویکی‌پدیا فارسی کمک بسیار نماید اما دریغ از جواب.Cyruc (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ٠٧:۰٠ (UTC)

ترجمه قابل فهم است، اگر روان نیست اصلاحش کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

ببخشید شما فقط بروید یکبار درست مقاله را بخوانید آنگاه متوجه خواهید شد. در ضمن دانش زبان انگلیسی من چندان زیاد نیست اگر من قادر بودم که مسئله‌ را در اینجا مطرح نمیکردم این هم بخشی از مقاله تا شما متوجه ایرادات آن شوید من ايرادات را داخل <> قرار داده‌ام فقط آنها را ببینید و بعد بگویید مقاله هیچ ایرادی ندارد.

در ۳۰ آوریل ۲۰۱۶، هزاران معترض وارد منطقه سبز در بغداد شدند و ساختمان پارلمان عراق را اشغال کردند.<این اتفاق پس از تصویب پارلمان عراق برای تصویب وزرای جدید دولت صادر نشده‌است.> [مبهم] معترضین شامل هواداران روحانی شیعه، مقتدا صدر بودند. اگرچه نیروهای امنیتی عراق حضور داشتند، اما آنها هیچ تلاشی برای جلوگیری از ورود معترضین به ساختمان پارلمان نکردند.[۱۶]

در سال ۲۰۱۴، <انتخابات عراق به پارلمان شکست خورد> و منجر به تعلل در تشکیل دولت گشت. به دنبال سرخوردگی از عدم حصول پیشرفت، مقتدی صدر وعده یک اعتصاب در نزدیکی منطقه سبز را داد و خواستار اصلاحات برای پایان دادن به فساد شد. علیرغم تلاش‌های نخست‌وزیر حیدر العبادی برای تغییر وضعیت کابینه خود، وی در بازه زمانیی کوتاه، <تهدیدهایی را پیش از درخواست متفرق شدن هوادارانش انجام داد.>< ناپایداری سیاسی در کشور برای دولتهای خارجی نگران کننده بود، خصوصاً در میان شایعات و مانورهای سیاسی نخست‌وزیر پیشین نوری المالکی.> ایالات متحده پیش از این خواستار جایگزینی المالکی به عنوان نخست‌وزیر <به عنوان پیش شرط مبارزه با داعش شده بود.><چند روز قبل از اعتراضات، پارلمان نتوانست به حد نصاب آرا برای تصویب وزرای جدید برای جایگزینی دولت فعلی، برسد.>< العبادی هشدار داد که عدم تشکیل دولت جدید در جنگ علیه داعش آسیب خواهد رساند.>

<نقض منطقه سبز و مجلس> اندکی پس از آن که مقتدی صدر کنفرانس خبری خود را در نجف به پایان رساند، او بن‌بست سیاسی را محکوم کرد و هشدار داد که «یا فاسدها [مقامات] و سهمیه‌ها باقی می‌مانند یا کل دولت سقوط خواهد کرد و هیچ‌کس از آن معاف نیست» و او <برداشت دوماهه از زندگی عمومی بخاطر اینکه «منتظر قیام بزرگ مردمی و انقلاب بزرگ بود تا راهپیمایی فاسد را متوقف کند».>اگرچه او دستور نداد که هوادارانش به منطقه سبز ورود کنند، اما معترضین شیعه موانع موجود در منطقه سبز را درنوردیدند و به ساختمان پارلمان عراق حمله کردند. پس از عبور از یک پل در رودخانه دجله، یکی از مأمورین در یک ایست بازرسی گزارش داد که معترضین قبل از ورود به محل مورد بازرسی قرار نگرفته‌اند، در همین حال فیلم‌های تلویزیونی نشان می‌داد که <معترضین در حال حمل پرچم عراق، در همین حال برخی نیز در بالای دیوارهای بتونی منطقه سبز ایستاده‌اند.> آنها در رابطه با خروج نمایندگان مجلس از پارلمان شعار می‌دادند «ترسوها فراری شدند.» در حالی که صحنه‌هایی از شورش مشاهده می‌شد، <معترضین دیگر با تلاش برای مهار این ویرانی فریاد زدند «با صلح و آرامش».> برخی از معترضین سیم خاردار را به جاده منتهی به یکی از خروجی‌های منطقه سبز کشیدند، در حالی که چندین وسیله نقلیه که گمان می‌رود متعلق به نمایندگان مجلس باشد، مورد حمله و آسیب قرار گرفتند. در حالی که هیچ درگیری با نیروهای امنیتی صورت نگرفته، یگان ویژه نیروهای ارتش با وسایل نقلیه زرهی اعزام شده و کلیه ورودی‌های شهر بغداد بسته شده‌است «به عنوان یک اقدام احتیاطی برای حفظ امنیت پایتخت»، به گفته یک مقام امنیتی ناشناس، <اگرچه هیچ پستی هم تحمیل نشده بود صدها نفر از معترضین با رقصیدن، پرچم‌های عراق و شعار دادن به شعارهای طرفدار صدر دیده می‌شدند، در حالی که به نظر می‌رسد برخی دیگر مبلمان را می‌شکنند.> همچنین امنیت در موسسات دولتی مانند دفتر مرکزی بانک مرکزی عراق و فرودگاه افزایش یافته‌است. Cyrus (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

مقاله شبیه ترجمه‌های ماشینی است. حذف زمان‌دار را پیشنهاد می‌کنم. KOLI ^(گفتگو) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

• ترجمه مقاله براساس این نسخه ویکی انگلیسی بوده که آن نسخه نیز ظاهرا ترجمه مستقیمی از ویکی عربی بوده و دارای ایراداتی چند بوده. هم اکنون آن مقاله در ویکی انگلیسی دستخوش اصلاحاتی شده که در حال بازنویسی آن هستم. برای جلوگیری از تعارض ویرایشی لطفا فعلا در آن ویرایشی نکنید. MAX ^{گفت‌وگو} ۱۲ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۲۴ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

حل شد : به‌نظر می‌رسد که نیازی به رسیدگی مدیریتی نیست. احمد^گفتگو ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

رده:درخواست‌های ویرایش صفحه‌های کاملاً حفاظت‌شده

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام. لطفاً به درخواست‌های ویرایش در رده:درخواست‌های ویرایش صفحه‌های کاملاً حفاظت‌شده رسیدگی کنید. ممنون. احمد^گفتگو ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

افزودن پیوند وب‌نوشت و انجمن

سلام و درود. میخواستم زیر بخش جدیدی را به بخش اندیشه شناسی مقاله مرتضی مطهری افزوده کنم ولی به صورت خودکار به من اخطار داده شد که من به دلیل افزودن پیوند وب‌نوشت و انجمن از این کار منع شدم. منبعی که من دارم منبعی معتبر برای حفظ آثار ایت الله مطهری است : [http://www.mortezamotahari.com/ www.mortezamotahari.com/] با این حال من چگونه این ویرایش را به پایان برسانم ؟ خواهشا پاسخ بدید...

FATEMEH2884 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)

@FATEMEH2884: سلام. مشکل اینجاست که قصد داشتید [۱] را به مقاله بیفزایید. چون این به بخش انجمن آن وبگاه مربوط است، منبع معتبر محسوب نمی‌شود. احمد^گفتگو ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

پاك شدن اطلاعات صفحه

با سلام صفحه جناب مهدی مقدم (خواننده) مورخه ۲۴ سپتامبر حذف و مطالب ان پاک شده‌است، خواهشمند است نسبت به بازگردانی مطالب این صفحه اقدام کنید و طبق ایمیلی که به پشتیبانی زده دلیل آمده که سرشناس نیستن که جای تعجب داره واقعاً — این پیام امضانشده را 2.178.162.31 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

حزب کمونیست انقلابی آمریکا

من یک صفحه را به شکل تصادفی ترجمه کردم و کار هم نصف ماند ولی وقتی خواستم ذخیره سازی کنم ایراد گرفت https://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_Communist_Party,_USA https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D8%B2%D8%A8_%DA%A9%D9%85%D9%88%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA_%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8%DB%8C_%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7?action=edit&oldid=24248642 مشکل از چیه ؟ هومن الماسی (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

درود. صفحه حزب کمونیست انقلابی آمریکا که شما برای ترجمه اقدام کردید در ویکی فا وجود دارد؛ بنابراین از ایجاد صفحه تکراری جلوگیری می‌شود؛ ولی می‌توانید همان را گسترش بدهید. با سپاس ArefKabi (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

هومن الماسی (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

من این صفحه رو ایجاد نکردم و فقط داشتم محتوا رو تکمیل می کردم و ارور داد یعنی این صفحه باید حذف بشود ؟ لینک صفحه موجود رو میگید ؟

هومن الماسی (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC) این لینک که همان صفحه تکمیل شده من است که فقط نصف تغییرات در آن سیو شد و بقیه پرید :|

درود. صفحه حذف نمی‌شود. لطفاً متن تکمیلی خودتان را قسمت به قسمت ذخیره نمایید که اشکال مشخص شود. ArefKabi (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

مشكل ساخت یا ویرایش یک صفحه

عدم انتشار در ویکی پدیا فارسی یکی از موانع رشد ویکی پدیای فارسی است، به نظر می رسد که ویکی پدیای فارسی از حالت عمومی خارج شده و به یک سایت خصوصی و غیرانتفاعی تبدیل شده است، افراد بسیاری با تخصص های خاص زمان خواندن مطالب به اشتباهات متن پی می برند ولی به دلیل بروکراسی های خاص نمی توانند آن را تصحیح کنند.

خود بنده دکترای علوم شناختی و مولف چندین کتاب در این حوزه هستم، زمانی که خواستم مفاهیم حتی بعضا اشتباه! صفحه ای با نام "سوگیری شناختی" و صفحه های مشابه آن را تصحیح کنم با جمله شما اجازه ندارید! مواجه شدم اگر امثال بنده اجازه ویرایش این صفحات را ندارند پس چه کسانی این دسترسی ها و اجازه ها را دارند، هم اکنون اینجانب در حال انتشار تنها کتاب فارسی در حوزه سوگیری شناختی بهمراه جناب دکتر جواد حاتمی استاد تمام دانشگاه تهران هستیم شایان ذکر است که این مشکلات در ویکی پدیای انگلیسی وجود ندارد و من بارها حتی بدون ثبت نام! اقدام به تصحیح متون و منابع خارجی نموده ام. در متن زیر حتی کلمه ادراک بصورت نادرست بجای کلمه درک آورده شده است! این متن بنده برای این صفحه بود:

سوگیری شناختی (به انگلیسی: Cognitive bias)، مبتنی بر تمامی الگوها و الگوریتم های ابداعی است که از بدو تولد بجهت یادگیری، حل مساله و تصمیم گیری در انسان بوجود می آید و باعث ایجاد انحراف از واقعیت می گردد که به موجب آن، نتیجه‌گیری‌هایی که در تصمیم گیری (به انگلیسی: Decision-Making) دارد ممکن است به شکلی غیرمنطقی صورت گیرند.

اساس و تاریخچه سوگیری شناختی توسط جان فون نویمان و اسکار مورگنشترن برای اولین بار بیان کردند که افراد همیشه یک سری ترجیحات مشخص دارند و سعی می کنند در تصمیم گیری مسائل را ساده تر کنند و معمولا از یک سری الگوها و الگوریتم های از پیش تعیین شده ابداعی بهره می جویند.

ویژگی های عمده یک سوگیری شناختی:

1- همیشه در انحراف از واقعیت خود را بروز می کند.

2- بطور سازمان یافته در گروهی از افراد جامعه رخ می دهد و نه توسط فقط یک نفر

3- اجتناب از آن بسیار دشوار است حتی اگر به افراد گفته شود!

4- در این حالت مسیر تصمیم گیری کاملا متمایز از مسیر درست پردازش اطلاعات در مغز است.

افراد، «واقعیت اجتماعی ذهنی» شان را از طریق مشاهده ورودی‌ها شکل می‌دهند که این مساله مبتنی بر ادراک است . شکل‌گیری «واقعیت اجتماعی» یک فرد، رفتار وی در جامعه را دیکته می‌کند و نه ورودی‌های عینی او؛ بنابراین، سوگیری شناختی، در نهایت ممکن است به تحریف درک، قضاوت نادرست، تفسیر غیرمنطقی یا آنچه که به‌طور گسترده، بی‌خردی نامیده می‌شود، منجر شود.

منابع

John Von Neumann and Oskar Morgenster

M. L. Graber, S. Kissam, V. L. Payne, A. N. Meyer, A. Sorensen, N. Lenfestey, E. Tant, K. Henriksen, K. LaBresh, and H. Singh, “Cognitive interventions to reduce diagnostic error: a narrative review,” BMJ Quality & Safety, pp. bmjqs–2011, 2012.

B. Fischhoff, “Debiasing/kahneman, d., slovic, p. and tversky, a,” in Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases, D. Kahneman, P. Slovic, and A. Tversky, Eds. Cambridge University Press, 1982.

[1] R. F. Pohl, Cognitive illusions: Intriguing Phenomena in thinking, judgement and memory. Psychology Press, 2016.

مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیا. «Cognitive bias». در دانشنامهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی، بازبینی‌شده در ۲ ژوئن ۲۰۱۵. Phdcognitiveneuroscience (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC) اگر این مشکل توسط مدیران دلسوز ویکی فارسی حل نشود حتما به مدیران اصلی ویکی پدیا پیگیری خواهم کرد. Phdcognitiveneuroscience (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

سلام من ميخواهم از روي شجره نامه طايفه خودم كه جزو عشاير هستيم طايفه ها را بنويسم و هيچ گونه اشتباهي در ان نيست ولي لطفا كطالبم را به اشتراك بگزاريد ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)~ — این پیام امضانشده را Dehbokri (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

94.234.33.206

با سلام، این آی‌پی مطالب بدون منبع به مقالات میافزایند و جعبه‌های اطلاعات را تخریب کرده بر آن ویرایش‌ها اصرار هم دارند. لطفاً بررسی نمایید. با احترام -- جیپیـــوتر ‏۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

حل شد : دوره‌اش به‌نظر محدود بوده و بعد از ۷ اکتبر ادامه نیافته.

احمد^گفتگو ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

آیینه شیطان

برگرداندن و احیا مقاله فیلم ترسناک آیینه شیطان

سلام و درود لطفا مدیران ارشد نسبت به برگرداندن صفحه و مقاله فلم آیینه شیطان با ذکر این دلیل که این فیلم از منابع معتبر برخوردار است و مدیر و کاربری که صرفا بدلایل ایجاد جنگ ویرایشی مرسوم به بازی تاج و تخت اقدام بفرمایید.این صفحه توسط مدیری که به هیچ عنوان حاضر نیست صفحه را برگردانند حذف شده وقابل مذاکره هم نیست .لطفا با توجه منابع فیلم مقاله را از سیاحه حذف بردارید و چنانچه نکته ای است بفرمایید تا اصلاحات صورت بگیرد .سپاس 91.251.41.69 ‏۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

لطفا مقاله آیینه شیطان از سیاحه حدف پاک نمایید

عرض سلام و ارادت خدمت مدیران رده بالای ویکی پدیا لطفا مقاله مربوط به فیلم ترسناک آیینه شیطان را از سیاحه حذف پاک کنید در این فیلم که در ژانر ترس ساخته شده است توضیحات برای مخاطیان ژانر تریس وجود دارد که در مقاله های بعدی این فیلم برای شناخت افراد نسبت به تولیدات ژانر وحشت سینمای ایران و سطج آگاهی مسمر ثمر بوده و متاسفانه این مقاله توسط ی گروه خاص یا یک حساب چند کاربره خدف شده است.همچنین چنانچه شبه ای نسبت به منابع مقاله وجود دارد با برسی مدیر ان رده بالا پاسخ قانع کننده در این خصوص نسبت به نقض حریم ویکی پدیا توسط حذف کنندگان مقاله دریافت خواهد شد. 5.209.180.174 ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

Awsecom (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

در حال ارسال اسپم در صفحه تمرینشان هستند، به‌نظر گونه‌ای از ربات می‌آید! ویرایش‌هایشان کار در صفحهٔ تغییرات اخیر را مختل کرده‌است. با احترام -- جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

کاربر در صفحه بحثشان اشاره کردند که موضوع مربوط به مشکلات ویروس روی رایانه است. لطفاً بررسی کنید و در صورت موجه بودن توضیحات ریسه را جمع‌بندی کنید. با احترام جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

حل شد : به‌نظر می‌رسد که مشکل دیگر وجود نداشته باشد. احمد^گفتگو ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

مجموعه اشتباهات کاربر:Pedram babayi در مقالات سینمایی

کاربر:Pedram babayi در طول مدتی که عضو ویکی‌پدیا شده‌است اشتباهات و بهتر است بگویم خرابکاری‌های زیادی در مقاله‌های سینمایی داشته‌است که چندین بار به وی تذکر داده شده اما همچنان به کار خود ادامه می‌دهد، وی در آخرین ویرایش‌های خود در مقاله سی‌امین دوره جشنواره بین‌المللی فیلم فجر نام رضا عطاران را به عنوان برنده سیمرغ بهترین کارگردانی قرار داده این در حالی است که عطاران در این بخش حتی نامزد هم نشده (نامزدها و برندگان)

مورد دوم: در این ویرایش به اشتباه نام فیلم گشت ۲ را برای حمید فرخ‌نژاد نوشته که هم فیلم مراسم و هم خبر آن موجود است پس از بحث با وی ایشون کل اشتباه را کتمان کرد تا رهایی پیدا کند.

مورد سوم: کاربر نام برده در مقاله بیست و نهمین دوره جشنواره بین‌المللی فیلم فجر اقدام به قرار دادن نام افرادی به عنوان برنده یا نامزد در بخش‌های جشنواره کرده‌است در حالی فیلم آفریقا اصلاً در این دوره از جشنواره شرکت نکرده که بخواهد نامزد یا برنده شود!

با تفاسیر بالا باید به صورت مداوم ویرایش‌های این کاربر بررسی شود تا مبادا وی اطلاعات غلط در مقاله‌ها وارد کند و از آنجایی که به اندازه کافی به وی تذکر داده شده است درخواست قطع دسترسی و تصمیم مناسب برای جلوگیری از ویرایش‌های خرابکارانه وی را دارم. --Kasir ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

Benyamin-ln (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

کاربر بدون هیچ دلیلی و با تقلید جملهٔ من در ویژه:تفاوت/27292304 ویرایش من را با اعتراض یک سازمان مرتبط دانسته‌اند. با توجه به فعالیت‌های این سازمان چنین ادعاهایی می‌تواند در زندگی واقعی برای من مشکل‌ساز شود. Hanooz ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

• ویژه:تفاوت/27292240 آیا در زندگی واقعی، مشکل‌ساز نمی‌تواند باشد؟ تهمت و بهتان به این بزرگی در روز روشن می‌زند و بعد، خودش شکایت می‌کند! دقیقاً عین همین الگوی رفتاری را چند روز پیش انجام داده و ریسه همچنان در تام باز است. این الگوی رفتاری، پرونده‌سازی علیه من است. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۸ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

یادآوری مجدد WP:GLASSHOUSES.

کاربر باید به علت پرونده‌سازی‌های مکرر در روزهای اخیر علیه من، تذکر جدی بگیرد. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۲۰ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

شما ویرایش‌های یک کاربر را برگرداندید (کاربری به نام Mahjahan) و خودتان نوشید که این حساب تک‌منظوره است. من در قهوه‌خانه نوشتم احتمالاً اعتراض آن سازمان به چنین ویرایش‌هایی باشد. حالا بفرمایید ویرایش من چه ارتباطی با آن ریسه و آن سازمان داشته؟ Hanooz ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

چه تهمتی به شما زده شده؟ Hanooz ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

Hanooz آن خلاصه ویرایش که نشان داده مربوط به کار شما با من بود چرا از همدیگر شاکی شدید؟ در زندگی شخصی مشکل چرا ایجاد شود؟ شما که هنوز هستی، در ثبت احوال هم هنوز بعید می‌دانم اسم کسی باشد، تازه فامیلی شما هم که معلوم نیست. به نظرم کسی که به قواعد ویکی مثل تحقیق دسته اول و منبع معتبر پایبتد باشد و لحن را هم رعایت کند. از نظر حقوقی هم حداقل در ایران باید خیالش راحت باشد.

به مدیران هم پیشنهاد می‌کنم یک نفر برای تابلوی اعلانات مدیران ویکی اسفند دود کند. تابلو که چندساعتی خالی شد چشم خورده اینقدر شکایت باز دارد در حال انفجار است:) پیشنهاد دیگرم اینست که یک صفحه شکایت اختصاصی از بعضی کاربرها که زیاد از آن‌ها شکایت می‌شود درست کنیم تا تابلو خلوت تر بشود. مثلا در رهنمود اشاره کنیم اگر باز از این کاربر و این و این یکی شکایت دارید اینجا را کلیک کنید اگر از بقیه شکایت دارید به تابلوی اعلانات مدیران بروید:) ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۰۷ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

اول سؤال می‌پرسند و بعد شکایت می‌کنند یا اول شکایت می‌کنند و بعد سؤال می‌پرسند؟! دو شکایت در فاصله چند روز، به این شکل، چه معنایی دارد؟ ابتدا سنگی پرتاب می‌کنید (WP:GLASSHOUSES) و بعد، به‌سرعت به سمت تام درمی‌روید. این الگوی رفتاری را هرکسی اندکی تأمل کند، مصداق پرونده‌سازی علیه من و بازی با سامانه خواهد یافت. من از این وضعیت ناامنی که برایم پیش آمده، شکایت دارم و درخواست رسیدگی به این الگوی رفتاری از سوی مدیران را دارم. وقت و انرژی و آرامش کاربران، بازیچه نیست که بدون طی شدن مراحل پیش از شکایت، مدام شکایت و شکایت‌کشی بکنیم.

در WP:Wikipedia:No personal attacks#Consequences of personal attacks گفته شده:

A pattern of hostility reduces the likelihood of the community assuming good faith, and can be considered disruptive editing.

همچنین WP:AOBF تصریح می‌کند که:

Avoid accusing other editors of bad faith without clear evidence in the form of diffs. Making such claims often serves no purpose and could be seen as inflammatory and hence aggravate a dispute. Without clear evidence that the action of another editor is actually in bad faith or harassment, repeatedly alleging bad faith motives could be construed as a personal attack. The result could be accusations of bad faith on your part, which tends to create a nasty cycle of unhelpful accusations and counter-accusations.

Benyamin-ln (بحث) ۱۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۰۲ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

رسیدگی به ویرایش‌های کاربر

درود. Arian.ramin (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) به خاطر خرابکاری مداوم در مقاله ملایر و شهرستان شازند و عدم توجه به هشدارهای کاربران برای بررسی بیشتر توسط مدیران موقتا یک روز بسته شد. لطفا بررسی شود. با سپاس. -- آرین ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

درخواست برای پایان قطع دسترسی کاربر:M.k.m2003

کاربر:M.k.m2003 حدود یک ماه پیش به صورت بی‌پایان به دلیل نحوه مقاله‌سازی که داشت قطع دسترسی شد، با اینکه وی یک کاربر کم‌تجربه بود اما بسیار فعال و مشتاق برای ویرایش و ساخت مقالات جدید بود، همان‌طور که میدانید ویکی‌پدیا فارسی نیاز زیادی به کاربران تازه نفس دارد و در بازار داغ استفاده از شبکه‌های اجتماعی ما باید از کاربران تازه‌کار حمایت و آنها را در حد توان آموزش دهیم تا در آینده در نبود ما بتوانند جای ما را بگیرند، برای همین از مدیران درخواست دارم قطع دسترسی کاربر نام برده را به پایان برسانند و فرصی دوباره به وی بدهد، من نیز سعی میکنم در آموزش وی تلاش خودم را انجام دهم. مورد توجه مدیر @Alpineer: ، با تشکر. --Kasir ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

ایشان قبلاً توسط کاربر:Mardetanha فرصت دوباره‌ای گرفتند و هنوز دو ماه از آن باز شدن نگذشته بود که باز بسته شدند. من به عنوان یک مدیر مستقل، مخالف باز شدن مجدد دسترسی کاربر هستم. — حجت/^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

چه زیبا گفت حضرت مولانا این شعر را. --Kasir ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

منظورتان را دقیق و بدون لفافه و شعر بیان بفرمایید. — حجت/^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

@Kasir: درود بر شما؛ با توجه به گذشت یک ماه از بندایش و همچنین با توجه به تازه‌کار بودن کاربر، من مخالفتی ندارم که یک شانس و تنها یک شانس دیگر به کاربر داده شود دقیقاً به همان دلیل که «ما برای وصل کردن آمدیم». ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

درود! من هم با درخواست جناب @Kasir: موافق هستم. خوشحال شدم که فرمودند «... من نیز سعی میکنم در آموزش وی تلاش خودم را انجام دهم ...» من هم تلاش می‌کنم پس از باز شدن دسترسی جناب @M.k.m2003: مدتی به ویرایش‌هایشان سر بزنم و راهنمایی و کمکشان کنم... Masood L (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

• سلام. ایشان حسابشان بارها باز و مجدداً بسته شده. آیا تغییر خاصی رخ داده که نیازی به اعطای شانس مجدد به ایشان وجود داشته باشد؟ یک بار از طرف Mardetanha فرصت گرفتند، ولی بی‌فایده بود و علی‌رغم تلاش‌های کاربران، نتوانستند کیفیت ویرایش‌هایشان را به حد مناسبی برسانند؛ وقت بیشتری تلف شد و دوباره بسته شدند. آیا الآن تضمینی/احتمال خوبی وجود دارد که نشان دهد دوباره شاهد چنین وقایعی نخواهیم بود؟ این را هم ذکر کنم که ظاهراً در ویکی انگلیسی سه بار درخواست باز شدن داده‌اند؛ ولی هر بار و طی پرسش و پاسخ‌هایی که داشته‌اند مشخص شده که اعطای شانس مجدد دلیلی ندارد و درخواست رد شده. به‌نظرم ما هم در اینجا به یک دلیل محکم و منطقی نیاز داریم که وقت کاربران دوباره با ویرایش‌های نادرست تلف نمی‌شود. احمد^گفتگو ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

  @Ahmad252: یعنی اعلام حمایت (حمایت به این معنا که به او کمک می کنند) و راهنمایی و نظارت دو کاربر با تجربه ویکیفا از کاربر نمی تواند دلیل قابل قبولی باشد؟فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

  بستگی دارد به این که آیا کاربر به راهنمایی گوش می‌دهد و عمل می‌کند و از آن می‌آموزد یا خیر. من وقتی به اینجا آمدم مشکلات زیادی داشتم. اجتماع هم برای آموزش من هزینه‌هایی پرداخت (مثلاً بررسی‌های طولانی‌تر روی مقالاتم و تذکر به من که نبح‌های درستی ایجاد کنم؛ حداقل یک مورد را از چندین ماه پیش یادم هست) ولی مهم این است که پاسخ سرمایه‌گذاری اجتماع به نیکی داده شود. نمی‌دانم من چقدر موفق بوده‌ام، اما به نظرم M.k.m2003 در یادگیری تذکرات عملکرد خوبی نشان ندادند. بعد از فرصت مجدد، وقت زیادی از نگهبانان به راهنمایی ایشان صرف شد، ولی باز هم می‌شد ویرایش‌های نادرست را دید. من دنبال تضمینی هستم که راهنمایی‌ها کارساز خواهند بود و وقتی یک نکته را یکی دو بار به ایشان بگوییم، بدانیم که به آن فکر کرده و عمل می‌کنند. به نظرم باید عجله‌شان را هم کاهش دهند و متوجه باشند که در یک کار گروهی، پاسخ‌گویی کاربران ممکن است طول بکشد و ایشان اگر از صحت عملی مطمئن نیست، بهتر است که صبر کند تا کاربرانی که به موضوع وارد هستند، راهنمایی کنند. احمد^گفتگو ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

مدیران فنی و کاربران فنی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

مدیران فنی و کاربران فنی بخش قهوه خانه را دریابند MSes ^T / ^C ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

عدم بایگانی مباحث در نبح

درود. نبح در حال انفجار است و تعداد ریسه های بلا تکلیفش نیز سه رقمی شده. حال آنکه بخش عمده ای از این ریسه ها شرایط جمع بندی دارند و کلا نیز مسکوت شده اند و بحثی در آن ادامه ندارد لطفا اندکی به بخش توجه کنید هرمدیر اگر روزی دو نبح هم بررسی کند وضعیت جستار به پویایی میرسد. MAX ^{گفت‌وگو} ۲۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۱۱ (ایران) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

من تقریبا هر روز بررسی میکنم و منتظر مشارکت بیشتر کاربران هستم. بسیاری از نبح‌ها قابل جمع‌بندی نیست و اگر هم نظری داده شده استدلال مناسب برای حذف یا ماندن مقاله ندارد. در ۳۵ نظرخواهی حتی یک کاربر نظر نداده است. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

@3000MAX و Arash.pt: درود بر هردو عزیز گرامی و دلسوز، منتظر فرصتی هستم تا تمام نبح را مورد بررسی قرار دهم و مشارکت کنم تا تصمیم‌گیری را راحتتر بنماید. سپاس از شما که به فکر سامانه‌اید Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

مشکل در ساخت صفحه سرايا الجهاد

درود بنده قصد ساخت صفحه‌ای با نام سرايا الجهاد را دارم و از طریق ابزار تویکی فا اقدام نمودم اما از من ایراد گرفت و من به راهنما:ساخت صفحه جدید مراجعه اما بازهم ایرادات نامعلومی از من گرفت و بنده تقاضای راهنمایی دارم متن مقاله بدین شرح است سرايا جهاد (عربی: سرايا الجهاد) یا به عنوان تیپ هفدهم نیروهای بسیج مردمی یک گروه شیعه عراقی و شاخه نظامی حزب الله عراق است که تحت فرماندهی نیروهای بسیج مردمی در عراق و سوریه فعالیت می کند. این گروه روابط درهم تنیده ای با لوا المنتظر دارد.

لطفاً بنده را راهنمایی نمایید. Cyrus (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

جمع‌بندی

درود؛ ویکی‌پدیا:نظرخواهی/نحوه استفاده از قطع دسترسی موردی زمان زیادی است که سکون دارد، به نظر میرسد پیشنهادهای اول و دوم اجماع کسب نکرده است منتها پیشنهاد سوم را میتوان به وپ:بی‌پایان اضافه کرد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

انجام دادم، اگر مدیری با محتوای جمع‌بندی مخالف است با توجه به اینکه خودم در نظرخواهی مشارکت داشتم میتواند تغییر دهد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

ویرایش برگۀ اندروید استودیو

درود. من تلاش کردم تا الگوی انگلیسی جعبۀ اطلاعات نرم‌افزار را با نسخۀ فارسی آن جایگزین کنم که اجازه ویرایش از من گرفته شد. دو خطا مبنی بر استفاده از نشانی وبلاگ دریافت کردم. این ویرایش در صفحۀ تمرین من موجود می‌باشد. با تشکر ‏علیرضا ایوز ‏‎^{‎‏گفتگو‏‎}‎ ۲۳ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۳۶ (ایران)‏ ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

@Alireza Ivaz: سلام. منبع دوم که از بلاگ گوگل است را لطفاً حذف کنید و ویرایش را انجام دهید. وقتی انجام شد، در بحث من/همین‌جا پیام بگذارید تا آن منبع را اضافه کنم/کنیم. ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

درخواست اجازه ویرایش

اقامتگاه بوم گردی خانه پدری صفحه ای ساختم به اشتباه ویرایش شد دوباره با لپ تاب ویرایش کلی و ارتقا دادم ولی متاسفانه تغییرات اعمال نمیشه و با این پیام مواجه میشم. "این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابرین شما اجازهٔ آنرا ندارید. اگر فکر می‌کنید که کارتان درست بوده است در تابلوی اعلانات مدیران با مدیران تماس بگیرید، و آن‌ها را از آن‌چه می‌خواهید انجام دهید آگاه کنید. خلاصه‌ای از توضیح قانون جلوگیری از خرابکاری که با کار شما مطابقت دارد چنین است: برداشتن برچسب حذف سریع توسط کاربران تأییدنشده". — پیام امضانشدهٔ قبلی را Pooyakhojasteh (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Pooyakhojasteh: سلام، طبق پیامی که دریافت کرده‌اید احتمالاً بخاطر پاک کردن برچسب حذف سریع از ویرایش شما جلوگیری شده‌است. لطفاً به مقالهٔ مورد نظرتان پیوند بدهید (به این صورت: [[نام مقاله]]) تا بنده در صفحهٔ بحث مقاله دقیق‌تر خدمتتان توضیح دهم. با احترام -- جیپیـــوتر ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

متوجه نشدم لطفا واضح تر توضیح بدهید با احترام. — پیام امضانشدهٔ قبلی را ‏Pooyakhojasteh (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Pooyakhojasteh: سلام. مشکل این است که شما احتمالاً متن صفحه را کلاً با متنی که مدنظرتان هست جایگزین می‌کنید. این باعث می‌شود که برچسب حذف موجود در مقاله برداشته شود و ابزار خودکار پالایه ویرایش، ویرایش شما را غیراصولی و غیرسازنده حساب کند. برای حل این مشکل، لطفاً متن را زیر برچسب قرار دهید (برچسب قبل از نوشته «جعبه اطلاعات روستای ایران» تمام می‌شود). من متنی را که قصد وارد کردنش را دارید دیدم. پیشنهادم این است که وپ:لحن را هم ببینید؛ چون مواردی مثل «روستای بکر و زیبا» و «مردم بومی خون گرم و مهمان نواز» معمولاً از مقالات حذف می‌شوند تا لحن دانشنامه‌ای در مقاله باشد. احمد^گفتگو ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

حل شد : به‌نظر می‌رسد که در ثبت ویرایش موفق بودید. احمد^گفتگو ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

در حال خرابکاری: کاربر:Abbas Iravani

Abbas Iravani (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با اینکه هشدار هم دریافت کرده‌اند همچنان به کپی کاری مطالب ادامه می‌دهد، با سپاس---- اهورا ♠  :) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

شکایت کاربر:Mojtaba2361 از کاربر:Persia

با سلام، جناب کاربر:Mojtaba2361 در ویژه:تفاوت/27406258 با توجه به محدودیت دسترسیشان، از بنده خواستند که شکایتشان از جناب کاربر:Persia به‌دلیل وپ:آزار و نقض وپ:سه برگردان را در تام مطرح کنم. گفتگوی کاربران در صفحهٔ بحث جناب Mojtaba2361 در این ریسه در جریان است. بنده صرفاً پیام ایشان را انتقال دادم و نظری راجع به مشکلات دو کاربر محترم ندارم. با احترام -- جیپیــوتر ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC) * فکر می‌کنم به این شکایت نباید رسیدگی شود. به این دلیل که کاربر:Mojtaba2361 بسته شده و امکان ویرایش در این فضا از او گرفته شده‌است. Hanooz ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

• من مشکلی با ایشون ندارم و توهینی هم نکردم که اگر چنین تصوری داشته‌اند من معذرت میخوام

مشکل ایشون با مقاله‌های هست که من ایجاد کردم و گویا اصرار دارند که باید مو به مو از مقاله انگلیسی ترجمه بشه در حالی که چند مورد رو من از ویکی المانی ترجمه کرده بودم /

تعداد مقاله‌ای که با ابزار ویکی انبوه ایجاد کردم رده‌بندی نشده بودند یه در جعبه کپشن ترجمه داشتند

به اوانگاری و ناصحیح بودن عنواین اشاره کردی ولی موردی رو مثال نزدند که تصحیح کنم

با لحن دستوری و امر و نهی هرجا شده فرمان به اجری امر دادند

بر این باورند که مقاله‌هایی که من ایجاد می‌کنم «فکر نمی‌کنم مقالات شما سالی یک بازدید هم داشته‌باشد» که بنده نظری ندارم، چون مقاله رو برای بازید ایجاد نمی‌کنم

باور دارند که برای فرار از بررسی‌های ایشون تغییر نام داده‌ام! که البته تغییر نام نداده‌ام، نام کاربری رو تغییر دادم که مربوط به درخواست یک ماه پیش می‌شود نه الان

با هر لحنی که دلشون خواسته با من صحبت کردند و انواع تهمت (وپ:آزار وپ:دردانه و وپ:قانون سه برگردان و وپ:کر) رو زدند

در چند مورد باگ ربات رو به بنده ربط دادند در حالی که مشکلی بود که از ربات بود و رفع شده

در کل من مشکلی با ایشون ندارم عضو هیچ باند و حزب و گروهی هم نیستم و هدفم فقط گسترش ویکیفا هست که دارم این همه وقت میذارم مثل همه کاربرهای ویکیفا که بدون هیچ چشم داشتی در حال گسترش این دانشنامه هستند، چنین رفتارهای پرخاشگرانه و تندی با کاربرها فقط باعث دور شدن فضای همکاری و یکدلی از ویکیفا خواهد شد امیدوارم ایشون از رفتار من سوءبرداشت نکرده باشند و هرچه زودتر محدودیت‌هایی که دارند رفع بشه

با سپاس-- اهورا ♠ :) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

نمونه

• عنوان تپه دژ بریمستون از ویکی آلمانی
• متن پارک ملی دریاچه مالاوی از ویکی آلمانی
• بخشی از متن غذاهای اصلاح‌شده ژنتیکی از المانی و اوکراینی!

هیچ‌کجا عنوان نشده مقالات ترجمه باید از انگلیسی و مو به مو به فارسی برگردانده شوند و از ویکیفا انبوه بیشتر برای موضوعات چون شهرها استفاده کرده‌ام و اسم و امضا هم فکر نمی‌کنم به دیگر کاربرها ربطی داشته باشه و یه چیز شخصی هست مگر اینکه نام نامتعارف و غیرقابل قبولی باشه( که البته ربطی به موضوع نداره!)-- اهورا ♠  :) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

آزار و نقض نزاکت در مشارکت‌های کاربر:Salarabdolmohamadian

از ایشان پیش‌تر به دلیل آزار و نقض نزاکت شکایت کرده بودم. پس از آن به شکل اتفاقی این بحث را دیدم که در آن نویسنده مقاله همسایه‌ها را که من باشم گمراه خوانده (تکرار همان حرف‌هایی که پیش‌تر بابت آن قطع دسترسی شدند) ولی چون زمانی از نوشته شدنش گذشته بود شکایت نکردم. ایشان دوباره همین روند را در گمب سنگی بر گوری تکرار کرده و در مورد ضعف دانشنامه‌نویسی بنده حرف زده. به ایشان تذکر دادم در مورد مقاله صحبت کند نه کاربران اما حالا دیدم در گمخ آژانس شیشه‌ای باز نظرش را در مورد کاربر نویسنده اعلام کرده در حالیکه کاربران مجاز به این نیستند که کاربری را جوشی یا هرچیز دیگری بخوانند. پروژه‌های محتوایی از بابت حفظ کاربران فعالش حساس‌تر از پروژه‌های دیگر است بنابراین درخواست دارم این‌گونه رفتارهای دلسردکننده کاربران تحمل نشود چراکه مصداق آزار و نقض نزاکت هستند. mOsior (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: «جوشی» خواندن کاربران مصداق واضح نقض وپ:نزاکت است. فرصت دارید که متن را خودتان اصلاح کنید و اینجا هم به بی‌نزاکتی بودنش ازعان کنید. — حجت/^بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)

سلام و سپاس. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

نقض وپ:زنده

لطفاً مهدی ببری حفاظت نیازمند بازبینی شود. Hanooz ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

حل شد : توسط Dalba نیمه‌حفاظت شد به مدّت یک ماه. پس از یک ماه صفحه به صورت خودکار از حفاظت خارج می‌شود. احمد^گفتگو ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

بخش جدید

هیچکدام از اصطلاحات و واژه های ترکیبی تشکیل دهنده مقاله پس از سرچ کامل که انجام داده ام در ویکی پدیا وجود ندارد. و در تاریخ ادبیات کسی این شعر را فهم نکرده . پس این مارک حذف سریع بالای مقاله گذاشته اید چه معنایی دارد
فهم سخن چون نکند مدعی -  قوت طبع متکلم مجوی 
Yazdanpanahaskari (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)فصحت میدان ارادت بیار -  تا بزند مرد سخن گوی گوی

Mohammad colchonero (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

حمله شخصی در Special:PermaLink/27417487#ویرایش_بی_دلیل. کاربر هدف حمله هم نسبت به این موضوع شکایت دارند. احمد^گفتگو ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

+ ویژه:تفاوت/27406680. احمد^گفتگو ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

درود. من توهینهای مربوط به شخصیت کاربر را دستی پاک کردم، چنانچه ایشان بخواهند حتی می‌توان آنها را پنهان نیز نمود. با احترام M.Mousavi بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

ویرایشات روزهای اخیر، در صفحهٔ بحث کاربر:Mojtaba2361 به دلیل توهین‌ها (که ایکاش گزارش می‌شدند!) تغییر پدیداری داده شد و از دسترس کاربران پنهان گردید. Déjà Vu • ✉ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

2.176.204.114

درود، خرابکاری و درج اسامی بدون منبع در مقاله‌های باغلاما و دیوان.--بزرگمهر (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

CjtbagxX

CjtbagxX (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

حساب کاربری اختصاصا برای خرابکاری ایجاد شده‌است. با درود Atheist (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

ابتدا سه روز قطع دسترسی اعمال کردم، ولی بعد که بیشتر فکر کردم نشانی از ویرایش مفید ندیدم. بی‌پایان بسته شد. احمد^گفتگو ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

Mohammadabdali (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با سلام، کاربر مورد اشاره چندین مقاله با ترجمه ماشینی ایجاد کرده‌اند و بارها هم شخصاً در صفحه بحثشان ابتدا یادداشت‌های آموزشی قرار داده‌ام و سپس دوستانه تذکر داده‌ام، اما ایشان حتی یک ویرایش در فضای نام بحث هم نداشته‌اند و همچنان به افزودن مطالب با ترجمه‌های ماشینی مشغولند. در ویژه:تفاوت/27427608 خط اول را ببینید که نامفهوم است. معتقدم ویرایش‌های ایشان لب مرز ماشینی بودن است و متن انگلیسی را در گوگل ترنسلیت کپی می‌کنند و نتیجهٔ ترجمه را نیز کپی کرده و در ویکی‌فا وارد می‌کنند. (مثلاً «...خالی انجام شود. [28] تخمین...» نشانگر همین موضوع است) ویرایش‌های ایشان می‌تواند مفید باشد در صورتی که پاسخگوی تذکرها باشند و روند ویرایششان را اصلاح کنند. اما تا زمان پاسخگویی خواهشمندم ترتیبی دهید که مقالاتی چون تعیین جنسیت وابسته به دما که تعیین تکلیف برای آن اکنون تبدیل به مشکل شده، ایجاد نشوند. با احترام -- جیپیـــوتر ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

جنگ ویرایشی و نقض سه برگردان

سلام.

کاربر:Mr.Robot-ER28-0652 به جنگ ویرایشی با بنده روی آورده و قاعده سه برگردان را نقض کرده‌است.

1. ویژه:تفاوت/27429756
2. ویژه:تفاوت/27431339
3. ویژه:تفاوت/27431374
4. ویژه:تفاوت/27431401

همچنین در صحبت‌هایش، مسائلی را از زبان من بیان می‌کند که درست نیست. در ویژه:تفاوت/27431370: با این منطق که برای شفاف کردن یک متن مبهم (!) از آن استفاده شود. و در ویژه:تفاوت/27431397: دوستمان یکی از دیالوگ‌های فیلم را در جعبه گفتاورد با این منطق که به به فهم مطبلی مبهم کمک می‌کند در مقاله قرار می‌دهد. این حرف‌ها برای من نیست و آشکارا، نسبت‌های خلاف واقع هستند. جنگ ویرایشی در کنار اشتباهات تایپی و گذاشتن حرف در دهان من، در بهترین حالت، نشان از عجله و کم‌دقتیِ بسیار بالا است که نیاز به دور شدن از فضا را برای ایشان تا زمان فرارسیدن آرامش، ایجاب می‌کند. اما مسئله فقط رفتارِ امشب نیست. دیشب هم طی ویژه:تفاوت/27419140: من برخی از چیزهایی که به نظرم ایراد بود را لیست کردم و شما همه را به بهانه‌های مختلف رد کردید این نیز نسبت خلاف واقع است چون چند مورد از پیشنهادات ایشان را قبل از این که این پیام را بنویسد، انجام داده‌ام. پریشب هم او از دسترسی واگردان برای جنگ ویرایشی بهره برد که مسئله‌ای نگران‌کننده است. بنابراین وضعیت در حدی هست که ناچار به شکایت بشوم و درخواست رسیدگی کنم.

بسیار جالب توجه است که در یک بازهٔ زمانی بسیار کوتاه، چندین کاربر که من برخورد قبلی با آنان نداشته‌ام و شاید برای اولین بار هم‌کلام می‌شوم، با خشونت و تلخیِ بسیار بالا، به سمت من آمده و رسماً امر و نهی می‌کنند. از برچسب‌زنی و تهدید و حمله‌های شخصی گرفته تا جنگ‌های ویرایشی و برخوردهای تحکم‌آمیزِ خارج از سیاست‌های رفتاری و محتوایی، مواردی است که در این روزها برای من رخ داده ولی تاکنون هیچگونه رسیدگی نشده‌است. صبر و مدارا هم حدی دارد. Benyamin-ln (بحث) ۲۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۰۵ (ایران) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

فقط از دوستان خواهش میکنم که پیش از قضاوت به صفحه تاریخچه مقاله آژانس شیشه‌ای و و همین طور صفحه بحث آن مراجعه کرده و بعد نظر دهند. کاربر بنیامین عرصه را تنگ دیده و به جای پاسخگویی و قبول ویرایش اشتباه و جنگ ویرایشی که خودش شروع کننده آن بود؛ اکنون قصد دارد بحث را منحرف کند. توهینی به کسی نکردم و اصلا ایشان را نمی‌شناسم. موضوع واگردانی نیز پیش‌تر حل شده.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

@Benyamin-ln: سلام. این دومین شکایت در جریان بررسی خوبیدگی مقاله است. عملا این جوری مقاله خوبیده نخواهد شد. به نظرم لازم است به یک راه حل مسالمت آمیز برای حل و فصل مشکل با دیگر کاربران برسید و تلاش کنید ابتدا راه حل های رفع اختلاف مثل نظر سوم را پیگیری کنید. --سید (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

@Sa.vakilian: همهٔ کاربران در هر جایی، ملزم به رعایت سیاست‌های رفتاری هستند. واقعاً کارد به استخوان رسیده. منتظر رسیدگی به شکایت هستم. Benyamin-ln (بحث) ۲۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۱۸ (ایران) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

@Benyamin-ln: می‌شود بگویید که این سیاست رفتاری کجا توسط بنده نادیده گرفته شده؟ آیا به شما توهینی کردم یا آزار دادم؟ من هرچه گفتم به مقاله بوده. درباره جنگ ویرایشی نیز نگران نیستم زیرا اگر قرار به قطع دسترسی باشد، باید شما نیز قطع دسترسی شوید. در ویژه:تفاوت/27431339 به وضوح گفتم که درخواست نظر سوم کنیم اما شما خنثی کردید. من دو نفر را به بحث دعوت کردم اما شما فرمودید یکی را قبول ندارم و زیر بار نظر سوم کاربر احمد هم نرفتید و علی‌رغم پیشنهادی که دادم کسی را به بحث دعوت نکردید. شما هستید که به هیچ‌کدام از اصول بحث کردن پایبند نیست و مدام تکرار می‌کنید که عده‌ای قصد تهدید و حمله شخصی به شما را دارند. تهمت واقعی ادعای شما است که اگر ثابت نکنید، آن وقت بنده از شما شکایت خواهم کرد. Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

زیر بار نظر سوم احمد نرفتید یعنی چی؟ کدام نظر سومی داده شده که نپذیرفته باشم؟ هدفتان از این کارها چیست؟ جنگ ویرایشی کرده‌اید و قاعده سه برگردان را نقض کرده‌اید. مطلبی در یک مقاله وجود داشت که اصرار به حذف کردنش دارید و علی‌رغم این که دو نفر مخالفت کرده‌اند، بدون این که به سیاست یا شیوه‌نامه‌ای ارجاع دهید، صرفاً سلیقهٔ خودتان را با جنگ ویرایشی تحمیل می‌کنید. این یعنی نقض سیاست‌های رفتاری. ماجرا را از آخر تعریف نکنید و تحریف هم نکنید. مدیران اگر با شما برخورد نکنند، واقعاً جای تعجب دارد. Benyamin-ln (بحث) ۲۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۳۴ (ایران) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

@Benyamin-ln: کاربر احمد قصد داشت نظر سوم بدهد اما شما فرمودید که مخالف هستید و ترجیح می‌دهید شکایت در تام پیگیری شود. جنگ ویرایشی از سوی شما نیز بوده. من مطلب اشتباه را پاک کردم و سلیقه شخصی در کار نبوده. یک نمونه، فقط یک نمونه در مقاله خوبیده یا برگزیده سینمایی در ویکی انگلیسی و فارسی بیاورید که دیالوگ را در داخل مقاله قرار داده باشند آن وقت دیگر نیازی به قطع دسترسی نیست. خودم برای همیشه از ویکی پدیا میروم. شما نوشتاری را اضافه می‌کنید که پیش از این در هیچ مقاله‌ای سابقه نداشته و آن وقت من هستیم که نظر شخصی را تحمیل میکنم؟Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

ویکی‌پدیا:قاعده سه‌برگردان. Benyamin-ln (بحث) ۲۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۵۴ (ایران) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

در خلاصهٔ ویرایشِ ویژه:تفاوت/27431368 یادآوری کرده بودم که قاعده سه برگردان در حال نقض شدن است. بنابراین بی‌اطلاعی از نقض قاعده نیز پذیرفتنی نخواهد بود. Benyamin-ln (بحث) ۲۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۵۷ (ایران) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

@Benyamin-ln: شما که انقدر ویکی‌پدیا:قاعده سه‌برگردان را دوست دارید، بد نیست یکبار آن را بخوانید: «اگر حزم و احتیاط پیشه کنید و پس از یک بار واگردانده‌شدن در صفحه بحث به کارتان ادامه دهید هرگز ضرر نمی‌کنید. غالباً افرادی که در مباحث شرکت می‌کنند هدفشان حل و فصل مناقشات است و از اخلالگری فاصله می‌گیرند.» یعنی دقیقا همان کاری که شما نکردید و به جای صفحه بحث تصمیم به انجام جنگ ویرایشی گرفتید. تهمت‌های شما مبنی بر اینکه من و کاربران دیگر قصد کوبیدن یا تهدید شما را داریم نیز همچنان پابرجاست. ادعای بسیار بزرگ و نیت‌یابی است.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

شکایت از کاربر سید ( افترا، حمله شخصی و تهدید قانونی)

با درود

در بحث شکل گرفته در تابلوی اعلانات هیئت نظارت در خصوص کاربر Expectant of Light کاربر سید اقدام به حمله شخصی، هدف قرار دادن کاربران و ایراد افترا کرده اند که در این خصوص بر اساس مستندات زیر از ایشان شکایت دارم.

کاربر سید در بحث گفته‌های زیر را مطرح می‌کنند:

1. ایشان (یعنی کاربر Expectant of Light) قربانی نوعی به اصطلاح گاوبندی چند نفر با مواضع سیاسی مخالف شد
2. برایش پاپوش ساختند

در ابتدا سوالی که پیش می‌آید این است که ایشان از کجا با مواضع سیاسی مخالف بنده آشنا هستند و چرا در این خصوص تاکید می کنند تا بر روی من حساسیت ایجاد کنند؟ آیا من در ویکیپدیا خلاف قوانین عمل کرده و موضع گیری سیاسی داشته ام؟ و اساسا آیا موضع یا نظر من در عملکردم تاثیری برخلاف سیاست های ویکی پدیا گذاشته است؟ بر چه اساسی عنوان می‌شود که پاپوش ساخته ایم؟ در ادامه کاربر مکس به ایشان یادآور می‌شوند که (اتهام تبانی بسیار بزرگ است. چگونه آن را اثبات میکنید؟) ولی کاربر سید پس از این تذکر در ادامه در همانجا می‌گویند شکایت از یک کاربر بخاطر ویرایش‌ها و تخلفاتش یک امر کاملا (سازماندهی) شده بوده است و تاکید می‌کنند که این شکایت (با هماهنگی با هم) اتفاق افتاده است و صراحتا افترا و اتهام (تبانی) را نسبت به من و کاربران دیگر مطرح کرده است.

در ادامه ایشان بنده را هدف حمله شخصی قرار داده و برخلاف ۵ بنیاد ویکی‌پدیا که عنوان می‌کند (از حمله‌های شخصی و تعمیم‌دادن‌های کلی بپرهیزید.) با ذکر نام من، بنده را بعنوان یک هدف تبدیل می‌کنند ایشان صراحتا می‌گویند (شما توجه نمی کنید حسین رونقی با فراخوان Modern Sciences: ، @Ente40: و @Zoairani علنا یارکشی علیه اکسپکتنت انجام داده است.)، برای اینجانب به عنوان یک کاربر ویکی پدیا باید مشخص شود که حسین رونقی با کدام فراخوان علنا علیه یک کاربر دیگر یارکشی کرده است؟ و ایشان به هیچ عنوان به اصل (مطلب را نقد کنید نه نویسندهٔ آن را) که از اصول حمله‌های شخصی ممنوع است توجهی نمی‌کنند.

فرای آنچه در مورد افتراها مهم است این است که بر اساس ویکی‌پدیا:تهدید قانونی ممنوع که تاکید کرده برای دوری جستن از چنین سوءتفاهم‌های رایجی، از واژه‌هایی که بار قانونی دارند کمتر استفاده کنید ایشان صراحتا بر روی اسم بنده و مواضع سیاسی بنده تاکید کرده و با عنوان (سازماندهی)، (تبانی) و (صدور فراخوان) که در قوانین ایران از آن‌ها به عنوان جرم و اجتماع و تبانی یاد می‌شود به نوعی شائبه تهدید قانونی را برای اینجانب فراهم کردند. همچنین نحوه برخورد این کاربر مصداق ویکی‌پدیا:آزار و اذیت بوده و از نظر من هدف ایشان از افترا و صحبت‌ها، تهدید و ارعاب است که می‌تواند به ناخوشایند کردن یا دلسرد کردن از ویرایش در ویکی‌پدیا ختم شود.

لذا ضمن مطرح کردن این شکایت از هرگونه بحث با کاربر ذکر شده خودداری خواهم کرد تا مدیران در این خصوص رسیدگی کنند. Hosseinronaghi (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC) ویرایش Hosseinronaghi (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

وقتی یک کاربر فقط برای اذیت کردن او زاپاس بازی کرده و کشف شده این یعنی این امر سازماندهی شده بوده. وقتی کاربری که قبلا بخاطر حمله شخصی به این شخص مسدود شده و کاربرانی که با او اختلاف نظر محتوایی دارند دسته جمعی علیه یک نفر اقدام می کنند این به نظر من نوعی تبانی است. تبانی نیازمند همکاری پشت پرده نیست. همینکه با مناسب دیدن فرصت از فرد شکایت کنیم نوعی تبانی است. حمله شخصی در اینجا موضوعیت ندارد. ایشان نظرشان را گفته من هم با ایشان هم نظر هستم.

مثال ملموس بزنم: کامیون هنداونه در بزرگراه چپ می کند خلقی حمله می کنند که هندوانه ها را بردارند. اینها با هم هماهنگی پشت پرده ندارند، اما همه یک چیز می‌خواهند و می‌دانند وقتی با هم یک کار کنند یعنی راحت و ساده و با لبخندی بر لب بروند و هندوانه ها را جمع کنند احتمال تحقق هدف بیشتر است. در اینجا هم مشخص است وقتی علیه کسی شکایت شده و ما یک شکایت جدید مطرح کنیم احتمال اینکه متشاکی را محکوم کنیم بیشتر است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۵۳ (ایران) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

جهت تسهیل در مطالعه منظور این مطالب است:[۲]--سید (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

•  نظر: نظر من در خصوص سید چیزی بیشتر از «فرض» بر حسن نیت است، به حسن نیت ایشان «باور» دارم. در نتیجه اگر قرار باشد این شکایت را جمع‌بندی کنم، نظرم بر این است که جناب رونقی مته به خشخاش نگذارند. اما چون با این پرونده در هیئت درگیر هستم این شکایت را جمع‌بندی نمی‌کنم. لطفاً اجازه دهید فضا آرام شود. قطعا آرامش بیشتر به نفع دانشنامه است. --❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)ارادتمند.
• با توجه به موضوع به عنوان کسی که به او اتهام تبانی زده شده است از مدیران خواهشمندم که به موضوع رسیدگی کنند و در این مورد بصورت مشخص از کاربر سید شکایت دارم. اگر قرار باشد به افراد اجازه داده شود چنین راحت تهمت بزنن و نیت خوانی کرده و تهدید و تحدید نمایند ویرایش کردن و فعالیت در یک دانشنامه معنایی ندارد. ضمن اینکه در ریسه ای جداگانه از @Rajabi.abolghasem: رجبی در همین رابطه و به دلیل تکرار تهمت آزار و اذیت و تلاش برای تحدید فعالیت و آزار و اذیت شکایت خواهم کرد. Zoairani (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
• @Rajabi.abolghasem و Alpineer: تشکر از شما بزرگواران بابت مطالبی که در خصوص من نوشته اید. نظر لطفتان است.--سید (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

• خطاب به مدیران محترم: با احترام به نظر شاکیان محترم و صرفنظر از اینکه شاکیان بزرگوار چه برداشتی از عمل من داشته اند، اجمالا من وقتی می بینم که چند نفر همزمان شکایات متعددی علیه یک نفر طرح می کنند، یکدیگر را فراخوان می کنند و یک کاربر زاپاس هم با طرح حواشی و بحث های جانبی می کوشد تا کسی که علیهش شکایت شده را عصبانی و علیه وی جو سازی کند، در مجموع برداشتم این است که این یک رفتار سازمان یافته یا گاوبندی بوده است. البته چون هیچ دلیلی نداشتم مبنی بر اینکه این رفتار ناشی از یک همکاری مخفیانه بوده باشد و صرفا شکل رفتار را توصیف کردم، لذا اقدام به طرح شکایت از آنها هم نکردم و حتی تذکر هم بهشان ندادم. به هر حال من همچنان برداشتم همان است که به تفصیل در صفحه بحث هیئت نظارت نوشته ام و در بالا هم لینک داده ام. از نظر من توصیف آنچه بوضوح رخ داده نقض سیاست و مقررات نیست و تهدید و آزار کسی هم محسوب نمی شود، اما اگر مدیران محترم مشخصا بفرمایند که کدام سیاست را نقض کرده ام، گردنم از مو هم باریک تر است و پذیرای نظرشان هستم.--سید (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

بسيار عجيب است که به افردي بگوييم گام بندي کرده ايد، مدعي باشيم که بزرگوارانه عليه انها شکايت نکرده ام! مرز هاي استدال بر اساس اين نيت خواني و اين نوشتار واقعا جابجا شده است.

ضمن اينکه گاوبندي براي منافع نامشروع است اين منافع را لطف کنند و توضيح دهند که چيست؟ که با گاوبندي ايشان از امور مشروع آن دور شده اند و به من و بقيه کاربران بصورت نا مشروع رسيده است؟

نمي دانم که از ديد مديران محترم اين رفتار چگونه تعريف مي شود فقط اين سوال را دارم اگر همين کلمات در مورد مديران گفته شود و فردي بگويد مديران گاو بندي مي کنندکه فقط افراد تحت نظر آنان در حلقه مديريت قرار بگيرند و بعد هم بگويد دليلي ندارم فقط برداشتم را گفتم کمتر از بندايش چيزي برايش در نظر گرفته مي شود!Zoairani (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

• فعالیت های سید طی ادوار مختلف دانشنامه به گونه‌ای بوده که نمیشود به حسن نیت ایشان شک کرد.

با اینحال کاربران حق دارند راجع به مستندات اتهامی که علیه‌شان مطرح شده بدانند، روی دیگر سکه این است که روخداد تماما تصادفی بوده، اختلاف چند کاربر در یک بازه زمانی مشترک و نزدیک به هم با کاربر اکسپکتنت لایت، بودن این که کاربران حتی از همدیگر خبر داشته باشند یا با هم هماهنگی و ارتباطی داشته باشند. در این صورت استدلال تبانی باطل میشود. تنها چیزی که باعث شد من آنجا آن سوال را از سید بپرسم تصور کردن همین نکته و قرار دادن خودم در شرایط فرض شده است، آن هنگام اگر من بودم قطعا از ایشان «سید» میخواستم مستنداتش را ارائه نماید چون مسئله حتی وجه حقوقی هم داشت و حیثیتی مینمود و تام را در مرحله آخر فرایند میگذاشتم.

در خصوص این شکایت هم بنظرم هنوز فرصت برای طی روند حل اختلاف و گفتگو بین طرفین وجود دارد. MAX ^{گفت‌وگو} ۲۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۰۴ (ایران) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

متاسفانه اخیرا روند بدین گونه شده که بجای گفتگو و طی روند حل اختلاف مسائل مستقیما به تام آورده میشوند حال آنکه بسیاری از اختلافات با گفتگو مرتفع میشود. MAX ^{گفت‌وگو} ۲۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۲۳ (ایران) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

@3000MAX: سلام و تشکر از لطف شما. همان طور که در صفحه بحث هیئت نظارت هم به شما عرض کردم ، من اتهام تبانی نزدم وگرنه موضوع را به تام می کشاندم یا دست کم به آنها تذکر قانونی می دادم. من فقط گفتم یک رفتار کاملا سازمان یافته دارم می بینم. فکر می کنم دیگران هم کمی دقت کنند می بینند. اما دلیلی نمی بینم که آنها را متهم به نقض سیاست ها بکنم و قبلا هم نکرده ام. خیلی وضعیت واضح است اما خب گویا برای آن دوستان سوء تفاهم پیش آمده که من به آنها افترا زده ام و تهدید قانونی شان کرده ام، قبلا هم گفته ام که این فقط تصور خودشان است و من چنین نکرده ام.--سید (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

شکایت از کاربر @Rajabi.abolghasem:

با توجه به تکرار ادعای بی معنی و اتهام بی ربط و تلاش برای اذیت و آزار و تحدید و تهدید توسط کاربر @Rajabi.abolghasem: از ایشان شکایت داشته و خواستارم تا ایشان که موارد که @Sa.vakilian: اعلام کرده‌اند و ایشان مدعی صدق آن هستند بصورت مستند و با مدرک اثبات کنند. Zoairani (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

اتهام شما در مورد تلاش برای اذیت و آزار نوعی نیت یابی است. اتهام تهدید هم توهین است. من نظرم را گفته‌ام. دلایلم هم در بالا آمده، چه چیزی را باید اثبات کنم؟‌ من اصطلاحاتی را جزء به جزء تعریف کرده ام. در مورد سازماندهی از نظر من یعنی ente که زاپاس بود بیاید و تحریک کند. از نظر تبانی هم من شکایت پشت سر هم و همزمان علیه یک نفر را نوعی تبانی می‌دانم حتی اگر سوء نیتی در میان نباشد. به نظر من خوب است افراد اگر شکایتی دارند یا ذیل همان شکایت یا جداگانه و پس از اتمام یک موضوع شکایتشان را مطرح کنند، چون حتی اگر قصد خوبی هم داشته باشند فردی که در چند جبهه درگیر است نمی‌تواند به خوبی از دیدگاه و عمل خودش دفاع کند. تعریف نیازمند اثبات نیست، ادعاها باید اثبات شوند.

بنده بابت ادعاهای ایشان شکایت متقابل دارم:

• ایشان باید ثابت کنند قصد بنده آزار و اذبت بوده.
• ایشان باید ثابت کنند چرا من را متهم می‌کنند که دیگران را تهدید می‌کنم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۱۵ (ایران) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

شما اتهام زديد من بايد ثابت کنم! Zoairani (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

بندایش آی‌پی 188.158.102.108

متاسفانه این آی‌پی 188.158.102.108 در مقاله محمدتقی زهتابی بدون مراجعه به صفحه بحث به یکباره ۱۳ ویرایش من که تنها حذف مطالب بدون منبع بودن، رو که به دلیل درخواست کاربر البرز به صورت جزیی و خط به خط انچام شده بود رو واگردانی و حتی یک کلمه هم در صفحه بحث ورود نکردند. درخواست بندایش این آی‌پی به علت بازگردانی مطالب بدون منبع و به مقاله رو دارم.ًReza Irenji - (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

@Rtirenji: مقاله حفاظت شده است و قابل ویرایش توسط آیپی نیست. گفت‌وگو را در بحث مقاله پیش ببرید و تا پایان اختلاف در مقاله ویرایش نکنید. ‎محمدحسین ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

رسیدگی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود، به مشارکت‌های ایشان رسیدگی شود. -- Samuel ^T.Owen ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

آی‌پی را دو روز بستم. در این که آیا به حذف نسخه نیاز هست یا نه مطمئن نیستم (خودم فکر می‌کنم نیست). احمد^گفتگو ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

متشکرم، از نظر منم نیازی نیست. و با اجازه این قسمت را می‌بندم :)-- Samuel ^T.Owen ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

تهدید

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

ویژه:تفاوت/27442013 لطفاً بی‌پایان بسته شود. Hanooz ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)

 ‌موقتا بر اساس وپ:چشم بی‌پایان بسته و ویرایش حذف نسخه شد. لطفا یکی از مدیران زحمت بررسی بیشتر را بکشد. -- آرین ^بحث ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

لطفا امکان ارسال ایمیل هم گرفته شود تا شخص دیگری را مانند من تهدید به ترور نکنند :))) --آرین ^بحث ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

سلام و ممنون از شما گرامیان. جدای از تهدید، این قطعا دور زدن قطع دسترسی است (تاریخچه صفحه کاربری مرا در انبار ببینید؛ جایی که بحث هیتلر و این‌ها پیش آمده. این حساب هم آن حساب را می‌شناخت) و با توجه به سابقه این کاربران، خوب است که دسترسی بحث و ایمیلش گرفته شود. من باید ابعاد را بیشتر بررسی کنم. شاید بعدش درخواست بازرسی هم برای این حساب بدهم. احمد^گفتگو ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

ایمیل گرفته شد. ‎محمدحسین ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

افزودن منبع

برای افزودن منبع سایتی رو پیوند دادم ولی مینویسه (از ذخیره کردن صفحه توسط پالایهٔ هرزنگاری‌ها جلوگیری شد) — این پیام امضانشده را Arash ahm (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.