ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۰) حذف سریع (رده): (۱۲) حذف سریع (مقاله): (۵۹) حذف سریع (پرونده): (۲۶) حذف سریع (الگو): (۱۰۵) حذف سریع (سایر): (۱۴۹) حذف زماندار منقضی‌شده: (۲۵) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۱۳۰)	محافظت: (۵) خروج از محافظت: (۰) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۱۱۲) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۴) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۳۷) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۹) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۵)	گشت خودکار: (۲) گشت‌زن: (۱) واگردان: (۳) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۱) ویرایشگر خودکار: (۱) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۷۰) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۷) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۱) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۲)	درخواست انتقال: (۲۹) درخواست ادغام: (۴)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۴۹) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۰) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۲) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

در زیر محتوای زیرصفحهٔ درخواست‌های ماه جاری برای راحتی استفاده نشان داده شده‌است. برای دسترسی سریع به بایگانی ماه قبل کافی است روی این پیوند کلیک کنید. بایگانی صفحهٔ مربوط به هر ماه در [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ماه سال]] موجود است.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

درخواست‌های خروج از محافظت

با سلام خدمت مدیران گرامی ویکی پدیا خسته نباشید دوستان گرامی چند روز پیش صفحه انور حبیب زاده بوکانی را که یکی از چهره های سیاسی و محبوب کشورمان است را ویرایش کردم بدون دلیل خاصی از طرف افراد صفحه بطور کامل پاک میشد لطفا صفحه انور حبیب زاده بوکانی را از حالت محافظت خارج کنید با توجه به در نظر گرفتن حذف القاب آن را دوباره ویرایش میکنم و بزودی منابع نیز اضافه میشوند لطفا در اسرع وقت اقدام نمایید با تشکر فراوان

امضا برای بایگانی مهدی صفار ۹ بهمن ۱۳۹۴، ساعت ۱۱:۱۸ (ایران) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

درخواست حذف مقاله با انگیزه های سیاسی و غیر حرفه ای

با عرض سلام و خسته نباشید خدمت مدیران گرامی و زحمتکش دانشنامه آزاد ویکی پدیا

در صفحه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/منصور هاشمی خراسانی کاربر:Matrixsun95 درخواست نظرخواهی برای حذف این مقاله را نموده است و با توجه به توضیحات بسیار بنده و برخی دیگر از کاربران برای قانع نمودنشان، ایشان همچنان اصرار و پافشاری بر روی حذف این مقاله دارد و نه تنها قانع نشده اند، بلکه سایرین را هم به فعالیت های جعلی و غیر واقعی متّهم می نمایند!

نکته بسیار عجیب در مورد این کاربر آن است که با توجه به بررسی هایی که انجام شده است، این شخص سابقه طولانی در مخالفت عمیق سیاسی و عداوت شدید با منصور هاشمی خراسانی دارد و به نظر می رسد اصرار بیش از اندازه ایشان بر حذف مقاله مربوط به این شخص هم بی ارتباط با گرایش های خاص سیاسی ایشان نیست. لذا به عقیده حقیر، این کاربر رویکرد منصفانه و بی طرفانه ای در ارتباط با این موضوع ندارد و متأثّر از عداوت شخصی و یا احیاناً جناحی که با این فرد دارد، درخواست حذف این مقاله را نموده است. در ادامه مستندات خود برای این ادّعا را عرض می کنم.

بنده هرگز علاقه ای به بررسی سوابق و انگیزه های افراد ندارم، اما وقتی اصرار عجیب و پافشاری بیش از اندازه کاربر:Matrixsun95 را برای حذف این مقاله دیدم، بررسی اندکی در اینترنت در مورد ایشان نمودم و به نتایج شایان توجهی رسیدم. ایشان فردی با نام محمد معین میر قادری و با یوزر Matrixsun95 است که حدود یک سال است که به صورت گسترده و سازمان یافته در فضای مجازی و سایت های اینترنتی علیه منصور هاشمی خراسانی فعالیت می کند و از نحوه بیان و ادبیات غیر متعارف و اهانت بار ایشان نیز به وضوح معلوم می گردد که دشمنی بسیار شدیدی با این نویسنده و منتقد مسلمان دارد؛ کما اینکه انواع توهین ها و تهمت ها را در صفحات مجازی خود در مورد منصور هاشمی خراسانی و کتاب او با عنوان «بازگشت به اسلام» روا داشته است. توجه شما را به مستندات خویش جلب می کنم:

مستند اول

پرونده:Cloob.png

cloob.png

در این تصویر به وضوح روشن می شود که کاربر Matrixsun95 همان محمد معین میر قادری است که با این یوزر در فضای مجازی فعالیت می کند.

پرونده:Twitt.png

Twitt.png

مستند دوم

در این عکس واضح است که ایشان در صفحه توییتر خود، از تاریخ یکم ژانویه یعنی حدود یک سال پیش در حال فعالیت علیه این جریان بوده است و با تعابیر جهت دار و بسیار تندی که حکایت از اوج خصومت و غرض ورزی با منصور هاشمی خراسانی دارد، از این فرد یاد می کند.

امضا برای بایگانی مهدی صفار ۹ بهمن ۱۳۹۴، ساعت ۱۱:۱۸ (ایران) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

علت حذف صفحه

سلام من با نام كاربري baranoffice2006 اقدام به ايجاد صفحه اي با نام آرتين غضنفري نمودم ولي در توضيحات اشاره شده كه حذف گرديده ، تمامي منابع در مورد اين صفحه موجود است ، از خبرگزاريها و رسانه هاي معتبر داخلي و خارج از ايران . لطفا علت را بفرماييد ؟ در ضمن اگر امكان هست مطالب را بنده در اختيار شما بزرگواران بگذارم تا صفحه ايجاد شود . سپاس و تشكر فراوان

امضا برای بایگانی مهدی صفار ۹ بهمن ۱۳۹۴، ساعت ۱۱:۱۸ (ایران) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

درخواست حذف

با سلام و درود به مدیران ویکی پدیا با توجه به این که در پیج علی اکبر محرابیان پس از ثبت مشخصات ایشان، محکومیت به دستبرد فکری در دادگاه وارد شده است و سپس رد ادعای دستبرد فکری توسط دادگاه ذکر شده است لذا از شما خواهشمند است که هر دو مطلب (محکومیت به دستبرد فکری در دادگاه و رد ادعای دستبرد فکری در دادگاه) که یکدیگر را نقض می کنند حذف گردانید. با تشکر از زحمات شما.

امضا برای بایگانی مهدی صفار ۹ بهمن ۱۳۹۴، ساعت ۱۱:۱۸ (ایران) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

واگردانی نیروی دریایی آمریکا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

ویکی‌پدیا منبع معتبری دانسته نمی‌شود. به‌ویژه در موارد مورد اختلاف باید بتوانید برای ویرایش‌هایتان منابع معتبری ارائه کنید. – وهاب (گپ) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

منابع این صفحه , وبلاگ و نظر شخصی است و در یکی از آنها , ناوشکن جدید آمریکا معرفی می شود. این مطلب زمانی است که منابع مقاله ی قبلی که ادعای بزرگترین نیروی دریایی درجهان را زیر سوال می برد ؛ با جزئیات , آمار , تجهیزات , توانایی و در کل مقایسه ای , دارای منبع رسمی و تائید شده ی کارشناسی بود و ضعف و توانایی ای نیرو را با منبع اثبات می کرد. این مقاله , با وهم , نیروی دریایی آمریکا را بزرگترین میداند ؛ در صورتی که در صفحه ی ویکیپدیای بین الملل هم چنین ادعا نشده است.!!!؟ Gfye (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

مشکل عنوان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

توسط کاربر: Mahdy Saffar منتقل شده است. – وهاب (گپ) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

مقاله میرزا ملکم به میرزا ملکم خان انتقال یافته است ولی صفحه بحث کماکان با عنوان پیشین است تصحیح گردد Modern Sciences (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

شکایت: درخواست بررسی رفتار و واکنش جناب خبرنگار

مدیران گرامی؛ خواهشمندست حمله، اتهام، تهدید و فضاسازی‌های جناب خبرنگار چه در متن و چه در لحن قضاوت‌آمیز در خلاصهٔ ویرایش ایشان در این پیوند و ویرایش بعدی در همان صفحه، بررسی شود.
بنا بر این شواهد، متأسفانه نحوه فعالیت ایشان نسبت به پیش از محرومیت‌های مکرر، تغییری از این بابت نکرده است و سعی دارند با مستمسک قرار دادن سیاست‌ها و رهنمودها، به بازی ناخوشایند با سامانه روی آورند. ¤ کولی^بحث ‏۵ بهمن ۱۳۹۴≈ ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

• گویا کاربر التذاذ خود را از رفتاری که در پیش گرفته، کتمان نمی‌کند و به افتراهای بی‌اساس در خلاصه ویرایش ادامه می‌دهند. ¤ کولی^بحث ‏۵ بهمن ۱۳۹۴≈ ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

کاربر امیدِکولی مشغول WP: Canvassing و وپ: آزار است. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

• درود بر کاربران گرامی امیدِکولی و خبرنگار. با توجه به آنچه در اینجا و دیگر صفحات درباره این موضوع نوشته‌اید، احساس من این است که بحث فوق هرچقدر ادامه یابد، به نتیجه‌ای مطلوب نمی‌رسد. به طور کلی چنین بحث‌هایی هیچ گاه پایان مشخصی ندارند. به عنوان کمترین کاربر ویکی‌پدیا، از شما که با توجه به سابقهٔ طولانی حضورتان در دانشنامه الگویی برای من و کابران جدید هستید، خواهش می‌کنم در صورت امکان و صلاحدید، از این موضوع بگذرید و با نگاهی تازه به یکدیگر بنگرید... «سنگی‌است دو رو که هر دو می‌دانیمش، جز هیچ به هیچ روی نمی خوانیمش، شاید که خطا ز دیدهٔ ماست بیا، یکبار دگر نیز بگردانیمش»! سپاس. دوستدار شمامهرنگار (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

اینکه بحث بین خبرنگار و امید چه ربطی میتواند به مهرنگار ارجمند داشته باشد را نمیدانم. ولی بهتر است در زمان تنگ شدن قافیه یارکشی نکنیم. ایشان (خبرنگار) تا دسترسی زپرتی گشت را گرفتند مثل تیر از چله کمان رها شدند و باز فیلشان یاد هندوستان کرده. ایشان قبلا این دسترسی را داشتند که به دلایلی از ایشان بازپس گرفته شده. در صفحه درخواست بازپس گیری دسترسی هم مدعی هستند که قبلا هیچ اشتباهی نکردند. یعنی اینکه ما دوباره مدتی باید بدویم دنبال ایشان.188.34.43.239 ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

نقض ۳ برگردان توسط کاربر Salazar67

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر:Salazar67 در الگو:دروازه‌بان‌های تیم ملی فوتبال ایران وارد جنگ ویرایشی با بنده شده و قانون ۳ برگردان را نقض کرده است، وی به تذکرات محتوایی در صفحه بحث خود را نیز پاسخی نمیدهد و مدام اقدام به خنثی‌سازی میکند، لطفا به رفتارهای این کاربر نابلد و ناآگاه رسیدگی کنید. --Kasir ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

سه روز بسته شد. Sahehco / گفتگو ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

نقض سه برگردان کاربر Kasir

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر :kasir در الگو:دروازه‌بان‌های تیم ملی فوتبال ایران وارد جنگ ویرایشی با بنده شده و قانون ۳ برگردان را نقض کرده است [۱]، وی اصلا به پیام های موجود در صفحه بحث مقاله توجهی نمی کند و مدام مطالب منبع دار را ویرایش می کند، لطفا به رفتارهای این کاربر لجوج که با مفهوم تغییر در ویکی پدیا نا آشناست رسیدگی کنید Salazar67 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

دوست گرامی نقض ۳ برگردان همان سه برگردان نیست بلکه باید چهار برگردان در یک روز باشد که شما آن را نقض کرده‌اید نه من، اومدید ویکی‌پدیا اخلال‌گری میکنید از قانون هم خبری ندارید، اول قانون را بخوانید بعد شکایت کنید. --Kasir ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

نقض قانون سه برگردان در بازه ۲۴ ساعته است و نه یک روز و شما در بازه ۲۴ ساعته چهار برگردان داشته اید، اول اشتباهتان را ببینید و بعد دیگران را به ندانستن متهم کنید Salazar67 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

سه روز بسته شد. Sahehco / گفتگو ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

خرابکاری

تمام ویرایشات و مقالات این کاربر خراب کاری بودند.لطفا عزیزان پیگیری کنند MAX ^بحث ۶ بهمن ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۱۹ (ایران) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC) با بررسی فهرست مشارکت های وی نیز این مسئله محرز میشود MAX ^بحث ۶ بهمن ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۱۹ (ایران) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

خرابکاری آی پی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سپاس از توجه شما. خوشبختانه تا ۲۶ آوریل ۲۰۱۶ ساعت ‏۲۰:۱۴، به‌صورت سراسری بسته شده است. – وهاب (گپ) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

به وضعیت این آی پی رسیدگی شود Modern Sciences (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

صرفاً برای خرابکاری

درود. حساب کاربر:M.reza.f صرفاً برای خرابکاری ایجاد شده است. [۲] و [۳] مهرنگار (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

حمله شخصی

درود اینجا به این حمله شخصی رسیدگی شود لطفاً. چندین بار است کاربر هوسئین (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) به بنده تهمت می‌زند. سابقه بندایش نیز دارد. سپاس بی‌کران--MΣYSAM بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

اقدام فوری

با سلام به وضعیت این کاربر در قبال حذف نمودن مطالب منبع دار از مقالات مختلف یا دستکاری در مقالات منبع دار رسیدگی شود. Modern Sciences (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

پافشاری بر تغییر نابجا و خلاف منبع در متن مقاله

کاربر:هوسئین بر این ویرایش پافشاری میکند با اینکه این متن دقیقا بر پایه منبع نوشته شده است.پیشتر نیز یکبار به همین دلیل هشداری بر نقض سه برگردان دریافت کرده اند.خواهمندم رسیدگی شود.Iroony (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

محافظت مدیریتی

لطفا مقاله فروزان در سطح مدیریت محافظت گردد توسط کاربر به صفحه تمرین مبدل گشته است Modern Sciences (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

آفزودن لینک صفحه معرفی روستا در صفحه اختصاصی روستاي درصوفيان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام می خوام لينک وبلاگ معرفی روستاي درصوفيان رو در صفحه اختصاصي اين روستا منتشر کنم. اما اجازه اين کارو ندارم. خواهش مي کنم کمک کنید. ممنون. عليرضا محمدي

Adarang ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

بر اساس وپ:وبلاگ چنين پيوندي معتبر محسوب نمي‌شود و قرار دادن آن در مقاله‌ها نادرست و بر خلاف سياست‌هاي اين دانشنامه است. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

جنگ ویرایشی

کاربر ‏Mohammad.jalilvand1983 در این مقاله اقدام به جنگ ویرایشی می‌کند و ویرایشاتش غیر اصولیست پیگیری کنید. MAX ^بحث ۷ بهمن ۱۳۹۴، ساعت ۱۹:۳۶ (ایران) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

در مواردی که تذکر به کاربر داده شده و کاربر از تکرار و اصرار بر ویرایش نادرست دست برنداشت در اینجا اعلام نمایید تا مدیران رسیدگی نمایند. لطفاً برای هر ویرایش کاربر ناوارد و تازه‌کاری در این صفحه شکایت نکنید. پیشاپیش سپاس. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

@ارژنگ: من همین کار را کردم. برغم توضیح ضوابط به وی باز هم ویرایشاتش مصداق خرابکاری بود. از نوشته های وی برنمی آمد که کاربر مذکور قصد فعالیت مفید در ویکیپدیا را داشته چرا که آن نوشته ها چرندیات محض بود.من نیز برای مقابله با این مسئله موضوع را اینجا گزارش کردم. در حال حاضر نمیدانم چه اشتباهی نمودم که به آن خرده گرفتید MAX ^بحث ۸ بهمن ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۳۰ (ایران) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

تقاضای برداشتن برچسب حذف سریع

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با درود.کاربری در مقاله پیمان محتویات مقاله را با تبلیغات برای خود عوض کرده بود که من متوجه آن نشدم و اقدام به گذاشتن برچسب حذف سریع کردم.از مدیران تقاضا دارم هر چه سریعتر برچسب را برداشته و مقاله را به آخرین ویرایش صحیح واگردانی نمایند.با سپاس. Arian_Ar (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

• نیاز به دسترسی مدیریت نبود. انجام شد. مهرنگار (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

آنقدر اعصابم خورد شد که حواسم نبود نیاز به دسترسی مدیریتی نیست!بسیار سپاسگذارم. Arian_Ar (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

Mehdi186

Mehdi186 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)زاپاس مریم ایلامی که در صفحه بحث جناب حسنی به قوم جاف لقب خر(لقب لایق خودش) را داده بود و در مقالات اخلال میکرد پس از رسوایی مریم ایلامی و زاپاسهای مربوطه و از ترس بازرسی حساب عطای حساب را به لقایش داده و با Sahbraz (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) آمده که ویکی پدیا و خوانندگانش را از دانش خود سیرآب کند!در صفحه بحث جناب حسنی اعتراف هم نموده[۴] احتمالا این حساب را ساخته و بنحوی لاگین میکند که ارتباطش با مریم ایلامی مشخص نشود اما در صورت بازرسی Mehdi186 و احراز زاپاس کاربر ایلامی بودنش شایسته است که بی پایان بسته شود.ویکیی (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

@ویکیی: درود. آیا در این باره اطمینان دارید؟ جسارتاً کفگیر را به تهِ دیگ زده‌اید جناب ویکیی. :) کاش اجازه می‌دادید چند روزِ دیگر از آمدنِ این کاربر بگذرد تا یقین کنیم همان است یا خیر. به‌هرحال از شما برای حسن توجهتان به بنده سپاسگزارم. با احترام، Hamid Hassani (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

چه عرض کنم خودش که در صفحه کاربریش و نیز صفحه بحث شما عنوان کرده دو حالت پیش می آید: اگر هست که خب شرح احوال رفت اما اگر نیست چرا باید بگوید هستم؟!مثلا خود را بجای آن حساب کاربری (Mehdi186 بی ادب)جا زدن چه امتیازی برایش میتوانسته داشته باشد؟یا چه چیز باید کسی را برانگیزد که mehdi186 باشد ؟ویکیی (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

شکایت از کاربر:Zhilbert

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

متأسفانه از این کاربر هم باید شکایت کنم. ایشان در مقاله ارمنی‌ستیزی زیر بخش «ایران» یکسری اتهامات وارد کردند که همگی تحقیق دست اول است و منبعی ارائه ندادند که این کارها را مصداق «ارمنی‌ستیزی» بداند و بسیاری از مطالب این بخش هم بی‌منبع است. وقتی در صفحهٔ بحث:ارمنی‌ستیزی مطرح کردم هم پاسخ‌های جالبی اول گرفتم، بعدش هم در بحث شرکت نکردند. متأسفانه هم اکنون نه در بحث شرکت می‌کنند، که اجازه می‌دهند که این مطالبی که تحقیق دست اول و ترکیب و بی‌منبع هستند را پاک کنم و به جنگ ویرایشی روی آورده‌اند و ذره‌ای هم به بحث توجه نشان ندادند. مدیران گرامی، لطفاً به این شکایت‌ها و این رفتارها به‌درستی رسیدگی کنید.

برای رسیدگی بهتر توسط مدیران:

• مطالب عنوان شده را پاک کردم و در صفحه بحث توضیح دادم.
• کاربر نامبرده به جای بحث ویرایش را بدون توضیح واگردانی می‌کنند و در صفحه بحث هم هیچ چیز نمی‌نویسند.
• حال که بدون توضیح ویرایشم خنثی شده، طبق توضیحات صفحه بحث، به مقاله برچسب می‌زنم.
• کاربر مورد نظر برچسب را برمی‌دارند و در صفحه بحث این متن را می‌نویسند و من هم در پاسخ این پیغام را می‌نویسم.
• پس از گذشت زمانی و دیدن اینکه این کاربر همچنان علاقه به بحث ندارد (در بقیه مقالات مثل واهان مامیکونیان با من درگیر هم می‌شود، اما در این بحث شرکت نمی‌کند)، و همچنان هم منبعی ارائه نداده، مطالب را دوباره برمی‌دارم اما باز بدون توضیح ایشان خنثی می‌کنند.

مدیران گرامی، می‌بینید که من تمام تلاشم را برای دور ماندن از جنگ ویرایشی و بحث کردن انجام داده‌ام و هیچ نتیجه‌ای نگرفتم و از طرفی در مورد تحقیق دست اول بودن، بی‌منبع بودن، مصداق «ارمنی‌ستیزی» نبودن کاملاً حق با من است. ولی این کاربر به جای بحث، تنها جنگ ویرایشی پیش گرفته و به زورگویی رو آورده که برای من غیرقابل تحمل است. لطفاً رسیدگی فرمایید. -- bkouhi (گفتگو) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

دقیقاً مشابه همین اتفاقات در واهان مامیکونیان هم رخ داده و باز هم من در بحث:واهان مامیکونیان همه چیز را مطرح کردم و به بحث نشستم اما این کاربر:Zhilbert به زورگویی و جنگ ویرایشی رو آورده. -- bkouhi (گفتگو) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

برای یک ماه بسته شد امیدوارم دفعه بعد پاسخگو باشند – Yamaha5 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

"'يك ماه قطع دسترسى خيلى كم است"'. ضمن اينكه بازرسى كاربر بين اين كاربر و سامك و مريم ايلامى و hosseinsam اقمارشان ميبايست صورت بگيرد. ويرايشات اينها همگى از جهاتى با هم همسو هستند: از منابعى استفاده ميكنند كه ريشه هاى واحدى دارند. از جمله كتابهايى نظير قتل عام مسلمانها در دو سوى ارس و .... كه كاملا مشخص ميكند از لحاظ اطلاعات و منابع مورد استفاده ضعف دانش دارند و هم نگاهشان معطوف به نويسنده هاى پان ترك و امثالهم است. حتى كاربر ژيلبرت كه ادعا ميكند ارمنى است بيشتر منابع مورد استفاده اش از اين جنس كتاب هاى صدمن يك غاز است. بازرسى كاربر اين كاربران ميتواند بسيارى از مسائل را روشن كند. من احتمال ميدهم همه اين كاربران از يك استان و از يك يا دو شهر واقع در يك استان باشند. يك شهر ساحلى در گيلان.188.34.33.109 ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

خرابکاری

جلوی خرابکاری های کاربر در مقاله برگزیده صادق هدایت گرفته شود و مقاله محافظت گردد Modern Sciences (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

با سپاس از توجه‌تان، چون به‌نظرم آمد کاربر تازه‌کار است، در صفحهٔ بحثش تذکری نوشتم. وهاب (گپ) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

با عرض سلام و خسته نباشید اینجانب ترجمه مقاله شرکت امین را اصلاح کردم خواهشمنداست ترتیبی بفرمایید که مشمول حذف زمان دار نشود با تشکر دژدوست (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

اضافه شدن لینکی به صورت اشتباه در لیست سیاه

با سلام. مدیران گرامی ویکی پدیای عزیز ، ویکی نام دامنه سایت تیم بنده که به صورت کاملا حرفه ای در زمینه گردشگری و ایران شناسی گام برداشته است را وارد لیست سیاه خود کرده است.حال برچه اساسی این اتفاق افتاده است ، نمی دانم.لطفا بررسی و پیگیری نمایید.www.eneshat.com اگر سری به محتوای این سایت بزنید می بینید همه انها 100% تولیدی بوده و جایگاه خوبی در گوگل دارند و توسط کارشناسان این عرصه نگاشته شده اند.خواهشمندم اقدامی جهت خارج شدن این دامنه از لیست سیاه صورت پذیرد

Amir ghamsari (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

معمولاً تا زمانی که برای وب‌سایتی تبلیغ نشود آن را به فهرست سیاه نمی‌افزاییم. من پس از آن‌که متوجه شدم کاربر، یا کاربرانی برای آن تارنما در حال تبلیغ هستند، به فهرست سیاه افزودمش. وبگاه مورد اشارهٔ شما ماهیتاً یک وب‌گاه تجاری است که به برگزاری تورهای مسافرتی می‌پردازد. و محتوای معتبری هم در آن به‌چشم نمی‌خورد. لطفاً وپ:نیست را بخوانید. وهاب (گپ) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

دوست عزیز آیا به واقع گوگل سایتی که بی محتوا باشد را لینک یک می کند ؟!! از طرفی گفته اید فردی در حال تبلیغات بوده است.بنده از این مسئله خبر ندارم.قطعا یکی از رقبای بنده می خواسته لینک سایتم در ویکی بلک لیست شود که به هدفش هم رسیده.شما بررسی کنید که بنده چند لینک گذاشته بودم !! حداکثر 5 لینک که محتوای آن شخصا توسط خودم نوشته شده بود و البته تمام سایت ما همینطور است ... لطفا تمهیدات ویژه ای یرای این نوع اتفاقات (حرکات عجیب رقبا بر ضد سایت های دیگر) بیاندیشید Amir ghamsari (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

شکایت از کاربر ‏Hosseinsamm

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

این کاربر چندین بار اقدام به خرابکاری نموده بنده صفحه آندرانیک اوزانیان اصلاح کردم ولی ایشان باز هم به خرابکاری خود ادامه می‌دهد علاوه بر آن ایشان از منبع غیر واقع و کذب سعی دارد مقاله را ویرایش کند. ۱ --Zhilbert (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

کاربر ‏Hosseinsamm با تحریف منابع سعی دارد جنگ ویرایشی راه بندازد ایشان از سایت http://azarpayam.ir/ عنوان مقاله نقش کشورهای غربی در فاجعه هولوکاست جیلولوق و از سایت cloob.com با متن مقاله کشتار مردم خوی بدست ارمنی ها در سال 1297 شمسی روزی... کپی می‌کند.

لطفاً هر چه سریعتر رسیدگی نمایند.--Zhilbert (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

• جعل منبع

کاربر ‏Hosseinsamm مقاله آندرانیک اوزانیان با جعل منبع سعی دارد ویرایش کند. به طور مثال او سعی دارد بگوید در کتاب ( بيات، کاوه (1380). طوفان بر فراز قفقاز) چنین چیزی نوشته شده است (هر چند آندارنیک در راه عقب نشینی نیز قریه های معتبری را با زن و بچه قتل عام نمود) در صورتی که حقیقت ندارد لطفا رجوع شو به بحث بنده و کاربر Alborz Fallah در مقاله آشوریان و آذربایجان غربی در جنگ جهانی اول،و برای گمراه کردن از منبعی که مشخصا معلوم نیست در آن کتاب اشاره به کدام صفحه دارد استفاده می کند به طور مثال می نویسد ( آقاسی، مهدی (1350). تاریخ خوی. دانشکده ادبیات و علوم انسانی تبریز).ایشان در مقاله خوی کپی کردن از دو مقاله در سایت azarpayam.ir و cloob.com استفاده می کند که در بالا عنوان مقاله اشاره کردم.--Zhilbert (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

به مدت ۷ روز بسته شد – Yamaha5 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

توهین کاربر ‏Hosseinsamm به بنده

کاربر ‏Hosseinsamm به من توهین و تهمت می‌زند.نوشته است:احوالات ایشان معلوم است و مدام به دنبال تحریف و تعدیل مطالب در جهت منافع است. علاوه بر آن سعی در خرابکاری در مقاله‌های مختلف دارد اگر مدیران رسیدگی نکند شکایتم را در جای دیگر مطرح خواهم کرد. --Zhilbert (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

دلیل حذف مقاله تاریخ ادبیات کودکان ایران

Aria2 ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)حذف مقاله تاریخ ادبیات کودکان ایران سبب شگفتی فراوان شد، با استدلال کاربری که حکم حذف داده{{با محتوای فعلی سرشناسی ندارد. عنوان مقاله گول‌زننده است و به جای مرور تاریخ ادبیات کودکان به شکل تبلیغاتی طرح پژوهشی خاصی را معرفی می‌کند به همراه چند کتاب. Wikimostafa (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)}} تاریخ ادبیات کودکان ایران یک پژوهش جامع است مانند لغتنامه دهخدا ، یا لغتنامه معین یا فرهنگنامه کودک و نوجوان و بنابراین به شکل تبلیغاتی طرح پژوهشی خاصی را معرفی نمی کند، بلکه یک اثر ملی را در ایران معرفی می کند. مشکل ویکی پدیا این است که برخی حوزه های بسیار تخصصی را در اختیار کاربرانی می گذارد که درک درستی از کار پژوهشی ندارند. اگر کار پژوهشی، خاص نباشد که ارزش ندارد. بنابراین هرچه که یک کار پژوهشی خاص تر باشد، ارزش بیش تری دارد. اگر قرار باشد با این دیدگاه این مقاله حذف شود، باید لغتنامه دهخدا و زنجیره ای از این مقاله ها حذف شود.ویکی پدیای فارسی پر از مقاله های نیمه و نصفه است. من در مقاله ای در روزمانه شرق این موضوع را باز کرده ام. به نام ویکی پدیا به جای پایان نامه

http://www.sharghdaily.ir/News/65994/%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7-%D8%A8%D9%87%E2%80%8C%D8%AC%D8%A7%DB%8C-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87

در مورد مقاله های نصفه نیمه کاره هم این لینک را ببینید https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D8%B1%D9%87%D9%86%DA%AF_%D8%A7%D9%86%DA%AF%D9%84%DB%8C%D8%B3%DB%8C_%D8%A2%DA%A9%D8%B3%D9%81%D9%88%D8%B1%D8%AF مقاله ای که ما تهیه کرده بودیم مقاله کاملی بود در جهت معرفی این اثر ملی. اگر قرار باشد چنین مقاله هایی با دیدگاه های غیرکارشناسی حذف شود، از ویکی پدیای فارسی چه می ماند؟ علت این که من به سراغ این مقاله رفتم و از حذف شدن آن آگاه شدم این که شاید هفته آینده این اثر مرجع ده جلدی به عنوان کتاب سال معرفی شود، خواستم ببینم که مقاله هست که پس از آن مراجعاتی بیش تر خواهد داشت که با این وضع روبرو شدم. اکنون خواستار رسیدگی به این موضوع هستمAria2 ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)Aria2 ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

سابقهٔ آن مقاله دقیق یادم نیست اما اگر وضعیتش شبیه محمدهادی محمدی و مؤسسه پژوهشی تاریخ ادبیات کودکان بوده باشد نباید از حذف شدنش شگفت زده شوید. بهتر است به جای نشان دادن مقاله‌تان در روزنامه شرق، وپ:تعارض منافع را بخوانید و منابع معتبر و مستقلی که سرشناسی موضوع نوشتارتان را محرز می‌کنند نشان دهید یا به نوشتار بیفزایید (مثلا کتاب سال شدن خودش موجب سرشناسی است) و بعد در وپ:احیا درخواست کنید مقاله‌تان احیا شود. فراموش نکنید یک مقاله می‌تواند «کامل» و در عین حال تبلیغاتی باشد. «اثر ملی» بودن را منابع مستقل ثانویه باید بگویند نه نویسندهٔ کتاب. جستجو برای منابعی که کتاب مرجع شما را معرفی کنند هنوز هم -دست کم در وب- نتایج چندانی ندارد (من این و این را پیدا کردم، بقیه منابع وبلاگی یا نامعتبرند) ولی در مجموع فکر می‌کنم می‌شود با قدری بهبود مقاله را نگه داشت. Wikimostafa (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

اکنون پرسش من این است که آیا شما این اثر را دیده اید؟ یعنی ورق زده یا دستکم در یک کتابخانه خوانده اید؟ آیا با اهل فن، یعنی کسانی که کار ادبیات کودکان را در ایران پیش می برند گفتگو کرده اید؟ کسانی که در این زمینه استاد هستند؟ برای اعتبار یک اثر، برای این که یک اثر مرجع نقش ملی دارد، باید که دستکم با استادان آن رشته صحبت کنید، این از اصول اولیه تحقیق است، اکنون در دو دانشگاه معتبر ایران یعنی دانشگاه شیراز و دانشگاه بهشتی رشته ادبیات کودکان دایر است و اصلی ترین اثری که هر استادی به دانشجوی خود معرفی می کند مجموعه ده جلدی تاریخ ادبیات کودکان ایران است. این اثر اکنون منبع اصلی نوشتن تز برای صدها دانشجو در رشته های ادبیات کودکان و رشته های مرتبط با ادبیات کودکان مانند تصویرگری است. برای شناخت یک اثر در این پایه وقتی هم که شخص کاربر ادبیات کودکان را نمی شناسد و با این رشته آشنایی ندارد، تنها وبگردی کافی نیست. نشان دادن آن مقاله اتفاقا برای این بود که بگویم وب فارسی از جنبه تولید محتوا فقیر است، برای این نیست که بگویم من در روزنامه شرق دربارهٔ ویکی پدیا مطلب دارم. برای این که نشانی سرراست تر بدهم، شما می توانید به کتابخانه مرجع کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان در خیابان وزرا مراجعه کنید یا از راه ایمیل یا نمی دانم تلفن از کتابداران این نهاد دربارهٔ مرجع بودن این اثر و این که دانشجویان ده ها دانشگاه و دانشکده از این اثر برای نوشتن تزهای خود بهره می برند پرسش کنید. یا شما می توانید از شورای کتاب کودک که با سابقه ترین نهاد ادبیات کودکان در ایران است، با بیش از 52 سال قدمت، و از بخش کتابخانه تحقیقاتی آن بپرسید که این اثر امروز چه نقشی در جامعه دانشگاهی یا غیرآکادمیک در زمینه شناخت و تحول ادبیات کودکان دارد. Aria2 ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)

شما که اصول اولیه تحقیق را گوشزد می‌کنید بد نیست اصول اولیهٔ گفتگو را هم رعایت کنید و گفته‌های دیگران را دقیق بخوانید تا بحث تکراری نشود. در ویکی‌پدیا براساس قواعد مشخصی عمل می‌کنیم. یکی از قوانین این است که ما اینجا مستقلا تحقیق نمی‌کنیم (وپ:تحقیق) بلکه نتایج تحقیقات «منتشرشدهٔ» دیگران را بازتاب می‌دهیم. من چند پیوند به شما نشان دادم که برخی از مهمترین اصول ویکی‌پدیا را شامل می‌شوند: وپ:تعارض منافع (برای پرهیز از خودگویی)، وپ:کتاب (برای احراز سرشناسی کتاب)، وپ:ثانویه و وپ:مستقل (برای ارجاع‌دهی به منابع مستقلِ دست دوم). مجددا دعوت می‌کنم این‌ها را بخوانید و بعد درخواست احیا دهید و مقاله‌هایتان را اصلاح کنید (به خصوص مقاله مربوط به خودتان که فهرست‌وار و شبه‌رزومه است). Wikimostafa (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

خرابکاری های بی پایان و جعل منابع در مقالات مختلف و جنگ های ویرایشی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

فعالیت و ویرایش های وی کمتر از یک ماه است در همان هفته نخست به خاطر جنگ ویرایشی بر روی مقالات مختلف توسط مدیر ساهکو بندایش شامل وی شد و یکی از مقالات نیز توسط جناب آرمان محافظت شد. آشکارا وی در مقالات جعل مطلب می کند و هیچ یک از مدیران به وضیعت نشان نمی دهند استفاده از مطالب وبلاگ ها و جا زدن در قالب کتاب ها یا وبسایت ها مختلف / برخی از موارد در پایان توضیح داده شده است چناچه تمامی موارد بازگو شود یک صفحه تام اشغال می شودلطفا به وضعیت وی رسیدگی شود و وی برخورد شود

1. استفاده از مطالب این وبلاگ [کشتار مردم خوی بدست ارمنی ها در سال 1297 شمسی روزی - کلوب] (به دلیل پالایهٔ هرزنگاری‌ تنها عنوان وبلاگ ارائه شد لطفا این وبلاگ با عنوان قید شده در گوگول جستجو شود) در این مقاله و این مقاله (توجه شود صفحه مطالب ارائه نگردیده است)
2. این نوشتار جلع و دور زدن مطالب یک وبلاگ
3. در این نوشتار آشکارا کاربر مطالب را دستچین کرده و سناریوی تهیه نموده است و دوباره بهره بردن از این وبلاگ در قابل خبر آنلاین (جلع و دور زدن مطالب یک وبلاگ) و یا این منبع که از نظر اصالت و منبع بودن ارزش تاریخی ندارد (مطالب گزینشی و دستچین) و دست آخر این منبع آشکارا یک منبع بی طرف و جهت دارا است.
4. این ویرایش تعویض منبع یک منبع دیگر
5. این وبسایت برای مطالب منبع ارائه نشده است و آشکارا مطالب یک سویه نگاشته است جعل متعلق تاریخ (لطفا برخی از مطالب خوانده شود)
6. این مقاله آشکار ارائه مطالب یک سویه (که از نظر اصالت و منبع بودن ارزش تاریخی ندارد)
7. این فایل پی دی اف به زبان آذری و موارد مشابه دیگر (که از نظر اصالت و منبع بودن ارزش تاریخی ندارد)

آشکارا فعالیت های این کار افزودن مطالب کذب از وبلاگ های افراد مختلف / جعل سند / استفاده از وبلاگ های غیرتخصصی / و استفاده از منابع آذری / نوشتارهی به زبان آذری یا نویسندگان آذری بر روی مقالات تاریخی است خرابکاری های این کاربر در این مدت کمتر از یک ماه بسیار گسترده بوده است در جنگ ویرایش نیز در این مدت کم کاربر [۵] و [۶] و [۷] و ... کوشا بوده است به سیاهه ویرایش های رجوع شود

Modern Sciences (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)

به مدت ۷ روز دسترسی وی بسته شد اگر ادامه داد دفعه بعد مدت بندایش افزایش خواهد یافت – Yamaha5 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

خراب‌کاری کاربر "AlexTAM10" در ویکی‌داده

کاربر AlexTAM10 در ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۵ لینک میان ویکی صفحه فهرست شخصیت‌های رزیدنت ایول را از جایگاه درستش به صفحه لیزا تروور که آنرا ایجاد کرده تغییر داده، اینکار یک خراب‌کاری غیر قابل بخشش است و باید برخورد قاطعی با این نوع خراب‌کاری‌ها صورت گیرد؛ با سپاس. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

واگردانی صفحه-خرابکاری

با سلام صفحه ای قدیمی در ویکی پدیا به نام «داریوش معمار» وجود داشت که ظاهران طی یکی دو روز گذشته حذف شده است این صفحه آخرین بار با رعایت همه مسائل توسط یکی از مدیران ویکی پدیا بازسازی و ترمیم شده بود این صفحه متعلق به اینجانب می باشد که شاعر و روزنامه نگاری شناخته شده در ایران هستم و اگر نام مرا در جستجوگرهای معتبر جستجو کنید این موضوع تائید می‌شود خواهش می کنم در این خصوص مساعدت فرمائید. با تشکر داریوش معمار Darushmemar1358 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

با درود و احترام، اگر شاعر و روزنامه‌نگار شناخته‌شده‌ای هستید، کسی پیدا خواهد شد درباره‌تان بنویسد. در ویکی‌پدیا (نه‌فقط فارسی) مقاله‌های زندگی‌نامه‌ایِ بسیاری حذف شده‌است. لطفاً وپ:سرشناسی را مطالعه فرمایید (اگر وپ:تعارض منافع را هم ملاحظه کنید، خالی از فایده نیست). شاد باشید. Hamid Hassani (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

تنها جهت یادآوری: مقاله در مردادماه امسال بر اساس نظرخواهی، حذف شده‌است. مهدی صفار ۱۲ بهمن ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۳۷ (ایران) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

تخلف کاربر بکوهی در حذف فله ای مطالب منبع دار

لطفا به وضعیت کاربر بکوهی در تخلف حذف مطالب منبع دار در مقاله ارمنی رسیدگی شود این کاربر پیشتر نیز این رویه در مقاله میرزا ملکم خان پیش گرفته بود که توسط جناب ساهکو به وی تذکر داده شده بود ولی وی دوباره همین رویه در مقاله ارمنی ستیزی پی گرفته اند لطفا به این وضعیت پایان داده شود و جلوی این گونه اعمال گرفته شود Modern Sciences (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

• نخست سپاس از اینکه مرا یاد مقالهٔ میرزا ملکم انداختید، یکسر فراموشم شده بود. دوم اینکه مطالبی که حذف کردم منبع‌دار «نیستند». آن بخش سراسر وپ:ترکیب و وپ:تحقیق دست اول است و منبعی که گفته باشد این کارها مصداق «ارمنی‌ستیزی» است ارائه نشده. صفحهٔ بحث:ارمنی‌ستیزی را ببینید. -- bkouhi (گفتگو) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

شهرام جزایری

با سلام

آی پی 178.131.189.56 در مقاله شهرام جزایری مکررا اقدام به حذف مقداری بسیاری از مقاله که دارای منبع است نموده است و بنده اگر یک واگردانی دیگر انجام دهم قانون ۳ برگردان را نقض نموده ام.از مدیران خواهشمندم این صفحه را یا نیمه محافظت کنند یا دسترسی آی پی مورد نظر را محدود کنند.Winterfell ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

صفحه به مدت ۱ هفته نیمه‌محافظت شد. – وهاب (گپ) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

شهرام جزایری

کاربر Behnamhi در صفحه ی مزبور اقدام به خرابکاری نموده است. گمان کنم صفحهٔ مزبور نیاز دارد که محافظت شود. با سپاس قارونی ^گفتمان ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

۱ هفته نیمه‌محافظت شد. – وهاب (گپ) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

آی پی خرابکار

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/2.180.138.161

زادگاه افراد را تغییر می دهد Modern Sciences (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

انجام شد. دیاکو ^{« بحث »} ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

خرابکاری‌های گسترده کاربر

جلوی خرابکاری‌های کاربر گرفته شود افزودن رده‌های دستی و نامرتبط به مقالات و افزودن مطالب فله‌های و بدون منبع و قرار دادن عناوین دیگر صفحات ویکی پدیا به عنوان منبع و واگردانی خرابکاری‌ها

برای نمونه یک مورد و یک مورد Modern Sciences (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

افزودن این جمله به مقالات سران کشورهای عربی حوزه خلیج فارس

و دیگران خرابکاری‌ها / لطفا بستن این کاربر بررسی گردد Modern Sciences (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

به مدت یک روز بسته شد. دیاکو ^{« بحث »} ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

۱ مدیر هست؟

دوستان اصلاً معلوم هست چه خبر است؟ کارهایی روی زمین می‌ماند که به‌هیچ‌عنوان حتی به ثانیه‌ای تفکر نیاز ندارند و یک مدیر تنها باید ۲ کلیک را بفشارد و موضوعی بسیار مهم را خاتمه دهد اما متأسفانه به‌طور آشکارا هیچ اقدامی صورت نمی‌گیرد، خواهشمند است بزرگان ویکی‌پدیا به این وضعیت رسیدگی جدی فرمایید، تا این سایت به خوبی حفظ‌شده، و از گزند سوگیری‌ها در امان باشد:

۱- اگر در اینجا[۸] دلسوزانه درخواست پنهان کردن این ویرایش را می‌کنم تنها به‌منظور دلسوزی برای ویکی‌پدیا و عزیزان است که برای اینجا زحمت می‌کشند من به‌عنوان یک کاربر بسیار پایین مرتبهٔ اینجا، دلم برای اینجا می‌سوزد اما باعث تأسف است که مدیری از بین مدیران این درخواست را می‌بیند اما به هیچ می‌گیرد! لطفاً پیش از آنکه تاریخچهٔ این صفحه عکس گرفته شود و در سایت‌های مختلف مورد تمسخر قرار گیرد آن را پنهان کنید.

۲- در برابر فوج «گل‌واژهٔ غیر ویکی‌پدیایی» این‌یکی کاربر چطور یک مدیر سکوت می‌کند؟! کاربر به‌واسطهٔ حمایت‌هایی که در بیرون دارد هرچه از دهانش درمی‌آید نسبت می‌دهد و اینجا من به‌عنوان یک کاربر نباید با یک چنین موجودی دهان‌به‌دهان بشوم، این کمینهٔ بینش یک مدیر ویکی‌پدیا است که باید با این‌چنین حرف‌هایی با مشت آهنین برخورد کند، مایلم نظر دیوان‌سالاران عزیز را در این رابطه بدانم! باکمال تأسف باید بگویم مدیر درست‌وحسابی که منصف، پخته باشد و فعال هم باشد عملاً کم داریم! الآن کاربر مقابل در برابر درخواست عدم افزودن مطالب بدون منبع که بسیارش اشتباه بود، در ویرایش‌های زیر هر اراجیف «غیر ویکی‌پدیایی» که می‌توانست بار کرده و به زبان آورده و «هیچ اتفاقی هم رخ نداد!» پس‌فردا هم چهارتا بچه مبارز زیر پتو خردسال این حرف‌ها را می‌خوانند و بعد از پای برنامه‌های کارتون بلند می‌شوند می‌آیند به ویکی‌پدیا و شروع می‌کنند به کرم ریختن به تصور آنکه خیلی «نورافکن فکر» هستند! و دارند کارِ بزرگی می‌کنند... مدیر ویکی‌پدیا باید جلوی این وضع را بگیرد! اما گویا مدیر درست‌وحسابی‌ای که فعال باشد واقعاً وجود ندارد!

• [۹] ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۵
• [۱۰] ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۵
• [۱۱] ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۷
• [۱۲] ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۹
• [۱۳] ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۷
• [۱۴] ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۲
• [۱۵] ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۷

رونوشت به دیوان‌سالاران ویکی‌پدیا: @Mardetanha،‏ Behaafarid،‏ Huji،‏ Ladsgroup و آرش: ،@Yamaha5:

پانویس: دوستان مقالهٔ مافیا (بازی گروهی) را بخوانید تا خستگی‌تان در برود، دوستدار، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

رونوشت: @Mardetanha: ، @Behaafarid: ، @Huji: ، @Ladsgroup: ، @آرش: ، @Yamaha5: ، لطفاً رسیدگی شود. باتشکر، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

به دلیل حملهٔ شخصی به مدت دو روز بسته شدند. در خصوص بحث‌های محتوایی نیز لطفاً نخست در صفحهٔ بحث گفتگو کنید و در صورت بقای اختلاف از نظر سوم استفاده فرمایید. در ضمن مطلب موجود در پانویس کمکی به بهبود دانشنامه نمی‌کند و بهتر است از چنین ویرایش‌هایی خودداری شود. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

عدم رسیدگی و پاسخگویی به موقع از سوی یکی از مدیران محترم

درود خدمت مدیران زحمتکش ویکی پدیا

همان طور که احتمالا برخی از دوستان مستحضر هستند، مقاله ای تحت عنوان منصور هاشمی خراسانی بعد از ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/منصور هاشمی خراسانی توسط مدیر محترم م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا حذف گردید و پس از آنکه این اقدام ایشان مورد اعتراض چندین نفر از کاربران از جمله بنده حقیر قرار گرفت و مغایر با نتایج نظرخواهی مذکور اعلام گردید و نیز پس از آنکه ما توضیحاتی از ایشان در این باره خواستیم، ایشان هم قبول زحمت کردند و در مقام پاسخ در بحث کاربر:Mardetanha مورخ 11 ژانویه متعهّد شدند که در صورتی که مقاله تغییراتی یابد و ویرایش شود و مدارک و اسناد جدیدتر و بیشتری در اختیار مخاطب قرار دهد، در راستای احیای آن اقدام بفرمایند. بنده در کاربر:ابراهیم قیومی راد/منصور هاشمی خراسانی تغییرات ویژه و قابل توجّهی را انجام دادم و آخرین مدارک و اسناد در مورد شخص مذکور را در مقاله گنجاندم و در تاریخ 18 ژانویه پیامی در صفحه بحث مدیر محترم «مرد تنها» گذاشتم که متأسفانه تا هم اکنون به آن پاسخ نداده اند. از مدیران محترم خواهشمندم با توجه به ویرایش های ساختاری و حائز اهمیت اخیر که در این مقاله اعمال شده است و نیز اضافه شدن مواردی مانند شابک یا ISBN (شماره استاندارد بین المللی کتاب) کتاب «بازگشت به اسلام» و همچنین استنادات مکرّر به منابع محلّی در مورد این شخصیت منتقد و سایر تغییرات اعمال شده، قبول زحمت فرموده و پیگیری لازم را در راستای احیای این مقاله انجام دهید. با تشکّر از پیگیری و اقدامات مسئولانه شما ابراهیم قیومی راد (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

خرابکاری محض

تمامی ویرایش های این کاربر خرابکاری مح می باشدModern Sciences (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

بی‌پایان بسته شد. تمام ویرایش‌هایش خرابکاری بود. – وهاب (گپ) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

تهدید به قطع دسترسی توسط یکی از مدیران

با سلام خدمت مدیران عزیز. با توجه به اینکه همه دوستان در جهت تکمیل مقالات تلاش می‌کنند ولی متأسفانه بعضی از مدیران مانند(MΣYSAM)از قدرت مدیریتی اش سوء استفاده می‌کند و مطالب مقاله را با توجه به اینکه دارای منبع هستند به صورت جانبدارانه حذف می‌نماید و تهدید به حذف و قطع دسترسی می‌کند؛ لذا از شما تقاضا دارم که مانع سوء استفاده این مدیر(MΣYSAM) بشوید و قبل از بسته شدن حساب کاربری اینجانب و دوستان دیگرم توسط ایشان، اقدام بفرمایید. باتشکر مصطفی ستاری (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

درود، لطفاً پیش از انجام مجدد ویرایش، نخست وپ:منبع و وپ:حق تکثیر را بخوانید. اگر سالی داشتید نیز اینجا مطرح فرمایید. --Sahehco / گفتگو ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

درخواست حذف

--Al2qavan (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC) با سلام چند وقتی است که درخواست حذف دومطلب که یکدیگر را نقص می‌کنند را داده‌ام اما متأسفانه پاسخی از مدیران دریافت نشد خواهشمند است در صفحه علی اکبر محرابیان که محکومیت به دستبرد فکری و رد ادعای دستبرد فکری که یکدیگر را نقص می‌کنند را حذف نمایید. یا این که پاسخ دهید چرا حذف نمی‌کنید. با تشکر.

درود، نیازی به مطرح کردن در اینجا نیست. به صفحهٔ بحث بروید و در آنجا با کاربران مخالف گفتگو کنید. تابلوی اعلانات مدیران در ویکی‌پدیا، مکانی برای مطرح کردن موضوعاتی‌ست که الزاماً نیاز به دسترسی مدیریتی دارند. --Sahehco / گفتگو ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

اتهام‌زنی و لحن کاربر:Kasir

با درود. خواهش می‌کنم به این اتهام و حملهٔ شخصی کاربر:Kasir که گفته‌اند «هر چه دم دستتان می‌آید تغییر می‌دهید» و حاضر هم نیستند عذرخواهی‌کنند رسیدگی کنید. من این روزها کلی وقت گذاشته‌ام تا رده‌ها را مرتب کنم، یک رده را هم بدون دلیل منتقل نکرده‌ام، از بس کلیک‌کردن‌ها انگشتانم درد گرفته، بعد ایشان می‌آید با این لحن انسان را به خاطر کار نیکش چنین متهم می‌کند، سنگین است. بنده اگر اشتباه هم داشته‌ام، خودم حاضرم تک‌تکشان را پس از اثبات اشتباه‌بودن درست کنم، ولی برایم قابل قبول نیست که چنین اتهامات بی‌پایه‌ای به من زده شود. از آنجایی که با توجه به پاسخ ایشان این روند می‌تواند ادامه‌دار باشد و بعید نمی‌دانم نسبت به دیگران هم تکرار شود، خواهشمندم ضمن برخوردی مناسب به صلاحدید خودتان و با در نظر گرفتن سابقه، ایشان را راهنما باشید. ‏Dalba ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

کدام اتهام جناب آلبا؟، تاریخچه ویرایشی شما در مورد رده‌ها موجود است، من معترض به تغییر نام رده‌ها توسط شما هستم حال اگر شما دستتان درد گرفته که تقصیر من نیست!!! یعنی اگر هر کسی بیاید بگوید یک رده خاص را چرا انتقال می‌دهید اتهام‌زنی است، اتهام وقتی است که شما را خرابکار یا اخلال‌گر بنامیم، از طرفی من در صفحه بحث شما نوشته‌ام حزب‌های فلان کشور صحیح است نه حزب‌ها در فلان کشور، شما بحث را شخصی کردید و به من گفتید عذرخواهی کنم، از چه باید عذرخواهی کنم؟ از اینکه گفتم مخالف تغییر رده‌های شما هستم؟ Kasir ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

نام کاربری من Dalba است، از همین صورت نوشتاری استفاده کنید. من هر کاری که کرده باشم، شما حق ندارید به من اتهام دروغ بزنید و اگر زدید باید عذرخواهی کنید. من رده‌هایی را منتقل کرده‌ام که در میانشان مشکل ناهماهنگی در ترجمه وجود داشته‌است. پس این اتهام که «هر چه دم دستتان می‌آید تغییر می‌دهید» نه تنها نادرست، که کوچک‌کردن زحماتی است که برای یکدست‌سازی عنوان‌ها کشیده‌ام. موضوع عذرخواهی مشخص و چیز دیگری است؛ اینکه شما با آن اجماع قبلی مخالفید موضوع این بحث نیست. ‏Dalba ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

@مدیر بررسی‌کننده: دو حملهٔ شخصی از کاربر:Kasir که به‌تازگی انجام شده است: ۱، ۲. وهاب (گپ) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

گویا کاربران قصد این را دارند هرطور شده من را قطع دسترسی کنند، کاربر Dalba بحث محتوایی یک را رده را شخصی کرد اصلا معلوم نیست موضوع شکایتش چیست، در صفحات بحث من صدها بحث در مورد راهنمایی و کمک به کاربران مختلف است چرا هیچ کاربری یک تشکر هم نمی‌کند اما یک تندی را پیراهن عثمان می‌کنند و همانند قرآن بر سر نیزه می‌زنند؟ وقتی کاربری با من با تندی حرف می‌زند من نیز با تندی جواب میدم، وقتی کاربری مقاله یا صفحه‌ای که من ایجاد کرده‌ام را بدون بحث تغییر نام می‌دهد من واکنش نشان می‌دهم، حتما انتظار دارید با گل و شیرینی تشکر کنم؟ اینجا کاربران همه‌چیزدان هستند من را ۹۹ ساله هم قطع دسترسی کنیم در سال صدم هم برگردم به همین روش فعالیت خواهم کرد. Kasir ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

اگر واقعا رده اى را نادرست ويرايش كردند بگوييد تا لااقل برويم درستش كنيم. (قهوه خانه را الان ديدم. ممنون بابت بازكردن اين بحث)188.34.146.30 ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

شما لازم نکرده «لااقل» بروید چیزی را درست کنید، بهتر است لااقل با حسابتان تشریف بیاورید اینجا و بحث را منحرف کنید. Wikimostafa (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

موضوع شکایت من معلوم است... اتهام‌زنی شما اگر هم کوچک است، من از آن نمی‌گذرم چون تبدیل به رویه می‌شود/شده. قیاس با پیراهن عثمان هم به نظر من توجیه‌گر این طرز برخورد نیست. ‏Dalba ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

بجای رسیدگی به این موضوع از Dalba و Kasir؛ دوستان گرامی‌ام و مشارکت‌کنندگان ارزنده و بزرگواران زحمت‌کش این دانشنامه درخواست می‌کنم در عوض ایجاد جوی ناخوشایند که به ترول‌ها اجازه جولان می‌دهد و ایجاد موضوعاتی در تام که می‌تواند بدون بحث‌های روانی و بی‌پایان در گوشه‌ای از صفحه بحثتان حل شود از طرح این شکایت و بحث‌های اصطکاکی اینچنین دست بردارید. شما دو کاربر چنان مشارکت کنندگان ارزنده و باارزشی هستید که من بشخصه پادرمیانی را به اعمال سیاستی خشک ترجیح می‌دهم و امیدم به این است که پذیرای درخواست من باشید. دست هر دو دوست عزیزم را بوسیده و شما را به آرامش دعوت می‌کنم. دالبا و کثیر عزیز، اما اگر با این حال همچنان بدنبال نتیجه‌گیری و جمع‌بندی این موضوع از طریق اعمال سیاست‌ها هستید (که حق شما هم هست) در ادامه این پیام بفرمایید تا مدیران دیگر با توجه به سیاست‌های موجود اعمال نظر کنند. سربلند، شاد و پیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

نابود باد زحمتی (از من یا دیگران) که بخواهد توجیه‌گر برخورد نادرست باشد. البته من به‌شخصه اهل این نوع مصلحت‌اندیشی‌ها برای «جو ویکی» و «جولان ترول‌ها» نیستم؛ برای من ویکی آرام ویکی مردگان است. ترول‌ها از اینکه ببینند مدیران مسائل را کوچک می‌شمارند و بی‌تفاوت از کنارشان می‌گذرند هم می‌توانند جان بگیرند و دور نیست که گاهی این مصلحت‌اندیشی‌ها ضد خودش عمل کند. این موضوع را در گوشهٔ صفحهٔ بحث خودم قابل حل ندیدم، چه انتظاری از بحث با کاربری می‌توان داشت که همیشه چنان حق‌به‌جانب ظاهر می‌شود و خودش را در مقابل مدیران آمادهٔ ادامه‌دادن به همین رویه پس از قطع دسترسی ۹۹ساله معرفی می‌کند؟! با این حال من پذیرای این درخواست و قضاوت شما هستم. در کنارش آرزو دارم ادامهٔ این روندها جایگاه مدیریت را کوچکتر و حریم‌های اخلاقی را بی‌اعتبارتر نکند؛ و چه بهتر که از اساس شاهد تکرار این مسائل نباشیم. ‏Dalba ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

من هم فکر می‌کنم باید یک برخورد جدی با کاربر: کثیر صورت گیرد. به کار بردن ادبیات چاله میدانی در اینجا هم از نمونه‌های دیگر شیوهٔ تعامل با دیگر کاربران است. ایشان یک تصور نادرستی نسبت به خودشان دارند که باید این تصور نادرست هر چه زودتر اصلاح شود. دیاکو ^{« بحث »} ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

صحبت‌های کاربر kasir در این ویرایش با گفتن «هر چه دم دستتان می‌آید تغییر می‌دهید» مصداق یک حملهٔ شخصی است، هرچند که نتوان آن را حمله‌ای شدید تلقی کرد ولی سیاست وپ:حمله روشن است و کوچک‌ترین حملهٔ شخصی‌ای می‌تواند باعث قطع دسترسی شود. ایشان در این ویرایش نیز علاوه بر آنکه با چماق به استقبال کاربر تازه‌وارد رفته‌اند، مشخصاً با گفتن «شما در حدی نیستید که به من بگویید اشتباه میکنم یا نه»، سیاست وپ:نزاکت را نقض کرده‌اند و همچنین در این ویرایش با نوشتن «ناآگاهی همانند شما که معلوم نیست چقدر به زبان آلمانی تسلط دارید» نقض وپ:نزاکت و وپ:حمله را مرتکب شدند.

با همهٔ این توضیحات و با توجه به سابقهٔ کاربر در نیت‌یابی و حملات مکرر قبلی‌شان و علی‌رغم تذکرها و بندایش‌های متعدد که متأسفانه تاکنون باعث تغییر رویهٔ ایشان نشده‌است، دسترسی ایشان به ویکی‌پدیا به‌مدت ۱ ماه قطع می‌شود. امیدوارم در بازگشت رویه‌شان را تغییر دهند. درفش کاویانی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

جعل منبع

من از مدیران می خواهم بپرسم آیا مجازات جعل منبع فقط یک هفته محرومیت هست ؟ در جعل این کاربر، نوشته :

بعدها شهر خوی شاهد درگیری شدید بین ملی‌گرایان ارمنی به سرکردگی آندرانیک، سایر مسیحیان و مردم عادی در جریان جنگ‌جهانی اول بود.

در حالی که در رفرنس راجر سیوری، هیچ اشاره ای به مردم مسیحی و آندرانیک نشده. بلکه نوشته شده درگیری بین سلطنت طلب ها و ملی‌گرایان.

من از مدیران می خواهم بپرسم تا کی چشم بر روی راسیسم پان ترک ها می بندند؟ اینکه مسیحی ها و ارامنه را از باقی ملت ایران متمایز کردن، آیا راسیسم نیست ؟ آیا این کاربر، علاوه بر جعل منبع نبایستی به خاطر راسیسم مجازات شود؟ آیا شما راسیسم را تحمل می کنید ؟؟؟ --2.177.138.67 ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

جناب @Hosseinsamm: چه پاسخی در این مورد دارید؟--چالاک _بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

جعل منابع در سایر ویرایش های این کاربر نیز صادق است که بخش هایی از آنها توسط بنده در چند کامنت بالاتر به آن پرداخته ام. Modern Sciences (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

درخواست واگردانی صفحه "حسنعلی قنبری ممان"

با سلام، احتراماً صفحه مطرح شده به دلیل ایجاد درخواست محافظت اشتباه اینجانب دچار حذف شده است. لذا خواهشمند است نسبت به بازگردانی صفحه مذکور اقدام نمائید.

با تشکر

Reza Gh ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC) - Reza Gh

قطع دسترسی آی پی

با سلام خدمت مدیران ویکی پدیا فارسی

آی پی 87.107.200.199 با انجام ویرایش های متعدد با توجه به اخطار قبلی من در خصوص خرابکاری و حذف مطالب با منبع معتبر ۱،۲،۳ در مقاله الیزابت دوم ایجاد خرابکاری کرده است.

از مدیران خواهشمندم این آی پی را برای مدت ۱ هفته بندایش بفرمایید تا این رویه را تمام کند. Winterfell ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

تبلیغات

خورشید.د (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) یکی از مدیران به وضعیت این بنده خدا رسیدگی کند گویا اینجا را با بیلیبورد تبلیغاتی اشتباه گرفته .در صفحه بحث هم حمله شخصی کرده و در برابر وصایای بزرگترها جسوری می نماید! پس از اینکه مقاله از این وضع [۱۶] به وضع کنونی اصلاح شده مواظب باشید وبسایت تبلیغاتی [۱۷] را دوباره اضافه ننماید.ویکیی (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

خرابکار محض تغییر (خلیج پارس) و دیگر لغات نامانوس

[۱۸] و [۱۹] و [۲۰] و [۲۱]

Modern Sciences (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)

بی ادبی و بی‌نزاکتی

سلام و خسته نباشید بنده از ویکیی به علت بی ادبی و بی‌نزاکتی و توهین که درصفحه بحث مقاله «قدیر عیدی‌زاده» نسبت به من ومقاله‌ام داشته و همچنان دارند شکایت دارم لطفاً رسیدگی نمایید. خورشید. د (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

می‌دانم سرتان بسیار شلوغ است و کارهای مهم‌تری موجود، اما من به عنوان یک تازه‌وارد، نقدی دارم بر فضای آغشته به حسد ورزی، غرض ورزی و برخوردهای منفی و تلخ برخی از اعضای ویکی‌پدیا (البته پیشاپیش از صبر و حوصله، الطاف و محبت‌های دوستانه و خالص آقایان: Hamid Hassani و mOsior و Kasir و A.R.Rostamzade نهایت قدردانی و سپاس به عمل می‌آید) اما بدینوسیله و با احترام استدعای بررسی و رسیدگی جستار ذیل توسط مدیران ارجمند ویکی‌پدیا را تقدیم می‌نماید. من اخیراً وارد ویکی‌پدیا شده‌ام و قطعاً تصمیم دارم بمانم و از بزرگان فهیم و محترم ویکی‌پدیا بیاموزم، اما آیا، این برخورد و ادبیات! جناب ویکیی، پسندیده و مورد تأیید مدیران محترم ویکی‌پدیا، هست؟ هر دوی ما را به خودداری دعوت نموده‌ند، سپاس؛ آیا بنده، مثال ایشان لجام گسیخته و خارج از ادب برخوردی کرده‌ام؟! آیا عدم پاسخ به ادبیات عجیب و توهین آمیز آقای ویکیی، مدیران ویکی‌پدیا را بر آن نمی‌دارد به ایشان تذکری جدی دهند که با یک تازه‌وارد، اینگونه برخورد نکنند، متأسفانه آقای ویکیی اخیراً چشمانشان را بسته و ... به بعضی از جملات در نوشتهٔ اخیر ایشان در صفحع بحث، عنایت بفرمایید. (به صحرای کربلا زده‌اید. مثل اینکه شما اشتباه آمده‌اید. ادبیات کوچه بازاریت هم بدرد اینجا نمی‌خورد برای تفهیم بهت زدم (چون از فهوا و کلاس نوشته‌هایت مشخص بود احتمالاً مخاطب فیلمهایی از آن دست هستی) خداوندگاران بازیگری تو را نیز می‌دانستم! پس راننده تدارکات هم می‌تواند بیاید اینجا برای خود مقاله درست کند و از همکاریش با ستارگان سینما بگوید؟! امثال تو هم اینجا زیاد آمده‌اند و رفته‌اند. کجا من گفته‌ام راننده تدارکات باید صفحه‌ای در ویکی‌پدیا داشته باشد؟! ایشان گفته بودند: یک دستیار گریم همکار بازیگر محسوب نمی‌شود، در پاسخ گفتم: حتی تدارکات‌چی و رانندهٔ تدارکات یک پروژهٔ سینمایی هم، همکار آن بازیگر و از اعضای همان گروه سازنده است)

همچنین در جایی خطاب به جناب حسنی و mOsior (علیرغم دعوت جناب mOsior به خودداری، همچنان به بددهانی اصرار داشته و) نوشته‌اند: مواظب این یارو باشید، اینجا رو دُکان نکند (این یارو!) این ادبیات شخصی است که خودش را فارغ‌التحصیل دانشگاه معرفی می‌کند! (در جایی نوشته‌اند: «وگرنه بنده و بسیاری از همکلاسیهای دانشگاهم در حوزهای خاص ادعای نویسندگی داشتیم») عنایت بفرمایید: ایشان حتی ابتدایی‌ترین اصول نگارش را هم نمی‌دانند و در کمال تعجب ادبیات و نگارش من را «ادبیات کوچه بازاریت» خطاب کرده‌اند. ضمناً اصلا و ابداً من (در مقاله‌ام) اصراری برای وجود لینک به وب‌سایت کتاب دختران بخوانند که یک قرعه‌کشی (به قصد ترغیب خرید کتاب، با هدف ترویج کتابخوانی و ترویج ازدواج‌های مناسب و پایدار در جامعه) را نیز دارد و به‌حق می‌تواند تبلیغاتی هم محسوب شود، ندارم و با کمال میل به حذف این لینک (من هم) همراهی کرده و می‌کنم، تا ببینیم ایشان با وجدان‌شان در خصوص آن تهمتی که راجع به غلغلک (به قول غلط مصطلح ایشان: قلقلک) پانصد میلیون تومانی و ... داشته‌اند، چه خواهند کرد؟! آیا ایشان نمی‌داند اگر کاربران اینترنت، نام عیدی‌زاده و یا کتاب دختران بخوانند را در گوگل سرچ کنند، در کنار ویکی‌پدیا، نام ایشان و سایت‌شان را هم خواهند دید؟! آیا واقعاً آقای ویکیی فکر می‌کنند کاربران اینترنت باید اول وارد ویکی‌پدیا بشوند تا به وب‌سایت عیدی زاده دسترسی حاصل شود؟! واعجبا! (حداقل کمی زحمت بکشند فقط یکبار عبارت «قدیر عیدی زاده کتاب دختران بخوانند» را سرچ کنند تا تمام این توهمات برطرف شود) سؤال دیگری هم دارم! واقعاً شخصی که از سال ۱۳۶۸ تا کنون (۲۷ سال) بر بزرگترین صحنه‌های تئاتر این کشور (تالار وحدت و تئاتر شهر) و شهرهایی در اروپا اجرای برنامه داشته (به شهادت منبع رسمی خانه تئاتر و هنرمندان ایران)؛ همچنین عمری صرف شده تا ۹ جلد کتاب (به شهات منبع رسمی سازمان اسناد و کتابخانهٔ ملی) نگارش کند تا جایی که کتابش در تمام کتابخانه‌های عمومی کشور استفاده می‌شود و توسط هیئت‌های بررسی دو سازمان بزرگ کشور (سازمان صدا و سیما و سازمان تبلیغات) تأیید محتوا و معرفی شده، همچنین دو مرتبه از رادیو پیام به عنوان پُرفروش‌ترین کتاب معرفی شده؛ شایستهٔ چنین جسارت‌ها، توهین‌ها و تهمت‌هایی هست؟! سؤال: برخوردی چنین تلخ توسط آقای ویکیی با مقالهٔ مربوط به این فرد، نشانهٔ چیست؟ خورشید. د (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC) می‌دانم که خیلی هم نباید سخت گرفت! ولی جای اسف و اعجاب نیست در ویکی‌پدیایی که فکر می‌کنم عموماً محلی‌ست که خانم‌ها و آقایانی که اهل فضل و دانش هستند، (و به تبادل اطلاعات و اطلاع‌رسانی مشغول هستند)، ادبیات سخیف و غیر مودبانه‌ای رایج باشد؟!

آیا این روش و ادبیات آقای ویکیی و امثالهم، برداشت عموم مردم را از فضای داخلی ویکی‌پدیا سیاه و کِدر نمی‌کند؟!

این مقال را از آن‌جهت می‌نویسم تا شاید مدیران ارجمند و فرهیختهٔ ویکی‌پدیا، برای ریشه‌کن کردن چنین برخوردهایی بهترین تصمیم را اتخاذ نمایند. با تشکر از صرف وقت و رسیدگی شما. خورشید. د (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

به به ادبیات و گل و سنبل افشانی را ببینید: لجام گسیخته! آنهم در تابلو اعلانات مدیران! چندیست که با وجود کاربران قومی طایفه‌ای و... دیگر داریم به ادبیات اینچنینی در تام هم عادت می‌کنیم! اگر فرهنگ و ادب اینست که نزد توست من را بشخصه از داشتن آن معاف بفرمایید. واقعاً باید دیگر در این ویکی را گل گرفت که با وجود امثال این لجامگسیختگان دیگر جایی برای کاربران واقعی و زحمتکش باقی نمی‌گذارد. انگار فرهنگ عریضه نویسی در اینجا کم‌کم دارد به اپیدمی تبدیل می‌شود معلوم نیست تا کی باید وقت کاربران ویکیپدیا (بروید صفحه بحث جناب حسنی را بخوانید که چند صفحه این بنده خدا را رهنمون کرده‌اند) به آموزش و به راه آوردن چنین کاربرانی صرف شود؟ اصول نگارش؟! شما رو بخدا بروید ببینید جناب حسنی چقدر در مورد ساده‌ترین اصول نگارشی بارها و بارها تکرار مکررات برای این بنده خدا نموده تا جاییکه دادش هم از دست ناشیگریهاو خرابکاریهای مکررش درآمد هنوز سرشناسی فرد مورد نظر ثابت نشده رفته وبسایت تبلیغاتی را در مقاله اضافه کرده و در جواب کاربران با سابقه هم با طعنه و کنایه بحث می‌کند (کاربرانی که سطرها و صفحه‌ها وقت و انرژی و اعصاب صرف آشنا کردنش با محیط و بقول خودش اصول نگارشی! صرف کرده‌اند) اینجا ویکیپدیاست رهنمودهای خودش را دارد کسی بابت زحمات کسی در خارج از اینجا قربان صدقه اش نمی‌رود، شما هم اولین کسی نیستی که از ایندست رفتارها می‌کنی اگر مثل من (و بسیاری از کاربران ویکی) سالها وقت صرف براه آوردن تازه کاران کرده بودی می‌دانستی که گزاف نگفته‌ام بله مثل تو بسیار آمده‌اند و رفته‌اند و چون نتوانسته‌اند خود را با ادبیات و سیاستهای رایج در ویکی فارسی وفق دهند و به دانشنامه کمک کنند از آن خارج یا اخراج شده‌اند، مظلوم نمایی، عریضه نویسی٬نیت خوانی و... هیچ کاری را در اینجا از پیش نمی‌برد توصیه من به شما اینست که تنها و تنها مطابق رهنمودهای اینجا عمل کنی و بیش از این وقت کاربران ارزشمند را نگیری، بازیگر معمولی تئاتر باشی که سهل است برنده جایزه اسکار هم که باشی باید اینجا تابع رهنمودها و سیاستهای همین‌جا باشی. ویکیی (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

در مورد جعل عنوان نویسنده و طراح و... هم واقعاً جای شگفتیست برای من که چرا تابحال کاربران درگیر در بحث مانند جناب Hamid Hassani تا این حد کوتاه آمده‌اند واقعاً بنظر شما می‌توان محمدعلی جمالزاده٬عبدالحسین زرین کوب٬صادق هدایت٬احمد کسروی، آگاتا کریستی و.. را نویسنده نامید و ایشان را هم آنهم تنها بواسطه نوشتن کتاب دختران دم بخت؟! طراح؟! طراح چه؟ چه سوابقی در طراحی چه چیزی دارد؟ تهیه کننده؟ تهیه کننده چه اثری که آنقدر مهم باشد که با این لقب بخوانیمش؟ همین‌طور کارگردان و بازیگردان و... البته با کلی جربحث و... چک و چانه مقاله را از این وضع به وضع کنونی در آورده‌ایم همه اینها در بحث مطرح شد و چنین جوابی که برگرفته از فرهنگ وتربیت بالایش است را در برداشت؟!واقعا در جواب مجموعه چنین رفتاری نباید اینقدر هم عصبانی شد؟ ویکیی (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

@ویکیی: دوست عزیز ادبیات سخن گفت شما بسیار بسیار عامیانه است مثل کسی هم بیکار نیست،یک نابغه در حد پیکاسو و داوینچی و شکسپیر،توهین و ناسزا؟! فکر نمی‌کنید به صحرای کربلا زده‌اید. مثل اینکه شما اشتباه آمده‌اید. ویکی‌پدیا قربان صدقه کسی نمی‌رود، هندوانه هم زیر بغل کسی نمی‌گذارد چه خوشت بیاید چه نیاید روال همین است، ادبیات کوچه بازاریت هم بدرد اینجا نمی‌خورد مثال امین حیایی و اخراجیها را هم فقط برای تفهیم بهت زدم (چون از فهوا و کلاس نوشته‌هایت مشخص بود احتمالاً مخاطب فیلمهایی از آن دست هستی) وگرنه نام مارلون براندو و داستین هافمن و احتمالاً خداوندگاران بازیگری تو را نیز می‌دانستم! پس راننده تدارکات هم می‌تواند بیاید اینجا برای خود مقاله درست کند و از همکاریش با ستارگان سینما بگوید؟! امثال تو هم اینجا زیاد آمده‌اند و رفته‌اند و با این ادبیات و رفتارها راه بجایی نبرده‌اند و نخواهند برد. بله هرکس کتابی بنویسد نویسنده نیست وگرنه بنده و بسیاری از همکلاسیهای دانشگاهم در حوزهای خاص ادعای نویسندگی داشتیم البته در جاییکه فوتبالیستی آهنگی خوانده و خود را خواننده و موزیسین می‌پندارد و فوتبالیست دیگر فلمی بازی کرده و خود را بازیگر می‌پندارد و غیره و ذلک شنیدن چنین افاضاتی محلی از تعجب نمی‌دارد.

برداشت من اینگونه است که نیش و کنایه زدن را شما شروع کردید. Winterfell ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

همه این عریضه‌ها را خودش گفته بود نیازی به تکرارنبود و اصلاً به شما ارتباطی ندارد. شما کاربری تازه‌کار هستید امیدوارم از ویکیپدیا خوشتان بیاید و در آن بمانید. ویکیی (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

@ویکیی: دوست عزیز بنده در حدود ۴ سال است که در این ویکی مشغول به کار هستم فکر نکنم زیاد تازه‌کار باشم در ضمن رفتار شما نه تنها دوستانه نیست بلکه مثل شخصی است که با تبر در رو به روی بنده ایستاده است. بنده برچسب حذف زمان دار این مقاله را زدودم پس به نوعی در این بحث درگیرم. Winterfell ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

لطفاً بیش از این بحث را به حاشیه نبرید اگر آشنایی با سیاستها داشتید و یا پایبند به آنها بودید خود را وارد بحث نمی‌کردید برداشتن برچسب (که البته بدون اجماع و توجه به صفحه بحث مقاله و نظر سنجی اشتباه بزرگی بود) نیز شما را برای دخالت موید نمی‌کند. ویکیی (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

قضاوت را به مدیران می‌سپارم (دوست عزیز اجماع برای نظرخواهی برای حذف است نه این گونه حذف‌ها) Winterfell ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

سلام، @ویکیی: , @خورشید.د: , علی‌رغم درازای کلام آن را خواندم. لطفاً طولانی ننویسید. نخست به کاربران درگیر: اینکه لطفاً پیش از آغاز بحث در وپ:تام تا جای ممکن تلاش نمایید مشکل را حل کنید. با این حال مواردی که در شکایت اشاره شد را مصداق حملهٔ شخصی نیافتم. خود شکایت و بحث‌های موجود در صفحه بحث از نیت خوانی خورشید.د حکایت دارد. به سبب این ویرایش اما کاربر:ویکیی مرتکب حملهٔ شخصی شدند. همچنین در این ویرایش نیز اشتباه نمودند. لازم می‌دانم به خورشید.د عزیز در مورد مطالعهٔ سیاست‌ها متذکر شوم.
@A.R.Rostamzade: لطفاً از این پس در موارد این چنینی که در تام مطرح می‌شود وارد نشوید. شما در این بحث درگیر نیستید و متأسفانه شما نیز در این ویرایش مرتکب حمله شخصی شده‌اید. معمولان مدیران پیش از هر تصمیمی همهٔ موارد را در نظر می‌گیرند. ترجیح می‌دهم به جای بستن دو کاربر، به یک تذکر جدی به هر دو نفر (ویکیی و A.R.Rostamzade) در استفاده درست از کلمات و استفاده از کلمات درست, بسنده کنم.در صورت تکرار بندایش حتمی خواهد بود.از نظر من این بحث در تام تمام شده است.با احترام به هر سه بزرگوار --Sahehco / گفتگو ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

@Sahehco: سلام دوست عزیز.من به غیر از کپی پیست کردن مطالب جناب ویکیی چیز دیگری را نیاورده ام،حمله شخصی نکرده،وی را سبک نشمرده ام.

اما در برابر تذکر شما سر تعظیم را فرود می آورم. Winterfell ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

خرابکاری آی پی

آی پی 5.212.22.244 در مقاله کودن (پرنده) دست به خرابکاری گسترده زده است. Arian ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

کاربر:Arashjoni

کاربر:Arashjoni در صفحهٔ بحث جنیفر لوپز دست به فحاشی زده است و به هشدارها توجهی نمی‌کند. لصفا پیگیری شود. Arian ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

به مدت یک روز بسته شد. دیاکو ^{« بحث »} ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

بررسی تبلیغات کاربر در برخی مقالات

درود خدمت مدیران گرامی، لطفاً به وضعیت تبلیغات کاربر Arshakib در اینجا [۲۲] و اینجا [۲۳] و اینجا [۲۴] رسیدگی شود. سپاس--کامران اورفه (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

به کاربر تذکر داده شد؛ پیوندها هم به فهرست سیاه افزوده شد — حجت/^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

جمع بندی نظرسنجی ویکی بانی

درود مدیران گرامی

مدیر گرامی Darafsh نظرسنجی ویکی بانی من را ناموفق به دلیل حاصل نشدن اجماع عنوان نموده است.طی بحثی ۱ که من با ایشان داشتم،ایشان گفتند این موضوع را در وپ:تام مطرح کنید چرا که من به عنوان نفر پنجم موافق خودم به خودم رای داده‌ام.دلیل بنده برای آنکه می‌گویم رای خودم به خودم محاسبه می‌شود قانون نظرسنجی ویکی بانی زیر است:

تمامی کاربرانی که حداقل سه ماه قبل از شروع رأی‌گیری حساب‌کاربری‌شان باز شده باشد و در شش ماه منتهی به شروع نامزدی برای انتخابات حداقل ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی داشته باشند می‌توانند در نظرخواهی مشارکت کنند.

در این متن اشاره نشده است رای کاربر به خودش محاسبه نمی‌شود.

نظر مدیر درفش کاویانی این بود که این موضوع بدیهی است که یک شخص نمی‌تواند خودش به خودش رای دهد اما مدیران آیا قوانین نظرسنجی ویکی بانی نباید آنقدر واضح باشد که دچار هیچ گونه شکی شده باشم؟آیا نباید تبصره‌ای وجود داشته باشد که من نمی‌توانم به خودم رای دهم؟

اگر گفته بنده صحیح است،لطفا نتیجه نظرسنجی را تغییر دهید.Winterfell ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

آقای رستمزاده آیا ممکن است کسی درخواست دسترسی ویکیبانی بدهد و خودش به خودش رای منفی بدهد؟ دیاکو ^{« بحث »} ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

@Diako1971: دوست عزیز در انتخابات ریاست جمهوری،مجلس و... در تمامی کشورها نامزد انتخاباتی حق رای به خود را دارد.

در قانون نظرسنجی ویکی بان نیز اشاره‌ای به این نشده است که نامزد نمی‌تواند به خود رای بدهد،اگر اشاره‌ای نشده است پس ممنوعیتی ندارد،قانون را نمی‌توان در لحظه برای یک مورد خاص ساخت،فوانین باید از پیش وجود داشته باشد تا بتوان بر اساس آن‌ها رفتار کرد.Winterfell ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

ما الان اینجا دربارهٔ انتخابات ریاست جمهوری یا مجلس صحبت نمی‌کنیم. دربارهٔ نظرخواهی ویکیبانی صحبت می‌کنیم. یک سوال از شما کردم. آیا ممکن است کسی درخواست ویکیبانی بدهد و به خودش رای منفی بدهد؟ دیاکو ^{« بحث »} ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

من هم نمی گویم انتخابات مجلس است.دو قانون را در زیر مشاهده کنید که یکی مربوط به گزیدن نگاره برگزیده و دیگری مربوط به ویکی‌بان:

قوانین رای دهی ویکی بان:

۲–۴- تمامی کاربرانی که حداقل سه ماه قبل از شروع رأی‌گیری حساب‌کاربری‌شان باز شده باشد و در شش ماه منتهی به شروع نامزدی برای انتخابات حداقل ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی داشته باشند می‌توانند در نظرخواهی مشارکت کنند.

۳–۴- در صورت کسب حداقل ۵ رأی موافق و اجماع بیش‌تر از ۷۰٪ کاربران، دسترسی اعطا می‌گردد.

قوانین رای دهی گزیدن نگاره برگزیده:

برای برگزیدگی، اگر نگاره‌ای ۹ روز در این جا برای نظرخواهی گذاشته‌شود و ۴ نظر موافق (بدون برشمردن نامزدکننده) یا بیش‌تر داشته‌باشد و هم چنین اجماع به نفع آن باشد، نگاره به دست فرد جمع‌بندی‌کننده به فهرست ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده افزوده می‌شود. برای برگزیدگی معمولاً باید دو سوم تعداد کل نظرات (موافق و مخالف)، موافق نامزد باشد.

نظر کاربرانی که کمتر از ۱۰۰ ویرایش (غیر از ویرایش‌های جزیی) در فضای نام اصلی دارند نادیده گرفته می‌شود. در هنگام جمع‌بندی در صورت نیاز، به صورت موردی تصمیم‌گیری می‌شود. به یاد داشته‌باشید که این یک رأی‌گیری نیست، خواهشمندیم درباره نامزدها گفتگو کنید تا اجماع به‌دست آید.

همانطور که دوست عزیز دیاکو می بیند از نظر عقلی هیچ کاربری رای مخالف به خود نمی دهد اما دلیلی برای شمرده نشدن رای خود نامزد تا زمان جمع بندی وجود نداشته است. Winterfell ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

وارد نیست چون شما تعارض منافع دارید و زمانی که درخواست دسترسی می‌کنید رای خودتان ارزشی ندارد. در ضمن وپ:نیست را هم مطالعه کنید اینجا دولت یا جامعه یا دموکراسی یا هر چیز دیگر مرتبط با سیاست نیست ویکی‌پدیا سیاست‌های خودش را دارد – Yamaha5 (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

@Yamaha5: در صفحه ویکی بان به وضوح ذکر شده است تمامی کاربران با مشخصات فوق و تبصره ای ندارد.قانون باید باشد نه آن ها را بر لحظه گفت صفحه ویکی بان این موضوع را باید همانند صفحه گزیدن نگاره برگزیده بیان می کرد نه اینکه سکوت می کرد.

قانون موجود را درباره برگزیدگی نگاره برگزیده مشاهده کنید:

برای برگزیدگی، اگر نگاره‌ای ۹ روز در این جا برای نظرخواهی گذاشته‌شود و ۴ نظر موافق (بدون برشمردن نامزدکننده) یا بیش‌تر داشته‌باشد و هم چنین اجماع به نفع آن باشد، نگاره به دست فرد جمع‌بندی‌کننده به فهرست ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده افزوده می‌شود. برای برگزیدگی معمولاً باید دو سوم تعداد کل نظرات (موافق و مخالف)، موافق نامزد باشد.

می بینید که این قانون در ویکی بان مشاهده نمی شود و ننوشته است ۵ رای موافق(بدون برشمردن نامزد کننده).

فکر نمی کنم کاری که من انجام داد ربطی به تعارض منافع داشته باشد چرا که تعارض منافع به حالتی گفته می‌شود که یک شخص بین منافع شخصی و عمومی حیران است یاطرفین یک قرارداد مسئولیت خود نسبت حفظ منافع اشخاص ثالث را زیر پا می‌گذراند..

می دانم که ویکی تمرین دموکراسی نیست اما قانون برای همه الزام آور است،همانگونه که در مقاله اجماع که جزو سیاست های ویکی پدیا است اشاره شده است تنها ۴ دسته از قوانین بدون اجماع می تواند تغییر کند.تا به حال اجماعی برا گذاشتن باطل نمودن رای یک نفر به خودش درباره ویکی بانی مشاهده نشده است. Winterfell ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

اگر علاقه به استناد به سیاست دارید. طبق وپ:ایجاد سیاست بند اول که می‌گوید «سیاست‌هایی که بر اساس عملی که در حال حاضر بیشتر کاربرهای ویکی (بدون وجود قانون) انجام می‌دهند، تعریف می‌شوند.» شما نمی‌توانید نظرخواهی مدیریت یا دیوانسالاری موفقی بیابید که خود فرد درخواست دهنده به خودش رای دهد. (تا کنون نظرخواهی ناموفق هم ندیدم شما اولین موردی هستید که دیدم!!) در نتیجه عمل شما خلاف روال و سیاست رفتاری در ویکی‌پدیاست. Yamaha5 (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

@Yamaha5: این که برای یک مورد مهم و نظرسنجی مدیران بیایند و به دلیل اینکه قانون نبوده است خودشان قضاوت کنند و قانون را استنتاج کنند واقعاً جالب است.این قانون به احتمال ۹۰٪ جزو دسته دوم است نه دسته اول روند ایجاد سیاست‌ها.

البته مهم نیست،مدیران ویکی پدیا مثل داوران فوتبال هستند البته داور فوتبال به اشتباه خود اعتراف می کند اما مدیران ویکی دلیل برای اینکه بگویند هیچ اشتباهی انجام نمی دهند دلیل تراشی می کنند همین دلیل برایشان مهم نیست که بقیه چه می گویند من به همین خاطر از ویکی پدیا کناره گیری می کنم و از شما مدیر محترم درخواست دارم حساب بنده را بی پایان ببندید که حتی هوس ویرایش را هم در اینجا نداشته باشم.با احترام Winterfell ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

از هر مدیری این مطلب را می خواند درخواست دارم حساب کاربری بنده را بی پایان ببندد.Winterfell ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

بستن بی پایان

از مدیران خواهش می کنم بنده را بی پایان بندایش فرمایید به طوری که تنها امکان ویرایش صفحه بحث خودم را داشته باشم.

با تشکر Winterfell ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

سر راه یک چک یوزر هم بفرمایند.209.73.141.21 ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)