بحث کاربر:Sunfyre/بایگانی ۲۶

بایگانی‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷ بایگانی ۸ بایگانی ۹ بایگانی ۱۰ بایگانی ۱۱ بایگانی ۱۲ بایگانی ۱۳ بایگانی ۱۴ بایگانی ۱۵ بایگانی ۱۶ بایگانی ۱۷ بایگانی ۱۸ بایگانی ۱۹ بایگانی ۲۰ بایگانی ۲۱ بایگانی ۲۲ بایگانی ۲۳ بایگانی ۲۴ بایگانی ۲۵ بایگانی ۲۶ بایگانی ۲۷ بایگانی ۲۸ بایگانی ۲۹ بایگانی ۳۰

مقاله پر بازدید

سلام اگر صلاح میبنید مقاله کاترین شکدم را در حد تایید شده پایدار محافظت کنید که حساب‌های نامطمئن همینطور مطلب نامعتبر اضافه نکنند. ظاهرا به سایت‌های کم اعتبار منبع‌دهی میکنند که برای مقاله فایده‌ای ندارد. Mr Smt *[بحث]* ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

متاسفانه حتی کاربر گشت خودکار نیز مطالب نامعتبر به مقاله افزوده بود. از حساب‌های دیگر چه انتظاری میتوان داشت. Mr Smt *[بحث]* ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

درود. به نظر چند روزی صبر کنیم تا تب موضوع بخوابد، بعد میتوان محتوا را اصلاح کرد. من سعی کردم ولی مدام وضعیت مقاله تغییر میکند. محافظت اگر اضطراری است در تابلوی اعلانات خودش پیگیر شوید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

به نظرم تا چند روز تاریخچه ویرایشی پر از ویرایش‌های غلط یا نامعتبر خواهد شد و از طرفی دیگر وقتی موضوع روز نباشد زیاد اهمیتی ندارد محتوایش. در اوج بازدید محتوای مقاله مهم است. به هرحال در وپ:دمص درخواستی فرستادم. باتشکر Mr Smt *[بحث]* ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

نقد به صفحات

سلام، در صفحه زندگی پس از زندگی (برنامه تلویزیونی) بنده نقدی بر این برنامه تلویزیونی نوشتم چراکه ادعاهای بزرگی در برنامه مطرح شده بود. البته منابع معتبر و ثانویه هم افزودم اما هر بار نقد من خنثی‌سازی می‌شود، لطفاً راهنمایی کنید آیا اقدام من اشتباه بوده است ؟ ضمناً بنده در صفحات مختلف چه در ویکی پدیا فارسی یا در انگلیسی می‌بینم به راحتی می‌شود با منبع معتبر نقد اضافه کرد. اوهریش (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

در مورد مصداق در بحث:زندگی پس از زندگی (برنامه تلویزیونی) پیگیر شوید

ولی در کل انشای ویکی‌پدیا:نقد و رهنمود وپ:انشعاب محتوا/نقد را داریم که میتوان در مناقشات محتوایی از آنها کمک گرفت. از دیدگاه من، که میتواند نادرست/ناکامل باشد، نقد و منابع نقد باید به موضوع پرداخته باشند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

پیگیر شدم، ممنون. اوهریش (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

خوشنام (مجموعه تلویزیونی)

سلام میتونید برچسب رو سریال خوشنام بردارید Lolopww (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

درود. مشکلات خوشنام (مجموعه تلویزیونی) همچنان پابرجا است. برچسب‌های بالای مقاله را مطالعه کنید. --‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

نوروزتان پیروز

	شاد‌باش نوروزی
	درود بر گرامی سان فایر عزیز امید، ضمن سپاس از زحمات کم نظیر شما امید سال پیش رو سرشته شود آنچه را ازل برایتان از نیکویی شاد کامی نگاشته است. برایتان سلامت، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

@Shahnamk: درود. سال نوی شما هم مبارک :) -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

سال نو مبارک!

	بهاری دیگر، سالی نو و قرنی تازه
	سلام سانفایر گرامی. آغاز بهار، سال ۱۴۰۱ و قرن پانزدهم خورشیدی را شادباش می‌گویم. امیدوارم آغازی درخشان همراه با موفقیت و پیروزی برای شما باشد. سپاس از حضورتان در ویکی‌فا و با آرزوی بهترین‌ها. Q2020 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

درود. سال نوی شما هم مبارک :) -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

نوروز مبارک

	نوروزتان پیروز
	درود بر شما جناب سانفایر گرامی، نوروز را به شما تبریک می‌گویم و سالی پر برکت همراه با خوشحالی بی پایان برایتان آرزومندم. با احترام. لوردپروفو گفتگو ۲۹ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۱۹:۴۸ (ایران) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

@LordProfo: درود. سال نوی شما هم مبارک :) ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

تبریک سال نو

سلام سال نو را خدمت شما تبریک عرض میکنم. امیدوارم امسال شاهد پیشرفت‌های خوبی در حوزه‌های مختلف باشیم. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

@Sprit 1: درود. سال نوی شما هم مبارک :) ‏ ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

نوروزتان پیروز

	نوروز فرخنده بر شما مبارک
	درود گرامی، نوروز فرخنده بر شما کاربر با اخلاق مبارک بادا! انشالله سالی با خوشی، سلامتی و تندرستی را بگذرانید، بخاطر تمامی زحماتی که برای ویکی‌فا می‌کشید هم متشکرم، مهرافزون! -- DynamicFolklore TalkCon ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

@DynamicFolklore: درود. سال نوی شما هم مبارک :) ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

سه شنبه 14 جولای

سلام و وقت بخیر سان فایر گرامی، امیدوارم سال خوبی در پیش داشته باشید. از زمانی که صفحه سه شنبه 14جولای ساخته شد، تلاش شده جهت رفع موانع فعالیت بشه که امیدوارم درست عمل شده باشه و صفحه حفظ بشه.

یک سوال داشتم از خدمت شما، اینکه چطور ممکن هست از عدد فارسی برای ۱۴ جولای استفاده و همینطور (مجموعه تلویزیونی) را به عنوان پسوند اضافه بشه؟ Graphic1983 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

درود. سال نوی شما هم مبارک :)

برای انتقال صفحات راهنما:انتقال یک صفحه را مطالعه کنید. برای عدد فارسی ویکی‌پدیا:صفحه‌کلید فارسی را مطالعه کنید. چون موضوع تک است نیازی به ابهام‌زدایی با (مجموعه تلویزیونی) نیست. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

ممنون از شما Graphic1983 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

نوروزتان مبارک

درود. سانفایر عزیز و گرامی! سال نو مبارک ، امیدوارم سالی سرشار از موفقیت پیش رو داشته باشید. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود. سال نوی شما هم مبارک :) ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

این نشان تقدیم به شما!

	نشان اصلی
	درود. تشخیص های عالی و حاکی از نبوغتان در مورد تشخیص و مبارزه با الگوهای رفتاری مخرب، ترولینگ و خرابکاری سیستماتیک، باعث شد این نشان را تقدیمتان کنم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

ممنون.--‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

شادباش نوروز

	بهترین آرزوها در سال جدید
	آمدن نوروز و سال جدید، بهانه ای است برای ابراز مهر و دوستی به عزیزانت. برای من ویکی‌پدیا خانه‌ای است پر از مهر که در آن حس زندگی جریان دارد. و این‌همه زیبایی ممکن نبود به‌جز با حضور عزیزانی چون شما. نوروزتان مبارک و برایتان سالی پر از اتفاقات خوب آرزو می‌کنم. با احترام همیشگی. دلارام عطا ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

@دلارام عطا: درود. سال نوی شما هم مبارک :) ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

تبریک نوروز

Sunfyre عزیز سلام، عید فرخنده‌ نوروز را به شما تبریک عرض نموده و برایتان آرزوی تندرستی و موفقیت هرچه بیشتر دارم. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

درود. سال نوی شما هم مبارک :) ‏ ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

تبریک نوروزی

	سال نو مبارک
	سانفایر گرامی، درود. نوروز بر شما بسیار مبارک، برای شما در سال جدید آرزوی سلامتی و پیشرفت در عرصه‌های مختلف را دارم. پیروز باشید. SalmanZ (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

@SalmanZ: درود. سال نوی شما هم مبارک :) ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

سال نو مبارک

	شکوفه های بهاری
	سلام و احترام سانفایر گرامی سال نو و قرن جدید مبارک . برایتان بهترین ها را آرزومندم. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

@مهر آفرین: درود. سال نوی شما هم مبارک :) ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

تبریک

	سال نو مبارکتان باد
	سانفایر گرامی درود، نوروز و سال نوی زیبا و پرنشاطی را برایتان آرزومندم. مانا باشید. AbDaryaee (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

@AbDaryaee: درود. سال نوی شما هم مبارک :) ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

بیژن دواز

سلام و سال نو مبارک. دربارهٔ بیژن دواز می‌خواستم بگویم که اولین معیار برای دانشگاهیان، چک کردن میزان ارجاعات است. با این تعداد ارجاع، سرشناسیِ این استاد بسیار بیش از حدنصاب‌هاست، کمااینکه معیار پنجم را هم دارد. از نظر جمع‌بندی هم به نظر نمی‌رسد اجماع کاربران بر حذف باشد. Pirhayati (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

درود. سال نوی شما هم مبارک :)

در مورد وپ:معس دقت کنید احرازش سختر از معیارهای تخصصی است. کل معیارهای موجود در جمله وپ:معس به تفصیل در پایینش تشریح شده است. در ویکی‌فا تعدادی زیادی از کاربرانی که در نبح مشارکت میکنند برداشت درستی از وپ:معس ندارد. به صرف اینکه مثلا درگذشت یک نفر در خبرگزاری ‌های داخل ایران که به صورت قارچی وجود دارند کپی پست میشود وپ:معس احراز نمیشود و مثال‌های بیشمار دیگر. اینکه در نبح یکسری از این خبرگزاری، که متن خبرشان یکسان است، فهرست شود ولی توضیح داده نشود چگونه وپ:معس براورده میشود حداقل از دید من اثبات کننده سرشناسی نیست. در اینجا باید دقیقا و به تفصیل توضیح داده شود چگونه وپ:معس احراز میشود.

در مورد معیارهای تخصصی که در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بیژن دواز ذکر شد اجماع خاصی ندیدم و روی انطباق این معیارها روی موضوع بین کاربران مشارکت کننده در آنجا مناقشه وجود دارد.

در کل تشخیص من این است که سرشناسی موضوع احراز نشده است. به هر حال اگر اعتراضتان پابرجا است میتوانید در تام پیگیر شوید -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

من منظورم وپ:استاد بود نه معیار عمومی. حتی اگر مناقشه هم وجود داشته باشد (که از نظر من ندارد چون نظرات حذف باید نادیده گرفته شوند)، به هر حال «اجماع» بر حذف نیست. ممنون. Pirhayati (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

نمیدانم منظورتان از «نظرات حذف باید نادیده گرفته شوند» چیست؟ نظرات حذف تنها و تنها در صورتیکه نظر زاپاس نامشروع باشد نادیده گرفته خواهد شد. همچنین بار اثبات سرشناسی موضوعات بر عهده مدعیانش است؛ در اینجا نظراتی مثل «وپ معس صادق است» یا «معیار پنجم وپ:آکادمی» استدلال‌هایی است که باید در نظرخواهی‌های حذف از آن‌ها پرهیز کرد -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

نظراتی که فقط گفته‌اند سرشناس نیست باید در «جمع‌بندی» نادیده گرفته شوند؛ همچنین است موارد دیگری هم که رهنمود را نادیده می‌گیرند. «فقط سیاست» هم می‌گوید اشارهٔ کلی نکنید؛ «معیار پنجم» در یک رهنمودِ مشخص که منابعش هم در مقاله آمده، کلی نیست. به هر حال درخواست دادم که مورد بازبینی قرار گیرد. ممنون. Pirhayati (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

سه شنبه ۱۴ جولای

سلام سان فایر عزیز ضمن تشکر از راهنمایی های شما، میخواستم عرض کنم در ارتباط با پیج مد نظر به هنگام جستجو عنوان صفحه با عدد انگلیسی هم می آید، که طبق قائده همان عنوان با عدد فارسی مد نظر است.

طی مدتی که از ایجاد صفحه گذشته، تلاش شده حفره های موجود با کمک و نظرات دوستان و شما رفع بشه و در ادامه هم خوشحال میشم باز هم از نکته نظرات تون برای بهتر شدن صفحه یا کمک به ارتقاء صفحات دیگه بهره ببرم. سوالم اینه که چه زمانی به جمع بندی در ارتباط با صفحه نزدیک خواهیم شد.

با تشکر از شما Graphic1983 (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

احتمالا تاثیر تغییرات مقالات ویکی‌پدیا در گوگل زمانبر باشد. در مورد موضوع سه شنبه ۱۴ جولای نظری ندارم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

سه‌شنبه ۱۴ جولای

سلام سان فایر گرامی

در حالی که میخواستم فاصله بین سه شنبه(سه‌شنبه) رو اصلاح کنم، نظرخواهی صفحه ناپدید شد. Graphic1983 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

واگردانی اشتباه

جناب آرمان عذرخواهی بنده را بپذیرید. در زمان لود شدن تاریخچه نسخه‌ها قصد دیدن ویژه:تفاوت را داشتم. در لحظه آخر صفحه مقداری بالا و پایین شد و متاسفانه در یک لحظه به اشتباه دکمه «واگردانی» به جای دکمه «قبلی» انتخاب شد.Marooned ^ ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

ممنون. متوجه اشتباهات سهوی در واگردانی میشوم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

شفاف سازی

درود بر دیوانسالار گرامی آرمان عزیز احتراما به نظر سوء تفاهمی بین شما و جناب کاربر:DejaVu رخ نموده که از کثرت فعالیت شما سرچشمه گرفته در صفحه پاتریشای عزیز در آن ریسه که ورود فرمودید منظور شما حمله یک کاربر و دیوانه خواندن پاتریشیای عزیز بود که به اشتباه در ریسه تذکر به پاتریشیای عزیز در مورد نگارش ایشان در صفحه بحث جناب آرتای گرامی بود وارد شدید و همین امر باعث سوء تفاهم شده شما به درستی حمله کاربر را حذف و البته متاسفانه به اشتباه وارد بحث تذکر به ایشان در خصوص نگارششان در صفحه آرتا که کنایه به جناب درفش میزد شدید. امید این سوء تفاهم همینجا ختم و دو عزیز گرامی مانند گذشته بازو به بازو در پیشرفت دانشنامه همراه باشند. جسارت بنده را که از بالای گود شاهد بودم ببخشایید. از زحمات هر دو گرامی سپاسگزارم و آرزو دارم این جو بدی که شاید به جبر زمانه و شرایط موجود دنیای بیرون گره خورده التیام یافته و آرامش حاکم گردد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

درود و سپاس از توضیحاتتان. بله کمی سوتفاهم پیش آمد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

کمی غیر رسمی

درود. اجازه دهید بابت ویژه:تفاوت/34426368 کمی غیر رسمی سخنی را خدمتتان عرض کنم: «درود به شرفت». با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)

درود. نمیدانم آن پیام چه ربطی به «شرف من» دارد ولی به هر حال ممنون. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

این نشان تقدیم به شما!

	نشان اصلی
	دیوان‌سالار سانفایر بسیار خوبم. از حسرت‌های من یکی دیرآشنایی با شما در ویکیفا خواهد بود. از وقتی که برای صیانت و آرامش سامانه قرار دادید سپاسگزارم. به شرف و وقار شما درود می فرستم. دلتنگتان خواهم شد. Patricia (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

ممنون ‏ Sunfyre^T ‏۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

درخواست بازگرداندن صفحه

با سلام و احترام.

در مورد صفحه‌ای که ایجاد کردم هدفی خاص داشتم. ایشان از مطرح‌ترین اساتید حوزه‌ی توسعه اجتماعی و روستایی هستند، اساتید دیگری در این زمینه بودند که من سعی کردم در حال حاضر فعال‌ترین و سرشناشس‌ترین آن‌ها (بعد از بازنشسته شدن دکتر ازکیا و دکتر وثوقی و فوت دکتر طالب) را بیاورم. رشته توسعه اجتماعی و روستایی رشته مهمی هست که آغازگر آن دانشگاه تهران است. و دغدغه من ترویج و نشان دادن اهمیت و افراد فعال در این حوزه هست. از لحاظ سرشناسی دکتر عنبری رئیس کوی دانشگاه (اداره کل خوابگاه‌های دانشگاه تهران)، سردبیر مجله توسعه محلی دانشگاه تهران (رزومه هیئت علمی) و غیره بوده‌اند. در حال حاضر در سمت مدیرکلی در مرکز الگوی اسلامی ـ ایرانی پیشرفت و سردبیر مجله توسعه محلی دانشگاه تهران هستند. همچنین ایشان از پیشگامان جامعه‌شناسی فاجعه می‌باشند که در صفحه ایجاد شده با رنفرنس نشان دادم. اساتیدی از دانشگاه تهران مانند آقای عباس کاظمی که اثرگذاری بسیار کمتری در جامعه شناسی داشته‌اند در ویکی پدیا صفحه دارند. معیارهای سردبیری و مدیر کل کوی خوابگاه دانشگاه تهران و یکی از شناخته شده‌ترین مرکز تحقیقاتی برای سرشناسی کفایت نمی‌کند. درضمن، سه تا از کتاب‌های ایشان (جامعه‌شناسی توسعه، جامعه‌شناسی روستایی و پارادایم نوین توسعه روستایی) پیشنیاز مطالعه ورود به مقاطع ارشد و دکتری است و تقریبا دانشجو علوم اجتماعی (جامعه شناسی) نیست که حداقل یکی از کتاب‌های ایشان را نخوانده باشد. رزومه ایشان نشان دهنده میزان فعالیت و اهمیت ایشان هست. امیدوارم متقاعد شوید بنده را در جهت حمایت و ترویج رشته توسعه اجتماعی ـ روستایی و اساتید آن مساعدت کنید. تلاش من حمایت از یکی از رشته‌های مهم دانشگاهی هست و من شناخته شده‌ترین استاد فعال را درحال حاضر آورده‌ام.  محیط ویکی پدیا بستر مناسبی برای این‌کار است، و اگر موفق شوم به فعالیت خود در این زمینه ادامه خواهم داد.

سپاس از شما P.Khaksari66 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

درود. مدخل بر پایه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/موسی عنبری حذف شده است. در موضوعات دیگر به مشارکت خود در ویکی‌پدیا ادامه دهید.-- ‏ Sunfyre^T ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

سپاس از پاسخگویی شما

رشتۀ ما بسیار مهم است و سعی دارم در این زمینه فعالیت کنم، دانشجوی دکتری هستم و می‌خواهم گامی در این زمینه بردارم، لطف می‌کنید برای ایجاد صفحه استاد مطرح این رشته مرا راهنمایی بفرمایید. ایشان معیار سرشناسی کافی را دارند و منابع کافی برای اثباتش هست. با تشکر P.Khaksari66 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

میتوانید در وپ:راهنمایی پیگیر شوید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

سپاس از لطف شما

سلام از لطف شما به جهت بازگردانی متن مصطفی ذوالفقاری تشکر می کنم متاسفانه فردی که این متن را حذف کرده بود از دلایلی غیر از دلایل و قوانین ویکی پدیا بود بسیار سپاسگذارم از شما ممنون لطفا اگر راهی برای پیگیری و اثبات حذفهای بی دلیل اکانتهایGm110 و magid mosavi وجود دارد بفرمایید پیگیری کنم Shahrokhkhamseh (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

درود. ممنون. نمیدانم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

راهنمایی

سلام و عرض ادب وقتتون به خیر و خسته نباشید. ضمن تبریک عید و سال نو خدمتتون و آرزوی بهترین ها برای شما در سال جدید، دریک مورد از شما راهنمایی میخوام. اگرچه میدونم سرتون به اندازه کافی شلوغ هست اما لطف میکنید اگر کمک کوچکی به من بکنید. ببخشید من این صفحه رو ایجاد کردم و برای حذف در نظر گرفته شده به علت نداشتن سرشناسی در صورتی که در صفحه حذف اون من کلی خبرگزاری که اخبارش رو پوشش دادند آوردم. اخیرا بزرگواری فرمودند که این مقاله مشمول وپ:تبلیغ و وپ:کربلایی هم هست. امکانش هست بنده رو راهنمایی کنید که چطور باید اصلاحش کنم؟ MIna (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

درود. سال نوی شما هم مبارک. من نمیدانم در ذهن کاربران چه میگذرد :) در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/صداها و پل‌ها از خودشان سوال کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)

خیلی متشکرم😔 MIna (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

در باب انتقال های کاربر مانی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درخواست‌های نیازمند به دسترسی مدیریتی را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

سلام و درود خدمت جناب سانفایر گرامی؛

لطفا به این انتقال های کاربر مانی رسیدگی کنید، [۱]، [۲]، [۳]، [۴] (به سیاهه انتقال ایشان نگاه کنید). نمی دانم چگونه امکان دارد مدیری نداند که تغییراتش نیاز به منبع دارند نه خنثی سازی هایی که من برای تغییرات بدون منبع ایشان انجام داده ام. جدا از آن این خلاصه ویرایش هم بسیار جالب توجست، که در هیچ کجای ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری نیامده است. با احترام اُپتيک ^Talk💬   ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

درود. در بحث مقالات حل اختلاف کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

مدیر گرامی، تغییرات گسترده و انبوهی ایجاد کرده در حدود 50 مقاله، در کدامشان حل اختلاف کنیم؟ جدا از آن ایشان متوجه این قضیه نیستند که تغییراتشان نیازمند منبع است (پنج بنیاد) و محتواها را به نسخه قبل از اختلاف بازنمی گردانند. اُپتيک ^Talk💬   ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

در صورت امکان این مسئله را خدمتشان عنوان کنید.

اُپتيک ^Talk💬   ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

اینجا صفحه بحث کاربری است. مدیران را میتوانید در وپ:تام پیدا کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

• پوزش که دخالت میکنم ولی انتقاد کاربر:Pereoptic به‌جا می‌باشد و اولین بار نیست که از جناب مانی بابت انتقال‌های بدون منبع گله می‌شود. این مسئله مهمی‌ست که مقالات با نام‌های درست‌تر باشند. من معمولاً در این موضوعات دخالت نکردم ولی از دور که چندین بار بررسی نمودم حق با طرف مقابل جناب مانی بوده. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

  گرامی مگر من مُدَعی‌العُموم هستم. لطفا در تابلوهای مربوطه پیگیر شوید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

شهباز (شازند)

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درخواست‌های نیازمند به دسترسی مدیریتی را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

سلام همکار گرامی لطفا این نوشتار در سطح مدیران بر مدت شش ماه در برابر انتقال محافظت شود به نحوی عجیبی از ابتدای سال 2022 زاپاس روی این مقاله افزایش یافته است با تشکر Luckie Luke (Talk) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

ریل نیوز

سلام . صفحه ریل نیوز چرا حذف شد ؟ همه ی موارد را شامل میشد . از سرشناسی تا .... چون سامانه رسمی اطلاع رسانی راه اهن ایران هستش . از وزارت راه و شهرسازی تا خود اطلاعایه های رسمی شرکت راه اهن ایران با مجوز رسمی خبرگزاری !

خبرگزاری برنا و خبرگزاری ابنا و .. .. اومدن صفحه ساختن و شماها تاییدش کردید . من موندم یه خبرگزاریی به این مهمی چرا تایید نمیشه ؟ 1 سال قبل اومدم یه مقاله نوشتم ! الان 1 ساله تو ئیش نویس ها هستش و هیچکس تاییدش نمیکنه . پیش‌نویس:لکوموتیوران .

اومدم فیلم سینمایی با سرشناسی ثبت کردم - زدید پاک کردید ! اومدم مقاله با سرشناسی ثبت کردم زدید پاک کردید  !

اصلا یطوری شده انگار به جای محتوی باید دنبال رفیق بگردیم تا مقاله تایید بشه  !

 Mhmdmhhd (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

درود. من صرفا نظر کاربران در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ریل نیوز را اجماع‌یابی کردم. شخصا نظری درباره سرشناسی موضوع ندارم. میتوانید از کاربرانی که نظر به حذف دادن پرس و جو کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

با سلام و احترام خدمت شما

با سلام صفحه ای را ایجاد نموده ام با عنوان "امیرعلی حمیدیه" تا به معرفی زندگی نامه پروفسور حمیدیه به عنوان اولین پزشکی که دانش پیوند سلول های بنیادی خونساز را برای درمان سرطان خون در کودکان در ایران به کار گرفته است.

در ایجاد این پست تلاش شده بود تاالگو و فرمت زندگی نامه پروفسور داریوش فرهود، دکتر مینو محرر، دکتر نیما رضایی که در ویکی پدیا ثبت شده است مورد استفاده قرار گیرد تا مطالب در چهارچوب قوانین ویکی پدیا باشد. منابع نیز به سایت های رسمی و ارگان های علمی کشور ارجاع داده شده.

در سیاهه حذف متوحه حذف پست توسط شما شده ام. خوشحال میشوم تا علت این امر را از شما جویا بشوم تا بتوانم متناسب با پارامترهای مد نظر شما این مقاله را متناسب سازی کنم. همچنین خواهشمندم در کنار ذکر نکات اگر اقدامات سیستمی خارج از ویرایش متن می بایست انجام بدهم، به مسیر چگونگی انجام آن اشاره بفرمایید.

متشکرم Steranos (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

درود. من صرفا نظر کاربران در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:امیرعلی حمیدیه را اجماع‌یابی کردم. شخصا نظری درباره سرشناسی موضوع ندارم. میتوانید از کاربرانی که نظر به حذف دادن پرس و جو کنید.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

متشکرم از پاسختان. Steranos (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

رأی‌گیری جایگزین بحث نیست

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. مستحضر هستید که ویکی‌پدیا دموکراسی نیست. رأی‌گیری به طور کل ایدهٔ بدی است؛ نباید برای هرچیز رأی‌گیری کرد و بهتر است برای هیچ چیز رأی‌گیری نکرد. شما در حالی ریسه رأی‌گیری را گشودید که بحث گرم بود و راکد نبود. من این اقدام شما را مثبت ارزیابی نمیکنم. Hashter ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

درود. در همانجا توضیح دادم. برای نمونه بحث:دکتر استرنج در چندجهانی دیوانگی، ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/کیربه‌پستان‌مالی، ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/قضیب‌لیسی یا بحث:حمله به رژه نظامی در اهواز را ببینید-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

رأی‌گیری تا به این لحظه که کمکی نکرده‌است. برای مثال، آراء کاربر:Sprit 1 را مشاهده کنید، ایشان به کشته شدن علی بن ابی‌طالب رأی موافق داده، ولی به قتل علی بن ابی‌طالب رأی ممتنع می‌دهد. در حالی که در بحث من و شما متفق‌القول بودیم که حداقل این دو توضیح بی‌قضاوت هستند. مشخص نیست با چه دلیلی کاربر اینها را متفاوت ارزیابی کرده. این قطعا سازنده نیست. رأی‌گيری به کاربران کمک می‌کند از توضیح دادن فرار کنند. کاربر اگر نظری داشت، در قسمت نظرات می‌گفت و می‌شد رأیش را به چالش کشید. الان چه فایده دارد؟ Hashter ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

«به کشته شدن علی بن ابی‌طالب رأی موافق داده، ولی به قتل علی بن ابی‌طالب رأی ممتنع» چه مشکلی دارد؟ احتمالا اولویت او با کشته شدن است. مشخص بودن آرا از این جهت کمک کننده است که جلوی برداشت‌های اشتباه را میگیرد. هم برداشت‌های اشتباه از طرف مشارکت کننده و هم مدیر جمع‌بند. در ضمن مدیر جمع‌بند ابتدا با نظرات مواجه میشود و سپس آرا، به او در اجماع‌یابی کمک میکند. اگر بحث صرفا رای‌گیری بود حرف شما درست بود ولی الان به علاوه نظرات در همان آرا هم کاربران استدلال و نظر داده اند. صفر و یکی به قضیه نگاه نکنید. به هر حال اگر همچنان اعتراض دارید از هر مدیری که مدنظرتان است درخواست نظر سوم کنید. هدف من صرفا کشف اجماع بهتر است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

من این سوال را از ایشان پرسیدم و جواب دادند، پاسخ جالبی است و پیشنهاد میکنم حتما بخوانید.

اما اینکه چرا سازنده نیست. اینکه بین قتل و کشته شدن، کدام ارجح است را باز باید با بحث حل کرد؛ نه با رأی‌گیری. با این شرایطی که ایجاد کرده‌اید، هرکس بخواهد یکی از این دو عنوان روی مقاله باشد، براحتی می‌تواند رفقایش را خبر کند و لشگر بکشد. اگر رأی‌گیری در میان نبود، کاربران مجبور بودند نظراتشان را توضیح بدهند و بحث به شکل سازنده‌ای پیش می‌رفت. همانطور که ما این بحث را تا الان به شکل سازنده‌ای به پیش برده بودیم. Hashter ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

من فعلا قسمت آرا را مخفی کردم. منتها زمانی که بخش نظرات سکون پیدا کرد بهتر است به جریان بیافتد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

User:Hashter عجیب است روی رای من متمرکز شدید و حرف‌هایی میزنید که میتواند مصداق آزار و اذیت باشد. لطفا رویه‌تان را تغییر دهید الان یعنی چه که «براحتی می‌تواند رفقایش را خبر کند و لشگر بکشد»؟ منظورتان کیست؟ برای این نظرخواهی اعلان فرستاده شده در وپ:نبا Mr Smt *[بحث]* ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

@Sprit 1: نظرشان درباره وپ:لشگرکشی کلی است و اشاره به کاربر خاصی ندارد ولی به نظرم کاربر:Hashter میتواند دیگر استدلال‌ها و دیدگاه‌هایش را بدور از اشاره به کاربر خاصی مطرح کند.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

شاید اینطور به نظر برسد ولی الان گویا انتقادشان نسبت به رای بنده و Shawarsh بوده (و ربطش به لشکرکشی؟). به هرحال از حرف‌های ایشان نیش و کنایه برداشت می‌شود که برای یک بحث سازنده خوب نیست، همانطور که همینطوری گفتن «آرامش‌تان را حفظ کنید» سازنده نیست. باید دقت بیشتری در عملکرد و قضاوتشان داشته باشند. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

@Hashter: این انتقاد کاربر:Sprit 1 مبنی بر «از حرف‌های ایشان نیش و کنایه برداشت می‌شود» درست است. و برای خود من حداقل دو مرتبه پیش آمده است. دقت کنید اینجا صرفا امکان پیام نوشتاری مهیا است و در ارسال پیام‌ها در بحث باید دقت مضاعف داشت. خود من مشارکتم در مباحث اداری و خشک است، منظورم این نیست شما هم چنین باشید بلکه باید دقت بیشتری در ارسال پیام‌ها داشت. مثلا پیام :) برای برخی نیشخند و تمسخر برداشت میشود و برای برخی علامت رضایت و شادی. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

یا مثلا این کامنت یعنی چه؟ هیچکس اینجا جوک نگفته یا شوخی نکرده که نظرش بامزه و مسخره به نظر بیاید، وسط یک بحث جدی اختلاف نظر وجود داشته، دلیل بر مضحکه کردن نباید باشد. این شیوه رفتار ادامه‌دار اصلا سازنده نیست، امیدوارم تجدید نظر کنند، چون به شخصه دوست ندارم کاربران همینطوری از ویرایش محروم شوند ولی خب ادامه یک رفتار نامناسب قطعا با قطع دسترسی باید روبرو شود که امیدوارم مد نظر قرار دهند. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

@Hashter واقعا چه فرقی بین قتل و کشته شدن است که این مقدار بابتش بحث میکنید و نیش و کنایه میزنید؟ نمی‌دانستم بابت یک رای ممتنع دادن باید این مقدار زیر ذره‌بین رفت! Mr Smt *[بحث]* ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

رأی گیری ها در موضوعات حساس

در موضوعات حساس که جهت گیری ارزشی اشخاص بر رایشان اثر دارد، نباید به طور اختصاصی ذیل یک مقاله نظرخواهی انجام داد. یعنی ما باید به یک قاعده ای برسیم که همزمان از قتل لینکلن تا قتل سلیمانی را شامل شود و برای این کار باید نظرخواهی عمومی تری ساخت. این جوری گرایشات سیاسی اشخاص کمتر دخیل می شود.--سید (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

جهت گیری ارزشی اشخاص نباید بر رایشان اثرگذار باشد. اگر چنین توانایی ندارند در رایگیری مشارکت نکنند.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

ویرایش الگوها

• جناب Sunfyre. آیا امکانش هست از این پس اگر خواستید الگوهایی یا مقاله‌های را که من (یا کاربر دیگری ایجاد کرده) تغییر کلی بدهید و بخش بزرگی از اطلاعات آن‌ها را حذف کنید، اول یک خبری بدهید تا کاربری که قبلا زحمت زیادی بر روی آن بخش کشیده و برای تهیه آن منابع متعددی را جستجو کرده در جریان باشد و استدلال‌ها را با هم مروری کنیم؟ --مانی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

(البته که ویرایش‌ها و بازنویسی‌های منبع‌دار در مقاله‌ها که انجام می‌دهید موضوعش جداست و به این درخواست ربطی ندارد.)--مانی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

• من مشکلی با بحث منطقی ندارم. منتهی اینکه من را به خاطر یک ویرایش که از روی حسن نیت انجام شده است خرابکار توصیف کردید از بحث منطقی جلوگیری میکند. لطفا تایپیک بالا را کلا حذف کنید تا من وارد این بحث محتوایی شوم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

آن بحث را حذف کردم. --مانی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

ممنون. الان محتوای الگو طبق نظر شما است و من مناقشه‌ای روی آن وارد نکرده‌ام. من در آن زمان هدفم بروزرسانی از الگو ویکی‌پدیا انگلیسی بود. شما یا هر کاربری میتوانست ویرایش بنده را وارد مناقشه و خنثی‌سازی کند. اگر من اصراری بر ویرایش خودم داشتم در بحث الگو شروع به حل اختلاف میکردم. ولی تا زمانیکه مناقشه بوجود نیاید نیازی به ایجاد بحث نیست. در همان حالت ویرایش نوشته است «اگر نمی‌خواهید نوشته‌هایتان توسط دیگران ویرایش و تکثیر شود، نفرستیدشان» در ضمن «شما مالک محتوا (شامل مقالات یا هر صفحه دیگر در ویکی‌پدیا) نیستید. اگر شما یک محتوا را ایجاد کرده‌اید یا ویرایش می‌کنید، بدانید که دیگران هم آن را ویرایش خواهند کرد و با توجه به این دلیل، شما نباید آنها را از این کار محروم کنید.» -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

طبعا که من و هر کاربر دیگری مالک هیچ‌کدام از این صفحات نیستیم. موضوع، پیدا کردن روش پیشبرد بهتر محتوا با هم و دلگرمی نسبت به حمایت مدیران ویکی‌پدیا از محتوای تولیدشده است. ممنون از پاسخ و رفع اختلاف. روز خوش.--مانی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

من متوجه زحمات شما در این دانشنامه بوده و هستم و از آن تشکر میکنم.

هرچند تجربه چند ساله به من نشان داده است جواب پیام‌های من را نمیدهید، منتهی اگر درخواستتان صرفا برای من باشد. چشم. با توجه به حجم بالای مشارکت محتوایی شما در اینجا سعی میکنم «قبل از ویرایش الگوها یا مقاله‌های شما، در جریان بگذارمتان و استدلال‌ها را با هم مروری میکنیم» ولی به همان دلیلی که در پیام بالا ذکر کردم چنین درخواستی در کل درست نیست-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

اگر جواب پیام‌هایی را نداده‌ام موضوع شخصی نیست و در مدتی بوده که فرصت کمی که داشتم برای محتوا می‌گذاشتم و بحث‌ها را متاسفانه نادیده می‌گرفتم. مسئله بحث قبل از حذف اطلاعات الگوها هم درست می‌گویید، جزو رهنمودها نیست (البته می‌تواند برخورد سازنده‌ای باشد)، می‌توان به قول شما اگر مناقشه‌ای بعدش پیش آمد رویش بحث کرد. ممنون. --مانی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

برداشت من هم همین است که فرصت نداشتید، نگفتم تا متهم به نیت یابی نشوم. مشارکت محتوایی شما خیلی زیاد است و انجام چنین رویه‌ای، یعنی بحث قبل از ویرایش، اجرایی کردنش برای همه کاربران دور از انتظار است. اگر با ویرایش کاربران در صفحاتی که ویرایش میکنید مخالف هستید، آنها را خنثی‌سازی کنید و در بحث صفحه حل اختلاف کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

بله چنین انتظاری در مورد ویرایش‌ها نداشته و ندارم. منظورم در مورد تبدیل شمار زیادی از الگوها کلا به چیزی دیگر با یک کلیک است، که البته بحث قبلی در مورد آن هم الزامی نیست اما برای جلوگیری از هدر رفتن احتمالی بعدی وقت و سوءتفاهم‌ها خوب است. --مانی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

من هیچگاه الگوهای زیست‌شناسی که شما ایجاد کرده‌اید را از ابتدا بازویرایش نکرده‌ام. برای باقی الگوها ابتدا تاریخچه را بررسی میکنم و اگر نتیجه زحمت شما است ابتدا در بحث صفحه پینگتان میکنم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

بله. ممنونم.--مانی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

(تعارض ویرایشی). برای نمونه شخصا جعبه‌های اطلاعاتی کشورها در ویکی‌پدیاهای اروپایی مانند آلمانی و هلندی را خیلی جمع‌وجورتر و کارآمدتر از همتای ویکی انگلیسی آن‌ها می‌دانم که پر است از اطلاعات هرساله‌متغیری مثل جی‌دی‌پی و اطلاعات کم‌استفاده‌ای که می‌تواند در متن ذکر شود مثل «درصد آب‌ها به خشکی» و الان وارد کردن آن‌ها به ویکی فارسی بی‌جهت آن بخش را شلوغ کرده و ما هم تعدادمان به‌نوعی نیست که تا تولید ناخالض کشور عوض شد آن را تغییر بدهیم و ... بنابر این حساب دوست داشتم زمانی یک الگوی منطقی اطلاعات کشورها برای خودمان بسازیم (مانند کاری که ده‌ها ویکی دیگر کرده‌اند). می‌دانم که اگر بدون بحث قبلی آن را بسازم و شروع به جایگزین کردن بکنم نارضایتی ده‌ها کاربری را که روی این الگوها کار کرده‌اند به‌دنبال خواهد داشت. منظورم این‌گونه اقدام‌هاست که تبادل نظر قبلی در موردش خوب است. --مانی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

برگرداندن صفحه فرداد صفاخو

سلام خسته نباشید، متوجه شدم که شما صفحه فرداد صفاخو رو حذف کردید، درخواست دارم که صفحه برگرده، چون تمام اطلاعات مکتوب و درست هستند و دارای منابع درست هست، بحث سرشناسی برای فرداد صفاخو درست نیست، چون حداقل بالای 30 سال تجربه در زمینه بازیگری و کارگردانی و از همه مهمتر آموزش، دارد. که در خود صفحه موجود هست، اگر نیاز به ویرایش هست لطفا اطلاع رسانی کنید اما حذف کردن برای صفحه ای که منابع درست و اطلاعات مکتوب داره، فکر میکنم درست نباشه، متشکرم. Yasin.Mohamady (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

درود. مدخل از طریق نظرخواهی در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فرداد صفاخو حذف شده است و امکان بازگشت وجود ندارد. در موضوعات دیگر ویکی‌پدیا مشارکت کنید‌. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

لطفا کمک کنید. در تابلوی اعلانات مدیران گفته بود با مدیر حذف کننده صحبت بشه. لطفا اجازه دسترسی بدید که صفحه رو دوباره بسازم و اگر مشکل داره تصحیح میکنم. مقاله فرداد صفاخو جز اطلاع رسانی در مورد این بازیگر قدیمی کار هدف دیگه ای نداره. ممنون میشم که کمک کنید Yasin.Mohamady (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

فرداد صفاخو را بنده محافظت نکرده ام. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

شما نمیتونید از محافظت آزاد کنید اگر این کمک رو به من بکنید خیلی از شما ممنون میشم ‍ Yasin.Mohamady (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

دربارهٔ جرقویه

سلام بر آرمان گرامی. کاربر:AS1380as در حال اصلاح تقسیمات کشوری بود و داشت مقالات روستاهای شهرستان تازه بنیاد جرقویه را بهبود می‌داد؛ البته به روشی اشتباه. بستن کاربر با توجه به عدم توجه به هشدارها درست بود، ولی به نظرم در حال خرابکاری نبود. مهدی صفار ۹ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۱۸:۳۲ (ایران) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

درود. @Mahdy Saffar: آن وجهی از مشارکتش که به قول شما «در حال اصلاح تقسیمات کشوری بود و داشت مقالات روستاهای شهرستان تازه بنیاد جرقویه را بهبود می‌داد» خرابکاری نیست. منتهی آن وجهی که به جای انتقال عنوان در حال انتقال محتوا و نابودی تاریخچه مقالات بود و به تذکر کاربران هم توجهی نمیکرد مشخصا خرابکاری است. من حدودا ۲ ساعت از وقتم صرف اصلاح این خرابکاری‌ها شد. اگر کاربر در صفحه بحثش جوابگو باشد من مشکلی با باز کردن دسترسیش ندارم.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

آرمان جان. کاربر ابراز پشیمانی کرده‌است. مهدی صفار ۱۰ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۲۳:۵۳ (ایران) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)

ساخت دوباره صفحه فرداد صفاخو

سلام من میخواستم صفحه فرداد صفاخو را دوباره بسازم. لطفا امکان ساخت دوباره صفحه را محیا کنید. با تشکر فرداد صفاخو (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

درود. وپ:تعارض منافع را مطالعه کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

حذف پیش نویس فهیمه سلیمانی

سلام و عرض ادب ارادت دوست عزیز و بزرگوار به من منت بزارید مقاله فهیمه سلیمانی که ایجاد کرده بودم و شما حذف کردید رو یک بار مطالعه و بررسی بفرمایید اگر باز به نظر شما ایراد داشت و قابل اصلاح نبود که هیچ اگر بود لطف بفرمایید کمکم کنید و راهنمایی کنید تا اصلاح کنم پیشاپیش از مهر شما بزرگوار سپاسگذارم . در ضمن آماده کردن اون مقاله دو هفته از من زمان گرفت لطف بفرمایید بگید چگونه می تونم بک آپ ازش داشته باشم تا در صفحه تمرینم دوباره با نظرات شما و دوستان کار بلد اصلاح کنم سپاس ارادتمند OS mo mo h (بحث) ‏۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

درود. مدخل از طریق نظرخواهی در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:فهیمه سلیمانی حذف شده است و امکان بازگشت وجود ندارد. در موضوعات دیگر ویکی‌پدیا مشارکت کنید‌. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

اثر جهت گیری ارزشی

در موضوعات حساس که جهت گیری ارزشی اشخاص بر رایشان اثر دارد، نباید به طور اختصاصی ذیل یک مقاله نظرخواهی انجام داد. یعنی ما باید به یک قاعده ای برسیم که همزمان از قتل لینکلن تا قتل سلیمانی را شامل شود و برای این کار باید نظرخواهی عمومی تری ساخت. این جوری گرایشات سیاسی اشخاص کمتر دخیل می شود.--سید (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

جهت گیری ارزشی اشخاص نباید بر رایشان اثرگذار باشد. اگر چنین توانایی ندارند در رایگیری مشارکت نکنند.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

این جواب پست رای گیری حساس است که بایگانی کرده اید و من پاسختان را دیر دیدم. در صورت تمایل ذیل همان بگذارید.

ببینید اکثر ما آدم ها نمی توانیم جهت گیری ارزشی مان را در رأی گیری مان مداخله ندهیم ، ضمن آنکه چطور می شود فهمید که چه کسی جهت گیری ارزشی اش را مداخله داده و کدام یک نداده است؟ بنابراین راه حل بهتر آن است که رأی گیری طوری طراحی شود که تا حد ممکن جانبدارانه نباشد و افراد خواه ناخواه جهت گیری ارزشی شان را کنار نهند. وقتی شما می پرسید که در مورد قاسم سلیمانی قتل استفاده شود یا ترور، طرفداران و مخالفان وی خود را مواجه به یک سوال ارزشی می بینند؛ اما اگر بپرسید کسی که در یک موقعیت غیرنظامی در اثر عوامل سیاسی توسط دشمن کشته شده را قتل بنامیم یا ترور، آن وقت می توانند جهت گیری ارزشی شان را کنار بگذارند. --سید (بحث) ‏۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

من متوجه منظور شما شدم، منتهی منظور من یک قدم قبل از راهکاری است که شما مطرح می‌کنید. همینکه مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیا این پیش زمینه ذهنی را داشته باشند که جهت‌گیری ارزشی ویکی‌پدیا صرفاً در چهارچوب سیاست و رهنمودهایش تعریف می‌شود آنوقت سعی می‌کنند جهت‌گیری ارزشی خودشان را در مشارکت ویکی‌پدیایشان دخالت ندهند؛ هر مشارکتی خارج از این معمولاً باعث مناقشه در ویکی‌پدیا می‌شود. اگر از کاربران سؤال شود «در مورد قاسم سلیمانی قتل استفاده شود یا ترور» باید به سیاست و رهنمودهای ویکی‌پدیا رجوع کنند و نه ارزش‌های شخصی خودشان. دقت کنید بر خلاف شما من اعتقاد دارم اکثر کاربران واقعی ویکی‌پدیا جهت‌گیری ارزشی خودشان را در مشارکت ویکی‌پدیایی دخالت نمی‌دهد مگر اینکه با موجی از مشارکت کاربران ارزشی روبرو باشیم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

با سلام

سلام دوست عزیز بنده در راجع به صفحه تبریز مزاحم وقت متعالی شدم متوجه شدم تغییراتی در این صفحه ایجاد کردید تا برخی کاربران من‌جمله بنده امکان تغییر در صفحه را نداشته باشند ؛ خواهشمندم به مطالعه صفحه شیراز نیز بپردازید تغییر بنده تنها شامل تغییر پنجمین به چهارمین می‌باشد اما کاربر علمجو که احتمالاً با شما صحبتی داشته شروع کننده‌ی نوعی جنگ ویرایشی می‌باشد دوست عزیز نمیدانم چگونه متوجهتان کنم حتی در خود صفحه شیراز نیز این شهر شیراز به عنوان پنجمین شهر پرجمعیت ذکر شده است ( بدون دخالت بنده ) از شما خواهش دارم جداً جوانب انصاف را رعایت فرمائید طبق اکثر آمار موجود و حتی به استناد به خود ویکی‌پدیا و یا عقل سلیم خود میدانیم که تبریز چهارمین شهر پرجمعیت ایران می‌باشد واقعاً نمیدانم چطور درخواست کنم لطفاً به این موضوع رسیدگی فرمایید هرچند کاربر علمجو ممکن است ویرایشتان را مجددا خنثی کند ! Turk.Dr (بحث) ‏۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

پ.ن : خواهشمندم در شفافیت و صداقت به ویکی‌پدیا و عدم انتشار مطالب اشتباه کمک کنید متشکرم Turk.Dr (بحث) ‏۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

درود. بحث محتوایی را در بحث مقالات پیگیر شوید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)

یک فنجان چای برای شما!

درود بر شما جناب سانفایر گرامی. به پاس قدردانی از زحمات بی وقفهٔ شما، برایتان یک لیوان چای آوردم D: امیدوارم چای دوست داشته باشید! با احترام. لوردپروفو گفتگو ۱۶ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۱۷:۱۹ (ایران) ‏۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

درود. ممنون :) -- ‏ Sunfyre^T ‏۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

اکنون بر سر انتقال مقاله عملیات آذرخش کبود اجماع اصل شده است

سانسور نکنید! 80.191.133.146 ‏۸ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

درخواست

با سلام کاربر:Jeeputer با سوء استفاده از اختیاراتشون دسترسی من به عنوان گشت خودکار رو سلب کردن خواستار بررسیو برخوردبا ایشان هستم ممنونم از توجهتون--Aliaskari68 (بحث) ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

درود. بهترین دسترسی در ویکی‌پدیا، دسترسی ویرایش در مقالاتش است، باقی دسترسی‌ها در مقابل این بی‌ارزش است. در مقالات ویرایش کنید و نگران دیگر دسترسی‌ها نباشید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)

حذف صفحه پوریا اخواص

با سلام. صفحه مربوط به بیوگرافی (پوریا اخواص) توسط شما حذف شده است. لطفا بررسی فرمایید. Mimzed (بحث) ‏۱۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

درود. بعد از نزدیک دو سال حذف، مدخل همچنان سرشناسی ندارد. وپ:افراد را مطالعه کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

حذف مقاله مصطفی انصافی

سلام بر شما

آیا امکانش هست به من اجازه دهید صفحه‌ای که ساختم را ویرایش کنم؟ من معتقدم با ارجاع‌دهی دقیق می‌توان الزامات سرشناسی را تامین کرد.

علت اصرار من این است که به علت علاقه شخصی می خواهم در حوزه ادبیات داستانی کار کنم و برای نویسندگان ایرانی که در بیست سال اخیر آثار خود را منتشر کرده اند صفحه‌ی ویکی بسازم تا خلاء شناختن نسل جدید نویسندگان ایرانی را تا حد وسع پر کنم و ویکی به عنوان دایره المعارف محل رجوع باشد برای علاقه مندان.

طبق معیار اصلی سرشناسی "یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند." در نتیجه با ارجاعات قوی به منابع ثانویه می‌توان سرشناسی افراد را احراز کرد. متاسفانه در صفحه‌ی نظرخواهی این معیار را به جایزه نگرفتن موضوع مقاله در جوایز ادبی تقلیل داده اند و آن را با شهرت یکی دانسته‌اند.

ممنون می‌شوم اگر بررسی کنید. Zahra.sabetbastami (بحث) ‏۱۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

شکایت

درود. شکایتی از شما در تام ثبت شد. Taddah (بحث) ‏۱۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۱۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

حذف شهاب جوانمردی

سلام. یکی از دوستان از من پرسید چرا مقاله شهاب جوانمردی حذف شده است من دیدم شما در نوبت دوم جمع بندی برای حذف کرده بودید در حالی که در نوبت اول جمع بندی بر مانده بوده است! به نظرم @Mardetanha: هم آشنایی خوبی با این حوزه دارد و می توانید نظر دهد. در مجموع گمانم در نوبت دوم نتیجه 50-50 بوده و اجماع دور اول همچنان برقرار است.--سید (بحث) ‏۱۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

درود. در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شهاب جوانمردی (دومین نامزدی) سرشناسی موضوع احراز نشده است. میتوانید مدخل را در پیش‌نویس:شهاب جوانمردی ایجاد و در نبح فهرست کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

تخطی

چرا در صفحهٔ کاربری بحث من در مورد یک مقاله ، پیغام اطلاع رسانی در مورد مقاله کردید؟ اگر مقاله ایراد دارد در صفحه بحث همان مقاله پبام بگذارید. Useriran14 (بحث) ‏۱۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

پیام خودکار توسط توینکل ارسال شده است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

زاپاس

درود چند دقیقه اخیر دو تا سه زاپاس دیگر نیز موقتی (یک روزه) بندایش نمودم لطفا آنها [۵] را نیز به بی پایان تغییر دهید با تشکر Luckie Luke (Talk) ‏۱۹ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

یکصد چهره ماندگار صنعت چاپ ایران

سلام ابتدای کار که هنوز صفحه کامل نشده بود ایراداتی به صفحه وارد شده بود که من به عنوان پدیدآورنده هم به ایرادات پاسخ دادم و هم سعی در رفع آنها کردم. در آخرین ویرایش، هم اطلاعات مقاله ویرایش و جابجا شد هم مقدار زیادی اطلاعات باارزش از جمله فهرست صد چهره ماندگار به آن افزوده شد. از نظر سرشناسی باید عرض کنم تعداد کمی از مقالات حاوی نام یکصد چهره شاخص و سرشناس یک کشور هستند. در این مقاله یکصد نفر که در صد سال گذشته خدمات بزرگی به صنعت چاپ کشور انجام داده‌اند معرفی شده‌اند. البته نه از طرف من بلکه از طرف افراد مهمی که مورد اعتماد این صنعت در کشور هستند. این یکصد چهره همه منشاء کارهای بزرگی در مسیر توسعه صنعت چاپ بوده‌اند. من فکر کردم ویکی‌پدیا و این مقاله بستر خوبی برای آشنایی مردم با این افراد برجسته که بخشی از تاریخ توسعه ایران هستند باشد و محلی برای آشنایی بیشتر با صنعت چاپ ایران. معرفی یکصد چهره ماندگار در این مقاله 24 ساعت بعد از معرفی ایشان در مراسم تجلیل انجام شد و عکسها هم بتازگی در اختیار قرار گرفته که مقاله قبل از افزودن آنها حذف شد. صنعت چاپ ایران تاکنون تجربه ویکی پدیا را نداشته‌اند و من مطمئنم با معرفی لینک این صفحه با توجه به رسانه‌های قوی و فعال در این صنعت افراد زیادی به آن سر خواهند زد و قطعا تمایل به تکمیل و ویرایش آن وجود خواهد داشت. من تقاضا دارم این مقاله که به معرفی جمعی از افتخارات کشور ایران پرداخته به نمایش عمومی بازگردد و امیدوارم شما این فرصت را از صنعت چاپ کشور دریغ نفرمایید. R.Nouraei (بحث) ‏۲۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

درود. من صرفا نظر کاربران در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/یکصد چهره ماندگار صنعت چاپ ایران را جمع‌بندی کرده‌ام. شخصا نظری درباره سرشناسی این موضوع ندارم. میتوانید در مقالات دیگر ویکی‌پدیا مشارکت کنید.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

تغییر نام مقاله

دوست گرامی سلام، وقت بخیر، از وقتی که گذاشتید تشکر

دوست گرامی، علت تغییر مجدد مقاله آشکارسازنوری به فتودیتکتور را ذکر ننموده‌اید؟

اگر دلیل رایج بودن نام آشکارسازنوری است، چندمقاله نشریه‌ای و کنفرانسی برای اثبات آورده‌ام:

magiran.com/p2000730

https://civilica.com/doc/105095/

https://civilica.com/doc/105051/

https://civilica.com/doc/73894/

http://opsi.ir/article-1-1416-fa.html مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۲۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

به بحث مقاله منتقل شد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

سرشناسی هلدینگ عبدالباقی

درود! آیا هلدینگ عبدالباقی سرشناسی کافی را دارد؟ Amirhossein (بحث) ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

درود. نیاز است منابع معتبر موضوع را پوشش دهند. وپ:معس را مطالعه کنید.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

حاج حسین عبدالباقی و برادران از آجیل فروشی تا ثروت افسانه‌ای (feydus.ir)

آغاز واگذاری منازل شهرک الماس آبادان از ابتدای سال آینده - خبرآنلاین (khabaronline.ir)

درباره ما – هلدینگ ساختمان سازی عبدالباقی (abdolbaghi.com)

این مطالب قبل از حادثه فروریختن ساختمان متروپل آبادان نوشته شده و احتمالا با جوگیری های رسانه ای نوشته نشده اند. Amirhossein (بحث) ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

این منابع معتبر نیستند.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

پس سرشناسی کافی ندارد. سپاس از توجه شما  سپاسگزارم: Amirhossein (بحث) ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

اطلاعات غلط

اطلاعات ساختمان مترو‍‍بل مربوط به برج شماره یک است که تخریب نشده.اطلاعات صحیح برج شماره دو است که تخریب شده.--Milad6413 (بحث) ‏۲۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)‍‍‍‍

مقاله هم همینو میگه-- -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

مقاله متراژ ساختمان شماره ۱ که اصلا تخریب نشده رو ۶۰۰۰ متر و ۹ طبقه ذکر کرده در حالی که اگر به لینک وبسایت هلدینگ عبدالباقی مراجعه کنید ساختمان برج شماره ۲ که تخریب شده و ۴۵۰۰۰ متر مربع و ۱۳ طبقه بوده ذکر کرده. Milad6413 (بحث) ‏۲۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

اطلاعات مقاله درست است-- -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

محافظت از مقاله

با سلام جناب سانفایر، تشکر از اینکه مقاله شرکت بهره‌برداری نفت و گاز کارون را حفاظت کردید، ولی گویا آی‌پی مذکور پس از قفل شدن آن مقاله، این بار به سراغ مقاله شرکت ملی مناطق نفت‌خیز جنوب رفته و همان محتوا را این بار در این مقاله کپی/پیست می‌کند... لطفأ این مقاله را هم مدت‌دار محافظت کنید. در ضمن گویا از طریق توینکل نمی‌توان درخواست محافظت ارسال کرد و برای بنده که مشکل پیدا کرده است.Ali.Allipour (بحث) ‏۲۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۲۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

در مورد سرشناسی دانشگاه آیت الله بروجردی

من قبل از درج نظرم، از آنجایی که مقاله خود، منبعی ارائه نداده بود، روی خط جستجو کردم ، و تنها منبعی که یافتم را در پایین مقاله درج کردم. اینکه آیا این منبع، به اندازه کافی‌(چون همیشه جای تفسیر دارد)، مستقل و معتبر است را نمیدانم. در این مورد، یعنی تشخیص اعتبار منبع ( گویا، تحت عنوان اخبار دانشگاه انتشار یافته است) به تحقیق، بیشتری نیاز است که من صلاحیت آنرا ندارم. اربابی دوم (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

درود. پیشنهاد میکنم از وپ:منابع پایا استفاده کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

از راهنمایی شما سپاسگزارم. از وجود این فهرست بیخبر بودم. انتظار داشتم موارد بیشتری را پوشش دهد، مانند همشهری آنلاین، روزنامه همشهری و دیگر روزنامه هایی که نسخه بر خط دارند. البته این پیام را محض رسید میفرستم. برای آشنایی و استفاده از آن، وقت بیشتری رویش خواهم گذاشت. اربابی دوم (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

خبرگزاری‌های داخل ایران از نظر پوشش اخبار مناقشه برانگیز محدودیت دارند و نمی‌توان به وسیله آنها دیدگاه بیطرف ویکی‌پدیا را پیاده‌سازی کرد. همه آنها یک خبر از قبل کارشده را رونوشت و منتشر می‌کنند، خبری که مورد تأیید بالادستی‌هایشان است. فقط یک نمونه مثال می‌زنم تا متوجه عمق فاجعه شوید. خبری پخش شد مبنی بر اینکه «حسین عبدالباقی از بستگان علی شمخانی دبیر شورای عالی امنیت ملی است.» خبرگزاری تسنیم یک تکذیبیه برای آن کار کرد و دیگر خبرگزاری‌ها مثل همین همشهری که مثال زدید از روی آن رونوشت کردند. [۶] یا مثلاً خبرآنلاین، اقتصادنیوز یا اعتماد و خیلی دیگر از منابع داخلی که به صورت قارچی وجود دارند و صرفا خبرهای خبرگزاری‌ها خاص را رونوشت میکنند. خبرگزاری‌های داخل ایران در موضوعات مناقشه‌برانگیز هیچگونه استقلال تحریره وجود ندارند و استفاده از آنها با سیاست‌های محتوایی ویکی‌پدیا همخوانی ندارد. وقتی خبرگزاری‌های فارسی خارج از ایران مثل مواردی که در وپ:منابع پایا ذکر شده است از اعتبار و استقلال کافی در پوشش موضوعات برخوردار هستند دلیلی ندارد از منابع دوزاری داخلی استفاده کرد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

ضمن تصدیق و تشکر از توضیحات شما، راستش فکر نمیکنم نهایتاً وضع دیگر خبرگزاریها، اعم از داخلی و یا خارجی، چندان بهتر باشد. داستان ۱۹۸۴ است و برادر بزرگی که بالای دست همه ایستاده. اما طبیعتاً سعی خواهم کرد در استفاده از منابع و یا تأیید اخبار، از توافق های قردادی ویکی-فارسی پیروی کنم. اربابی دوم (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

بررسی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۲۳ ماه پیش.

سلام اگر می‌شود مقاله پایگاه۳۱۳ را بررسی کنید.(♤ARIAN⁰²¹ ♤ (بیا با هم حرف بزنیم) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC))

درود. Special:Diff/34798571/34798610 -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

کمک برای افزودن میان ویکی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۲۳ ماه پیش.

سلام، من برای متصل کردن مقاله امپراتوری (فیلم ۲۰۱۹) به میان ویکی به مشکل برخورد کردم و نتوانستم در ویکی داده صفحه اش را پیدا کنم این مقاله هم ترجمه شده این صفحه [۷] است، ممنون میشم کمکم کنید.CDrama500 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

درود. [۸]--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

تلاش برای ورود به حسابم

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۲۳ ماه پیش.

حساب کاربری بنده هم گذرواژه قوی دارد و هم ورود دومرحله‌ای است. آن شخصی که تلاش برای ورود به حسابم میکند حتی اگر آن گذرواژه قوی را پیدا کند با ورود دومرحله‌ای چه کار خواهد کرد. وقتتان را جای دیگر صرف کنید و پینگ مرا بی جهت پر نکنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

خبر جشنواره کن

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۲۳ ماه پیش.

سلام. لطفا خبر جشنواره کن را تا رسیدن به اجماع از صفحه اصلی بردارید.--سید (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

متاسفانه از این دست Special:Diff/34805570/34807706 ویرایش‌ها که صورت می‌گیرد کاربر(ان) را از حضورها در سایر پروژهای دانشنامه زده می‌کندLuckie Luke (Talk) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

میتوانید در بحث الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس مشارکت کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)