پرش به محتوا

بحث کاربر:Jeeputer

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

نسخه‌ای که می‌بینید نسخه‌ای قدیمی از صفحه است که توسط Tisfoon (بحث | مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۵ ویرایش شده است. این نسخه ممکن است تفاوت‌های عمده‌ای با نسخهٔ فعلی داشته باشد.


آخرین نظر: ۳ سال پیش توسط Tisfoon در مبحث Infobox hospital



پوستر تبلیغاتی یک سیرک در اوایل قرن بیستم میلادی

برای اینکه زودتر راهنمایی شوید، به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی مراجعه کنید.


بایگانی گفتگوها


۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳

علی خمینی

درود. دوست عزیز می تونم خواهش کنم در نظرسنجی حذف صفحه علی خمینی به مشکل پیش اومده ورود کنید Ali.naghavii (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)پاسخ

@Ali.naghavii: سلام. چه مشکلی؟ بحث میان کاربران را می‌فرمائید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: بله یک کاربری به دلایل مختلف تلاش به حذف مقاله کرده، قبلا هم برچسب حذف زماندار گذاشته بودند که برداشته شد به نظر من دلایل ایشون برای عدم سرشناسی کافی نیست، خواستم از شما کمک بگیرم. Ali.naghavii (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)پاسخ
@Ali.naghavii: بنده مشکلی در این نظرخواهی نمی‌بینم. پاتریشیا و مهدی موسوی هم از کاربران فعال و مورد اعتماد دانشنامه هستند. هر کاربر آزاد است که نظر خود را در نظرخواهی اعلام کند و در نهایت هم نظرخواهی توسط مدیران و بر پایه اجماع کاربران جمع‌بندی می‌شود و نه صرفاً طبق نظر یک کاربر. اختلاف نظر و مشاجرات میان کاربران هم بین خودشان حل خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)پاسخ
@Jeeputer:  : تشکر. بیشتر می خواستم نظر شما رو در خصوص سرشناسی یا عدم سرشناسی بدونم. من برای این صفحه خیلی زحمت کشیدم و با توجه به منابع موجود سرشناسی ایشون محرز هست. به هر حال از وقتی که گذاشتید ممنونم Ali.naghavii (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)پاسخ
@Ali.naghavii: اعلام نظر نیازمند بررسی است که متأسفانه فعلاً فرصتش را ندارم. اگر پیش از پایان نظرخواهی فرصت شد نظرم را می‌نویسم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ

پرسش

با سلام. وقتتان بخیر. در بالای بعضی از مقاله ها برچسبی زده شده با این عنوان که این مقاله تحت نگارش، توسعه و بازنویسی گسترده قرار دارد. ۱)این برچسب را بعد از ایجاد مقاله میگذارند یا همزمان با ایجاد مقاله باید بگذاریم؟ ۲)شیوه و چگونگی انجامش به چه صورتی است؟ ۳) اگر بخواهیم که برای مدت کوتاهتری باشد، همین را باید بیفزاییم؟یا برچسب دیگری برایش وجود دارد؟ با احترام. جهان بینش140 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)پاسخ

@جهان بینش140: سلام. دو برچسب برای این کار موجود هستند: {{ویرایش}} و {{در دست ساخت}}.
  • برچسب «ویرایش» یعنی شما در حال ویرایش صفحه هستید و اگر مثلاً من همزمان که این برچسب در مقاله هست، ویرایشی در آن انجام دهم، به تعارض ویرایشی برخورد خواهیم کرد. این برچسب را باید پیش از آغاز ویرایش در بالای صفحه قرار دهید و یک بار صفحه را ذخیره کنید تا دیگران آن را ببینند. سپس دوباره صفحهٔ ویرایش را باز کنید و به ویرایش مقاله بپردازید. پس از پایان کار هم باید این برچسب را بردارید و اگر برای چند ساعت نخواستید مقاله را ویرایش کنید، آن را با برچسب «در دست ساخت» جایگزین کنید (توضیحاتش در خود برچسب هست). استفاده‌اش هم به شکل {{ویرایش}} (در بالاترین سطر مقاله) است.
  • برچسب «در دست ساخت» به این معنی است که مقاله «در دست ساخت، توسعه یا بازنویسی» است، اما ممکن است همزمان کسی در حال ویرایش آن نباشد (مشکل احتمال تعارض ویرایشی دیگر وجود ندارد). این یعنی کاربران دیگر هم می‌توانند در مقاله ویرایش کنند و مشکلی پیش نخواهد آمد. این برچسب برای زمانی است که می‌خواهید نظر دیگران را به کمک به بازنویسی یا گسترش مقاله جلب کنید. این برچسب می‌تواند چند روز هم در بالای مقاله بماند. استفاده‌اش هم به شکل {{در دست ساخت}} (در بالاترین سطر مقاله) است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)پاسخ
ممنونم از پاسخگویی سریعتان.بنده در حال ایجاد مقاله هستم. دارم متنش را از ص تمرین به ص ایجاد منتقل میکنم. سوالم این است که در این حالت چه باید بکنم؟همین {{در دست ساخت }} رادر بالای متن گذاشتم ولی در حالت پیش نمایش این الگو قرمز است.پرسش اولم هم این بود که قبل از ایجاد مقاله میگذارند یا بعدش؟ جهان بینش140 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)پاسخ
@جهان بینش140 وقتی قرمز می‌شود یعنی عنوان الگو را اشتباه وارد کرده‌اید. باید دقیقاً به شکل {{در دست ساخت}} استفاده‌اش کنید. برچسب را هم به‌هنگام ایجاد صفحه باید در بالایش قرار دهید. قبل از ایجاد که صفحه وجود ندارد که بخواهید برچسب در آن قرار دهید. ترجیحاً هم برای حفظ تاریخچه متن مقاله را به صفحهٔ جدید کپی نکنید. به‌جایش باید صفحه را منتقل کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)پاسخ
سپاسگزارم. مقاله جدید هست،قبلش درویکی نبوده که بخواهم منتقلش کنم.هنوز تاریخچه ندارد. جهان بینش140 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)پاسخ
ممنونم از راهنماییتان. الگو درست شد. جهان بینش140 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ
@جهان بینش140: چون گفتید صفحه تمرینتان را می‌خواهید منتقل کنید گفتم. اگر یک‌راست در فضای اصلی ایجادش می‌کنید که هیج. اگر باز هم سؤالی بود من در خدمتم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ
سپاس از لطف و محبت شما، سلامت باشید. جهان بینش140 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ
با سلام و وقت بخیر.دوباره مزاحم شدم بابت چند سوال دیگر: ۱)معیار افزودن الگوی خرد به مقاله ها چیست؟و به چه مقاله هایی باید افزوده شود؟۲) جستارهای وابسته چه فرقی با رده ها دارند؟ آیا افزودن آن به همه مقاله ها ضروری ست؟در مورد پیوند به بیرون چطور؟۳)در حالت کلی، از میان این ۳ مورد کدامها لازمند وحتما باید به مقاله اضافه شوند؟ جهان بینش140 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

@جهان بینش140: سلام.

  • مطابق آنچه در وپ:خرد آمده: «مقالهٔ خُرد مقاله‌ای است که تنها دربردارندهٔ چند جمله در متن است و کوتاه‌تر از آن است که بتواند موضوعی را پوشش دانشنامه‌ای دهد، ولی آنقدر کوتاه نیست که هیچ اطلاعات مفیدی دربرنداشته‌باشد.» تشخیص خرد بودن، با توجه به این رهنمود، بر عهدهٔ خود شماست. اما ممکن است با تشخیص شما مخالفت هم بشود. معمولاً مقاله‌هایی که تنها حاوی یک یا دو بخش کوتاه دو-سه‌خطی و یک جعبهٔ اطلاعات هستند را می‌شود برچسب خرد زد تا شاید نظر سایرین به گسترش آن‌ها جلب شود. این مورد مطابق با رهنمود الزامی است و هر مقالهٔ خردی که ایجاد می‌شود باید برچسب خرد نیز بخورد.
  • استفاده از بخش جستارهای وابسته در مقاله‌ها الزامی نیست، اما برای افزودن آن باید مطابق شیوه‌نامهٔ وپ:وابسته عمل کنید. این بخش نباید به یک «لینک‌دانی» یا مجموعه‌ای از پیوندهای صرفاً هم‌نام یا با ارتباط ناچیز تبدیل شود. تفاوتش با رده‌ها هم در این است که مخاطب در پایان مطالعه مقاله می‌تواند یک مقالهٔ مرتبط دیگر را هم بیابد و به مطالعهٔ آن بپردازد، اما رده‌ها برای جمع‌آوری تمامی موضوعات پیرامون یک موضوع کلی‌تر هستند. مثلاً استان‌های ایران زیر ردهٔ ایران دسته‌بندی می‌شوند و شهرهای هر استان نیز زیر ردهٔ همان استان (و نه ردهٔ ایران).
  • بخش پیوند به بیرون نیز الزامی نیست. مگر آن که بخواهید پیوندی به خارج از ویکی‌پدیا (مانند پیوند به ویکی‌انبار یا پیوند به وبگاه رسمی) را درج کنید. در این صورت باید این پیوندها را در بخش پیوند به بیرون قرار دهید. پیشنهاد می‌کنم توضیحات پیرامون بخش مطالعهٔ بیشتر را هم برای درک تفاوت میان این دو، بخوانید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ
تشکر فراوان از راهنماییهای بسیار مفیدتان.سلامت و تندرست باشید. جهان بینش140 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)پاسخ

دو درگاه

اخیرا با ربات الگو مرتبط با ارمنستان را به رده هایش افزوده اید می توانید در الگوی تغییر دهید و دو درگاه:ارمنستان و درگاه: ایروان را بنگجانید که در رده ها این دو درگاه را نیز نمایش دهد Luckie Luke (Talk) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: بله حتماً. فقط درگاه ایروان در تمام استان‌ها باید باشد؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

بله مقالاتی که در هر دو درگاه می افزایم ارتباط مستقیم دارد با کل مقالات استان ها لطفا هر دو درگاه بیاید Luckie Luke (Talk) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: ✓ انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)پاسخ

بنده موضوعات مرتبط چه رده چه الگو چه مقاله و... را درباره ارمنستان از ویکی های مختلف نسخه ویکی فارسی را نیز ایجاد می نمایم هدفم در دسترس قرار دادند مقالات کلی و جامع از موضوعات ارمنستان می باشد با تشکر از ویرایشات اخیرتان در رده های مرتبط با ارمنستان Luckie Luke (Talk) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: خواهش می‌کنم. در این زمینه اگر هر کمکی از من ساخته بود حتماً خبرم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)پاسخ

ساخت یک الگوی جدید

درود، نمی‌دانم چرا tofawiki هنگام ساخت الگوی en:Template:Wikisourcelang-inline گیر می‌کند. لطفاً زحمتِ ساختِ این الگو را شما متقبل شوید. علی‌الحساب در صفحهٔ صیادان مروارید به‌کار رفته‌است. با تشکر Tisfoon (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)پاسخ

@Tisfoon: سلام. الگو را ایجاد کردم. لطفاً ببینید خروجی‌اش مناسب است؟ آن پیوند پایانی می‌تواند همیشه معادل عنوان مقاله باشد. می‌شود هم یک پارامتر اضافه برایش تعریف کرد. اگر هم انگلیسی بودنش مشکل ندارد، تغییرش ندهیم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)پاسخ
البته دقت نکردم. پارامتر ۳ کاربردش همین است. باید عنوان پیوند را در پارامتر ۳ وارد کنید. نمونه‌اش را در همین مقالهٔ بالا انجام دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)پاسخ
خیلی ممنون. اگر خروجی این الگو همیشه اشاره به اشعار متن اپرا دارد، می‌توان نوشت لیبرتو. اما اگر فارسی‌سازی‌اش دردسر دارد، بگذارید همان انگلیسی باقی بماند. (لطفا معادل فرهنگستانی‌اش - اپرانامه- را به‌کار نبرید که رایج نیست). با احترام Tisfoon (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)پاسخ
پی‌نوشت: راستی علت آن خطای Template requires an ISO 639 language code چیست؟ Tisfoon (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)پاسخ
@Tisfoon: عنوان پیوند اختیاری است و توسط کاربر مشخص می‌شود. حتی می‌توانید عنوان این پیوند را بگذارید «متن در ویکی‌نبشته». تفاوتی نمی‌کند. اگر آن را خالی بگذارید، نام صفحه در ویکی‌نبشته استفاده می‌شود که فارسی نیست. توضیحات الگو را هم نوشتم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)پاسخ
@Tisfoon: راستش آن خطا را نباید بدهد. چون اصلاً پودمانی که خطا از آن می‌آید در صفحهٔ خود الگو نباید فعال شود (مانند الگوی انگلیسی که کدش با کد ما هیچ تفاوتی ندارد. دارم بررسی می‌کنم ببینم مشکلش چیست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)پاسخ
مشکل از تفاوت پودمان‌ها است. مال ما از یک پودمان شناخت زبان قدیمی استفاده می‌کند، اما در ویکی انگلیسی پودمانشان به‌روز شده. اگر فرصت کردم و توانستم از آن سردرآورم، بعداً پودمان خودمان را هم به‌روز می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)پاسخ

زحمت مجدد برای یک الگوی دیگر: Almanacco

با درود مجدد، لطفاً en:Template:Almanacco را هم ایجاد بفرمائید. در بخش منابع همان صیادان مروارید به‌کار رفته است. نمی‌دانم چرا این tofawiki امروز بازی درآورده است. سپاس. Tisfoon (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)پاسخ

@Tisfoon: سلام مجدد. این الگو هم ساخته شد. توضیحاتش را هم نوشتم. دقت کنید که تمام ورودی‌های این الگو باید به زبان انگلیسی وارد شوند و تاریخ آن باید با قالب مطابق با شیوه‌نامهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی وارد شود. چون تابع زمان تاریخ‌های فارسی را نمی‌شناسد و با خطای زمان مواجه خواهید شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ

تصاویر چندگانه

مرکز تکنولوژی مکلارن (بالا) مرسدس مکلارن اس ال ار (وسط) هر دو خودرو مکلارندر جایزه بزرگ کانادا

سلام خدمت کاربر جیپوتر ، من برای یک مقاله می خواستم تصاویر چندگانه بگذارم اما در بخش دیداری اسم عکس آمده بود.اکنون ویرایش را می نویسم. ایا در استفاده از الگو اشتباه کردم؟ SAA84 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)پاسخ

@SAA84: سلام. پیشوند ‎«File:»‎ را باید از ابتدای عنوان تصاویر بردارید. عبارت را اصلاح کردم و می‌توانید از آن استفاده کنید. —{{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)پاسخ

پرسش

با سلام و احترام، وقت بخیر؛ با سپاس از تلاش‌هایشان برای پیشرفت ویکی‌فا، پرسشی دربارهٔ برخی ویرایش‌های کاربران دارم. برخی از کاربران برای نمونه جملات «او یکی از بزرگ‌ترین بازیگران تاریخ سینمای ایران است» و همانند این‌ها را به مقالات اضافه می‌کنند. می‌خواستم بدانم آیا می‌توان این ویرایش‌ها را برگرداند و اگر رهنمود و یا سیاستی در این زمینه وجود دارد لطف می‌کنید آن را بنویسید. سپاس و با آرزوی بهروزی برای شما Q2020 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)پاسخ

@Q2020: سلام وقت شما هم بخیر. چنین مواردی نباید به‌عنوان «حقیقت» (Fact) در مقاله‌ها بیان شوند. مگر آن که چندین منبع معتبر و قابل اعتماد به چنین چیزی اشاره کرده‌باشند. در این صورت، جمله‌بندی هم باید به گونه‌ای باشد که این ادعا را به منابع نسبت دهد (مثلاً «فلان کارشناس سینما در فلان جشنواره از او به‌عنوان یکی از بزرگ‌ترین بازیگران سینمای ایران یاد کرده‌است») و در عین حال ناقض شیوه‌نامهٔ وپ:طفره نیز نباشد. یعنی انتساب دقیق و صحیح و مستند به منبع مرتبط باشد. چنین متنی را اگر بدون منبع در مقالات دیدید با اطمینان حذف کنید. اگر هم منبع داشت، انطباق آن با منبع را بررسی کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)پاسخ

پرسش Frank2921 درباره فاطمه عزیزی (‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۱)

How make page in Wikipedia for someone? --Frank2921 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)پاسخ

الگو کاربر

من درواقع متولد کویت هستم و چیزی حدود ده روز بعد از اغاز جنگ به دنیا امدم بعد برای امنیت به ایران امدیم و اصالت ما به ایران برمی گرد. اما من وقتی از الگو کویت استفاده می کنم می نویسد دوستدار کویت و الگویی مثل اصالتا ایرانی و متنفر از جنگ خلیج فارس نیست .من چطور این الگو ها را به صفحه خودم اضافه کنم؟ SAA84 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)پاسخ

@SAA84: سلام. جعبه‌های کاربر را خودتان هم می‌توانید بسازید. پیشنهاد می‌کنم ویکی‌پدیا:الگوهای کاربر را مطالعه کنید. اگر برای ساختش کمک خواستید مرا خبر کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)پاسخ

‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

عبدالحسین خسروپناه

سلام. گمونم در حذف صفحه‌ی ایشون خطا کرده‌اید. با توجه به بحثی که در نبح هست اون موقع کسی که از ارادتمندان خسروپناه بوده اومده مطالبی در ستایش ایشون نوشته و بنابراین حذف کرده‌ن مطلب رو. مطلب فعلی اصلاً ربطی به اون نداشته. خسروپناه فرد سرشناسیه که سال‌ها رییس مؤسسه‌ی حکمت و فلسفه بوده که از مهم‌ترین مؤسسات دانشگاهی فلسفه در ایرانه و متن فعلی ستایشگرانه یا بدون منبع نبوده. بنابراین این صفحه در ذیل استثناهای ع۳ قرار می‌گیره. ممنونم. Melancholist20 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)پاسخ


ممکنه به من راهنمایی بکنید که چه باید بکنم؟ من مصرم که حذف صفحه اشتباه بوده، چون دلایل حذف صفحه‌ی قبلی برای صفحه‌ای که ساختم صادق نیستن. Melancholist20 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)پاسخ

@Melancholist20: سلام. سرشناسی به محتوای مقاله اعمال نمی‌شود. یعنی کاربران سرشناسی موضوع مقاله را با استناد به آنچه در مقاله موجود است بررسی نمی‌کنند و خودشان برای یافتن منابعی که به احراز سرشناسی کمک کند، جستجو می‌کنند و مطمئناً نظرات مندرج در آن نظرخواهی هم از همین قاعده پیروی می‌کنند. کاربران منابعی که یافته‌اند را در نظرخواهی به یکدیگر معرفی می‌کنند و اگر منبعی مناسب برای احراز سرشناسی نیابند، نظر به حذف مقاله می‌دهند. با این حال می‌توانید در وپ:درخواست احیا درخواست دهید تا مقاله در زیرصفحهٔ کاربری خودتان احیا شود و سپس آن را مجدداً به نظرخواهی ببرید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)پاسخ

با این مسائل ناآشنا نیستم. اگر براتون مقدوره برید بحثی که در گرفته بوده رو ببینید. عمدتاً بر سر محتوای اون مقاله‌ست نه سرشناسی خسروپناه.Melancholist20 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC) و با توجه به اینکه حذف بدون بحث بوده در شیوه‌نامه‌ها اومده بود با شما مستقیم صحبت بکنم.Melancholist20 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)پاسخ

@Melancholist20: به همین خاطر که محتوای مقاله با نسخه‌ای که به نظرخواهی رفته متفاوت بوده، عرض کردم که می‌توانید آن را دوباره به نظرخواهی ببرید. اگر اجماع کاربران مستحکم‌تر از این بود و استناد بیشتری به معیارهای سرشناسی در آن یافت می‌شد، به‌جای این پیشنهاد، مقاله باید در برابر ایجاد محافظت می‌شد. بهترین کاری که می‌‌توانید بکنید همان درخواست احیا است (من ویکی‌بان هستم و دسترسی لازم برای احیا را ندارم). پس از احیا شدن مقاله، برای ایجاد نظرخواهی‌اش هم خبرم کنید؛ کمک خواهم کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)پاسخ

خیلی ممنون. من درخواست احیا رو دادم. معمولاً چقدر طول می‌کشه تا دیده و بررسی بشه؟Melancholist20 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)پاسخ

@Melancholist20: خواهش می‌کنم. زمانش مشخص نیست و بستگی دارد که چه‌زمانی یکی از مدیران آن صفحه را بررسی کند. اگر خیلی طولانی شد، در تابلوی اعلانات مدیران هم درخواست دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)پاسخ

ممنون بابت توضیحات. تجربه‌ی خیلی ناخوشایندی بود که بعد مدت‌ها اومدم چیزی بنویسم و این طور شد. ممنون باز.Melancholist20 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)پاسخ

@Melancholist20: متأسفم که با چنین تجربه‌ای روبرو شدید. اگر باز هم سؤالی بود بنده در خدمتم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)پاسخ

من درخواست احیا دادم و رد شد. گفتند آن صفحه فقط مال حذف زماندار است و در این مورد باید با خود مدیری که حذف کرده صحبت کنم. چه کنم؟Melancholist20 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)پاسخ

@MasoudMalekzadeh: سلام. من در وپ:تام درخواست احیا دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)پاسخ
لطف کردید. به من گفتن مقاله رو روی صفحه‌ی بحثم گسترش بدم. آیا شما دسترسی دارید برای دیدنش؟ می‌تونین متنش رو برای من بفرستید؟ navidrashidian@gmail.com

Melancholist20 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ

@Melancholist20: متن مقاله را در کاربر:Jeeputer/عبدالحسین خسروپناه قرار دادم. برای این که در تاریخچهٔ مقاله پس از انتقال، ایجادکنندهٔ آن خودتان باشید، متن را از این صفحهٔ من به زیرصفحهٔ خودتان (مثلاً صفحهٔ تمرینتان) کپی کنید و گسترشش دهید. مدیر دژاوو احتمالاً به اشتباه گفتند صفحهٔ بحث. منظورشان همان صفحهٔ تمرین بوده. اگر به کمک نیاز داشتید همینجا در بحث من پیام بگذارید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ
ممنونم. من مقاله را در کاربر:Melancholist20/عبدالحسین خسروپناه گذاشتم و گسترش دادم. آیا ممکن است اکنون مقاله را به نظرسنجی ببرید؟ (فقط اگر ممکن است در نظرسنجی ذکر کنید که مقاله‌ای که قبلاً حذف شده مقاله‌ی دیگری بوده و محتوای ستایشگرانه‌اش از دلایل حذف بوده). ممنونم.Melancholist20 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ
@Melancholist20 مگر موضوع مقالهٔ قبلی با موضوع این مقاله متفاوت است؟ نیازی به ذکر این موضوع نیست. کاربران سرشناسی این فرد را بررسی می‌کنند و نظر خودشان را اعلام می‌کنند. اگر اجماع بر ماندن باشد، مقاله به فضای نام اصلی منتقل خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)پاسخ
@Melancholist20: من مقاله را به پیش‌نویس:عبدالحسین خسروپناه منتقل کردم و آن را به نظرخواهی بردم. لطفاً تا مشارکت کاربران در نظرخواهی و سپس جمع‌بندی آن توسط مدیران صبر کنید. در این زمان می‌توانید مقاله را بیشتر گسترش دهید و منابع بیشتری نیز به آن بیفزایید. خودتان هم می‌توانید در این نظرخواهی شرکت کنید و دلایل خود برای ماندن مقاله را ارائه دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ
لطف کردید. فقط دو سؤال: نظرسنجی به طور معمول چقدر طول می‌کشد؟ و آیا کاربران دیگر از وجود نظرسنجی مطلع می‌شوند که نظر بدهند؟Melancholist20 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)پاسخ
خواهش می‌کنم. کاربران علاقه‌مند به شرکت در نظرخواهی‌های حذف به‌طور منظم وپ:نبح را بررسی می‌کنند و در بحث‌های جدید مشارکت می‌کنند. زمان مشخصی هم برای پایانش وجود ندارد. گاهی ۲ هفته، مواردی هم داشتیم که به دلیل مشارکت کم تا چند ماه زمان برده‌اند. باید صبور باشید. در این مدت می‌توانید به گسترش مقاله‌های دیگر بپردازید یا مقالات جدید دیگری ایجاد کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)پاسخ

درخواست

درود، لطفا این کاربر را به دلیل خرابکاری قطع دسترسی کنید. --Kasir بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)پاسخ

@Kasir: سلام. کاربر بی‌پایان بسته شد. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)پاسخ

فنجانی قهوه برای شما!

دست مریزاد و خسته‌نباشید. نسیان ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)پاسخ
@HviaH: ممنونم. امیدوارم حال شما هم خوب و رو به بهبودی باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)پاسخ
زنده باشید سپاسگزارم از نیک‌خواهی شما. نسیان ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)پاسخ

پرسش MasoudMalekzadeh (‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۶)

سلام و عرض ادب. ببخشید یک سوال داشتم. اگر مقاله ای را ترجمه کردم و ویرایش های مورد نیاز را انجام دادم، برای منبع دهی میتوان فقط از ویکیپدیای انگلیسی استفاده کرد؟ اگر نه می شود از منابع انگلیسی استفاده کنم؟ بات تشکر از شما. --MasoudMalekzadeh (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)پاسخ

@MasoudMalekzadeh: سلام. بله از هر منبعی که معتبر باشد می‌توانید استفاده کنید. زبان منبع فرقی ندارد. تا زمانی که شرایط یک منبع معتبر را داشته‌باشد و به اثبات‌پذیری مطالب موجود در مقاله کمک کند، قابل استفاده است. منابع را هم می‌توانید از ویکی‌های دیگر انتقال دهید و مشکلی نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)پاسخ

درود،

تشکر از راهنماییتون MasoudMalekzadeh (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)پاسخ

درخواست کمک

در پیش نویس سرقت اطلاعات فراری توسط مکلارن در قسمت رسوایی یک منبع افزودم که باعث شد اطلاعاتی را در بخش دیداری دیده نشود اما در بخش نوشتاری قابل رویت است . من از شما درخواست می کنم که لطفا سری به آن بخش بزنید و منبع و نوشته را نجات بدهید پیشاپیش تشکر SAA84 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)پاسخ

@SAA84: ببینید الان درست شده؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان ، درست شد SAA84 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC) سلام دوباره منم در پیش‌نویس:سرقت اطلاعات فراری توسط مک‌لارن منبع 6 خطای یادکرد نوشته شده. درخواست می کنم لطفا یک سری یزنید. با تشکر SAA84 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)پاسخ

البته الان نمی دونم منبع چندمه چون داره منابع جابجا می شود SAA84 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)پاسخ

حق کپی رایت

سلام قبل از اینکه مطلب و پاک کنید به چند موضوع توجه داشته باشید اول اینکه خود وی کی میگی منابع رو بزارین . و دوم اینکه یه متنی که بیشتر به درد کاربر می خوره رو پاک میکنید و یک متن با ترجمه بی سر و ته رو میزارین باشه . Aliafraaa1 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

@Aliafraaa1: درست است. وپ:معتبر را دیده‌اید؟ آیا فروشگاه اینترنتی «لاستیک‌مارکت» منبع معتبر است؟ ضمناً آن ترجمهٔ بی‌سروته را می‌توانید اصلاح کنید. ذات ویکی‌پدیا همین است که همه می‌توانند آن را ویرایش کنند. اگر جایی از نظر املائی یا از هر نظر دیگری اشکالی در مقالات می‌بینید، خودتان می‌توانید اصلاحشان کنید. اما نباید متن را به‌گونه‌ای تغییردهید که منابع مقاله آن را پوشش ندهند و همچنین نباید مطالب بدون منبع یا با منبع نامعتبر به مقاله‌ها بیفزایید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)پاسخ
@Aliafraaa1: ضمناً آن صفحه‌ای که ویرایش کردید و مطالبتان را در آن قرار دادید، ارتباط مستقیمی با مطالب شما ندارد. این مقاله مربوط به شناسه‌ها و نویسه‌هایی است که در دیوارهٔ لاستیک درج می‌شوند و توصیهٔ نوع لاستیک مناسب برای یخبندان ارتباطی با آن ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ

راهنمایی برای حل مشکل یک کد

سلام جناب چیپوتر عزیز، وقت به خیر من این کد

{{subst:Iusc|کاربر:Jeeputer/scriptInstaller.js}}

را در کاربر:HviaH/common.js گذاشتم اما وقت انتشار پیام داد این سند داری اشکال است و من هم ناگزیر اقدام به ذخیر صفحه نکردم. پیشتر لطف کرده بودید اینجا بحث_کاربر:HviaH/بایگانی_۸#خلاصه_ویرایش ابزارهای زیر را به من معرفی کردید.

  1. کاربر:Jeeputer/Highlight recently added text.js
  2. کاربر:Jeeputer/lastEditorPopup.js
  3. کاربر:Jeeputer/MoreDiffInfo
  4. کاربر:Jeeputer/UpdateNotifications
  5. کاربر:Jeeputer/diff-permalinks.js

من الان آن‌ها را اعمال و فعال کردم. اما برای نصب Script Installer این کد را

{{subst:Iusc|کاربر:Jeeputer/scriptInstaller.js}}

در کاربر:HviaH/common.js قرار دادم و پیام داد سند مشکل دارد. می‌شود خواهش کنم مرا برای حل این چالش کمک بفرمایید؟ -- نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)پاسخ

تصحیح درخواست -- نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام مجدد من این کد کاربر:HviaH/diff-permalinks.js
را اعمال کردم اما در بخش بیشتر گزینه‌ای درخواست پیوند تفاوت را به من چرا نشان نمی‌دهد؟
نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)پاسخ
@HviaH: برای نصب اسکریپت اینستالر، به آن خطا توجه نکنید و صفحه را ذخیره کنید. پس از ذخیره‌سازی، کد به‌شکل درست در صفحه قرار خواهد گرفت. کدهایی مانند همین diff-permalinks که به زیرصفحهٔ خود کپی می‌کنید را هم باید در همان صفحهٔ common.js فراخوانی کنید. درواقع صفحهٔ common.js درگاه اجرای ابزارها است و برای فعال کردن ابزار، باید کدش را از آن صفحه فرابخوانید.
در خصوص ابزار diff-permalinks هم گزینه‌ای در منوی بیشتر ظاهر نمی‌شود. در صفحه‌های تفاوت، در بالای صفحه سمت راست یک جعبه حاوی پیوند تفاوت و یک دکمه برای کپی کردن پیوند اضافه می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)پاسخ
صمیمانه سپاسگزارم بسیار لطف کردید. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)پاسخ
@HviaH خواهش می‌کنم. اگر باز هم مشکلی بود خبرم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)پاسخ
@HviaH: در خصوص خطایی که می‌بینید هم توضیحاتی بدهم شاید برایتان مفید باشد. آن خطا به این دلیل است که شما با این عبارت درواقع دارید یک الگو (الگو:Iusc) را در یک صفحهٔ جاوااسکریپت جانشانی (subst که معادل «جا:» است) می‌کنید. این الگو عنوان صفحه را می‌گیرید و عبارت لازم برای فراخوانی ابزار را تولید می‌کند. اما جاوااسکریپت الگوهای ویکی‌پدیا را نمی‌شناسد و هرگاه عبارت ذخیره‌شده برای این زبان برنامه‌نویسی ناشناخته باشد، به‌هنگام ذخیره این خطا را می‌دهد. برای این که با این خطا مواجه نشوید، می‌توانید یکی از عبارت‌های استفاده شده برای ابزارهای دیگر را از common.js ]ودتان کپی کنید و عنوان صفحهٔ این ابزار (کاربر:Jeeputer/scriptInstaller.js) را با عنوان ابزار قبلی جایگزین کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ
سلام صمیمانه از شما بسیار ممنونم. چشم نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ
سلام جیپوتر عزیز وقت به‌خیر. پوزش از زحمت مکرر من درخواست دارم لطفا راهنمایی بفرمایید چرا آن کد پیوند تفاوت کار نمی‌دهد؟ در این عکس که بعد از اعمال ویرایش کد پیوند تفاوت گرفتم در گوشه سمت راست اصلا هیچ چیزی برای کپی کردن موجود نیست؛ ببیند https://uupload.ir/files/h6xm_%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA.jpg
از بذل توجه و محبت شما ممنونم. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ
@HviaH ابزار را هنوز فعال نکرده‌اید. الان که ابزار نصب را هم فعال کرده‌اید، به کاربر:HviaH/diff-permalinks.js بروید و روی گزینهٔ «نصب» در کنار عنوان صفحه کلیک کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)پاسخ
✓ خیلی ممنونم از سخاوتمندی و سعه‌صدر شما. دمتان گرم. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

گزارش خرایکاری

درود بر شما، کاربر:بلخی نژاد در حال خرابکاری گسترده در مقالات مربوط به افغانستان است. ممنون می‌شوم در صورت صلاح دید اقدام لازم را انجام دهید. -- Mpnader (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ

@Mpnader: سلام. کاربر را پیدا نکردم. نام کاربری‌اش همین است؟ «کاربر:بلخی نژاد»؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ
بله بلخی نژاد Mpnader (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)پاسخ
@Mpnader: در نتایج جستجوی من نیامد! به کاربر یک هشدار جدی دادم و در صورت تکرار حسابش را به دلیل خرابکاری بی‌پایان می‌بندم. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ

پرسش Mohammadamin619r درباره تابلوفرش های دستبافت تبریز - منتظر (‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۲)

سلام من یک صفحه برای خودم و بیوگرافی خودم و کارم میخواستم صفحه ایجاد کنم ممنون میشم کمکم کنید ❤ --Mohammadamin619r (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)پاسخ

@Mohammadamin619r: سلام. ویکی‌پدیا:تعارض منافع را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)پاسخ

اولین انتقال به پیش نویس

جیپوتر عزیز لطف کنید این انتقال به پیش نویس را ببینید. درست انجام دادم یا دسته گل به آب دادم؟ Patricia (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

@پاتريشيا67: نه به‌درستی و خوبی انجام شده. هرگاه کاربر روی آن جعبهٔ سفید پایین برچسب کلیک کند، مقاله‌اش برای بازبینی در یکی از زیررده‌های رده:درخواست‌های مقاله‌ها برای ایجاد در انتظار بر پایه سن قرار می‌گیرد و به نسبت سن، به ردهٔ مناسب منتقل می‌شود. اگر دوست داشتید مقاله‌ها را هم بازبینی کنید، می‌توانید درخواست‌های موجود در این زیررده‌ها را هم ببینید و در صورتی که مقاله برای انتقال به فضای اصلی آماده بود، آن را منتقل کنید. --{{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)پاسخ

الگو:HMCS

با درود، لطفا بررسی بفرمائید چرا این الگو در صفحهٔ جان روبارتس کار نمی‌کند. با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)پاسخ

@Tisfoon: سلام. به‌نظر می‌رسد که از الگو:Ship استفاده می‌کند و کمی پیچیدگی دارد. اجازه بدهید فردا دقیق بررسی کنم و مشکل را برطرف کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)پاسخ
@Tisfoon: اچ‌ام‌اس اوگاندا (۶۶) با نام اچ‌ام‌سی‌اس اوگاندا هم شناخته می‌شود. پس اچ‌ام‌سی‌اس اوگاندا (۶۶) را هم تغییرمسیر دادم به مقالهٔ کشتی. مشکل هم کاملاً ناشی از عملکرد الگو نبود. بلکه باید با توجه به عنوان مقالهٔ کشتی، ورودی الگو را وارد کنید. مانند آنچه در ویژه:تفاوت/31722927 انجام دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)پاسخ

درخواست کمک

سلام ببخشید دوباره من هستم در مورد پیش‌نویس:سرقت اطلاعات فراری توسط مکلارن ،منابع تکمیل شده است اما در منابع شماره ۶ و ۱۸ مشکلی به وجود امده از شما تقاضا دارم آن ها را رفع نمایید و یک نگاهی به صفحه بیاندازید که اگر مطلوب بود واگذار کنیم SAA84 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

پیش‌نویس:سرقت اطلاعات فراری توسط مک‌لارن SAA84 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)پاسخ

درضمن برای منابع خط اخرین هم اتفاقی مثل اتفاق دیروز افتاده لطفا آن ونبع را هم نجات دهید. SAA84 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ

@SAA84: سلام. مشکلات منابع را حل کردم. متن مقاله اکنون به‌شکل روایت «پرآب و تاب» داستان نوشته شده که نباید به این شکل باشد. به‌عنوان مثال جملهٔ از شانس بدش وارد مغازه پردازش تصویری اسناد می شود و از اینجا داستان شروع می شود» با لحن دانشنامه‌ای نوشته نشده. مقاله‌های دانشنامه نباید بد یا خوب بودن شانس شخص را مشخص کنند و متن باید کاملاً از دیدگاهی بی‌طرف نوشته‌شود. این مثالی که زدم یکی از موارد موجود است و در متن مقاله موارد اینچنینی زیاد هستند. لطفاً یک دور متن را بخوانید و لحن آن را مطابق با وپ:لحن، وپ:وزن و وپ:دیدگاه بی‌طرف اصلاح کنید. بعد من دوباره بررسی می‌کنم و اگر اشکالی نداشت آن را منتقل می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ

ارایه های ادبی مثل اراسته شده بود نیز مشکل دارد؟ SAA84 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ

@SAA84: بستگی به جایی دارد که از آن استفاده می‌کنید. مثلاً در همان بخش آخر نوشته‌شده که «بدترین ایمیل این بود». بدترین یا بهترین بودن ایمیل کجا مشخص شده؟ چه‌کسی آن ایمیل را به‌عنوان «بدترین ایمیل» تشخیص داده؟ حتی اگر منابع معتبر هم آن را بدترین دانسته باشند، نباید در مقالهٔ دانشنامه‌ای مثلاً ایمیل‌ها را به بدترین و بهترین تقسیم کرد. در مقاله‌های خوب و مقاله‌های برگزیده جستجو کنید و لحن مقاله‌ها را ببینید تا متوجه منظورم بشوید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ

باشه، من این توصیف ها را پاک خواهم کرد اما وقتی موضوع به خودی خودی داستانی است چطور آن را از این شرایط خارج کنم SAA84 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)پاسخ

@SAA84: مرگ آیرتون سنا را ببینید. این هم روایت یک واقعه است، اما سعی شده تا از دیدگاهی بی‌طرف نوشته شود. شاید هنوز اشکالاتی داشته‌باشد، اما متن‌هایی نظیر آنچه اشاره کردم در آن دیده نمی‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)پاسخ

اگر در بند اول که هیچ موضوعی ندارد بنویسم در پایان مکلارن ۱۰۰میلیون دلار جریمه شد دیگر داستان معلوم می شود و از حالت داستانی بیرون می آید درضمن خود من طرفدار فراری هستم و در رانندگان طرفدار الونسو پس خودم سعی کردم جانب داری نکنم.من کلماتی مثل بدترین ایمیل،بدترین کابوس،یک انتخاب اشتباه،بزرگترین رسوایی و... را پاک کردم بجز «فراری از این تصمیم عصبانی شد» که ترجمه کلمه به کلمه نسخه انگلیسی بود و به نظر شما آن بحث انحرافی سرقت اطلاعات مکلارن توسس رنو را پاک کنم؟ SAA84 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ

ستاک

سلام وقت بخیر به عنوان یک مقاله نویس و ادیتور ویکی پدیا میخواهم در مورد ستاک مقاله ای ایجاد کنم لازم به ذکر است مقاله ی بنده طبق قوانین سرشناسی شرکت ها، دارای متنی تماما قابل اثبات، شایان توجه در صنعت کشور و همچنین وزارت صمت، مستقل، معتبر و منابع معتبر می باشد لذا از شما دعوت می کنم مقاله را پس از انتشار کامل مطالعه نمایید

از همکاری شما سپاسگزارم موفق باشید Hrahaei (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)پاسخ

@Hrahaei: اگر می‌خواهید مقاله ایجاد کنید، لطفاً ابتدا آن را در صفحهٔ تمرین خودتان بنویسید. محتوای صفحهٔ ستاک را تغییر ندهید. موضوع این صفحه چیز دیگری است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ

وقت بخیر بله حتما پس از تکمیل مقاله اقدام به انتشار خواهم کرد از راهنمایی شما سپاسگزارم موفق باشید Hrahaei (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)پاسخ

منظور از محتوای صفحهٔ ستاک را تغییر ندهید. موضوع این صفحه چیز دیگری است چیست؟ محتوای الان این مقاله هرگز حذف نخواهد شد فقط (طبق قوانین سیاست گزاری که دقایقی قبل مطرح کردم)با متن بنده تکمیل خواهد شد و طبق راهنمایی شما ابتدا مقاله را در صفحه تمرین ایجاد خواهم کرد بنابراین مقاله ای که الان وجود ثابت و جزو مقاله که می خواهم بنویسم می باشد

باعث افتخار بنده هست بنده به عنوان یک مقاله نویس و ادیتور حمایت شما را داشته باشم خواهشمندم در این میسر بنده را راهنمایی فرمایید باتشکر از همکاری شما موفق باشید Hrahaei (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

@Hrahaei: اگر ستاک یک شرکت است، باید آن را در ستاک (شرکت) ایجاد کنید. صفحهٔ ستاک دربارهٔ یک اصطلاح در زبان‌شناسی است. مقاله را در صفحهٔ تمرینتان بنویسید و سپس در وپ:درخواست راهنمایی درخواست دهید تا بررسی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)پاسخ

متوجه شدم منظور شما عنوان جدید است از راهنمایی شما سپاسگزارم موفق باشید Hrahaei (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)پاسخ

وقت بخیر پیرو ایجاد مقاله با عنوان جدید قصد دارم طبق فرمایش شما مقاله ام را تحت عنوان شرکت ستاک که اکنون آزاد می باشد در منتشر کنم مشکلی ندارد؟ از همکاری شما سپاسگزارم Hrahaei (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)پاسخ

@Hrahaei: سلام مجدد. عرض کردم، در صفحهٔ تمرین خودتان ایجادش کنید تا بررسی کنم. اگر سرشناسی محرز بود، به فضای مقاله‌ها منتقلش می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)پاسخ

مقاله خوب

شما یک صفحه تحت عنوان مک‌لارن ام‌پی۴-۳۰ ایجاد کردید که واقعا مفید است چرا این مقاله را معرفی نمی کنید تا عنوان مقاله خوب را دریافت کنند. وقتی این صفحه ترجمه نسخه انگلیسی است که آن مقاله این برچسب را دارد. چرا این ترجمه نداشته باشد SAA84 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ

@SAA84: سلام. صفحهٔ بحث مقاله را ببینید. یک بار آن را برای خوبیدگی نامزد کردم که ناموفق بود. خود مقالهٔ انگلیسی هم اشکالاتی دارد که اگر بازبینی شود احتمالاً درجهٔ خوب را از دست می‌دهد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)پاسخ

چه کنم؟

اگر در بند اول که هیچ موضوعی ندارد، بنویسم در پایان مکلارن ۱۰۰میلیون دلار جریمه شد دیگر داستان معلوم می شود و از حالت داستانی بیرون می آید درضمن خود من طرفدار فراری هستم و در رانندگان طرفدار الونسو پس خودم سعی کردم جانب داری نکنم.من کلماتی مثل بدترین ایمیل،بدترین کابوس،یک انتخاب اشتباه،بزرگترین رسوایی و... را پاک کردم بجز «فراری از این تصمیم عصبانی شد» که ترجمه کلمه به کلمه نسخه انگلیسی بود و به نظر شما آن بحث انحرافی سرقت اطلاعات مکلارن توسس رنو را پاک کنم؟ SAA84 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)پاسخ

بهاءالدین سام یکم

با عرض معذرت می توانید توضیح دهید چرا همین الان صفحه ای را که ترجمه کردم خراب کردید و به پیش نویس منتقل اش کردید؟ Mohammad Mir shahnoory (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)پاسخ

@Mohammad Mir shahnoory: سلام. خراب؟! من به پیش‌نویس منتقلش کردم که فرصت تکمیل داشته‌باشید. مقالهٔ شما به‌شکل کنونی در فضای نام اصلی حذف می‌شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)پاسخ

Jeepubot

درود، در بسیاری از مقاله ها از {{تاریخ تولد و سن}} استفاده نمیشود.بهتر نیست برای ربات‌تان مجوز افزودن این الگو را بگیرید؟ -- mohammad.dargبحثمشارکت ها ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)پاسخ

@Mohammad.darg: سلام. از آنجا که در زمان افزودن این الگو به مقاله‌ها باید تاریخ هم برای هر مقاله به‌طور جداگانه وارد شود، افزودنش با ربات (با استفاده از ویرایشگر خودکار چندان تفاوتی با افزودن دستی ندارد. نوشتن ابزار برای این کار هم به حدی پیچیدگی دارد که به زحمتش نمی‌ارزد. علاوه بر این، الزامی هم برای استفاده از این الگو وجود ندارد و نبودش اشکالی ایجاد نمی‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)پاسخ
برای سن میگویم. mohammad.dargبحثمشارکت ها ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ
@Mohammad.darg: بله آن سنی که اضافه می‌شود مفید است، اما الزامی نیست. باید از ابتدا و در زمان ایجاد مقاله‌ها از این الگو استفاده می‌شد که متأسفانه به‌دلیل ایجاد مقاله‌ها به‌صورت رباتیک، در اکثر موارد انجام نشده‌است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)پاسخ

Infobox hospital

با درود و عذرخواهی بابت زحمات پی‌در‌پی، هرگاه فرصتی دست داد، بررسی بفرمائید چرا پارامتر speciality در الگو:جعبه اطلاعات بیمارستان نمایش داده نمی‌شود. برای نمونه در صفحهٔ بیمارستان عمومی اتوبیکو. Tisfoon (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

@Tisfoon: سلام. پارامتر |Type= فقط teaching و specialist را قبول می‌کرد و این دو نباید ترجمه می‌شدند. برای این که در آینده مشکلی پیش نیاید، طوری تنظیمش کردم که «تخصصی» و «آموزشی» را هم به‌عنوان Type بپذیرد. اگر فکر می‌کنید پارامترهای دیگرش هم ممکن است چنین مشکلی پیدا کنند، می‌توانم الگو را کلاً تغییر دهم که پارامترهای فارسی را هم قبول کند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ
سپاس فراوان بابت اقدام فوری‌تان Tisfoon (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)پاسخ
با درود مجدد، پارامتر religious_affiliation هم نمایش داده نمی‌شود. مثلاً در خدمات درمانی پراویندس و یونیتی هلث تورنتو. با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)پاسخ
@Tisfoon: سلام. گفتم کلاً مشکل را از بیخ حل کنم. :) کلاً الگو را از روی نسخهٔ انگلیسی‌اش به‌روز کردم و پارامترهای فارسی را هم به آن افزودم. فقط مشکل اینجاست که مدتی است حوصلهٔ ترجمه‌های طولانی را ندارم و ممکن است حوصلهٔ ترجمهٔ توضیحاتش را هم نداشته باشم. شاید یک‌روزی اگر یادم ماند توضیحات را با پارامترهای فارسی نوشتم. الان پارامترهای انگلیسی هم کار می‌کنند و احتمالاً دیگر مشکلی با این الگو نخواهید داشت. یک‌سری قابلیت‌ها برای تولید جدول هم دارد که در الگوی فارسی هم درست کار می‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)پاسخ
خیلی خیلی ممنون. همینکه به‌روزرسانی کردید، عالی شد. Tisfoon (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)پاسخ
بله اگر برایتان زحمتِ زیادی ندارد، خواهشمندم این را حتماً اضافه کنید. بسیاری از بیمارستان‌ها از نوع Community (همگانی/اجتماعی) هستند و خوب است این را هم در جعبهٔ اطلاعات داشته باشیم. Tisfoon (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

نشان فنی
به پاس فعالیت بیشمارتان در وپ:فنی Massol1360 (گفتگو) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)پاسخ
@Massol1360: ممنونم از شما. قبلاً خودم هم از الگوها خیلی سردرنمی‌آوردم، اما کنجکاوی کار دستم داد. :) {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

آرشیو

درود جیپیوتر عزیز، ببخشید که بازهم وقت شما را میگیرم. من خواستم لینک زیر را در وی بک مچین آرشیو کنم: http://www.religioustolerance.org/satanis1.htm اما نتیجه این شد که یک مشت کاراکترهای بهم ریخته نمایش داده شدند. چندبار سعی کردم و باز همین وضعیت بود. آیا ممکن است لطف کنید و بررسی بفرمایید مشکل از کجاست یا اگر میشود گزینه آلترناتیوی غیر از وی بک پیشنهاد دهید که وبسایت را بی هیچ مشکلی آرشیو کند؟ با سپاس از شما دوست خوبم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ

@Saranami2020: سلام. وی‌بک بعضی صفحه‌ها را به این شکل نگهداری می‌کند و مشکل باید از سوی خود وب‌گاه حل شود. گزینهٔ مشابه خوبی که سراغ دارم وب‌کایت است. این را هم امتحان کنید ببینید نتیجه چطور می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

خیلی ممنونم از راهنمایی شما، حتماً امتحانش میکنم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)پاسخ

باربارا لدن

در صفحۀ باربارا لدن چه تغییراتی را واگردانی کرده اید؟ Firstboy1368 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)پاسخ

افزودن فاصلهٔ اضافی. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)پاسخ

بررسی ویرایش اخیر فهرست بازی‌های شهرآورد تهران

با سلام و احترام، وقت بخیر؛ اگر فرصت دارید ویرایش آخری که از سوی کاربر محترم Abolfazl.soleymankhani در مقالهٔ فهرست بازی‌های شهرآورد تهران انتشار یافته را مشاهده نمایید. در صفحهٔ بحث ایشان هم توضیحاتی نوشتم اما به همان روند ادامه می‌دهند. لطفاً بررسی نمایید آیا ویرایش ایشان درست است یا خیر. سپاس Q2020 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)پاسخ

@Q2020: سلام. ویرایش را برگرداندم و در خلاصه ویرایش هم توضیح مختصری به کاربر دادم. اگر باز هم به همین روند ادامه دادند از هشدار سطح ۲ توینکل (با عنوان «اخطار») برای «افزودن مطالب بدون منبع یا با منبع ضعیف» در بحثشان استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)پاسخ
اگر ادامه دادند در صفحهٔ بحث ایشان از این هشدار استفاده می‌کنم. سپاس Q2020 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ
جناب جیپیوتر عزیز، ببخشید که دوباره مزاحم شدم، به نظر می‌رسد در مقالهٔ سیامک نعمتی ناهماهنگی بین جعبهٔ اطلاعات و بخش باشگاه‌ها و همچنین آمار حرفه‌ای باشگاهی وجود دارد. فکر می‌کنم مشکل از این ویرایش ویژه:تفاوت/31724442 به بعد است. Q2020 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)پاسخ
@Q2020: من خیلی فوتبالی نیستم و درستی یا نادرستی آمارها برایم قابل بررسی نیست. فکر می‌کنم جناب Kasir گرامی بتوانند کمک کنند و نسخهٔ مناسب را برای برگرداندن پیدا کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ
من هم فوتبالی نیستم اما در همین مدت با توجه به حجم زیاد خرابکاری‌ها در مقالات ورزشی به ویژه فوتبال، کمی با این ورزش آشنا شده‌ام. بله جناب kasir در این زمینه آشنایی دارند و می‌توانند کمک کنند. سپاس Q2020 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)پاسخ
ویرایش‌ها دو مقاله‌ای که در این بحث نام برده شده بود مشکل داشت و آنها را اصلاح کردم. --Kasir بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)پاسخ
@Kasir: ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)پاسخ
با سپاس از جناب kasir گرامی. جناب جیپیوتر، متأسفانه کاربر Abolfazl.soleymankhani دیروز دوباره ویرایش اشتباه را انجام دادند که هشداری که فرمودید را در صفحهٔ بحث ایشان قرار دادم. سپس بعد از هشدار نیز ویرایش کردند که جناب kasir آن را واگردانی کردند. اما حدود ۹ ساعت پیش نیز همان ویرایش را انجام داده‌اند و به هشدارها نیز توجهی نکرده‌اند. Q2020 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)پاسخ
@Q2020 فکر می‌کنم خیلی زیرپوستی و نرم با هدفی خاص که در ویژه:تفاوت/31731876 هم مشخص است، حساب ایجاد کرده‌اند و بد نیست که در تابلوی اعلانات مدیران گزارش کنید. بنده تنها مجاز به بستن حساب‌های ایجادشده برای خرابکاری هستم و ویرایش‌های این کاربر در این دسته قرار نمی‌گیرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)پاسخ
بله، درست می‌فرمایید. به ظاهر ویرایشی خرابکارانه نیست و هدفی خاص دارد. در تام گزارش خواهم داد. از شما هم سپاسگزارم Q2020 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)پاسخ

توینکل

با سلام و درود خدمت شما، به نظرتان بهتر نیست که برگردانی هایی که با توینکل صورت می‌گیرد هم به صورت خودکار گشت بخورند؟ حداقل برای کاربران تأییدشدهٔ پایدار یا برای ویرایش های آی‌پی ها 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)پاسخ

@LordProfo: سلام. بهتر که هست، اما توینکل ظاهراً قابلیتش را ندارد. با توجه به این که برای برچسب زدن و نظرخواهی برای حذف قابلیت گشت‌زدن خودکار صفحه وجود دارد، احتمالاً این که این قابلیت برای برگردانی وجود ندارد عمدی بوده و دلیل خاصی دارد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)پاسخ

تشکر، به نظرتان از کجا می‌توانم دلیلش را پیداکنم؟ 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)پاسخ

@LordProfo: احتمالاً در ویکی‌پدیای انگلیسی بتوانید از کاربرانی که در نوشتن ابزار مشارکت داشته‌اند بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ

ممنونم 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)پاسخ

@LordProfo: خواهش می‌کنم. کاربرانی که اکنون به امور توینکل رسیدگی می‌کنند و مدیران رابط کاربری ویکی‌پدیای انگلیسی هم هستند را می‌توانید در en:Wikipedia:Twinkle#History بیابید. ابتدا بپرسید شاید ابزار این قابلیت را داشته‌باشد و برای ما در ویکی‌فا فعال نباشد. اگر بود، از مدیران رابط کاربری خودمان بخواهید که آن را فعال کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)پاسخ

اعتراض به دلیل حذف پست

سلام پست انتشاری من در خصوص معرفی یک خواننده محلی بوده که بدون هیچ اگاهی توسط شما پاک شده لطفا دلیل این کارو بگید احمدکریم نیا (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ

@Mobileasrjadid: سلام. موضوع مقالهٔ شما سرشناسی نداشت. اهالی موسیقی، برای این که بتوانند مقاله‌ای به‌نام خود در ویکی‌پدیا داشته‌باشند باید معیارهایی که در ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) آمده را احراز کنند. من موضوع و منابع موجود را بررسی کردم و سرشناسی موضوع برایم احراز نشد. با این حال، اگر فکر می‌کنید بنده اشتباه کرده‌ام، می‌توانید از کاربران باتجربهٔ دیگر هم سؤال کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ

دوست عزیز این خواننده طبق رزومه کاری و اطلاع نداشتن از نحوه ثبت از من خواستن که ثبت کنم داخل گوگل سرچ کنید اطلاعات زیادی بدست میارید ممنون میشم پست رو بازگردانی کنید با تشکر🌱🌺 احمدکریم نیا (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)پاسخ

@Mobileasrjadid: اطلاعات گوگل زمانی کاربرد دارند که معیارهای سرشناسی را احراز کنند. اگر آن معیارها را مطالعه کنید متوجه منظورم خواهید شد. ضمناً، وپ:فاش‌سازی را هم حتماً مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)پاسخ

ایشان در انواع کنسرت شرکت کردن و فیلم موجوده ولی نحوه نشان دادن فیلم در ویکی پدیا رو نمیدونم ایا با قرار دادن لینک در ویکی پدیا مشکل حل میشه؟ احمدکریم نیا (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)پاسخ

@Mobileasrjadid: معیارها را مطالعه کردید؟ خیر فرد با شرکت در کنسرت سرشناس نمی‌شود. نیازی به نشان دادن فیلم‌ها نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)پاسخ

بله مشاهده کردم ولی چطور ثابت کنم که پست بازگردانی بشه ایشان خودشون خواننده مطرح در کشور هستند و فعالیت هنری در عرصه موسیقی محلی انجام میدن و دارای چند آلبوم هستند سرشناسی محسوب میشه منظور شما رو متوجه نمیشم احمدکریم نیا (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)پاسخ

جواب من و بده احمدکریم نیا (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)پاسخ

@Mobileasrjadid: لحن گفتار خود را اصلاح کنید. بنده نسبت به کنش‌های خودم پاسخگو هستم اما فقط در صورتی که احترام یکدیگر را نگهداریم. لازم است مشخص کنید که این شخص دقیقاً کدام یک از معیارهای مذکور را دارد؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

معیارهای چون اجرا موسیقی در شبکه ها و فستیوالهای معتبر مدرک معتبر در زمینه موسیقی مصاحبه با شبکه های ملی احمدکریم نیا (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)پاسخ

@Mobileasrjadid متوجه منظورم نشدید. در وپ:خواننده دقیقاً ۱۲ معیار ذکر شده. فرد کدام یک از این ۱۲ معیار را دارد؟ این‌هایی که شما اشاره کردید جزو این معیارها نیستند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)پاسخ

خوب میشه لطف کنید بگید این ۱۲ معیار چی هستند احمدکریم نیا (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)پاسخ

@Mobileasrjadid پیوند صفحه را که دادم: وپ:خواننده. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)پاسخ

درخواست

سلام؛ در مقاله های زمان یمن، زمان نپال و زمان بحرین علی رغم افزودن رده های مناسب، رده ها همچنان برای من به نمایش در نمی آید. محبت می کنید گره گشایی نمایید. ضمناً خاطرم هست برای همسنگ سازی رده های یک مقاله فارسی با مقاله انگلیسی آن، روشی وجود داشت که یکجا همه رده ها را به مقاله فارسی اضافه می کرد. ممنون میشم اگر در این مورد هم راهنمایی کنید. متشکر-Aleem‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ
@Aleem: سلام رده‌های این صفحه‌ها که رده‌های خرد هستند، پنهان هستند و در مقاله‌ها نمایش نمی‌یابند. برای افزودن رده‌های همسنگ هم از بخش ابزارهای ترجیحات، گزینهٔ «مجموعه ابزارهای کاربردی» را فعال کنید. با استفاده از آن‌ها می‌توانید رده‌های همسنگ را از ویکی انگلیسی به مقاله بیفزایید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ

جایزه داستان مازندران ( درخواست بازاندیشی بر دلایل دوستان و اصرار بر حذف ا)

با احترام و عرض ادب اول از همه عذر به بابت عدم تسلط در امور ساخت صفحه دانشنامه شایسته می‌دانم به تصریح ایرادات دوستان؛ نظرتان را به یک مسئله جلب نمایم. آنچه طی مطالعه نظرات موافق به حذف محقق می‌شود تماما به یک مورد اشاره دارد «سرشناسی». در نظر نهایی‌ یکی از عزیزان به گفته خود از یک «جدول نیمه خودکار» برای بررسی میزان سرشناسی استفاده نمودند. بدیهی است راهکار خلاقانه و قابل‌تحسینی است؛ اما با نظر به مفاد جدول با وضعیت بشری و شخصی مواجه می‌شویم که این نیز ناگزیر می‌نماید. چرا که ارزشیابی حقیقی سرشناسی در ذات خود متریک و علمی نیست. فارغ از اینکه نظر شخصی طراح بر نفی سرشناسی است اما با ملاحظه در‌می‌یابیم ایشان در همان جدول به پوشش چهار(۴) منبع معتبر اشاره نمودند. رویه سرشناسی در دانشنامه خود قابل بحث است. خصوصا در مورد این جایزه که تنها جایزه در سطح ملی است که در بخش مجموعه داستان کوتاه در سطح ایران فعالیت می‌کند اما مطابق با اصول ویکی‌پدیا نیز این صفحه شرایط حضور را دارد. در پایان علی‌رغم هر اراده‌ای بر نتیجه نهایی و تصمیم شما بزرگواران و مدیران اینجانب مازیار صفدری ضمن پوزش مجدد از دوستانی که به بنده نابلد در زمینه نگارش اینترنتی کمک کردند و فرصت‌شان را بر حل ایرادات صفحه یک رویداد ادبی ملی صرف نمودند سپاسگزارم. چرا که در این روزگار و مشکلات موجود در اقتصاد بازار کتاب و ترویج ممر و امور نویسندگی و مطالعه با شرایط موجود؛ جوایز و جشنواره‌ها در هر کشوری ارکان اساسی رشد ادبیات آن کشور هستند و هر آنچه در حمایت از چنین جوایزی انجام دهیم قدمی فراتر در جهت رسیدن به فرهنگی دانشی‌تر و جامع برداشته‌ایم. متن این بحث را در نظرخواهی نیز نشر می‌دهم و از یکایک شما فرهیختگان سپاسگزارم. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌مازیار صفدری Maheezadyar (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)پاسخ

@Maheezadyar: سلام. آن جدول را خودم در پایین نظرخواهی قرار دادم و منابع موجود در مقاله را شخصاً و به‌صورت دستی (و نه به‌صورت خودکار) ارزیابی کردم. ارزیابی من هم مطابق با معیارهایی بوده که اجتماع کاربران برای استقلال منبع، اعتبار منبع و عمق پوشش آن بر موضوع مشخص کرده‌است. تنها چیزی که به‌صورت خودکار محاسبه شده، ارزش هر یک از منابع برای کمک به احراز سرشناسی بوده‌است که البته آن هم مطابق با ارزیابی خودم انجام شده. بدیهی است که هر کاربری می‌تواند ارزیابی‌هایی که من انجام دادم را به چالش بکشد. من در مقاله هم ویرایش‌هایی برای بهبود ساختار مقاله و ارجاعات انجام دادم که فکر می‌کنم دیده باشید. البته نظر دوستان مبنی بر عمر کم رویداد نیز منطقی است. امیدوارم این جشنواره به اندازه‌ای در سال‌های آینده گسترش بیابد که بتوانیم در ویکی‌پدیا نیز برایش مقاله بنویسیم. اگر برای مشارکت در ویکی‌پدیا و نوشتن مقاله‌های بیشتر کمکی از من ساخته بود حتماً خبرم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم دوست عزیزم، بله دیدم و عمیقا خوشحال شدم بابت اصطلاحات و بهبودی که دادید. امیدوارم روزی برید که بتوانم با افتخار در کنار شما دوستان بیاموزم تا بتوانم خدمتی به دانش و دانشنامه کرده باشم. Maheezadyar (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)پاسخ

برگرداندن صفحه ی ملتفت

سلام اگر رپ فارسی رو دنبال کنید میفهمید که تشکل یا گروه ملتفت پرطرفدارترین و محبوب ترین گروه ها توی رپ فارسی هست فقط نمیدونم چرا با این همه منبع معتبر مثل صفحه های ویکی پدیای خود افراد چه در ویکی پدیای فارسی و ویکی پدیای انگلیسی صفحه های مجازی افراد مثل اپلیکیشن های معتبر اینستاگرام و ساندکلاد و کلی منبع دیگه این صفحه حذف شد فقط بار اول منابعم کافی نبود و برچسب حذف خورد اما بعدش که اضافه کردم منابعو فایده نداشت اگه میشه درستش کنید. Leonardo davinci006 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)پاسخ

@Leonardo davinci006: سلام. خیر دنبال نمی‌کنم، اما با این حال نامش را شنیده‌ام. در هر صورت سرشناسی ویکی‌پدیایی چیزی نیست که با صفحهٔ افراد در شبکه‌های اجتماعی قابل احراز باشد. پیشنهاد می‌کنم خصوصیات منابع معتبر را مطالعه کنید. حذف این مقاله تنها به‌دلیل عدم سرشناسی بوده‌است. سرشناسی در ویکی‌پدیا با آن تعریفی که خارج از ویکی‌پدیا برای این مفهوم وجود دارد، متفاوت است. مثلاً ممکن است با ۱ میلیون دنبال‌کننده در اینستاگرام یک شخص را سرشناسی تلقی کنید، اما در ویکی‌پدیا تعداد دنبال‌کنندگان از اهمیت بسیار کمی برخوردار است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام بینهایت خوشحالم از پاسخ گوییتون فقط میخواستم یه چیز دیگه ایم بگم که گروه های دیگه ای در رپ فارسی هستن که طرفداران کمتری نسبت به این گروه دارن اما با این حال در ویکی پدیا صفحه ی خاص خودشونو دارن. Leonardo davinci006 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ

@Leonardo davinci006: تعداد طرفداران اصلاً مهم نیست. گروهی که سرشناسی داشته‌باشد، می‌تواند مقاله داشته‌باشد و گروهی که سرشناس نباشد، خیر. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

سرشناسی مقاله همایون مهمنش

درود جیپیوتر گرامی، لطف کنید سرشناسی مقاله همایون مهمنش را بررسی کنید و اگر منابع کافی داشت، برچسب را بردارید. با سپاس فراوان م.جمشیدی (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)پاسخ

@M.Jamshidi6: سلام. در اولین فرصت چشم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)پاسخ

ویرایش‌های مقالهٔ فرداد فرحزاد

با سلام و احترام، تاریخچهٔ مقاله را که بررسی کردم دیروز در ویژه:تفاوت/31723008 اضافه شده که بدون منبع اضافه شده. قبل‌تر و در همان روز نیز همین مطلب در مقالهٔ حبیب‌الله فرحزاد در ویژه:تفاوت/31721500 اضافه شده که منبعی هم ذکر نکرده‌اند. نمی‌دانم آیا این موضوع درست است یا خیر. Q2020 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ

@Q2020: من هم منبعی نیافتم. اما جنگ ویرایشی آی‌پی مجال بررسی نمی‌دهد. اگر فکر می‌کنید یک درصد احتمال دارد اشتباه باشد، لطفاً حذفش کنید. ممنونم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ
نمی‌دانم. در حقیقت از این موارد بسیار در اینجا وجود دارد. از تغییرات در تاریخ تولد و زادگاه و... که بدون منبع هستند و سنجش درستی آن‌ها دشوار. Q2020 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)پاسخ

کمک در مورد کامل کردن پیشنویس:امید شریفی دانا

با سلام و عرض خسته نباشید بنده درخواست داده بودم تا صفحه پیشنویس:امید شریفی دانا ثبت و به صفحه اصلی امید شریفی دانا انتقال پیدا کنه که گویا دارای مشکلاتی از قبیل نبودن منابع خوب برای سرشناس بودن در آن وجود داشت که شما مبادرت به رد درخواست بنده نمودید از شما میخواهم به من در تشخیص منابع خوب کمک کنید، آیا سایت خبرنگاران جوان، مشرق نیوز، تسنیم و... منابع خوبی برای احراز سرشناس بودن فرد هست؟ Koroush1400 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ

اعتبار و کیفیت منابع مهم است. اما پوشش در منابع هم مهم است. فکر می‌کنم اگر معیارهای سرشناسی افراد که پیوند دادم را مطالعه کنید بهتر متوجه منظورم بشوید. با استناد به منابع باید اثبات کنید که این فرد دست کم یکی از این معیارهای سرشناسی را دارد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

بروزرسانی الگو جدول سازندگان

چرا الگو:F1cstat بروزرسانی نشده است.

آیا مشکلی وجود دارد؟! M982 بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)پاسخ

@M982: سلام. فرصتش را نداشته‌ام. اگر شما وقت کردید از نسخهٔ انگلیسی به‌روزش کنید. می‌توانید در وپ:ویکی‌پروژه فرمول یک در قسمت انجام‌دادنی‌ها هم قرارش دهید تا کاربران دیگر اگر علاقه داشتند به‌روزش کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)پاسخ

حتما انجام خواهم داد. M982 بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)پاسخ

در خصوص حذف جایزه داستان مازندران

با درود دوست من صفحه حذف شد، حال آنکه چنانکه ملاحظه فرمودید منابع معرفی شده، منابعی معتبرند. از دلایل سرشناسی آیا نه همین بس که در رده جوایز طی دو دوره اخیر ۱۵۰ مجموعه داستان و نیز به تقریب ۶۰۰ فارسی‌نویس از ۶ کشور در آن شرکت جستند؟ این آمار دال بر سرشناسی یک جایزه مستقل نیست؟ دوست من، امیدوارم به ما در بازگردانی صفحه جایزه داستان مازندران یاری فرمایید. سپاس مجدد. مازیار صفدری Maheezadyar (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)پاسخ

@Maheezadyar: سلام. این صفحه با اجماع کاربران حذف شده و بنده قادر به بازگرداندن آن نیستم. با شناختی که از کاربران مشارکت‌کننده در نظرخواهی دارم، مطمئناً بدون بررسی نظر نداده‌اند. معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا با آنچه تصور می‌کنید متفاوت هستند. در نتیجه، خیر، تعداد شرکت‌کنندگان و تنوع ملیت آن‌ها تأثیری بر سرشناسی موضوع ندارد. برای این که قانع شوید، پیشنهاد می‌کنم وپ:رویداد را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)پاسخ

راهنمایی درباره میان ویکی‌فا در ویکی انگلیسی

جیپوتر عزیز و گرامی سلام وقت به خیر؛ آیا صرف احراز سرشناسی یک مقاله در ویکی فارسی و وجود مقاله فردی در ویکی فارسی کفایت سرشناسی می‌کند تا در ویکی اتگلیسی هم برای همان فرد مقاله ایجاد شود یا خیر؟


من می‌خواهم مقاله حمیدرضا شاه‌آبادی را در ویکی انگلیسی ایجاد کنم این نویسنده همان‌طور که رویت می‌فرمایید در ویکی فارسی ضوابط سرشناسی را احراز و مقاله‌اش ایجاد شده است. اگر من صرفا مستند به ویکی‌فا و میان ویکی فارسی اقدام به ایجاد این مقاله در ویکی انگلیسی بکنم؛ حذف نخواهد شد؟


از مشورت و راهنمایی شما صمیمانه سپاسگزارم. با مهر و دوستی -- دیهیم ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)پاسخ

@HviaH: سلام. در ویکی فارسی هر مقاله‌ای با یک یادکرد ویکی می‌تواند از ویکی انگلیسی ترجمه شود و اگر منابعش از آن ویکی وارد نشوند هم کسی اشکالی به آن نمی‌گیرد (به‌طور خلاصه، در ویکی‌فا صرف داشتن میان‌ویکی نشانهٔ سرشناسی است). هرچند که در رهنمودها خلافش ذکر شده، اما اجماع ضمنی مبنی بر این موضوع در میان کاربران وجود دارد (هرچند که شخصاً با آن مخالفم).
در ویکی انگلیسی اما چنین نیست. کاربران در آن ویکی به میان‌ویکی‌ها توجه نمی‌کنند و نظرشان (که منطقی هم هست) این است که اگر در یک اجتماع (مثلاً ویکی‌فا) برای سرشناسی یک فرد خیلی سخت‌گیری نشد، دلیلی بر این نیست که ما هم سخت نگیریم. به همین دلیل هم اگر یک مقاله در ویکی فارسی باشد، لزوماً در ویکی انگلیسی نیز ماندگار نخواهد شد. تمام منابع مورد استفاده را باید در ویکی انگلیسی نیز درج کنید و در صورت امکان از پارامتر |trans-title= نیز استفاده کنید تا بررسی منابع برای کاربران انگلیسی‌زبان آسان‌تر باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ
سلام صمیمانه از توضیح و راهنمایی شما گرامی سپاسگزارم. واقعا ممنونم. دیهیم ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)پاسخ

ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه

لطفا اینجا را چک کنید. mohammad.dargبحثمشارکت ها ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ