بحث:اعتراضات دی ۱۳۹۶ ایران

(بدون عنوان)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

این اعتراضات در بامداد دوشنبه در شهر بوشهر هم شروع گردید.

بخش زمینه‌ها

به نظر می‌رسد بخش زمینه‌ها تحقیق دست اول است. منابعی که مستقیماً به رویداد می‌پردازند بایستی سند زمینه‌های رویداد باشند. از منابع قدیمی فقط برای استحکام ادعاهای منابع معتبر روز می‌توان استفاده کرد. رتور (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

سلام Rafic.Mufid پیشنهاد می‌کنم، این بخش را موقتاً به زیرصفحه‌ای منتقل کنید. رتور (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

@رتور: سلام بر شما. والا من هیچ تحقیقی (به معنای آکادمیکش) دست اولی انجام ندادم، منابع گوناگون را گردآوردم، و این بخش هم از مقالات اصلی برداشتم، هرچند شما خودت دست به کار شوید بهتر است، هربخش که فکر میکنید مشکل دارد کامل و یا جزئی بردارید. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

Rafic.Mufid عزیز. منابعی معتبر دربارهٔ رویداد لازم داریم، که در آن گفته ‌باشند فلان و بهمان. هر منبعی که دربارهٔ رویداد نباشد، می‌شود: کنار هم گذاشتن مطالب چاپ‌شده به گونه‌ای که در کنار همدیگر دیدگاه خاصی را پیش برده که هیچ‌کدام از آن منابع به‌تنهایی و به‌وضوح از آن دیدگاه حمایت نکنند. رتور (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

@رتور: برای بخش زمینه در هر مقاله‌ی مربوط به رویدادها همین کار را می‌کنند. و این یکی هم تافته جدا بافته نیست، اعتراض بی‌زمینه نیست که، من هم الگوی مقالات مربوط به اعتراضات رو از ویکی‌های دیگه برداشتم، تیترها و عناوین همه یکی است، «زمینه»، «گاهشماری»، «واکنش‌ها»، وغیره. یهو وسطش نمیزنن «تظاهرات در قم»، بلکه این موضوع جزئی است، و کلیات تیتر میشه نه هر رویدادی. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

عزیز من Rafic.Mufid، مشکلی با تیتر ندارم. مطالب مندرج در زیر تیتر منابعی لازم دارند، که در حین یا پس از رویداد منتشر شده‌باشند و به رویداد بپردازند. رتور (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

@رتور: آیا می‌توان از تحلیل‌های دیگران درباره همین بخش «زمینه» استفاده کرد، یعنی منابعی در همین بازه زمانی، اما مربوط به «زمینه‌های اعتراض». ؟--Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

Rafic.Mufid بله. چرا که نه؟ از تحلیل‌هایی در منابع مستقل و معتبر که به رویداد پرداخته‌اند. منابع قدیمی‌تر از رویداد هم می‌توانند، به استحکام تحلیل معتبر کمک کنند. ممنونم از شما (: برای شرکت در بحث. رتور (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

وپ:ترکیب را مطالعه و رعایت کنید.1234 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

هنوز هیچ اخبار رسمی درباره ی 3 کشته در دورود لرستان تأیید نشده!!

بنظر میرسه نیاز به اطلاعات بیشتری داشته باشه(هر چند خودم هم شنیدم) ماهان جعفریان (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

6 دی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

در 6 دی تظاهراتی صورت نگرفت. چرا این روز رو در گاهشماری اضافه کردید؟ --Rostam2 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

شعارها

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام من میخوام شعار ها رو دسته بندی کنم،

یکی شعارهایی که منابع آنها از رسانه های مخالف نظام ایران ادعا میکنند که گفته شده

و یکی شعارهایی که رسانه های موافق ایران ادعا میکنند که گفته شده قیام (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

چون به صورت واضحی، تعارض منافع دیده میشه قیام (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

@قیام: شما می‌توانید منبع بازگویی شعار را در برابرش در پرانتز ذکر کنید، برخی شعارها هم مربوط به معترضان اقتصادی است اصلا، هرچه فکر میکنید لازم در پرانتزی در برابر شعار بزارید تا ابهام زدایی شود. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

اینجا جمهوری اسلامی نیست که بخواهید نظراتتون رو تحمیل کنید. بدون توافق تمام ویرایش ها واگردانی خواهد شد. --Rostam2 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

تصور می کنم که اعلام منبع برای شعارها کمی بیهوده باشد چون مستندات و ویدئوهای زیادی وجود دارند که در آن ها شعارها شنیده می شوند. این طور که شعارها در پرانتز ذکر می شوند اخبار کمی غیرواقعی به نظر می رسند. *•●Negarich●•* (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

عکس خامنه ای

عکس و حرف خامنه ای آخه چه ربطی به تظاهرات داره. چرا یک موضوع ساده رو مثل کلاف سردرگم می‌کنید. ملت علیه نظام به پا خاسته. --Rostam2 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

@Rafic.Mufid: سلام، امکان دارد دقیقاً بفرمایید این عکس با آن توضیح به‌شدت جانبدارانه‌اش کجایش بی‌طرفانه است و اصلاً چه نیازی به بودنش است؟! :) با مهر -- |کامران آزاد| ۹ دی ۱۳۹۶، ساعت ۲۰:۰۰ (ایران) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

درود به هر دو گرامی، با شما هم نظر هستم. عکس کاملاً جانبدارانه و بی ربط به مقاله است. سپاس کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

@Kamranazad: تظاهرات مربوط به مشکلات اقتصادی بوده،‌ در اول، خب، من خامنه‌ای و روحانی هر دو Head of State ايران هستند و سخنان اخیرشان درباره اقتصاد رو من زیرعکسها گذاشتم. گذاشتن عکس یعنی فقط عکس و ارتباطش با موضوع، نه طرفداریه نه هیچ چیز دیگه. شما بهتر است به مقاله به عنوان یک مقاله نگاه کنید، و دیدی واقعا بیطرفانه داشته باشد. مگر عکسهای شاه و خمینی ارتباطی با انقلاب بهمن 57 داره که مقالش پر از این عکسهاست؟ تظاهرات یک رویداد است ودرگیرها و راهپیمایی ها بخشی از آن است، موضوع فراتر از خیابان است طبیعتاً، ده ها چیز دیگه بهش ربط داره. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

@Rafic.Mufid: اتفاقاً من کاملاً بی‌طرفانه به ماجرا نگاه می‌کنم، ورنه الان ماجرا به گونهٔ دیگری بود. :) بر فرض صحت سخنان شما، هنوز متن عکس‌ها به‌ویژه عکس اول جانبدارانه است. عنوان «رهبر معظم ایران» ادبیات بی‌طرفانه نیست. به گونهٔ بی‌طرفانه اصلاحش کنید. و اصلاً نیازی به آن‌گونه توضیح مسئولیت نیست. معروفیت این دو فرد و مسئولیت‌شان اظهر من الشمس است. با مهر -- |کامران آزاد| ۹ دی ۱۳۹۶، ساعت ۲۰:۱۷ (ایران) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

درود. این صفحه مربوط به تظاهرات است و درست این است که عکس‌های تظاهرات بیشتر آورده شود. این افراد هر کدام صفحه جداگانه مطول دارند. افراد شناخته شده‌ای هم هستند. در قسمت واکنش‌ها هم سخنان آنها آورده شده‌است؛ لذا برجسته کردن عکس‌ها با نحوه معرفی آن‌ها در این صفحه جانبدارانه و ناهمخوان با این مقاله است. سپاس کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

@Kamranazad: سخنان شما کاملاً درست است، اما هیچ‌وقت در دادن اطلاعات اضافی نباید بخیل باشم. شما باید خواننده را کسی را فرض کنید که هیچ‌پیشینه ی ذهنی ندارد، مثل رهگذری که یک درگیری را در خیابان می‌بیند و هر دو طرف را نمی‌شناسد! این دید من است. این اطلاعات درباره اینکه فرد از کی چه منصبی دارد، بی پایه نیست و ذهنیت را شکل می دهد. در مورد واژگان خاص هم خب، اصلاح خواهم کرد. شما عجله داريد و من تنهام - اینکه عکس گذاشتن بی طرفی را نقض می کند، یک نگرش اشتباه است . --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

@Rafic.Mufid: لطفاً به سخنان دوستان دیگر هم پاسخ دهید. همچنان لزوم این دو عکس مورد مناقشه است. با مهر -- |کامران آزاد| ۹ دی ۱۳۹۶، ساعت ۲۰:۲۸ (ایران) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

•  نظر: درود. من الان متوجه این بحث شدم. پوزش میخواهم که بدون شرکت در بحث مطلب را حذف کردم. این مطلب و تشخیص ارتباطش با مدخل مقاله حاصل ذهنیت کاربر ویکی است بنابراین تحقیق دست اول است و جایی در مقاله ندارد. مهرنگار (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

@مهرنگار: خیلی ممنون که هم نظر دادید و هم اقدام کردید! بحث در این باره پایان نیافته، و موضوعش هم تغییر کرد (این که عکس باشد، اما متن زیرش تغییر کند)، اینکه کلاً عکس گذاشتن ربطی ندارد، منتفی است. س چرا شعارها علیه روحانی و خامنه‌ای داده می‌شود؟! شعارها علیه اینان است و واکنش‌ آنها باید آورده شد. ضمناً، تصویر خامنه‌ای همزمان با این وقایع است، پس ربط هم زمانی دارد هم موضوعی، تصویر از رئیس‌جمهور در این اواخر در ویکی‌انبار که همزمان با این تظاهرات باشد، فعلا نداریم پس از تصاویر قبلی استفاده کردیم. این یک مقاله است فقط، فقط یک مقاله، نوشتار و عکس شامل آن است، هیچ ربطی به این ندارد که چون عکس رهبر ایران استفاده شده، پس لابد مقاله همسو با نظرات او تنظیم شده! --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

@مهرنگار: و من مجبورم ویرایش شما را واگردانی کنم، و تا پایان بحث، لطفا مشارکتی نداشته باشید که نتوانید از آن در یک چارچوب بی‌طرفانه دفاع کنید.. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

وپ:جنگ ویرایشی را بخوانید و مرتکب نشوید. اینکه اینهمه توضیح می‌دهید برای ارتباط عکس و مطالب با مدخل به این‌ معناست که حاصل تحقیق شماست وگرنه خیلی راحت می‌گفتید با استناد به این سایت نوشتم! باید برای اینکه حرف خامنه‌ای واکنش به تظاهرات بوده منبع بیاورید. وپ:تحقیق دست اول را بخوانید. مهرنگار (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

@مهرنگار: حاصل چه تحقیقی؟ تحقیق دست اول وقتی میگن که یک چیز "آکادمیک" باشه. یک اعتراضی با محوریت اقتصادی صورت گرفته، و سخن رهبر ایران هم درباره مسائل اقتصادی بوده، (من فقط رفتم سخنان اخیر او و رئیس جمهور درباره «مسائل اقتصادی» رو آوردم و خوب میدانید که او هیچ‌گاه مشخصاً به «تظاهرات عمومی» اشاره نخواهد کرد). این چه تحقیق دست اول است، این جستجوی منابع مربوط است نه یک تحقیق. من دفاعم را از مشارکت‌ها گفتم، حالا شما خود میدانید آیا این بخش باید بماند یا حذف شود. من میخواهم روی بخش های دیگه رویداد تمرکز کنم. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

سه روز گذشته، نه رهبر معظم نه رئیس جمهور واکنشی نشان نداده‌اند، یعنی دقیقاً به «تظاهرات» اشاره نکرده‌اند، (شاید روال اداری همین است، و فقط مربوط به مقامات امنیتی میشود، من زیاد نمی‌دانم)، چون این دو رؤسای کشور هستند، پس باید نگاه کنیم به آخرین سخنانش درباره «مسائل اقتصادی» که موضوع اولیه تظاهرات بود. یعنی نزدیک‌ترین واکنش‌هایشان به این موضوع را ذکر کنیم. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

با توضیحات بالا می‌توان ارتباط دو عکس را توضیح داد: عکس رهبر مربوط به 7 دی است و همزمان با این رویدادهاست، پس ربط زمانی دارد، (مثل عکس دفتر کار رئیس جمهور آمریکا رو گذاشتن در مقاله رویداد طبس)، اما عکس رئیس جمهور، همزمان نیست (عکسی از او در چند روز اخیر در ویکی‌انبار آپلود نشده)، و صرفاً برای توضیح است. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

همین که می‌گویید "خوب می‌دانید" و "پس باید.... کنیم" یعنی تحقیق دست اول. تحقیق دست اول یعنی نتیجه‌گیری کاربر ویکی. خواندید آن پیوندی که آوردم؟ اگر می‌خواندید نمی‌گفتید: تحقیق دست اول وقتی میگن که یک چیز "آکادمیک" باشه. مهرنگار (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

درود. اصرار Rafic.Mufid گرامی روی بودن دو عکس‌های غیر مرتبط به موضوع این مقاله ربطی به توضیح و گویا کردن مطلب ندارد، روی اسامی این افراد پیوند به صفحات داده شده‌است. اگر کسی مشکل آشنایی دارد مثل تمامی صفحات ویکی‌پدیا به همان صفحه مراجعه می‌کند. چندین نفر در همین صفحه پیشنهاد حذف داده یا حذف کرده‌اند و ایشان واگردانی می‌کند. در قسمت زمینه‌ها هم مطالب عنوان شده ربط مستقیمی به زمینه‌ها ندارد و بیشتر معرفی و طرح ایده‌ها و وعده هاست. سپاس. کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

توسط کاربر دیگری (مدرن ساینس) اصلاح شد. Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

• بنده بحث‌های بالا را نخوانده‌ام؛ منتهی من هم مخالف وجود تصاویر رهبر و رییس‌جمهور ایران در مقاله هستم. تصاویر طبق رهنمودهای ویکی باید به دانشنامه و ارائه مطالب کمک کند؛ نه این که مقاله را به حاشیه بکشاند، تحقیق دست اول کند، بی‌طرفی را نقض کند و غیره. محک ^ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

حمایت از حقوق زنان

درود، بنده بدون توجه به موضوعات سیاسی درخواست دارم مشکلات مربوط به بانوان در این مقاله توسط کاربرانی که آگاهی لازم را دارند و به‌منابع دسترسی دارند بهتر و "بولد" تر پوشش داده‌شود. JomaIran^گفتگو ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

کاربران ان چیزی را که روی داده باید بیان کنند. ما در ویکی پدیا امکان بلد کردن نداریم. ان کار سیاسیون است.همین مقدار که به نقل از رادیو زمانه امده هم جعل منبع است. Khobi1396 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

بله منم گفتم با منبع و آگاهی، باتوجه به اهمیت، باید یک عنوان کامل برای این مورد باشه، اگر کاربری اضافه‌اش نکند خودم انجامش می‌دهم :) JomaIran^گفتگو ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

بله حتما انجام دهید اما مراقب باشید که تحلیل های خوتان یا بدون منبع یا دارای منبع ظعیف را نیافزایید. جسارتا فکر می کنم تجربه شما چندان مناسب ویرایش در چنین مقاله سنگینی نیست و شاید بهتر باشد بیشتر تجربه اندوزی کرده یا از سایر کاربران قدیکی کمک بگیرید. Khobi1396 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

به شخصه دوست ندارم در این مقاله‌ها ویرایش کنم، برای همین منتظر می‌مانم کاربر و دوست دیگری این کار را انجام دهد. اگر کسی انجامش نداد، شاید خودم انجامش دهم و طبق اصول کار می‌کنم نگران نباشید :) JomaIran^گفتگو ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

متاسفانه واگردانها نشان می دهد اشنا ب قوانین نیستید. Khobi1396 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)

حداقل می‌توانم فارسی را درست بنویسم :) "نشان می دهد" یا "نشان می‌دهد" "واگردانها" یا "واگردان‌ها"؟ "اشنا" یا "آشنا"؟ JomaIran^گفتگو ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

زنان ازادی ندارد ؟ واقعا ازادی ندارند نصفی از مسئولان زنن

Hamid.ghahremani.2006 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

تصویر گل دادن نداشته است؟

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پایان یافته‌است JomaIran^گفتگو ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

به یادماندنی‌ترین صحنه‌های انقلاب 1357 ایران و انقلاب نارنجی اکراین در ذهن من صحنه گل دادن دسته‌جمعی مردم به سربازهاست. ولی تظاهرات‌های دهه‌های اخیر ایران فوقش راهپیمایی سکوت یا نجات سربازی بود که خونین و مالین شده بود. گل گرون باشه هم گل کاغذی هم قشنگه؟ صرفا برای تصاویر مقاله عرض کردم. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)

ما اینجا مقاله می نویسیم به مردم خط نمی دهیم. Khobi1396 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

ببخشید این پاسخ شما خیلی کوتاه بود ندیدم، مقصود خط دادن نیست (فرد مقابل شما هم از کره ماه یا کشور دیگر نیست)، از طرفی هیچ یک از ما هم مزدور نیستیم که برای پول دانشنامه بنویسیم مغزمان را هم چهارپا گاز نگرفته که مفت و مجانی مقاله می‌نویسیم بنابراین سخن از گل گفتن مورد قبول همه هست. حرف این است که خشونت مثل دیوار است (مخم کار نمی‌کند مثال خیلی بدی دارم می‌زنم شاید مخ من را خر گاز گرفته :) ) خشونت مثل دیوار است هر کسی دیوار خودش را بالاتر می‌برد و با هر آجر هر چه از زمین دورتر می‌شوند از منطق و درست کردن شرایط دورتر می‌شوند آخرش هیچ کس به مطلوب‌ترین حالت نمی‌رسد --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)

فرهنگ گل دادن مردم به پلیس و سربازان کشور خودشان در انقلاب نارنجی اوکراین و همین‌طور درانقلاب ۱۳۵۷ ایران رایج بود امری که در تظاهرات‌های دهه‌های اخیر ایران کمتر دیده شده‌است.

@IranianNationalist: درود. لطفا تصویر گل دادن را دوباره برنگردانید. مقالات ویکی محلی برای خاطره‌نویسی کاربران نیست! همچنین سایت شخصی نیست که هر چه دلمان خواست بنویسیم. مهرنگار (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

@مهرنگار: درود، جهت یادآوری بار دوم مدرن ساینس بودند که عکس را برگرداندند لطفا به تاریخچه بیشتر دقت نمایید --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

دقت کردم! [۱] تاریخچه عیان است! مهرنگار (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

از شما بعید است Special:Diff/21885379/21885387 بهتر است به جای اینکار به کاربر Expectant_of_Light رسیدگی شود که از اصطلاحاتی مانند تخم لق برای سیاست‌های ویکی استفاده می‌کند و کاربران دیگر را با داعش مقایسه می‌کند دفعه قبل آن قدیم که یک کاربر @Arash.pt: را با خلخالی مقایسه کرده بود بندایش شد البته زاپاس باز هم بود. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

اما از شما بعید نیست. این پیوند هیچ ربطی به تذکر من به شما ندارد. پیشتر می‌گفتیم با کلمات الان باید بگوییم با پیوندها بازی نکنید. مهرنگار (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

تا جایی که می‌دانم JomaIran از ویرایش من در افزودن عکس بار اول تشکر کرد، بار دوم با توجه به نظر موافق JomaIran آن عکس را که کاربر:قیام در این Special:Diff/21884946/21884948 حذف کرده بود را افزودم (البته لحن قیام در این صفحه که کاربران دیگر را به دیکتاتور تشبیه کرده هم جای توجه دارد) همین بعدا هم مدرن ساینس عکس را افزود فکر می‌کنم شما با کلمات و لینک‌ها بازی نکنید بهتر است (حرف خودتان را به خودتان می‌زنم نگویید که لحن من فلان است!) --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

حذف تیتر

سلام کاربر:Khobi1396 لطفاً بخش استبداد دینی را در بین مطالبتان دفن نکنید. رتور (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

دوستم از ید شما هر مطلبی در مطلب دیگر دفن شده ! مطالب مقاله به تفکیک نگاشته شده است و هر چیزی سر جایش هست. Khobi1396 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

Khobi1396 از ید من یعنی چه؟ چندبار دو خط من را بین مطالبتان قرار دادید. رتور (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

پیوند تفاوت دهید و بیهوده حرف مرا به خودم بازنگردانید جناب رتور (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

Khobi1396 تیتر را گذاشتم چون در حال دفن مطلب بودی سرانجام Special:Diff/21885884 با خلاصه ویرایش «بازگرداندن مطالب منبع دار حذف شده» کل مطلب را حذف کردی! رتور (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

Special:Diff/21886022 حذف دوباره با خلاصه ویرایش «بازگرداندن مطالب منبع دار حذف شده» تقلب نکن! رتور (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

بیان واقعیت یا قلب واقعیت

درود به همه دوستان و شب همگی بخیر. راستش الان این مقاله را خواندم متعجب شدم از این همه قلب واقعیت. مثل این که برخی دوستانی که این مقاله را تدوین کردند یا در ایران نبودند یا اخبار نخواندند یا صداهای بحق مردم به جان آمده میهنمان را نشنیدند. باور کنید اینها نوار نیست !!! عین واقعیت است … خودم امروز جلوی دانشگاه تهران خشم و غضب مردم را دیدم علیه این دیکتاری دینی و سیدعلی و نظامش … آیا شما فریاد مرگ بر خامنه ای و خامنه ای قاتله، ولایتش باطله را نشنیدید… من آن زن به جان آمده هستم همان که یکی از دوستان پر مهر گرامی فوقا اشاره کرد… جناب رتور، سال‌ها خواستند من و ما را دفن کنند و حالا این آقایی که نمی‌دانم خوبی یا بدی است حتی تحمل یک تیتر مقاله را هم ندارد… این مقاله با اظهارات پرطمطراق و وعده‌های پوشالی مقامات همین حکومت پر شده‌است… در حالیکه تیتر مقاله تظاهرات مردمی است … اصلاً نه قیام مردمی است… باور کنید. این قیام سر بازایستادن ندارد… نوار هم نیست … همین ماه سال ۵۷ یادتان بیاید … سوراخ موش هم این روزها کمیاب خواهد شد. من همان زنم که این حکومت نزدیک به ۴۰ سال است صدایم را در گلویم خفه کرد… دیگر بازنمی‌ایستم و از چیزی هم نمی‌ترسم. بگذارید حرف‌هایم بماند… مقاله را هم خواهشا برای وجدان خودتان هم که شده تصحیح کنید واقعیت قیام مردم را بنویسید… نه این حرفهای تکراری وعده‌های سران حکومتی که ۴۰ سال است رنگارنگ آن را شنیدیم و از دستشان ذله شدیم. در غیر اینصورت عذاب وجدان خواهید داشت. شب تان خوش و خرم تا روزی دیگر و قیامی دیگر . Ente40 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)

دوست عزیز ما اینجا مقاله می نویسیم نه بیانیه. شب شما هم خوش تا قیامی دیگر. :-) Khobi1396 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)

(این نظر من پیرو دانشنامه نیست ولی می‌تواند در دانشنامه هم استفاده شود) : اینترنت که آبیاری قطره‌ای بود الان مقداری بهتر شده، من هنوز فرصت نکردم (نمی‌شد) این مقاله را بخوانم ولی جزئیاتی که از اخبار پیگیری کردم از کشته شدن دو نفر در لرستان و ویدئوهایی که دیدم فقط جنگ داخلی بود (مهمتر اینکه اولش نیروی انتظامی سعی کرده از خشونت دوری کند (خیلیه... نسبت به سال 88 که در برابر مردم آرام و ساکت گلوله شلیک می‌شد خیلی فرق دارد) ولی بالاخره تقصیرکار هر کسی که بوده آخرش امسال هم متاسفانه به خشونت کشیده شده) و به نظرم جنبه تاثیر روانی دارد وگرنه همه از جمله خود مامور و حتی بسیجی می‌دانند که مردم حق دارند و جان به لب شده‌اند. شبکه نشنال جئوگرافیک فارسی برنامه‌ای به نام بازی ذهن داشت و دارد که در قسمتی نشان داد اگر در دو آزمایش هر بار یک نفر به ما اتفاقی تنه بزند و با رفتاری نامناسب برود در آزمایش اول اگر مسئول آزمایش رفتاری معمولی داشته باشد و از ما بخواهد درباره شخص آن سوی شیشه که از اتفاق روزگار همان شخص تنه زننده است و ما را نمی‌بیند تصمیمی بگیریم (زدن سه نوع سس تند به غذای آن شخص) تندترین سس را انتخاب می‌کنیم ولی اگر مسئول آزمایش یک لیوان آب به ما بدهد و با لحنی مهربان صحبت کند ما سس متوسط را انتخاب می‌کنیم. حالا اشتباه اصلی و اولیه از سوی نظام است فوقش مثل دوران استعمار هند توسط انگلیس هم باشد گاندی این موضوع را زمان سیلی خوردن می‌فهمد که اگر نه تنها پاسخِ «های» را نباید با هوی داد بلکه حتی یک قدم فراتر رفت و مردم اکراین پاسخ های را با قربونت برم دادند (آن زمان هم در اکراین خیلی‌ها کشته و ترور شده بودند) هرچند خیلی سخت است و قابل درک ولی مساله این است که آن کسی که در خیابان می‌کُشد سران رده بالای نظام نیستند بلکه خود ما ایرانیان هستیم وگرنه کسی که مقام یا پول دارد که وسط خیابان باتوم دستش نمی‌گیرد حالا هر چقدر هم که بهش پول بدهند کسی کشورش و مردمش را به پول نمی‌فروشد (پس تنها پاسخ منطقی خشم مهار نشده هر دو طرف درگیر است). --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

باز تاکید می کنم اینجا محل بحث سیاسی نیست. محل دانشنامه نویسی است. عامل شلیک در درود مشخص نیست و یکی از کشته شدگان هم بسیجی بوده. Khobi1396 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

شبیه قضیه محمد مختاری شده؟ --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

Khobi1396

شب خوش. شما کی هستید که جواب همه رو می‌دید. ادمین هستید؟ چرا فکر می‌کنید همه چیز را شما بهتر می‌دانید… من حرفهای دوستان را در این صفحه خواندم برخی‌ها خیلی حرفهاشون برای همین مقاله بیشتر منطقی هست. کمی گوش کنید. ما هم می‌خواهیم مقاله بنویسیم و تازه‌وارد هستیم ولی شما بیانیه‌های تکراری مقامات همین حکومت را جابجا آوردید. بعد به من توهین می‌کنید که بیانیه می‌نویسم. بگذارید واقعیت‌ها توسط همه نوشته شود. Ente40 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)

پایگاه بسیج حوزه ویکی، به تازگی احداث شده است.--MohamadReza^(بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

عصبانی نشوید . حقیقت امر این است که صفحات بحث مقالات ویکی پدیا مربوط به مشورت درباره ویرایش مقاله مربوطه است و نه گفتگو یا ابراز عقیده درباره آن موضوع. فقط به همین نکته اشاره شد. اگر با قسمتی از متن مقاله مشکل دارید بگویید که مثلا آن بخش باید حذف شود یا تغییر داده شود یا اضافه شود.

@Khobi1396: <----در ضمن اگر خواستید کسی را صدا بزنید حدس میزنم اینجوریه --NetBSD user ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

سوال؟

هنوز متوجه نشده ام که چگونه باید منبع را ذکر کنم! (در واقع نمیتوانم لینک را پیدا و درج کنم) اگر توضیح دهید متشکر میشوم! ماهان جعفریان (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

اسکن صفحه اول روزنامه

دوستانی که در زمینه رسانه های مکتوب (روزنامه) فعالیت دارند لطفاً اسکن صفحه اول روزنامه های صبح رو در زمینه اعتراضات آپلود کنند و در این مقاله بگذارند. --Rostam2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

مقاله بهینه، با الگو از ویکی‌پدیا انگلیسی و دیگر ویکی‌ها

درود، دیدگاه‌های افراد نامرتبط با موضوع بویژه اگر قبلاً پست مهمی نداشتند و الان ندارند، مثلاً روزنامه‌نگاران و ... را وارد مقاله نکنیم. JomaIran^گفتگو ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

سلام. موافقم. به نظرم باید نظرات کارشناسی مثل توکلی و خرم هم باید به یک بخش جداگانه به نام تحلیل‌های کارشناسی منتقل شود. در این صورت بخش زمینه داخلی بهتر است حذف شود یا به زبان خودمان خلاصه شود. --Expectant of Light (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

پروپاگاندای حکومت اسلامی

کاربران توجه کنند که فضا برای سایت های المنار و العالم و پرس تی وی و سایت های وابسته به سپاه (تسنیم، فارس نیوز، رجا نیوز، بولتن نیوز) ندهند. تمام این رسانه ها کذاب و شیاد هستند. --Rostam2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

@Rostam2: سلام! لطفا با برچسب زدن مطالب منبع‌دار را حذف نکنید. هر مطلبی که منبع معتبر یا قائل سرشناس دارد طبق وپ:بی‌طرفی می‌تواند به مقاله اضافه شود. دقت کنید خود منابع لازم نیست بی‌طرف باشند کافی است معتبر باشند. --Expectant of Light (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

برای یاداوری، طبق وپ:تایید پذیری، ادعاهای بزرگ منابع قوی می‌طلبند. ادعاهای بزرگ نیازمند منابع با کیفیت بالا هستند. بعضی از نشانه‌های خاص به ویرایشگران پیام می‌دهند و ایشان را به بررسی منابع بعضی از ادعاها وامی‌دارند، از جمله: ادعای آشکار و بزرگی که توسط رسانه‌های معتبر و منابع اصلی پوشش داده نشده باشند. ادعاهای مورد چالشی که منحصراً توسط منابع اولیه یا خودنوشته یا منابعی که تعارض منافع آشکار دارد، حمایت می‌شود. گزارش‌هایی که بر پایه اظهارات افراد مشکوک و مشکل‌دار باشد یا اینکه به نظر بیاید آن حرف بر خلاف منافعی که قبلاً شخص از آن دفاع کرده می‌باشد.--MohamadReza^(بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

مگه مقاله تاریخی که بی طرفی رعایت بشه؟ اون هم پروپاگاندای کذاب جمهوری اسلامی که سال هاست سابقه جعل اخبار و دروغ گویی رو داراست. خیر. به هیچ وجه با رسانه های کذاب مماشات نخواهم کرد. --Rostam2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

این نظر شخصی شما است! نصف مطالب مستند و قابل اثبات صفحه به زعم شما از همین منابع کذاب است. لطفا تظاهرات را به داخل ویکی نکشانید! --Expectant of Light (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

عین متن سیاست ویکی پدیاست یا باید برای ادعاهای بزرگ و منابعی که تعارض منافع آشکار دارند منابع بهتر بیابید یا حذفشان کنید.--MohamadReza^(بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

مطلب را درست می گویید اما خودتان نقض می کنید.!برای مثال در این ویاریش مطالبی را که مستند به خبرنگار واشنگتن پس تو عضو شورای روابط خارجی آمریکاست پاککرده اید که هر 2 در زمینه مطایل خاورمیانه و ایران متخصص هستند.+++ Khobi1396 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

قبل از پاسخگویی خلاصه ویرایش و مقاله را نگاهی بیاندازید. نوشته ام تکراری و ان بخش دو بار در مقاله بود و همینک و در ان نسخه هم موجود است--MohamadReza^(بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

این تظاهرات همه‌اش ادعاهای بزرگ است. چون اصل ماجرا چیز بزرگی است و وقوع اتفاقات بزرگ در آن محتمل است. در مورد یک مناظره داغ تلویزیونی که صحبت نمی‌کنیم در مورد اعتراضات و اغتشاشات وسیع در کشور صحبت می‌کنیم که تا الان ۲-۳ تا کشته داشته و به قول یکی از منابع با انفجار خط لوله گاز در خوزستان هم همراه شده. مطمئننا اگر مثلا توطئه خارجی هم در کار باشد رسانه‌های خارجی علاقه کمتری به گزارش ان دارند. یعنی باید مواظب جهت‌گیری سیستمی منابع خارجی علیه جمهوری اسلامی هم بود و بر اساس بی‌طرفی دیدگاه‌های منابع معتبر را وارد کرد. --Expectant of Light (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

رسانه های حکومتی و وابسته به سپاه پاسداران همگی کذاب هستند و در دروغ گویی و نشر اکاذیب حرفه‌ای. بنابراین بدون هیچ مماشاتی ادعاهای سایت های وابسته به حکومت پاک می‌شود. --Rostam2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

لطفاً سرکوب مردم را نیز به ویکی‌پدیا نکشانید :)

ضمناً چرا کاربران باهم توافق نمی‌کنند؟! اگر بعداً کسی این بحث‌های بدون نتیجه را بخواند قطعاً برای دانشنامه بد است! می‌دانیم که مقاله تاحد زیادی سیاسی است، بیاید همه خط میانه را در نظر بگیریم تا باعث اعتراض دیگری نشویم، موافقان اعتراض و مخالفان آن مطالب را قبل از گذاشتن در مقاله در صفحه بحث مطرح کنند تا جلوی جنگ ویرایشی گرفته‌شود. JomaIran^گفتگو ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

دوست عزیز بد نیست ابتدا کمی قوانین را بخوانید و سپس مدتی در سایر مقالات ساده تر کسب تجربه کنید تا کمتر دچار این ابهامات شوید. انچه از سخن شما بر میاید اصلا با کارکرد ویکی اشنا نیستید. Khobi1396 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

دقیقاً هدف شما از این جمله چیست؟ در چند صفحه این را خطاب به‌من عرض کرده‌اید و این درحالی‌است که من حداقل ۴ یا ۵ برابر شما ویرایش دارم. جالب است حتی کلمات و لغات را به‌شکل درست نمی‌نویسید! مثلاً در همین بحث یا این :) اگر خواستید می‌توانم یادتان دهم چگونه بهتر بنویسید. JomaIran^گفتگو ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

محرک خارجی

در صورت موافقت لطفا این متن به بخش "زمینه‌های خارجی" اضافه گردد:

«مقام‌های دولت آمریکا تحریم‌های اعمال شده علیه ایران را سخت‌ترین وفلج کننده‌ترین تحریم‌ها در طول تاریخ تمدن انسان نامیده‌اند.»‍

Ψ|DEXi ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

• موافقم. این تحریمها و بی فایده بودن برجام و انکار مسئولین تاثیر زیادی در اعتراضات مردم داشته است--اسان (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

روستای حسن آباد چه ربطی به آبشار نیاگارا دارد.!!!! Tahamzd (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

@Tahamzd: احسنت، من هم دقیقا همین را میگویم، مسائل داخلی ایران چه ربطی به آمریکا دارد که اینهمه دخالت میکند؟ قیام (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

خرابکاری

سلام و درود، این ویرایش مصداق بارز خرابکاری است، لطفا با این ویرایش و ویرایش گر آن (Rostam2) برخورد شود، تشکر قیام (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

درج اخبار جعلی وابسته به جناح راست حکومتی و سپاه پاسداران مصداق بارز اخلالگری است. لطفاً مدیران این کاربر را توجیه کنند. در غیر اینصورت با این کاربر برخورد شود. --Rostam2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

• موافق به عنوان پیشنهاد دهنده قیام (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
• موافق ایشان کاملا جانبه دارانه در حال ویرایش این مقاله هستند. Ψ|DEXi ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
• مخالف اتفاقا درسته مردم خودتون را به حکومت فاسد نفروشید Mohammad13701 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

@Rostam2: نظر شخص شما کذب بودن منبع را ثابت نمی‌کند، لطفا یک جنگ ویرایشی را شروع نکنید، اگر با منبعی مشکل دارید آن را همین‌جا مطرح و به اجماع برسید نه اینکه سرخود منابعی را کذب و مطالب را حذف کنید. گفتار شما در همین صفحه بحث کاملا نشان می‌دهد که یک ویرایشگر بی‌طرف نیستید. @Mohammad13701: توهین نکنید. Ψ|DEXi ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

من اصلاً رسانه های کذاب حامی حکومتی را تحمل نمی کنم. برایم هم مهم نیست در مورد من چی فکر کنید. رسانه های کذاب حکومتی جایی در ویکی پدیا ندارند. --Rostam2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

پس جای بحثی با شما باقی نمی‌ماند، البته توصیه می‌کنم به این قسمت از سیاست ویکی‌پدیا نیز توجه کنید: وپ:منبع بیطرف.Ψ|DEXi ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

این یک انشاست و نه سیاست، ابهام شما در این سیاست که لازم الاجراست قابل رفع است ادعاهای بزرگ نیازمند منابع با کیفیت بالا هستند. بعضی از نشانه‌های خاص به ویرایشگران پیام می‌دهند و ایشان را به بررسی منابع بعضی از ادعاها وامی‌دارند، از جمله: ادعای آشکار و بزرگی که توسط رسانه‌های معتبر و منابع اصلی پوشش داده نشده باشند. ادعاهای مورد چالشی که منحصراً توسط منابع اولیه یا خودنوشته یا منابعی که تعارض منافع آشکار دارد، حمایت می‌شود.--MohamadReza^(بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

فارس، تسنیم و امثالهم در این موارد همگی دارای تعارض منافع اشکار هستند و همگی متفق القول انچه بهشان دیکته میشود، درج میکنند.--MohamadReza^(بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

• مخالف از کی تا به حال فارس نیوز و تسنیم خانه اصلی سپاه شده منبع اصلی؟!! Tahamzd (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

از همان موقع که رادیو فردا و صدای آمریکا منابع مورد اطمینان شما هستند.Ψ|DEXi ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

• موافق رستم گرامی شما قیم ویرایشگران نیستید ویرایشگران ازاداً از هر منبع معتبری استفاده کنند. کاربران محترم در این شرایط بحرانی و قطع مکرر اینترنت، مقاله به سختی از حفاظت خارج شده پس تا جایی که ممکنه از یکدیگر گذشت کنید چون اولویتهای مهمتری وجود دارد و باید بایگدیگر همکاری کنیم تا این دسترسی اندک به مقاله برای کاربران دیگری در اینده حفظ شود تا انان هم بتوانند اطلاعات ارزشمندتری به مقاله اضافه کنند.--اسان (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

من هم اجازه نمی دم سایت های وابسته به سپاه در اینجا نشر اکاذیب کنند. حالا چه قیم باشم، چه نباشم. دروغ های حکومت، جایی در ویکی پدیا ندارند. --Rostam2 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

رستم جان، این نوع تفکر تو خیلی شبیه تفکر دیکتاتورهاست همچنین خلاف قوانین ویکی پدیاست، دوستانی که موافق هستن این ویرایش را واگردانی کنند، ممنون قیام (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

قیام شما اگر مایلید می توانید بروید در تسنیم و فارس نیوز به دوستانتان بپیوندید و فعالیت کنید، ویکی پدیا وابسطه به سپاه نیست آقای سپاهی Tahamzd (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

اهداف ؟

عقیده بر این دارم که این اعتراض‌ها بر هدف برکناری سید علی خامنه ای نیست یا اگر هم هست چیزهایی مهم‌تر از آن مانند برگشت رضا پهلوی به ایران است همان‌طور که در شعارها رویت می‌شود. Alieslami3222 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

مردم یک سری نیازات دارند و برایشان مهم نیست این نیازات را چه کسی یا چه نظامی تأمین کند. وقتی یک نظام نتواند احتیاجات ملت را تأمین کند مردم معمولاً از سر ناچاری هر حرف و شعاری سر می‌دهند! جوان ۲۰ ساله از کجا می‌داند قبل از انقلاب چه خبر بوده؟ بیایید واقع‌بین باشیم بیشتر این شعارها از سر احساسات و درماندگیست. Ψ|DEXi ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

اهداف مشخص است ولی به دلایل مختلف از جمله نبود لیدر و سرکوب شدید توسط حکومت دیکتاتوری، این تظاهرات سراسری به پایان نمی‌رسد. Tahamzd (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

بسیاری از اخبار اعلام می کنند که اهداف،رفع مشکلات اقتصادی است و جنبه اقتصادی داشته و تحت تاثیر برخی موارد رنگ سیاسی گرفته ولی به احتمال زیاد، با کسب تجربه، مردم فهمیده اند که اعتراضات اقتصادی پاسخگو نیست. شاید هم به خاطر همین بی توجهی ها اعتراضات سیاسی شده اند و مردم شعار های ضد نظام می دهند.به گمانم باید کمی کمتر روی اقتصادی بودن این اعتراضات تاکید کنیم تا این مقاله کمتر جانبدارانه باشد. خوشحال میشم نظراتتان را بدانم. *•●Negarich●•* (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

هر چند که حال که به مقاله می اندازم بهتر شده است. *•●Negarich●•* (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

افتضاح ترین مقاله تاریخ ویکیپدیا فارسی

واقعا خجالت اوره وقتی صفحه مقاله رو باز کردم احساس کردم اشتباها اومدم داخل خبرگزاری فارس این‌ چه اراجیف و دروغ هاییت که به اسم مقاله به خورد مردم میدهید به نظر می اید ویکیپدیا فارسی از خط عملکرد اصلی خود خارج شده و عناصر جمهوری اسلامی در ان نفوذ کرده اند مقالات جدید ویکیپدیا از جمله در مورد زلزله کرمانشاه یا این موضوع کاملا در پیت دروغ و برپایه جعلیات خبرگزاری ها و رسانه هاییست که کودک در قنداق هم از نامعتبر بودن‌اخبار ان ها مطلع است. در ابتدای مقاله به طرز شگفت انگیزی محتوای قیام مردم ایران از دید منتقدین و کارشناسان خارجی بیان شده که ایشان هیچ مونه تصور درستی از شرایط اجتماعی سیاسی و فرهنگی جامعه ایران ندارند این رو میتونید در اخبار بی بی سی پرشین هم به وضوح ببینید که ان ها یا به دلیل منظور خاص یا بی اطلاعی از وضعیت جامعه ایران هنوز بعد از چهار روز به جناحی بودن یا نبودن ان ها شک دارند در قسمتی از مقاله گزارسی از گزارشگر نیویورک تایمز توماس اندینبرگ اورده شده که تظاهرات ایران را جناحی و وابسته به رییسی میداند در حالی که در خود امریکا هم مجلات و رسانه های امریکایی این مقاله نیویورک تایمز را به سخره گرفتند و حتی به این روزنامه تذکر داده شد که اصلاح شود وی در اظهار نظری جالب محتوای قیام اخیر را اقتصادی عنوان کرده در بخش دیگری از مقاله از ایسنا که کاملا اخبار مربوط به این تظاهرات ها را به صورت گسترده سانسور کرده(حتی بیشتر از تسنیم و فارس) مطلبی اورده شده که تظاهر کنندگان خراب کار بودند و مقاله به شدت دیدگاهش به این نزدیک است که دلیل اصلی قیام اقتصادی بوده و حتی در سر تیتر دلایل جنبش چهار دلیل اقتصادی برای ان اورده شده و در اخر ان هم به زور به استبداد دینی اشاره شده در جای دیگری از تحلیلگری مطلبی اورده شده که درباره اثرات تحریم گفته حال انکه فقط تحریم و مشکلات اقتصادی شاید به میزان چهل درصد دلیل مخالفت مردم بوده و تغییر تفکر سیاسب و اجتماعی و بلوغ فکری انها باعث مخالفت با علی خامنه ای شده وگرنه میتوانستند تنها به شعار های اقتصادی اکتفا کنند ما خود در ایران هستیم و به طور مستقیم‌در حال لمس کردن این قیام و شرایط اجتماعی ایران هستیم و همگان دیویم که‌مردم چه میخواهند که همانا سزنگونی جمهوری اسلامیست‌.به نظرم به قول یک دوستی ویکیپدیا فارسی دیگر دوزار هم نمیارزد این مقاله کاملا دروغ و داری اشکالات اساسیست که حتی ذکر انها از حوصله من و خواننده عاجز است واقعا تدوین کنندگان این مقاله تنها باید از خود خجالت بکشند. در پایان تنها میتوانم بگویم متاسفم و به نظر من این مقاله اصلاح شدنی نیست به طور کلی ان را پاک کنید و مقاله جدیدی بنویسید Mohsenmaryami (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

بله منم با شما موافقم، اما کاربران درست کار ویکی‌پدیا دسترسی خاصی ندارند و متاسفانه برخی دارند از دسترسی خود سوءاستفاده می‌کنند یا مدیران قدیمی جرات مقاله با کاربران به‌قول شما نفوذی را ندارند... ای‌کاش حداقل خود آنان کمی تامل کنند.. ویکی دوباره بر خواهد گشت اما حفط اعتبار خیلی مهم است. مثلا چرا اهداف اعتراض را پاک کردند؟! Mohammad13701 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

درود دوستان و شب تان خوش. من هم کاملاً با شما موافقم و حرف دلم را زدید. این چه مقاله ای است. کجای آن مقاله دانشنامه است. بلندگوی خبرگزاری‌های حکومت رو به سقوط ایران است. از ادمین‌های اینجا متعجب ام. مردم تیز دارن شعار می دن علیه تمامیت این حکومت. آنوقت یک ادمین گرامی می‌گوید منبع بنویسید. ادمین دیگر آنقدر چپ و راست می‌بندد و هرچه که رادیکال خواسته مردم است که دارند توی خیابون‌ها فریاد می‌زنند را پاک می‌کند. خوب اینجاست واقعاً باید سئوال کنیم که آیا مثل ماه‌ها و روزهای آخر سال ۵۷ آیا اینها نواره ؟!! اصلاً مقاله را باعنوانش مقایسه کنید… همه اش شده این نماینده اینو گفت و آن آخوند اونو گفت و سیدعلی اینو گفت و روحانی اونو گفت … بدتر از همه شده محل درج بیانه‌های نیروی انتظامی و سپاه و … برای ترسوندن مردم … اینها که ۴۰ ساله دارن این‌ها را میگن.. الان مردم دارن با اعتراضات و تظاهراتشون حرف می‌زنند. تیز هم دارن میگن این حکومت را نمی‌خواهند. بعد اهداف انقلاب از جعبه پاکسازی می شه …. شعارها جابجا می شه و شعارهای تیز مردم رو حتماً باید یک رسانه خارجی بازتاب بده و بعد ادمین‌ها اجازه بدن که اینجا نوشته بشه … راستش درست گفتید… اصلاً مقاله آنقدر وضعش خرابه که معلوم نیست مقاله ویکی‌پدیا به صفت یک دانشنامه است یا جعل تاریخ جانفشانی‌های مردم خوب کشورمون و برعکس اعتبار دادن و بلندگوی سران این حکومت و رسانه‌هایش شدن با همه اشکالش!!! لطفاً بگذارید حرفم اینجا بماند…. پیشنهادم هم حذف این مقاله و بازنویسی بی طرفانه این مقاله است تا واقعاً اعتبار ویکی‌پدیا حفظ شود. شب همگی خوش تا فردا. Ente40 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

• درود. کاربران گرامی جالب است بدانید این مقاله در همین چند روز تعداد بسیار بالایی بازدید داشته و صد البته که ویرایش‌های زیادی در آن شده‌است؛ بعضی کاربران ویرایش‌های بیشتری در مقاله داشتند و برخی نیز صرفاً تمیزکاری کردند یا پیشنهادی برای اصلاح آن دادند. چیزی که مشخص است اینکه در این مدت کوتاه نمی‌توان یک مقاله کامل برای این رویداد مهم روز نوشت اما من نیز فکر می‌کنم سعی شده کمی موضوع را بجای حالت سیاسی آن اقتصادی جلوه دهند که شاید بخاطر منابع در اختیار نویسندگان و کاربران فعال در مقاله باشد و مطمئناً همه ویکی‌پدیا نمی‌آید یک اشتباه را انجام دهد و اگر هم بوده اتفاقی‌است. ما نمی‌توانیم بدون منبع ادعایی به‌این مقاله اضافه کنیم اما سخت‌گیری در مورد واقعیات نیز چندان درست نیست و صرفاً با یک الگوی منبع بهتر است برای آینده آن بخش حفظ شود. بی‌طرفی اصل مهمی است و فکر می‌کنم همه کاربران آن را رعایت خواهند کرد با مهر JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

منم موافقم. سایت های وابسته به سپاه پاسداران (فارس نیوز، رجا نیوز، بولتن نیوز، تسنیم و مشرق نیوز) و پرس تی وی و المنار و العالم همگی کذاب و دروغگو هستند. بدون هیچ مماشاتی باید همشون رو پاک کرد.--Rostam2 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

این وبسایت‌ها منابعی معتبر هستند اگر در بی‌طرفی آن‌ها در این مورد شک دارید آن را ثابت کنید (مطالب بدون منابع بی‌طرف را نیز می‌توان به‌چالش کشید) JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

من کاملا با نظر جناب Mohsenmaryami (بحث) موافقم . کسی که میخواهد یک مقاله بنویسید نباید نیت سوء داشته باشد و همانطور که در نوشتار بیطرف است در نیت هم بیطرف باشد Alieslami3222 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC) همینطور هدف یک مقاله افزایش آگاهی یک خواننده را خاستار است نه این که مقاله یک اخبار داغ و جنجالی باشد Alieslami3222 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

یوتیوب

آیا یوتیوب، منبعی مناسب است؟ خصوصا در چنین مقاله ای قیام (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

مردم رسانه‌ای جز تلفن‌های همراه و اینترنت ندارند؛ بله دقیقاً برای چنین مقاله‌هایی مناسب است. با این حال مطالبی که برای آنان از یوتیوب استفاده شده، قابل جایگزینی با بی‌بی‌سی فارسی و چند وبسایت دیگر هستند اگر خواستید خودتان جایگزین نمایید. JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

لطفا دیگرانم نظر بدن قیام (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

بنظرم وجود منبع لازم نیست روی کتاب نوشته‌شده باشه یا در سایت، بنظرم ویدئو منبع بهتری هست زمانی که مطلبی یا حرفی در مقاله‌ای رو تایید و اثبات کنه، فرق نمیکنه ویدیو در یوتیوب باشه یا در سایت بی‌بی‌سی یا سایت‌های غیر رسمی و غیر خبری. در ویکی‌پدیا انگلیسی هم از شبکه‌های اجتماعی نظیر توییتر، فیس‌بوک و یوتیوب بعنوان منبع استفاده می‌شه. - Aliresajavann (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

اگر به عنوان منبع قابل قبول است پس باید حتما برداشت از آن بی‌طرفانه و صحت آن نیز توسط نویسنده اثبات شود در غیر اینصورت بعنوان جعل منبع درنظر گرفته می‌شود، من در این چند روز چندصد ویدئو از اعتراضات دیدم، جالب آن است که یک ویدئو را به چندین شهر مختلف ارتباط داده‌اند!Ψ|DEXi ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

کشته‌های دورود

@JomaIran: درود بر شما. منابع موجود تعداد کشته‌های دورود را ۲ نفر نشان می‌دهند. اگر منبع جدیدتری دارید آن را اضافه کنید. — ObZorD^T ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

درود بر شما؛ منبع جدید افزوده‌شد. بزودی منابع برای افزایش کشته‌ها به پنج نیز افزوده خواهند شد. JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

درود. لطفا تحقیق دست اول وارد مقاله نکنید. این[۲] یک سایت داخلی که تعداد کشته‌شدگان را ۴ نفر ذکر کرده است. مهرنگار (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

اشتباه از من بود. مقصود ۹ دی است. مهرنگار (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

درود بر مدیر فعال و گرامی؛ انجام شد. همچنان منابع زیادی باقی‌مانده، اما صفحه دارد سنگین می‌شود تنها جعبه آن تعداد بالایی منبع دارد! JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

در شهر ایذه هم به گمانم 8 نفر کشته شدند. --Rostam2 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

@JomaIran درود و خسته نباشید.ویژه:تفاوت/21889643 اتفاقا سایت در دسترس است احتمالا به خاطر کندی اینترنتتان نتواسنید منبع را ببینید هرچند اگر زمانی هم منبع خبر از دسترس خارج شد باید با ارجاع به وب ارشیو ان را بازنویسی کنید و هرگز ان را حذف نکنید. خواهشمندم ویرایشم را برگردانید--اسان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

با درود و سپاس. مقاله حذف شده‌است لطفاً پیوندی به وب آرشیو آن بدهید. JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

اشتباه نکنید! مقاله هنوز در سایت مربوطه وجود دارد احتیاجی به وب ارشیو نیست ولی می توانید ان را در گوگل جستجو کنید و بر روی نسخه کش کلیک کنید--اسان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

من به همان پیوندی که در ویرایش‌تان بود وارد شدم و از یک دوست دیگر نیز خواستم امتحان کند که سرور در دسترس نبود؛ اما این لینک درست است و بزودی اعمال می‌شود. JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

دوست گرامی اتفاقا این لینک همان لینکی است که حذف کردید اگر بار اول سایت برایتان باز نشده به خاطر اخلال سراسری اینترنت است! الان حتی وقتی به بیمارستان ها یا بانکها مراجعه میشود می گویند سیستمها قطع هست و به صورت دستی بیمه ها و مدارک را ثبت می کنند--اسان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

• انجام شد اختلالی در اینترنت من وجود ندارد، بخاطر یک افزونه امنیتی بود که برروی مرورگرم نصب کرده‌بودم. JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

مدیریت ویرایش‌ها

درود، @Nightdevil: ، @Mohamadr za: ، @محک: ، @اسان: و @Rafic.Mufid: شما کاربران ویرایش‌هایی داشتید که درصورت رسیدگی درحال حاضر ممکن است به‌خاطر سنگینی و تداخل ویرایش یکی از شما عزیزان به‌اشتباه تائید یا رد شود، اگر موافق باشید من واگردانی کلی انجام می‌دهم و با توجه به‌اینکه منبع نیز بروز شده (دوباره) شما عزیزان به‌صورت تکی ویرایش‌های خود را به نوبت انجام دهید تا احتمال خطا و مشکلات کمتر شود، در غیر این صورت طبق روال عادی ویرایش‌هارا بررسی می‌کنم. JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

@JomaIran: اگر همه کار خود را با دقت بیشتر و طبق رهنمودها انجام دهند، گمان نکنم مشکل پیش بیاید. الآن مشکلتون چیه که باید واگردانی انجام بدین؟! محک ^ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

(تعارض ویرایشی)این چه کاری است!؟ ویرایش‌های نامناسب را تک‌تک خنثی کنید تا زمانی که تفاوت آخرین نسخهٔ بررسی‌شده و نسخهٔ کنونی به شکل قابل تأیید برسد. اگر هم این کار برایتان مشکل است، خب هیچ کاری نکنید. — ObZorD^T ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

• مشکل فقط تعارض ویرایشی نیست، مشکل کلی دیگر نیز وجود دارد؛ مقاله دارد بیش از حد سنگین و پر از اظهارنظرهای اشخاص مختلف می‌شود؛ فقط اطلاعات مهم و درجه یک را در اختیار مخاطب بگذاریم چه اهمیتی دارد فلان مسئول با پست استانی یا فلان خبرنگار چگونه فکر می‌کند؟ JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

@JomaIran: اظهارنظر مسئولان محلی در صورتی مهم است که مربوط به رویدادهای در محل خودشان باشد و اطلاعات تازه‌ای بدهند، نیاز نیست حتماً در زیر بخش واکنش‌ها ذکر شود، بلکه در پاراگرف مربوط در بخش رویدادها ذکر کنید. الان فهرست کشته‌شدگان لرستان باید اینطوری باشه، نیاز نیست حتماً عنوان کنیم و زیرش بیاریم. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

به نظر بنده هم بخش خشونت‌ها نباید اضافه می‌شد و بایستی مطالبش را در بخش رویدادها ادغام کنیم. محک ^ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

@JomaIran: برای الگوگیری که چگونه عناوین را برگزینید، (که در واقع هر عنوان و زیرعنوان، یک «موضوع» است که گسترش می‌یابد)، از مقالات مشابه در ویکی‌انگلیسی می‌توانید استفاده کنید، مثلاً 2014–2018 Venezuelan protests یا 2017 Venezuelan protests. از عناوین خبری-لحظه‌ای دوری کنید. اینطوری هم لحن دانشنامه‌ای حفظ میشه، هم بی‌طرفانه است و هر کاربری طبق سلیقه و توانایی‌اش بره بخشی رو گسترش بده، وقتی عناوین مرتب باشد، گسترش آن بهتر انجام می‌گیرد، چون موضوع مشخصی را جلوی کاربر می‌گذارد. و اینطوری به مدیریت ویرایش بهتر می‌توانیم بپردازیم. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

• به دلایل مختلف بسیاری از مطالب دارای تکرار و همپوشانی هستند؛ حتی یکی از صفحات وب که به‌عنوان منبع استفاده شده‌است مرتباً درحال تغییر است! — ObZorD^T ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
  • @Obzord: اگر از صفحه‌ای [معتبر و موثق] که تغییرپذیر است منبع می‌آوریم، حتماً بایستی با سایت وب‌آرشیو از آن بک‌آپ بگیریم وگرنه منسوخ است و قابل حذف کردن. دوستانی که حوصله دارند مطالب تکراری را ادغام کنند. کافی است منابع را به جای درست منتقل کنید و مطالب تکراریش را حذف کنید. هرچه بخش‌های اصلی منسجم‌تر باشد، بهتر است. الآن سه بخش زمینه‌ها، گاهشمار رویدادها و واکنش‌ها کافی به نظر می‌رسند. محک ^ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
    • پ.ن) دوستان حتماً موافقت یا مخالفتتون با ادغام بخش خشونت (که به نظر مغایر قانون بی‌طرفی ویکی‌پدیاست) رو اعلام کنید. محک ^ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

این اختلافات طبیعی است البته خوشبختانه از دیشب تا الان ارامش خوبی در مقاله برقرار است. عنوان خشونت‌ها اگر در خاطرم باشد این جناب Rafic.Mufid بودند که عنوان ان را از فهرست اسامی کشته شدگان لرستان به عنوان فعلی تغییر دادند. شاید الگوگیری از مقاله جان‌باختگان اعتراضات به نتیجه انتخابات دهم ریاست‌جمهوری ایران مناسب باشد و عنوان این بخش را به نام و شرح کشته‌شدگان تغییر پیدا کند--اسان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

کاربر محک، ویراش شما به کنار؛ نوع برخوردتان و نحوه صحبت کردنتان درست نیست. بخش خشونت نباید حذف شود فقط می تواند عنوانش آن هم با نظر جمع تغییر کنید همین. Tahamzd (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

حذف اصطلاح «خشنونت» به چه دلیل باید باشد؟ شما که نمی‌توانید منکر خشونت در رویدادها باشید. نتیجه‌گیری خوانندگان از این بخش، به ما مربوط نیست (خشونت شامل شلیک گاز اشک‌آور و خرابکاری‌های معترضان نیز می‌شود و دوسویه است، که بی‌طرفی حکم می‌کند که خشونت معترضان نیز یادآوری شود.) قالب اغلب مقالات مشابه این گونه رویدادها در ویکی‌انگلیسی که پیوند دادم، بخش «خشونت/violence» دارند. شما می‌توانید با گسترش این بخش و اینکه خشونت‌ها از سوی که بوده و قربانیان چه کسانی هستند، به مقاله کمک کنید و ذهنیت خواننده را اصلاح کنید. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

حفظ آرامش و حفظ اطلاعات درست

درود، این ویرایش کاربر محک احتمالاً یک نمونه سانسور است لطفاً سایرین رسیدگی کنند. JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

هرچه باشد سانسوری صورت نگرفته‌است. — ObZorD^T ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

درخواست ویرایش در ۱ ژانویه ۲۰۱۸

کانال تلگرامی آمدنیوز مدعی شد که در جریان تظاهرات روز یازدهم دی ماه یک نوزاد بر اثر شلیک گاز اشک آور جان خود را از دست داده است. همچنین یک جوان هجده ساله نیز به دلیل شلیک ماموران جان باخته است. منبع اصلی خبر شاهد علوی خبرنگار ساکن واشنگتن است. https://twitter.com/ShahedAlavi/status/947813400972812288 لئو جیمز (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

منبع معتبر نیست. — ObZorD^T ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

لئو جیمز (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

شبکه‌های اجتماعی نیز منابع معتبری نیستند. — ObZorD^T ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

روزشمار

با درود. بخش روزها را دیدم که بسیار خرد و سطحی است. اگر قرار بر این باشد که بخش روزها کوتاه و مختصر باشد، جایز است که حتماً بخش روز شمار اتفاق‌ها اضافه شود، چون این موضوع یک تظاهرات و به قولی یک قیام است در بستر آن اتفاقات مختلفی روی داده و روی خواهد داد که باید به مقاله اضافه شود. لطفاً دوستان با استفاده از منابع‌های غیر حکومتی و دولتی این بخش را اضافه و تکمیل نمایند. Tahamzd (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

@Tahamzd: باید منابعی (گزارش‌های خبرگزاری‌ها، یعنی منابع مستقل از سیاستمداران و تحلیل‌ها) ارائه دهید که ثابت کند این رویداد، از تظاهرات /Protest رد شده و به قیام/Uprising انجامیده. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

شما اصل را ول کردید به فرع چسبیدید. این رویداد یک بازی فوتبال درست؟! حتی تظاهرات هم نه. بنده چیز دیگری را مطرح کردم. بحث بنده اضافه کردن روزشمار و اتفاقات در جریان و اتفاقات اتفاق افتاده و اتفاقاتی که در آینده خواهد افتاد است. Tahamzd (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

@Tahamzd: الگو:گاهشمار تظاهرات ۱۳۹۶ ایران را ایجاد کردم. البته فکر نمی‌کنم چینش برپایه استان و شهر محل وقوع تظاهرات، خوب به نظر برسد، اما فعلا چون روز به روز روی می‌دهد، مناسب است، تا اینکه مقالات زیررده ی این مقاله ایجاد شود، یا خود رویداد جنبه ی دیگری بگیرد.--Rafic.Mufid (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

نقشه

@محک: زیرنویس نقشه را بروزرسانی می‌فرمائید؟ — ObZorD^T ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

سلام...نقشه را بروزرسانی کردم، لطفا زیرنویس آن را با نشانه ی رنگ صورتی برای 10 دی بنویسید. !¡•●Negarich●•¡! (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

لازم به توضیح است که منبع علامت گذاری ها همان شهرهایی است که در کادر نوشته شده اند، منبع خود مقاله است. !¡•●Negarich●•¡! (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

• انجام شد JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

نسخه پیشین نقشه

کاربر:Negarich و کاربر:Obzord: به نظرم نقاط صورتی خطا دارد. به طور مثال الآن نقطه صورتی در غرب مازندران یا یکی دیگر در جنوب ارومیه یا نزدیک رشت مثلاً کجا هستند؟ این درحالیه که من خودم اهل مازندرانم و مطمئنم در غرب استان به جز شهسوار/تنکابن جایی تظاهرات آنچنانی رخ نداده! بنده برای نقاط زرد و نارنجی و سرخ دقت زیادی به خرج دادم که شهرها جایشان دقیق باشد و در زیر و زبر وب را گشتم تا شهری از قلم نیفتد ولی به نظر نقاط صورتی قابل اعتماد نیستند. باز هم خود دانید... محک ^ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

من اصلاً لزوم تقسیم‌بندی روزها را نمی‌فهمم؛ ممکن است این اعتراضات چند-ده روز ادامه داشته‌باشد، آن وقت چه می‌شود؟ — ObZorD^T ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

سه روز اول نقشه‌ی جالبی شده که افزایش شهرها و روند سونامی‌بار تظاهرات را نشان می‌داد. ولی این نقشه جدید چقدر محتوای دانشنامه‌ای دارد، قضاوتش با شما. --محک ^ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

• نقشه صدای آمریکا را که دارای جزئیات واضح‌تری است به جعبهٔ اطلاعات آوردم. — ObZorD^T ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

این نقشه هرگز در سطح قبلی نیست، هرچند ایده خوبی دارید؛ تقسیم‌بندی روزها یک آمار و مشخصات کاملی را در اختیار بازدیدکنندگان قرار می‌دهد، وگرنه هر وبسایتی می‌تواند یک نقشه ایران را بردارد و روی آن چند نقطه بگذارد و محله‌های کلی را نشان دهد، اگر روزها زیاد شد راهکار‌هایی نظیر گیف یا متحرک کردن نقشه می‌تواند به‌سادگی مشکل را حل کند. این نقشه به‌تنهایی اطلاعات خوب و کاملی به‌مخاطب می‌دهد و ایده هرکسی بود بسیار جالب بود! JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

با سلام! نظرات رو خواندم. در مشخص کردن نقاط صورتی دقت کرده بودم، از روی نقشه مکان شهرها را نگاه کرده بودم، اگر اشتباهی پیش آمده احتمالا خطای چشم من بوده مگر این که نقاط خیلی از مکان دور باشند...ولی خود نیز متوجه ام که احتمالا این اطلاعات کمی نقص دارد و شامل همه ی شهر ها نیست. به گمانم دانستن مکان استان ها تنها برای خواننده ی مقاله کافی باشد و اگر فرد می خواهد که نام شهرها را بداند بهتر است که مقاله را بخواند.با تشکر. !¡•●Negarich●•¡! (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

همچنین من با کاربر ObZorD موافقم...روزها ممکن است خیلی زیاد شوند...اگر می خواهید می توانیم نقشه ی پیشین را جایگزین کنیم،اگر که نقشه خیلی اشکال دارد. !¡•●Negarich●•¡! (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

سلام.من نسخه جدید تر نقشه را با رنگ سبزی که گفته شده بود. مشخص کردم .تکرار می کنم منبع من خود مقاله است.متوجه ام که تناقض وجود دارد مثلا من خود نقاط قرمز و زرد را که بررسی کردم با نوشته های زیر جعبه متفاوت بودند. !¡•●Negarich●•¡! (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

• @Negarich: سلام. لطفا نقشه رو در انبار آپلود کنید که بتوان در ویکی‌های دیگر استفاده کرد. --NightD ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

@Negarich: تکرار می‌کنم که نقاط صورتی جعلی است؛ اصلاح شود. محک ^ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

امیدوارم که حالا درست شده باشد. !¡•●Negarich●•¡! (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

شهر‌های درگیر

لیست دقیق شهر‌ها در صورت امکان با منبع اضافه گردد، بعضی شهر‌ها مانند تبریز تظاهرات نداشته است ولی به اشتباه در نقشه و زیر‌نویس آن درج شده.Ψ|DEXi ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

@محک: ، ممنون می‌شم به این مورد توجه کنید. هیچ منبعی تظاهرات تبریز را تائید نکرده است، من ساکن تبریز هستم این چند روزه حتی یک اعتراض چند نفری هم انجام نشده.Ψ|DEXi ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

• درود بر شما؛ اگر منبع نداشته باشد حذف می‌کنم، اما قبل آن تلاش می‌کنم تا منبعی را پیدا کنم چرا که احتمالاً نویسنده و کاربری که آن را اضافه کرده ممکن است معترض شود. با احترام JomaIran^گفتگو ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

انجام شد JomaIran^گفتگو ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

اشتباه در قسمت مکان ها

من خودم اهل بیرجندم و در 9 دی تظاهراتی اتفاق نیفتاده است . بلکه در روز قبلتر آن تظاهرات اندکی صورت گرفته بود که آن هم فقط اعتراض به گرانی بود نه اعتراض به نظام و ولایت فقیه . Alieslami3222 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

• درود، این شهر دارای منبع است. وپ:سانسور نیست JomaIran^گفتگو ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

کشته‌ها و زخمی‌ها

به نظرم نیازی نیست تعداد کشته‌ها و زخمی‌ها در جعبهٔ بالای مقاله به همراه جزئیات بیاید. جزئیات در مقاله باشد کافی است؛ آن بالا را زیاد شلوغ نکنیم. — ObZorD^T ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

• درود، نیت شما برای سبک‌تر کردن مقاله را تحسین می‌کنم؛ اما آن اوایل کاربرانی که حساب‌شان به‌دلیل سانسور و ارائه مطالب نادرست بسته‌شد، اقدام به حذف اطلاعات جعبه کردند و باعث اعتراض مردم و کاربران در صفحه بحث مقاله شد. این جزئیات باعث می‌شود مردم بدانند که ما بی‌طرف هستیم و چیزی را سانسور نمی‌کنیم؛ افتخاری که سال‌های سال برای ویکی‌پدیا باقی خواهد ماند. با مهر JomaIran^گفتگو ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

  درود بر شما و ممنون که دست نوازش بر سر من می‌کشید. اما این سانسور نیست؛ قرار نیست چیزی را حذف یا پنهان کنیم. ربطش به بی‌طرفی را هم حقیقتاً متوجه نمی‌شوم و نیازمند توضیح بیشتر است. — ObZorD^T ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

  الآن اگر در مقالهٔ جنگ جهانی اول کشته‌ها را براساس نبردهای مختلف دسته‌بندی نکنیم بی‌طرفی را نقض کرده‌ایم؟ — ObZorD^T ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

با توجه به نوع مقاله و فضای کشور، و البته ادامه‌دار بودن این رویداد درست نیز جزئیات مربوط به یک طرف موضوع مقاله (مردم یا معترضان) را بی‌اهمیت کنیم. مقاله جنگ جهانی اول که متعلق به‌جنگ است و اتمام یافته و احتمالاً دیگر بحثی سر تعداد کشته‌ها در آن وجود ندارد. JomaIran^گفتگو ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

توهین به کاربرارن

مدیر محمد، ویراش صفحه را به فقط توسط مدیران ارجاع داد. سوال نخست این است که این مقاله توسط چه کسی ویراش می شود همین کاربران. دوم اینکه شما برچسب مدیریت خود را از که گرفتید از خدا؟! نه از همین کاربران. این ادامه توهین و خودکامگی دیکتاتورگونه مدیران ویکی پدیا فارسی است. Tahamzd (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

درود، فکر کنم شما دارید درباره انتقال صفحه بحث می‌کنید، این توهین نیست! ایشان دقیقاً کاری را کردند که عرف است و هیچ ربطی به‌این مقاله یا موضوع آن ندارد. همچنان کاربران می‌توانند در مقاله ویرایش کنند. JomaIran^گفتگو ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

این کار تو بعضی مقاله ها لازمه، اگه میخواید درک کنید چرا به تاریخچه مقاله ای مثل شیطان پرستی مراجعه کنید. NetBSD user ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

شفاف سازی در مورد آمار کشته ها

همه کشته ها مربوط به درگیری بین مردم و پلیس نبوده است و افرادی تصادفا در اثر رخدادها جان باخته اند که باید جدا شوند. برای نمونه دو نفر در اثر برخورد با ماشین آتش نشانی کشته شده اند. [۳]--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

درود، مگر کسی گفت بین مردم و پلیس بوده‌است؟ در هر صورت در حین تظاهرات ۱۳۹۶ ایران بوده. JomaIran^گفتگو ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

مقاله ای افتضاح

با درود. روند تکمیل این مقاله به شدت و به شکل افتضاحی پیش می‌رود. در روزها باید اتفاقات ثبت شود به‌طور مثال در همین ۱۲ دی نوشته شده در اهواز تظاهرات آرام و بدون خشونت برقرار بوده‌است خوب این اصلاً صحیح است که با یک ویدیو ۱ دقیقه ای اوضاع کامل آن روز محاسبه شود و در کنار آن در بیشتر شهرهای ایران اعتراضات ادامه داشت بقیه آن چی؟! رویدادهای مختلفی در روزهای برگزاری تظاهرات در شهرهای مختلف روی داده‌است متأسفانه بخش اصلی هم مانند روزشمار شده‌است. این روند واقعاً افتضاح است.Tahamzd (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

درود، افتضاح این است که تلاش کنید شهرهای محل تظاهرات را عمداً زیاد کنید در حالی که منابع متعلق به روز گذشته باشد؛ وپ:بی‌طرفی را بخوانید و سعی کنید تظاهرات را گسترده و دارای خشونت نشان ندهید. JomaIran^گفتگو ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

درود. @Tahamzd: نظر جنابعالی چیست؟ بهتر است مقاله چگونه نوشته شود؟ دن کیشوت (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)

جناب JomaIran پس می خواهید بنشینم برایتان از رسانه های داخلی مقاله بنویسم و اگر شما خوشتان نیامد در اجماع جمع شویم و تصمیم بگیریم مقاله را به شورش انتقال دهیم. بنده بی طرفانه و بر اساس آخرین رفرنس ها مطلب افزودم. کسی شهر را هم بیخود اضافه نکرد بنده در کتوگری نیوز و ویدیو تک به تک نشستم و با فیلتر ساعت های اخیر شهرها را افزودم. Tahamzd (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

خلاصه شدن بخش واکنش‌ها

به نظرم بخش «واکنش‌ها» باید خلاصه شود. همینطور نقل‌قول خام از این و آن نوشتن صفحه را بیشتر شبیه یک دفترچهٔ اطلاعات می‌کند تا مقالهٔ یک دانشنامه. — ObZorD^T ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)
در ضمن واکنش روحانی، خامنه‌ای، آمریکا و غیره مهم است؛ ولی امین زندگانی؟ ابی؟ حمید جبلی؟ — ObZorD^T ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

در بخش واکنش نظرات برخی سیاسیون مانند نمایندگان و روحانیون و نمایندگان مجلس نیز به زیر مقاله انتقال داده شود موافق با اضافه کردن توییت ها و پست های تمام مردم دنیا فقط به حجم مقاله اضافه می شود و از ارزش آن کاسته. NetBSD user ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

درخواست ویرایش در ۳ ژانویه ۲۰۱۸

لطفا عنوان مقاله به "شورش دی 1396 ایران" تغییر یابد. تظاهرات برای یک واقعه ی مشخص استفاده می شود در صورتیکه اتفاقات این چندروزه، آمیزه ای از تظاهرات ها، اعتراضات، آشوب ها و اغتشاشات بود و به همین دلیل لفظ "شورش" بهتر حق مطلب را ادا میکند مثل مقاله شورش ۱۳۷۱ مشهد.Amir.azhieh (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)Amir.azhieh (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC) Amir.azhieh (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

پاسخ مردم به آشوب گران میان معترضان

سلام و درود، از دوستان تقاضا دارم کمک کنند تا تظاهرات مردم علیه تخریب اموال عمومی و اغتشاش ها را به مقاله اضافه کنیم، مثل راهپیمایی اخیر مردم اهواز و کرمانشاه قیام (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

درود. برای من هم چندتا پیامک آمد که در تظاهرات خودجوش و مردمی شرکت کنم! جالب اینکه شورای هماهنگی و تامین استان، مسیرهای این تظاهرات خودجوش را یک به یک اعلام کرده :) مهرنگار (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

• درود خدمت هردو عزیز؛ در حال حاضر به‌این مورد اشاره شده، اما با منابع بی‌طرف بزودی بخش کامل‌تری در این مورد اضافه خواهد شد تا بروزبودن مقاله نیز حفظ شود. بامهر JomaIran^گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

@مهرنگار: با اینکه ادعای شما فقط در حد یک ادعاست اما ادعای شما را چندان هم مورد تردید قرار نمیدهم چون چنین پیامک ها قبلا هم سابقه داشته، اما در این پیامک ها اجباری هم در کار نبوده، مردم میتونستن نرن :) پس خود مردم هم پای کار هستن، باید در نظر گرفت که مردم فقط آنچند نفری که اموال عمومی را تخریب کردند نیست، بلکه اکثریت مردم اعتراض دارند اما اموال عمومی را تخریب نمیکنند، تشکر قیام (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

خیر در حد یک ادعا نیست. خواستید بفرمایید اسکرین‌شات بگیرم. فقط من یک نفر ساکن ایران نیستم! البته چون بی‌ربط به ویکی‌پدیا است، ادامه نمی‌دهم. مهرنگار (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

@مهرنگار: جناب مهرنگار نیازی به اسکرین شات نیست، من گفتم که چنین پیامک هایی قبلا هم سابقه داشته و تکرارش هم بعید نیست، من شما رو به دروغگویی متهم نکردم این فقط لحن من است که شاید کمی سلطه جویانه به نظر برسد، وگرنه منظور خاصی نداشتم، ارادت قیام (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

@JomaIran: از لطف شما هم متشکرم، همچنین جناب مهرنگار قیام (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

• لطف نیست، برای همین اینجا هستیم، اگر موافق باشید این بخش بجای بخش جداگانه، در قسمت روزها (مثلاً ۱۲ دی) ذکر کنیم. JomaIran^گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

واگردانی فله‌ای

@JomaIran: دوست عزیز! واگردانی فله‌ای نکنید. الآن در واگردانی که شما کردید قسمت‌های خوب ویرایش که در ویژه:تفاوت/21898505 از بین رفت. ویژه:تفاوت/21898778 این ویرایش هم ویرایش خوبی است که لحنش باید اصلاح شود. — ObZorD^T ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

البته ویرایش دوم اشکالات زیادی دارد ولی نباید واگردانی می‌شد. در کل اخبار اشتباه در مورد این اتفاقات زیاد منتشر شده‌است که بی‌بی‌سی فارسی هم چندبار این اخبار را پوشش داد. — ObZorD^T ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

درود بر شما؛ یکی که تائید شده‌است و دارید اشتباه می‌کنید، اما درباره سید، در بحث همان مقاله نیز درباره‌اش بحثی وجود دارد با این حال دوباره اضافه می‌شود تا مشکلی نباشد. با مهر JomaIran^گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

@JomaIran: ببخشید پیوندها را اشتباه دادم. منظور این ویرایش ‌IranianNationalist و این ویرایش قیام بود. — ObZorD^T ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

• ویرایش IranianNationalist را که خود شما رد کردین تقریباً، ویرایش کاربر قیام را نیز خودم در مقاله با اصلاحات لازم انجام دادم با مهر JomaIran^گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

  ویرایش اگر همه‌اش نادرست نیست نباید آن را واگردانی کرد. من ویرایش Nationalist را واگردانی نکردم بلکه تنها تقسیم‌بندی‌های بی‌موردش را برداشتم. در مورد ویرایش قیام هم بهتر بود به‌جای رد کردن از ابتدا دستی ویرایشش می‌کردید؛ اینطوری هم تاریخچه را کمتر پر کرده‌اید هم به ویرایشگران دیگر احترام گذاشته‌اید. ممنون از مهرتان. — ObZorD^T ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

تعارض ویرایشی نیز رخ داده‌بود، درباره تقسیم‌بندی کشورها، مقاله انگلیسی و حتی دیگر مقاله‌ها را نیز مشاهده کنید؛ چنین چیزی وجود ندارد. ممنون بابت نکته‌ای که گفتید و برای احترام به قیام جداگانه با وی وارد بحث شدم و ایشان از من تشکر کردند فکر می‌کنم برای رعایت ادب کافی بوده‌است؛ احترام به‌کاربران یکی از مهم‌ترین اصولی است که باید همیشه رعایت شود. JomaIran^گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

نظرخواهی برای انتقال تظاهرات ۱۳۹۶ ایران به اعتراضات ۱۳۹۶ ایران

این زنجیرهٔ اتفاقاتی که افتاد و می‌افتد، تنها به‌شکل تظاهرات نبوده‌است؛ بلکه «اعتراض» به اشکال گوناگون بوده‌است. عموم منابع نیز عنوان «اعتراضات» را به‌کار برده‌اند. — ObZorD^T ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

بالاتر بحث‌اش در جریان است. بخش تکراری ایجاد نکنید. مهرنگار (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

بخش بسیار کوچک بود و ندیده بودمش. — ObZorD^T ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

• موافق با «اعتراضات ۱۳۹۶ ایران» چون جامعتر است و شورش‌ها و تظاهرات را نیز پوشش میدهد، در ضمن اینکه در منابع نیز به دفعات استفاده شده است.--Sunfyre^T ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
• فرق تظاهرات با اعتراضات را هنوز نمی‌دانید؟ تظاهرات عنوانی مناسب است، ضمناً عموم منابع دقیقاً شامل چه منابعی‌است؟ JomaIran^گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

  اتفاقا چون می دانیم پیشنهاد داده ایم. تظاهرات یعنی توی یک خیابانی با مسیر مشخص گروهی پیاده روی کنند. تجمعات پراکنده و زد و خورد را بهش تظاهرات نمی گویند.--1234 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

  (تعارض ویرایشی) فکر می‌کنم درک خوبی از تفاوت آن‌ها دارم. توجه کنید این مقاله دربارهٔ کلیت اعتراضات است نه فقط یک تظاهرات خاص. نمونه‌هایی از منابعی که به کلیت اعتراضات می‌پردازند را در زیر می‌آورم. — ObZorD^T ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

هر دو عنوان به یک موضوع اشاره دارد، Protest را در ویکی‌انگلیسی ببینید چگونه تعریف شده «....اعتراضات می توانند اشکال مختلفی داشته باشند، از اظهارات (بیانیه) فردی تا اعتراضات جمعی (راهپیمایی).» من فکر میکنم با بهم‌ریختگی که فرهنگستان زبان در اصطلاحات به وجود آورده، راهپیمایی (که معنی‌اش هیچ ربطی به «اعتراض» ندارد) یعنی "اعتراضات جمعی". (راهپیمایی بخشی از «اعتراضات جمعی» است تا معترضان در مکانی جمع شوند، معمولاً یک مکان برجسته، سپس سخنرانی کنند، بیانیه صادر کنند وغیره) Protest همان اعتراض است، جمعش اعتراضات، تظاهرات به گروه «اعتراضات جمعی» اشاره دارد. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

• اعتراضات بهتره تعدادشون خیلی کمه و نمیتونن با این کارها به ولایت فقیه آسیب بزنن اعتراضاتش کنید تا بفهمن عددی نیستن Amano77 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
• تظاهرات معترضان به نتیجه انتخابات ریاست‌جمهوری در ایران (۲۵ خرداد ۱۳۸۸) اعتراض یعنی به‌چیزی اعتراض دارند ولی تظاهرات دقیقاً همین مفهوم این مقاله‌است و پیامدهای پس از آن. دقیقاً دلیل این کارها آن‌هم برای مقاله رویداد روز چیست؟ JomaIran^گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

این مقاله به یک تظاهرات خاص اشاره دارد که واقعا تظاهرات بود، مسیر و مکانش مشخص بود؛ ولی مقاله اصلی را اگر ببینید عنوانش این نیست. 1234 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

پیامدهای انتخابات ریاست‌جمهوری دهم ایران مشخص بود پیامد چه‌است ولی این چطور؟‌ ضمناً چرا بحث را پرت می‌کنید کاربر گرامی؟ JomaIran^گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

• لطفا عنوان مقاله به "شورش دی 1396 ایران" تغییر یابد. تظاهرات برای یک واقعه ی مشخص استفاده می شود در صورتیکه اتفاقات این چندروزه، آمیزه ای از تظاهرات ها، اعتراضات، آشوب ها و اغتشاشات بود و به همین دلیل لفظ "شورش" بهتر حق مطلب را ادا میکند مثل مقاله شورش ۱۳۷۱ مشهد.Amir.azhieh (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

  این رویداد صرفا شورش یا تظاهرات نبوده است، اعتراض جامعتر است.--Sunfyre^T ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

• تا مشخص شدن همه جوانب، مقاله رویداد روز را منتقل نکنید. JomaIran^گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
• @Hamid Hassani: درود بر شما. ممکن است نظرتان راجع به نام مقاله را بفرمایید؟ ارادتمند. مهرنگار (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
• نکته دیگر :)‌ ویکی‌پدیا عربی، فرانسوی و ... را نیز ببینید دوستان عزیز؛ همگی از "تظاهرات" استفاده کردند و عنوان فعلی مناسب‌ترین عنوان برای این مقاله‌است. JomaIran^گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
• درود، پیشنهاد دارم نام مقاله به اعتراضات گسترده ۱۳۹۶ ایران تغییر یابد. کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

درود بر شما جناب کوروش تهرانی؛ چه کسی ممکن است چنین نامی به‌ذهنش برسد و در اینترنت جستجویش کند؟ اعتراضات گسترده ۱۳۹۶ ایرانیان معترض چطور است :) ضمناً ما قرار نیست درباره گسترده بودن آن در عنوان نظری بدهیم. امیدوارم از خوش طبعی من دلگیر نشوید :) با مهر JomaIran^گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

@مهرنگار: درود. با نظر و توضیحِ جناب آرمان موافقم. با احترام، Hamid Hassani (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

اعتراضات همیشه و به شکلهای مختلف می‌تواند وجود داشته باشد و همیشه وجود داشته. وقتی اعتراضات به مرحله ظهور و تظاهر در خیابان‌ برسد نامش می‌شود «تظاهرات». در رسانه های زمان انقلاب ۵۷ نیز از اعتراضات خیابانی با نام تظاهرات یاد می‌شده و مسبوق به سابقه بوده است. اما اگر کنترل از دست ماموران امنیتی خارج شود ممکن است نامش را بتوان گذاشت آشوب و شورش. دن کیشوت (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

قبل از تظاهرات ۹۶ اعتراضات مردم شیوه‌های دیگری داشت. بعنوان نمونه خودکشی‌های اعتراضی در جامعه، [۴] صورت می‌گرفت که به دلیل آسیب اجتماعی ناشی از بی‌توجهی مسئولان به وضعیت اقتصادی مردم صورت می‌گرفت. دن کیشوت (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

• درود به همه دوستان و شب همگی بخیر. من هم موافقم که هر واژه ای غیر از قیام و انقلاب برای این حرکت عظیم و سراسری مردم کم است و نتیجه اش کوچک جلوه دادن این قیام شجاعانه مردمی که تمام جهان دارد به عظمت آن اذعان می‌کند. اگر از همین الان اسم درست روی اون نذارید، مدتی دیگه باید تغییرش بدین. یک نکته جالب دیگه. توی جدول در ستون سمت راست همه چیز نوشته شده بجز «توده مردم». خوب ویدئوها رو دیدید. آیا خودتان در تظاهرات بودید، حتی همه رسانه‌های بین‌المللی میگن مردم ایران علیه این دیکتاتوری و خامنه ای و حکومت ایران به پا خواستند ولی در قسمت سمت راست فقط برخی از قشرها نوشته شده و یکی دو گروه! و هدف هم گم شده‌است. شب همگی خوش تا فردایی دیگر. Ente40 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

پانوشت

@ Ente40 این حرف ها را از با کدامین عقل سالم جور در می اید یا شما عقلتان را بلانسبت از دست داده اید ؟ کجای این شورش و اشوب که به اتش کشیده شدن اموال عمومی , شکستن شیشه های بانک ها و ایستگاه های اتوبوس , زنده زنده اتش زدن مامور نیروی انتظامی در شهر ایذه توسط یک عده غارتگر , زیر گرفتن ماشین ها با استفاده از ماشین اتش نشانی دزدیده شده , حمله به مساجد , حمله به مناطق نظامی با اسلحه برای بدست اورن تسلیحات سنگین,و ضرب شتم مردم در حال عبور از خیابان ,کجای این ها به انقلاب شباهت دارد اگر واژه ای بالاتر از اشوب و غارت بود باید در متود ها نوشته میشد نه اینکه الان نوشته راهبیمایی . از مدیران خواهشمندم همان گونه که مقلاتی مثل: شورش 1371 مشهد یا شورش 2011 لندن شورش تعبیر شده اند اسم این مقلاله را نیز به شورش های دی ماه 1396 ایران تغییر دهید و همچنین با وجود تمام احترامی که به ازادی بیان متوجه هستم لطفا چند نفر از اشوب گران که ظاهرا در ویکی نویسندگی میکنند و به زور میخواهند این اشوب و بلوا هارا به قول خودشان انقلاب بزرگ همگانی 1396 تعبیر کنند را از ویرایش مقاله محروم نمایید 5.235.119.25 ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC) 5.235.119.25 ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

کاش بعضیا نترسن، حقوقشون قطع نمیشه، امیدوارم هرچه برای آزادی مردم و شاد بودنشون لازمه اتفاق بیوفته حتی اگر شده دیکتاتوری ای نابود بشه :) Mohammadmosalman (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

@Mohammadmosalman بنده هم اطمینان دارم شمااون قدر وضعتان خوب هست که با رایانه و گوشی میای و ویرایش میکنید متاسفانه یک عده فقط جهت تاسیس قمار خونه و ... و بخاطر اینکه این فعالیت ها در جمهوری اسلامی جایی ندارد و منافع اون ها به خطر افتاده دست به هرکاری میزنند و لطفا این بحث را ادامه ندهید ویکی جای بحث و جدل نیست و از توهینی هم که به من کردید میگذرم امیدوارم مدیران ویکی به این توهین که من رو حقوق بگیر جمهوری اسلامی خواندید رسیدگی کنند 5.235.119.25 ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

مخالف هزار درصد مخالف. در همه رده ها و منابع نام این اتفاقات تظاهرات نامیده شده و در واقع همین بوده است. اعتراض چه ربطی به تظاهرات دارد.!!! Tahamzd (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

آقا یا خانم 5.235.119.25 شما در دوجای دیگر هم آشکارا تظاهرات میلیون ها ایرانی را شورش خطاب کردید و در بالا هم مانند محافظان رهبر سخن می گویید انتظار دارید به شما بگویند اپزوسیون؟ خوب مشخص است طرفدار بی چون و چرای حکومتید. Tahamzd (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

درود. روز خوش. اون بالا آی پی توهینی به من کرد و در ابتدای شروع فعالیت ام در ویکی انتظار دیگری از ادمین‌ها داشتم. با این حال خودم را درگیر این موضوع نمی‌کنم چون هم ارزشش را ندارد و هم اینکه از صبح تا شب همین پاسدارها و بسیجیان حکومتی دارند به مردم ما به صورت‌های مختلف توهین می‌کنند. باید فکری اساسی تر کرد. روز همگی خوش. Ente40 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

آتش‌افروزی

@ارژنگ: درود. پیرامون این ویرایش، چگونه آتش‌زدن اتومبیل‌ها و دفاتر در تعریفی که ارائه دادید نمی‌گنجند؟ همگی از «قصد» و به‌قصد «تخریب» بوده‌اند. — ObZorD^T ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

User:Obzord گرامی، نه نمی‌گنجند. وقتی شما به این ترتیب در جعبه مقاله روش مردم معترض در خیابانها را آتش‌افروزی (Arson is a crime) نوشته‌اید بعد از حذف آن جای یک تذکر هم برای این ویرایش در صفحه کاربری شما کم داشت. لطفاً به معنی و مفهوم واژگان و همه‌گیری آن در جایی که آنرا درج کرده‌اید دقت کنید. در صورت تکرار تذکر جدی یا قطع دسترسی در انتظار شما خواهد بود. اگر افرادی دست به خرابکاری و جنایت یا هرآنچه شاهد هستید می‌زنند در بدنه مقاله اشاره کنید که برخی دست به اینکار زدند و گزارش معتبر و موثق آنرا در منبع قرار دهید. هر اصظلاحی را به کل نسبت ندهید. من معمولاً تلاشم اینست که در این دانشنامه دربرابر ویرایشات سخت‌گیر نباشم اما این مقاله استثناست و هرگونه مطلبی که مقاله را از حالت بیطرفی خارج کند حذف و به کاربر توضیح، تذکر، هشدار داده خواهد شد. به این موارد قطع دسترسی را هم بیافزایید. بگذارید تنشهای دنیای واقعی در همان‌جا باشد. به امید روزهای بهتر. پیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

من معمولاً وقتی به اینجا می‌رسیم درخواست نظر سوم می‌کنم، ولی این موضوع به‌شدت جزئی است و اکنون از حوصلهٔ من خارج است. در مورد تذکر و قطع دسترسی هم با شما مخالفم. خوش باشید. — ObZorD^T ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

درخواست ویرایش در ۳ ژانویه ۲۰۱۸ به "شورش دی 1396 ایران"

با عرض خسته نباشید خدمت مدیران ویکی . خواهش مندم عنوان مقاله را به "شورش دی 1396 ایران" تغییر دهید چون این اعتراض ها بیشتر به شورش و اشوب شباهت داشت تا تظاهرات و اعتراض اتش کشیدن سطل زباله / شکستن شیشه های مغازه ها و بانک ها / حمله به مناطق نظامی جهت تصرف انها و خارج کردن اسلحه / زیر گرفتن مردم در خیابان با استفاده از ماشین اتش نشانی دزدی / از جا کندن تلفن های عمومی خیابان ها / دیوار نویسی و ... / همه اینها بیش تر از هر چیزی به شورش و بلوا شباهت دارد بنده یک پیشنهاد خیلی خوب دارم که مدیران یک رای گیری همین جا انجام دهند و موافقین و مخالفین نظر خود را بیان کنند نظرات کدام گروه هواخواه بیشتری داشت عنوان مقاله نظر ان گروه باشد با تشکر 5.235.119.25 ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

با عرض سلام این چیزایی که میگید هیچ منبعی نداره، از کجا معلوم کار لباس شخصی ها نبوده؟ آخه مردم که این کارارو نمی کنن، درضمن همه شهرهای ایران انقلاب کردن عزیزم و منبعش هم موجوده بیخود بابت حقوق و مزایا اینا نترس .. به هر حال بعد انقلاب 57 هم فکر کنم هنوز بعضیاشون سرکار موندن و حقوقشون رو هم گرفتن :) Mohammadmosalman (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

راستی انقلاب 57 که بدتر بوده، بعدش 3000 زن و بچه را تیرباران کرد همون خمینی عزیزت :) چرا اینقدر از دیکتاتوری دفاع میکنی؟ منکه در این مقاله ویرایش نداشتم ولی امیدوارم آنچه حق هست اتفاق بیوفته، ضمناً عنوان انقلاب ۱۳۹۶ ایران برایش مناسب تره

اتفاقا بیش از هر چیز به شورش شباهت دارد تا هر چیز دیگری واژه ای بالاتر از اون بود میتونستیم بگیم . اتیش زدن زنده زنده مامور / اتیش زدن خودرو ها و مغازه های مردم که هیچ ربطی به این ماجرا ندارن / شکستن شیشه های بانک ها / حمله به باسگاه ها جهت خارج کردن اسلحه / کشتن سرباز با استفاده از تفنگ شکاری / از جا کندن کیوسک های تلفن جوری که انگار از همون اول اونجا نبوده / حمله با چاقو قمه به عابران در حال تماشا و ... همه این ها به شورش شباهت داره ضمناا لطفا بار اخرت باشه که توهین میکنی و من رو حقوق بگیر میخونی ویکی جای بحث و جدل نیست که جوابت رو بدم لطفا با ادب باش و جملات رکیک به کار نبر ممنون 5.235.119.25 ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

سوزاندن مامور ناجا در قهدریجان صحت ندارد شورشی های ۹۶ دل‌رحم‌تر از انقلابیون ۵۷ هستند. انقلابیون اسلامگرای ۵۷ سینما رکس در آبادان را با تمام جوانانی که در سینما بودند زنده زنده در آتش سوزانند و گردن رژیم شاه انداختند. دن کیشوت (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

درست است که باید به همگان به گفت و گو نشست اما برایم سوال است که چرا به این بسیجی حامی حکومت فاسد باید پاسخ داد. شورش!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ارواح شکم امام راحل. Tahamzd (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)

تغییر «سپاه پاسداران ایران» به «سپاه پاسداران انقلاب اسلامی»

با عرض سلام و درود.درخواست ویرایش «سپاه پاسداران ایران» در بخش «واکنش های داخلی» به «سپاه پاسداران انقلاب اسلامی» رو دارم.چنین نهادی چه به صورت حکومتی و چه غیرانتفاعی در حال حاضر وجود ندارد. Shahed232 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)shahed232 Shahed232 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

درخواست ویرایش

سلام. در بخش خشونت‌ها عنوان حمیدرضا کاظمی به عنوان درست سید حمیدرضا کاظمی اصلاح شود--ازادگان (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

چرا تصاویر اعتراضات را پاک می کنید؟

هرچی تصویر بوده پاک کردین! از این به بعد هر تصویری که پاک بشه به جاش دو تا تصویر آپلود میشه، همه تصاویر بدون مشکل بودن و به بهانه اینکه آموزشی نیستند یا در جایی استفاده نشدند پاک شدن! متاسفم.. مارو باش که بهتون اعتماد کردیم. اینم نامزدش کردید واقعا خندم گرفت.Mohammadmosalman (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

لطفا به وضع این کاربر رسیدگی کنید، مثلا ایشان در این ویرایش لحن مناسبی ندارند و همچنین حالا که میبینید قیام (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

تذکر دادم. اگر تکرار کردند به من خبر بدهید (چون مطلع هستم) یا در تام گزارش کنید. مهرنگار (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

جعل منبع

@Rafic.Mufid: درود. این منبع که به تظاهرات حکومت ایران افزودید، ناظر بر تظاهرات اعتراضی ایرانیان علیه حکومت ایران و در همبستگی با تظاهرات سراسری در ایران است. لطفاً جعل منبع نکنید. موفق باشید. کوروش تهرانی (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

@کوروش تهرانی: کجا گفته شده که به «تظاهرات حامیان حکومتی» مربوط است؟! چقدر راحت تهمت جعل منبع می‌زدید، در صورت تکرار من مجبور می‌شوم به جای توضیح، به شکایت روی بیارم. صرف اینکه این پس از جمله مربوط به تظاهرات حامیان حکومت آمده، نمی‌شود به راحتی جعل منبع تهمت بزنید، اصلاحش کنید اگر فکر می‌کنید جملات کامل نیست. شما بهتر است دقت بیشتری داشته باشید و کسی جلوی مشارکت شما را برای اصلاح نگرفته و بحث لازم نیست در اینجا، دست به ویرایش ببرید،‌اصلاح کنید. ویرایش مقاله باز است. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

درود با تشکر از تصحیحی که در خبر نقل شده از منبع انجام دادید. موفق باشید. کوروش تهرانی (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

درخواست ویرایش در بخش رویدادهای تظاهرات- 13 و 14 دی

لطفا عبارت «فرمانده سپاه پاسداران جمهوری اسلامی» در بخش « رویدادهای تظاهرات/۱۳ و ۱۴ دی»را به «فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی» مبدل نمایید.محمد علی جعفری درحال حضر سمتی با عنوان «فرمانده سپاه پاسداران جمهوری اسلامی» ندارد.Shahed232 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

مردم یا حامیان حکومت؟

@مهرنگار: سلام و صبح به خیر، در جواب به شما: هر کسی اجازه دارد هر مطلبی را که منبع معتبر داشته باشد، طبق ضوابط ویکی پدیا به مقالات اضافه کند، میشود بگویید دقیقا اشکالی که شما از بنده میگیرید چیست؟ قیام (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

وقت بخیر. یک نمونه‌اش: تغییر "حامیان حکومت" به "مردم" در مقاله‌ای بسیار مهم که کوچکترین کلماتش نیز باید عاری از جهتگیری باشد. مهرنگار (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

@مهرنگار: دقیقا، کلمه ی حامیان حکومت یک کلمه تنش زا و اختلاف بر انگیز است، آن را با کلمه مردم جایگزین کردم تا متن بی طرف تر بشود قیام (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

همین‌جاست که می‌گویم منبع باید مستقل باشد. چه بخواهیم چه نخواهیم، یک طرفِ این دعوا، حکومت است. ویرایشگر نباید از ادعاهای مطرح شده توسط رسانه‌های حکومت، به عنوان فکتی بی طرف در مقاله استفاده کند. می‌دانم و می‌دانید که عبارت مردم و در مقابل اغتشاشگر فقط در رسانه‌های وابسته به حکومت رواج دارد پس اتفاقا برای جلوگیری از جانب‌داری، در جهت بی طرف کردنِ لحن، بایستی در این موارد سراغ منابع مستقل رفت. مهرنگار (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

@مهرنگار: خوب این کلمه "حامیان حکومت" همان کلمه ای است که رسانه های وابسته به مخالفان ایران از آن خوششان می آید، اگر کسی آن واژه را بکار ببرد در واقع طرفداری آنها را کرده، مگر کسانی که بعدا تظاهرات کردند مردم نیستند؟ بحث من همین است، تلاش های شدیدی که صورت میگیرد تا بعضی کلمات تغییر بیابند، بعضی از دوستان جوری در مورد بی بی سی و voa حرف میزنند که انگار اینها کلا نهادهایی کاملا مستقل اند و از هیچ کسی حقوق نمیگیرند! در مفهوم این کلمات این مطلب وجود دارد که گویی حامیان حکومت عده ای قلیل از مردم اند و حالا به دستور حکومت بیرون آمده اند! ما وظیفه نداریم تا قلیل یا کثیر بودن این افراد را بسنجیم، فقط مینویسیم مردم تا هیچگونه ابهامی نباشد، معترضان هم مردم بودند اینها هم مردم هستند، آشوبگران را هم با اینکه آشوب کردند اما باز مردم اند قیام (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

گفتید رسانه‌های وابسته به مخالفان ایران. برای اثبات این ادعا منبعی معتبر و بی‌طرف دارید؟ مهرنگار (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

@مهرنگار: https://mejalehhafteh.com/2018/01/03/%D8%AD%D8%A7%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%AD%DA%A9%D9%88%D9%85%D8%AA-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%AE%DB%8C%D8%A7%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D8%A2%D9%85%D8%AF%D9%86%D8%AF/

فیلتر است :) نتوانستم ببینم. مهرنگار (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

@مهرنگار: خب معلومه که فیلتره، یک راه ساده تر برای شما نشان میدهم، این عبارت را در اینترنت جست و جو کنید "حامیان حکومت رادیوزمانه" قیام (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

@مهرنگار: آیا جست و جو کردید؟ در زمانی که ما بحث میکردیم، کاربر مدرن ساینسز آن ویرایش مورد بحث رو واگردانی کردن، حالا منتظر نظر شما هستم قیام (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

متوجه منظورم‌ نشدید. عرضم این بود که منبعی بیاورید (معتبر و مستقل) که ثابت کند آن رسانه‌ها وابسته به مخالفان (معترضین) است. این‌ها (تا جایی که دیباچه در گوگل نشان داد) ارتباطی به خواسته من نداشت. مهرنگار (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

در رابطه با مدرن ساینس بررسی کردم. ویرایش ایشان نیم ساعت قبل از بحث ما بوده است. اگر خواستید می‌توانید این بحث را (از ویرایش دوم من) در بحث مقاله نیز کپی کنید تا دیگران هم مشارکت کنند. مهرنگار (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

@مهرنگار: مخالفت صدای آمریکا با جمهوری اسلامی یک امر واضح است و وابسته به آمریکاست و خودش هم اخبار ضد جمهوری اسلامی پخش میکند، اگر در اینترنت جست و جوی ساده ای بکنید، میبینید که این رسانه نیز از واژه حامیان حکومت استفاده کرده، این واژه ای است که آنان روی آن تاکید دارند قیام (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

خب برای این امر واضح، منبع مستقل و معتبر بیاورید. واضح بودن در ویکی‌پدیا معنایی ندارد. مهرنگار (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

@قیام: قیام گرامی، در صورت ادامه ویرایش‌های جهت‌دار مجبور به‌شکایت از شما در تام هستم، در چندین مقاله به‌اندازه کافی از شما مدرک جمع‌آوری کرده‌ام. JomaIran^گفتگو ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

@مهرنگار: مقاله ی صدای آمریکا را بخوانید، در این مقاله وابستگی این رسانه به آن محافل توضیح داده شده است قیام (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

خواندم. ندیدم‌ آنجا بگویند این رسانه وابسته به معترضان ایران است! تمام‌ خواسته من این است که برای این‌ موضوع که شما مدعی هستید، منبع معتبر و مستقل (به جز خودتان و سایت‌های داخلی) بیاورید. مهرنگار (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

سلام، من پیشنهاد می‌کنم که یا برای هر دو طرف از "مردم" استفاده شود یا هیچ یک از دو طرف مردم خوانده نشوند: معترضان و حامیان حکومت.--Bruno (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

منظور از مستقل، مستقل بودن از رژیم ایران است منظور از مستقل این نیست که از عالم و آدم مستقل باشد. صدای امریکا یک رسانه معروف و فراگیر است که اعتبار بالایی دارد. دن کیشوت (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

منبع باید مستقل باشد ولی این استقلال از لحاظ سازمانی است نه دیدگاهی. یعنی اگر یک منبع خصوصی و غیردولتی باشد ولی دیدگاهش مثل دولت باشد استقلال دارد. من هم با این که به هیچ طرفی مردم اطلاق نشود و معترض یا حامی حکومت گفته شود موافقم. 1234 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

@مهرنگار: ظاهرا شما متوجه منظور بنده نشدید، من نگفتم که به معترضان وابسته است بلکه گفتم این عبارت همان عبارت مورد علاقه مخالفان نظام ایران است، صدای آمریکا به جاهایی وابسته است که آنها مخالف نظام جمهوری اسلامی اند (پی نوشت: من میان معترض و آشوبگر تمایز قائلم، چون خود من جزو معترضان هستم اما آشوب گری بحث دیگری است) قیام (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

@دن کیشوت: سلام و درود، خب خیلی واضح است که یک رسانه در نزد برخی اعتبار دارد و در نزد برخی دیگر اعتبار ندارد یا اعتبار کمتری دارد، صدای آمریکا هم از این قائده مستثنا نیست، از نظر شما صدای آمریکا محترم است، از نظر یک شخص دیگر محترم نیست، شاید شما از دروغ های صدای آمریکا بی اطلاعید قیام (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

@مهرنگار: در مقاله انگلیسی هم از واژه مردم (PEOPLE) استفاده شده قیام (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

@قیام: ویکی‌پدیا انگلیسی منبع نیست؛ ضمناً الان چک کردم توسط کاربرانی که در ویکی‌فا بسته شده‌اند دارد ویرایش می‌شود (بخش زیادی از مقاله) ضمناً وپ:کر را بخوانید و بیخود وقت سایر همکاران من را نگیرید. با احترام JomaIran^گفتگو ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

@JomaIran: لطفا صبور باشید، تنها شما نیستید که وقتتان برایتان ارزشمند است، ویکی انگلیسی منبع نیست اما مطالبی که در آن قرار داده شده منبع دارد، خب بروی و وارد آن منبع شوید و ببینید، خاتمه دادن سریع بحث، نوعی جانبداری و محافظه کاری محسوب میشود قیام (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

@مهرنگار: خب جناب مهرنگار، این هم مطالب ویکی انگلیسی، حالا کلمه حامیان حکومت را به مردم تغییر بدهیم؟ قیام (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

درود. خیر. مقاله ویکی‌پدیای انگلیسی باید اصلاح شود. مهرنگار (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

@قیام مگر حکومت چیز بدی‌ست که اینقدر برای برخی ننگ است که بگویند حامی حکومت بوده‌اند؟ --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

من یکی از مخالفان همه دولت ها و حکومت ها هستم. اما مخالف تغییراتی هستم که از خیابان و با اعتراض خیابانی خشن محقق شود. به نظر من عنوان صحیح مخالفان تغییر از طریق اعتراضات خیابانی است. البته اگر بی طرفی مهم است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

شما ممکن است یکی از مخالفان دولتها و حکومتها باشید ولی برای ویکیپدیا منبع محسوب نمیشوید. هر وقت کتابهای شما چاپ شدند آنوقت میتوان بحث کرد که آن مطالب در ویکیپدیا بعنوان منبع معتبر استفاده شوند یا نه. ضمناً خیابان فقط مال طرفداران حکومت نیست دیگران هم در آن سهم دارند. دن کیشوت (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

خیلی از منابع معتبر از عبارت "مردم" به جای "حامیان حکومت" استفاده کرده اند. باید برای حفظ بی طرفی کلمه ای استفاده کرد که بار ارزشی نداشته باشد. نظر شما چیست که یک انجمن برای حمایت از سطل های ذباله و ایستگاه‌های اتوبوس راه بیاندازیم؟ مصنوعات نقش مهمی در زندگی ما دارند تامین آنها هم با هزینه همراه است. ممکن است کسی مخالف نظام حاکم باشد اما حق و حقوقی برای اموال عمومی قائل باشد و شیوه مبارزه و مواجهه با مشکلات از طریق تکرار تجربه لیبی و سوریه و افغانستان درست نداند. مسلما عبارت حامیان حکومت توصیف خوبی برای این افراد نیست. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

جدای از اینکه در واقعیت معترضان به «شیوهٔ اعتراضات» به‌هیچ‌وجه با اعتراضات حکومتی همراه نشدند؛ منابع نیز حرف شما را تأیید نمی‌کنند. — ObZorD^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

آیا شعاری در حمایت از سطل زباله و ایستگاه اتوبوس داده شد؟ هر چه شعار دادند، شعارهای آشنای راهپیمایی‌های حمایت از حکومت بود. مگر کلا حمایت از حکومت کار بدی است؟ ما در ویکی اجازه نداریم بخشی از جمعیت را مردم و بخشی را اغتشاشگر، خرابکار، آتش‌افروز و... بنامیم. اینجا روزنامه کیهان نیست. اتفاقا واژه مردم است که بار معنایی خاصی دارد. مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

حمایت از حکومتی که امنیت را حفظ کرده و اقتدار آفرینی می کند هم خوب است و هم لازم است. اما دو قطبی سازی کار بدی است. تقسیم افراد متکثر یک ملت به دو دسته حامی حکومت و مخالف حکومت خواسته استعمارگران و یک طرف منازعه است و به این دلیل کاملا بی طرفانه است. مخالفت با عدم شفافیت، فساد و بی تدبیری در روند اداره امور لزوما خواسته یک اقلیتی که در خیابان ها سطل ذباله آتش می زنند نیست. هرکسی در آن واحد هم مخالف و هم حامی حکومت است بسته به اینکه کدام جنبه از حکومت مدنظر باشد.

اینکه ویکی پدیا از کلمه حامی حکومت برای کسانی استفاده کند که بر علیه ایجاد ناآرامی با شیوه های خشونت بار تظاهرات می کنند و منتقدین کسانی که اسپری فلفل و کوکلتف مولوتوف را به عنوان جزئی از شیوه تغییر به مخاطبانشان تجویز می کنند نشان دهنده عدم بی طرفی ویکی پدیا است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

این نظر شماست که افراد به خیابان آمده را صرفا استفاده‌کنندگان از اسپری فلفل و... می‌دانید. این دیدگاه هرگز بی‌طرفانه نیست. این نظر شماست که اعتراضات را خشونت‌بار می‌دانید، به نظرم رسانه‌های داخلی همین شکل از اعتراض را در فلسطین و نوار غزه، مقاومت می‌خوانند. گفتنی بسیار است؛ بهترین کار این است که بگذاریم ویکی‌فا شعبه دیگری از سایت‌های حکومتی نشود و در سطح جهانی پیش رود. مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

@مهرنگار: من هم با شما موافقم که کلمه مردم بار معنایی خاصی دارد. بنابراین پیشنهادم استفاده از عبارت "مخالفین اعتراضات خیابانی غیرقانونی" یا "مخالفین اعتراضات خیابانی خشونت بار" است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

خشونت‌بار از نظر شما بی‌طرفانه است؟! مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

حق باشماست، خشونت بار توصیفگر واقعیت است اما بی طرفانه شاید نباشد.اما غیر قانونی از آن جهت که طبق قانون تجمعات بدون دریافت مجوز غیر قانونی است و کسی هم ادعایی ندارد که این شیوه قانونی است. این عبارت چطور است؟

"مخالفین اعتراضات خیابانی غیرقانونی" ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: کاربر گرامی برای جمله "خشونت بار توصیفگر واقعیت است" منبعی دارید؟ جالب است خودتان نیز در بی‌طرفی آن شک دارید گفتید"بی طرفانه شاید نباشد" با این حال داشتید تلاش خودتان را می‌کردید! طبق قانون تجمعات نیازی به مجوز ندارد (مگر کنسرت است؟) ضمناً دقیقاً چند روز پس از تظاهرات یکی از مسئولین اعلام کرد که تجمعات باید مجوز داشته باشد و چنین ادعایی توسط حقوق‌دانان داخلی نیز رد شد، برای نمونه این پیوند، اگر درک صحیحی از مسائل حقوقی و سیاسی ندارید وقت کاربران را با بحث‌های بیهوده نگیرید (چراکه دقیقاً در همین صفحه بحث قبل‌تر را باید می‌خواندید بعد ادامه می‌دادید) با احترام JomaIran^گفتگو ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

من به دنبال یک راه حل بی طرفانه هستم. انتقادات خوبی به پیشنهاد جایگزین من داشتید اما قبل از دفاع از مبانی پیشنهاد اصلی خودم دوست دارم دلایل شما در استفاده از عبارت "حامیان حکومت" برای اشاره به یک طرف ماجرا و استفاده از ادبیات یک طرف ماجرا برای توصیف هر دو طرف را بدانم. استدلال‌های شما در مورد دلایل بی طرفی عبارت "حامیان حکومت" برای اشاره به مخالفان شیوه اعتراض معترضین چیست؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

پس به‌دنبال یک راه حل برای تغییر عنوان هستید! خودتان این را با جمله نخست خود اعلام کردید؛ حالا که نمی‌توانید دلیل و منبع خود برای تغییر این عناوین را شرح دهید دارید دقیقاً اخلالگری می‌کنید و می‌خواهید دیگر کاربران دلایل خود را شرح دهند. لطفاً وپ:کفایت لازم است، وپ:کر و وپ:ویرایش اخلالگرانه را بخوانید چراکه همزمان شامل چند مورد می‌شوید کاربر گرامی با احترام JomaIran^گفتگو ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

متوجه ضرورت حمله و لحن تهاجمی شما به شخص خودم نمی شوم. در مورد سوال من اگر استدلالی دارید بیان کنید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

درود به همگی و روز خوش، الان آمدم این دیالوگ‌ها رو خوندم متعجب هستم شما که از بقیه ضرورت را می‌پرسید خودتان هم همه حرفهای رسانه‌های حکومتی را که صبح تا شب همه جا را پر می‌کنند، اینجا در ویکی‌پدیا بازخورد می‌کنید و همین تغییرات را هم می‌خواهید در مقاله اعمال کنید و بعد جالب است که این قدر وقت همه را گرفتید و بازمی‌پرسید متوجه پاسخ‌ها و صحبت دیگران هم نمی‌شوند. به نظر می‌رسد خیلی تعامل شده‌است. ویکی‌پدیا رسانه حکومت دیکتاتوری ولی فقیه و این جناح و آن جناح حکومت هم نیست. یک دانشنامه آزاد جهانی است. اشتباه گرفتید. روز همگی خوش. Ente40 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

ویدئوی واقعی و ویدئوی جعلی حمله به موبایل فروشی

از آنجایی که این مطلب در این مقاله حجیم جا نمی‌شود (حفظ ناوبری) ویدئوی دوربین مداربسته حمله پلیس بر اساس این منبع دیلی میل از مکزیک بوده است اگر چه ویدئوی مردمی از حمله عده‌ای (با باتوم) به در یک مغازه نیز منتشر شده بود که به وضوح ایران بوده است. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

عبارت توسط نیروی انتظامی در کشته شدگان درود

در متن مقاله آمده است که دو نفری که در دورود کشته شدند توسط نیروی انتظامی کشته شده اند. اما منابعی که برای این ادعا ذکر شده اند چیزی در این زمینه ننوشته است. لطفا دلیلی بیاورید که چرا مخالف حذف این عبارت هستید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

مطلب منبع دارد و مورد تائید منابع می‌باشد. JomaIran^گفتگو ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

منبع شماره یک می گوید نیروی انتظامی تیری شلیک نکرده است در منبع شماره ۲ فرد مطلع می گوید که اطلاعی از جزئيات ندارد. همچنین نگفته که نیروی انتظامی کسی را کشته است. منبع شماره سه هم می گوید سپاه کشته

استدلال دیگر شما چیست؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

عنوان یکی از همین منابع: "پلیس راهی جز شلیک به هنجارشکنان نداشت/ شما بگویید چطور باید آرامشان می‌کردند؟/نمی‌توانیم بگوییم چهار تا آدم لاابالی را که به اموال عمومی تعرض می‌کنند آرام کنید" شما از این عنوان و متن مقاله چطور چنین تفسیری کرده‌اید؟ منابع واضح هستند بویژه همین عنوان که در ابتدای پاسخم خدمتتان عرض کردم. JomaIran^گفتگو ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

منابع

بایگانی کردن بحثهای قدیمی

دوستان فعال سلام، لطفا بحثهایی که نیازی به ماندن در این صفحه ندارند را جمع بندی کنید تا به یک صفحه پایگانی منتقل کنیم.--Behzad39 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)