ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات پالایه ویرایش/بایگانی ۱

خطا در بستن کاربر  Parinazesmaeeli93

بحث زیر پایان یافته‌است.

معلوم نیست پالایه چرا کاربر مذکور را بسته است؟ ویژه:سیاههٔ خرابکاری/1198353--آرمان (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

در یک جا به جای دیویس نوشته دیوس و پالایه هم بسته.--چالاک _بحث ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

یکی دیگر

بحث زیر پایان یافته‌است.

این را هم بررسی کنید لطفاً. Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

در ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/1198449 فحاشی پیدا نکردم، جناب @Calak: لطفا شما نیز بررسی فرمائید اگر پالایه اشتباه کاربر را بسته است بازش کنید--آرمان (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

من بررسی کردم. باید واژەی ممنوعەای استفادە شدە باشد ولی پیدایش نکردم. باز کردم.--چالاک _بحث ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

در متن نوشته‌است «مقدس‌ نماهاي‌ احمق‌» و پالایه به همان دلیل بسته است. @Calak و AzorAhai: در سردرب اینجا روش چک کردن متن و پالایه را قرار دادم.یاماها۵ / ب ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

عالی.--چالاک _بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

بستن به دلیل استفاده از واژه با کاربرد دوگانه!

بحث زیر پایان یافته‌است.

پالایه کاربری را به دلیل فحاشی بسته، در حالی که ویرایش کاربر چنین چیزی را نشان نمی‌دهد. (البته این همان ویرایش است، ولی سیاههٔ فحاشی را نتوانستم پیوند دهم.) احتمالاً عبارت بی‌ناموسی باعث به کار افتادن پالایه شده‌است. بهتر است یکی از دوستان بررسی کند. مهدی صفار ۱۱ خرداد ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۰۲ (ایران) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

توسط خود مهدی باز شد – یاماها۵ / ب ‏۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)

بستن به دلیل فحاشی

بحث زیر پایان یافته‌است.

لطفاً این سیاهه و دلیل بسته‌شدن کاربر را بررسی کنید. تنها چیزی که یافتم واژهٔ «ناموسا» بود. مهدی صفار ۱۴ خرداد ۱۳۹۵، ساعت ۱۱:۳۵ (ایران) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

دسترسی باز شد، ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/1230725 من هم چیزی پیدا نکردم.--آرمان (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

@Mahdy Saffar: درخواست کاربر در صفحه بحثش را بررسی کردم ولی چرا همچنان در رده:کاربرانی که درخواست بازشدن داده‌اند موجود است؟-- آرمان (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

@AzorAhai: به نظرم باید الگوی باز کردن آی‌پی را با الگوی «بازشدن بررسی شد» جایگزین می‌کردید. مهدی صفار ۱۴ خرداد ۱۳۹۵، ساعت ۱۲:۱۸ (ایران) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

جایگزینی که باعث پاک شدن درخواست می‌شود، حتما راه حل بهتری باید باشد.-- آرمان (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

کاربر به اشتباه بسته شده

بحث زیر پایان یافته‌است.

مقاله به روز نیست، کاربر آمده به روز و تصحیحش کرده [۱]، آن وقت «کاربر:پالایهٔ خرابکاری» آمده وی را به دلیل «فحاشی فارسی در صفحه یا خلاصه‌ویرایش» بسته آن هم «بی پایان» !! من می‌خواهم ببینم این کاربر:پالایهٔ خرابکاری کیست و روی چه حسابی مدیر شده؟ کجا روی مدیریت این نظرخواهی شده؟ چه کسی دسترسی مدیریتی را به این ربات نادان داده که کاربرهای ویکی‌پدیا را به دلایل واهی ببندد؟ --1234 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

فعلا باز کردم تا بررسی بیشتر صورت بگیرد م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

به خاطر این ویرایش بسته که توی ویرایش جملهٔ «بچه‌های احمقی که در حیاط پشتی با تیر و کمان بازی می‌کنند در آینده به بزرگترهایی احمق تبدیل خواهند شد که با اسلحه بازی می‌کنند.» بود. هرچند که متن کپی‌کاری و با لحن نادرست بود. با این وجود کلمهٔ احمق را برداشتم. برای موارد بعدی اگر چیزی یافتید در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات پالایه خرابکاری مطرح کنیدیاماها۵ / ب ‏۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

باشد. بهتر است دقت بیشتری هنگام افزودن کلمات به چنین فیلترهایی صورت گیرد. کاملاً طبیعی و منطقیست یک کلمه‌ای مثل احمق جایی در ویکی کاربرد داشته باشد. ربات که عقلش نمی‌رسد تشخیص دهد هر کسی که یک کلمه‌ای را به کار برده این کاربردش نابجاست یا نه. این برخورد مکانیکی مشکل ایجاد می‌کند. --1234 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

کاربر:Mardetanha مشکل همچنان وجود دارد، شما به سیاهه بستن پالایه نگاهی بیندازید، از بین بستن‌های پرشماری که می‌بینید برای رضای خدا یک‌دانه هم خرابکاری که هیچ، ویرایش مشاهده نمی‌شود! انگار می‌رود می‌گردد همهٔ حساب‌های تازه ساخته شده را می‌بندد. یکی باید جلوی این را بگیرد. --1234 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

@Sicaspi: چند مورد را مثال بزنید و پیوند دهید تا بررسی شود. با کلی‌گویی به جایی نمی‌رسیمیاماها۵ / ب ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

از این لینکی که بالا گذاشتم شما ده مورد اول را مثلاً ملاحظه کنید ببینید اشکال کارشان چه بوده. --1234 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

اولا باید از اینجا چک کنید دوماً شما که دسترسی چک کردن ندارید چرا می‌گویید هیچ موردش درست نیست!! از این لینکی که گذاشتم چند مورد اول را به ترتیب اینجا می‌نویسم:

از ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۰: به بعد را اینجا می نویسم همراه با کلماتی که به دلیل آن سامانه آی‌پی را بسته‌است.

1. متن مقاله: دوایت آیزنهاور > متن جدید: کیر خر آیزنهاور
2. متن مقاله:| دیدگاه مسیحیت= > متن جدید: | دیدگاه مسیحیت=کس نگو مومن،خخخ
3. متن مقاله:| format = نمایش استعدادیابی > متن جدید: | format = [[سینه فریال و عن بازی رضا روحانی]
4. متن مقاله: افزودن فحش + متن > متن جدید: او به همراه گوزبه چشمی در پشت ورزشگاه ازادی به هواداران پرسپولیس بعد از هر برد به عنوان شیرینی کون میدادن
5. متن مقاله:| نام = لیدی گاگا > متن جدید: | نام = لیدی کونی
6. متن مقاله:افزودن > متن جدید: پستان یا در اصطلاح عامیانه « ممه »
7. متن مقاله: | نام کامل = میلاد کمندانی > متن جدید: | نام کامل = سسسسس

فکر کنم کفایت کند. یاماها۵ / ب ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

آیا همه موارد حاوی فحش به طور اتوماتیک مخفی هستند؟ مگر نه این که قرار است بیشتر فیلترها برای همه رؤیت پذیر باشند (طبق ویکی‌پدیا:پالایه خرابکاری)؟ سیاهه ویکی انگلیسی بیشترش روی همه باز است ([۲]) درست است؟ پس چطور مال فارسی بسته است؟--1234 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

از ۱۳۰-۱۴۰ پالایه که داریم کمتر از ۱۰ مورد آن مخفی هستند و آن هم به دلیل سواستفاده ترول‌هاست (در همهٔ ویکی‌ها چنین است). مابقی را شما می‌توانید هم متن پالایه هم سیاههٔ آن را مشاهده کنید. مانند موارد موجود در این یا متن این.

در جدول موجود در ویژه:پالایهٔ_خرابکاری مشخص است کدام پالایه‌ها عمومی هستند کدام مخفی هستندیاماها۵ / ب ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

بحث در مورد انتقال

• توضیح: این پست را چند وقت قبل گذاشته بودم ولی معلوم نشد کجا رفته بود. هر چه گشتم جز در تاریخچه پیدایش نکردم. 1234 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
• کاربر:AzorAhai، وقتی پستی را منتقل می‌کنید، لطفاً یک ردی ازش بگذارید آدم دنبالش می‌گردد بتواند پیدایش کند. 1234 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

گرامی من منتقل نکردم تا ردی برایش بگزارم؛ بحث را جمع‌بندی کردم و خودکار به بایگانی منتقل شده است. در ضمن اشتباهات پالایه را در وپ:تابلوی اعلانات پالایه خرابکاری مطرح کنید کاری خیلی سختی نیست!--آرمان (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

وقتی این را اینجا گذاشتم تازه نوشتهٔ شما بالایش را دیدم. هر چه در بایگانی گشتم چیزی نیافتم. (آپدیت: در بایگانی ماه قبل گشته بودم فکر نمی‌کردم ماه کنونی هم بایگانی داشته باشد) 1234 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/1289874

بحث زیر پایان یافته‌است.

کاربر درخواست بازشدن داده است: ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/1289874--آرمان (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

کاربر باز شد کلمه «رذل» را در متن مقاله نوشته بود – یاماها۵ / ب ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

ویژه:سیاههٔ خرابکاری/1279033

بحث زیر پایان یافته‌است.

کاربر درخواست بازشدن کرده است: ویژه:سیاههٔ خرابکاری/1279033--آرمان (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

کاربر باز شد کلمه «چس» در متن مقاله بود – یاماها۵ / ب ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

درخواست راهنمایی

سلام بنده در حال ایجاده یک صفحه به آدرس زیر هستم : https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%AF%D8%A7%D8%B1%D9%88%D9%86_%D8%B3%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%86 به دلیل اینکه تازه کارم ، سورس کود صفحه یک نویسنده دیگر را کامل کپی کردم و شروع به ویرایش آن کردم ، که در حین کار یک پبغام خرابکاری داده شد و بنده نمی توانم ادیت کنم. لطفا بنده را راهنمایی فرمایید. با تشکر Arsenetaryan (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/1425212

@Yamaha5: کاربری درخواست بازشدن دارد، در سیاهه بستن چیزی نیافتم، شما نیز بررسی کنید. -- آرمان^ب ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

مقاله را در کاربر:Goodoldzha/مقاله قرار دادم تا خود کاربر بسازد کلمه‌ای را که پالایه به آن گیر داده بود را هم حذف کردم -- یاماها۵ / ب ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

false positive

این فالز پازیتیو را یک بررسی می‌کنید.--پویان (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/1403606 و ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/1453647

ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/1403606 و ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/1453647 این دو کاربر توسط پالایه بسته شده‌اند و درخواست بازشدن داده‌اند. -- آرمان^ب ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

IP:5.114.187.154

این آی پی 5.114.187.154 در مقاله فرشید فهیم فحاشی آی پی دیگری(185.141.134.251) را درست کرد که خودش اشتباهی بسته شد. --Hosseiniran (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

آی پی

این آی پی به دلیل این ویرایش هفت روز بسته شده است به نظر آی پی ها را نباید تقریبآ طولانی مدت بست،کامران ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابرین شما اجازهٔ آنرا ندارید. اگر فکر می‌کنید که کارتان درست بود...

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام من با این مشکل برخوردم این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابرین شما اجازهٔ آنرا ندارید.

اگر فکر می‌کنید که کارتان درست بوده است در تابلوی اعلانات مدیران با مدیران تماس بگیرید، و آن‌ها را از آن‌چه می‌خواهید انجام دهید آگاه کنید. خلاصه‌ای از توضیح قانون جلوگیری از خرابکاری که با کار شما مطابقت دارد چنین است: ایجاد مقالهٔ هم‌نام با نام کاربری

که ربات شما اجازه نوشتن شخصیت خودم را نمیدهد. راجب خودمم و لقبم و شخصیت خودم نوشتم ! خب نام کاربری خودم هست . لطفا رسیدگی کنید و مطلب منو انتشار دهید

Sajadirc (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)sajadirc

شما نمی‌توانید برای خودتان مقاله بسازید. ‎محمدحسین ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

حذف ip دانشگاه از فهرست خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام هنگام ایجاد حساب کاربری در دانشگاه علم و صنعت با خطای زیر مواجه می شویم

ایجاد حساب از آدرس آی‌پی در مجموعه‌ی 194.225.0.0/16، که شامل آدرس آی‌پی شما (194.225.232.132) است، توسط پالایهٔ خرابکاری متوقف شده‌است. دلیل ارائه شده توسط پالایهٔ خرابکاری، به طور خودکار توسط پالایهٔ خرابکاری بسته شد. توضیح قانون مطابقت‌یافته: حمله‌های شخصی است.

با توجه به حضور ده هزار نفر در دانشگاه خواهشمند است نسبت حذف این ip در لیست خرابکاری همکاری فرمایید تا دانشجویان بتوانند در توسعه ویکی پدیا فارسی نقش داشته باشند Umforgiven (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

خرابکاری در صفحه کنوانسیون جهانی راهنمایان

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام بر شما مدیران، شخصی با نام Omidahmadi007 و گوشی موبایل در حال خرابکاری در مقاله کنوانسیون جهانی راهنمایان گردشگری است، لطفا رسیدگی فرمائید. سپاس Mosafertehran (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

بعد از اصلاح دوباره شخصی با نام M12234567890 تغییرات غیر منطقی ایجاد کرده، لطفا رسیدگی فرمائید Mosafertehran (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

قرار نگرفتن منبع - لیست خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است.

سایت متعلق به گروه خاصی است. تبلیغاتی محسوب می‌شود. Behzad39 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

با سلام بنده صفحه مشاور معماری را درست کردم، که بر اساس مطالعه و جمع آوری اطلاعات درست انجام گرفته است. متاسفانه برای قرار دادن لینک منبع دچار مشکل شدم و سایت مرجع در لیست سیاه می باشد و قرار دادن لینک آن مورد تایید نمی باشد. سایت مورد نظر arel.ir می باشد.

لطفا راهنمایی کنید تا مشکل برطرف شود.

با سپاس فلاح Masoudfn (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

Masoudfn (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

رفع بلاک بودن دامنه

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام لطفاً دامنه http://manetlab.com را از بلاک خارج کنید. مطالب ارزنده ای برای نمایش گذاشتن دارم منتها ظاهراْ دامنه من در هرزناه قرار گرفته. لطف کنید و ای دامنه رو از بلاک خارج کنید. ممنونم ‍‍‍‍````

مطلب قابل توجهی در آدرس مذکور نیافتم.‎محمدحسین ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابرین شما اجازهٔ آنرا ندارید

بحث زیر پایان یافته‌است.

ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابرین شما اجازهٔ آنرا ندارید.

اگر فکر می‌کنید که کارتان درست بوده است در تابلوی اعلانات مدیران با مدیران تماس بگیرید، و آن‌ها را از آنچه می‌خواهید انجام دهید آگاه کنید. خلاصه‌ای از توضیح قانون جلوگیری از خرابکاری که با کار شما مطابقت دارد چنین است: برداشتن برچسب حذف زماندار توسط کاربران تازه‌وارد تغییر را انجام دادم و تیکت رو حذف کردم برای ذخیره شدن اما نشد لطفاً پیگیری کنید برای اضافه کردن منبع می‌خواهم اقدام کنم FitWay (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

@FitWay: سلام، احتمالاً شما در حال ارجاع به وبلاگ یا وبگاهی غیر معتبر هستید. --Sahehco / گفتگو ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابرین شما اجازهٔ آنرا ندارید

تغییرات لازم رو انجام دادم ولی هنوز مشکل برچسب زماندار رو دارم و به اشتباه حذفش کردم برای ذخیره تغییرات هنوز مشکل دارم و تمام لینک ها رم تست کردم همه فعال و معتبرند FitWay (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

خرابکاری آی پی

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. این آی پی اقدام به خرابکاری در مقالات متعدد نموده و بدون ذکر منبع، قصد وارد کرد عقاید خود به متن مقالات را دارد. درخواست قطع دسترسی وی را دارم. Benyamin-ln (بحث) ۱۲ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۲۱:۲۸ (ایران) ‏۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

در تام مطرح کنید، اینجا جای مطرح کردن این موارد نیست. ‎محمدحسین ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

مقاله سازمان مجاهدین خلق و عدم اجازه مشارکت

بحث زیر پایان یافته‌است.

با سلام چندین مورد از منابع مستندی که به مقاله مربوط به سازمان مجاهدین خلق افزودم از سوی‌ کاربری خذف شده و عملا به من اجازه ویرایش نمی دهد. لطفا مشاهده کنید. یا نظراتی که در مورد جایگاه مطالب دارند وبه استدلال های بنده اضلا توجهی نمی کنند. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

در تام مطرح کنید، اینجا جای گزارش سامانه خودکار «پالایه خرابکاری» است.‎محمدحسین ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

5.215.94.237

بحث زیر پایان یافته‌است.

5.215.94.237 خرابکاریAli m410 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

بستن اشتباه کاربر:Yousefi**n

بحث زیر پایان یافته‌است.

پالایه جان این کاربر را اشتباه بستی!آن هم بی‌پایان!او فقط یک ویرایش و یک اشتباه کوچک داشت،همین.Nargess.n (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC) درود. نرگس عزیز پالایه بابت آنچه در مشارکتها عیان است قطع دسترسی نمی‌کند بلکه ابتدا از مشارکت جلوگیری و سپس قطع دسترسی می‌کند. این مورد بررسی شد و اقدام پالایه درست بود. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

خرابکاری گسترده

بحث زیر پایان یافته‌است.

پالایه انسان نیست که بتواند بررسی کند یاماها۵ / ب ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

لطفا این ip را ببندید. 5.75.63.47 NF00035 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

بستن اشتباهی

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام.پالایه خرابکاری 46.167.134.29 را بدلیل درج مطالب نامفهوم بسته،در حالیکه این کاربر مشارکتی در ویکی فا نداشته!!!!کاربر:Sh33333 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)--

درود. بررسی شد. کار پالایه کاملا درست بوده است. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

بستن 2.190.255.202

بحث زیر پایان یافته‌است.

پالایه انسان نیست که بتواند بررسی کند یاماها۵ / ب ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

پالایه خرابکاری سلام.لطفا 2.190.255.202 را تا بی پایان ببند.ایشون اطلاعات صحیح رو پاک میکنه و بجاش اطلاعات غلط میزاره.2.180.235.189 ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

aliamin691

کاربر بالا ایمیل زده و می‌گوید صرفاً «یک‌ صفحه جدید درباره کتاب بیشعوری نوشته خاویر کرمنت با ترجمه محمود فرجامی» نوشته ولی به دلیل فحاشی حسابش مسدود شده است: Ticket:2017080810000082 ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

باز شد Sunfyre^T ‏۸ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

گزارش فله ای

من در مورد دی اسپیس اطلاعاتی را دریک فایل ورد به عنوان یک تحقیق دانشجویی انجام داده و باید در ویکی پدیا وارد کنم اطلاعات بدون مشکل است و منبع هم دارد ولی ویکی اجازه انتشار صفحه را نمی دهد و خطای خرابکاری و کپی کاری فله ای را می دهد لطفا. بررسی کنید. --H.seyedi (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

کاربر:Drmehdiaa

بحث زیر پایان یافته‌است.

Drmehdiaa (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) در وپ:زوز نظر خوبی نوشته است. بررسی سایر مشارکت‌هایش نیز نشان می‌دهد که به نظر نمی‌رسد اهل فحاشی باشد. لطفاً عملکرد پالایه مورد بررسی قرار گیرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

بررسی و حساب باز شد. مهرنگار (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

اثبات برای ویرایش‌های مشکوک به خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام من برای اثبات و برطرف کردن ارور ویرایش‌های مشکوک به خرابکاری چه کار کنم ..... من تازه وارد هستم 5 مطلب در ویکیپدیا به روز رسانی کردم اما ویرایش‌های مشکوک به خرابکاری نشون میده ولی من چکشون کردم و مشکلی ندارن اما این ارور هنوز هست لطفا مرا راهنمایی کنید با تشکر

ابتدا پیامتان را امضا کنید خطا را بگویید یاماها۵ / ب ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

صفحه متالورژی پودر

بحث زیر پایان یافته‌است.

با سلام بنده صفحه متالورژی پودر را در ویکی پدیا فارسی ویرایش کرده ام چرا که نیاز به تمییز کاری و منبع می داشت. من این ویرایش را انجام دادم اما متاسفانه به دلیل پالایه خرابکاری اجازه انتشار این تغییرات را ندادند. لطفا بررسی کنید و ویرایش بنده را اعمال کنید. من بدلیل عدم اطلاع از این سیاست ویکی پدیا گمان کردم با عوض کردن اکانت درست میشود بنا براین اکانت دیگری را اختیار کردم ولی باز هم ویرایش خرابکارانه تشخیص داده شد. این را گفتم که شفاف سازی بشود در مورد تغیرات اعمال نشده. با تشکر از مدیران ویکی پدیا فارسی Mr Ali Tahery (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

@Mr Ali Tahery: سعی کنید اصول ویرایش در ویکی‌پدیا را بیاموزید متنتان اشتباههات ویکی‌سازی زیادی داشت که اصلاح کردم یاماها۵ / ب ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

تبلیغات در صفحهٔ تماس با ویکی‌پدیا بخش فارسی

بحث زیر پایان یافته‌است.

صفحهٔ حفاظت شده تماس با ویکی‌پدیای فارسی حاوی تبلیغ برای خرید لوازم خانگی از بانه است. متأسفانه به عنوان یک ادیتور ساده اجازهٔ ویرایش آن را ندارم چنانچه مدیران امکان دارند این صفحه را در شان ویکی‌پدیا تصحیح کنند. PaymaanJafari (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

@PaymaanJafari: سلام، تشکر از هوشیاری شما. من ویرایش کاربر را خنثی کردم. اگر مشکلات مشابه و غیرقابل حلی دیدید در وپ:تام گزارش کنید تا مدیران بررسی کنند. این صفحه ویژهٔ رسیدگی به مشکلات پالایهٔ خرابکاری است. Hanooz ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

@Hanooz:

سپاس. مشکل بزرگی در زمینهٔ ادیتهای بی ربط و تغییر متن اصلی توسط یک کاربر دارم که دوبار برای مدیران مطرح کرده اما هیچ جوابی نگرفته‌ام. کاربری با سابقهٔ پراخطار اصرار بر برگرداندن منبع یک واژهٔ اصلی به متون جنبی دارد تنها و تنها به صرف اینکه منبع اصلی واژه خود بنده بوده‌ام، چنانچه ممکنه است به صفحهٔ بحث این کاربر و درخواست داوری (و اخطار یا قطع دسترسی ایشان) توجه فرمایید: %D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%AA%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%88%DB%8C_%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/%D9%86%D9%82%D8%B6_%DB%B3_%D8%A8%D8%B1%DA%AF%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D9%86#%D8%AA%D9%82%D8%A7%D8%B6%D8%A7%DB%8C_%D8%AF%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C_%D8%AF%D8%B1_%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF_%D8%AF%D9%87%D9%87%D8%A7_%D8%A8%D8%A7%D8%B1_%D8%AA%D8%BA%DB%8C%DB%8C%D8%B1_%D9%85%D8%AA%D9%86_%D8%A7%D8%B5%D9%84%DB%8C_%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1_rajabi.abolghasem ممنونم. --PaymaanJafari (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

@Hanooz:

لطفاً نظر یکی از مدیران در این باره را بخوانید و اقدام کنید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: من کاره‌ای نیستم که بخواهم اقدام کنم. گفتند اختلافی پیش آمده، در صفحهٔ بحثشان نوشتم درخواست نظر سوم کنند. Hanooz ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

بحث در صفحهٔ بحث همان مقاله صورت گرفت. جایش هم از اول اینجا نبود — حجت/^بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

کاربر:Alihoseiny

بحث زیر پایان یافته‌است.

کاربر:Alihoseiny توسط پالایهٔ خرابکاری بسته شده و به گفتهٔ خودش امکان ثبت درخواست باز شدن ندارد، به همین دلیل ایمیل زده است (Ticket:2018062110006222). لطفاً عملکرد پالایه بررسی شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

دسترسی باز شد. به کاربر هم راهنمایی لازم ارائه شد. من عضو OTRS نیستم، @4nn1l2: لطفاً خودتان بلیط مربوطه را ببندید. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

قرار گرفتن سایت smusic.ir در لیست پالایه خطرناک

بحث زیر پایان یافته‌است.

درخواستتان ارتباطی با این صفحه ندارد، وپ:تام را ببینید. Arta ^Sharaky ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

با سلام و خسته نباشید لطفا سایت ما را از لیست پالایه های خطرناک در ویکی پدیا خارج کنید اگر مشکلی بوده لطفا به ما گزارش کنید تا ان را برطرف نماییم با تشکر مدیریت وبسایت smusic.ir --Farhadmanafi (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

بستن حساب

بحث زیر پایان یافته‌است.

حساب کاربری با این نام وجود ندارد. Arta ^Sharaky ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

درود. حساب کاربر mohammad behrame cyruc به اشتباه بسته شده لطفا رسیدگی کنید.

رفع اسپم و رفع فیلتر سایتمون

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام بنده میخوام بعضی از مقالات سایت nilgam.com در قسمت بلاگ رو وارد ویکی پدیا کنم اما این سایت رو اسپم کردین.لطفابازبینی بفرمایید.قول میدم جز مقاله ی خوب چیزی ارسال نکنم.سپاس

سلام بر شما، جای این درخواست اینجا نیست و دوم اینکه سایت به درستی در لیست قرار گرفته است. Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

کاربر:سرژیک39

بحث زیر پایان یافته‌است.

سرژیک39 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) توسط پالایهٔ خرابکاری به خاطر تلاش برای ایجاد مقالهٔ پیشترحذف‌شده بسته شده است (دو بار، هر بار به مدت ۲ هفته) و از رأی‌ دادن در انتخابات جاری هیئت نظارت هم محروم شده است. اولاً که تقاضا دارم قطع دسترسی ایشان توسط یک انسان بررسی شود. دوم، این کدام پالایه است که کاربران را به خاطر تلاش برای ایجاد مقالهٔ پیشترحذف‌شده می‌بندد؟ چه نیازی به بستن است وقتی صرفاً می‌توان جلوگیری کرد؟ چه نیازی به خود پالایه است؟ این رفتار به‌شدت خشن است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

@4nn1l2: سلام بر فور گرامی، پالایه کاربر را به درستی بسته، ایشان قصد دور زدن قطع دسترسی خود را داشتند که توسط پالایه شناسایی و بسته شده است.--Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

کدام قطع دسترسی؟ سیاههٔ قطع دسترسی‌شان چیزی را نشان نمی‌دهد. در صفحهٔ بحثشان هم چیزی ندیدم. چرا قطع دسترسی در صفحهٔ بحث کاربر به اطلاع او رسانده نشده است؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

@4nn1l2: متوجه منظورم نشدید، حسابی است که به منظور دور زدن قطع دسترسی قبلی ایجاد شده است. به صورت کلی عرض میکنم، یک کاربر یک مقاله را چندبار نوشت و در نهایت به دلیل عدم توجه به تذکرها چندبار بسته شو و در نهایت کامل بسته شد. حسابهایی ساخت برای ساختن مجددا این مقاله ودر نهایت پالایه برای این کاربر ایجاد شد.Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

دقیق بنویسید متوجه می‌شوم. نیازی به کلی‌گویی نیست. اگر حساب اصلی [بی‌پایان] بسته شده، و این حساب به منظور دور زدن قطع دسترسی ایجاد شده، می‌توانید آن را بی‌پایان ببندید و به نام حساب اصلی اشاره کنید. نیازی نیست، این دست کارها را به پالایه بسپارید. در ویکی‌پدیای فارسی به صورت افراطی به پالایهٔ خرابکاری اتکا شده است که هیچ خوب نیست. قطع دسترسی‌ها باید شفاف انجام بگیرد و امکان وارسی برای سایر کاربران مهیا باشد، ولی گویی پالایه از پس این کار بر نمی‌آید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

• به دلیل اصرار در ایجاد صفحه حذف شده توسط ویژه:پالایهٔ_خرابکاری/193 شناسایی و قطع دسترسی میشود، باید در بحث کاربر توضیح داده شود تا تکرار نشود.
• به ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/ژانویهٔ ۲۰۱۸/Mohammadtgr مراجعه شود؛ کاربر در طول ماه‌های گذشته چندین بار با زاپاس‌های مختلف مقاله‌ای راجع به محمد تیرگر و امیر عباس رجبیان ساخته و روال‌های ویکی‌پدیا را دور می‌زند. -- Sunfyre^T ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

@4nn1l2: سلام مجدد بر شما، کلی گفتن من دو علت داشت، بر خلاف الان که با رایانه برای شما می‌نویسیم آن موقع با موبایل می‌نوشتم که گذاشتن لینک کمی سخت بود و دلیل دوم نمی‌خواستم موضوع را باز کنم چون خواسته بودید یک انسان بررسی کند که اگر مرا به انسانی قبول دارید :) بررسی کردم فکر نمی‌کردم جزییات را بخواهید. در هر صورت آرمان زحمتش را کشید. اما در جواب آرمان گرامی، حساب اصلی بی‌پایان قطع دسترسی شده و این حساب اگر واقعا حساب زاپاسش باشد باید بی‌پایان قطع دسترسی شود چون به اندازه کافی این موضوع برایش توضیح داده شده است. الان که مشارکتهای این کاربر را دیدم شک کردم که آیا این همان کاربر است یا خیر. راحش بازرسی است.--Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

@Behzad39: من کاملا به پالایه‌ها اعتماد ندارم، سیاهه همین پالایه هم را بررسی کنید از ایجاد مقاله امیرعباس رجبیان توسط کاربر:محک جلوگیری کرده است، شانس آورده است قطع دسترسی نشده است :) اگر هم میشد با توجه به قدیمی بودنش سریع باز میشد ولی کاربران جدید چنین امتیازهایی ندارند، پالایه تر و خشک را باهم میسوزاند. در نهایت این انسان است که باید خروجی پالایه را بررسی کند، شما اگر مطمئن هستید کاربر:سرژیک39 زاپاس همان کاربر است خب اقدام کرده و قطع دسترسی را بی‌پایان کنید.--Sunfyre^T ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

@Sunfyre: مسلم است که کار انسان دقیق‌تر از پالایه است. نه اطمینان ندارم برای همین مشارکتها را بررسی کردم و به نظرم راه آخر بازرسی است. اگر بازرسی نشان داد که این کاربر آن کاربر نیست احتمال می‌دهم آن کاربر شماره یک دیگر بیٰ‌خیال ویکی شده باشد و بتوانیم پالایه را خاموش کنیم--Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

بهزادخان، بله؛ انسان‌ها/انسان‌نماها زیادند، ولی کسانی که انسانیت داشته باشند، زیاد نیستند. به نظرم، شما یکی از معدود کسانی هستید که انسانیت دارید :)

به هرحال، وقتی خواستار بررسی موضوعی می‌شوند، انتظار دارند که جواب قانع‌کننده در قالب یک گزارش مشروح بشوند و موضوع کاملاً شفاف شود، نه اینکه ریسه به‌سرعت بسته شود Special:Diff/24766248/24766266 چون این خود می‌تواند ظن لاپوشانی را به ذهن آورد.

علی ای حال، در بررسی دوباره متوجه شدم که ایشان در ویکی انگلیسی در پی بازرسی کاربر بسته شده‌اند: en:User:سرژیک39، هرچند پس از آچمز کردن سونیا با ادعای واهی تبلیغ برای خوانندهٔ ناسرشناس و افتضاحی که سر User:Solomon203 پیش آمد، دیگر نشاید به‌راحتی به قدرت تشخیص و قضاوت بازرسان ویکی انگلیسی اعتماد کرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

@4nn1l2: خوب خدا رو شکر. البته نظر لطف شماست. آن بحث را زمانی که دیدم شما آنلاین هستید اما پاسخی ندادید جمع‌بندی کردم واگرنه حق با شماست. به هرحال در مورد این کاربر من نظرم این است بازرسی بد نیست یا اینکه همین الان شرایط را برای ایشان توضیح می‌دهم و امیدوار باشیم ایشان آن کاربر نباشد و حسابشان را باز می‌کنم اگر تکرار شد حدسمان درست خواهد بود و حساب بی‌پایان بسته می‌شود -- Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

با توجه به صحبتی که با همکاران در همین بخش شد و همچنین بررسی مشارکت‌های کاربر، بر اساس حسن نیت حساب ایشان با شرایطی خاص باز شد.ویژه:تفاوت/24767814 Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

بررسی عملکرد ربات

درود بر شما ، علت قطع دسترسی کاربر:Yaserbb مشخص نیست، به نظر می رسد اشتباهی رخ داده است، همیمطور در مورد کاربر:Maajedn، لطفا بررسی شود. وهمن (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

در مورد کاربران فوق ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/2458748 و ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/2458734 پالایه درست عمل نکرده است. وحید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

@ظهیری و وهمن: احتمال زیاد کاربر:Yaserbb از کلماتی که پالایه برای جلوگیری از خرابکاری بر روی آنها حساس است استفاده کرده استMSes ^T / ^C ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

@Modern Sciences: بله پیوند تفاوت را بالا گذاشتم، نام یک شخص مشکل دارد :-). وحید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

@ظهیری: کاربر:Arshiaghanbarzade57

یا این مورد که در صفحه کاربری اش بوده است که به صورت اتفاقی این مورد را دیدم فقل پاکش کردم MSes ^T / ^C ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

واگردانی ویرایشی که منجر به بسته شدن می‌شود

سلام. لطفاً ویرایشی که منجر به بسته شدن می‌شود واگردانی شود (اگر احتمال خطا هست، ادامه را بخوانید). همچنین مواردی را که می‌بندد در تام یا جایی دیگر گزارش کند که ویرایش‌هایش بررسی و واگردانی شوند. --Freshman404^Talk ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

@Freshman404: من موردی سراغ ندارم که پالایه دستور «بستن» را بدون دستور «جلوگیری» اجرا کند (یعنی کاربر را ببندد، اما اجازهٔ ذخیره شدن ویرایش را هم بدهد). شما سراغ دارید؟ — حجت/^بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

@Huji: در اینجا آی‌پی خرابکاری کرده. دو دقیقه بعد پالایه آی‌پی را بسته. پنج ساعت بعد، من ویرایش را واگردانی کردم--Freshman404^Talk ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

@Freshman404: بله ولی عملی که باعث بستن آی‌پی شده، آن ویرایش نبوده؛ این آی‌پی یک ویرایش دیگر را چند دقیقه بعد تلاش کرده ثبت کند که در آن از لفظی استفاده کرده که می‌تواند فحش باشد، برای همین بسته شد و جلوی آن ویرایش هم گرفته شده؛ ولی ویرایش مورد نظر شما، هیچ پالایه‌ای که عمل «بستن» انجام بدهد را فعال نکرده بوده‌است. این که آی‌پی دو دقیقه قبل از ویرایش منجر به بستن، ویرایش دیگری کرده‌است از کنترل پالایه خارج است و نیاز به بررسیِ دستی دارد.

چیزی که ما نیاز داریم این است که مدیران و نگهبانان مرتب بستن‌های پالایه را چک کنند و ویرایش‌های دیگر کاربر بسته شده را نیز کنترل کنند. — حجت/^بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

@Huji: در انتهای پیشنهادم همین مورد را عرض کرده بودم. اگر جایی فهرست شوند برای بررسی فکر کنم نگهبانان بیشتر بررسی کنند تا سیاهه پالایه را. --Freshman404^Talk ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

@Freshman404: آنچه شما گفتید تمرکزش روی «فهرست کردن بستن‌های پالایه» بود. این از پیش موجود است: اینجا.

آنچه من گفتم روی قدم بعدی متمرکز بود: نیاز به مداخلهٔ انسان‌های داوطلب (مدیر، نگهبان و ...) که این‌ها را بررسی کنند. مدیران از جهت درست بودن بستن‌ها، دیگران از جهت بررسی ویرایش‌های دیگر همان کاربر/آی‌پی. — حجت/^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

@Huji: سپس از پاسخ شما. بله موجود است ولی نکته اینجاست که بسیاری از موارد هیچ ویرایشی ندارند (همون طور که شما گفتید، پالایه جلوی اقدام را گرفته و بلاک کرده). لذا اگر آنهایی که ویرایش‌های دیگری نیز در چند روز منتهی به بندایش دارند جدا می‌شدند کار بررسی و واگردانی بسیار تسهیل می‌شد. در این لینکی که گذاشتید هم فیلتری که چنین کند نیست؛ لذا گفتم اگر امکان این باشد که از روشی دیگر این فهرست تهیه شود خوب است. اگر نه که به بررسی همینا بپردازیم. Freshman404^Talk ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

@Freshman404: اگر فهرستی به روشی که گفتید بخواهیم درست بکنیم، تأخیر خواهد داشت (مثلاً روزی یک بار به روز خواهد شد) و کاربری‌اش به همین دلیل کم می‌شود. با این حال به ایجادش فکر می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

@Freshman404: از این فهرست‌ها بسیار ولی کاربری که بررسی کند نداریم یاماها۵ / ب ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

مثلا این چون جز خودم کسی بررسی نمی‌کرد متوقفش کردم. در وپ:گد هم بود. یاماها۵ / ب ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

@Yamaha5: درست می‌فرمایید. فکر کنم باید به دنبال راهی برای افزایش تعداد گشت زنان و جذب افراد جدید بود. Freshman404^Talk ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

ممانعت از انتشار مقالات شرکت

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام خسته نباشید ویکی پدیا اجازه ثبت مقالات شرکت را در سایت نمی دهد خواهشمند است هرچه سریعتر مشکل فوق برطرف گردد. با تشکر Hpanahi (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

@Hpanahi: آنچه در بحثتان نوشتم را ملاحظه کنید. ‎محمدحسین ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

دزفول و اندیمشک

سلام اخیرا خرابکاری در مقالات با داشتن دو عنوان بالا افزایش چشمگیری داشته‌است اندیمشک را به دزفول تغییر می‌دهند یا بلعکس / مثل پالایه که برای کرد لرد و لک ایجاد نمودید برای دو عنوان بالا نیز یک پالایه ایجاد نماید MSes ^T / ^C ‏۳۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

چندین پیوند تفاوت ذکر می‌کنید؟ همچنین لطفاً این بحث را به همان وپ:تاپخ منتقل می‌کنید؟ — حجت/^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

@Huji: چند موردش

Special:Diff/25805631

Special:Diff/25781804/25781999

Special:Diff/25736022/25744244

قبلا خرابکاری روی این مقالات دو منطقه زیاد بود که به مقالات مرتبط به این دو منطقه در ویکی‌پدیا انتقال می‌یافت و اخیراً سر این ماجرا حادتر شده‌است درگیری را کشاندن به مقالات ویکی پدیاMSes ^T / ^C ‏۳۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

اسلام آوردن ایرانیان

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. من مقاله اسلام‌آوردن ایرانیان رو تمیز کاری کردم، لید مقاله رو هم باتوجه به ویکی پدیای انگلیسی از نو نوشتم و مطالب جهت دار رو هم از باقی مقاله پاک کردم.[1] اما این شخص @طاها: مدام مطالب جهت دار را واگردانی می کند. Aryzad (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)

@کاربر:Aryzad شما مطالبی را که دوست نداشتید از مقاله حذف کردید. به عنوان مثال، چرا این قسمت را حذف کردید؟

به گفته [[بیانکا اسکارچا آمورتی|آمورتی]]، اینکه اعراب دین خود را بر ایرانیان تحمیل نکردند و به آن‌ها آزادی عمل دادند ویژگی دموکراتیکی است، اما این را نباید فراموش کرد که اعراب با دادن مشوق‌های اقتصادی و حقوقی مشخص به نتیجه مورد نظرشان رسیدند.<ref>B. S. Amoretti, The Cambrdige History of Iran, p. 483</ref>

آیا حذف مطلب فوق خرابکاری نیست؟ ضمناً، ویکی‌پدیای انگلیسی منبع معتبری نیست که شما آن را ترجمه کردید. طاها (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

من مطالبی که لحن مناسبی نداشتن رو حذف کردم. همچین لحنی نوشته یک نویسنده حرفه ای نیست. البته باید دید این خط دقیقا در تاریخ ایران کمبریج اومده یا خیر. ممنون میشم متن نسخه انگلیسی رو بفرستید. Aryzad (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

لطفاً بحث را به بحث:اسلام‌آوردن ایرانیان ببرید و آنجا ادامه بدهید — حجت/^بحث ‏۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)

افزودن بخشی به پالایهٔ خرابکاری

با درود. طبق مشاهدهٔ بنده در گشت‌زنی‌های چندماه اخیر، حجم زیادی از خراب‌کاری‌ها در تغییردادن قومیت‌ها و جایگزین‌کردن کرد و لر و ترک و بلوچ با یکدیگر است که اکثراً هم توسط کاربران تازه‌وارد یا آی‌پی‌هاست. با توجه به گستردگی این مورد و غیرمنطقی بودن محافظت مقالات مربوطه، تقاضا دارم ترتیبی داده شود تا خود پالایه جلوی این نوع ویرایش‌ها را بگیرد و از کاربر بخواهد ویرایشش را حتماً با ذکر دلیل و منبع، در بحث مقاله اعلام دارد. ارادتمند -- کوروش/^بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

• موافق چنین ویرایش‌های بر پایه وپ:قومیت ممنوع است مگر در شرایط خاص ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

با توجه به پیوندی که ارائه کردید، لزوماً منظور من برای زندگی‌نامه‌ها نبود (گرچه آن‌ها را هم شامل می‌شود). برای مثال ببینید چه بر سر مقالهٔ ایلام آمده. در حد مدیران محافظت شده فقط سر همین موضوع. بسیاری دیگر از مقالات هم به همین شکل است. -- کوروش/^بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

• موافق من هم بسیار به این‌ها برخورده‌ام، ولی چون نمی‌دانستم کدام درست است، مجبور شدم رهایش کنم! اینطور خیلی نامناسب است که هی کرد و لر جابجا کنند و ما هم نگاه کنیم! احمد | گفتگو ‏۲۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

  @Darth Kourosh: می‌توانید ده بیست تا پیوند تفاوت برای من فهرست کنید تا بر اساس آن برای ایجاد پالایه تلاش کنم؟ — حجت/^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

  @Huji: علاه بر مقالهٔ ایلام که خودتان محافظتش کردید، در زیر فقط تعدادی از موارد کرد و لر را ذکر می‌کنم. لازم است ذکر شود که در این موارد، سعی شده از مواردی حتی کردی و لری را اضافه کرده‌اند و نه جایگزین، چشم‌پوشی شود و از کاربران مختلف در مقالات مختلف نشان داده شود. اوضاع برای بلوچ و سیستان و غیره هم به همین شکل است و حجم واقعی، صدها برابر این است.

1. ویژه:تفاوت/24745509
2. ویژه:تفاوت/24813116
3. ویژه:تفاوت/24855627
4. ویژه:تفاوت/25096007
5. ویژه:تفاوت/25143550
6. ویژه:تفاوت/25665219
7. ویژه:تفاوت/25720262
8. ویژه:تفاوت/25725439
9. ویژه:تفاوت/25131788
10. ویژه:تفاوت/22572723
11. ویژه:تفاوت/22892956
12. ویژه:تفاوت/24369002
13. ویژه:تفاوت/25607858
14. ویژه:تفاوت/24826726
15. ویژه:تفاوت/25416682
16. ویژه:تفاوت/25416663
17. ویژه:تفاوت/24645110
18. ویژه:تفاوت/25607788
19. ویژه:تفاوت/25607884
20. ویژه:تفاوت/25607873

کوروش/^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

@Darth Kourosh: احسنت بر شما! حالا بگذارید بررسی کنم ببینم چه می‌شود کرد. — حجت/^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

برای شروع ویژه:پالایه خرابکاری/۲۰۵ را ساختم. فعلاً فقط یک تذکر می‌دهد و سیاهه تولید می‌کند. — حجت/^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

سپاس‌گزارم بابت پیگیری و رسیدگیتان. -- کوروش/^بحث ‏۳۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

@Darth Kourosh: لطف می‌کنید مرتب به سیاههٔ این پالایه سر بزنید؟ تا الان ۱۰ مورد کشف کرده. لطفاً بررسی کنید که آیا اشتباهی کرده یا نه. — حجت/^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

@Huji: به‌نظر جز سه چهار مورد، بقیه را اشتباه کرده : ۱، ۲، ۳، ۴، ۵. چشم مرتب سیاهه را بررسی می‌کنم. -- کوروش/^بحث ‏۱ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲. حجم خطا خیلی بالاست یا من درست درک نکرده‌ام عملکرد پالایه را. برای مثال در موارد ۶ و ۷، خوب است که پالایه فعال شود، اما مسئله این است که در توضیح پالایه چنین چیزی تعریف نشده. -- کوروش/^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

@Darth Kourosh: بخش پایین‌تر را ببینید؛ توضیح داده‌ام که تغییری در نرم‌افزار لازم است. — حجت/^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

تورک / کورد

کاربران تازه کار و آی پی های که از دو کلمه بالا سعی می کنند 100 درصد دارند خرابکاری می کنند یک پالایه نوشته شود حساب های با دسترسی پایین تر از کاربران تاییدشده پالایه جلوی ذخیره شدن تغییرات را بگیرد حجم قابل توجهی از خرابکاری ها کاسته می شودMSes ^T / ^C ‏۱ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)

 نظر: جداً برای من هم مقابله با این نوع ویرایش‌های قومی که از قضا همگی بدون منبع هستند، فرسایشی و حوصله‌بر شده. باید فکری اندیشید. Babooneh 🌼 ‏۲ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

این نوع نوشتار همانطور که دوستان نوشته اند تلاش برای وارد کردن یک رسم الخط محلی در یک فرایند خرابکارانه به رسم الخط رسمی و رایج است. اگر زحمت جلوگیری از این نوع نوشتار کشیده شود بسیار عالی استHootandolati(بحث) «جمعه،۲۳ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۵۳ (ایران)» ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

یک چیزی که کیفیت این نوع پالایه را بالا می‌برد، تغییر پالایه است به شکلی که واژگان تغییر یافته را دقیقاً بتوان در پالایه به کار برد. در https://phabricator.wikimedia.org/T220764 درخواستش را دادم. — حجت/^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

گاوصندوق (مجموعه تلویزیونی)

بحث زیر پایان یافته‌است.

این مقاله مورد خرابکاری وسیع قرار گرفته. عزیزی (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

به اشتباه در این صفحه درج شده است. ظهیری^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

انتقال پیش‌نویس به مقاله

پیش‌نویس:سیدعلی محمدیه Rabin.r (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

پالایه شماره تلفن

سلام. من هرچه بیشتر فکر می‌کنم، می‌بینم که شماره تلفن‌هایی که با ۰۹ آغاز شوند و تعداد ارقامشان ۱۱تا باشد، در هر صورت شماره تلفن ایران هستند و جایشان در ویکی نیست. بنابراین، به نظرم پالایه‌ای نیاز است که حداقل تا حد تأییدشده پایدار، کاربران را از درج شماره در تمام فضاهای نام (یا حداقل فضای نام اصلی) بازدارد. شماره تلفن یک فرد، هر کسی هم که باشد، کاربردی در دانشنامه ندارد. احمد^گفتگو ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

@Ahmad252: البته حرفتان دقیقاً صحیح نیست (من دست کم دو کشور می‌شناسم که شماره تلفن‌هایی که با ۰۹ شرو ع بشود و ۱۱ رقم داشته باشد دارند) اما هدفتان منطقی است. فعلاً یک پالایهٔ بی‌سروصدا برایش می‌سازم که فقط موارد را برچسب بزند تا بعد. ممکن است چند نمونه پیوند تفاوت بفرستید تا بتوانم پالایه را در زمان ساخت بیازمایم؟ — حجت/^بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

@Huji: باید کمی بگردم؛ اما عجالتاً ویژه:مشارکت‌ها/5.122.31.104 و ویژه:تفاوت/23758617. این دومی آب‌زیرکاهانه‌تر است و با فاصله بین ارقام زده شده. احمد^گفتگو ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

خط تیره بین عدد را هم باید شاملش کنند. اگر در شابک کتاب شماره تلفن بنویسند چطور؟ یا توی doi البته آنجا فایده هم ندارد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: ممنون. پالایهٔ ۲۰۷ را ساختم تا فعلاً به موارد مذکور برچسب بزند. این جستجو هم نزدیک ۲۰ مورد را شناسایی می‌کند که ممنون می‌شوم اگر شما یا کاربر:Ahmad252 اصلاحشان کنید. لطفاً فقط مواردی که در فضای نام مقاله هست را اصلاح کنید و قطعاً به الگو:Committed identity/توضیحات دست نزنید (آنجا شماره تلفن عمدی است). — حجت/^بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

@Huji: ممنون. هرچه در فضای نام مقاله بود حذف کردم. با توجه به سیاههٔ پالایه ۲۰۷، فکر کنم دو باری که فعال شده را اشتباه کرده؛ آدرس doi را بررسی کردم و آدرسی حقیقی بود. احمد^گفتگو ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

یک پیشنهاد دیگر هم دارم: درج پیوند از اینستاگرام در فضای نام مقاله برای کاربران تأییدشده خودکار (یا پایدار) و بالاتر مجاز باشد. در این مدت که با مقاله‌ها سروکار داشته‌ام، هیچ‌وقت پیوند از اینستاگرام به کارم نیامده. توییتر و فیسبوک گاهی منبع می‌شوند، ولی اینستاگرام ندیده‌ام. احمد^گفتگو ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

در خصوص پالایهٔ ۲۰۷: چهار عمل تازه‌اش در خانه محمدخان درست بود. احمد^گفتگو ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

@Ahmad252: درخواست مربوط به اینستاگرام را جدا در بخشی جدید طرح کنید. در مورد ۲۰۷ هم تغییری دادم که DOIها را اشتباهی شناسایی نکند. — حجت/^بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

@Huji: ممنون. تمام کنش‌های اخیر پالایه درست بوده‌اند. به‌نظرتان آماده هست تا کمی جدی‌تر عمل کند؟ احمد^گفتگو ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

@Ahmad252: تنظیمات را تغییر دادم تا به کاربر یک هشدار بدهد و اگر کاربر آن را نادیده گرفت کماکان به ویرایش برچسب بزند — حجت/^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

سلطان

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. گشتن دنبال زاپاس‌ها و مقاله‌های سلطان داود فرهادی (داوود فرهادی) کار نسبتاً لذت‌بخش و جالبی است، ولی با این وضع احتمالش هست در نهایت یک روز از دستمان در برود و یکی از مقاله‌ها بماند. در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئن ۲۰۱۹ دو ریسه هست و الآن هم در تام یک ریسه جدید ساختم برای رویدادی مربوط. پیشنهاد می‌کنم درج «داود فرهادی» و «داوود فرهادی» توسط کاربران زیر تأییدشده خودکار در تمام فضاهای نام ممنوع شود؛ حداقل برای مدتی یکی دو ماهه. احمد^گفتگو ‏۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

@Ahmad252: به یکی از پالایه‌ها عنوان مقاله را افزودم یاماها۵ / ب ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

نقص عملکرد پالایه

بحث زیر پایان یافته‌است.

این ویژه:تفاوت/26493556 و این ویژه:تفاوت/26491362 ویرایش نباید توسط پالایه بلاک می‌شدند؟ لطفاً بررسی‌ای بفرمایید و در صورت نیاز کلمات را به پالایه بیفزایید.-- کوروش/^بحث ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

یاماها۵ / ب ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

۲۰۹

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. یک سوال داشتم: پالایه ۲۰۹ چه هدفی دارد (کمی بیش از این توضیح که برای کاربران اخلالگر است) و تفاوتش با ۱۹۷ چیست؟ ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

برای دو ترول متفاوت نوشته شده‌اند. ARASH PT  بحث  ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

از آن زمان که اعمال شده تا الآن مفید واقع شده؟ این ظاهراً تأثیرش خیلی کم نیست. احمد^گفتگو ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

@Ahmad252: پالایهٔ ۲۰۹ طراحی‌اش خیلی خلاق نبود. تغییرش دادم تا به طور محدودتری فعال بشود. این پالایه فعلاً فقط سیاهه می‌سازد و در نتیجه نگاه داشتنش ضرری نمی‌رساند. — حجت/^بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

@Huji: ممنون. اگر همانی که فکر می‌کنم باشد، ظاهراً یک بازهٔ نسبتاً گسترده را محروم می‌کرد و به‌نظرم ممکن بود به جز هدفش برای موارد دیگری مشکل‌ساز شود. راستی، به اینجا مربوط نیست ولی، ممنون می‌شوم اگر وپ:فنی را هم بررسی کنید؛ یکی از ریسه‌ها نیازمند بررسی یک مدیر رابط کاربری است. احمد^گفتگو ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

@Huji و Arash.pt: الآن پالایه کل بازه (5.232.0.0/16) و کاربر:Majnonnnnn را به‌ترتیب یک و دو هفته بست چون زاپاس جواد رمضانی شوراب هستند. آیا مطمئناً کل این بازه متعلق به اوست (کاربر را تقریباً مطمئنم که خودش است و صفحه‌اش (جواد (بازیکن فوتبال)) را هم حذف کردم)؟ احمد^گفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

پالایه 125 است. توضیحاتش را در ایمیل برایتان ارسال میکنم. ARASH PT  بحث  ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

مسلما کل بازه متعلق به او نیست و بازه بزرگی را هم می‌بندیم. شاید لازم باشد کمی تغییر کند. ARASH PT  بحث  ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

@Ahmad252: پالایهٔ ۱۲۵ تا مدت‌ها خیلی مؤثر عمل کرد. الان که دیگر آن کاربر اخلالگر مدتی است که از ویکی دست کشیده، فقط مثبت کاذب‌ها باقی مانده‌اند. من فعلاً ویژگی بستن بازهٔ آی‌پی را خاموش کردم. — حجت/^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

برچسب حذف زمان‌دار

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. در برچسب‌های حذف زمان‌دار، یک بخش وجود دارد که فکر می‌کنم آسیب‌پذیر است: پارامتر timestamp را در موارد ساده حذف می‌کنند و در موارد سخت‌تر، زمانش را به آینده می‌اندازند (مثلاً سال ۲۰۶۰) و اینگونه حذف زمان‌دار منقضی نمی‌شود. در مورد حذف کامل، رده:صفحه‌های حذف زمان‌دار نیازمند توجه وجود دارد که چنین صفحه‌هایی را در خود قرار می‌دهد و در خصوص تغییر زمان هم رده:صفحه‌های حذف زمان‌دار با زمان نادرست را ساخته و الگوی حذف زمان‌دار را با آن هماهنگ کردم. با این اقدامات، مشکل تقریباً حل شده؛ ولی خواستم بپرسم که اگر می‌توان این ویژگی را به یکی از پالایه‌های پیشین (احتمالاً ۸۷ که مخصوص زمان‌دار است) افزود، لطفاً این را بیفزایید. حداقل یک شیوه (البته بعید) برای دور زدن هر دو شیوه به ذهنم می‌رسد که تا کنون رخ نداده. اگر منجر به ساخت پالایه‌ای تازه باشد، به‌نظرم ارزش هزینه فنی‌اش را ندارد ولی اگر در همین ۸۷ بتوان شرطی افزود که از حذف |timestamp= در برچسب جلوگیری کند مشکل حل می‌شود. احمد^گفتگو ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

@Ahmad252: احتمالا پیاده کردن regex به شکلی که نه جلوی کاربری با حسن نیت را بگیرد و نه اجازه‌ی سوءاستفاده در موارد خاص دهد، چنان زمان پردازش را بالا برد که بررسی انسانی موارد مشکوک ساده‌تر باشد. از شما درخواست می‌کنم موردی که در نظر دارید که می‌توان این‌ها را دور زد برایم ارسال کنید.

جدای از این بحث اما، گمان می‌کنم یکی از روش‌های مناسب مقابله با چنین موردی یک ربات مدیر باشد که حذف‌های زماندار را به صفحه‌ای حفاظت‌شده نگاه دارد (و شاید حتی به شکل رباتیک پیگیری‌های دیگری انجام دهد) تا نتوان در آن‌ها دست برد. همچنین به ایده‌ای برای جلوگیری از ویرایش حذف‌زماندار توسط غیر تائیدشده پایدار فکر خواهم نمود. با احترام. ‎محمدحسین ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

@Mohammad: آن مورد خاص را برایتان ارسال کردم.

در مورد regex، به‌نظرم حالت دارای حسن نیت ندارد اگر طوری تنظیمش کنیم که فقط timestamp را بگیرد. جز در مواردی که کاربر قصد اصلاح این برچسب را داشته باشد (= پیش از او کسی خرابش کرده باشد)، حالت دیگری نیست که دست بردن در این برچسب مجاز باشد و اگر کسی از مرحلهٔ اول نتواند خرابش کند، طبیعی‌ست که نیازی به تصحیحش هم نخواهد بود.

در خصوص پیشنهادی که گفتید، من به آن فکر کردم و به‌نظرم راه خوبی است؛ تازه نیازی به ربات مدیر هم ندارد! یک ربات مسئول این می‌شود که روزانه حذف‌های زمان‌دار را بررسی کند. این ربات باید timestamp را از برچسب (در هنگامی که برچسب زده شده؛ اینجا کار کمی سخت می‌شود چون باید تاریخچه را اسکن کند) بگیرد و در جدولی در زیرصفحهٔ کاربری‌اش (که مثلاً در حد تأییدشدهٔ پایدار حفاظت شود) نگهداری کند. هر روز ضمن گشت‌زنی و دریافت اطلاعات تازه، برچسب زمان مقاله‌ها را با نظیرشان که ذخیره کرده مقایسه کند و هر مورد مشکوکی که دید، یک رده به صفحه بیفزاید تا کاربران بررسی کرده و اصلاح کنند. احمد^گفتگو ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

@Ahmad252: پالایه ۲۱۲ را نوشتم و اندکی آزمایش کردم. فعلاً یک هفته در مرحله آزمایشی بماند تا پس از آن برچسب‌ها را برای محاسبه خطایش بررسی کنیم. اینگونه اگر در ویرایش پیشین timestamp وجود داشته و در ویرایش جدید به هر نحوی تغییر کند، در پالایه گیر خواهد افتاد. ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

ادامه بحث در وپ:فنی پیگیری خواهد شد. ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

پالایه‌های کند

بحث زیر پایان یافته‌است.

من امروز دستی تمام پالایه‌های فعال را بررسی کردم. تقریباً تمامشان زیر ۱ میلی‌ثانیه زمان می‌برند اما چند مورد هستند که بیشتر زمان می‌برند که به نظرم خوب است راجع بهشان فکر کنیم.

• ویژه:پالایه خرابکاری/198 متوسط زمان اجرایش بالای ۲ میلی‌ثانیه است. با توجه به این که دستور ساده‌ای دارد، این من را راجع به سرعت اجرای ccnorm مشکوک می‌کند. اگر علتش ccnorm باشد باید جای دیگری مشکل را حل کنیم.
• ویژه:پالایه خرابکاری/176 متوسط زمان اجرایش بالای ۲ میلی‌ثانیه است. حدس من این است که contains_any(added_lines, "isna.ir") کار را خراب کرده و اگر با rlike جایگزین بشود سرعت بالا برود.
• ویژه:پالایه خرابکاری/13 متوسط زمان اجرایش نزدیک به ۲ میلی‌ثانیه است. این یکی با دوتای قبلی یک فرق مهم دارد: خیلی از ویرایش‌ها را گیر می‌اندازد (بالای ۱٪ از ویرایش‌ها). اینجا یکی از کارهای ساده این است که lcase را حذف کنیم و دستورهای redirect را هم حروف بزرگ و هم کوچک بنویسیم. باز هم من به contains_any مشکوکم و احساس می‌کنم rlike بهتر عمل می‌کند.

دوستان ایده‌ای راجع به بهبود عملکرد این‌ها دارند؟ — حجت/^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

@Huji: شماری از پالایه‌ها را پیش از این بررسی کردم و در مواردی که اندازه مقاله زیاد باشد جایگزینی new_wikitext با added_lines تغییر قابل توجهی خواهد بود. در مورد contains_any هم با شما موافقم. در مورد lcase هم مطمئن نیستم. با احترام. ‎محمدحسین ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

من phab:T232053 را هم ساختم. دوستان آنجا به نکتهٔ خوبی اشاره کردند: ظاهراً پالایه‌ها همیشه تمام دستوراتشان اجرا نمی‌شود بلکه تحلیلگر پالایه از بالا شروع می‌کند و اگر شرطی را دید که نتیجهٔ نهایی را «عدم مطابقت با پالایه» می‌کرد، همانجا کار را متوقف می‌کند. لذا بهتر است که دستورهای سنگین را اول نیاوریم. دستور page_recent_contributors سنگین است بنا بر این بهتر است به انتهای مجموعهٔ دستورات منتقلش کنیم. من این تغییر را می‌دهم. — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)

@Huji: درمورد page_recent_contributors، با وجود اینکه راه‌حل مطمئنی است اما احتمالا page_age یا old_size متغیرهای بهتری برای بررسی باشند. با احترام. ‎محمدحسین ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

فعلاً هر سه پالایه را طبق آنچه در فبریکیتور گفته شد تغییر دادم تا سریع‌تر بشوند. — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

خرابکاری در صفحه دانشگاه مفید

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام در صفحه دانشگاه مفید یک سری ویرایش ها انجام شد برای کامل تر کردن بحث، حذف جزییات اشتباه، تصحیح غلط املایی و اشتباهات نوشتاری، و مهم تر از همه انتقال موضوعات مختلف به جای مناسب در متن. بعد از چندین روز کاربری با آی پی 64.42.178.85 به قصد خرابکاری همه ی ویرایش های انجام شده را از بین برد و صفحه را پر از موارد تکراری و اضافی کرد. پس از رفتن به آدرس آی پی کاربر مذکور مشخص شد که این نشانی آی‌پی در حال حاضر بسته شده است(احتمالا به علت خرابکاری). در خواست میکنم آخرین ویرایش انجام شده توسط این آی پی خنثی سازی شود زیرا اجازه خنثی سازی به من داده نمیشود.

آدرس صحفه دانشگاه مفید: https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87_%D9%85%D9%81%DB%8C%D8%AF

شکایت ربطی به پالایه نداشت. دلیل بسته شدن آی‌پی هم پروکسی بوده است. مقاله را حفاظت کردم و در صفحه بحث کاربر توضیحات لازم را نوشتم. ARASH PT  بحث  ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

درخواست کمک و اصلاح

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام، یک یا چندتا از مشکلات مطرح‌شده در این بحث از طرف پالایه می‌آید، لطفاً آن را بررسی و رفع نمایید یا اگر مشکل از جای دیگری است لطفاً راهنمایی کنید. باسپاس -- Editor-1 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

سلام. پیشنهاد من این است که پالایه ۱۹۶ (خلاصه ویرایش) محدودیتش روی ۳۰/۵۰۰ (تأییدشده پایدار) باشد. پالایه ۱۶۵ (شکلک) هم فقط قرار است که برچسب بزند و جلوگیری در آن تعریف نشده؛ آیا جلوی ویرایش شما را می‌گیرد؟ احمد^گفتگو ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

ممنون بابت پیگیری. بله «در فضای نام اصلی (مقاله) نمی‌توان از شکلک در جعبه خلاصه ویرایش استفاده‌کرد» یعنی جلوی ثبت ویرایش را می‌گیرد، ولی «در فضای نام «ویکی‌پدیا»» می‌توان ویرایش را ثبت کرد.--Editor-1 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

@Editor-1: سیاههٔ پالایهٔ 165 نشان می‌دهد که در تمام دوران حیاتش جلوی ویرایشی را نگرفته. اگر برایتان مقدور است، لطفاً یک ویرایش با شکلک در خلاصه ویرایش در یک مقاله انجام دهید و اگر جلویتان را گرفت، اینجا بنویسید (با ذکر نام مقاله) تا بررسی کنم. احمد^گفتگو ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

@Ahmad252: تست کردم، وضعیت هیچ تغییری نکرده، مقاله سوزه (آلمان)، خلاصه ویرایش مورد تست: «برای تست این: 😷😀✝☩♰☫♛» اون لینک را هم حذف کردم و فقط با خود شکلک‌ها تست کردم باز هم جلوی ثبت را می‌گرفت:

""خطا:

این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابرین شما اجازهٔ آنرا ندارید.

اگر فکر می‌کنید که کارتان درست بوده است در تابلوی اعلانات مدیران با مدیران تماس بگیرید، و آن‌ها را از آن‌چه می‌خواهید انجام دهید آگاه کنید.

خلاصه‌ای از توضیح قانون جلوگیری از خرابکاری که با کار شما مطابقت دارد چنین است: استفاده از ایموجی""

نمی‌دونم ربط داره یا نه؟ من الان روی اوبونتو 19.04 هستم با میزکار گنوم 3.32، شاید یه چیز اضافه همراه شکلک‌ها ثبت می‌شه؟ -- Editor-1 (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)

الان متوجه شدم. شما با پالایه ۲۵ برخورد کردید (این پالایه تا مدتی پیش، کاربران را می‌بسته...). پنهان هم هست ولی نمی‌دانم چرا. اگرچه من از لحاظ سلیقه‌ای موافق استفاده از اموجی در ویکی‌پدیا نیستم و در حد بالا، همان :) و خانواده‌اش را ترجیح می‌دهم، دلیلی نمی‌بینم که خلاصه ویرایش را هم جلوگیری کند. پیشنهاد من این است که از خلاصه ویرایش کلا جلوگیری نکند و فقط همان پالایه ۱۶۵ مسئول باشد. اگر در ۲۴ ساعت آینده با این طرح مخالفتی ابراز نشود انجامش می‌دهم. همچنین نظرم این است که پالایه ۲۵ پنهان نباشد و به‌جای گشت خودکار، به کاربران ۳۰/۵۰۰ (پایدار) گیر ندهد. دسترسی تأییدشده پایدار هم توسط مدیران قابل گرفتن است و به حالت شدید سوءاستفاده هم نمی‌توانم فکر کنم. این موارد را اگر تا ۳–۴ روز آینده مخالفتی نباشد اعمال می‌کنم. احمد^گفتگو ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

۲۵ لازم نیست پنهان باشد. — حجت/^بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

Y نیمه‌کاره انجام شد پالایه دیگر پنهان نیست و به خلاصه ویرایش هم کاری ندارد.

دو مطلب هنوز مانده: خلاصه ویرایش (پالایهٔ ۱۹۶) و همین ۲۵ که به‌جای گشت خودکار، جلوی کاربران پایین‌تر از تأییدشدهٔ پایدار را بگیرند. این طرح چند روزی بماند تا اگر مخالفتی هست، مشخص شود. احمد^گفتگو ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

Y تغییر یافت. ۱۹۶ و ۲۵ دیگر به تأییدشدهٔ پایدار حساس نیستند. احمد^گفتگو ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

حل شد : به‌نظر می‌رسد که اعتراضی نسبت به تغییر وجود ندارد.

احمد^گفتگو ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

بستن بازه، فقط با اجماع اجتماع و تأیید بازرسان کاربر/پنهانگران

سلام.

پالایه ویرایش علاوه بر ابزارهای بستن معمول که دارد، یک ابزار بستن دیگر هم دارد که در مستندات پالایه از آن به‌عنوان «گزینه هسته‌ای» یاد شده. این گزینه هسته‌ای دو مشخصه مهم دارد: اول این که یک بازه حقیقتاً بزرگ را می‌بندد، و دوم این که بخشی از حریم خصوصی کاربر را لو می‌دهد.

بعد محرمانگی

تمام کسانی که به اطلاعات محرمانه کاربران دسترسی دارند، از جمله بازرسان کاربر، ویکی‌بدان، اعضای سامانه پاسخ‌گویی اوتی‌آراس، پنهانگران، اعضای هیئت داوری ویکی‌پدیای انگلیسی، و احتمالاً افرادی دیگر (مثلاً توسعه‌دهندگان مدیاویکی)، می‌بایست با سیاست دسترسی به اطلاعات عمومی‌نشده شخصی، که توسط بنیاد ویکی‌مدیا و در راستای سیاست محرمانگی نوشته شده، موافقت کنند. یک سری معیار سنجش برای این افراد وجود دارد که پیش‌نیازهای امضای این موافقت‌نامه هستند. یک بخش مهم این سیاست به این می‌پردازد که این افراد کجا مجاز هستند اطلاعات شخصی کاربران را فاش کنند (مثلاً این که یک بازرس کاربر کجا مجاز است آی‌پی/بازه آی‌پی یک کاربر را برای عده‌ای که خویش تشخیص می‌دهد، فاش کند).

پالایه ویرایش، تمام امکاناتش را داده دست ویرایش‌کنندگانش و طبیعی‌ست که خودش نتواند این سیاست را امضا کند. از سوی دیگر، کسانی که به ویرایش این پالایه دسترسی دارند شامل مدیران و ویرایشگران پالایه هستند که هیچ‌یک از ایشان برای دسترسی به این ابزارها لازم نیست سیاست دسترسی به اطلاعات عمومی‌نشده شخصی را خوانده و/یا امضا کنند. بدین ترتیب، اگر یک مدیر/ویرایشگر پالایه این امکان (بستن بازه) را بدون توجه به سیاست‌های محرمانگی فعال کند، بخشی از اطلاعات شخصی عمومی‌نشده کاربر را لو می‌دهد. این بخش شامل محل زندگی او، احتمالاً خدمات‌دهنده‌ای که از آن طریق، به خدمات اینترنت دسترسی دارد، و اطلاعات دیگری می‌شود. البته بازه‌ای که بسته می‌شود بزرگ گرفته شده تا نشانی دقیق آی‌پی فاش نشود، ولی همین حد (محل زندگی، خدمات‌دهنده) هم اصلاً کم نیست.

بعد گستردگی

بازه /۱۶، بزرگ است. این به این معناست که افراد زیادی به‌خاطر یک کاربر، تحت تأثیر قطع دسترسی قرار می‌گیرند. این را بگذارید کنار رسیدگی نامناسب به درخواست‌های باز شدن در ویکی‌پدیای فارسی، تا به این درک برسیم که چه تأثیر بدی می‌تواند بگذارد. همچنین، پالایه این بازه را کلاً یک هفته می‌بندد و امکان سفارشی‌سازی این زمان در حال حاضر وجود ندارد (هرچند یادم هست که Huji در فبریکتور یک تیکت باز کرده‌اند تا بتوان این را سفارشی کرد).

با توجه به ۱) بحث محرمانگی و ۲) تأثیر گسترده، من پیشنهاد زیر را دارم:

یک توضیح کوچک: شاید به‌درستی بگویید که اجماع، «روش اصلی تصمیم‌گیری در ویکی‌پدیا»ست. با این حال، سیاست محرمانگی یک سیاست محلی نیست و اختیار دست بردن در آن به اجتماعات محلی داده نمی‌شود؛ بنابراین منطقی است که از کاربران آشنا به سیاست (بازرسان و در مرحله بعد، پنهانگران)، نظر بخواهیم. احمد^گفتگو ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

نظرات

مطلب مهمی را پیش کشیدید که فکر من را هم مدت‌ها به خودش مشغول کرده بود. بگذارید ابعاد موضوع را بشکافم. چند دقیقه‌ای وقت بدهید پاسخی مبسوط می‌نویسم؛ فکر کنم خوب است اول ابعاد را مورد بحث بگذاریم بعد نظر موافق/مخالف بدهیم برای همین قسمت موافق/مخالف را فعلاً پنهان کردم. — حجت/^بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

ما کلاً شش پالایه داریم که بستن بازه انجام می‌دهند. تمامشان برای مقابله با یک یا چند ترول خاص ایجاد شده‌اند (هیچ کدامشان برای منظور دیگری ساخته نشده‌اند). در تمام این موارد، ترول مرتب با آی‌پی‌های مختلف از یک بازه (حالا یا یک بازهٔ حقیقی، یا یک بازهٔ پروکسی) حساب می‌ساخت و مرتبط به حملات شخصی یا خرابکاری یا اوتینگ یا دیگر انواع اخلال، ادامه می‌داد. نمی‌دانم شما آن دوره چقدر در ویکی فعال بودید و چقدر در جریان مسائل بودید اما اخلال‌های خیلی شدیدی در کار بود. بستن بازه باعث می‌شد که کاربر مذکور وقتی گیر پالایه افتاد تا مدتی نتواند حتی از آی‌پی‌های دیگر هم حساب بسازد یا ویرایش کند. به خاطر دارم که این روش به‌شدت موفق بود. توجه دارید که در مورد ترول‌ها هدف ما این است که مدتی معقول (چند هفته) چنان دست و پایشان را ببندیم که دل بکنند.

شما گفتید که بستن بازه می‌تواند هویت کاربر را لو بدهد. من با این موافق نیستم؛ اگر پالایه خوب طراحی بشود، فقط بازهٔ آی‌پی کاربران به‌خصوصی را ممکن است لو بدهد که این هم در چارچوب سیاست محرمانگی قابل قبول است؛ سیاست محرمانگی در اینجا به meta:ANIP ارجاع می‌دهد و آن سیاست هم می‌گوید که اگر کاربری اخلال کرد و این منجر به اقدامی شد که به طور اجتناب‌ناپذیری اطلاعات آی‌پی را علنی می‌کرد، این هزینه‌ای است که کاربر اخلالگر می‌پردازد (تعبیر از من، عین متن انگلیسی را در meta:ANIP بخش Use and disclosure of nonpublic information مورد b شمارهٔ v ببینید). برای مثال منِ بازرس وقتی حسابی را بازرسی می‌کنم که از پروکسی استفاده کرده، خیلی محتمل است که در همان حوالی زمانی که نتیجهٔ بازرسی را اعلام می‌کنم، بازهٔ پروکسی را هم ببندم. این می‌تواند برای کاربر باهوشی که سیاهه‌های کار من را دنبال می‌کند افشاگر این باشد که یکی از حساب‌هایی که بازرسی کردم از آن پروکسی استفاده می‌کرده‌است (و این از نظر تئوری، افشای اطلاعات محرمانه است) اما آن سیاست به من اجازهٔ این کار را می‌دهد.

در نتیجه، مادامی که پالایه‌ها به شکلی تهیه بشوند که ضریب خطای خیلی کمی داشته باشند، این که بستن بازهٔ آی‌پی انجام می‌دهند لزوماً ناقض سیاست محرمانگی نیست. به خصوص این که صرفاً یک «بازه» بسته می‌شود و یک آی‌پی دقیق علنی نمی‌شود که بتوان به اطلاعات دقیقی راجع به کاربر به دست آورد. حالا شما ممکن است بگویید فلان کاربر اخلالگر از آی‌پی که متعلق به شرکت گوگل است ویرایش می‌کند و بسته می‌شود و بازه‌اش علنی می‌شود و این که در گوگل کار می‌کند لو می‌رود و این به اندازهٔ کافی می‌تواند «دقیق» باشد تا فرضاً هویتش را شناسایی کرد. جواب باز این است که این بهایی است که آن کاربر می‌پردازد.

پیشنهادی که من دارم، بر عکس پیشنهاد شماست. به جای این که برای ایجاد پالایه‌ای که بازه‌ها را می‌بندد اجماع اجتماع را طلب کنیم (چیزی که دشوار است، چون کل بحث این قدر فنی است که خیلی از اعضای اجتماع ممکن است به آن اشراف نداشته باشند)، و بعد استثنا را برای مواردی قائل بشویم که بازرسان یا پنهانگران موافقش باشند، من می‌گویم مسیر را برعکس برویم: ایجاد پالایه‌هایی که گزینهٔ بستن بازه برایشان فعال است را منوط به تأیید یک بازرس یا پنهانگر کنیم. از طرف دیگر هم این پالایه‌ها (که همیشه مخفی هستند و در نتیجه توسط عموم کاربران قابل بازبینی نیستند) نیاز به بازبینی دوره‌ای دارند که خوب است این را هم ساختارمند کنیم. مثلاً تعیین کنیم که مدیران باید هر شش ماه یک بار، گزارشی از پالایه‌هایی که بازه می‌بندند را به طور علنی ارائه کنند (شامل تعدادشان، دفعاتی که فعال شده‌اند، ضریب خطایشان و چیزهایی از این دست) و اگر پالایه‌ای را یافتند که مدت‌هاست فعال نشده یا ضریب خطایش زیاد شده، همانجا غیرفعالش کنند. بعضی از پالایه‌های بازه‌بند ما همین الان احتمالاً آمادهٔ غیرفعال کردن هستند.

ببخشید طولانی شد. — حجت/^بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

@Huji: ممنون بابت پاسخ جامع.

مسئله فقط این نیست.

گمان می‌کنم که یکی از آن اخلال‌های مدنظر شما را دیده باشم. در سیاهه‌های حذف‌شدهٔ انتقال بعضی مقاله‌ها (ی پربازدید)، و در تاریخچهٔ دبک (ویکی‌بانان کلاً کنترلی روی حذف/احیای سیاهه ندارند ولی قابلیت مشاهدهٔ آن را دارند).

طبق بررسی من الآن ۱۶۱ تنها پالایهٔ فعال ماست که بازه را می‌بندد (و من پیشنهاد می‌کنم که کلاً غیرفعال شود چون به‌نظر نمی‌رسد که دیگر کاربردی باشد). پنج پالایهٔ دیگر غیرفعال هستند. در این چند وقت خودم یکی دو پالایهٔ قدیمی را هم غیرفعال کرده‌ام. چند پالایهٔ مربوط به ترول دیگر هم هستند که هیچ‌کدام بازه نمی‌بندند؛ ولی برای مثال:

۱۳۲ و ۱۳۶ دو پالایهٔ مربوط به نام کاربری حاوی فحاشی هستند. این‌ها اینطور که فهمیدم دقتشان خیلی بالا نیست (و در واقع، بررسی تقریباً تمام بستن‌های پالایه در این چند وقت به من نشان داده که پالایه‌هایی که از دستورات جزئی، مثلاً شناسایی یک عبارت خاص، استفاده می‌کنند، اغلب دقت پایین‌تری نسبت به آن‌هایی دارند که یک قاعدهٔ کلی دارند. در بین پالایه‌هایی که قطع دسترسی اعمال می‌کنند از هر دو نوعش داریم) ولی تا مدتی پیش هر دوی آن‌ها بازه می‌بستند. سیاههٔ پالایهٔ ۱۳۶ را که ببینید، حقیقتاً با مواردی روبه‌رو می‌شوید که پالایه کاملاً درست بسته، ولی در بعضی موارد اخیر با موضوعی روبه‌رو هستیم که به‌نظر من در نامناسب بودن نام کاربری‌اش هم اطمینان وجود ندارد، چه برسد به بستن بازه. پالایهٔ ۱۳۲ دقتش بالاست، ولی آیا بستن بازه برای کاربری که هنوز حساب نساخته منطقی است؟ به بیان دیگر، هیچ شواهدی جز نام کاربری نامناسب از این کاربر در دسترس نیست؛ بنابراین اصلاً نمی‌توان مطمئن بود که آیا اخلالگر است یا نه. به‌نظر من اینجا این فاش‌سازی مطابق با سیاست نیست.

منظورم این است: اگر پالایه، به‌عنوان یک موجود که عقل و شعوری از خویش ندارد، قرار است کار حساسی مثل بستن یک بازهٔ بزرگ /۱۶ انجام بدهد، لازم است که ابتدا اطمینان حاصل کنیم درصد خطایش صفر است یا آن‌قدر پایین است (و کاربردش چنان بالاست) که صلاح ویکی حکم می‌کند فعال بماند. متوجه هستم که سیاست از یک جایی به بعد حکم به افشای اطلاعات، هر قدر هم که شخصی باشند، می‌کند؛ اما باز اینجا مسئله مطرح است که حداقل پای یک نفر که به سیاست محرمانگی و افشای اطلاعات شخصی آشنایی دارد (ترجیحاً بازرس/پنهانگر)، به مسئله باز شود. من خیلی مشکلی ندارم که صرفاً پای موافقت یک بازرس یا پنهانگر در میان باشد؛ ولی همچنان اصرار دارم که اگر بازرس/پنهانگر دیگری مخالفت کرد، بستن بازه متوقف شود تا بحث بین بازرسان/پنهانگران به نتیجه برسد. همچنین، در شرایط فرضی (و احتمالاً غیرممکن) که یک بازرس/پنهانگر مدیر نباشد، دسترسی مشاهده/ویرایش پالایه‌های مخفی به او اعطا شود تا بتواند نظارت کند. منظورم، اجرایی کردن همان روال وجود حداقل دو بازرس/پنهانگر در ویکی، در این بخش است.

من معتقدم که گزارش از پالایه‌هایی که بازه می‌بندند کافی نیست. بهتر است گزارشی از تمام پالایه‌هایی که به هر شکلی می‌بندند به‌طور مرتب آماده شود و در اختیار اجتماع باشد. بحث بستن کاربران توسط پالایه، در همان بحث نظرخواهی دسترسی ویکی‌بانان به پالایه‌های مخفی که من ایجاد کردم، مورد قبول بعضی از کاربران نبود (و خودم هم به آن اعتقاد زیادی ندارم. این روزها پالایهٔ فحاشی نمی‌بندد و خطای پالایه خیلی آمده پایین، که از دیدگاه من خوب است. بعضی پالایه‌ها خطای (تقریباً) ۰٪ دارند که این خیلی خوب است). منتهی این بحث باقی می‌ماند که چه کسی دانش، فرصت و حوصلهٔ کافی برای انجام چنین کاری را دارد.

ببخشید طولانی شد. احمد^گفتگو ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

داشتن گزارشی از تمام بستن‌ها هم مفید است، اما مربوط به این بحث نیست (جداگانه طرحش کنید دنبال کنیم).

اما در چارچوب بحث فعلی، فکر کنم که تقریباً به توافق رسیده‌ایم. این پیشنهاد چه‌طور است: فعال کردن ویژگی بستن بازه برای هر پالایه منوط به تأیید دست کم یک بازرس یا پنهانگر است. همچنین، مخالفت یک بازرس یا پنهانگر کافی است تا این ویژگی برای آن پالایه غیرفعال بشود و پس از چنین مخالفتی، لازم است که بازرسان/پنهانگران برای فعال کردن دوبارهٔ این ویژگی برای آن پالایه به اجماع برسند. در صورت عدم حصول اجماع بین بازرسان/پنهانگران، تصمیم بر عهدهٔ اجتماع خواهد بود. — حجت/^بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

در ضمن عمل «بستن بازه» را هم برای ۱۶۱ خاموش کردم. به این ترتیب در این لحظه هیچ پالایهٔ فعالی نداریم که بازه‌بند باشد و وقتی این بحث به اجماع رسید، از اینجا به بعد مسیرمان برای ایجاد چنین پالایه‌هایی روشن خواهد بود. — حجت/^بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

با این شرایط، به‌نظرم سیاست محرمانگی به‌خوبی برآورده می‌شود. همچنین، چون حداقل یک ویرایشگر پالایه/مدیر + بازرس/پنهانگر در فرایند تصمیم‌گیری نقش دارند، بسیار محتمل است که بعد تصمیم‌گیری صحیح روی گستردگی موضوع هم رعایت شود (بازرسان به بعد فنی آی‌پی‌ها واردند، بازرسان و مدیران هر دو (حداقل از لحاظ تئوری باید) رفتار پخته و بافکر از خویش نشان می‌دهند). با این تفاسیر، من موافق پیشنهاد هستم. احمد^گفتگو ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

دمش

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. من مدتی پیش درخواست کردم که اجماع مدیریت پالایه (بستن کاربران) نشان داده شود، ولی پیوندی ارائه نشد. لطفاً اگر اجماعی وجود دارد، به آن پیوند دهید. در غیر این صورت، بنده تا یک هفته آینده می‌خواهم برایش دمش بزنم تا این اختلاف نظر در این خصوص حل شود. لطفاً اگر (در دفاع/رد اقدامات پالایه) قصد ارائه آمار دارید، این داده‌ها را تا هفته آینده آماده کنید که اعتراضی به عدم شفافیت نباشد. خیلی ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

نظرخواهی در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/قطع دسترسی توسط پالایه ویرایش ایجاد شد؛ هرچند تصمیمم را تغییر دادم تا دمش (سیاه/سفید) نباشد و چند حالت را پوشش دهد. احمد^گفتگو ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

پالایه فحاشی

با توجه به این به نظر می‌رسد پالایه به درستی کار نمی‌کند. با درود Atheist (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

سلام. کارکردش صحیح است (به ویرایش یک برچسب احتمال فحاشی زده). این که کاربر را نبسته دلیلش این است که یک دوره‌ای خیلی از خودش خطا نشان داد و بستنش غیرفعال شد. آن مشکل احتمالاً رفع شده، ولی کسی دیگر بستن را فعال نکرد. من شخصاً یکی دو جا درخواست دادم تا اجماع مدیر شدن پالایه را نشان دهند ولی در هیچ‌یک از آن‌ها پاسخ صحیحی نگرفتم. در نتیجه اگر اقدامات بعضاً مخرب پالایه بخواهد ادامه داشته باشد و کسی هم مسئولیت آن را بر عهده نگیرد/پیوند اجماع اولیه داده نشود، من با بازگرداندن قابلیت بستن به این پالایه مخالفم. این آی‌پی را من ۳ روز بستم و ویرایشش را پنهان کردم؛ به‌عنوان یک قضاوت انسانی. پالایه ماشینی قضاوت می‌کند و چندین بار دیده‌ام که یک کاربر را چندین و چند بار به اشتباه بسته و کسی هم نبوده پالایه را اصلاح کند. احمد^گفتگو ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

درود احمد گرامی. من فکر می‌کردم در مواجهه با فحاشی، کاربر را برای مدتی می‌بندد یا اجازه‌ی ذخیره‌ی صفحه را نمی‌دهد و الان ایرادی پیش آمده‌است. ممنون از توضیحات. Atheist (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

به‌نظرم جلوگیری نکند بهتر است. وقتی جلوگیری شود کاربر می‌تواند اینقدر پالایه را با عبارات مختلف تست کند که نهایتاً آن را دور بزند. این که قبلاً کاربر را می‌بست از مهم‌ترین دلایلش همین بود که نتوان پالایه را دور زد. الان کاربر وقتی روی دکمه انتشار کلیک کند، ویرایشش منتشر می‌شود و یک برچسب فحاشی می‌خورد؛ پس فرصتی نخواهد یافت که پالایه را دور بزند. احمد^گفتگو ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

با شما در مورد نبستن کاربر (به دلیل خطاهای احتمالی پالایه که فرمودید) هم عقیده‌ام. برچسب فحاشی به کشف خرابکاری کمک می‌کند اما جلوگیری از ذخیره‌ی ویرایش هم می‌تواند سودمند باشد. این احتمال را هم می‌شود در نظر گرفت که کاربر خرابکار بعد از ممانعت سامانه، به دنبال روش‌های خلاقانه برای درج آن عبارت نگردد و منصرف شود. با درود Atheist (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

فکر می‌کنم که این پالایه دوباره قابلیت بستنش فعال شده و این ریسه قابل جمع‌بندی است. احمد^گفتگو ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/قطع دسترسی توسط پالایه ویرایش

بحث زیر پایان یافته‌است.

با سلام.

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/قطع دسترسی توسط پالایه ویرایش برای مشخص کردن حد و حدود دسترسی‌های پالایه ایجاد شده‌است. لطفاً در آن مشارکت کنید. با تشکر. احمد^گفتگو ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

درخواست

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. متوجه شدم نام فردی غیرسرشناس، طی مدتها به مقالات موسیقی افزوده شده و همگی با یک جمله‌بندی و دستخط با عباراتی چون بهترین نوازنده، بهترین شاگرد فلان استاد و... این روند کماکمان ادامه دارد و از ظرفیت ویکی برای تبلیغ این شخص استفاده می‌شود. [۳][۴] [۵] ممکن است نام را به پالایه بدهید تا از ثبت ویرایشِ حاوی این نام جلوگیری کند؟ عبدالله علیجانی اردشیر. مهرنگار (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

سلام. من چندی پیش ۲۱۴ را ساختم. به نظر خودم از لحاظ فنی پالایه تر و تمیزی است و حالت‌های مختلفی از دور زدن را هم متوجه می‌شود. الآن سه نام درونش هست که اسپم خالص هستند و هیچ‌کجا نباید استفاده شوند؛ لذا از ثبتشان جلوگیری می‌کند. من با موضوع اینجا خیلی آشنایی ندارم. اگر اسپم خالص است می‌توانیم به همین ۲۱۴ اضافه کنیم، وگرنه (مثلاً اگر مشکل فقط القاب استفاده‌شده است) یک پالایه جدید با کد ۲۱۴ بسازیم که به جای جلوگیری، هشدار داده و یک برچسب هم بزند. احمد^گفتگو ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

درود. اسپم خالص است:

عبدالله علیجانی اردشیر

اگر جلوگیری کنید از ثبتِ ویرایشِ حاویِ این نام، کمک بزرگی به حفظ تاریخچه مقالات موسیقی کرده‌اید. مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

اضافه کردم. احمد^گفتگو ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

خیلی ممنونم. مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

خواهش می‌کنم. احمد^گفتگو ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

فحاشی

بحث زیر پایان یافته‌است.

Special:Diff/27944572/27953562 گویا در فهرستش نیست. Hanooz ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

یک اشکال عجیب، موجب شده بود که آن را نگیرد. عجیب‌تر آن است که ویرایش برچسب «احتمال فحاشی» خورده اما در سیاههٔ هیچ پالایه‌ای ثبت نشده (پس این برچسب از کجا آمده؟). در هر صورت، یک ویرایش کوچک در پالایه کردم و حل شد. ممنون بابت گزارش.

در کنار این اما، باید دانست که کد پالایهٔ ۴ خیلی قدیمی شده. امکاناتی که نرم‌افزار مدیاویکی هم‌اکنون دارد، اجازه می‌دهد که این پالایه خیلی تمیزتر از این نوشته شود. احمد^گفتگو ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

قطعاً همینطور است. — حجت/^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

ثبت توالی‌های حروف یا اعداد بی‌معنی و تکراری

چند ماه می‌شه یکنفر در مقالهٔ داروخانه یک توالی تکراری از حروف فارسی را ثبت می‌کند، کافیست تاریخچهٔ آن صفحه و خنثی‌سازی‌های آن از ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹ به بعد را چک کنید، ولی امروز در همان مقاله و چند مقاله دیگر، این خرابکاری توسط IPهای مختلف تکرار شد:

• ویژه:تفاوت/28089806 و ویژه:تفاوت/28027748
• ویژه:تفاوت/28089941 و ویژه:تفاوت/28089950
• ویژه:تفاوت/28089781

آیا می‌توان یک پالایه برای جلوگیری از ثبت اینجور ویرایش‌ها یا حداقل برچسب‌زدن به آنها برای بررسی دستی آنها ساخت؟--Editor-1 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

پالایه خیلی برای این کار مناسب نیست. روش بهتر بستن آی‌پی‌های خرابکار است. همه‌شان از مجموعهٔ 197.38.60.95/18 هستند در نتیجه آن را برای مدتی مناسب خواهم بست. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

خطای پالایه چهار

سلام. من قصد دارم حساسیت پالایهٔ چهار را از ۱۰۰ ویرایش، به کاربر تأییدشده/تأییدشدهٔ خودکار (یا هر گروهی که این دسترسی را در خود دارد) کاهش دهم. در حال حاضر خطای پررنگی دارد و این موضوع، قابل گذشت نیست. لطفاً اگر مخالفتی دارید حداکثر تا ۴۸ ساعت آینده مرا مطلع کنید. ممنونم. احمد^گفتگو ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

@Ahmad252: لطفاً جزئیات تغییری که می‌خواهید بدهید را با ایمیل برایم بفرستید. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

@Huji: Y انجام شد. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

خطا

بحث زیر پایان یافته‌است.

هنگام ویرایش صفحه مارشال پتن برای تغییر مسیر نبرد وردن با خطای زیر مواجه میشوم در حالیکه این صفحه در ویکی پدیا موجود است اخطار: به نظر می‌رسد شما در حال ایجاد تغییرمسیری به یک صفحهٔ ناموجود هستید. این کار توسط پالایهٔ خرابکاری و به صورت خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده شده است و امکان انجام آن وجود ندارد. توجه داشته باشید که تغییرمسیرهای بن‌بست (اگر هم ایجاد شوند) مطابق معیارهای حذف سریع و توسط ربات‌های مدیر/مدیران حذف می‌گردند لینک صفحه‌ی نبرد وردن: https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D8%A8%D8%B1%D8%AF_%D9%88%D8%B1%D8%AF%D9%86

معین حیدریه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

@معین حیدریه: کدی که برای ایجاد تغییرمسیر به کار برده‌اید، اشتباه بوده‌است. به صورت #تغییرمسیر [[نبرد_وردن/https://fa.wikipedia.org/wiki]] نوشته بودید. باید به شکل #تغییرمسیر [[نبرد وردن]] بنویسید تا درست شود. احمد^گفتگو ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

۲۰۵

بحث زیر پایان یافته‌است.

ادامه‌ای بر Special:PermaLink/28478416#کاربر:Arian.ramin

@Huji: طبق بررسی من دلیل نگرفتن ۲۰۵ این بوده که این پالایه کلاً به فارسی حساس نیست. منتهی من کمی با کلیت قضیه هم کمی مشکل دارم.

الآن چیزی مثل ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/2908384 ممکن است رخ بدهد، چون تفاوت ویرایش هم لکی و هم کردی را داشته. گرچه تغییر و تبدیلی صورت نگرفته، اما پالایه باز ویرایش را گرفته. ما الآن ۳ زبان (حالت) داریم که ترتیب در آن‌ها مهم است، پس ۶ حالت به وجود می‌آید. وقتی فارسی را اضافه کنیم، در نتیجه ۱۲ حالت خواهیم داشت. اگر بخواهیم ۱۲ بار کد بنویسیم، ظرفیت‌هایی که پالایه از آن استفاده می‌کند بالا می‌رود (الآن روی ۳٫۵ است، البته هنوز برخوردهایش کافی نبوده و حدس می‌زنم تا حدود ۳ پایین بیاید). جدای از مشکل فنی، با اضافه کردن فارسی احتمال رخ دادن این مشکل (وجود دو زبان در هر دو نسخه) بالا می‌رود. پیشنهادی که به ذهنم می‌رسد این است که ویکی‌متن قدیمی و جدید با هم مقایسه شوند، اما ۱) مقایسهٔ ویکی‌متن‌ها از لحاظ فنی زمان بسیار بالاتری می‌طلبد، و ۲) این‌گونه برای هر مورد، باید چهار شرط داشته باشیم نه دو شرط. مشکل اول را شاید بتوانیم با تبدیل ویکی‌متن به متن اضافه‌شده و کم‌شده حل کنیم، ولی مشکل دوم همچنان باقی می‌ماند و مجبور خواهیم بود که هر مورد را چهارشرطی کنیم. حالا شاید بشود با چهار زبان کنار آمد، ولی وقتی همین چهارتا بشوند پنج‌تا، ۲۰ حالت خواهیم داشت. یعنی پالایه از یک جایی به بعد دیگر عملاً غیرقابل گسترش می‌شود (و تا همان‌جا هم منابع فنی را می‌خورد). هیچ راه حلی هم به ذهنم نمی‌رسد که بشود این مشکل را حل کرد (حداقل با امکانات فعلی). احمد^گفتگو ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

@Ahmad252: متأسفانه با امکانات فعلی کار بهتری نمی‌توانیم بکنیم. چیزی که لازم داریم این است که پالایه بتواند جزئیات تفاوت را هم در دسترس بگذارد (همان قسمتی که زرد پررنگ است) تا دقیق ببینیم چه چیزی اضافه و کم شده؛ هنوز این امکان وجود ندارد.

به نظرم پالایه را به همین شکل نگه داریم و تبدیلش کنیم به جلوگیری. کاربرانی که ویرایش زیاد دارند (بالای ۱۰۰۰؟ یا تأییدشدهٔ پایدار) یا دسترسی گشت دارند (گشت، ویکی‌بان، مدیر) را هم مستثنی کنیم. — حجت/^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)

@Huji: مسئله آن‌جاست که ممکن است اطلاعات نادرست از قبل در مقاله موجود باشد و حالا کاربری که قصد اصلاح دارد، در پالایه گیر کند. من پیشنهادم این است که تمام کاربران بالای n ویرایش و تمام کاربران دارای دسترسی autopatrol (از user_rights به‌جای user_groups استفاده می‌کنیم) از پالایه استثنا شوند (چون این دسترسی، تأییدی بر مهارت‌های محتوایی کاربر است)، و throttle هم فعال شود. صرفاً یک ویرایش، شاید ویرایش درستی باشد و نیازمند بررسی انسانی؛ اما وقتی یک کاربر در مدت زمانی کوتاه، چند بار تلاش در انجام چنین ویرایش‌هایی کند، احتمال نادرست بودن ویرایش‌ها بالاتر می‌رود. احمد^گفتگو ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

@Ahmad252: این پیشنهاد هم خوب است. لطفاً اجرایش کنید. برای n هم توصیهٔ من جایی بین ۵۰۰ و ۱۰۰۰ است. — حجت/^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

روی ۵۰۰ می‌بندم، بعد اگر دیدیم مؤثر نیست بالاتر می‌بریم. با توجه به این که هیچ سازوکار خاصی برای فعال کردن پالایه‌های دارای جلوگیری/بستن نداریم، به نظرم خوب است این پیشنهاد دو سه روزی این‌جا بماند تا اگر مخالفتی هست، ابراز شود. احمد^گفتگو ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

Y انجام شد. احمد^گفتگو ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

الگو:جدول زبان‌های ایرانی

بحث زیر پایان یافته‌است.

من نگاهی به الگو:جدول زبانهای ایرانی انداختم و متوجه شدم در بخش زبان مازندرانی پر از اشتباه و همچنین جای خالی است. ویرایش کردم اما به من اعلام شد ویرایش شما ذخیره نمیشود چون خرابکاری است. — این پیام امضانشده را Amelirikame (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۹ نوشته‌است.

پیامی که بهتان می‌دهد را با دقت بخوانید. گفته بود «خلاصه ویرایش بلند توسط غیرگشت خودکار». یعنی اگر خلاصه‌ویرایش کوتاه‌تری می‌نوشتید جلویتان را نمی‌گرفت. یک بار دیگر تلاش کنید. — حجت/^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

۱۰ فروردین

بحث زیر پایان یافته‌است.

ادیتی عجیب توسط یک کاربر تازه کار. GTVM92 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

@GTVM92: پالایهٔ ویرایش چگونه می‌تواند کمک‌کننده باشد؟ احمد^گفتگو ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

جلوگیری از افزودن لینک خارجی در الگوهای ناوبری؟

آیا راهی برای جلوگیری از این تبلیغات هست؟ چندین ماه همونجا بوده! |: کلاً فکر می‌کنم لینک خارجی در فضای نام الگو باید مسدود شود.--Editor-1 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

به جز گشت‌زنی، فهرست سیاه، حفاظت و موارد مشابه، خیر. خیلی اوقات از پیوند خارجی در فضای نام الگو استفاده می‌شود (مثلاً وقتی قصد داریم به IMDb یا NASDAQ پیوند بدهیم) و بستنش صحیح نیست. احمد^گفتگو ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

نمی‌شه فقط در الگوهای ناوبری افزودن لینک خارجی را مسدود کرد؟ فقط کافیه پالایه بتونه تشخیص بده که آن صفحه یک الگوی ناوبری است.--Editor-1 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

شدن که می‌شود، ولی ۱) نیازمند اجماع خواهد بود، و ۲) مشخص نیست که آیا مشکل را حل خواهد کرد، یا راه حلی بهتر باید اندیشید. احمد^گفتگو ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

چرا «نیازمند اجماع خواهد بود»؟! مگر برای سایر اقدامات اجماع می‌گیرید؟ این مسئله مربوط به محتوا و قوانین نیست که نیازمند اجماع باشد، من تا پیش از این در الگوهای ناوبری اصلاً لینک خارجی ندیده بودم، لذا تغییر خاصی قرار نیست رخ دهد.--Editor-1 (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)

من شخصاً برای پالایه‌های عمومی که قرار است جلوگیری یا قطع دسترسی کنند، مدتی برای انجام بحث می‌گذارم (مگر در شرایط اضطراری؛ مثلاً هنگامی که یک ترول در حال خرابکاری است). به نظر من چنین پالایه‌ای ممکن است با مخالفت روبه‌رو شود. دلیلش هم این است که بنده مخالفش هستم (پس حداقل یک مخالف دارد). شاید سایرین مشکلی با انجامش نداشته باشند و اگر منتظر بمانید، کسی چنین پالایه‌ای طراحی کند. دلیل مخالفت من این است که مطمئن نیستم آیا این کار واقعاً مشکل را (که درج پیوند تبلیغاتی در الگوهاست) حل می‌کند یا خیر، و این که گاهی (در هنگام طراحی الگوهای ناوبری پروژه‌ای و نه محتوایی و مقاله‌ای) نیاز هست که پیوندها به صورت بیرونی درج بشوند. احمد^گفتگو ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

حق ارائه مطلب

سلام خدمت مدیران من قصد دارم مقاله‌ای به نام (بانکدار کور) رو ویرایش کنم. مطالب خیلی کم و ناقص است و سعی می‌کنم آن را کامل کنم. ولی از ارائه‌ی مطالب من در مقاله جلوگیری میشود لطفا پیگیری کنید تا مشکل من در نشر مطالب حل شود. البته گمان نشود که من فقط برای همین یک مسئله به شما مراجعه کردم ولی وقتی که برای ویکی پدیا فارسی زمان میگذارم و سعی میکنم مقاله های ناقص را کامل کنم انتظار دارم مطالبی که می‌نویسم منتشر شوند. ممنون. — این پیام امضانشده را Movenster (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۱ نوشته‌است.

• ویرایش کاربر توسط پالایه جلوگیری میشود: ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/2945564 و ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/2945866 -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

  @Movenster: سلام. تغییری دادم، لطفاً دوباره آزمایش کنید. احمد^گفتگو ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

مشکل نویسه

بحث زیر پایان یافته‌است.

من میخواستم صفحه قهرمانی فوتبال ساحلی آسیا ٢٠٠٧ رو ایجاد کنم ولی بازم به همون مشکل قبلی برخوردم اگه میشه یه سری به صفحه تمرین من بزنید. اگه میشه راهنمایی بفرمایید که من با مشکل نویسه و اعداد غیر مجاز برخورد نکنم ممنونArioferdows (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

• ویژه:پالایهٔ_خرابکاری/59 با ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/2948779 و ویژه:پالایهٔ_خرابکاری/64 با ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/2948780 جلو ایشان را میگیرد، لطفا یکی از دوستان راهنمایشان کند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

  @Arioferdows: بروید به ویژه:ترجیحات بخش «ابزارها» و مطمئن شوید گزینهٔ اول به نام «دکمه‌های ویرایشی بیشتر» تیک خورده. بعد متن صفحه را که نوشتید قبل از ذخیره‌اش یک بار روی دکمهٔ ابرابزار بزنید که شکلش این است: . این کار باید نویسه‌های غیرمجاز را خودبه‌خود اصلاح کند. — حجت/^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

  @Sunfyre: ظاهراً مشکلشان این است که از ارقام عربی استفاده می‌کنند. مثلاً ما دو جور هفت داریم که ظاهرا مشابه دارند (٧ و ۷) اما اولی مال نویسه‌های عربی است و دومی مال نویسه‌های فارسی و فقط دومی در ویکی‌پدیای فارسی مجاز است. — حجت/^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

  @Huji: ممنون از توضیح کاملتون، برم ببینم چی میشهArioferdows (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

  @Huji: سلام من این مراحل رو انجام دادم و از ابرابزار استفاده کردم ظاهرا اعداد تغییر کرد من در صفحه تمرینم ذخیره کردم ولی زمانی که خواستم صفحه قهرمانی فوتبال ساحلی آسیا ٢٠٠٧ ایجاد کنم بازم خطای نویسه غیر مجاز رو میده ممنون میشم بررسی کنیدArioferdows (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

  @Arioferdows: یک بار در پیش‌نویس:قهرمانی فوتبال ساحلی آسیا ۲۰۰۷ متن را ذخیره می‌کنید؟ — حجت/^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

  صفحه را دقیقاً در این عنوان ذخیره کنید: قهرمانی فوتبال ساحلی آسیا ۲۰۰۷. مثلاً از طریق همین صفحه رویش کلیک کنید و در آن‌جا بنویسید. به نظر می‌رسد که در «۲۰۰۷» مشکلی وجود دارد. احمد^گفتگو ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

عیسوند

بحث زیر پایان یافته‌است.

چرا صفحه عیسوند حذف شده است

نامربوط به این صفحه؛ لطفاً از مدیری که حذف کرده‌اند توضیح بخواهید و در مرحله بعد در وپ:تام/وپ:احیا مطرح بفرمایید. احمد^گفتگو ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

عیسوند

بحث زیر پایان یافته‌است.

چرا صفحه عیسوند را حذف کرده اید

نامربوط به این صفحه؛ لطفاً از مدیری که حذف کرده‌اند توضیح بخواهید و در مرحله بعد در وپ:تام/وپ:احیا مطرح بفرمایید. احمد^گفتگو ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

عدم انتشار مقاله

با سلام بنده مالک قصه لند هستم. پس از ایجاد صفحه قصه لند ، منابع خارج و داخل ویکی پدیا رو به مقاله لینک کردم. لیکن به صورت خودکار از انتشار جلوگیری میشود. لطفا راهنمایی کنید Virabarid (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

سلام. مشخص نیست که مشکل از چه ناشی شده. شاید از فهرست سیاه بوده و نه پالایهٔ ویرایش. اگر از پالایه بوده، حدس می‌زنم دلیلش وجود متن __نمایه__ در متنی که قصد داشتید در صفحهٔ کاربری‌تان بگذارید بوده‌است. احمد^گفتگو ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

باز کردن صفحه

بحث زیر پایان یافته‌است.

در حال ایجاد صفحه برای یک هنرمند و نویسنده ایرانی مقیم میلان در ایتالیا هستم، اما موفق به انجام این کار نمی شوم. لطفاً بنده را راهنمایی کنید

@میثم سراج: به نظر می‌رسد که شما قصد دارید صفحه‌ای برای خودتان ایجاد کنید. انجام این کار به دلیل این که تعارض منافع محسوب می‌شود، ناپسند است. پیامی در این خصوص در صفحهٔ بحثتان گذاشتم؛ لطفاً مطالعه بفرمایید و اگر پرسشی داشتید در صفحهٔ بحث من یا در ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی مطرح کنید. احمد^گفتگو ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

اشکال در منبع

بحث زیر پایان یافته‌است.

مشکل حل شد / سپاسگزارم Forwiki2 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC) با سلام و احترام به شما دوست عزیز

در حال ساخت صفحه شفقنا به دلیل موضوع بحث برانگیز عید فطر امسال و تفاوت نظر مراجع ایران و حواشی آن بودم که به نظرم ناخواسته یکی از منابع (احتمالا رفرنس به نماینده زرتشتیان) به عنوان افزودن پیوند وب‌نوشت و انجمن تشخیص داده شد که متاسفانه متوجه اشکال این پیوند نبودم. با پوزش استدعا دارد در صورت امکان دسترسی به متن را بر قرار فرمایید تا اشکال منبع به خودنوشت را رفع کنم. بسیار ممنون خواهم شد. بدرود Forwiki2 (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)

استثنا از طریق گروه تأییدشده

بحث زیر پایان یافته‌است.

@Ahmad252: اخیراً تعدادی از پالایه‌ها را تغییر دادیم چنانکه اگر کاربری در گروه confirmed بود از آن‌ها مستثنی شود. هدف از این کار آن بود که بتوان کاربر تازه‌کاری که دچار مثبت کاذب یکی از پالایه‌ها می‌شود را موقتاً از آن پالایه گذر داد.

این روش یک مشکل اساسی دارد و باید فوراً آن را خنثی کنیم. مشکل در phab:T255383 شرح داده شده و در phab:T181024 هم راه حلی برایش پیشنهاد شده اما هنوز به کار بسته نشده. به طور خلاصه، دستورهای in و contains در پالایه، هر دوشان (متأسفانه) به جای تحلیل آرایه، به تحلیل رشتهٔ حاصل از ادغام آرایه می‌پردازند. یعنی اول فهرست گروه‌های کاربر را تبدیل به یک رشته می‌کنند، بعد دنبال زیررشته‌ای می‌گردند که با مورد جستجو مطابقت داشته باشد. نتیجه آن که "confirmed" in user_groups برای هر کاربری که دسترسی autoconfirmed داشته باشد هم مثبت می‌شود (چون رشتهٔ confirmed بخشی از رشتهٔ autoconfirmed است). این یعنی با دستور فوق، ما تعدادی از پالایه‌هایمان را عملاً‌ برای هر کاربری که تأییدشدهٔ خودکار است غیرفعال کرده‌ایم که نقض غرض است.

من سعی می‌کنم ظرف ۲۴ ساعت آینده همه را اصلاح کنم اما اگر شما هم زودتر رسیدید که چه بهتر. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

در T255383 یک راه حل موقت ارائه شده که آن را به کار بستم. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

تغییر حذف زماندار

بحث زیر پایان یافته‌است.

مقاله منصور مهرنگ به دلیل فقدان منابع کافی و معتبر نامزد حذف زمان‌دار شده‌بود ، اینجانب با استفاده از مستنداتی که داشتم و اضافه کردن منابع این برچسب را برداشتم که با پیغام پالایه تغییر حذف زماندار مواجهه شدم. لطفا رسیدگی کنید. A.roozbahani (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

مقاله نهایتاً به وپ:نبح رفت؛ برچسب را اصلاح کردم. — حجت/^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

پیام «ویرایش غیراصولی» در ویرایش مقاله ترجمه شده ترمی (لوله)

بحث زیر پایان یافته‌است.

با عرض سلام واحترام اینجانب در ویرایش مقاله ترمی (لوله) با این مشکل برخورد کردم: ویرایش غیراصولی پالایه: افزودن پیوند وب نوشت و انجمن به نظر می رسد که ایراد در مورد انتقال منبع مورد نظر از مقاله انگلیسی بروز می کند. (منبع شماره 5 مقاله انگلیسی [۶] ) خواهشمندم رسیدگی فرمایید. با تشکر

مهر آفرین (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

وبگاه civilblog.org یک وبلاگ (وب‌نوشت) است و پالایه جلوی استفاده از آن را می‌گیرد. — حجت/^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

تغییر حذف زمان دار

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام.مدیران محترم ضمن عرض ادب و احترام خدمت شما پیشکسوتان فعال در ویکیپدیا عارض هستم که مقاله به نام حدیث چهره پرداز که در بالاش نوشته نظرخواهی برای حذف و توسط یک کاربر محترم گذاشته شده تقاضامندم بدلیل تکمیل شدن ویکی سازی و مستند شدن سرشناسی ایشان و نماندن دلیلی برای این کلمه ها(این صفحه برای حذف در نظر گزفته شده)لطفا بردارید .سپاس فراوان Shahrooiy (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

حل شده. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

تکمیل متن واژخنیا

بحث زیر پایان یافته‌است.

قصد تکمیل واژخنیا را دارم ولی به من اجازه داده نمی شود. تا تغییرات را انتشار دهم چه کاری میتوانم انجام دهم — این پیام امضانشده را Parsihiphop (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

پالایه درست عمل کرده‌است. شما تلاش کرده‌اید که برچسب حذف سریع را از آن صفحه بردارید در حالی که اجازهٔ چنین کاری را ندارید. — حجت/^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)

عدم دسترسی

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام در مقاله آمار و رکوردهای شهرآورد تهران پالایه خرابکاری در مقاله‌های مربوط به باشگاه استقلال یا پرسپولیس اجازه ویرایش به من رو نمیده خواهشا بررسی کنید Saeid abi (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

@Saeid abi: لطفاً دوباره تلاش کنید؛ یک تغییر کوچک دادم.

@Huji: ظاهراً این مشکل از ۲۱۷ منشأ می‌گیرد (ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/3014339). من فعلاً گشت خودکار را استثنا کردم (چون واقعاً به نظرم محتمل نیست که کاربر گشت خودکار از این دست ویرایش‌ها انجام دهد)، اما راه حل اساسی‌تر موردنیاز است. یک راهمان این است که بخش دوم کد را کلاً حذف کنیم (و شاید ببریم به یک پالایه دیگر که فقط برچسب می‌زند). راه دیگرمان هم این که شرط‌هایی اضافه کنیم که بررسی کنند و مطمئن شوند از این دست اشکالات پیش نمی‌آید (از لحاظ عملی این راه را بررسی نکردم، ولی از لحاظ ذهنی باید امکان‌پذیر باشد). نظر شما چیست؟ احمد^گفتگو ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

@Ahmad252: گشت خودکار را مستثنی کنید. راه حل اساسی phab:T220764 است که فعلاً هیچ کسی اقدامی برایش نکرده‌است. — حجت/^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)

خلاصه ویرایش بلند توسط غیرگشت خودکار

بحث زیر پایان یافته‌است.

ببخشید من واقعا گیج شدم و نمی دونم بایدچکار کنم. روی صفحه ای که ساختم پیام حذف زماندار اومده چند روزه بخاطر کمبود منابع. من هم منابعم رو کامل کردم. اما اون پیام هنوز هست.دوست کاربری لطف کردن و راهنماییم کردن که باید از جاهایی منابع رو حذف کنم. اما وقتی حذف کردم این پیام برام اومده. خلاصه ویرایش بلند توسط غیرگشت خودکار. من نمی دونم بایدچکار کنم.

فریبا فیاضی (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

Sadegh.barzamni (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

@فریبا فیاضی: خلاصه ویرایش را کوتاه‌تر بنویسید (یا می‌توانید کلاً خالی بگذارید، اگر خلاصه ویرایش خاصی مدنظرتان نیست). احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

@Ahmad252: یک بررسی می‌کنید روی سیاهه‌های این پالایه ببینید چقدر مفید است؟ شاید بد نباشد که کمی آستانه‌اش (از نظر طول خلاصه ویرایش) را بالا ببریم، یا به محتوای خلاصه ویرایش حساسش کنیم. یا اصلاً کلاً تعطیلش کنیم. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

@Huji: محدودیت ۵۰۰ نویسه (در خود مدیاویکی) به نظرم کافی است، چون خیلی طولانی نمی‌شود. شاید ۵۰۰ نویسه + یک هشدار اگر از ۲۵۰ یا ۳۰۰ فراتر رفت. اگر هم تأکیدمان بر جلوگیری باشد، به نظرم محدودیت را باید از مقدار فعلی ببریم به همان بازهٔ ۲۵۰ تا ۳۰۰. اشتباه هم کم نداشته؛ مثلاً ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/3020595 را ببینید که در آن، جلوی اصلاح نام پرونده‌ای که نامش تغییر کرده را گرفته.

ضمناً یک نکتهٔ جانبی این که سیاههٔ پالایه برای ویرایش‌هایی که با موبایل انجام شوند دقیق نیست. در موبایل، می‌توانید تا هر مقدار نویسه که بخواهید اضافه کنید. پالایه همهٔ متنی که نوشته‌اید را در سیاهه وارد می‌کند، اما مدیاویکی به‌طور خودکار متنتان را در ۴۹۷ قطع می‌کند و سه نویسه باقی‌مانده را سه نقطه می‌گذارد. در نمای رایانه، مدیاویکی خودکار جلویتان را می‌گیرد و در نتیجه، سیاههٔ پالایه دقیق به دست می‌آید. مثلاً ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/3020369 را ببینید که خلاصه ویرایش حتی در چند خط مختلف است، اما (اگر ویرایش ثبت می‌شد)، نتیجه نهایی فقط ۵۰۰ نویسه و در یک خط می‌بود. تلاش می‌کنم یک وظیفهٔ فبریکتور برایش بسازم تا رسیدگی کنند و محدودیت کاملی برای نمای موبایل بگذارند. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

@Ahmad252: ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/3020369 جالب بود چون انگار در خلاصه ویرایش از نویسهٔ «سر خط» (newline) استفاده شده. این را قطعاً نباید اجازه بدهیم.

به نظر من این پالایه را فعلاً تغییر بدهیم به همان ۲۵۰ نویسه. یک پالایهٔ دیگر هم بسازیم که فقط یک بار تذکر به کاربر می‌دهد و بعد اجازهٔ ذخیره کردن صفحه را می‌دهد، و آن را بگذاریم روی همین حوالی ۱۵۰ نویسه. موافقید؟ — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

موافقم، فقط آن پالایه تذکر را به نظرم روی همین مقدار فعلی این پالایه تنظیم کنیم. phab:T256275 را هم ساختم. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

@Ahmad252: موافقم. می‌سازیدش؟ — حجت/^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)

@Huji: در ۱ و ۲. فقط به نظرم خوب است MediaWiki:abusefilter-warning-long-summary را اندکی گسترش داد، خیلی کوتاه است. احمد^گفتگو ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

@Ahmad252: گسترشش دادم. — حجت/^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

افزودن وبگاه

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود بر شما، مقاله ای در دست تکمیل دارم با عنوان آوا بهرام، جهت پیوند به بیرون وبگاه avabahram.com پیام خطا ظاهر می‌شود که به تابلوی اعلانات مدیران مراجعه کنید. لطفاً جهت درج این وبگاه مساعدت لازم را بفرمایید. سپاسگزارم Gimbouri (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

@Gimbouri: سلام. مشکل مدنظر شما به این تابلو مربوط نیست، چون فهرست سیاه هرزنگاری جلوی ویرایش را گرفته. این موضوع را باید در وپ:تام مطرح کنید و درخواست کنید که مدیران موضوع را بررسی کرده و در صورت لزوم، آن وبگاه خاص را از فهرست سیاه بیرون بیاورند. احمد^گفتگو ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

۱۲۳ و خلاصه ویرایش نامفهوم

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. ویژه:پالایهٔ_خرابکاری/123 از «درج مطالب نامفهوم» فراتر می‌رود و خلاصه ویرایش نامفهوم را هم قطع دسترسی می‌کند. به نظر من این لازم نیست و باید برداشته شود (هرچند به نظرم جلوگیری برای این پالایه کافی‌ست، و پنهان بودن هم لازم ندارد؛ ولی آن‌ها باشد برای وقتی دیگر). خلاصه ویرایش نامفهوم، نامفهوم به آن معنی که این پالایه متوجه می‌شود، مشکلی ندارد، تأثیری هم ندارد - اصل کار، محتواست که باید سالم بماند. در نتیجه، اگر مخالفتی نباشد این شرط را از پالایه حذف می‌کنم تا فقط در محتوا بگردد، نه در محتوا + خلاصه ویرایش. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

@Ahmad252: به نظر من تبدیلش کنید به یک پالایهٔ مستقل و فعال نگهش دارید تا بتوانیم بیشتر بررسی کنیم. من یادم است که یک زمانی یکی از ترول‌های زاپاس‌باز که خیلی «خخخخ» می‌نوشت را می‌توانست متوقف کند. — حجت/^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

اگر مخالفتی نباشد، همان کار را می‌کنم. به نظرم اقدامی هم برایش فعال نکنیم (فقط به قصد ثبت سیاهه آن‌جا باشد). احمد^گفتگو ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)

@Ahmad252: این را انجام دادید؟ — حجت/^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

@Huji: در ‏۱ و ۲ Y انجام شد. احمد^گفتگو ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

«خرابکاری در مقاله‌های مربوط به باشگاه استقلال یا پرسپولیس»

بحث زیر پایان یافته‌است.

پالایه به دلیل «خرابکاری در مقاله‌های مربوط به باشگاه استقلال یا پرسپولیس» جلوی ویرایشم در صفحه فتحعلی‌شاه را گرفت. قبلا هم مشکل مشابهی در مقاله الیزابت دوم داشتم. در هر دو ویرایش، زمانی که مقالات را به هم پیوند درون ویکی می‌دادم، با این ارور روبرو شدم. Shawarsh (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

مطالبی که می‌خواستم ارسال کنم را بخش بخش به مقاله وارد کردم و بدون مشکل ارسال شدند! Shawarsh (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

@Huji: سلام. مجدداً با ۲۱۷ سروکار داریم، و این دفعه با نوع عجیبش. به ذهنم رسید که از وجود رده‌ای مثل رده:باشگاه استقلال در ویکی‌متن استفاده کنیم و به صورت شرط دربیاوریمش، ولی بار فنی‌اش بیش از حد است. به نظرم قسمتی از پالایه را که حساس‌تر است، کلاً باید حذف کنیم یا حداقل ببریم به پالایهٔ دیگری که فقط برچسب بزند. احمد^گفتگو ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

@Ahmad252: فعلاً قسمتی از پالایه را جدا کردم و به ویژه:پالایه خرابکاری/222 بردم. — حجت/^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

مقاله ناصر ابراهیمی

بحث زیر پایان یافته‌است.

خواستم مقاله ناصر ابراهیمی رو ویرایش کنم و اطلاعات رو تکمیل کنم اما به دلیل خرابکاری در مقاله‌های مربوط به باشگاه استقلال یا پرسپولیس اجازه انتشار نداشت. من کاری به استقلال و پرسپولیس نداشتم. فقط سالهای میلادی رو هجری کردم و لیست افتخارات براش نوشتم. همین Arashlazzio (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

@Arashlazzio: با تغییری که در پالایه دادم الآن باید ویرایشتان ممکن باشد. — حجت/^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

پیچیدگی‌های مستثنی کردن کاربران از پالایه‌های دارای قطع دسترسی

بحث زیر پایان یافته‌است.

مدتی پیش، خبر رسید که پالایه قبلاً تمام تأییدشده خودکارها را هم از قطع دسترسی مستثنی می‌کرده. بعدش تغییر کوچکی در پالایه‌ها به وجود آمد تا این مشکل برطرف شود، ولی... ویژه:پالایهٔ_خرابکاری/examine/log/3063642 را ببینید و آزمایش کنید. مشکل این‌جاست که گاهی (شاید همیشه) confirmed در اولین خط ظاهر می‌شود و راه حل موقتی که قبلاً کشف شده بود را بی‌اثر می‌کند، مثل همین‌جا. الآن بار چندم است که پالایه کاربر:Suzy.yong79 را قطع دسترسی کرده و من دیگر راه حلی برای استثنا کردن حسابشان نمی‌شناسم. کمک! احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

فعلاً به نظر Daimona در T255383 عمل کردم و به نظر می‌رسد که باید درست شده باشد. احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

system malfunction

بحث زیر پایان یافته‌است.

217.137.147.125 ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)I recently added some information to https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%84%D8%A7%D9%84%D8%A7%DB%8C%DB%8C&action=edit&section=8

regarding lullabies of specific ares of Iran. My edit got rejected because I am new. How can I appeal the rejection and publish my edit?

Hello. The information you add to Wikipedia must be verifiable. Please add a reliable source to your edit and try again. Thank you. احمد^گفتگو ‏۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

ایجاد صفحه بساک (بسحاق)

بحث زیر پایان یافته‌است.

این ‌صفحه قبلاً در ویکی پدیا وجود داشت و کاملاً هم مستند و محترمانه بود. به چه علت حذف شد؟!! حالا هم که اقدام به ایجاد آن براساس لینک از صفحه چهارلنگ نمودم و در آن طبق قواعد ویکی پدیا و با ذکر منابع، مطلب را دقیق و شفاف نوشته‌ام، ویکی پدیا بنده را متهم به مطلب فله‌ای نموده است!

@Behdad bosak: سلام. مطالبی که به ویکی‌پدیا می‌افزایید، باید تأییدپذیر بوده و منبع معتبر داشته باشند. لطفاً بعد از افزودن منابع معتبر به متنی که قصد اضافه کردنش را دارید، دوباره آن را ثبت کنید؛ ثبت خواهد شد. احمد^گفتگو ‏۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

امضا در مقالات توسط غیرگشت خودکار

بحث زیر پایان یافته‌است.

چرا نمیتوانم مقاله‌ام با عنوان ویراویراست را انتشار بدهم؟ این خطا می‌آید که شما از امضای لوگودار استفاده میکنیدو خطاهای زیر این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابراین شما اجازهٔ انجام آن را ندارید. نام پالایه‌ای که جلوی شما را گرفت این است: امضا در مقالات توسط غیرگشت خودکار اگر فکر می‌کنید که کارتان درست بوده است، در تابلوی اعلانات پالایه خرابکاری با مدیران تماس بگیرید، و آن‌ها را از آن‌چه می‌خواهید انجام دهید آگاه کنید. لطفا کمک کنید.

نسیم نواب صفوی (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

@نسیم نواب صفوی: سلام. در مقالات نباید امضا کنید (نباید متن ~~~~ را در آن‌ها درج کنید). دلیل جلوگیری از ثبت ویرایش، همین بوده. احمد^گفتگو ‏۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

من نمیتوانم مطالب را اصلاح کنم و ویکیپدیا می گوید ویرایش غیراصولی بوده.

بحث زیر پایان یافته‌است.

من فقط در مواردی که مطالعه دارم و به یقین میرسم ویرایش می کنم. برای هر ویرایش هم سعی می کنم رفرنس یا رفرنس های معتبر قراردهم تا از خودم چیزی نگفته باشم.آخرین ویرایش منکه منجر به تشخیص خرابکاری من بود (در مطلبی با عنوان فضای کار مشترک) بدین صورت بود که دنبال فضای کار اشتراکی بودم همه جا سامسونگ رو فضای کار اشتراکی زده بودن و به نظر من یکی از منابع همه سایت ها، ویکی پدیا بود. وقتی رفتم سامسونگ دیدم اصلا فضای کار اشتراکی ندارن و حتی در یک پیج اینستاگرام که فضای کار اشتراکی ها رو معرفی می کرد کامنت داده بودند که ما فضای کار اشتراکی نیستیم.

بنابراین طبق علاقه شخصی به نقش داشتن در ویکی پدیا، اصلاحش کردم، ولی اصلاح من کمی بیشتر از صرفا حذف نام سامسونگ بود. کلا یک پاراگراف رو کمی اصلاح کردم که شامل معرفی تعداد کل فضای کار اشتراکی ها در ایران بود (بالطبع این عدد نیاز به رفرنس داشت و رفرنس دادم. رفرنس من تنها یا جزء معدود رفرنس هایی بود که سامسونگ جزء فضای کار اشتراکی هاشون نبود). سامسونگ رو حذف کردم، و به جای فضای کار اشتراکی آبی-سغید، سریر رو جایگزین کردم به عنوان فضای کار اشتراکی های قدیمی. این هم به دلیل این مدت تحقیق من در مورد فضای کار اشتراکی ها بود.

کسی که من رو به واسطه این تغییرات بلاک کرده از ویکی پدیا، کاش توضیحات من رو میخوند و حداقل یک بار تحقیق می کرد که چرا این تغییرات رو انجام دادم. لطفا جلوی درج مطالب غلط رو از یک دایره‌المعارف به کل فضای وب بگیرید. و یا حداقل وقتی کسی میاد اصلاح میکنه بلافاصله و بدون حقیق واکنش منفی نشون ندید که باعث بشه از کارش پشیمون بشه.

Najmeddini (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
Najmeddini (بحث)

@Najmeddini: سلام. فقط یکی از پالایه‌هایی که با ویرایش شما برخورد کرده، از انجامش جلوگیری کرده، و آن هم مربوط به طول خلاصه ویرایش است. لطفاً از خلاصه ویرایش کوتاه‌تری استفاده کنید. اگر به هشداری برخورد کردید، می‌توانید آن را ببندید و دوباره برای ثبت تلاش کنید، ویرایشتان ثبت خواهد شد. احمد^گفتگو ‏۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

مشکل در اضافه کردن توضیحان در بخش دوربین عکاسی

بحث زیر پایان یافته‌است.

من نمیتونم توی صفحه ها اطلاعات اضافه کنم ایراد میگیره و خطای افزودن مطالب فله‌ای توسط کاربر تازه‌وارد یا آی‌پی رو میده، ممنون میشم اگر راهنمایی بفرمایید Rasulabedin (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

@Rasulabedin: سلام. لطفاً وپ:کپی مکنید را مطالعه کنید. متنی که شما قصد اضافه کردنش را داشتید، کپی از یک وبگاه دیگر بوده که اجازهٔ کپی را نمی‌دهد. احمد^گفتگو ‏۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

پالایه ۲۰۹

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. متوجه شدم که پالایه ۲۰۹، که نسخه‌های اخیرش تا حد زیادی توسط من نوشته شده‌اند، برای سومین بار مثبت کاذب داده، و این مثبت کاذب‌ها چون از نوع قطع دسترسی هستند، چشم‌پوشی ازشان برای من دشوار است. هر سه بار متوجه جای مشکل‌دار شدم و اصلاحش کردم، اما همچنان قانع نشده‌ام که این بار همه‌چیز درست است و شاید چیزی را جا انداخته باشم. تقاضا دارم که یکی دیگر از کاربرانی که به کد پالایه دسترسی دارند، آن را بررسی کنند تا مطمئن شویم دیگر مشکلی نیست. خیلی ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

مثبت کاذب چهارم را هم داد، پس از اصلاح. دست از تلاش برای اصلاح برداشتم، شرطی که منجر به هر چهار مثبت کاذب شده بود را کلاً از پالایه حذف کردم. کد قبلی سابقهٔ چنین خطاهایی نداشته و دیگر نباید مشکلی باشد. احمد^گفتگو ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

@Ahmad252: نسخهٔ اخیر مناسب است.

جایی نوشته بودید که «حتماً مطمئن شوید که ابتدا یک بار norm را [بر عبارت قاعده‌مند اعمال] کنید و خروجی را در این‌جا بگذارید، چون خطوط اضافه و کم‌شده ابتدا از norm عبور می‌کنند.» این درست نیست. راه بهتر آن است که سمت راست و چپ مقایسه، هر دو در norm باشد. مثل norm(added_lines) rlike norm('something') — حجت/^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

@Huji: ممنون بابت بررسی. متوجهم، ولی تا جایی که مطلعم norm عبارت باقاعده نمی‌پذیرد. اگر بخواهیم بدون عبارت باقاعده پیش برویم، تصور می‌کنم که منابع تا حدی بیش از حد مصرف خواهد شد. راحت‌تر و به‌صرفه‌تر را در این دیدم که فقط norm را حذف کنم و ورودی‌ها را از norm عبور دهم. استاندارد نیست، ولی صرفه‌جویی می‌کند و کد هم شلوغ نمی‌شود. اگر norm عبارت باقاعده می‌پذیرد، می‌توانیم تغییرش دهیم. احمد^گفتگو ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

درست می‌گویید. در آن حالت کد باید پیچیده‌تر نوشته شود (فلان + نرمِ بهمان + بیسار + نرمِ اینچیز + آنچیز ... که فلان و بیسار و آنچیز دستورهای قاعده‌مند هستند مثل | و نظایر آن). خوانایی کد در هر دو حالت دشوار است، اما در حالتی که پیشنهاد کردم، دست کم تمام قسمت‌هایی که شرط هستند به زبان آدمیزاد هستند. در روش شما، الآن من یک سری دستور می‌بینم که باید حدس بزنم ریشهٔ اصلی‌شان چه متنی بوده. — حجت/^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

راستش من تا الآن به آن روش چیزی ننوشته‌ام و نگرانم که خرابش کنم. اگر فرصتش را دارید، ممنون می‌شوم انجام بدهید که بلکه من هم یاد بگیرم. به عنوان جایگزین، می‌توانم یک کامنت در کد پالایه اضافه کنم و آدمیزادی‌شان را بنویسم.

راستی، برای کد قدیمی هم در ۲۲۷ یک نسخه که صرفاً تولید سیاهه کند ساختم، با اندکی تغییر که مشکلاتش برطرف شوند. احمد^گفتگو ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

@Ahmad252: در همان پالایهٔ ۲۰۹ دو سطر را به روشی که گفتم تبدیل کردم و می‌بینید که کد برای خوانندهٔ انسان هم قابل فهم شده. — حجت/^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

ممنون. احمد^گفتگو ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

ایجاد و فعال کردن صفحه انجمن چهره پردازان خانه سینما تهران

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود بر شما من صفحه انجمن چهره پردازان خانه سینما را با شروع از اساسنامه رسمی و قانونی انجمن شروع کردم ولی صفحه را حذف کردند.

@Mahsakhoshsolouk: سلام. صفحهٔ موردنظر شما حذف نشده، بلکه هرگز ایجاد نشده (جلوی ایجادش توسط پالایهٔ ویرایش گرفته شده). لطفاً وپ:خودآموز را ببینید. درج مطالب پرحجم بدون منبع در ویکی‌پدیا، خلاف سیاست‌های آن است و چنین مطالبی حذف می‌شوند (بر اساس وپ:اثبات). همچنین، ویکی‌پدیا یک دانشنامه است و حوزهٔ مشخصی دارد (برای دیدن آنچه که ویکی‌پدیا نیست، لطفاً به وپ:نیست مراجعه کنید). پیشنهاد من این است که اول نسخه‌ای از مقالهٔ موردنظر را، با توجه به پیوندهایی که این‌جا گفتم، در صفحهٔ تمرین خودتان ایجاد کنید و بعد در ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی از کاربران باتجربه‌تر درخواست کنید که بازخوردی در موردش بنویسند. البته می‌توانید بر اساس جسارت هم پیش بروید و مستقیماً مقاله را ایجاد کنید، ولی در فضای مقالات تحمل کمتری وجود دارد و ممکن است مقاله به دلایل متفاوتی حذف شود. احمد^گفتگو ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

پیشنهاد برای بهبود پالایه خرابکاری

با درود،اگر بتوان پالایه را جوری نوشت که از ویرایش هایی که دارای تهدید هستند مانند فحاشی جلوگیری شود به ویکی بسیار کمک می کند.(به طور نمونه 1و2)باسپاس -- مهرداد :) (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

اشتباه در قطع دسترسی کاربر

بحث زیر پایان یافته‌است.

با درود، چند روز پیش پس از ویرایش این صفحه وقتی خواستم به این کاربر که صفحه را ایجاد کرده پیغام بدهم متوجه شدم ایشان توسط پالایه ویرایش به علت فحاشی قطع دسترسی شده، فکر میکنم اشتباهی رخ داده باشد. ایشان تا به حال فقط سه ویرایش در زمینه یادگیری ماشین داشته که نشانی از فحاشی در آنها دیده نمی‌شود، لطفاً بررسی فرمایید.Tarikhejtemai (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

توسط مهرنگار. ARASH PT  بحث  ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

اشتباه پالایه در تشخیص

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام، بنده قبلا چندین مقاله را ترجمه کردم اما در یکی از ترجمه ها پس از زدن گزینه انتشار/انتشار به هر نحو خطایی تحت عنوان : « پالایه‌های خودکار ویرایش محتوایی مشکل‌دار را در متن ترجمهٔ شما شناسایی کرده‌اند. پالایهٔ فعال‌شده: ویرایش و ایجاد مقاله با استفاده از ابزار ترجمه محتوا » از انتشار آن جلو گیری می‌کند. اینجانب عاجزانه درخواست راهنمایی دارم اما لطفا مشکل را خودتان برطرف نکنید و فقط راهنمایی کنید و در صفحه بحث شخصی من آن را مطرح کنید چون من وقت خیلی زیادی صرف ترجمه این مقاله کردم. تشکر

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D8%B1%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%94_%D9%85%D8%AD%D8%AA%D9%88%D8%A7&campaign=contributionsmenu&from=en&page=Musketeer&targettitle=%D8%AA%D9%81%D9%86%DA%AF+%D9%81%D8%AA%DB%8C%D9%84%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C+%D8%AF%D8%A7%D8%B1&to=fa

کاربر:مهدی ایزدی (بحث) ۱۴ ژانویه ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)