ویکیپدیا:قهوهخانه/فنی
قهوهخانهٔ فنی در ویکیپدیا، مکانی است برای طرح پرسشهای فنی، درخواست نظر و راهنمایی از دیگر کاربران متخصص مسائل فنی و بحث بر سر موضوعهای گوناگون فنی که در ویکیپدیا و برای پیشبرد دانشنامهنویسی اهمیت دارد.
میزهای قهوهخانه
اجرایی
آغاز بحثی نو | پیگیری
محلی برای همفکری و مطرحکردن ایدههای نو دربارهٔ ویکیپدیا
فنی
آغاز بحثی نو | پیگیری
گفتگو پیرامون موضوعات فنی
گوناگون
آغاز بحثی نو | پیگیری
مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکیپدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمیگنجند یا صفحهای ویژهٔ خود ندارند
درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پیگیری
مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکیپدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقهای که مربوط به ویکیپدیا نمیشود
خبررسانی
آغاز بحثی نو | پیگیری
مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهیهای جاری ویکیپدیا
بحثها و نظرخواهیها [ویرایش]
- نظرخواهیهای مستمر
گزیدن نگاره برگزیده |
بایگانیها
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶
محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]
- گزینش
: مقیاسهای بزرگی لرزهای • تامکورد • پساز طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • روجا
: مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیلدزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی
: فهرست تیمچههای مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلمشناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین
- بازبینی
: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس • ویکیپدیا:گزیدن مقالههای خوب/پولیس زن در افغانستان
:
محمد
• فعل عبارتی در زبان انگلیسی
• باشگاه فوتبال بارسلونا
گشت زنی
- @Yamaha5: عزیز سلام بر شما، ابتدا تشکر میکنم از زحمات فنی که برای سامانه متحمل میشوید مخصوصاً این ربات که به ثمر نشستنش نور علی نور است، اما نسبت به این فرمایش شما که «متأسفانه تعدادی از دوستان ویرایشهای بد را هم گشت میزنند البته بعدش آن را واگردانی میکنند.» سؤالی برایم پیش آمد. یعنی یک ویرایش خرابکارانه نباید برچسب گشت بخورد؟ یا اینکه حرفتان ناظر بر تقدم گشت بر واگردانی است؟ با احترام Babooneh 🌼 ۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
- @Babooneh: سلام ویرایش بد را باید واگردانی کرد و خود واگردانی به نسخهٔ آخر به نوعی گشت میزند البته در سیاههٔ گشت دیده نمیشود ولی دیگر مقاله نیاز به گشتزنی ندارد مانند این که واگردانی کردم و الان جایی برای گشتزدن ندارد. با این کار مواردی که گشتزده میشوند باید ۱۰۰ نسخهٔ خوب باشند البته خنثیسازی اینگونه گشت را نمیزند. مانند این که بعد از خنثیسازی هنوز دکمهٔ گشتزدن فعال استیاماها۵ / ب ۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
- به نظر من برچسب گشت ربطی به محتوای ویرایش ندارد و فقط به معنای بازبینی شدن ویرایش توسط یه گشتزن است. — Mensis Mirabilis (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
- @Babooneh: سلام ویرایش بد را باید واگردانی کرد و خود واگردانی به نسخهٔ آخر به نوعی گشت میزند البته در سیاههٔ گشت دیده نمیشود ولی دیگر مقاله نیاز به گشتزنی ندارد مانند این که واگردانی کردم و الان جایی برای گشتزدن ندارد. با این کار مواردی که گشتزده میشوند باید ۱۰۰ نسخهٔ خوب باشند البته خنثیسازی اینگونه گشت را نمیزند. مانند این که بعد از خنثیسازی هنوز دکمهٔ گشتزدن فعال استیاماها۵ / ب ۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
- :::درود چون بحث داشت از موضوع رباتی که سرور گرامی جناب @Yamaha5: دارند زحمت آن را میکشند دور میشد با اجازه آن را جدا نمودم و در ریسه دیگری قرار دادم تا ریسه ربات شلوغ و مشکل دار نشود اما در کل مزاحم شدم عرض کنم خدمت همراهان و همکاران گرامی @Babooneh و Mensis Mirabilis: اگر ویرایشی خوب است باید آن را گشت زد و اگر در حدود دانش شما میباشد و عبیب دارد آن را رفع عیب نمود و اگر خرابکاری است واگردانی و یا اشکالات جدی دارد برگردان ویا خنثی سازی و ... نمود که در نهایت گشت میخورد چون اکثر گشت زنها گشت خودکار دارند و ویرایشی جدید از آنها میباشد و گشت میخورد و اگر در حدود دانش ما نیست باید رهایش نمود تا دیگران به آن برسند و در نهایت گشت بخورد. بدیهی است اگر ویرایش از دید شما اشکالی دارد هرگز آن را گشت نزنید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
ابزار ثبت نظر و جمعبندی
درود. آیا این ابزار امکان چشمپوشی از افرودن پیوندهای «ثبت نظر» و «جمعبندی» برای زیربخشهای یک صفحهٔ دلخواه را دارد؟ (مثلا با افزودن الگو یا ردهای پنهان به متن صفحه)؟ -- آلفا۸۰ (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
- @Alfa80: سلام. حدس میزنم که یک واژه جادویی خاص که متعلق به نرمافزار مدیاویکی است چنین کاری را انجام خواهد داد، ولی دکمه «ویرایش» کنار هر زیربخش هم با افزودن این واژه به یک صفحه ناپدید خواهد شد (مثلاً بایگانیهای بحث مرا ببینید که الان چنین شکلی دارند و دیگر کنار هر زیربخش گزینه ویرایش وجود ندارد). احمدگفتگو ۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
- ممنون، بله بایگانیها را دیدم. همانطور که گفتید، همه را غیر فعال میکند و نتیجه کلمه جادویی __NOEDITSECTION__ است.-- آلفا۸۰ (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
افزودن امکانِ «تشکر» و «حذف از فهرست» به فهرست پیگیریها
سلام. وقت بخیر. به نظرم اگر بتوان دو امکان را به فهرست پیگیریها اضافه کرد مفید خواهد بود. امکانِ اول تشکر است که الان فقط در تاریخچه امکانپذیر است، در حالی که اگر در فهرست، این امکان دیده شود، خیلی بیشتر میشود از آن استفاده کرد. موردِ دوم، این امکان است که بتوان برخی صفحات را در همان فهرست پیگیری، از فهرست حذف کرد. Pirhayati (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
- قابلیت ارسال تشکر را اصلاً نمیتوان به «فهرست پیگیریها» افزود و نباید هم اینکار انجام شود، ارسال تشکر باید پس از بررسی یک ویرایش و در همان صفحه تفاوت دو نسخه ارسال شود. برای «حذف از فهرست» ابزارش تو ترجیحات هست. --Editor-1 (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
ویکی پدیای با قابلیت جستجوی تصویری
سلام،پیشنهاد ارتقا+ثبت اختراع جدید خوشحال میشم در راستای ارتقای سطع ارتباط و تبادل اطلاعات و پیشرفت جهانی ویکی پدیا مجهز به سیستمی شود که با استفاده از تصاویر متون مورد نظر کاربر را جستجو کرده و نمایش میدهد یعنی بدینصورت که کاربر مثل اسکن qr cood با دوربین روی سوژه مورد نظر مثل حشرات . گیاهان.درختان .لوگوها فکوس کند و اطلاعات دریافتی پردازش گرافیکی شده و اطلاعات نمایش داده شود. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Slypath (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- سلام. این را با کمک جستوجوی تصویر گوگل و نیز بعضی دستیارهای هوشمند (مثلاً بیکسبی) هم انجام دهید. فکر نکنم بنیاد هرگز/به این زودیها چنین کاری انجام دهد؛ بودجهاش را احتمالاً ندارد و کمی هم ما به بنیاد در چنین کارهای بزرگی اعتماد نداریم و من از الآن نگرانم که باز یک ویژگی نصفهنیمه بسازند و دیگر پیاش را نگیرند. احمدگفتگو ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
ایجاد مقالههای انسانها
ایجاد مقالههای انسانها توسط ابزار مقالهساز دارای مشکل شده و مقالهها را ناقص ایجاد میکند، لطفا بررسی کنید مشکل از کجاست. --Kasir بحث ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
درخواست کمک برای حل چند مشکل جزئی مرتبط با نظرخواهیهای انتقال
من 4 ماه قبل یک ریسه در اینجا ایجاذ کردم با عنوان «مشکلات مهم نظرخواهی برای انتقال و درخواست انتقال» و فردای آن روز در صفحه بحث هر دو پروژه هم اطلاعرسانی کردم و چون هیچکس مخالفتی نکرد و یک نفر هم موافق بود و چون مشکلات مطرحشده جدی و واقعی بودند فرض را بر این گرفتم که کسی مخالف نیست لذا دو روز قبل اقدام به انجام راهحلهای مطرح شده در آن ریسه کردم، آن ریسه چند هفته قبل بایگانی شد (ویژه:تفاوت/26546352)، محتوای ریسه را بخوانید اگر که در جریان نیستید. من بعضی از راهحلهای مطرحشده را انجام دادم:
1. ""صفحه ویکیپدیا:نظرخواهی برای انتقال تغییر مسیر داده شود به ویکیپدیا:درخواست انتقال یا برعکس، فقط باید یک صفحه با میان-ویکی برای این کارها باشد، یکی از این دو صفحه باید تغییر مسیر داده شود.""
2. ""اعلان موجود در ویکی انگلیسی به آدرس w:en:User:RMCD bot/subject notice باید به اینجا پورت و ترجمه شود و یک ربات وظیفه افزودن آن به مقالات را انجام دهد، مانند دیگر ویکیها""
الگوی مذکور چون در فضای نام User وجود داشت، نمیشد به راحتی به سایر ویکیها پورتش کرد، لذا ابتدا آن را به w:en:Template:Title notice منتقل کردم و سپس یک آیتم ویکیداده برای آن ساختم: wikidata:Q65923863، تاریخچه صفحه: Special:History/Template:Title_notice سپس الگو را به اینجا پورت کردم: الگو:اعلان عنوان، حالا دوکار باید برای این الگو انجام شود:
1. تنظیمکردن یک ربات برای افزودن خودکار این اعلان در زمان استفاده از الگو:درخواست انتقال
2. من چون تسلط به کدها ندارم نتونستم تنظیمش کنم که عنوان پیشنهادشده براساس الگو:درخواست انتقال را به اعلان اضافه کند تا نشاندهد چه عنوانی پیشنهاد شدهاست
همچنین خود الگو:درخواست انتقال هم دارای مشکلاتی است که باید حل شوند:
بحث ویکیپدیا:درخواست انتقال#وضعیت الگو:درخواست انتقال و مشکل کارنکردن ربات آن
پس از انجام اینها میماند دو کار دیگر:
""در ویکی انگلیسی یک الگوی همخانواده هست به آدرس w:en:Template:RMassist که کارکردش مشابه همان الگوی w:en:Template:Requested move است با این تفاوت که فقط برای عناوین دارای مشکل نگارشی یا فنی، یا درخواستهایی که چالش برانگیز نیستند و چون صفحه مقصد حذف نمیشود، کاربر با استفاده از این الگو، درخواست آن را میدهد تا یک مدیر صفحه را منتقل کند، مانند وضعیت فعلی در ویکیپدیا:درخواست انتقال، این الگو باید در اینجا ساخته شود تا درخواستهای فنی/غیر چالشزا، با نظرخواهیها تفکیک شوند.""
""در ویکیپدیا:درخواست انتقال دو بخش باید ایجاد شود با عناوین "نظرخواهیها" و "درخواستهای فنی" که کارکردشون از عنوانشون مشخص است و یک ربات باید مسئول لیست کردن درخواستها شود و درخواستهایی که با الگو:درخواست انتقال ایجاد میشوند و آنهایی که با الگوی ساخته شده از روی w:en:Template:RMassist ایجاد میشوند را در بخش مرتبط به آن لیست کند.""
همه اینکارها برای اشخاص وارد به کدها بسیار آسان است و کارهای جزئی هستند که پیچیدگی زیادی ندارند، لذا خواهش میکنم برای حل مشکلات نظرخواهیهای انتقال که در اینجا مطرح شده بود، همکاری و کمک کنید. باسپاس --Editor-1 (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
الگو:منبع دهی توسط مشارکتکننده
سلام لطفا الگو:منبع دهی توسط مشارکتکننده را کامل کنید. اگر همه بخش هایش را ترجمه کنیم همینطور کار میکند؟ابوالقاسم رجبی (بحث) ۷ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۲۳ (ایران) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
بهبود نسخه تلفن همراه ویکی با تاکید بر دستیارهای صوتی
اگر ویرایشگر موبایل قسمت تبدیل مقالات به صوتی را تسهیل کند. فکر کنم یک تحولی برای نابینایان ایجاد شود. یعنی هر مقاله را با موبایل بلند بخوانیم و به مقاله اضافه کنیم. و کلا اگر موبایلی ها بتوانند از صوت بیشتر استفاده کنند و دستیار صوتی به کمکشان بیاید میتوانند بیشتر و راحتتر مشارکت کنند. فقط حجم دانش نامه یک کم بالا میرود. سناریو اینطوری میشود که در ویرایشگر صوتی بگوییم کپی آدرس و وبگاه مربوطه که قصد ارجاع داریم کپی شود، بعد تبها که همه اسم دارند را صدا کنیم و برداشتمان از منبع را بگوییم و بنویسد و بعد وقتی بگوییم منبع قسمت منبع باز شود و بعد همه قسمت های جدول را صوتی پر کنیم. بعد متنی که اضافه کردیم را یک بار بلند بخوانیم و به قسمت صوتی مقاله اضافه کنیم چون صداها درهم و برهم میشود باید مثل فونت یک صدای استاندارد هم برای ویکی انتخاب کنیم. فقط باید دستیار صوتی، مرورگرها و ویرایشگر دیداری همه با هم تغییر کنند. انجام این کار چقدر زمان میبرد و چه میزان کاربردی است؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۷ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۲۹ (ایران) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
الگو فوق توسط ربات به مقالات افزوده نمی شود بررسی صورت گیرد چرا ربات این الگو را به مقالات نمی افزاید تعداد قابل توجهی از این الگوها در فضای ویکی فارسی نیز وجود دارد.MSes T / C ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
- @Modern Sciences: بررسی نکردم ولی این الگو را نباید به مقالهها افزود. حداقل افزودن ناوباکسها به مقالهها این است که کلیت بخشها ترجمه شوند و دو پیوند آبی هم وجود داشته باشد؛ اجماعش چندی پیش گرفته شد. احمدگفتگو ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
مشکل فنی
با سلام خدمت شما، اکانت بنده دچار مشکلات فنی بسیار زیادی شده است. لطفا من را راهنمایی کنید. اول اینکه قسمت اشتباه یاب بنده به درستی کار نمیکند و خطا می دهد. البته این مورد وقتی اتفاق می افتد که تعداد اشتباه هایی که اصلاح کرده ام زیاد باشد. و بعد از آن کلا دیگر کار نمی کند. دوما در نوار سمت راست هم برای بنده ابزار گشت زنی سریع ایجاد شده درحالیکه من هنوز گشت زن نیستم. و همچنین سوما، ابرابزار هم با اینکه فعال کرده ام ولی مدتی است که گزینه اش از نوار بالا حذف شده و کار نمیکند. ممنون از کمک شماNasim1328 (بحث) ۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
هیچ جوابی برای مشکلات بنده نبود؟ آیا در تام مطرح کنم فایده ای دارد؟Nasim1328 (بحث) ۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
- @Nasim1328: سلام، در دو مورد اول من مواردی را میدانم که خدمتتان عرض میکنم، اما مورد سوم مشکلی است که باید توسط کاربران فنیتر از بنده بررسی و رفع شود.
- پیشتر نیز در این بحث به این اشکال در اشتباهیاب اشاره شدهبود که گویا در آن زمان موقتاً حل شده بود، اما اکنون باز هم این مشکل وجود دارد. در زمان افزودن کلمه به فهرست واژگان درست کار برای این ابزار کمی سنگین میشود و برای مدتی از دسترس خارج میشود و باید به صورت دستی دوباره فعال شود.
- در ویکیپدیا:ابزار گشتزنی سریع آمدهاست که: «کاربری که میخواهد از ابزار استفاده کند باید حتماً حسابش تائیدشده یا تأیید خودکار باشد. در صورتی که کاربر دسترسی واگردانی و گشتزنی داشته باشد بهتر میتواند از همهٔ امکانات ابزار استفاده کند.» مشکل فنی نیست، اگر از آن استفاده ندارید یا میخواهید از منوی کنار صفحه حذف شود، از بالای صفحه وارد صفحهٔ ترجیحاتتان شوید و در بخش ابزارها=>ابزارهای گشتزنی و مقابله با خرابکاری، گزینهٔ «ابزار گشتزنی سریع: نمایش تفاوت…» را غیرفعال کنید.
- در مورد ابرابزار هم کمی صبر بفرمایید کاربران فنی پاسخ خواهند داد. کاربران در ویکی کم هستند و کارها زیاد، کمی زمان بیشتر لازم است. با احترام JeeputerTalk|Edits ۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
- سلام. من شنیدم که مشکل اشتباهیاب رفع شده (و تا الآن مشکلی از آن ندیدهام)، یعنی پیام میدهد که در وپ:فنی مطرح کنید؟ احمدگفتگو ۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
- @Jeeputer: ممنون از پاسختان امیدوارم زودتر ابر ابزارم هم درست شود. و عزیزان فنی کمی به بنده لطف کنند.
- @Ahmad252: بله پیغام داد که به فنی مراجعه کنید. البته امروز به طور خودکار درست شده بود .Nasim1328 (بحث) ۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
نحوه استفاده از فایل های Ris در منبع دهی ویکی پدیا
چطور می توانم از فایل ارجاعی که در گوگل اسکولار یا وبگاه های مجلات قرار دارد برای ارجاع دهی خودکار مثل مندلی یا زوترو در ویکی استفاده کنم. آنجا فایل ارجاع را بارگیری کنم و باز کنم با مندلی می گذارد هرچه خواستم ارجاع بدهم اینجا چطوری است؟ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۳ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۰۴ (ایران) ۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
- @Rajabi.abolghasem: من زیاد با این که چطور از فایلهای خاص یادکرد در ویکیپدیا استفاده کرد آشنایی ندارم ولی میدانم که mw:citoid میتواند از شابک یا doi یک یادکرد کامل با استفاده از الگو بسازد. احمدگفتگو ۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
- @Rajabi.abolghasem: کاربر:Ahmad252/Citoid را دربارهٔ همین مشکل ببینید؛ شاید بهدرد بخورد. این ابزار از بعضی نرمافزارها (مثل زوترو) هم بهره میگیرد. احمدگفتگو ۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
گشت خوردن خودکار ویرایش ها پس از یک ماه
امروز متوجه شدم که ویرایش هایی که بعد یک ماه گشت نمیخورند بصورت اتومات از لیست خارج میشوند و انکار گشت خورده اند. این روندی بسیار مخرب است و امر گشت زنی را نیز تا حد زیادی به سخره میگیرد. (اگر گشت نز نید خودم توسط سیستم گشت میخورم) بهتر نیست جلوی این روند گرفته شود؟ از آنجایی که تعداد گشت خوردن ها با تعداد مطابب اضافه شده در ویکی فا برابر نیست ما ماهانه شاهد افزوده شدن حجم عظیمی از مطالب گشت نخورده هستیم که هرچیزی میتواند باشد و کیفیت دانشنامه را تحت تاثیر قرار میدهد. MAX بحث ۱۵ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۲۱ (ایران) ۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
- اگر بشود یک فهرست دوم گشت زنی برای ماه دوم ها ایجاد کنند به نظرم مفید باشد، اگر دلیل شلوغی باشد اینطوری رفع می شود.
- یک پیشنهاد دیگر اینکه فهرست گشت زنی خاص ویرایش هایی که در آنها نام و نام خانوادگی اضافه شده داشته باشیم چون دو حالت دارد یا فرد اسم یکنفر را خرابکارانه اضافه کرده یا اینکه یک مطلب در مورد شخص زنده یا مرده اضافه شده که خودش گشت بیشتر می خواهدابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۵ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۷ (ایران) ۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
- سلام. ویرایشها بعد از یک ماه از فهرست گشت خارج میشود چون امید به گشت خوردنشان تقریباً صفر است. طبیعت این دانشنامه (و نه فقط ویکی فا، حداقل من در انبار دیدهام که چنین است) این است که بسیاری از ویرایشها واقعاً گشت نمیخورد و از فهرست خارج میشود. بعضی از اینها را بعداً خود آیپیها یا کاربران تصادفاً متوجه شده و اصلاح میکنند. من خودم هر روز سعی میکنم حدود ۲۰۰ ویرایش گشت بزنم (و حداقل یک کاربر میشناسم، Dalba، که بخش اعظم گشتهای هر روز مدیون ایشان است) ولی واقعاً حجم ویرایشهایی که از آنها (به هر علت، مثلاً ناآشنایی با موضوع) رد میشویم خیلی زیاد است و من خودم فکر نمیکنم ماندنشان در صف گشت سودی برساند. آنها دیگر قابل رسیدگی نیستند چون زیر خروارها ویرایش گشتنخوردهٔ دیگر دفن شدهاند. احمدگفتگو ۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
- ابوالقاسم رجبی بنظرم پیشنهاد خوبیست. اگر بشود به گونه ای صفحه گشت زنی را تهیه کرد که بصورت کشویی یا صفحه ای باشد آن گاه با یک صفحه گشت زنی بی انتها هم مواجه نخواهیم شد. اگر چنین فهرستی تهیه شود من خودم حاضرم هرروز صفحات آخر آن را چک کنم. کاری که گاها راجع به بخش مقالات تازه میکنم. در زمانی که مطالب ویکی را گسترش میدهیم هم قطعا چشممان به آنها میخورد و گشتشان میزنیم. درطول مطالعه ویکی یا گسترش صفحات نیز یقینا چشممان به آنها میخورد و گشتشان میزنیم. اینطور هم نیست که کلا ویرایش های گشت نخورده قدیمی تا ابد دفن شوند و نبینیمشان.
- همچنین بنظرم باید گشت زنان بیشتری را جذب کنیم.
- چنان که احمد نیز گفت و پس از بررسی گزارش دیتابس گشت زنی نیز آدم احساس میکند بخش عمده بار گشت زنی بر دوش عده ی معدودی از همکاران است.
- بنظرم امر گشت زنی در ویکی فا مهجور مانده و باید بیشتر مورد توجه قرارگیرد. من خودم پس از اینکه امروز به این موضوع پی بردم با اطمینان خاطر کمتری به عنوان یک خواننده ویکی را مطالعه میکنم. در صورت فعلی حتی گزاره های منبع دار نیز کم اعتبار میشود. MAX بحث ۱۶ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۰۰ (ایران) ۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
- سلام. ویرایشها بعد از یک ماه از فهرست گشت خارج میشود چون امید به گشت خوردنشان تقریباً صفر است. طبیعت این دانشنامه (و نه فقط ویکی فا، حداقل من در انبار دیدهام که چنین است) این است که بسیاری از ویرایشها واقعاً گشت نمیخورد و از فهرست خارج میشود. بعضی از اینها را بعداً خود آیپیها یا کاربران تصادفاً متوجه شده و اصلاح میکنند. من خودم هر روز سعی میکنم حدود ۲۰۰ ویرایش گشت بزنم (و حداقل یک کاربر میشناسم، Dalba، که بخش اعظم گشتهای هر روز مدیون ایشان است) ولی واقعاً حجم ویرایشهایی که از آنها (به هر علت، مثلاً ناآشنایی با موضوع) رد میشویم خیلی زیاد است و من خودم فکر نمیکنم ماندنشان در صف گشت سودی برساند. آنها دیگر قابل رسیدگی نیستند چون زیر خروارها ویرایش گشتنخوردهٔ دیگر دفن شدهاند. احمدگفتگو ۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
- اگر بلحاظ فنی ممکن است و اگر اجماعی وجود دارد بنظرم برای توفق این روند نظرخواهی ای صورت گیرد. MAX بحث ۱۶ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۰۱ (ایران) ۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
- @Babooneh: درود بر شما بابونه گرامی. چندی پیش دیدم که در ریسه ای در تام مخالفتتان با این مسئله را ابراز کردید.اگر نظری دارید اینجا نیز بفرمایید. MAX بحث ۱۷ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۵۰ (ایران) ۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
- @3000MAX: مکس عزیز سلام، ممنوم که به این ریسه دعوتم کردید
- بله، من هر طور نگاه میکنم، نمیتوانم قبول کنم که یک ویرایش صِرف اینکه مدتی گشت نخورده باقی مانده، بهصورت خودکار گشت بخورد و در مقاله باقی بماند. خیلی از این ویرایشها در مقالاتی ماندگار میشوند که رغبتِ عمومی به ویرایش در آنها کم است، اگر این ویرایشها به عنوان گشتنخورده در جایی لیست شود، امیدِ اینکه گشتزنها بهنحوی متوجه آن شوند بیشتر است؛ ولی در کل مشکل اصلی همانطور که خودتان هم گفتید، کمبود گشتزنِ فعال است. Babooneh 🌼 ۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
- @Babooneh، Rajabi.abolghasem و Ahmad252: راستش زمانی که ریسه را کلید زدم امیدوار بودم به نتیجه ای عملگرایانه برسیم. در فرم فعلی مطمئنا تنها پس از ابراز نگرانی جمعیمان ریسه بایگانی و فراموش میشود. MAX بحث ۲۰ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۴۸ (ایران) ۱۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
- موضوع این است که فکر میکنم این از ویژگیهای نرمافزار مدیاویکی است و تغییرش زمان و منابع زیادی میطلبد. اما نکتهٔ مهمتر این است که احتمال گشت خوردن این ویرایشها (یا این که از طریق ابزارهای گشتزنی لو بروند) چقدر است؟ من فکر میکنم ویرایشی که یک ماه از دید همهٔ ما پنهان مانده بعدش هم شانسی ندارد که حین گشتزنی با RTRC، هاگل، تغییرات اخیر گشتزنی یا هیچ ابزار دیگری لو برود و به احتمال زیاد تا آن موقع مشکل توسط یکی دیگر از خوانندگان حل شده. مثلاً احتمالاً هر روز تعداد زیادی تغییر نام باشگاه فوتبال پرسپولیس تهران و باشگاه فوتبال استقلال تهران به آن نامی که دوست ندارم در اینجا بگویم در ویکی انجام میشود و خیلیهایشان را خود آیپیها برمیگردانند و ما هم اگر ببینیم واگردانی میکنیم. از نگاه من احتمالش خیلی خیلی کم است (نه فقط اینجا، در تمام ویکیها) که چنین ویرایشهایی با ماندن در فهرست گشت دیده شوند. احمدگفتگو ۱۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
- همین که گفتید تغییرش بلحاظ فنی زمان بر است یعنی احتمالا هیچ وقت تغییر نخواهد کرد :دال. من همان دو شیوه ای که بالاتر گفتم را در نظر داشتم. خودم در طول بررسی تاریخچه مقالات قدیمی بارها به موارد اشتباه برخوردم و تغییرشان دادم. اگر گشت نخورده میماندند راحت تر نیز بود. بنظرم بهتر است تمهیداتی نیزبرای جذب گشتزنان بیشتر صورت بگیرد. اگر هم فهرستی از گشت نخورده های قدیمی باشد خود حاضرم پایه ثابت پیگیری آن لیست باشم.
- جناب @Darth Kourosh: نیز درزمینه گشتزنی بسیار فعال هستند شاید بد نباشد تگشان کنیم. MAX بحث ۲۰ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۳۵ (ایران) ۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
- @3000MAX: با درود و عرض تبریک این ایام عزیز به شما گرامی باایمان؛ به نظر بنده هم قطعاً اگر ترتیبی ایجاد شود که بتوان لیست گشتنخوردهها را بیشتر نگه داشت، خیلی بهتر است. بالاخره کاچی بهتر از هیچچی است. ولی گمان میکنم هزینهبر باشد از لحاظ فنی. بهتر است نظر مدیران فنی را هم بپرسید. درکل بنده استقبال میکنم -- کوروش/بحث ۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
اشکال پک چیست؟
درود؛ در حمله مغول به ژاپن به چه علت پک سنج از پانویس های مربوط به اوکادا و رجب زاده ایراد می گیرد؟Roozitaa (بحث) ۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)
- @Roozitaa: [۱] را ببینید. نام ماهها را از پارامتر سال و
|رف=
را هم از یادکرد ژورنال حذف کردم. اگر در یادرکرد از|رف=
استفاده کنید، باید همان را در {{پک}} هم استفاده کنید. اگر یادکرد ژورنال شما در پارامتر سال، ماه را هم داشته باشد، شناسهای که برای آن تولید میشود تنها عدد سال را در بر خواهد داشت (مطمئن نیستم که این همیشه این طور بوده یا تازگی اینطور شده). برای رفع مشکل میتوانید کاری که من کردم را بکنید یا اینکه حداقل در {{پک}} تنها به سال اکتفا کنید و ماه را ذکر نکنید. من ابزار پکسنج را فعال ندارم، ولی فکر میکنم الآن مشکل برطرف شده باشد. Dalba ۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)- @Dalba: تشکر. قبلاً میشد با تعریف
|تاریخ=
یک رویهٔ ظاهری به تاریخ داد و برای عمل لنگر انداختن از|سال=
ساده استفاده کرد. مثلاً مقالهٔ کلیدر را ببینید: * {{یادکرد ژورنال |نام خانوادگی=امیرشاهی |نام=مهشید |پیوند نویسنده=مهشید امیرشاهی |عنوان=دربارهٔ کلیدر |سال=۱۳۶۷ |ژورنال=ایراننامه |دوره=۲۵ |تاریخ=پاییز ۱۳۶۷ |صفحه=۷–۱۶۴}}
- پکها در آن مقاله قبلاً به یادکردها «پله» میشدند ولی الان نمیشوند (از این بابت مطمئنم) (پک ۲۹ را امتحان کنید). این یعنی الگوهای یادکرد پس از روزامدسازی این قابلیت را از دست دادهاند.
- حیف است که اطلاعات منبعشناختی (ماه/فصل) از دسترس خارج شوند. 4nn1l2 (بحث) ۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
- @4nn1l2: در آن مقالهٔ خاص ایدهای ندارم که چطور پکهایی که با حروف لاتین نوشته شده بودهاند (Ghanoonparvar)، بدون رف، به یادکردی که با حروف فارسی بوده متصل میشدهاند (قانونپرور). ولی یک مشکل با توصیفی که شما گفتید را پیدا و اصلاح کردم. برای مثال بنگرید به [۲] که هم سال و هم تاریخ دارد و پک و یادکرد متصل هستند. Dalba ۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
- قرار نبوده پکهای Ghanoonparvarدار به یادکرد (قانونپرور) وصل شوند. اینها منابعی مجزا هستند. قرار بوده به یادکرد ایرانیکا (که بدون یادکرد نوشته شده بود) وصل شوند. با این حال مشکل پک شمارهٔ ۲۹ (مهشید امیرشاهی) که به عنوان مثال مطرح کرده بودم رفع شد. تشکر 4nn1l2 (بحث) ۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
- @4nn1l2: چیزی که من میفهمم این است که در شیوهنامههای شیکاگو و APA (که الگوی یادکرد در ویکیپدیای انگلیسی و به تازگی در ویکیپدیای فارسی مبتنی بر این شیوههاست) فقط سال، جلد و شماره ذکر میشوند و جزئیات بیشتر تاریخ (مثل فصل) ذکر نمیشوند. ویکیپدیای انگلیسی غیر از CS1 یک CS2 هم داشت که بعداً منسوخ شد فکر کنم؛ در این دومی آن جزئیات دیگر هم میآمد (و فکر کنم، اما مطمئن نیستم، که به روش ونکوور نزدیکتر بود).
- جنبهٔ دیگر این قضیه هم این است که در ممالک مترقی دیگر ذکر مواردی مثل «پاییز ۲۰۱۹» یا «نوامبر و دسامبر ۲۰۱۹» برای تاریخ انتشار یک ژورنال عملاً منسوخ شده و همه تاریخِ دقیق را ذکر میکنند. در ایران البته هنوز این روش کمابیش دیده میشود. — حجت/بحث ۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
- @Huji: در ویکیپدیای فارسی الگوهای یادکرد سنتاً بر پایهٔ شیکاگو بودند. اینکه اخیراً به تقلید از شلمشوربای ویکیپدیای انگلیسی تغییر کردند و اکثراً متوجه نشدند و آنهایی هم که متوجه شدند سکوت کردند موضوع دیگری است.
- در ویراست ۱۶ شیکاگو، 14.171 آمده: "For journals, the volume and year plus the month or issue number are usually cited."
- در بخش 14.180 مفصل به این قضیه پرداخته است. اسکرینشاتش را باگذاری کردم. مثالهای دوم، سوم، و چهارم را نگاه کنید. 4nn1l2 (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)
- @Dalba: در رابطه با ویژه:تفاوت/26754819 باید عرض کنم که در الگوهای یادکرد جدید که مبتنی بر پودمان هستند قرار است که از «سال» و «تاریخ» همزمان استفاده نشود (و اگر بشود و عدد پارامترِ سال با عدد سالِ پارامترِ تاریخ یکی نباشد یک پیام خطای قرمز نمایش مییابد). — حجت/بحث ۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
|ماه=
حذف شده اما میتوان ماه و فصل را درون|تاریخ=
قرار داد و هیچ مشکلی هم برای اتصال به پک پیش نمیآید. اتفاقاً در وضعیت فعلی، عیبیابی و اتصال به پک، به نظر من راحتتر شده است. آخرین پانویسهای مقالهٔ حسین بن علی اینگونه است. Benyamin-ln (بحث) ۲۵ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۵۴ (ایران) ۱۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
- @4nn1l2: در آن مقالهٔ خاص ایدهای ندارم که چطور پکهایی که با حروف لاتین نوشته شده بودهاند (Ghanoonparvar)، بدون رف، به یادکردی که با حروف فارسی بوده متصل میشدهاند (قانونپرور). ولی یک مشکل با توصیفی که شما گفتید را پیدا و اصلاح کردم. برای مثال بنگرید به [۲] که هم سال و هم تاریخ دارد و پک و یادکرد متصل هستند. Dalba ۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
- @Dalba: تشکر. قبلاً میشد با تعریف
لینک در یادکرد دانشنامه
یک مشکلی که پس از روزامدسازیهای اخیر بروز کرده است: بحث الگو:یادکرد دانشنامه. 4nn1l2 (بحث) ۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
افزودن {{تنها هشدار خرابکاری}} به ابزار تذکر
سلام. در قابلیت فرستادن هشدار توینکل، چهار سطح وجود دارد که بهترتیب آگاهسازی کلی، با احتیاط، هشدار و آخرین هشدار هستند؛ اما علاوه بر اینها یک سطح خاص وجود دارد با نام «تنها هشدار». این تنها هشدار برای زمانی است که شما از یک ویرایش کاربر (البته این تقریباً رخ نمیدهد، معمولش این است که یک مجموعه ویرایش که بعد از مدتی توسط خودتان کشف شده این ایده را به شما میدهد) کاملاً به نیت سوء او پی میبرید و برایش یک هشدار میفرستید که بعد از آن دیگر حجت بر او تمام است؛ مرحله بعدی احتمالاً بندایش است. بر وزن این هشدار (که در ویکیپدیای فارسی با نام {{هبک-خرابکاری/۴/تنها هشدار}} موجود است)، من {{تنها هشدار خرابکاری}} را ساختم که ظاهری مشابه {{آخرین هشدار خرابکاری}} دارد. پیشنهاد میکنم این الگو هم به ابزار تذکر اضافه شود که برای چنین مواردی بهکار گرفته شود. همچنین پیشنهاد میکنم آن متن سرخ رنگ «این آخرین/تنها هشدار است» اول پیام بیاید نه آخرش. احمدگفتگو ۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
- @Ahmad252: سلام جناب احمد عزیز. وقت بخیر. بسیار عالیست. دستتان درد نکناد. با مهر --ImanFakhriTalk ۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
Infobox French commune
در هنگام ویرایش مقالات حاوی Infobox French commune چهار خطا زیر ظاهر می شود بررسی گردد مشکل از چیست
هشدار: Page using الگو:Infobox French commune with unknown parameter "department" (این پیام فقط در حالت پیشنمایش ظاهر میشود).
هشدار: Page using الگو:Infobox French commune with unknown parameter "region" (این پیام فقط در حالت پیشنمایش ظاهر میشود).
هشدار: Page using الگو:Infobox French commune with unknown parameter "latitude" (این پیام فقط در حالت پیشنمایش ظاهر میشود).
هشدار: Page using الگو:Infobox French commune with unknown parameter "longitude" (این پیام فقط در حالت پیشنمایش ظاهر میشود).
MSes T / C ۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
- @Modern Sciences: سلام. لطفاً پیوندی به یکی از مقالات با این مشکل میدهید؟ احمدگفتگو ۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
@Ahmad252: سلام برای نمونه ابانس-دسوس MSes T / C ۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
- @Modern Sciences: اینها ظاهراً پارامترهای منسوخ هستند. جعبهٔ انگلیسی فکر کنم نداردشان و فارسی هم در صفحهٔ توضیحات الگو بعضیهایشان را نارنجی کرده. اگر جدی میبود الگو را از ویکی انگلیسی روزآمد میکردم؛ ولی این وضع در مقاله نمایش داده نمیشود (اینها خطاهای پیشنمایشی هستند و فقط هنگام مشاهدهٔ پیشنمایش صفحه نمایش داده میشوند). روزآمد کردنش زمان میطلبد. احمدگفتگو ۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
@Ahmad252: پس اگر در ویکی انگلیسی هم از جعبه اطلاعات حذف شده است بهتر است در نسخه فارسی جعبه اطلاعات هم حذف شودMSes T / C ۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
- @Modern Sciences: باید کاربردها را دقیق بررسی کنم و نیز خودِ الگو را. حذف ناگهانیشان ممکن است در مقالهها مشکلساز شود. احمدگفتگو ۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
@Ahmad252: بررسی لازم صورت گیرد تا این مشکل نیز برطرف شود با تشکرMSes T / C ۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
- چشم. کمی وقتم تنگ است؛ اگر دیگر دوستان بررسی نکردند من بهزودی بررسی خواهم کرد. احمدگفتگو ۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
عدم نمایش پانویسها
با درود، برخی پانویسهایی که در درون {{Infobox gene}}
هستند، در ویکیفا نمایش داده نمیشوند. به عنوان مثال، در صفحهٔ «اسفنگوزین کیناز ۲» تنها دو پانویس در بخش منابع میبینیم؛ حال آنکه در صفحهٔ انگلیسیاش، پنج پانویس وجود دارد. لطفا این مشکل را برطرف نمائید. با سپاس Tisfoon (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)
- سلام. ظاهر صفحه در ویکی انگلیسی کاملاً با ساختارش در فارسی، اوکراینی و عربی متفاوت است (آنها وضعشان شبیه ماست). حدس میزنم پودمان یک سری اطلاعات را میگیرد که این اطلاعات باید به زبان انگلیسی باشند و در دیگر ویکیها کاربرد موردانتظار را ندارد. احمدگفتگو ۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
- @Ahmad252: سپاس از بررسی و پیگیری.
- @Huji: فکر میکنم شما در جریان این مشکل باشید. حتی اگر درست بهخاطر داشته باشم، گفتید که همکار گرامی Mensis Mirabilis میتوانند در این زمینه کمک کنند، اما شما برای پروژه دیگری به مدت یکماه به ایشان نیاز دارید. حال که آن دورهٔ گروگانگیری یکماهه به سر آمده، آیا ممکن است ایشان را به ما قرض دهید تا این مشکل نیز برطرف شود؟ :-) Tisfoon (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
- @Tisfoon: ایشان مدتی در دسترس نیستند. بگذارید خودم بررسی کنم. — حجت/بحث ۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
عدم انتشار خلاصه ویرایش در ویرایشگر دیداری
هنگام ذخیره ویرایش ها در ویرایشگر دیداری دو مرتبه درخواست خلاصه ویرایش میشود، وقتی در مرتبه دوم اقدام به نوشتن خلاصه ویرایش میکنم هیچ اثری از متنی که نوشتم در تاریخچه مقاله نمی آید. علت این مسئله چیست؟ اگر قرار نیست نمایش داده شود که پس چرا دوبار پرسیده میشود و اگر نه که پس چرا متن نمایش داده نمیشود؟ MAX بحث ۳۰ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۵۰ (ایران) ۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
- @3000MAX: مرتبهٔ دوم یک دروغ بزرگ است :) من نمیدانم که این مشکل چیست که در دیگر ویکیها (حداقل انگلیسی و انبار) نیست و در فارسی هست. دنبالش نرفتم ولی اگر کسی در فبریکتور مطرح کند احتمالاً سریع درستش میکنند. دور دوم را کلاً وارد نکنید؛ در مقالهها ثبت نمیشود و در صفحات بحث و موارد مشابه دو بار پیامتان را درج خواهد کرد. پس از اولین درج پنجرهٔ درج را بسته و به حالت خواندن بروید. احمدگفتگو ۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
- ویکی فا چقدر ایراد فنی دارد! MAX بحث ۳۱ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۲۹ (ایران) ۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
بهروزرسانی
با درود، در پائین جعبهٔ اطلاعات صفحهٔ «آژانس دارویی اروپا»، آن قسمت [[file:|275px]]
اضافی است و همچنین European Union داخلِ پرانتز، ترجمهنشده باقی مانده است. لطفاً این اشکالات جزئی را مرتفع نمائید. با سپاس Tisfoon (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
در ویکیپدیای فارسی کار نمیکند. نمیفهمم مشکل از کجاست. این هم کار نکرد. Hanooz ۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)
کاربرد: افزودن عکس و ردهٔ انبار به فهرستهای یادمانهای ملی ایران. Hanooz ۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)
- @Hanooz: سلام. قرار است در کجا قرار بگیرد دکمهٔ فعالسازی ابزار؟ احمدگفتگو ۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
- @Ahmad252: سلام. این را ببینید. Hanooz ۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
- برای این که شرایط را آزمایش کنم، یک بار محتوای یک صفحهٔ ویکی انگلیسی را دقیقاً با همان عنوان به فارسی آوردم (National Register of Historic Places listings in Alabama). باز هم کار نکرد. در متن اسکریپت هم که جستوجو کردم جز دو جا (که تأثیری ندارند) اثری از en.wikipedia نیافتم (یعنی چیزی که اسکریپت را اختصاصی ویکیپدیای انگلیسی کند). احمدگفتگو ۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
- عجیب است. Hanooz ۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
- @Ahmad252: سلام. این را ببینید. Hanooz ۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
در ابتدای مقاله فوق مشکلی فنی وجود دارد.MSes T / C ۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
درخواست افزودن الگوی ناوبری به مقالات
با درود
لطفا الگو: فصلها و ماههای سال رو در حد صلاحدید به همه سالهای خورشیدی اضافه کنید تا در بهتر کردن گاه نگاری و گاه شماری ویکی مثمر و مفید واقع بشه
سپاس بیکران - God's spirit (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
- در پایین گفتم با وپ:وخ میشود انجام داد یاماها۵ / ب ۲۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
درخواست بهینه سازی بوسیله ربات، اصلاح ارقام
درود
احتراماً امکان این وجود دارد که یکی از رباتها در صفحات روزها مانند این کلیه اعداد سالهای درج شده قبل از هر عنوان ذکر شده را به صورت لینک [[]] و ضخیم مانند ۱۳۹۰ در بیاورد و این کار را به صورت همیشگی انجام دهد. همچنین برای روزشمار گاهشمارهای دیگر مانند میلادی و قمری.
سپاس بیکران - God's spirit (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
- با وپ:وخ مقدور است ابزار سادهایست به نظرم بررسی کنید به راحتی میتوانید این مورد را باهاش انجام دهید یاماها۵ / ب ۲۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
- @God's spirit: جهت اطلاع. Hanooz ۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
عملکرد ناقص Towikifa
درود براساتید فنی ابزار به ویکی فا ظاهرا بگیر نگیر دارد! دربرخی موارد ضمن انتقال جعبه اطلاعات و رده ها و ساختار اولیه مقاله و حتی ترجمه بخش اول عنوان باقی ترجمه را به فرد میسپارد. اما در مواردی دیگر عملا هیچ کاری انجام نمیدهد و از صفر تا صد ساخت مقاله را باید فرد انجام بدهد. مشکلی بسیار روی اعصاب و کند کننده است و بارها باعث شده کلا قید ساخت مقاله جدید را بزنم. آیا پایانی میشود برای این ایراد تصور کرد؟ MAX بحث ۵ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۲ (ایران) ۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
اشتباه در نمایش مشخصات
درود،
در حال حاضر اگر در بخش ابزارهای ترجیحات؛ در قسمت آمارها، گزینهٔ «نمایش مشخصات کاربرها در صفحهٔ کاربری یا بحث کاربر» را فعال کنیم. در آمارِ آخرین ویرایش کاربر، ویرایش بر روی صفحۀ حذف شده را حساب نمیکند! یعنی اگر کاربری پس از ۶ ماه امروز بر روی مقالهای ویرایش کند و آن مقاله هم حذف گردد، در صفحه کاربری یا بحث کاربر؛ بجای امروز آخرین ویرایش کاربر ۶ ماه پیش نشان داده میشود.
آیا امکان حل این اشکال وجود دارد؟ چرا که این تناقض در بسیاری موارد باعث سوء تفاهم و تصمیمگیریهای اشتباه میگردد. با احترام Déjà Vu • ✉ ۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
- سلام. این اطلاعات را بهنظرم از رابط برنامهنویسی کاربردی نرمافزار مدیاویکی میگیرد و بر همین اساس فکر نکنم که امکان چنین تغییری میسر باشد. احمدگفتگو ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
عدم بروز رسانی ربات شاخص اچ
درود. ربات شاخص اچ دو ماهیست که بروز رسانی نمیکند. MAX بحث ۸ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۲۶ (ایران) ۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)
- شاخص اچ خصوصیتش همین هست. کاربر x باید ۴۰ مقاله که دارای ۴۰ میانویکی هست بسازد تا شاخص بشود ۴۰. به همین دلیل زمانبر هست. یاماها۵ / ب ۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)
- @3000MAX و Yamaha5: مکس درست میگوید، ربات حقیقتاً آمار را از ژوئن به روز نکرده. این به همان دلیلی است که در بالای بحث ویکیپدیا:گزارش دیتابیس اعلان کردم. متأسفانه پیرو تغییرات اخیر ساختار پایگاه داده، پرسمان مربوط به شاخص اچ خیلی زمانبر شده و ربات به شکل فعلی قابل اجرا نیست. وقت نوشتن رباتی جدید (که مثلاً کاربران را ۱۰۰۰ تا ۱۰۰۰ تا بررسی کند و بعد نتایج را روی هم انباشته کند) هم نداشتهام. — حجت/بحث ۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
نبح
سه مشکل در نظرخواهی پروندهها وجود دارد:
و پیوند به نظرخواهی (برای مثال در پرونده:Khayyam statue Neyshabur.JPG) که «پرونده:» را ندارد. Hanooz ۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
محدودیتهای عجیب برای کاربران فاقد دسترسی گشت خودکار
من قبلاً دسترسی گشت خودکار داشتم که الان 1-2 ماهه از من گرفتهشد، پس از ازدستدادن این دسترسی، با 3 محدودیت بسیار آزاردهنده مواجه شدهام که وجودشون کاملاً غیرضروری است و فقط کاربر را آزار میدهد، لذا درخواست حذف این 3 محدودیت را دارم:
1. قابلیتهای (بازگردانی (فحن) -- بازگردانی (خلاصه) -- بازگردانی (خرابکاری)) در ابزار توینکل هرگز کار نمیکنند، وقتی روی یکی از اینها کلیک کنم همانند سابق پیغام مربوطه را نشان میدهد و صفحه را ری-لود میکند ولی ویرایش(ها) بازگردانی نمیشود، بارها این رو تست کردم، چه روی ویرایشهای IP، چه کاربران عضو. تنها قابلیت (بازگردانی این نسخه) کار می کند، ولی این قابلیت هرگز نمیتواند جایگزین آن سه قابلیت باشد.
2. این یکی که خیلی آزاردهنده و مشکلآفرین است مربوط به خلاصه ویرایش است، قبلاً میتوانستم از تمام ظرفیت جعبهٔ خلاصهٔ ویرایش استفاده کنم ولی الان اگر خلاصه ویرایش را تنها کمی بلند بنویسم، ذخیره کردن ویرایش صفحه یا انتقال صفحه را نمیتوانم انجام دهم چون پیغام میدهد:
"برای خلاصه ویرایش از متنهای طولانی استفاده نکنید تا خوانایی تاریخچه صفحه خدشهدار نشود."
سامانه جلوی ذخیره ویرایش یا انتقال صفحه را میگیرد در حالیکه ظرفیت جعبه خلاصه ویرایش تنها تا نصف استفاده شدهاست! مواردی پیش میآید که کاربر احتیاج دارد توضیح مفصل دهد که چه تغییراتی و برای چه ایجاد کردهاست، و این محدودیت کار او را با مشکل مواجه میکند.
3. استفاده از شکلک در جعبه خلاصه ویرایش مانع از ذخیرهشدن ویرایش میشود، چون سامانه فکر میکند شکلک را در متن صفحه استفاده کردهام! و پیغام ممنوعیت استفاده از شکلک در متن صفحه/مقاله را میدهد!
لطفاً مدیران این سه محدودیت را برطرف کنند. باسپاس--Editor-1 (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
- بحثهای فنی لزوما ربطی به مدیران ندارد و میتوانید در وپ:فنی مطرح کنید. مسئله دوم و سوم هم به نظرم مشکل نیستند. خلاصه ویرایش باید کوتاه باشد و اگر توضیحات شما بلند است در صفحه بحث مقاله بنویسید. دلیل استفاده از شکلک را هم من نفهمیدم و ندیدم کاربری استفاده کند. ARASH PT بحث ۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
- @Arash.pt: "خلاصه ویرایش باید کوتاه باشد و اگر توضیحات شما بلند است در صفحه بحث مقاله بنویسید."
این قانون/اندرز باید شامل حال همه باشد، چرا اکثریت کاربران که فاقد آن دسترسی هستند باید محدودیت بسیار سخت برای خلاصه ویرایش داشته باشند ولی یه عدهٔ کم-جمعیت باید راحت باشند و از تمام ظرفیت آن جعبه استفاده کنند؟! چرا باید تبعیض وجود داشته باشد؟
"دلیل استفاده از شکلک را هم من نفهمیدم و ندیدم کاربری استفاده کند."
این مشکل حل شده: ویژه:تفاوت/26893235
تنها مشکل 1 و 2 باقیمانده است.--Editor-1 (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
- @Editor-1: پاسخ مورد دوم: کاربران تازه وارد از خلاصه ویرایش سو استفاده میکنند این محدودیت چندین بار بحث شده یاماها۵ / ب ۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
- @Yamaha5: با همین مقدار فضای فعلی برای خلاصه ویرایش هم میتوان سوء استفاده یا خرابکاری داشت، این دلیل معقولی برای محدودکردن همه کاربران نیست.--Editor-1 (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
"این مشکل حل شده: ویژه:تفاوت/26893235
تنها مشکل 1 و 2 باقیمانده است."
نخیر! مشکل 3 هنوز باقی است! امروز متوجهشدم هنوز هم در فضای نام اصلی (مقاله) نمیتوان از شکلک در جعبه خلاصه ویرایش استفادهکرد، آن ویرایش در فضای نام «ویکیپدیا» بود! ماشالاه باید گفت به کدنویسان.
@Yamaha5، Arash.pt، Huji و Mohammad: این 3 مشکل واقعاً خیلی سادهاست رفع کردنشان، من تنها برای شخص خودم آنها را مطرح نکردهام، این مشکلات همه ویرایشگران عضونشده یا عضوشده ولی فاقد دسترسی «گشت خودکار» را تحت تاثیر قرار میدهد، لذا خواهش دارم آنها را رفع کنید، باسپاس.Editor-1 (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
- @Editor-1: در بالاتر پاسختان را دادم اگر تاریخچه قهوهخانه را بررسی کنید متوجه میشوید که در این مورد چند مورد بحث شده و قرار بر این شد که خلاصه ویرایش برای تازهکاران محدود شود چون موارد بسیاری بود که تازهوارد مقاله را در خلاصه هم کپی میکرد و تغییرات اخیر و تاریخچه را نابود میکرد. کاربر حرفهای اگر چنین خطایی ازش سر بزند پس از یک تذکر دسترسیاش گرفته میشود تا مانند تازهوارد با وی برخورد شود. یاماها۵ / ب ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
اشتباهیاب
درود. اشتباهیاب من کار نمیکند، مشکل از کجاست؟ — Mosi/بحث ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
- چه خطایی میگیرید؟ — حجت/بحث ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
- برای سه ساعت در دسترس نبود! الان درست شد — Mosi/بحث ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
- البته باید بگم به تازگی درست شد و نه الان.— Mosi/بحث ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
- اینکه بهطور موقت از دسترس خارج میشود دلیلش چیست؟ — Mosi/بحث ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
- @Mositir: آیا در جایی که اشتباه یاب قرار دارد، برای شما یک کادر رنگی با مضمون «اشتباهیاب در دسترس نیست» قرار میگیرد؟ با احترام. محمدحسین ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
- @Mohammad: دقیقا چیزی که شما گفتید اتفاق افتاد! اما الان مشکلی ندارد. — Mosi/بحث ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
- @Mositir: مشکل فنی و مربوط به محدودیتهای اجرای ابزار است. @Yamaha5: جهت اطلاع. محمدحسین ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
- @Mohammad: در مورد مشکلات فنی صحبت میشود یعنی ویکیپدیا برنامهنویسی میشود؟ با چه زبان برنامهنویسی؟ — Mosi/بحث ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)
- @Mositir: مشکل فنی و مربوط به محدودیتهای اجرای ابزار است. @Yamaha5: جهت اطلاع. محمدحسین ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
- @Mohammad: دقیقا چیزی که شما گفتید اتفاق افتاد! اما الان مشکلی ندارد. — Mosi/بحث ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
سلام. امروز من {{وح}} و همخانوادههایش را ساختم و برای تکمیل کار، کد en:User:Jackmcbarn/editProtectedHelper.js را هم بومی کردم؛ Special:PermaLink/26914401. نتیجه این بود که روی الگوهای خودمان کار نکرد. در انگلیسی نسخه اصلی را نصب کردم و کار کرد. بعد از آن، به بحث الگو:Country data Cuba رفتم و دقیقاً درخواستی که در ویکی انگلیسی ثبت شده (و ابزار در ویکی انگلیسی رویش کار میکند) را آوردم و در ضمن آن، کد مبدأ اسکریپت اصلی را در اینجا کپی کردم که با الگوی انگلیسی سازگار باشد (Special:PermaLink/26914455). با وجود تمام این کارها، اسکریپت بهطرز عجیبی در ویکی انگلیسی، در صفحهای مشابه و در الگو و بافتاری کاملاً یکسان کار میکند، اما در اینجا کار نمیکند. سؤال من بیشتر اینجاست که کدام قسمت را از قلم انداختهام؟ ممنون. احمدگفتگو ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
- در کنسول مرورگر خطایی میگیرید؟ — حجت/بحث ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
- @Huji: تعدادی هشدار میگیرم، ولی تنها یک خطا. آن یک خطا هم مربوط به این نیست (خطایش متعلق است به ابزار نمایش آمار از اکستولز در بالای هر صفحه؛ این). احمدگفتگو ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
- الان دسترسی برای خرفسترزدایی (!) ندارم. ظرف هفتهٔ آینده یادآوری کنید اگر حل نشده بود نگاه کنم. باید بخش به بخش کد را راند و دید کجا از کار میافتد. — حجت/بحث ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
- (تا جایی که من بررسی کردم) تنها تفاوت کد مبدأ صفحهٔ ما با ویکی انگلیسی، در آوردن سبک (style) در صفحه است که فکر میکنم از حذف سبک الگوها از common.css ناشی شدهباشد؛ با این حال چیزی در اسکریپت نمیبینم که بخواهد تحت تأثیر این تغییر قرار بگیرد. احمدگفتگو ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
- @Huji: مشخص شد که مشکل کجاست: زمانی که {{ویرایش پایدارحفاظتشده}} هنوز از templatestyles بهره نمیبرد (بهعنوان تنها الگوی درخواست ویرایش که این قابلیت را نداشت)، تنها الگویی بود که ابزار رویش فعال شد. به محض این که templatestyles را به الگو افزودم، ابزار دیگر رویش فعال نشد. این را هم بگویم که templatestyles بلافاصله پیش از الگو، یک تگ style باز میکند و همهٔ استایل را در آن قرار میدهد (در کد مبدأ صفحه). میتوان نتیجه گرفت که وجود templatestyles در الگوهای ما، دلیل فعال نشدن ابزار است. احمدگفتگو ۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
- (تا جایی که من بررسی کردم) تنها تفاوت کد مبدأ صفحهٔ ما با ویکی انگلیسی، در آوردن سبک (style) در صفحه است که فکر میکنم از حذف سبک الگوها از common.css ناشی شدهباشد؛ با این حال چیزی در اسکریپت نمیبینم که بخواهد تحت تأثیر این تغییر قرار بگیرد. احمدگفتگو ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
- الان دسترسی برای خرفسترزدایی (!) ندارم. ظرف هفتهٔ آینده یادآوری کنید اگر حل نشده بود نگاه کنم. باید بخش به بخش کد را راند و دید کجا از کار میافتد. — حجت/بحث ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
- @Huji: تعدادی هشدار میگیرم، ولی تنها یک خطا. آن یک خطا هم مربوط به این نیست (خطایش متعلق است به ابزار نمایش آمار از اکستولز در بالای هر صفحه؛ این). احمدگفتگو ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
مشکل کد
در مقاله نسبت بین انرژی تولید شده به مصرف شده در قسمت فرمول نوشتههای فارسی را نمیتوان سالم نوشت. تشکر--Reza Amper (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
- @Reza Amper: بله متأسفانه این مشکلی است که در تگ math وجود دارد. بهنظرم نسخهٔ انگلیسی را اضافه کنید و بعد توضیحات فارسیاش را در متن بیاورید؛ همین کارکرد را خواهد داشت. احمدگفتگو ۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
تغییرات ابرابزار وانتقال رده
با سلام و خسته نباشید، همان طور که اطلاع دارید در گذشته وقتی روی ابرابزار کلیک می کردیم تغییرات به صورت خودکار انجام می شد ولی با تغییراتی که اخیرا ایجاد شده است باید حتما کلید ثبت را فشار دهیم، اما به نظر می رسد این تغییر یک اختلال در کار رباتها ایجاد کرده است چون وقتی من یک مقاله یا رده را ثبت می کردم پس از ثبت ابر ابزار ربات Dexbot انتقال زبان به ویکی داده را انجام می داد و سپس Rezabot کار انتقال و ویرایش رده را انجام می داد (مثل این نمونه) اما در حال حاضر حتی پس از کار با ابرابزار و انجام ثبت هم این کار انجام نمی شود لطفا حالا که این تغییر انجام شده است این مشکل را هم برطرف نمایید، باتشکر زاید الوصف (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
ابرابزار و پالایه
درود. مطابق بحثی که با Ahmad252 در وپ:تاپ داشتهایم، بنا شد که پالایه «جلوگیری از حذف برچسب حذفزماندار از مقاله» طی یک هفته آینده با پالایه ۲۱۲ ادغام شود تا جلوی تخریب زمان برچسب را نیز بگیرد. با این وجود مشکل اساسی این پالایه در حالت فعلی با ابرابزار است، ابرابزار اعداد زمان پالایه را فارسی میکند که با وجود این پالایه، جلویش گرفته میشود و برطرف کردن این ایراد در سمت پالایه ضعف امنیتی (امکان دور زدن) یا تلفشدن زمان محاسباتی را به همراه دارد. ضمن درخواست نظر از دوستان فنی در وپ:تاپ، از دوستانی که به ابرابزار واردند درخواست میکنم ابزار به گونهای تنظیم شود که پارامتر timestamp را تغییر ندهد. با احترام. محمدحسین ۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- من هم موافقم که ابرابزار به این بخش کاری نداشته باشد. فارسیسازی این اعداد timestamp عملاً هیچ کاربردی ندارد (حتی در ظاهر الگو)؛ در {{حذف زماندار/پیغام}} هم از چندین formatnum استفاده کردهایم تا فارسیسازی عدد برچسب زمان برای الگو مشکلساز نشود و همچنان برچسب را بشناسد. احمدگفتگو ۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
- phab:T231973 با این مرتبط است. محمدحسین ۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
- راه حل اساسی استفاده از ccnorm است که البته نیاز به تغییری در نرمافزار دارد که در فب توضیح دادم. — حجت/بحث ۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)
آخرین اخبار تکنولوژی از جامعه فنی ویکیمدیا. لطفاً به دیگر کاربران در مورد این تغییرات اطلاع دهید. همه تغییرات روی شما تأثیر نخواهد گذاشت. ترجمههای دیگر هم موجود است.
تغییرات اخیر
- شما میتوانید از رابط کاربری جدید termbox برای ویرایش ویکیداده روی دستگاههای موبایل استفاده کنید. [۳]
- در هفته گذشته یک نسخه جدید از مدیاویکی نصب شد.
- تغییر محل پیوند «آیتم ویکیداده» در همه ویکیها که قبلاً اطلاعرسانی شده بود، به علت مشکلات cache واگردانی شد. [۴]
- محدودیت واگردانیها از ۱۰ عدد در دقیقه به ۱۰۰ عدد افزایش یافت. [۵]
- نسخه پیشرفته بازبینی تغییرات صفحات (تغییرات اخیر، فهرست پیگیری و تغییرات مرتبط) اکنون دو فیلتر جدید به نامهای «همه محتواها» و «همه بحثها» دارد. [۶]
تغییرات این هفته
- یک نسخه جدید از مدیاویکی روی ویکیهای تست و MediaWiki.org از تاریخ ۳ سپتامبر فعال خواهد شد. فعال شدن آن روی بیشتر ویکیپدیاها و سایتهای غیر ویکیپدیا از تاریخ ۴ سپتامبر شروع میشود و از ۵ سپتامبر روی همه ویکیها خواهد رفت (تقویم).
- وقتی به حساب خود وارد میشوید، نرمافزار رمز عبور شما را بررسی میکند تا مطمئن شد که شما از سیاستهای رمز عبور پیروی میکنید. از این هفته، در صورتی که رمز عبور شما یکی از پسوردهای رایج در جهان باشد، برای تغییر رمز عبور و بهبود امنیت آن به شما اخطار داده میشود. [۷]
نشستها
- شما میتوانید به نشست کمکهای فنی در IRC ملحق شوید. در این جلسه، توسعهدهندگان داوطلب میتوانند کمک بگیرند. این نشست در ۴ سپتامبر در ۱۵:۰۰ (UTC). برگزار خواهد شد. برای ملحق شدن این صفحه را ببینید.
تغییرات آینده
- در تاریخ ۱۰ سپتامبر ساعت ۰۵:۰۰ (UTC) شما امکان ویرایش در ویکیداده به مدت ۳۰ دقیقه را نخواهید داشت. [۸]
- در تاریخ ۱۷ سپتامبر ساعت ۰۵:۰۰ (UTC) شما امکان ویرایش بعضی از ویکیهای سایز متوسط را به مدت ۳۰ دقیقه نخواهید داشت. فهرست ویکیهای مربوطه را در اینجا میتوانید مشاهده کنید. (ویکیفارسی مشکلی ندارد) [۹]
- در تاریخ ۲۴ سپتامبر ساعت ۰۵:۰۰ (UTC) شما امکان ویرایش بعضی از ویکیهای سایز متوسط را به مدت ۳۰ دقیقه نخواهید داشت. فهرست ویکیهای مربوطه را در اینجا میتوانید مشاهده کنید. (ویکیفارسی مشکلی ندارد) [۱۰]
- در تاریخ ۲۶ سپتامبر ساعت ۰۵:۰۰ (UTC) شما امکان ویرایش ویکیانبار را به مدت ۳۰ دقیقه نخواهید داشت. [۱۱]
اخبار تکنولوژی توسط نویسندگان اخبار آماده و توسط ربات پست میشود. مشارکت • ترجمه • کمک گرفتن • نوشتن بازخورد • اشتراک یا لغو اشتراک.
افزودن جعبه
رضابات در اینجا متن انگلیسی را کلا جایگزین مقاله فارسی کرده--Freshman404Talk ۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
- @Freshman404: متن را جایگزین نکرده مشکل در شناخت جعبه دارد و در اصل کل مقاله را به عنوان جعبه در نظر گرفته. متأسفانه به دلیل تنوع شکل و نگارش جعبهها خطاهایی از این دست گاهی اتفاق میافتد یاماها۵ / ب ۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
سوال
درود. دوستان برای این سوال پاسخی دارید؟ آیا در فارسی امکانش هست؟ Gharouni Talk ۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
- سلام، بررسی کردم متوجه شدم جدولها با استفاده از en:Template:Section از en:List of Marvel Cinematic Universe films تراگنجانیده شدهاند. تگ در مقالهٔ مبدأ تعریف شدهاست و الگو برای تراگنجانش استفاده شده. با احترام JeeputerTalk|Edits ۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
- در ویرایشگر صفحهٔ مبدأ (فهرست فیلمها) <section begin=One /> را سرچ کنید. -- JeeputerTalk|Edits ۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
ویکیمتن
به تازگی در محیط ویرایشی مقالات از کاربران متفاوت به شکلی از نوشتن کد الگوها در محیط ویرایشی (نظیر این) برمیخورم که ساختار نوشتار در حالت متنی نامطلوب است. آیا کسی میداند علتش چیست؟ -- KOLI (گفتگو) ۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
- برپایه خلاصه ویرایش در تاریخچه شاید مشکل از افزونه مترجم۲ باشد. یاماها۵ / ب ۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
- سلام. اگر مشکل چسبیدگی پارامترهای جعبه اطلاعات است، این مشکل از افزونه ترجمه منشأ میگیرد. یادم هست که Hanooz از یک اسکریپت برای اصلاح این شلوغی و باز کردن پارامترها استفاده میکرد؛ استفاده از آن اسکریپت باید کمککننده باشد. احمدگفتگو ۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
- من autoFormatter را از ویکیپدیای انگلیسی کپی کردهام و استفاده میکنم. به نظرم بد نیست که آن بخشی که جعبه را باز می کند به ابزارهای ویرایشی اضافه شود. Hanooz ۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
تغییر بعضی آیکونهای مجموعه mbox (الگوهای پیامی)
سلام.
داشتم روی الگو:ویرایش نیمهحفاظتشده/مقدمه ویرایش کار میکردم (و کلاً پودمان مربوط به دکمهٔ درخواست ویرایش) که به ذهنم رسید دو آیکون آن سبک تازه و نو ندارند. از طرف دیگر، میدانیم که الگوهای mbox ما (که همگی از پودمان:Message box مشتق میشوند) در یک حالت (اطلاعرسانی)، از آیکونی متفاوت () با ویکی انگلیسی استفاده میکنند که از سری آیکونهایی است که همراه با رابط کاربری موسوم به OOUI معرفی شده. من پیشنهاد میکنم که آیکونهای فعلی حداقل بعضیهایشان به OOUI تغییر کند، یکیشان به حالت معمول قفلها در ویکیفا درآید و دوتای دیگر هم همینها که الآن هستند بمانند:
- مقایسه
type=delete – Deletion issues, such as {{article for deletion}} and {{proposed deletion}}. |
type=style – Style issues, such as {{cleanup}} and {{underlinked}}. |
type=move – Merge, split and transwiki proposals, such as {{split}} and {{copy to Wiktionary}}. |
type=protection – Protection notices, such as {{pp-vandalism}} and {{pp-protected}}. |
type=delete – Deletion issues, such as {{article for deletion}} and {{proposed deletion}}. |
type=style – Style issues, such as {{cleanup}} and {{underlinked}}. |
type=move – Merge, split and transwiki proposals, such as {{split}} and {{copy to Wiktionary}}. |
type=protection – Protection notices, such as {{pp-vandalism}} and {{pp-protected}}. |
یک توضیح: رنگ نوار کناری الگوها هم با توجه به رنگ اصلی آیکونها (کد رنگ نارنجی/قرمز) تغییر خواهد کرد.
تمام آیکونهای OOUI در c:Category:OOUI icons در دسترس هستند. زیرردههای این رده، رنگهای مختلف همین آیکونها را هم دارند (مثلاً progressive برای رنگ آبی آیکونهاست).
چون این تغییر اثر کوچکی ندارد و روی تعداد زیادی صفحه تأثیر میگذارد، بهنظرم دیگر شیوهٔ گذشت هفت روز و اعمال روی اینها جواب نمیدهد. بنابراین، درخواست دارم که همکاران گرامی نظرشان را دربارهٔ این پیشنهادها (مواردی که با فهرست نقطهای در بالا نمایش داده شدهاند) بیان کنند. احمدگفتگو ۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
موافق
- موافق بهعنوان پیشنهاددهنده. احمدگفتگو ۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
- موافق Déjà Vu • ✉ ۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
- موافق محمدحسین ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
- موافق JeeputerTalk|Edits ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
- موافق کلاً یکی از تفاوتهای دههٔ اول و دوم قرن ۲۱ برای من همین تخت بودن یا نبودن شکلکهاست! مد روز بشویم :) — حجت/بحث ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
- پیشنهاد میکنم سری به ویکی فرانسوی بزنید! وابستگی ما به ویکی انگلیسی، بهنظرم باعث شده که کمی از استقلالمان را هم از دست بدهیم و در انتخاب چنین چیزهایی با توجه به سلیقه اجتماع کمتر فعال باشیم؛ بخشی از استدلالهایمان در چیزهایی که نمونه انگلیسی دارند هم این باشد که در ویکی انگلیسی هم چنین شده پس اینجا هم چنین کنیم. من الان همین الگوها را در فرانسوی هم بررسی کردم؛ خیلی پیش از ما به فکر بودهاند! کلا کاربران ویکی فرانسوی را انسانهایی طرفدار چنین تازگیهایی یافتهام؛ مثلاً در الگو:جعبه رنگیشده و الگو:نوار رنگیشده که هر دو در اصل توسط fr:Utilisateur:PAC2 ساخته شدهاند. احمدگفتگو ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
- و البته fr:Modèle:Canevas portail flexible؛ قالب کلی درگاهها در فرانسوی. احمدگفتگو ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
- موافق با طراحی تخت Babooneh 🌼 ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
مخالف
نظرات
ربات باید الگوهای ناوبری کناری را به مقالات اضافه کند
سال قبل این مشکل را مطرحکردم و یکی پاسخ داد به دلیل بههمریختن طرحبندی صفحه، ربات آن را اضافه نمیکند، ولی این دلیل درستی برای این محدودیت نیست، چون 1) میتوان ربات را تنظیم کرد تا الگوهای ناوبری کناری را دقیقاً در زیر جعبه اطلاعات قرار بدهند، جایی که باید باشند، 2) اگر مقالهای جعبه اطلاعات نداشت که دیگه مشکلی نیست!
لذا درخواست دارم این محدودیت عمدی را بردارید، الان الگو:لوح نوری لینکهای آبی زیادی دارد که افزودن الگو به تک-تک آنها کار زمانبری است و هرگز آن را انجام نخواهم داد، تازه کلی لینک قرمز داره که اگر مقالشون موجود باشد که دیگر هیچ! باسپاس
Editor-1 (بحث) ۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
- @Editor-1: از وپ:وخ استفاده کنید یاماها۵ / ب ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
- @Yamaha5: اگر مجاز باشد که با ویرایشگر خودکار اینکار را انجامداد پس باید ممکنباشد در خود صفحهٔ الگوهای کناری هم با کلیک روی گزینهٔ «افزودن ناوباکس» ربات اینکار را انجام دهد. نوشتن درخواست در صفحه وپ:وخ و منتظر ماندن برای رسیدگی روش آسان و دسترسپذیری نیست.--Editor-1 (بحث) ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)
- @Editor-1: خودتان با وپ:وخ انجام دهید و منتظر درخواست برای وپ:وخ یا اصلاح ربات نباشید یاماها۵ / ب ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
- @Yamaha5: استفاده از ویرایشگر خودکار هم نیازمند ثبت نام است که نوشته "فقط کاربران با بیش از ۵۰۰ ویرایش در فضای نام اصلی پذیرفته میشوند" و هم باید نرمافزار مربوطه را نصب کرد که شاید برای کاربران ویندوز آسان باشد ولی برای من بهعنوان یک کاربر لینوکس سخت و زمانگیر و برای کاربران مکینتاش کلاً ممکن نیست مگر با ماشین مجازی که یعنی اجرا روی ویندوز. من بهطور کلی مشکلاتی که در اینجا یا هرجای دیگر مطرح میکنم برای قصد و غرض شخصی نیست! من تو فکر ارتقادادن تجربه کاربری ویکیفا هستم، و پاسخ شما فاصله زیادی با یک تجربه کاربری آسان و دسترسپذیر دارد، همانطور که برای الگوی ناوبری پایین صفحه میتوان بهراحتی به ربات فرمان داد، چرا برای الگوی ناوبری کنار صفحه نباید باشد؟! واقعاً تغییردادن چندخط کد انقدر زمانبر و سخت است؟! که میگویید "خودتان با وپ:وخ انجام دهید و منتظر .... یا اصلاح ربات نباشید"--Editor-1 (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
- @Editor-1: شما چهار کلمه درخواست میدهید توسعه دهنده ربات باید چند صد خط استثنا و شرط بنویسد و تا چند مدت هم در بحث و تام و قهوهخانه پاسخگو باشد و آخرش هم مجبور شود ویرایشهای ربات را دستی واگردانی کند و... زمانی که این ربات را نوشتم جعبه کنار هم در فکرم بود ولی استثنا بسیار دارد و به این راحتی که شما میگویید نیست. خیلی مقاله هست که دو جعبه اطلاعات دارند. مقالاتی هستند که دو جعبه اطلاعات یک جعبه کناری هم دارند و این جعبه مورد سوم یا چهارم میشود مقالاتی هستند که تصویر دارند به تعداد زیاد و... در کل میزان خرابکاری ربات زیاد میشود اگر از دوستان فنی کسی علاقه دارد دست به کار شود با آن مخالفتی ندارم ولی بداند که راه بسیار سختیست و استثنا هم بیشمار یاماها۵ / ب ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
- @Yamaha5: اگر این توضیحات را از اول میگفتید بهتر وضعیت را درکمیکردم، با این شرایط بهنظرم بهترین کار این است یا یکنفر وقت بگذارد و کدهای لازم و استثناها را بنویسید، یا اینکه حالت آسانتر این است که ربات الگوهای کناری را به جای اینکه در بالای مقاله قرار دهد در پایین مقاله بالای الگوهای پایینی قرار دهد، آن مکان هرچند ایدهآل نیست ولی از نبودن الگوی کناری بهتر است! لااقل طرف میتواند نوشتارهای مرتبط را ببینید و ناوبری کند، هرچند جایش در پایین مقاله باشد که تاثیر خاصی در کاربردش نمیگذارد، نظر شما و سایرین چیست؟--Editor-1 (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
- @Editor-1: رباتهای خودکار چون بدون بازبینی و به صورت ۲۴ ساعته سالها کار میکنند کوچکترین اشتباه یا نازیبایی در ویرایششان بعد از مدتی مشکل فراگیر میشود. ۱۰ سال تجربه توسعه ربات خودکار در ویکیپدیا دارم و تجربه نشان داده اولش با کمی تسامح کار پیش رود بعد از مدتی کاربری میآید و شکایت میکند که چنین است و چنان و ۱۰۰ تا شیوهنامه و... را لیست میکند و من توسعه دهنده ربات یا راننده ربات باید دستی ویرایشهای ربات را بگردم و اصلاح کنم. یاماها۵ / ب ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)
- @Yamaha5: یعنی این پیشنهاد نیاز به اجماع یا بررسی کارشناسی دارد؟--Editor-1 (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
- @Yamaha5: کجا باید مطرح کنم؟ در همینجا یا قخ:گوناگون یا اجرایی؟ یا باید یک نظرخواهی رسمی ایجاد کنم؟--Editor-1 (بحث) ۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)
- @Editor-1: در وپ:اجرایی. البته من به عنوان یک کاربر مخالف هستم ولی هر چه اجماع بود. چون با افزودن ناوبری کناری در پایین مقاله شکل مقالات به شدت خراب میشود و چون در حجم انبوه است خرابکاری محسوب میشود یاماها۵ / ب ۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)
افزودن ناوباکس به پیوند عنوان
سلام، ربات الگو:مرسدس در فرمول یک را علاوه بر صفحههای داخل جعبه، به مقالات فرمول یک و مسابقات فرمول یک فصل ۲۰۱۰ و بسیاری صفحات دیگر که در نوار عنوان جعبه پیوند داده شدهاند نیز افزودهاست. راهی هست که برای ربات تعریف شود که الگو را تنها به صفحههای داخل جعبه بیافزاید؟ حذف دستی آنها بسیار زمانبر است. با تشکر و احترام -- JeeputerTalk|Edits ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
- در اکثر موارد معمولاً نیاز نیست جعبه ناوبری به مقالاتی که در نوار عنوان پیوند دارند افزوده شود. حتی در خیلی موارد مانند مثال بالا اشتباه هم هست. JeeputerTalk|Edits ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
این الگو طول و عرض جغرافیایی را جداگانه میگیرد. اگر ممکن است یک پارامتر مختصات داشته باشد و مثل en:Template:Infobox bridge از نقشهٔ جدید استفاده کند. فکر میکنم با وخ قابل حل باشد. Hanooz ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
قابلفهم کردن اعداد فارسی برای پودمان
سلام. من تلاشی کردم تا پودمان:Infobox را در پودمان:Infobox/fa بومی کنم. فکر نمیکردم که اینقدر خوب جواب دهد، اما از هر لحاظ جز یک لحاظ درست کار کرد: اعداد فارسی را در پارامترها نمیگیرد. من با ایده گرفتن از کاری که Dalba در پودمان:Multiple image انجام داده، در ویژه:تفاوت/26970606 سعی کردم تا اعداد فارسی را برایش قابلفهم کنم؛ ولی باز هم جواب نداد. در ویژه:تفاوت/26970694 هم تیری در تاریکی زدم که کار نکرد. من تقریباً تجربه پودماننویسی ندارم و نمیدانم که چطور میتوان این مشکل را حل کرد. ممنون میشوم اگر دوستان واردتر به مشکل رسیدگی کنند.
جدای از این، اگر راهنمایی وجود داشته باشد که نشان دهد چگونه میتوان در پودمان برای پارامترها نام مستعار (اصطلاحاً aliases) مشخص کرد، ممنون میشوم که پیوند دهید. احمدگفتگو ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
- برای تبدیل ارقام به انگلیسی میتوانید از دستوری مثل این استفاده کنید:
number_in_english = numConv('en', number);
- ایجاد نام مستعار (alias) را خیلی وارد نیستم ولی از پودمانهای CS1 میتوانید یاد بگیرید. — حجت/بحث ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
- @Huji: ممنون. پودمانهای CS1 را دیدم و آن پودمان خاص را هم پیدا کردم (که با {} پارامتر مشخص میکند) ولی دقیقاً نتوانستم بفهمم که چگونه میتوان این را روی تمام پودمانها پیاده کرد (کد پودمان اصلی CS1 کمی برایم گنگ است). ماندهام انگلیسیها خودشان با این قضیه چه میکنند و آیا راه کمدردسرتری نسبت به آنچه در CS1 انجام شده دارد یا نه؛ بالاخره در بعضی الگوها نیاز به یک پارامتر جایگزین هم دارند دیگر. احمدگفتگو ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
- و راستی این دستوری که بالاتر گفتید مستقل است؟ یعنی فراخوانی پودمان دیگری را نمیطلبد؟ احمدگفتگو ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)
- مستقل نیست.
local numConv = require('Module:Numeral converter').convert
را میطلبد — حجت/بحث ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
- مستقل نیست.