ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • نبرد سکیگاهارا • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • شوگون • کنفدراسیون فوتبال آسیا • بلوار کشاورز • موراساکی شیکیبو

: برادران کارامازوف • مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

بررسی ترجمه‌های به ویکی‌فا

ویکی‌پدیا:بررسی ترجمه‌های به ویکی‌فا را ایجاد کردم. احتمالاً برای کسانی مثل کاربر:Ladsgroup یا کاربر:Yamaha5 و بسیاری دیگر از کاربران جالب باشد. نظرات خود را در صفحهٔ بحث آن مطرح کنید. — حجت/^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)

بنظرم مکان مناسبی باشد از کاربر:Ladsgroup، کاربر:Yamaha5 و کاربر:Ebrahim جهت ایجاد و گسترش این ابزار فوق‌العاده تشکر ویژه کنم، مهمترین ویژگی این ابزار صرفه‌جویی در وقت مقاله‌نویسان است. -- آرمان^ب ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

موافقم. اخیراً هر بار که به فهرست مقاله‌های تازه نگاه می‌کنم، تقریباً همه‌اش با به ویکی‌فا ساخته شده‌‌است. — حجت/^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

شوربختانه همین طور هست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

نمایش بهتر مقالهٔ اصلی

قابلیتی به ابزار توفاویکی اضافه شده که هنگام ایجاد مقاله با توفاویکی، مقالهٔ انگلیسی در مکانی مناسب‌تر دیده شده و پیوندهایش نیز به طور خودکار ترجمه می‌شود، هر چند مطلب فوق را هنگام انجام اینکار ندیدم ولی امیدوارم این تغییر باعث بهبود نتیجهٔ مقاله‌های این ابزار از طریق صرفه‌جویی بیشتر زمان کاربران شود. ابراهیم (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

درود و سپاسِ بسیار. من فکر می‌کنم که با این امکانِ جدید دیگر نیازی به استفاده از ترجمهٔ محتوا نباشد و همین ابزار تمام نیازها را پاسخ دهد. آدم خوشش می‌آید که مقاله بسازد و دیگر سختی‌ای حس نمی‌شود. :) واقعاً دست مریزاد. وهاب (گپ) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

درود خدمت دوستان گرامی، بنده هم چند روزی است متوجه این مهم شدم و سپاس از جناب وهاب که زحمت یادآوری و امتنان را تقبل نمودند، واقعاً ایدهٔ جالبی است حداقل اینکه متوجه می‌شویم کدام کلمات کلیدی لینک‌هایشان ایجاد شده و قابلیت ویکی‌سازی دارند.--کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

تولد حضرت عیسی مسیح (ع)

تولد حضرت عیسی مسیح (ع)، پیامبر صلح و دوستی را به تمام پیروان راستین ایشان به ویژه مسیحیان ایران تبریک می‌گویم. In fact ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

بنده هم زایش عیسی مسیح را به همهٔ باورمندان و به‌ویژه هموطنان و دوستان ارمنی، شادباش می‌گویم و سال خوبی را برایشان آرزو می‌کنم. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

تولد عیسی مسیح

دوستان عزیز، آن دسته از ارامنه شریف و خوب ما که مسیحی ارتدوکس (از ریشهٔ یونانی orthodoxos گرفته شده به معنی «صاحب عقیده درست») هستند، دوست دارند که ما بدانیم میلاد مسیح در آیین ایشان روز ۶ ژانویه است. روز ۲۵ دسامبر (میلاد مسیح نزد کاتولیک های واتیکانی)‌ واقعه ای است در رابطه با شب یلدا (یعنی میلاد) و تصحیح تاریخ خورشیدی توسط ایرانیان که داستانیست طولانی. ر.ک. صفحه بحث من. کمینه Xerxessenior (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

ویرایش‌های آی‌پی

درود. با توجه به بحثی که جناب حجت بالاتر در مورد ابزار توفاویکی مطرح کردند (منظورم نگاه آماری ایشان است نه ابزار) آیا راهی هست که بفهمیم چند درصد ویرایش‌های آی‌پی‌ها باقی می‌ماند و چند درصد برگردانده می‌شوند؟ و اگر بلی، آیا می‌شود آن را با آمار ویکی‌های بزرگ مقایسه کرد؟ فرضیه من این است که نوعی سوگیری سامانه‌ای در برخورد با ویرایش‌‌های این گروه وجود دارد (و مطمئن نیستم در ویکی‌های بزرگ چنین باشد). سپاس‌گزار می‌شوم اگر در این مورد صحبت کنید. mOsior (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

منظورتان از «می‌ماند» چیست؟ یعنی خنثی‌سازی نمی‌شود؟ — حجت/^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

بله. تصور می‌کنم چون از لحاظ شکلی، اغلب این ویرایش‌ها مشکل دارند،درستی‌شان فدا می‌شود. بارها با این موضوع مواجه شده‌ام. mOsior (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

پیشتر این موضوع بررسی شده بود (تا حدود ۹۰ درصد ویرایش‌های آی‌پی‌ها خرابکاری یا غیرمفید تشخیص داده شده بود) و کار به جایی رسیده بود که نظرخواهی برگزار شد برای اینکه به آی‌پی‌ها اجازه ویرایش در ویکی‌پدیای فارسی داده نشود که ... (میتونید در بایگانی قهوه‌خانه بحثهای مربوط به اون رو پیدا کنید). --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه موسیقی

درود

با توجه به فاجعه بودن، ویکیپدیا در زمینه، مقالات موسیقی (آلبوم ها، گروه ها، سبک ها، ساز ها، توری موسیقی، سلفژ و....) این پروژه موسیقی مهم هست بسیار، (همچنین مقالات فیلم و سینما هم بسیار بد است)

لطفا فکری به حال این پروژه کرده، و دوباره به راهش بیندازید.

ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه موسیقی

Alirezag2323 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

• @Alirezag2323: درود. ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه موسیقی و ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه موسیقی ایران هم اکنون فعال نیستند. اگر شروع به فعالیت کردید در این فهرست هم علامت بزنید تا کاربران دیگر متوجه شوند و به این پروژه ها بپیوندند. ویکی‌پروژه فیلم‌های ایرانی نیز تازه از تنور در اومده و هیچ کاربری عضو این پروژه نیست. در صورت تمایل امضا کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

• @Doostdar: درود، من در ویکی پروژه موسیقی شرکت کردم، اما مثل این که حدود پنچ ساله متروک است، گفتم اینجا بیان کنم تا مسئولین فکری درباره این کیفیت ویکیپدیا با یکدیگر کرده تا نتیجه دهد، درباره فیلم هم من بیشتر تو زمینه خارجی فعالیت می کنم، و کیفیت خوبی هم ندارند، اما خوش حال میشم کمک کن، الان در حال کار روی مقالات هیپ-هاپ هستم، و بعد دوست دارم سراغ آلبوم برتر بروم، ولی کسی کمک نمی کند و حجم خیلی زیادی دارند. Alirezag2323 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

• @Alirezag2323: درود. مشکل این است که اغلب اوقات وقتی مشکلی می‌بینیم، صرفاً گزارش می‌کنیم که فلان جا فاجعه است، بد است، و...! برای همین همیشه بد باقی می‌ماند. اگر به جای اینکه توقع داشته باشیم دیگران درستش کنند، خودمان دست به کار شویم، همه چیز کم‌کم بهبود می‌یابد و کل پروژه پیشرفت می‌کند. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

• @مهرنگار: درود، دوست عزیر من مدت هاست در حال ایجاد و کار بروی مقالات هستم، (در حال حاضر فقط روی هیپ-هاپ)، مقالاتی مثل، مستقیم بیرون کامپتن، ان.دابلیو.ای، دشمن ملت، ران-دی.ام.سی و....، اگر چک کنید همه مقالات خرد هستند، به غیر از "مستقیم بیرون کامپتن"، که با مشغله فراوانی که دارم، اما سعی کردم به حدی برسانمش که کسانی دنبال منبع می گردند، به اینجا مراجع کنند، در تمام مدت حتی، یک خط هم یک نفر کمک هم نکرده است، به غیر از یکی از دوستان در مقاله باران ارغوانی، دوست دارم مقالات مربوط به موسیقی در همه زمینه ها را کامل کنیم، پس اینجا بیان کردم، تنهایی ده سال طول می کشد با این حجم مقالات،

به صفحه، ویکی پروژه:پینک فلوید مراجعه کردم، تا مقالات، نیمه تاریک ماه و دیوار را کامل کنیم تا به سطح ویکیپدیا های دگر برسند، اما مثل اینکه این پروژه هم متروکه شده،

من در حال کمک هستم به تنهایی!

پس حرف خودتون را به شما برمیگردانم:مشکل این است که اغلب اوقات وقتی مشکلی می‌بینیم، صرفاً گزارش می‌کنیم که فلان جا فاجعه است، بد است، و...! برای همین همیشه بد باقی می‌ماند. اگر به جای اینکه توقع داشته باشیم دیگران درستش کنند، خودمان دست به کار شویم، همه چیز کم‌کم بهبود می‌یابد و کل پروژه پیشرفت می‌کند. با احترام. Alirezag2323 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

@Alirezag2323: درود دوباره. ممنونم از یادآوری این نکته به خودم :) من اگر جای شما بودم، از ابتدا این‌چنین کامل توضیح می‌دادم. خوبی‌اش این بود که کاربران با روند فعالیت‌هایی که تا اینجا در زمینهٔ موسیقی داشته‌اید آشناتر می‌شدند و بهتر می‌فهمیدند دقیقاً منظورتان چیست؛ سپاس از مشارکت‌های ارزنده‌ای که در این راه داشته‌اید. امیدوارم از من دلخور نشده باشید. مهرنگار (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

• دست به کار که می شویم ولی متاسفانه در این مقوله با هرج و مرج روبه روییم و در بخش موسیقی با مقالات مربوط به ایران با نوعی ضدیت مواجهیم و در خصوص سر شناسی با کارشکنی جلوی توسعه مقالات گرفته می شود. اگر مقررات درست پیاده شود شاهد تحول در این زمینه خواهیم بود.1234 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

@Sicaspi: : درود، دقیقا دوست عزیر، مقاله پرفروش ترین آلبوم های تاریخ به طور کلی اشتباه است، اگر چک کنید متوجه اشکال در آمار ها خواهید شد، در زمینه مقالات مربوط به ایران هم همین طور، مقاله عرفان، الان در حال حظف است، این سیاست ویکیپدیا مربوط به ویکیپدیا انگلیسی است که مرجع است، تو ایران منبع فراوانی موجود نیست، همه می داند که این ها سرشناس اند، اما.... چه بگویم. Alirezag2323 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

همان سیاست ها به ایران که می رسد درست پیاده نمی شود و به آن اعتنا نمی شود. سیاست می گوید کسی که در تلویزیون ملی اثرش پخش می شود سرشناس است. کسی این را می پذیرد اینجا؟ نه.1234 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

ویکی‌پروژه مفاهیم موسیقی ایران

در راستای بحث بالا:

من چندی است که دارم روی یک پروژهٔ مرتبط کار می‌کنم که بالاخره امروز نتیجه داد. پروژه اسمش هست Vexflow و کمک می‌کند که به راحتی نت موسیقی بنویسیم و خروجی اچ‌تی‌ام‌ال ۵ یا اس‌وی‌جی بگیریم (که این دومی خیلی مفید است چون می‌شود در ویکی هم بارگذاری کرد). اما این پروژه از سری و کرن پشتیبانی نمی‌کرد. من راهی برای افزودن آن دو پیدا کردم و نهایتاً بعد از ماه‌ها امروز تغییر پیشنهاد من در پروژه اعمال شد.

هدف بعدی من این است که بر اساس چند کتاب معتبر موسیقی ردیف، مقاله‌های مرتبط با دستگاه‌ها و گوشه‌ها و نغمه‌های موسیقی ایرانی را گسترش بدهم و نت مربوط به هر کدام را هم در آن اضافه کنم. اگر کس دیگری هست که حاضر است در این رابطه با من همکاری کند لطفاً همینجا اعلام کند. برنامه‌های مشخصی برای پیشبرد ویکی‌پروژه در این خصوص دارم که با کار گروهی بهتر پیش خواهند رفت. — حجت/^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

من با کمال میل آماده‌ٔ همکاری هستم. مهرنگار (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

@مهرنگار: به ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه موسیقی ایران/مفاهیم بیایید. توجه کنید که یک پیش‌شرط مشارکت آن است که دست کم یک کتاب در دسترس داشته باشید که منبعی معتبر در موضوع‌های یادشده باشد. — حجت/^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

@Huji،‏ مهرنگار،‏ Sicaspi و Alirezag2323: لطفا به جای افزودن زیرپروژه جدید از همان صفحه پروژه موجود استفاده کنید. چون احتمال داره به زودی زیرپروژه جدیدی که ایجاد کردید غیرفعال بشه. وقتی پروژه های قبلی غیرفعال هستند آیا پروژه جدید ساختن سودی داره؟ هر پروژه‌ای فعال شد در این فهرست مشخص کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

@Huji: من هم به این موضوع علاقه دارم و در حد سواد محدودم در مورد موسیقی ایرانی می‌توانم کمک کنم. از میان منابع، به کتاب پورتراب دسترسی دارم. — امید/ ^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

@Doostdar: پروژه را جدا کردم.

@Curiousity7919: اسمتان را به وپ:مفاهیم اضافه کنید. کدام کتاب پورتراب را دارید؟ «تئوری موسیقی» یا «نگاهی نو»؟ من اولی را در اینترنت به شکل کپی و پیست شده پیدا کردم که البته قالبش افتضاح است اما کار را راه می‌اندازد. — حجت/^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

@Huji: ««تئوری موسیقی» را دارم. متأسفانه امکان دسترسی به دومی را ندارم. — امید/ ^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

به نظرم دلیل غیرفعال شدن پروژه ها انشعاب محتوا است. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

با دوستدار موافقم. به نظرم با ایجاد تعداد زیادی ویکی‌پروژهٔ فوق تخصصی [عمدتاً به صورت مصنوعی]، عملاً ویکی‌پروژه‌ها را در ویکی‌فا از بین برده‌ایم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

بنده نیز به این موضوع علاقه‌مندم. کتاب تجزیه و تحلیل فخرالدینی، تئوری موسیقی پور تراب را هم دارم. کتاب پرویز منصوری را نیز داشتم، که اکنون پیدایش نمی‌کنم. --   آزادسرو  ♠  ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

درخواست

سلام دوستان.بنده نویسنده مقاله امید نعمتی هستم و قادر به پاک کردن حذف زماندار نیستم.احساس میکنم مقاله مشکلی ندارد.منابع و همه چیز هم کامل هست.لطفا بررسی کنید و در صورت صلاحدید حذف زماندار را پاک کنید و اگر احساس میکنید مشکلی دارد لطفا به صلاحدید خودتان ویرایش کنید.با تشکر فراوان.Jistili1 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

درود. راهش این نیست که اینجا اعلام کنید ضمن اینکه شاید هیچ کاربری پیدا نشود که تمایلی برای تکمیل آن مقاله داشته باشد بنابراین بهتر است خودتان تکمیلش کنید. نیازمند اثبات سرشناسی است. لطفا اگر باز هم مقالات‌تان برچسب حذف‌زمان‌دار خورد، دیگر در جایی اعلام نکنید چون به موقع تمام مقالات بررسی می‌شوند. سپاس از مشارکت شما، مهرنگار (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

کانال های تعطیل شده

برخی کانال ها مانند ام‌بی‌سی پرشیا ، نشنال جئوگرافیک فارسی و..... مدتهاست تعطیل شده اخیرا هم فارسی۱ تعطیل شد آیا با توجه به تعطیلی این شبکه ها صفحه آن ها نباید در ویکی پدیا حذف شود؟سیاست ویکی پدیا در این زمینه چیست ؟همچنین در مورد برخی شبکه ها حتی به تعطیلی و تاریخ تعطیلی و... هم اشاره نشده است.به نظر شما راه حل تکمیل مقالات است یا حذف مقالات یا ساخت رده برای کانال های تعطیل شده؟ زاید الوصف (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

تعطیلی شبکه‌ها دلیلی بر حذف نیست، می‌توانید محتوایشان را بروز کنید و اشاره کنید تعطیل شده اند. -- آرمان^ب ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

به نظر من هم باتوجه به اینکه این کانال ها بالاخره یک زمانی وجود داشته است، پس فرقی در ضرورت ماندن مقاله ایجاد نمی کند و مقالات باید باشد.در ضمن با اینکه فارسی۱ قرار است تعطیل شود اما ظاهرا برنامه چند شنبه به صورت مجازی ادامه خواهد یافت اگر کسی از دوستان منابع مناسبی دارد برای برنامه چند شنبه با سینا مقاله بسازد. Behnam mancini (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

Football team

Hello. Sorry for writing in English. Is the article تیم فوتبال in the correct wikidata item? Please check d:Q15944511 and d:Q476028. Xaris333 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)

Hello. Item d:Q28083137 has no interwikis in other languages. It's the right item for article تیم فوتبال. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

به توفاویکی ۲ سلام کنید!

درود. زمانی که توفاویکی را نگاشتم دانشم نسبت به نرم‌افزار بسیار پایین‌تر از الان بود. نتیجه‌اش این شد که بعد از مدتی عملا امکان توسعه این ابزار از بین رفت. به همین دلیل به تازگی به این نتیجه رسیدم که کلش باید از اول نگاشته شود. بخش‌های بسیار اولیه را نگاشتم و اکنون در ابزار توفاویکی فقط برای «بخش عمومی» فعال است. به زودی بقیه بخش‌ها را هم اضافه می‌کنم. اول اینکه بسیار سریع شده‌است. در چند تستی که گرفتم نزدیک به ده برابر سریعتر از حالت قبل بود. دوم اینکه امکان گسترش و بهبود در آن زیاد شده‌است. ایده‌هایتان را برای توسعه بگوید و نگران نباشید. در ضمن ممکن است باگ داشته‌باشد (هر نرم‌افزار جدید اینگونه است) و این طبیعی است. آن را گزارش دهید و من بررسی می‌کنم. اطلاعات فنی‌تر را پایین نوشته‌ام.

اطلاعات فنی: قبلا کدی به زبان php بود که یک فایل پایتون را صدا می‌زد. اکنون همه را تبدیل به یک app پایتون با استفاده از فریم‌ورک flask کرده‌ام. معماری آن تقریبا microkernel است تا بتوان به راحتی نوع جدیدی به آن اضافه کرد اما نیم‌نگاهی به معماری microservice داشته‌ام. سیستم کشینگش کاملا انعطاف‌پذیر و فعلا با استفاده فایل و json است ولی به زودی به redis منتقل می‌کنم. برای اینکه توسعه آن راحتتر باشد برای template rendering مشغول استفاده از jinja هستم. کدهایش در گیت‌هاب است و قطعا pull request بسیار مزید امتنان خواهد بود. مشغول انتقال سامانه ترجمه پیوندها به این سامانه هستم تا بتوان کل سیستم را از طریق اشتراک‌گذاری کش بسیار سریع‌تر کرد. خود سرویس اکنون در instanceی در لبز در پروژه fawp است به نام tofawiki. این اینستنس را فقط برای این سرویس ساخته‌ام که ابعادش متوسط و سیستم عاملش jessie است. دسترسی عمومی‌اش از طریق tofawiki.wmflabs.org است.

سوالی بود در خدمتم :) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

عالی شده، امیدوارم بهتر و بهتر بشود م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

دست مریزاد! خسته نباشی امیر جان؛ سرعتش خیلی بهتر شده‌است. درفش کاویانی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

ممنون از بهبود ابزار، مترجم یاندکس چند ماهی است که درست کار نمی‌کند یا از ابزار حذف کنید یا با مترجم گوگل جایگزین شود؛ در باگزیلا یک سری ایده‌ها هنوز وجود دارد. -- آرمان^ب ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

من چندباری بیشتر استفاده نکردم اما همان چندبار هم عالی بود. خسته نباشی دلاور :)Behzad39 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

درود بر تو امیر عزیز. دو پرسش، یک اینکه آیا همچنان تمام عنوانها را با (به انگلیسی|xxxxxx) کامل میکند؟ پیش از این عناوین و نامهای آلمانی، فرانسوی یا تیترهای غیرانگلیسی را با (به انگلیسی: ) پر میکرد، آیا همچنان همان روال است؟ دومین پرسش اینکه آیا امکان این هست که به کاربر مقاله ساز این هشدار را بدهد که مقالات بیش از حد کوتاه (رباتیک خالص) ممکن است حذف شوند؟ یا کاربر را با پیشنهاد منابع موجود در مقاله مادر تشویق به گسترش مقاله کند؟؟! ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

اطلاع‌رسان ابزار در الگو:به ویکی‌فا/ادیت‌نوتیس وجود دارد، می‌توانید بهبودش دهید. -- آرمان^ب ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

لطفا توجه ویژه‌ای به مشکل مقاله‌های انسان‌ها داشته باشید که قبلا اطلاع داده بودم. Kasir ^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

• ضمن تشکر از زحمت شما برای بهبود ابزار، دو نکته به نظرم می‌آید. یکی این‌که جای نمایش نسخه انگلیسی مناسب نیست. کنار جعبه‌ویرایش فارسی به گمانم بهتر است. دوم این‌که به حالت ویرایش (ویکی‌کد) نوشتار انگلیسی دسترسی نداریم که اگر باشد، کار استفاده از منابع، بسی آسان‌تر خواهد شد. (با این تفاسیر که من گفتم، ترکیبی از توفاویکی و کمک‌مترجم خواهد شد!) سپاس. mOsior (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

کاربر:ارژنگ: در کد قبلی اگر زبان‌های دیگر بودند باز با الگوی زبان موردنظر کار می‌کرد مثلا در این مورد lang-ru رد می‌کند. ولی اگر کیس خاصی هست که دیده‌اید خبر دهید تا بررسی کنم.
به زودی همه درخواست‌ها را به جای نماسب انتقال خواهم داد و آنها را اضافه خواهم کرد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)

@Ladsgroup: خسته نباشید و ممنون! البته من در یک روزی که این نسخهٔ جدید در آمده هنوز شانس استفاده‌اش را نداشته‌ام. اما یک مشکلی که در نسخهٔ قبلی بود را می‌گویم بلکه در این نسخه حلش کنید، و آن این است که وقتی یک عبارتی مثل «ریزپرده‌ای» را در ترجمه می‌نوشتیم (یا خودش می‌آمد) و بعد می‌خواستیم این به ریزپرده پیوند شود، کاری که من می‌کردم این بود که قسمت «ریزپرده» را رنگی می‌کردم و پیوند ایجاد می‌کردم. در خروجی هم درست دیده می‌شد اما وقتی به ویرایش صفحه می‌رفت در ویکی‌کد به صورت [[ریزپرده]]<nowiki/>ای دیده می‌شد (یعنی توویکی‌فا یک nowiki آن وسط می‌چپاند) که خوب نیست. اگر چنان کنید که nowiki بی‌خودی اضافه نکند عالی می‌شود. — حجت/^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

به روز رسانی رده های مقالات تازه ساز /۲۰۱۶

درگذشته پس از ساخت هر مقاله ربات ها رده آن ها را براساس انگلیسی به روز می کردند اما حدود ۱۰ ماه است این طور نمی شود اگر امکان پذیر است رده تمام مقالات ساخته شده در سال ۲۰۱۶ را به روز کنید و رده ها به آن ها افزوده شود باتشکر Behnam mancini (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

در ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس آمار ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های رده‌بندی نشده . Maazmaazma (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

من در برنامه‌هایم هست که این کار را بکنم — حجت/^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)