ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر/بایگانی ۲۹

منبع سفارشی

سلام. اگر از طرف دولت، نویسندگانی انتخاب شوند تا در مورد موضوعی خاص و مدنظر خود دولت (برای اثبات نظرش)، کتاب بنویسند و به ازای آن مبلغی از اعتبار دولت برای تالیف تخصیص داده‌شود، ایرادی در آن منابع به وجود نمی‌آورد؟ آن منابع منتشر شده‌اند و در ویکی‌پدیا نیز استفاده شده‌اند. Vajd (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

@Vajd احتمالاً نمی‌توان آن را منبع مستقل دانست. می‌توانید یک نمونه نام ببرید. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

من یک سند محرمانه مربوط به ۱۳۱۶ یافتم (به همراه شماره سند) در آن وزیر معارف و اوقاف به علت یکسری مسائل دستور داده سه نفر (مردوخ کردستانی، رشید یاسمی، مینورسکی) برای تایید یک دیدگاه خاصی، هر چه سریعتر کتابی بنویسند. دقیق هم ذکر شده که ۵۰۰۰۰ ریال به آن‌ها داده می‌شود (برای مینورسکی ۲۰۰ لیره) و اینکه نصفش در سال ۱۶ و نصف دیگر در سال ۱۷ داده می‌شود و.‌‌.. حالا این من را به شک انداخته برای همین مطرح کردم. Vajd (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

@Aramesh.aram یادم رفته بود تگتان کنم. Vajd (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

این خودش تحقیق دست اول است به نظرم. این که خودتان به یک منبع اولیه استناد کنید و اعتبار یک منبع ثانویه را زیر سوال ببرید. این کار، کار متخصصان است نه ویکی پدینها. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

متشکرم. Vajd (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

+1‏ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

Vajd بنده تاریخ کتاب تاریخ کردستان یا تاریخ مردوخ را دارم که ترجمه محمد فیدا چاپ1958 بغداد به کردی است فوق العاده عالی است.تاریخ قدیم کرد را روایت می کند به نظرم من که این یکی را دارم(البته نمی دانم منظورتان این است یا نه)عالی است جهت گیری خاصی هم ندیدم. شۆڕش (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

یک نکته را در نظر داشته باشید؛ یک منبع می بایست دسترس پذیر باشد. باید دید این کتاب که می فرمایید به هر شکل ممکن دسترس پذیر است یا خیر. مثلا آیا بعدا تجدید چاپ شده یا نسخی از از آن در کتابخانه های عمومی هست یا نسخه الکترونیکی از آن موجود است؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

سلب اعتبار دو منبع

درود خدمت دوستداران ویکیپدیا خواهشمندم در مورد دو کتاب زیر رای تان را اعلام کنید؛ گوشه های پنهان توطئه برای تجزیه مهاباد نوشته هوشنگ طالع-پیمان حریقی و چگونه یک گرجی با اسلحه روسی میخواست مهاباد را تجزیه کند نوشته پیمان حریقی بوکانی دلایل:بنده کتاب های تاریخی را در اینجا به دوسته ادم خوبه و بده تقسیم میکنم خوبه مثلا:عبدالرحمن شرکندی(هژار) یا هیمن موکریانی ادم بده: ژنرال حسن ارفع و حسین فردوست (این یک دسته بندی خیالی است صرفا برای واضح گفتن حرفم است) اما دسته دیگر کینه توز هستند:دو کتاب بالا حقیقتا صرفا به دنبال سرکوفت زدن هستند همچنین جناب هوشنگ طالع و پیمان حریقی اعضای حزب پان ایرانیست هستند(سرچ کنید) این دو منبع صرفا برای طرفدان ملی گرایان پیرو خودشان یا پیروان حزب بد نیست اما از عنوان کتاب نیز واضح است که فقط دنبال تحقیر هستند نه تحقیق(هر چی هم نوشتند کپی از کتاب دیگر نویسندگان است) کلی کتاب در مورد کردستان وجود دارد چرا باید این منابع استفاده شوند؟ من یک نظرخواهی در مورد عدم استفاده در مقاله های مربوط به جمهوری مهاباد میخواهم.تشکر شۆڕش (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

نظر شخصی من این است که از "کلی کتابهای موجود" که فرمودید در مقالات استفاده کنید تا نظر مخالف نظر سایر نویسندگان نیز در مقالات ویکیپدیا که بیطرف هستند بیاید. لازم نیست کتابهای موجود را بی اعتبار سازیم. Gharouni ^Talk ‏۱۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)

نظرات مخالف همانطور که اشاره کردم مانند گفته های ژنرال ارفع(ایشان شخصا با هوشمند افشار به کردستان حمله کردند ولی کتابشان بسیار معتبر است حتی نقدهایشان بسیار بجاست) یا سیاست کردها در خاورمیانه موجود است .اما بنده منظورم این نیست که نظرات این مخالف درست و حسابی را نادیده بگیریم منظورم این است که این دوکتاب صرفا جهت تحقیر نوشته شده از عنوانش نیز معلوم است شاید منظورم را در این بابت خوب نرساندم. شۆڕش (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

متوجه منظورتان هستم و تحریف کنندگان تاریخ و خائنین به کشور ایران را هم تشخیص میدهم ولی همه این افراد و کتابهایشان موجودند. باید از اسناد و کتابهای دیگر جهت رد ادعاهای تحریف کنندگان تاریخ و خائنین استفاده کرد. البته من به اجماع حاصل از این نظرخواهی نیز احترام میگذارم. Gharouni ^Talk ‏۱۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

بررسی اعتبار یک منبع

با درود. عزیزان لطفا اعتبار این منبع صفحه ۱۳۵ کتاب را بررسی کنید. با سپاس. ارادتمند شما کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

@کوروش سوم به نظر من که مشکل چندانی ندارد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

ممنون آرامش عزیزم. برای آن قسمت که نظریه راولینسون در مورد نظریه فارسی باستان لکی آمده. این منبع روبه رو هم که یک فرهنگ نامه واژه هاست، نظریه فارسی تبار لکی را به نقل از یک کتاب مرجع دیگر به نام جغرافیای نظامی ایران آورده. البته من دستی بررسی کردم. خوشبختانه در کتاب خانه داشتم. در صفحه 14 کتاب، جلد اول. فرهنگ کیان اگر منبع اول را که فرستادم نیز مثل فرهنگ کیان معتبر باشد، تا اینجای کار دو منبع برای نظریه فارسی باستان لکی در دسترس است. ممنون آرامش. ارادتمند کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

بررسی اعتبار سایت

درود

از نظر دوستان کردستان مدیا مشکلی دارد؟

https://kurdistanmedia.com/fa شۆڕش (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

بررسی

درود خدمت دوستان

در این مقاله منابع مشکلی دارند؟همگی را نوشتم پیوند احزاب قومی صرفا برای تایید بیشتر امده متن کتاب سایت و مقاله را هم در همان یادکرد اوردم.

منابع؛

رادیو زمانه،تریبون زمانه،بی بی سی،مقاله دانشگاه گرمیان اقلیم کردستان،تاریخ تمدن کرد اثر دیوید مک داول،کردها و یک بررسی سیاسی و تاریخی اثر حسن ارفع،هه نگاو دیده بان حقوق بشر کردستان ،اسوی روژهلات که قبلا در ایران تحت عنوان اسوی کرد فعالیت میکرد و..... (مقاله بدون دلیل واگردانی شد) تشکر شۆڕش (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

تریبون زمانه یک فضای بدون نظارت است (؟) که سردبیری بر آن اعمال نمی شود. 1234 (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

جایگزین پیدا میکنم شۆڕش (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

کردستان مدیا چطور؟سایت رسمی حزب دمکرات کردستان ایران şoreş (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

@Navid1401 در مورد تریبون زمانه پیشتر در این تابلوی اعلانات بحث شده‌است، حزب دموکرات کردستان ایران هم که مستقل نیست. از واژه‌نامهٔ مستقل استفاده شود یا زبان‌شناسان معتبر خیلی بهتر است، هرچند الزامی نمی‌بینم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

سلام مشکلی نیست سایت کردستان مدیا صرفا برای تایید بیشتر گذاشتمش.ضمنا تریبون زمانه به نوعی خودش رو نماینده غیر رسمی رادیو زمانه میدونه من اینو در قسمت(درباره ما)دیدم این ابهام رو رفع میکنه؟ şoreş (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

@Aramesh.aram@Sicaspiتشکر از جوابتان. şoreş (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)