پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران: تفاوت میان نسخه‌ها

افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱۵۹: خط ۱۵۹:
:{{Ping|Khobi1396}}سلام بر شما، صحبتهای [[کاربر:Hanooz|Hanooz]] صحیح است. در [[ویژه:تفاوت/26433257|این مورد]] هیچ دفاعی از شما وجود ندارد، البته نه به آن شکلی که هنوز گفته است.(اینکه نام نویسنده حتما بیاید یا نه هنوز وحدت رویه ندارد یا اگر سیاستی در این مورد هست من خاطرم نیست.) من در منبع مورد اشاره نامی از سپاه ندیدم اما شما آن را آوردید، با توجه به سابقه تذکرها در این مورد حساب شما را مدت‌دار خواهم بست.--<span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)
:{{Ping|Khobi1396}}سلام بر شما، صحبتهای [[کاربر:Hanooz|Hanooz]] صحیح است. در [[ویژه:تفاوت/26433257|این مورد]] هیچ دفاعی از شما وجود ندارد، البته نه به آن شکلی که هنوز گفته است.(اینکه نام نویسنده حتما بیاید یا نه هنوز وحدت رویه ندارد یا اگر سیاستی در این مورد هست من خاطرم نیست.) من در منبع مورد اشاره نامی از سپاه ندیدم اما شما آن را آوردید، با توجه به سابقه تذکرها در این مورد حساب شما را مدت‌دار خواهم بست.--<span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)
:{{Ping|Behzad39}} سلام فقط برای تکمیل اطلاعات خودم می‌پرسم، مشکل حاد آن جمله چیست؟ جعل منبع نیست. فقط در لحن بیان مشکل دارد. الان همان مطلب انگار به صورت منطبق با سیاست در مقاله هست. به نظرم در یک پروژه جمعی افراد باید به یکدیگر در اصلاح همین موارد کمک کنند. یکی انگیزه اضافه کردن مطلب دارد اما جور خاص خودش اضافه می‌کند یکی انگیزه بررسی کردن و اصلاح کردن دارد اما اضافه نمی‌کند این یک کار گروهی است همه هم برای افزایش و غنای متون زبان فارسی تلاش می‌کنیم. گشت خودکار به کسانی داده می‌شود که جوری که سیاست ویکی می خواهد مطالب را اضافه کنند. مسدودسازی برای کسی است که خلاف واضح انجام می‌دهد و اخلال می‌کند و اشتباهش را نمی‌پذیرد و تکرار می‌کند. [[کاربر:Rajabi.abolghasem|ابوالقاسم رجبی]] ([[بحث کاربر:Rajabi.abolghasem|بحث]]) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
:{{Ping|Behzad39}} سلام فقط برای تکمیل اطلاعات خودم می‌پرسم، مشکل حاد آن جمله چیست؟ جعل منبع نیست. فقط در لحن بیان مشکل دارد. الان همان مطلب انگار به صورت منطبق با سیاست در مقاله هست. به نظرم در یک پروژه جمعی افراد باید به یکدیگر در اصلاح همین موارد کمک کنند. یکی انگیزه اضافه کردن مطلب دارد اما جور خاص خودش اضافه می‌کند یکی انگیزه بررسی کردن و اصلاح کردن دارد اما اضافه نمی‌کند این یک کار گروهی است همه هم برای افزایش و غنای متون زبان فارسی تلاش می‌کنیم. گشت خودکار به کسانی داده می‌شود که جوری که سیاست ویکی می خواهد مطالب را اضافه کنند. مسدودسازی برای کسی است که خلاف واضح انجام می‌دهد و اخلال می‌کند و اشتباهش را نمی‌پذیرد و تکرار می‌کند. [[کاربر:Rajabi.abolghasem|ابوالقاسم رجبی]] ([[بحث کاربر:Rajabi.abolghasem|بحث]]) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
:: {{Ping|Rajabi.abolghasem}}سلام بر شما، مخصوصا مطلب را نبستم تا نظرات سایر کاربران را هم بشنوم، جعل منبع یعنی گذاشتن یک مطلب در مقاله و آدرس اشتباه دادن که در همان لینک که گفتم اتفاق افتاده است. بله بعضی از گلایه‌ها صحیح نیست، مثلا اینکه شاکی می‌فرمایند باید اسم نویسنده باشد نه خبرگزاری یا غیره، این موضوع هیچ سیاستی نیست. بنابراین حساب کاربر مورد نظر مسدود خواهد شد از مشارکت در فضای مقالات. -- <span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)


== {{کاربر|98 mahmoud}} ==
== {{کاربر|98 mahmoud}} ==

نسخهٔ ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۳



بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۳ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۲ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر
تابلوی اعلانات حل اختلاف
تابلوی اعلانات منابع معتبر
تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران
تابلوی اعلانات ربات‌ها
گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

اجازه درج پیوند وبگاه

من از مدیران اجازه درج پیوند وبگاه «27.101.213.4» را می‌خواهم. Ali957 (بحث) ۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

برای کدام مقاله ؟ ARASH PT  بحث  ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ

خرابکاری و حذف عامدانه کاربر احمد گراوند

با سلام.کاربری به نام احمد گراوند که در گذشته نیز شکایات متعددی از وی شده بود ؛ به صورت عامدانه مقالات و منابع را حذف می کند.به صورت مثال با مطالعه تاریخچه صفحه اتابکان لر کوچک خواهید دید که تمامی منابع و متن در مورد عباس اقبال و یا دانشنامه ایرانیکا را حذف کرده است و سعی در حذف و تحریف منابع دیگر به نفع قوم لر دارد.با سپاس رسیدگی کنید.

درخواست محافظت

صفحه حسام الدین خلیل بن بدر بن شجاع الدین خورشید مورد خرابکاری و دستکاری شدید در متن و منابع کاربری ناشناس قرار گرفته که بازگردانی شد.ولی به دلیل عدم تکرار درخواست محافظت دارم.سپاس

خرابکاری

در مقاله بهنوش صادقی کاربر:Arashn2020 خرابکاری می کند و با وجود هشدار باز هم توجهی نمی کند. کاربر:Fariddorostkar دقیقا اعمال ایشان روی مقاله تکرار می کند. با احترام خاچی ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

متاسفانه کاربر:خاچی با سوءاستفاده از جایگاه خود در ویکی پدیا دیکتاتوری می‌کند و اجازه‌ی ویرایش را از صفجه‌ای که خود به دلیل نزدیکی به آن شخص ایجاد نموده به هیچ کس نمی‌دهد. کاربر:Modern Sciences بدون اطلاع از واقعیت موجود صفحه بهنوش صادقی را قفل کرده است. کاربر:خاچی حتی قالب بندی درست صفحه‌ی یک بازیگر را نمی‌داند و از قرار دادن لینک نقد آن فیلم که گویا به مذاقش خوش نیامده، جلوگیری می‌کند. لطفاً مدیران بررسی کنند. ویکی پدیا محل تسویه حساب شخصی و ایجاد صفحه برای نزدیکان نیست. با احترام Fariddorostkar Fariddorostkar (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ

مطابق وپ:نیت‌یابی و وپ:دررفتن درخواست رسیدگی به رفتار و ویرایش های کاربر را دارم. با احترام خاچی ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ
مطابق وپ:نیت‌یابی و وپ:دررفتن درخواست رسیدگی به رفتار و ویرایش های کاربر:خاچی را دارم. با احترام Fariddorostkar (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)پاسخ

لطفاً مدیران محترم رفتار کاربر:خاچی را که درصدد تسویه حساب شخصی برآمده و صفحات مشکوک و فاقد قالب صحیح ایجاد می‌کند را بررسی کنند. در صورت تکرار این رفتار، دیگران نسبت به استقلال ویکی پدیا دچار تردید خواهند شد. لطفاً ویرایش (خرابکاری) کاربر:خاچی در صفحه بهنوش صادقی مورد بررسی قرار بگیرد. همینطور دیگر صفحات ویرایش شده توسط وی. با سپاس از توجه مدیران که اجازه استفاده نابجا از جایگاه تصاحب شده را به اشخاص نمی‌دهند.Arashn2020 Arashn2020 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)پاسخ

مطابق وپ:اختلاف درخواست مشارکت دیگر مدیران و اعضا را دارم. Fariddorostkar (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)پاسخ

سلطان (دوم)

سلام.چندی پیش بخشی در تام تحت نام سلطان مطرح شد که کاربر ایجادگر بسته شد.اما شواهد من شامل چیز های جدیدی اند.

با کمی فلاش بک گذرتان به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/داود فرهادی می افتد که کاربر farhad2010 (که اکنون بسته شده) مخالفت شدیدی با حذف دارد.

چند سال بعد حسابی با نام farhad2019 (که قطع به یقین زاپاس کاربر فرهاد است) الگوی کاربر سلطان که تعریف و تمجیدی از داود فرهادی است می سازد.

چند ماه بعد از ایجاد حساب farhad2019 اکانتهای فراوانی به ایجاد مقالات مربوط به داود فرهادی می پردازند.

از روی این شواهد می توان زاپاس باز را تشخیص داد. ق‍‌‍‍ن‍‍دونT ‏۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC).پاسخ

درود. دلیل ساخت این مقاله سلطون داود فرهادی را نفهمیدم ولی گویا بی ارتباط با موضوع نیست :) خاچی ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)پاسخ
راه بستن سلطان آن‌قدرها هم سخت نیست:
  1. افزودن «داو[و]د فرهادی» به مدیاویکی:Titleblacklist
  2. افزودن «داو[و]د فرهادی» به پالایهٔ خرابکاری.
من برای دومی در تابلوی اعلانات پالایه درخواست دادم؛ ولی اولی توسط مدیران حل می‌شود. احمدگفتگو ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)پاسخ
درود؛ دو مقالهٔ «داود فرهادی» و «داوود فرهادی» در برابر ایجاد محافظت شد. به گمانم به پالایه و بلک‌لیست نیازی نیست. تا جای ممکن باید از رویکردهای سلبی که دسترسی همهٔ کاربران را تحت تأثیر قرار می‌دهد اجتناب کرد. چنانچه اخلال‌گری ادامه یافت اطلاع دهید تا کاربر بسته شود. ارادتمند. سیدمرتضا گفتگو :) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)پاسخ
در همین سه روز گذشته سه حساب ایجاد کرده و بسته شده.
کاربر:در انتظار
کاربر:او کیست
کاربر:کیست براستی او
ای کاش می‌شد جلویش را گرفت. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)پاسخ
همان‌طور که در Special:PermaLink/26380111 هم آمده، داود فرهادی به یکی از پالایه‌ها (احتمالاً ۱۹۳ که پالایه‌ای پنهان است) افزوده شده. صفحه‌های اخیرش هم نشان می‌دهد که دیگر از داود فرهادی استفاده نکرده. البته چون پالایه پنهان است، من نتوانستم بفهمم که آیا تلاشی کرده که با این نام بیفزاید یا این را هم فهمیده. من پیشنهاد می‌کنم Davod Farhadi را هم به پالایه‌ها بیفزاییم (خواهد آمد او را ببینید). من این حساب امروز را در تغییرات اخیر دیدم (و همان ابتدا حدس زدم که مال خودش باشد) ولی بهتر است این روند فرسایشی را زودتر تمام کرد. احمدگفتگو ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)پاسخ

پیشنهاد به سلطان: سلطان اگر همین تلاشی رو که اینجا برای کسب شهرت داشت رو در فضای بیرون امتحان می کرد، قطعا به نتیجه می رسیدSalarrrr (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)پاسخ

نظرخواهی راجع به ادغام یا انتقال

با سلام خدمت میران محترم. با تأمل در ویکی صفحه‌هایی مشاهده می‌شود که با عنوان فهرست چند مقاله نامگذاری شده و ایجاد شده‌اند؛ مانند فهرست دهستان‌های ایران، فهرست دانشگاه‌های ایران، فهرست آثار تاریخی ایران و ... . آیا بهتر نیست که این صفحات به رده مورد نظر تبدیل شود. کما اینکه در مورد اکثر این فهرست‌ها رده‌ای نیز با همین نام وجود دارد.سهرابی761 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ

بررسی مشارکت‌های کاربر:Aerospc

سلام. کاربر:Aerospc اخیراً دو صفحه باشگاه والیبال دخانیات تهران و جام پاسارگاد را ساخته‌اند که هر دوی این صفحه‌ها پیش از این توسط کاربر:Ir92، از زاپاس‌های کاربر:پارسا آملی، ایجاد شده و سپس حذف شده‌بود. بررسی نسخه حذف‌شده مقاله جام پاسارگاد، نشان می‌دهد که یکی از جملات عیناً مشابه نسخه حذف‌شده است (در جدول). لطفاً مشارکت‌های ایشان را از این لحاظ بررسی کنید. احمدگفتگو ‏۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)پاسخ

@Ahmad252: سلام. جدول مقالهٔ جام پاسارگاد، عیناً در Special:Permalink/25978796#پیشینه لیگ والیبال ایران موجود است. رتور (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ
@رتور: ممنون. این را ندیده بودم. احمدگفتگو ‏۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)پاسخ


خرابکاری عمدی کاربر Hadi.anani

کاربر Hadi.anani به عمد در مقاله ارتداد در اسلام، متون آکادمیک را پاک کرده و متون تحریف شده جایگزین کرده است... پنداری در ایران قانون گل و بلبل است و با اقلیت های دینی و خارج شدگان از اسلام به لطافت برخورد می شود... این خرابکاری از نظر من قطعاً عمدی است و من خواستار اشد مجازات برای این کاربر تحریف گر هستم. --Destination Tehran (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

باید تک تک ویرایش های این کاربر رو بررسی کرد و دید در کدام مقالات دیگر تحریف صورت گرفته ... این کار از نظر قطعاً عمدی بوده و من خواستار اشد مجازات برای سانسور در ویکی پدیا هستم. Destination Tehran (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)پاسخ

بررسی بندایش

ضمن عرض سلام، لطفاً صحتِ بندایشِ بی‌پایان کاربر:حسن کریم خان زند توسط پالایه اختصاصی ترول، بررسی شود.
پ.ن: نام کاربری مذکور، مشمول وپ:نام واقعی است. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)پاسخ

گرفتن دسترسی گشت خودکار به خاطر یک فهرست و اختلاف نظر راجع به آن

رده:مجموعه‌های تلویزیونی خارجی در ایران برای حذف نامزد شده است و چون احتمال حذفش زیاد بود من همه موارد لیست (25 مورد) را به یک فهرست تبدیل کردم و با استفاده از اطلاعات خود آن مقالات، ستون‌های فهرست را پر کردم: فهرست مجموعه‌های تلویزیونی خارجی پخش‌شده از صدا و سیمای ایران، سپس با این فرض که آن رده به زودی از مقالات حذف خواهد شد و با نیت کمک به بردم برای یافتن و آشنا شدن آسان‌تر و سریع‌تر سایر سریال‌هایی که از تلویزیون ایران پخش شده‌اند، فهرست مذکور را به تمام آن 25 مقاله افزودم، سپس Arash.pt به سرعت تمام ویرایش‌های من را خنثی سازی کردند و درخواست توضیح کردند ولی قبل از اینکه من فرصت توضیح دادن به ایشان را بکنم فقط 15 دقیقه پس از درخواست توضیح، دسترسی گشت خودکار را از من گرفتند، در رابطه با چرایی افزودن آن لیست به مقالات، من توضیحات کامل و جامعی به ایشان دادم و از قوانین نقل قول کردم که لطفاً مطالعه کنید ولی ایشان پاسخ‌های سربالا می‌دهند و من رو به یافتن مورد مشابه در مقالات مشهور فیلم/سریال ویکی انگلیسی و فارسی ارجاع می‌دهند تا افزودن این فهرست به مقالات توجیح‌پذیر شود.

من برای این اختلاف نظر و گرفتن دسترسی درخواست نظر و راهنمایی در همین ریسه را دارم و هر چه قدر نظرات بیشتر باشند بهتر است و به شناسایی ریشه‌های اختلاف نظر و حل این مشکلات کمک بیشتری خواهد کرد پس لطفا از دادن نظر امتناع نکنید. باسپاس.

گرفتن دسترسی گشت خودکار آن هم به خاطر افزودن یک فهرست به مقالات آن، برای من مشکل ایجاد کرده و آن مشکل این است که توضیحات خلاصه ویرایش را نمی‌توانم مفصل و طولانی ثبت کنم، پالایه خطا می‌دهد که «خلاصه ویرایش بلند توسط غیرگشت خودکار» و می‌گوید خلاصه ویرایش را کوتاه‌تر کن در حالیکه پیش از این، از آن هم بیشتر می‌نوشتم و می‌توانستم از تمام ظرفیت جعبه خلاصه ویرایش استفاده کنم، این محدودیت مشکل ساز است چون من در ویرایش‌های عمده و بزرگ یا هنگام خنثی‌سازی، خیلی جزئی تغییرات و دلایل را توضیح می‌دهم. همچنین گرفتن این دسترسی تنها زحمت کاربران گشت‌زن را زیاد می‌کند. لذا درخواست دارم که این دسترسی به من برگردانده شود، البته اگر هم برگردانده نشود برای من اهمیت خاصی ندارد، فقط می‌خوام زحمت کاربران گشت‌زن کم شود.

باارادت. --Editor-1 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)پاسخ

بخش مهمی را ناگفته باقی گذاشته‌اند. من هم همان موقع که مشغول افزودن فهرست به «تمام» مقالات موجود در آن و همچنین سایر مقالات بودند با خنثی‌سازی ویرایش ایشان (۲ مرتبه) اعتراضم را اعلام کردم. ایشان بدون توجه به اعتراض Arash.pt و من و بدون پاسخ‌گویی همچنان به انجام این ویرایش‌ها اصرار داشتند و ویرایش‌های من را خنثی کردند ویژه:تفاوت/26403456 ویژه:تفاوت/26403457. در مقالهٔ فهرست هم دو بار برچسب بدون منبع را بدون گفتگو برداشته‌اند ویژه:تفاوت/26403385 ویژه:تفاوت/26401381.
این فهرست که خودشان هم اذعان دارند که «بی‌ارزش» است نهایتاً باید به چند مقاله افزوده می‌شد نه تمام مجموعه‌ها. «فرصت» پاسخگویی داشتند، همان‌موقع که مشغول افزودن و خنثی‌سازی بودند. Hanooz ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)پاسخ
  • آن عبارت اولیه «لیست بی‌ارزش» به اشتباه ثبت شد، یعنی در حین نوشتن پیام بحث، قصد داشتم عنوان را تغییر دهم که فراموش کردم و منظور از بی‌ارزش این بود که ارزش اینجور بحث‌ها و اختلاف‌ها را ندارد نه اینکه خودش ارزش نداشته باشد. واقعیت این بود که من تمام صفحات مقاله‌های آن فهرست را باز کرده بودم و صفحه فهرست را هم بسته بودم، سپس لینک به آن فهرست را به همراه ویکی‌متن بخش «نوشتارهای مرتبط» نوشته و کپی کرده بودم و در حال افزودن به تک-تک مقالات بودم و چون گرمِ کار بودم و عجله داشتم پیغام‌ها و اعلان‌ها را نگاه کردم. فقط 2 خنثی‌سازی شما را که واگردانیشان زمان زیادی نمی‌برد سریع خنثی کردم و اصلاً فرصت نکردم پیغام‌های صفحه بحث را بخوانم چون عجله داشتم. نکته مهم این است خنثی سازی و پیغام‌های شما و کاربر:Arash.pt زمانی رخ داد که من به بیشتر مقالات، آن فهرست را افزوده بودم و فقط 4-5تای آخری باقی مانده بود برای همین فقط تو فکر تمام کردنش بودم.

    حذف آن تگ منبع هم به خاطر سوء تفاهم بود، من فکر کردم منظور شما این است یک منبع برای کل فهرست ارائه شود که چون چنین منبعی وجود خارجی ندارد فکر کردم دارید سنگ اندازی می‌کند چون رده مذکور را شما نامزد کرده‌اید، برای پی‌بردن به واقعیت ماجرا خواندن ویژه:تاریخچه/فهرست مجموعه‌های تلویزیونی خارجی پخش‌شده از صدا و سیمای ایران توصیه می‌شود. Editor-1 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ
کاربر:Editor-1 با وپ:فهرست آشنا نیست. کلمه "جستارهای وابسته" که چند بار در مورد آن نظرخواهی کرده‌ایم را در مقالات مختلف تغییر داده بود. خودشان هم در نظرخواهی‌های مربوطه شرکت کرده بودند. در بحثشان فقط اعتراض داشتند و حتی وقتی من از ایشان درخواست چند مثال از مقالات خوب و برگزیده و معروف کردم ایشان نداشتن وقت را بهانه کرده‌اند. به نظر من ایشان کاربر مفیدی است و مشارکت‌های خوبی در دانشنامه داشته اما ویرایش‌هایشان نیاز به گشت خوردن دارد. تعامل مناسبی با دیگران هم ندارند و شکایت دیگری از ایشان در همین صفحه مطرح شده است. چند وقت پیش هم بحث رده‌های زنان را با ایشان داشتیم که پس از چند شکایت و تذکر منجر به قطع دسترسی ایشان شد. امیدوارم تذکرها را جدی گرفته و روندشان بهبود یابد. ARASH PT  بحث  ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ

درخواست اجازه ثبت لینک در مقالات

سلام مدیر سایت کتاب وب هستم. تا چندی پیش می توانستم به عنوان یادکرد به مقالات سایتم ارجاع بدهم اما اکنون اجازه این کار را ندارم . مقالات خوبی در موضوعات مختلف ( کتاب ، نویسندگان و مترجمان) تهیه می کنم و فکر میکنم کیفیت ارائه در ویکی پدیا را داشته باشند اما در بلک لیست قرار گرفته ام. لطفا راهنمایی کنید --R.k.ramtinkarimi (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)پاسخ

محافظت

درود بر شما

با توجه به اینکه مطلب با منیع معتبر در رابطه با مقاله نگار جواهریان نوشتم ولی کاربری با دسترسی بیشتر از انتشار ان خودداری می کند از مدیران و دیوان سالاران درخواست محافظت برای جلوگیری از حذف واقعیت منتشر شده با منبع بسیار معتبر را بگیرد. این کاربر با استناد به بند از ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان اقدام به خنثی سازی می نماید درحالی که هدف من ثبت واقعه بارداری از زندگی ایشان در بخش زندگی شخصی بود است نه چیر دیگر آن هم با ارجاع به منبع معتبر.

سپاس بی پایان Rambodfake (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)پاسخ

@Rambodfake: در چنین مواردی به جای جنگ ویرایشی مسئله را در صفحه بحث مقاله مطرح کنید. در زمانی که با کاربری اختلاف نظر دارید هم کافیست طبق وپ:حل اختلاف عمل کنید و درخواست وپ:نظر سوم کنید. در مقاله وپ:سه برگردان نقض شده و اگر بخواهم سختگیری کنم باید هر دو حساب را ببندم. در آینده بیشتر دقت کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)پاسخ
@Arash.pt: مدیر Arash.pt درود بر شما، از توصیه‌های شما سپاس گزارم امیدوارم در آینده چنین حوادث رخ ندهد. بنده آشنایی لازم را نداشتم و اقدام به خنثی سازی می نمودم و دچار چنین تعارضی شدم.از بابت شما و کاربر Mr.Robot-ER28-0652 پوزش می طلبم. اکنون درخواست دارم تا من برای در برگداندن ویرایش هایم پیشینم در مقاله نگار جواهریان یاری نمایید. سپاس بی پایان. Rambodfake (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)پاسخ

یک حذف جزئی

هالو (فیلم) دیگر لازم نیست، می توانید حذف کنید. پیوندها اصلاح شده و ابهام زدایی هالو ساخته شده. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)پاسخ

javanan56.com

لطفا امکان رفرنس دادن به سایت javanan56.com را فراهم کنید. این سایت دارای تعداد بیشماری از مجلات قبل از انقلاب است که میتوان از آنها برای بررسی اتفاقات آن دوره استفاده زیادی کرد. Aerospc (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ

خرابکاری Hadi.anani

کاربر Hadi.anani همچنان در مقاله ارتداد در اسلام منابع آکادمیک را پاک می کند و منابع بدون اعتبار بدان می افزاید... خواستار برخورد با این کاربر هستم. --Destination Tehran (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)پاسخ

کاربر بارها وپ:زنده، وپ:ترکیب، وپ:وزن و وپ:دبط را خصوصاً در مقالات روز نقض کرده و اگر بخواهیم این مسائل را به عدم آگاهی ایشان از سیاست‌ها و رهنمودها هم نسبت بدهیم باز هم بعد از چند بار اشتباه (و بندایش) باید رفتارشان را اصلاح می‌کردند. بعد از گفتگوهای متعدد با ایشان و عدم حصول نتیجه فکر می‌کنم باید راهکاری برای حفظ بی‌طرفی دانشنامه یافت.

چند نمونه:

Hanooz ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)پاسخ

دیدن این شکایت انهم از شما برایم عجیب است. بدلیل مشکلات شدید اقتصادی مجالی برای ویکی پدیا نیست چه رسد به شکایت کشی در ویکی پدیا ! در چند ماه اخیر شاید باندازه چند خط ویرایش داشته ام . اگر قصد رفع ابهامات است راهش این نیست, معمولا گفتگو در صفحه بحث و یا نظر سوم و.. است , اما اگر قصد بستن حساب من است پیشاپیش تبریک می گویم چون به سختی بتوانم وقتی برای دفاع از خودم بیابم انگیزه ای هم ندارم.

موارد فوق ادعاهای شماست درباره ویرایشات من, از این دست تحلیل و نقد در باره وبرایشات شما هم می توان داشت و اصولا همه کاربران از این انتقادات از یکدیگر دارند. من چندین ماه است که فعالیت انچنانی ندارم , اما اگر در صفحه بحث مقالات مطرح می کردید پاسخ داده می شد. من هم انتقاداتی از این دست به شما فراوان دارم که نمونه انرا در مقاله شاه رفت می توان دید.

  • در مورد ال اقا انطور که خاطرم هست همین مورد ,منبع جدای از انچه شما اشاره کردید داشت, شاید در جریان ویرایشات توسط دیگران منبعش پاک شده باشد. اگر خواستید سر فرصت بررسی کنم البته درک نمی کنم چرا پس از ۴ ماه موضوع شخم زده شده.فکر میکنم در ان مقاله هم با یکدیگر همکاری داشتیم , اصلا درک نمی کنم چرا یک همکاری دوستتنه باید کنار رود و بتد از ۴ ماه شما بیایید تام.
    • در مورد حزب کمونیست یونان نمونه جالبی است. به نظز شما اگر شما فکر می کنید موضع یکی از قدیمی ترین احزاب یونان که در یکی از خبرگزاری های بین المللی امده مهم نیست و من فکر می کنم به دلایل بالا هست , الان من متخلفم ؟!هر کس دیگر با شما اختلاف نظر داشت متخلف است ؟ضمنا مفهوم جمله هیچ تغییری نکرده است, بدیهی است که یک حزب یونانی درباره پایگاههای امریکا در یونان می تواند نظر دهد و نه مثلا پایگاههای امریکا در ترکیه.
    • در مورد ترکیب مقاله ۲۰۱۲ بی بی سی هم از موارد جالب دیگر شماست. ترکیب می گوید :کنار هم گذاشتن و ترکیب زمانی اتفاق می‌افتد که یک ویرایشگر منابع مختلف را بگونه‌ای کنار هم قرار می‌دهد که به نتیجه‌ای جدید که در هیچکدام از منابع نیامده‌است می‌رسد می شود بپرسم که من کدام نتیجه جدید را که در ۲ منبع ( مصاحبه فریحات با الجزیره و سپس بی بی سی ) نیامده است گرفته ام؟ اگر می گویید "نقش اسراییل" را می گویم منبع اول گفته و "نتیجه جدید" نیست. در واقع من نظر فریحات را اورده و یک مورد از عملیات اثبات شده اسراییل را مثال اورده ام. نهایتا شما می توانید بگویید نیازی به مثال نیست. اما هیچ ترکیبی وجود ندارد. باز تاکید می کنم اگر من نتیجه ای غیر از نظر فریحات گرفته ام بفرمایید.ضمنا شما حذف کردید و من هم اصراری نکردم , چطور سر از تام دراورد !

من البته قصد شکایت ندارم و وقت شخم زدن ویرایشات دیگران را هم , اما در یک مورد از همین مقاله تانکرها شما در اینجا ##### شاید برای انکه وزن این دیدگاه را تغییر دهید منبع را حذف کرده و نام نویسنده را اورده اید ! من در همانجا از شما پرسیدم ایا این رویه در مورد سایر منابع هم بکار می رود ؟ مثلا اگر گاردین یا صدای امریکا هم مقاله ای منتشر کند شما بجای نوشتن نام منبع , نام نویسنده را میاوردید ؟! که جوابی نداشتید.در مورد فریحات اصرار داشتید بنویسید فلسطینی است اما اینکار در هیچ یک از مقالات رویه نیست که جلوی نام فرد دانشگاهی ملیت اش نوشته شود اما شما بر این کار اصرار دارید ! یا احتمالا می دانید در این ویرایش جعل صورت گرفته اینکه سازمانهای اطلاعاتی غربی سپاه را مسیول دانسته اند در گزارش نیامده , اما چرا رفتار این کاربر به تام نمی رسد و حساسیت شما را بر نمی انگیزد؟

    • من احساس می کنم نیاز هست که در بسیاری موارد با کاربران دیگر گفتگوی بیشتری داشته باشید شاید برداشت شما از قوانین درست نیست.

Khobi1396 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)پاسخ

بنده با کاربر هنوز در موارد بالا تماما موافق هستم کاربر به هیچ عنوان برای کمک به دانشنامه حساب ایجاد نکرده است ویرایشات کاربر بررسی گردد تعداد زیادی جعل منبع هم رویت می شود قطع دسترسی های بسیاری نیز این کاربر داشته است MSes T / C ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ

شما چندین بار درخواست بازرسی کاربر برای من دادید در یک مورد حساب من و ۲ کاربر دیگر بسته شد و با پیگیری توسط بازرسان غیر ایرانی بی گناهی ما ثابت شد , سابر درخواست های بازرسی تان هم تماما رد شد این بد ترین شیوه ازار کاربران توسط شماست., زیر هر شکایتی از من در تام همین جمله جعل منبع را می نویسید. همین کار شما مصداق اخلال و ازار است. همین جمله ای که بالاتر نوشته اید

کاربر به هیچ عنوان برای کمک به دانشنامه حساب ایجاد نکرده است

خودش مصداق تمام و کمال نیت یابی و ازار است , چند ماه قبل که فعال تر بودم ظاهرا اتهاماتی را در صفحه کاربر مردتنها نوشته و با استفاده از اختیارات خود انرا پنهان کردید که سایرین در همین تام پیگیری کردند, اما باور کن من شکایتی ندارم ازت !حتی درباره همین توهین و نیت یابی بالا. Khobi1396 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)پاسخ

@Khobi1396: سلام بر شما، صحبتهای Hanooz صحیح است. در این مورد هیچ دفاعی از شما وجود ندارد، البته نه به آن شکلی که هنوز گفته است.(اینکه نام نویسنده حتما بیاید یا نه هنوز وحدت رویه ندارد یا اگر سیاستی در این مورد هست من خاطرم نیست.) من در منبع مورد اشاره نامی از سپاه ندیدم اما شما آن را آوردید، با توجه به سابقه تذکرها در این مورد حساب شما را مدت‌دار خواهم بست.--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)پاسخ
@Behzad39: سلام فقط برای تکمیل اطلاعات خودم می‌پرسم، مشکل حاد آن جمله چیست؟ جعل منبع نیست. فقط در لحن بیان مشکل دارد. الان همان مطلب انگار به صورت منطبق با سیاست در مقاله هست. به نظرم در یک پروژه جمعی افراد باید به یکدیگر در اصلاح همین موارد کمک کنند. یکی انگیزه اضافه کردن مطلب دارد اما جور خاص خودش اضافه می‌کند یکی انگیزه بررسی کردن و اصلاح کردن دارد اما اضافه نمی‌کند این یک کار گروهی است همه هم برای افزایش و غنای متون زبان فارسی تلاش می‌کنیم. گشت خودکار به کسانی داده می‌شود که جوری که سیاست ویکی می خواهد مطالب را اضافه کنند. مسدودسازی برای کسی است که خلاف واضح انجام می‌دهد و اخلال می‌کند و اشتباهش را نمی‌پذیرد و تکرار می‌کند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)پاسخ
@Rajabi.abolghasem: سلام بر شما، مخصوصا مطلب را نبستم تا نظرات سایر کاربران را هم بشنوم، جعل منبع یعنی گذاشتن یک مطلب در مقاله و آدرس اشتباه دادن که در همان لینک که گفتم اتفاق افتاده است. بله بعضی از گلایه‌ها صحیح نیست، مثلا اینکه شاکی می‌فرمایند باید اسم نویسنده باشد نه خبرگزاری یا غیره، این موضوع هیچ سیاستی نیست. بنابراین حساب کاربر مورد نظر مسدود خواهد شد از مشارکت در فضای مقالات. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ

کاربر مذکور مطالبی که منبع دارند را حذف می‌کند.Sky365 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

@Sky365: سلام بر شما، لطفا چند نمونه بیاورید.--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)پاسخ

@Behzad39: سلام، [۱] ، [۲] و [۳] .Sky365 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)پاسخ

http://www.tehrantahvie.com/

لینک بالا توسط Ehsan.mirarab به مقالات افزوده می شودMSes T / C ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)پاسخ

کاربر خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام دوستان. کاربر:Mahdi razavi 314 در مقاله فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های جهان اقدام به حذف پوستر فیلم برباد رفته و مطلب با منبع آن ‌می‌کند. علت را از وی جویا شدم که پاسخ توهین آمیزی در صفحه بحث بنده داد. برای جلوگیری از جنگ ویرایشی و از بین بردن صفحه تاریخچه نیازمند اقدام شما دوستان است.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)پاسخ

✓ با توجه به سابقه کاربر مذکور، وی بی‌نهایت بسته شد و ویرایش (توهین) وی در صفحه بحث شما پنهان‌سازی شد. ImanFakhriTalk ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام، خسته نباشید. ایشان علی‌رغم تذکر و خنثی‌سازی‌ها، به نقض وپ:دبط ادامه داده‌اند و مقاله‌ها را به گونه‌ای جانب‌دارانه تغییر می‌دهند؛ از آن جمله ویرایششان در برنامه جامع اقدام مشترک که حتی گفتاوردها را تغییر داده‌اند. احمدگفتگو ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ

95.64.72.6

درود با تشکر از زحمات کلیه عزیزان محترم کاربر 95.64.72.6 در حال خرابکاری میباشند لطفا اقدام فرمایید با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

بررسی ویرایشات

لازم است تمامی ویرایشات کاربر:Alijamal1357 در مقالات توسط ویکی بانان مدیران و گشت زنان بررسی دقیق صورت بگیرد در مطالب منبع دار دستکاری می کند و به صورت فله ای مطالب بدون منبع وارد می کند Special:Diff/26439923/26440784

MSes T / C ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)پاسخ