ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

کاربر عجیب

درود؛ سیاهه‌های این‌کاربر را بررسی نمایید و علت ایجادش را به من توضیح دهید. برای دیدن سیاهه‌های این کاربر، اینجا را کلیک نمایید. ارادتمند شما Arminsatari (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

نظرخواهی برای حذف احلام

درود در نظرخواهی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/احلام (خواننده ایرانی) از ویکی‌پدیا:استدلال‌هایی که باید در نظرخواهی‌های حذف از آن‌ها پرهیز کرد استفاده شده‌است. خواننده سه معیار آخر وپ:خواننده را برآورده می‌سازد. Reza Amper (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

البته من خودم هم آنجا نظر دادم ولی فارغ از آن جمع‌بندی درست بوده‌است Mardetanha (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

@Mardetanha: طبق کدام بند از سیاست‌ها؟ بازدید ۳۰ هزار نفری از این مقاله نشان می‌دهد معیارهای سرشناسی بی‌جهت نوشته نشده‌است. Reza Amper (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

خیر نشانگر چیز دیگری است که قادر به ذکر آن در اینجا نیستم Mardetanha (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

@Mardetanha: اگر حداقل کسی در این نظرخواهی می‌گفت پی‌ام‌سی و فارسی‌وان جزء شبکهٔ ملی نیست لذا دو معیار آخر را برآورده نمی‌سازد من ناراحت نمی‌شدم. Reza Amper (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

برای اینکه دیگر ناراحت نباشید من می‌گویم پی‌ام‌سی و فارسی‌وان جز شبکه ملی نیست Mardetanha (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

@Mardetanha: خیالم راحت شد اما هنوز معیار دهم مانده‌است. در ویژه برنامه نوروز جم‌تی‌وی اجرا کرده‌است و به نحو روزانه در پی‌ام‌سی ویدیو کلیپ‌هایش پخش می‌شود. Reza Amper (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

• نظرات مخالف:
  

حذف شود: تک آهنگ و کلیپ وپ:خواننده را برنمی‌آورد (تنها معیار پنجم برآورده نمی‌سازد: ۵. دست کم دو آلبومشان توسط یک ناشر موسیقی کلان منتشر شده باشد)

حذف شود: به‌طور نسبی اگر احلام رو با سایر خواننده‌ها مثل مهدی یراحی مقایسه کنیم به نظرم سرشناسی نداره. (بازدید از مقالهٔ احلام دست کم ۷ برابر مهدی یراحی است. او در خندوانه با جناب خان مصاحبه کرده اما احلام با سینا ولی‌الله به‌طور مستمر کلیپ‌های احلام از پی‌ام‌سی پخش می‌شود اما از یراحی تنها یک کلیپ میحانه -آن هم تقلید از ناظم الغزالی- پخش شده‌است)

حذف شود: باید یه خواننده در حدی شناخته شده باشه که یه فردی که در حد متوسط آهنگ گوش می‌ده و تخصصی و پیگیرانه رفتار نمی‌کنه لااقل یه کلیپ یا آهنگ رو ازش گذرا شنیده باشه

از مدیران درخواست دارم که در نظرخواهی بازنگری کنند. Reza Amper (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

رفتار پرخاشگرانه و نقض نزاکت توسط کاربر Greenlandd20

لطفاً به رفتار پرخاشگرانه این کاربر رسیدگی شود. قبلاً در چند مرحله رفتار اشتباه این کاربر به ایشان اطلاع داده شده‌است ولی کاربر مورد نظر به سیاست‌های رفتاری بی‌تفاوت بوده و رفتار اشتباه خود را ادامه می‌دهند. هشدارها و راهنمایی‌های داده شده به ایشان در صفحه بحث خود را خنثی کرده [۱] [۲] و رفتارغیر سازنده خود را ادامه می‌دهند. رفتارهای اخیر این کاربر نقض آشکار سیاست‌ها و رهنمودهای رفتاری [[وپ:نزاکت]، وپ:آزار و اذیت، وپ:کارآگاه‌بازی می‌باشد. تهمت زاپاس بازی به بنده [۳]یا با دقت در خلاصه ویرایش ایشان که نمود بارز نقض سیاست‌های رفتاری می‌باشد. حذف مطالب منبع دار و خلاصه ویرایش زننده ایشان [۴] یا این ویرایش که اصلاً ارتباطی به بنده دارد باز من را در خلاصه ویرایش مخاطب قرار داده [۵] یا نمونه دیگر که ویرایش صحیح بنده را در مقاله دیگر خنثی و دوباره خلاصه ویرایش‌های زننده ایشان [۶] در نهایت به جای بحث منطقی و و محتوایی و پاسخ گو بودن در صفحه بحث مقاله، رفته ویرایش‌های چند ماه قبل من را لیست کرده و با کارآگاه بازی سعی در خرابکار نشان دادن بنده دارد.[۷]. صفحه بحث مقاله را هم پر کرده‌است از مطالب مربوط و نامربوط که معلوم نیست مشکل ایشان با من است یا مطالب یا با دیگر کاربران. با این شرایط بحث کردن محتوایی نیز با این کاربر به جایی نخواهد رسید! با تشکر Elbrus W (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

رفتار کاربر گرینلند درست نیست و در حال حاضر آن مقاله و صفحه بحثش مانند یک فروم و میدان جنگ شده‌اند. اما شما هم در این ویرایش به آن کاربر اتهام زده‌اید و لحنتان نامناسب و غیرقابل قبول است. اگر آن کاربر به شما اتهام زده و دنبال نیت‌یابی است، آن ویرایش شما هم آتش‌بیار معرکه است. همانطوری که در صفحه بحث نوشتم، وقتی نمی‌توانید با هم همکاری کنید بهتر است دنبال درخواست نظر از شخص سومی باشید که با موضوع مقاله آشنا است. بهتر است یکی از مدیران مقاله را محافظت کامل کند و نظر یک شخص سوم پرسیده شود. --Xoshdel (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

با تشکر از شما جناب خوش‌دل. ایشان متن مقاله را تخریب کرده‌است و چون منافع قومی و متعصبانه اش جعل و تحریف آشکار دانشنامه است مدام با فرار رو به جلو و دست پیش گرفتن سعی دارد که پس نیفتد و مدیرانن را قانع کند که حذف و اضافات بی ربط شان به مقاله برگردد. تمام تلاش ایشان به جای توسعه و تکمیل مقاله با منابع معتبر تنها اعمال تغییراتی است که نظر شخصی خودش است یا از منابع بی‌اعتبار از انتشاراتی معلوم‌الحال که حتی در نمایشگاه همین امسال کارشان به پلیس و بزن بزن کشید برمی‌دارد اضافه می‌کند و انتظار دارد ما آنرا به عنوان منبع معتبر بپذیریم. پیشتر به این کاربر و مدیر مربوطه گفتم که باید برای حذف یا اضافه مطلب به مقاله اجازه حداقل ۵ کاربر معتبر و آشنا یا مدیر را بگیرد اما بی‌توجه به هشدارها فقط دنبال زورچپانی مطالب خودش است و بس. واضح است که دنبال کمک به دانشنامه نیست دنبال تعصبات شخصی خودش است؛ و دو هفته است وقت ما را تلف می‌کند که بتواند چهارتا جعلیات را به مقاله اضافه کند. Greenlandd20 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

@Xoshdel: سلام همکار گرامی قبول دارم من نیز شاید در آن لحظه زیادی عصبی بودم که البته بخش زیادی از این ناراحتی شاید هم اصلاً ربط چندانی به گرینلند۲۰ و ویرایشهای ایشان نداشته‌است. به هرصورت شاید در مکان نامناسب و زمان نامناسب همراه شده بود با رفتارها و اشتباهات ادامه‌دار همکار گرامی @Greenlandd20: . با این حال من به نوبه خودم از شما دو همکار گرامی اگر اشتباهی از من سر زده عذر خواهی می‌کنم؛ و با شرایط موجود بهتر می‌دانم نظر شخص سوم و البته آگاه می‌تواند مشکل موجود را رفع کند. چون جناب گرینلند ۲۰ ثابت کردند که هنوز نمی‌توانند تعامل و همکاری سازنده را درپیش بگیرند و رفتار مناسب و سازنده را با دیگران برقرار کنند. با تشکرElbrus W (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

لطفا یکی از مدیران به درخواست من پاسخ دهد و اگر من اشتباه می‌کنم و توجیه نیستم مرا راهنمایی کند. من خواستار رسیدگی به رفتارها و حملات شخصی کاربر Greenlandd20 هستم و اگر رفتار این کاربر حمله شخصی یا آزار و اذیت محسوب نمی‌شود بفرمایید تا توجیه شویم؛ و ایشان هم مجبور نباشند در این صفحه تهمت‌های خودشان را به شیوه‌های مختلف تکرار کنند. خواهشا هم نفرمایید که اینجا صفحه رسیدگی به حل اختلاف نیست. چون بحث من حل اختلاف نیست بلکه نوع رفتار و تهمت زنی‌های ادامه‌دار ایشان می‌باشد. سپاس Elbrus W (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

رفتار پرخاشگرانه و نقض نزاکت توسط کاربر Elbrus W

به دفعات به این کاربر تذکر و اخطار داده شد تا همانند دیگر دوست خود Changez36 که در همین بالای صفحه هم سابقه زورچپانی محتوایی که در ادبیات رایج متمایل به «پانترکیسم» است و از منابع غیرقابل قبول و یکجانبه گرایانه همانند انتشارت آذرتورک یا افرادی که سابقه روشنی در دیدگاه‌های پانترکیستی دارند خودداری کند اما تلاش زیادی در زورچپانی محتوای مذکور و البته حذف مطالبی است که حتی توسط مدیران هم بازگردان شده‌است. در صفحه بحث یکی از مدیران بهزاد۳۹ هم به تفصیل در خصوص رفتارهای غیردانشنامه و ویرایشهای متعصبانه این فرد و همین‌طور افزودن بی ربط واژه ترک به جملات و جعل آشکار در محتوا (ترکان قرقیز و ترکان اویغور) و دستکاری آمار ترکها در تاریخچه موجود است. این کاربر پیشتر نیز در یک فرار رو به جلو دست پیش را گرفته تا پس نیفتد. در صفحه بحث مقاله مذکور به تفصیل جعل و دستکاری‌های غیردانشنامه ای (و صرفاً متعصبانه) این فرد موجود است. دیگر حوصله کاربران را سر برده‌است. مدام متنی که خوشش نمی‌آید را با ذکر دلایل خنده دار حذف می‌کند. Greenlandd20 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

درخواست اصلاح

درود به شیرین سخنان پارسی‌گوی

۱. این دو برگه برای دو همنام هستند. حمید احمدی+Hamid Ahmadi (historian)

حمید احمدی(۱۹۴۵ساری) برگه فارسی ندارد نیز وارونش حمید احمدی(۱۳۳۶مشهد). خواهشمندم رسیدگی کنید. (من از پسش برنیامدم(T_T))

۲. در برگه حسین محمدزاده صدیق آمده که مدرکشان «دکترای تطبیقی زبان‌های فارسی، عربی و ترکی» از دانشگاه استانبول است، اما در برگه فارسی تأیید شده وزارت فرهنگ و آموزش عالی «دکتری ادبیات و زبان فارسی» آمده. با سپاس. Gholaghabijan (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)بیژن

تغییرات

با توجه به آخرین سرشماری انجام شده در ایران در سال ۱۳۹۵ تغییراتی که بود را ثبت کردم در صورتیکه مقاله سابق از سرشماری سال ۱۳۹۰ گفته بود که اصلاح شد— پیام امضانشدهٔ قبلی را Mohammadrezav2000 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

کاربر:خاچی

درود. دو مرتبه این کاربر بدون دلیل ویرایش با منبع معتبر مرا واگردانی کرد. از کاربر در صفحه بحثش دلیل این کارش را خواستم ولی جوابی نمی‌دهد.[۸]

بار اول:[۹]

بار دوم:[۱۰]

89.196.193.109 ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

درود. مقاله بشقاب [۱۱] توسط جناب @Mardetanha: بعد از واگردانی بنده محافظت نمودند. دلیلش این بود که از واژه نامناسب استفاده کرده بودید. ویرایش دوم شما نیز مطالب منبع دار را حذف می نمائید و مطالب مد نظر خودتون را اضافه می نمائید. مشکل دیگری هم بهتر از بنده می‌دانید به قدری آی پی‌ها خرابکاری می‌کنند باعث شده‌است که کاربران کمتر به نوشته‌های آنها اعتماد کنند. خواهش بنده این است با نام کاربری ویرایش نمائید تا این سوء تفاهم‌ها پیش نیاید. مچکرم خاچی ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

مورد اول که نوشتم «گروهی به اشتباه این واژه را ترکی می‌دانند.» در منبع آمده. واژه نامناسب من اینجا کجاست؟ [۱۲]

مورد دوم:من یک کلمه هم حذف نکردم. تنها مطلبی را که از دو منبع -که از قبل در مقاله موجود بودند- به مقاله افزودم. [۱۳]

89.196.193.109 ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)

در کل برای اینکه شائبه ای پیش نیاید و از طرف حجم فعالیتتون زیاد است یک نام کاربری بسازید و به گسترش اطلاعات در ویکی کمک نمائید. سپاس خاچی ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)

من شکایتی ندارم. سوتفاهم بود. حل شد. 89.196.193.109 ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)

به آی‌پی: لطفاً تصویر آن منابعی که در بیات ترک افزودید را به info-fa@wikimedia.org ایمیل کنید تا به روش درست‌تر در مقاله به کار ببندم. روشی که شما به کار بستید درست نبود.

ضمناً جملهٔ منبع‌دار را هم حذف نکنید. — حجت/^بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)

فرستادم جناب حجت؛ ولی من همان‌طور که در بالا پیوندش را آوردم چیزی را حذف نکردم فقط اضافه کردم. 89.196.193.109 ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

بررسی مدیریتی و اساسی وضعیت کاربر کثیر

وضعیت این کاربر باید به صورت اساسی رسیدگی شود این روند آشکارا اخلال در سامانه است

Special:Diff/25007409/25064426 بنده متن را با اضافه نموده‌ام

Special:Diff/25065637/next منابع را از متن حذف کرده‌است

Special:Diff/25067456 حذف کرده‌است بعد از آمده‌است علتش را از بنده پرسیده

این دفعه اول نیست که کاربر اینگونه کنش‌ها را انجام می‌دهد مقاله است که خودش می‌سازد باید از وی اجازه بگیریم چه ویرایش بکنیم یا نکنیم یعنی با یک‌کلام صاحب مقاله است

Special:Diff/25067456/next پاسخ بنده

Special:Diff/25067782/next این پاسخ وی نیز جایی تفکر دارد شما حق ندارید از این سایت استفاده کنید

MSes ^T / ^C ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

•  نظر: @Modern Sciences: به راستی نمی‌توان چنین مشکلی را با خود ایشان حل کرد؟ چرا گفتگو را ادامه نمی‌دهید و از ایشان نمی‌پرسید که چه دلیلی برای نامعتبر بودن منبع دارند یا به گفتهٔ ایشان اگر منابع بی‌حاشیه‌تر وجود دارد چرا استفاده نمی‌کنید؟ از ابزار گفتگو استفاده کنید به جای توسل به رویه‌های مدیریتی. با احترام. --❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

@Alpineer: دوست عزیز چند مدت که شما در ویکی فارسی ویرایش می‌کنید دوست عزیز شما بدون بررسی آشکارا توپ را به زمین بنده می‌اندازدMSes ^T / ^C ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

@Modern Sciences: شما فرض کنید یک روز! چه اهمیتی دارد؟ بسیاری از گفتگوها در تام به وسیلهٔ گفتگوی با طرفین حل می‌شود. چرا خود طرفین با یکدیگر گفتگو نکنند و کار به تام بکشد؟ خصوصاً در این مورد که هر دو طرف، از کاربران با تجربهٔ ویکی هستند؟ اینکه پاسخ به تلاش من برای گره‌گشایی از سابقهٔ ویرایشم می‌پرسید اصلاً دلچسب نبود جناب مدرن. به همین مناسبت از ادامهٔ رسیدگی به این شکایت انصراف می‌دهم تا مدیر دیگری بررسی کنند. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

•  نظر: مجلهٔ جوانان از ۱۹۸۷ در لس‌آنجلس به زبان فارسی منتشر می‌شود و با ستاره‌هایی از قبیل تام کروز، ویل اسمیت، کلینت ایستوود، استیون اسپیلبرگ، الیور استون، سوزان ساراندون، شارون استون، و حتی سیاستمداران مصاحبه کرده‌است [۱۴]. این منبع برای خبر درگذشت فیلم‌بردار فرج‌الله حیدری به اندازهٔ کافی معتبر و موثق هست. منبع را به‌راحتی می‌توان بازگرداند (و اگر کاربر دیگری این کار را ظرف ۴۸ ساعت آینده نکرد، خودم خواهم کرد). اما آنچه در اینجا اهمیت دارد این است که کاربر:Kasir چرا این منبع را حذف کرده و با لحنی آمرانه به دیگر کاربران «تذکر» می‌دهد که از این منبع استفاده نکنند. این کنش ایشان مصداق ویکی‌پدیا:ویکی‌قلدری#ادعای مالکیت است. امیدورام جامعهٔ کاربری ویکی‌پدیای فارسی و نیز اجتماع مدیران در قبال این رفتار ایشان سکوت نکنند و به آن به نحو شایسته و با صرف وقت و دقت کافی رسیدگی شود. با تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)
• ریسهٔ مرتبط: #حملات شخصی و ویکی‌قلدری توسط کاربر:Kasir. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)

من این بحث را هم‌اکنون دیدم و باید توضیحاتی عرض کنم، در مقاله فرج‌الله حیدری از یک سایت به آدرس javanan.com به‌عنوان منبع برای درگذشت وی استفاده شده بود وقتی تاریخچه را دیدم با کمال تعجب دیدم این منبع توسط کاربر:Modern Sciences قرار داده شده و من آن را حذف کردم و به اطلاع خود کاربر رساندم، اساساً به فعالیت کاربر شاکی چند اشکال اساسی وارد است، اول اینکه چرا از این سایت استفاده کرده‌اند در حالی که سایت‌هایی همچون خبرگزاری ایسنا، ایرنا، مهر، صداوسیما و حتی سایت‌های معتبر سینمایی همانند بانی فیلم که خبر درگذشت این فرد را منتشر کرده‌اند، از طرفی این وبگاه یک سایت مستقل خبری نیست، توسط چه کسی مدیریت می‌شود؟ کاربر به چه دلیل و با چه توجیحی از این سایت استفاده کرده؟ چون خبر درگذشت این فیلمبردار یک رویداد داخلی در ایران است و سایت ذکر شده اساساً نمی‌تواند به‌عنوان یک منبع معتبر در این زمینه قلمداد شود چون قطعاً خبر را در یک خبرگزاری ایرانی خوانده و منتشر کرده. این موضوع مصداق منابع اولیه و منابع ثانویه و همچنین منابع معتبر و غیرمعتبر است.

دوم اینکه من وقتی به خود ایشان پیام دادم گفتم منبع را حذف کرده‌ام در جواب گفتند ویرایش شما جنگ ویرایشی است در حالی که من فقط یک ویرایش انجام داده بودم، ایشون من را بدون دلیل به جنگ ویرایشی متهم کردند و در نهایت من در پاسخ گفتم اگر من وارد جنگ ویرایشی شده‌ام در وپ:تام مطرح کنید، بعد ایشون شکایتی با عنوان بررسی مدیریتی و اساسی وضعیت کاربر کثیر اینجا آغاز کرده‌اند که عنوان این شکایت باید به نام خودشان باشد.

مورد دیگری که باید یادآوری کنم این است که خبر درگذشت این فرد در بخش منابع از خبرگزاری ایسنا در هنگام ویرایش کاربر شاکی وجود داشته و مقاله خالی از منبع نبوده که بخواهیم اعتبار دانشنامه را با سایت مجهول‌الهویه javanan.com زیر سؤال ببریم. Kasir ^بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

Special:Diff/25007409/25064426 در تکمیل متن منبعی دار که توسط بنده افزوده شده است لطفا مدیران به وضعیت کاربر رسیدگی کنند MSes ^T / ^C ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

از مدیران درخواست دارم به جمله ابتدایی این کاربر که من را مخل آشکار سامانه خطاب کرده رسیدگی کنند، چطور یک کاربر بی‌مهابا به این شکل به خود اجازه میدهد کاربر دیگر اخلال‌گر بنامد؟ گویا ایشان منجی ویکی‌پدیا هستند و حتما ما خرابکار Kasir ^بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

@Yamaha5: جناب یاماها این وبگاه یک مجله معتبر هنری است و درج خبر از یک مجله هنری چیز عجیب است خبرگزاری های ایلنا خبرگزاری کار ایران ایسنا خبرگزاری دانشجویان ایران چه ربطی به یک هنرمند دارد MSes ^T / ^C ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

چاعاتای اولوسوی

مطالب مندرج در مقاله فوق واگردانی و مقاله برای سه هفته محافظت شود منبع مطالب از IMDB استMSes ^T / ^C ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

حملات شخصی و ویکی‌قلدری توسط کاربر:Kasir

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

حساب ایشان به علت نقض وپ:آزار به مدت یکماه بسته شد.(ویژه:تفاوت/25101485) نظرخواهی در مورد تحریم کاربر کثیر به قوت خود باقی است.--Behzad39 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

کاربر:Kasir در ریسهٔ ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون#تبریک به Mhhossein و 4nn1l2 بابت مدیریت در کامونز (پیوند پایدار) به شخصیت بنده حمله کرده و بدون مدرک واضح و قانع‌کننده در قالب پیوند تفاوت مرا به سوءنیت متصف کرده‌است:

• Special:Diff/25068839
• Special:Diff/25080197

کنش ایشان در تضاد با رهنمود ویکی‌پدیا:فرض حسن نیت#اتهام سوءنیت به دیگران و نیز صفحهٔ مکملش یعنی وپ:ویکی‌قلدری#اتهام کذب است. درخواست رسیدگی به این کنش‌های ایشان را دارم.

ضمناً از ایشان در چند ریسه بالاتر نیز شکایت مشابهی شده‌است: #بررسی مدیریتی و اساسی وضعیت کاربر کثیر.

با تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

بهتر است سیاههٔ قطع دسترسی ایشان نیز بررسی شود: [۱۵] دیدن ریسهٔ Special:Permalink/16566004#اتهام‌زنی و لحن کاربر:Kasir هم بر نگرانی‌ام افزود که این اتهام‌زنی‌های بی‌پایه و بدون ارائهٔ مدرک، از سوی ایشان سابقه داشته‌است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

کار ایشان اشتباه است اما فکر نمی‌کنم که بستن یک هفته‌ای یا یک‌ماهه تغییری در رویه‌شان بدهد (اگر نه ویژه:تفاوت/16566004 باید جواب می‌داد).

بستن اصولاً تنبیهی نیست، بلکه برای حفاظت از پروژه و کاربرانش است. اگر ایشان افزون بر دو ویرایشی که نام بردید به این متلک‌پرانی ادامه دادند اطلاع بدهید تا برای حفظ سلامت روانی پروژه، مدتی ایشان را از پروژه دور نگاه داریم. اگر هم همین‌جا توقف کردند، شما هم موضوع را رها کنید بهتر است. ببخشید که این قدر علنی و رک صحبت کردم. — حجت/^بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)

به نظرم اغماض چارهٔ این مشکل نیست. من پوست‌کلفتم و با این اتهام‌ها از میدان به در نمی‌شوم، با این حال هستند کاربران تازه‌کار یا زودرنجی که ممکن است این دست ویکی‌قلدری‌ها تو ذوقشان بزند و ویکی‌پدیا را ترک کنند یا جدی نگیرند یا دلزده شوند یا …

اگر یک هفته و یک ماه جواب نداده، من پیشنهاد قطع دسترسی برای شش ماه را می‌دهم. هدف هم تنبیه نیست. بلکه ۱) رساندن این پیام به واضح‌ترین شکل ممکن به ایشان است که تغییر رویه بدهند یا اگر واقعاً نمی‌توانند پروژهٔ ویکی‌پدیا را لطفاً در کمال احترام ترک کنند؛ ۲) حفاظت از دیگر کاربران سامانه و نیز خود پروژه است.

همان‌طور که گفتم ظرف همین ۲۴ ساعت گذشته یک ریسهٔ دیگر همین‌جا دربارهٔ همین طرز رفتار ایشان باز شده‌است: #بررسی مدیریتی و اساسی وضعیت کاربر کثیر.

به نظرم اصلاً خوب نیست که رفتارهای قلدرمآبانه را زیر قالی پنهان کنیم. این رفتارها در چارچوب ارعاب دیگران است. تهدید قانونی هم در چارچوب ارعاب است. ویکی‌مدیا در قبال دومی سیاست «تحمل صفر» را دنبال می‌کند. واکنش‌ها در قبال اولی هم باید دست‌کم مشابه باشد. عطوفت و گذشت کردن در این موارد نتیجهٔ عکس می‌دهد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

در مورد بخش اول شکایت بحثی ندارم چون اصلاً در جریان ویکی‌انبار نیستم.

در مورد ریسهٔ بالاتر که به این درخواست ربطش دادید، به نظرم کثیر درست می‌گوید که اگر وبگاه معتبر هست چرا باید از وبگاه کم اعتبارتر (یا بی‌اعتبار که تبلیغ به وفور دارد) استفاده کنیم. البته متأسفانه در اکثر موارد لحن صحبتاشان کاربر مقابل را ناراحت کرده. یاماها۵ / ب ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

موضوع این ریسه، اتهامات بی‌اساس کاربر:Kasir است که ۱) حملهٔ شخصی شدید و ۲) ویکی‌قلدری محسوب می‌شود.

موضوع ریسهٔ بالایی، شکایت کاربر:Modern Sciences از کاربر:Kasir است که بهتر است همان‌جا دنبال شود. اشاره به آن در این ریسه صرفاً من باب ذکر مثال از رفتارهای ادامه‌دار کاربر:Kasir است.

بهتر است این موضوع‌ها با هم خلط نشوند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

@4nn1l2: اگر در این بحث چیزی نمی‌گویم تند نروید، اینجا دانشنامه است و چاله‌میدان نیست که کسی بخواهد قلدری کند، بفهمید چه چیزی می‌نویسید و حق به جانب یکه‌تازی نکنید، من در بحث دیگری که در جریان است حرفه‌ای عمل کرده‌ام و آن موضوع ربطی به این بحث و همین‌طور خود شما ندارد، در ضمن در کدام جمله من در قهوه‌خانه عمومی مصداق قلدری دیده می‌شود؟

مدیران محترم من از کاربر:4nn1l2 به دلیل حملات شخصی در این شکایت و چندین بار خطاب کردن من به عنوان قلدر شکایت دارم. Kasir ^بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

• من هیچگاه کاربر:Kasir را «قلدر» نخوانده‌ام، بلکه رفتارها و کنش‌هایی از او را مصداق وپ:ویکی‌قلدری دانسته‌ام. en:Wikipedia:WikiBullying کامل توضیح داده‌است که ویکی‌قلدری چیست. مخصوصاً بخش‌های Asserting ownership و Making "no-edit" orders contrary to policy («حق ندارید از این سایت استفاده کنید») و False accusations به رفتارهای این کاربر در ۷۲ ساعت گذشته مربوط می‌شود. یکی از بخش‌های مربوطه را دیشب (UTC) به ویکی‌پدیا اضافه کردم Special:Diff/25081236 مابقی را هم همین امروز ترجمه می‌کنم تا دیگر کاربران نیز از حقوق خویش آگاه شوند و در مقابل رفتارهای قلدرمآبانه سکوت نکنند. وپ:فحن را هم دیشب تا حدی به‌روز کردم Special:Diff/25081741. آن را هم امروز کاملاً آپدیت می‌کنم.
  فرق «قلدر بودن» با «قلدری کردن» چیست؟ درست مثل فرق «دروغگو بودن» و «دروغ گفتن» است. از هر کسی بپرسی «آیا دروغگویی؟» آن را با قاطعیت رد می‌کند، اما اگر بپرسی «آیا طی هفتهٔ گذشته دروغ گفته‌ای؟» احتمال زیاد دارد صادقانه بگوید «بله». من راجع به اینکه کاربر:Kasir قلدر هست یا نه، اظهار نظر نکرده‌ام و نمی‌کنم؛ ولی مصرانه بر این باورم که ویرایش‌ها معینی از ایشان که پیوند داده‌ام از نوع «ویکی‌قلدری» بوده‌است، و بر همین اساس خواستار برخورد با ایشان هستم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

  اگر گفته‌ام شما در ویکی‌انبار برای تصاویر مربوط به ایران نظرخواهی حذف ایجاد می‌کند ویکی‌قلدری است؟ شما ابتدا شکایت را براساس بحث قهوه‌خانه عمومی شروع کردید ولی در آن بحث هیچ مصداقی از ویکی‌قلدری دیده نمی‌شود اگر دیده می‌شود نمونه بارز آن را در اینجا ذکر کنید؟ اما الان بحث را برای محکومیت من به سمت دیگر برده‌اید، از طرفی من عملکرد شما در ویکی‌انبار را بدون هیچ بی‌احترامی نقد کردم، همه کاربران زیر ذره‌بین هستند و البته زیر ذره‌بین بودن با وپ:کمین فرق دارد چون تاریخچه همه فعالیت‌ها مشخص است و پس خواه ناخواه زیر ذره‌بین هستیم. Kasir ^بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

  بله، اتهام کذب ویکی‌قلدری است. شما نگفته‌اید «برای تصاویر مربوط به ایران نظرخواهی حذف ایجاد» می‌کنم. بلکه گفته‌اید Special:Diff/25068839 «کاربر:4nn1l2 به هر بهانه‌ای برای تصاویر مربوط به ایران در ویکی‌انبار نظرخواهی حذف ایجاد کرد و نتیجه‌اش مدیر شدن آن شد» و نیز گفته‌اید Special:Diff/25080197 «آنچه حقیقت دربارهٔ شما است را خیلی از کاربران می‌دانند و در گذشته دربارهٔ عملکرد شما در ویکی‌انبار بحث‌هایی صورت گرفته بود چون نوع عملکرد شما توسط چند کاربر زیر ذره‌بین قرار گرفته بود» که مصداق بارز «فرافکنی» است. حقیقت دربارهٔ من چیست؟ و این بحث‌ها دربارهٔ عملکرد من در ویکی‌انبار کجایند که من خودم از آن‌ها بی‌خبرم! هرکس اندکی با فعالیت‌های من در ویکی‌انبار آشنا باشد می‌تواند تصدیق کند که مشارکت‌های بنده در آنجا جنبهٔ جهانی دارد و منحصر به کشور خاصی نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

  گرچه من جای کاربر فور بودم شکایت نمی‌کردم ولی باید بگویم حداقل در ویکی‌انبار من عملکرد جناحی یا چیزی بر علیه ایران احساس نکرده‌ام. ایشان یک مقداری در کپی‌رایت بیشتر از بقیه حساس است که کار غلطی نیست. البته طبیعی هم هست نسبت به ایران دقت بیشتری داشته باشند Mardetanha (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

  چگونه می‌توانم من نیز آنچه حقیقت دربارهٔ فور است را بفهمم؟ آیا منِ نوعی نیز زیر ذره‌بین هستم؟ جناب مردتنها به نظرم بهتر شد که این ریسه باز شد چون این سؤالات از دیروز در ذهنم شکل گرفته و می‌خواهم بدانم که یک تهدید است یا اسپویل شدن یک سطح از زیرویکی که در درون ویکی تأثیرگذار است/خواهد بود. Benyamin-ln (بحث) ۳۰ آذر ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۵۱ (ایران) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

•  نظر: به عنوان کاربری که قدری هم در انبار مشارکت داشته‌است ندیدم کاربر 4nn1l2 «به هر بهانه‌ای برای تصاویر مربوط به ایران در ویکی‌انبار نظرخواهی حذف ایجاد» کند. --Mhhossein (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
•  نظر: کاربر 4nn1l2 در انبار مدیر هستند و احتمالاً برای کسب این دسترسی نیاز به آشنایی با قوانین حق نشر است؛ شواهد امر من‌جمله دیده‌های شخصی من نیز هم همین را نشان می‌دهند. از طرف دیگر کاربر Kasir در ویکی‌پدیای فارسی بازبین تصاویر هستند. با توجه به این اختلاف نظر بنیادین دربارهٔ ماهیت حق نشر، فکر می‌کنم لازم است دیوان‌سالاران به عنوان اعطاکنندگان این دسترسی دراین‌باره توضیح دهند. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
•  نظر: جناب فور در انبار عملکرد شایسته ای داشتند و دارند. تعدادی از تصاویر بارگزاری شده توسط بنده نیز توسط ایشان و برخی دیگر از همکاران نامزد حذف و سپس حذف گردید. بنده نیز تصاویر زیادی از ایران را مطابق سیاست ها نامزد حذف کرده و حذف شدند. زمانی که در OTRS به سوالات هموطنان نیز پاسخ میدادم، به وضوح مشخص بود که ما ایرانی های ساکن ایران، به دلیل ناآشنایی با قوانین حق تکثیر و به دلیل عدم پیوستن کشورمان به قوانین حق تکثیر، با این سیاست ها غریبه ایم. تصور ما این است که چون هموطن و هم زبان هستیم می توانیم از کنار برخی موارد به سادگی عبور کنیم و برخی چیزها را ندید بگیریم. شاید من در برخی موارد و در خصوص برخی تصاویر در انبار این اغماض را داشته باشم ولی نمی توان بر سایر افراد خرده گرفت که چرا دقیقا مطابق سیاست ها عمل کرده اند. چه بخواهیم و چه نخواهیم سیاست های حق تکثیر و قوانین مرتبط با آنها از قبل مشخص شده اند و به دلیل عدم مشارکت کافی ایرانیان در بحث های انبار، سیاست ها همانی هستند که غیرایرانیان برای ایرانیان به تصویب رسانده اند. (آنها احترام بیشتری برای حق تکثیر ایرانیان قائل هستند و نمی گویند چون ایرانیان حق تکثیر را در کشورشان رعایت نمی کنند ما هم در خصوص تصاویر و آثارشان همین برخورد را داشته باشیم) از طرفی جناب کثیر نیز یکی از کاربران خوب و فعال ویکی فارسی هستند. شاید در برخی موارد از کوره به در می روند و یا سخنانی می گویند که شاید اگر نگویند بسیار بهتر باشد ولی حضور و عملکرد ایشان نیز در ویکی فارسی قابل دفاع است و این وظیفه هیئت حل اختلاف است تا به این مورد ورود کنند. اینکه بگوئیم چون بین دو نفر اختلاف است پس قطعا یکی اشتباه می کند و اگر اشتباه کند صلاحیت داشتن دسترسی خاصی را ندارد به نظرم قیاس صحیحی نیست. ما در ویکی فارسی بسیاری از قوانین حق تکثیر را به مشابه انبار و مو به مو پیاده نمی کنیم و الا باید روزانه صدها تصویر را حذف سریع کنیم و تصاویر بی شماری را به نبح ببریم. --Mehdi^Talk ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

نظرخواهی تحریم کاربر:Kasir از تعامل با کاربر:4nn1l2 (شرکت برای عموم کاربران آزاد است.)

با توجه به پاسخی که کاربر:Dalba به بنده داد Special:Diff/25089977 بر آن شدم که چند مثال از سابقهٔ برخوردهای ایشان با خود را در انبار (یا دربارهٔ انبار) بگویم:

• مثال جدید: ویرایش‌های مرا «بزدلانه» و «مذبوحانه» خواندند: c:Special:Diff/304934233
• مثال قدیمی (حاکی از اینکه این مشکل امروز و دیروز به وجود نیامده است): «به نظر من شما کمبود دارید»: c:Special:Diff/68530459
• تهدید من به اینکه «در زمانی مناسب پاسخی سخت و قاطعانه» به من خواهد داد، در ویکی‌پدیای فارسی: Special:Diff/21678193

ایشان از درک قوانین کپی‌رایت و سیاست‌های ویکی‌انبار سر باز می‌زنند (وپ:کر) و در عوض سعی می‌کنند با تهدید و ارعاب و درشت‌گویی از (نامزد) حذف شدن پرونده‌هایشان جلوگیری کنند.

کمترین درخواستی که بنده از اجتماع ویکی‌پدیای فارسی دارم این است که ایشان را از نزدیک شدن به بنده دربارهٔ پرونده‌ها و نیز ویکی‌انبار در ویکی‌پدیای فارسی تحریم کنند. همچنین ایشان نباید در بحث‌هایی که توأماً به شخص من و نیز ویکی‌انبار مربوط است (مثل ریسهٔ اخیر در قهوه‌خانهٔ گوناگون که پیوندش در ابتدای همین ریسه داده شده‌است) ورود کنند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

• موافق به عنوان پیشنهاددهنده. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
• موافق با تحریم از تعامل در ویکی‌پدیا فارسی بین کاربر:4nn1l2 و کاربر:Kasir؛ مشکلات انبار را در همان‌جا پیگیری کنید، اجماع در ویکی‌پدیا فارسی برای اجرایی شدن در انبار الزام‌آور نیست. بر پایه وپ:تحریم از تعامل، کاربر:Kasir از تعامل با کاربر:4nn1l2 در ویکی‌پدیا فارسی تحریم شود. --‏ Sunfyre^T ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

  کاربر:Sunfyre دقت کنید که این تحریم باید یک‌طرفه باشد، چون بنده هیچ خبط و خطایی نکرده‌ام و البته هیچ‌وقت به دنبال حل کردن مسائل انبار در ویکی‌پدیای فارسی هم نبوده‌ام. شخصاً با کاربر:Kasir هیچ ارتباطی ندارم و از نزدیک شدن به ایشان در مواقع غیرضروری هم جداً خودداری می‌کنم. قطعاً این تحریم در خود ویکی‌انبار اثر نخواهد داشت (از پس ایشان در آنجا خودم بر می‌آیم). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

  وپ:تحریم از تعامل نمی‌گوید یکی از طرفین خبط و خطایی کرده‌است می‌گوید نتوانسته‌اند اختلافاتشان را با روش‌های حل اختلاف برطرف کنند. --‏ Sunfyre^T ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

  خیر، لزومی ندارد تحریم دوطرفه باشد. اگر هر دو طرف کمابیش تقصیر داشته باشند، طرفین تحریم می‌شوند. اگر فقط یکی از طرفین مقصر باشد، همو تحریم می‌شود. تحریم به‌خودی‌خود دارای بار منفی است، و تحریم‌ها باید در جایی ثبت شوند. هیچ کاربری که دردسر درست نکرده‌است، نباید بی‌جهت تحریم شود و سابقه‌اش ناپاک شود. شما بفرمایید، گناه بنده در این قضایا چه بوده‌است؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

  اصلاح شد. --‏ Sunfyre^T ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

• موافق اما این رفتارهای نامناسب صرفاً در برخورد با شما رخ نمی‌دهد (به این ترتیب ایشان باید از تعامل با یک‌دوجین کاربر منع شوند). شاید قطع‌دسترسی پلکانی گزینهٔ مناسب‌تری برای جلوگیری از تکرار چنین رفتارهایی باشد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

  صد در صد موافقم. با این حال، وقتی مدیران در مواقعی که دستشان باید روی گزینهٔ قطع دسترسی برود اما نمی‌رود، چاره‌ای جز همین تحریم‌های تعامل از طریق اجتماع باقی نمی‌ماند. حداقل تحریم (و امنیت روانی ناشی از آن) بهتر از بایگانی شدن ریسه بدون نتیجه و خاک خوردن است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

  یک زمانی تعداد مدیران کم بود، و امکان ورود کاربران به این عرصه تقریباً ناممکن اما بعد این مشکل به روشی برطرف شد اما مشکل اینجاست که گویا مدیران عزیز همگی انگار به شکلی از یک دستگاهِ کپی بیرون بیایند و همگی خیلی یکنواخت، یک‌دست و یک شکل عمل می‌کنند، و این سبب می‌شود که درست است که تعداد بالاخره زیاد شد اما این یک‌دست بودن باعث شده با وجود افزایش عددی، اما نتیجه و کارایی کیفیت لازم به تناسبِ این افزایش حاصل نشود. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC) آخرین باری که دیدید دو گروه از مدیران بر سر مسئله‌ای مدیریتی در درون فضای ویکی‌پدیا با یکدیگر بحث جدی و اساسی کنند و نظر یکدیگر را به‌طور جدی و در عمل نقض کنند دقیقاً چه موقع و در چه دوران باستانی ویکی‌پدیا بوده‌است؟! برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

• موافق با اعمال تحریم از تعامل جناب کاربر:kasir با با جناب فور ‏4nn1l2 موافق هستم. با قطع دسترسی پلکانی جناب کثیر هم موافق هستم که ویکی‌مصطفی می گوید. نمیدانم با وجود ادامه این رفتارهای ویکی‌قلدرمابانه و نگاه از بالای جناب کثیر نسبت به کاربرانی همچون فور چرا مدیران ایشان را نمیبندند؟ همانطور که جناب ویکی‌مصطفی گفتند جناب کثیر این رفتارها را فقط با جناب فور نداشته‌اند. سپاس. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
• پرسش: آیا طبق وپ:تحریم کاربران درگیر هم می‌توانند بحث تحریم را آغاز کنند؟ هنوز ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

  بله اما اجماعِ کاربران غیردرگیر ملاک تصمیم‌گیری‌ست. Wikimostafa (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

• مخالف اگر کاربر کثیر ادبیاتی این چنینی دارد باید تذکر گرفته و در صورت لزوم حسابشان بسته شود، اگر رفتار ایشان فقط در مواجه با یک کاربر این چنین است آنوقت علاوه بر تذکر و اقدامات لازم، تحریم هم مناسب بود.Behzad39 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

  آیا شما به عنوان مدیر ایشان را حداقل ۶ ماه خواهید بست؟ اگر آری، لطفاً همین حالا اقدام کنید. اگر نه، مخالفت شما منطقی نیست و درخواست می‌کنم رأیتان را خط بزنید. چون سه دیوانسالار اظهار نظر کردند و عملاً بحث قطع دسترسی را خواباندند (کما اینکه کاربر:Dalba یکی از دلایلش برای عدم ورود به بحث را همین اظهار نظر سه دیوانسالار دانست: Special:Diff/25089977). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

  اگر تا الان وارد این بحث نشده بودم چون این چند وقت زیاد آنلاین نبودم. الان بحث تحریم را دیدم و به نظرم غیرمنطقی آمد. الان با موبایل هستم، به محض دسترسی به رایانه بررسی میکنم. نظر سه دیوانسالار برای من محترم است اما بعد از بررسی من بحث تحریم میتواند جداگانه پی گرفته شود.Behzad39 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

• ‌ موافق به امید اصلاح لحن ایشان. هنوز ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
• تنها موافق با تحریم دوطرفه. تنها با تحریم دوطرفه موافقم چون این وسط، رویکردهای ویرایشی جناب فور هم گاه رویکرد مناسبی در محیط ویکی پدیا نیست. نمونه اش در بحث_ویکی‌پدیا:اجماع#حذف_سیاستها که خودم با ایشان بحث کردم و با اینکه در نهایت با فرض حسن نیت به بحث خاتمه دادم اما همانطور که به خودشان هم در آن بحث گفتم (مصطفی جان من هیچ منفعت و ضرری از این بحث ندارم و بحث رو هم فقط باز کردم برای اینکه به فور بگم این روش درستی برای پیش بردن بحث ها در ویکی پدیا نیست و اطمینان دارم واقعا این روش درستی نیست و باعث از بین رفتن حسن نیت کاربران میشه) همچنان معتقدم گاهی وقتها رویکردهای ایشان مانع از این میشود که فرض را بر حسن نیت گذاشت. یک نمونه جدیدتر هم در این بحث میتوان یافت که با وجود توافق بین فور و مهرنگار برای عدم ورود به بحث های مرتبط با یکدیگر همچنان جناب فور پیگیر ویرایشهای مرتبط با مهرنگار بوده است. بنابر تجربه و بحثی که کردم، معتقدم اگر قرار بر تحریم است تنها راهی که نتیجه مفید و عملی میدهد یک تحریم دوطرفه است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

فهرست سیاه

در راستای ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/نوامبر_۲۰۱۸#فهرست_سیاه و با همان دلایل:

• beytoote.com
• bilmek.ir
• p30download.com
• tishineh.com
• biographyha.com

هنوز ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

bilmek.ir و http://biographyha.com/ را بهتر است برای قرار دادن در فهرست سیاه بیشتر در موردشان بحث شود. ولی سایر موارد افزوده شدند یاماها۵ / ب ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

پیوند به موارد استفاده شده هم می آورید؟ --‏Mehdi (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

@Yamaha5: : از هر کدام دو نمونه می‌آورم:

http://bilmek.ir/بابک-قربانی-کشتی-گیر-کرمانشاهی/ تاریخ انتشار:۱۳۹۷/۰۳/۰۳ (https://www.yjc.ir/fa/news/5043265/جزئیات-خودکشی-بابک-قربانی تاریخ انتشار: ۲۶ آبان ۱۳۹۳)

‌ http://bilmek.ir/جمیله-شیخی/ (کپی از ویکی‌پدیا)

http://biographyha.com/18034/فیلم-سینمایی-سوءتفاهم-با-تغییراتی-ب.html (http://www.sourehcinema.ir/?p=112158)

http://biographyha.com/17956/asghar-farhadi-and-his-wife.html (کپی از ویکی‌پدیا، روی خمینی‌شهر کلیک کنید!)

@Mehdi: از راه ویژه:جستجوی پیوند به راحتی قابل یافتن هستند. برای مثال این‌جا هنوز ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

سپاس. --‏Mehdi (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

• لطفاً tarikhema.org و tarikhema.ir را هم اضافه کنید. فاقد اعتبار است و توسط موسسش کاربر:Enik به مقالات اضافه می‌شود (منبع شماره ۴ حمیدرضا اسکندری). هنوز ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

رسیدگی به فحاشی ناموسی کاربر pirhelokan فریاد شیری

به واسطه این کاربر چون گفتم این فرد هنوز دیپلم نداره و صفحه سرشناسی واسه خودش ساخته من یک هفته قطع دسترسی شدم و چون نتونستم پیوند نفاوت فحاشی و پیدا کنم. الان دیدم فحاشی این فرد در صفحه بحثم توسط مدیر بهزاد تاریخ 4 سپتامبر پنهان سازی شده. فحاشی که توسط ای پی صورت داد بعد از زدن برچسب زدن مقاله اش توسط من. من به جز این کاربر با کسی درگیری ویرایشی نداشته ام. ایا فحاشی رکیک این کاربر قطع دسترسی نداره? یا واقعا مرغ همسایه غازه سنگلج (بحث) ‏22 دسامبر 2018، ساعت 23:30 (UTC)

@سنگلج: ، در طول این هشت سال نه به شما نه به هیچ کاربر دیگر فحاشی نکردم. مدیران ویکی‌فا لطفا به این کاربر تهمت‌زن رسیدگی کنید. بسته شدن حسابش شکایت خودش بود. به من تهمت زد، ولی نتوانست ثابت کند و بسته شد. به جای اصلاح رویه‌اش مرا صدا زد و اینچنین حملات شخصی‌ای کرد. در خود این شکایت هم هیچ فکتی وجود ندارد. عنوان آن متأسفانه به شدت جنسیت‌زده (سکسیست) است. شامل حمله شخصی است (اظهار نظر درباره تحصیلات من). بدون هیچ مدرکی مرا به خودزندگی‌نامه نویسی متهم کرده است. مدیری را متهم کرده که فحاشی مرا پنهان کرده که دروغست. و در نهایت اطلاع ندارد ویکی‌پدیا ناشناس است و کاربران حق دارند با هویت ناشناس بنویسند. ایشان با نیت‌یابی‌های پی‌در‌پی و شکارچی‌گری و کارآگاه‌بازی‌های بی مدرک مرتبا بی‌هیچ سندی نام شخصی واقعی را در کنار نام حساب من ردیف می‌کند که این امر مطابق سیاست‌های ویکی‌پدیا نیست. لطفا رسیدگی کنید. Pirehelokan (بحث) ‏23 دسامبر 2018، ساعت 05:08 (UTC)

:بله خوب مشخصه شخصی مثل تو دم به تله نمیده و با اکانت اصلیت نمیای فحاشی کنی. تاکید میکنم من به جز این فرد با کسی درگیری ویرایشی نداشتم و دشنام رکیک به من داده شد. من نمیدونم فضای اینجا چگونه است ولی دارید به طور ناعادلانه ای طرف دوستانتان را میگیرید که منصفانه نیست. الان این کتربر باذبسته شدن اکانت مخااف هاش هم مقله هاشو چپوند هم دشنامش لاپوشانی شد. سنگلج (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

@سنگلج: ، من خودم مدیر ویکی‌پدیا هستم (جایی غیر ویکی‌فا) و به ندرت حساب کاربری را ببندم، زیرا به تنبیه با بستن اعتقاد ندارم. حتی در اینجا برای بستن حسابتان با شما همدردی کردم، اما رفتارتان و ادعاهای بی‌اساستان به من ثابت کرد قصدی به جز آزار و هراسان کردن کاربران ندارید. Pirehelokan (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

درحال بررسی کردن... سلام، لطفا ادامه ندهید تا بررسی انجام شود.Behzad39 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

@سنگلج: سلام بر شما، شما به دلایل دیگری بسته شدید که در سیاهه شما موجود است. هیچ راهی برای اثبات اینکه آن ‌آی‌پی کاربر مورد اشاره شماست وجود ندارد جز دبک آن هم با شرایط خاص، دو راه برای من وجود دارد، اول اینکه حساب شما را بابت ادبیات و تهمتی که زدید مسدود کنم. راه دوم اینکه شما عذرخواهی کنید و قسمتهایی که لازم است را خودتان خط بزنید و این شکایت بسته شود. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

آزار و اتهام زنی توسط کاربر سگ ولگرد

سلام. حدود ۲ هفته قبل در اینجا شکایتی علیه کاربر:The Stray Dog با موضوع تحقیقات دست اول این کاربر، در تام آغاز شد. من هم به یکی از موارد تحقیق دست اول ایشان در صفحه مرگ رضا اوتادی اشاره کردم و بعداً آن را واگردان کردم. البته قبل از آن در صفحه بحث مقاله در این باره تذکر داده بودم. اما ایشان دوباره آن مطلب را برگرداندند که من دیگر توجهی نکردم و این شد که رفتارشان را به همان گزارش تام گزارش افزودم. سپس ایشان آمدند در صفحه بحث من پیامی گذاشتند و در آن تهمت‌های زیادی از جمله تعقیب و زاپاس بازی و ایجاد اختلال در سراسر سامانه و ایراد تراشی و تهدید و … را به من وارد نمودند. همچنین عباراتی مثل «من خواستم … با شما مدارا کنم… متوجه باشید که این مدارا خلاف سیاست‌ها هم بود. الان هم مدارا می‌کنم؛ ولی آخرین تذکر است.» را که بنظرم نوعی قلدری است، استفاده کردند. تنها یک روز پس از اینکه در تام تذکر دریافت کرده بودند دوباره مرتکب تحقیق دست اول توسط شدند و بنده در صفحه بحثشان تذکری دادم و همچنین دربارهٔ اتهامهایی که به من زدند اعتراض کردم. اما ایشان در پاسخ دوباره همان تهمت‌ها را متوجه من کردند و تهمت «جارزنی» و «زاپاس بازی» با یک کاربر دیگر و «ترول‌بازی همه‌جانبه» را هم به آن افزودند و دوباره با همان لحن که فکر می‌کنم قلدری باشد گفتند: «من همه جوره با شما تا کردم… ولی صبر من هم حدی دارد». ظاهراً ایشان قبلاً هم به خاطر رفتارشان با کاربران و نیت یابی توسط Mardetanha در صفحه بحثشان تذکر دریافت کرده و بسته هم شده‌اند. از مدیران محترم خواهشمندم لطفاً بررسی و اقدام لازم را در این باره انجام دهند. --عـموبذ‍ر‍ی^(☎) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

@Mbazri: جای تاسف دارد کسی که با زاپاسی به نام کاربر:گربه رمیده من را تهدید کرده و دست به ترول بازی علیه من زده من را به آزار متهم می‌کند. تنها یکبار من در صفحه بحث شما حضور یافتم و آنهم تذکری بود برای دست برداشتن از آزار خودم. حالا فرار به جلو می‌کنید و جای شاکی و متشاکی را عوض می‌کنید. قصد شما مشخص است. شما تلویحی من را از قول گربه رمیده کلک بازخواندید و گفتید قصد دارید من را متوقف کنید و از این حرفها. گربه رمیده زاپاس شماست، در تمام مقالات مربوط به عربستان سعودی فعالیت کرده که رنج علاقه‌مندی‌ها و فعالیت‌های شماست و در دبک هم به شما نسبت داده شده‌است. فقط منتظر هستم که نتیجه آن دبک مشخص شود تا این موضوع رسماً اثبات شود. با کمال تعجب چندماه طول کشیده. آن زمان مشخص می‌شود که چه کسی شاکی است و چه کسی متشاکی. با اعصاب و روان من بازی کردید؛ آنوقت می‌آیید علیه من شکایت می‌کنید و مسائول نامربوط به خودتان را به من می‌چسبانید؟ چطور منی که تنها یک مرتبه در صفحه بحث شما حضور یافتم می‌شوم فردی که آزار می‌رساند؟ خودتان متوجه هستید که چه می‌گویید؟ یا قصد دارید باز وقت من را تلف کنید و من را عصبی کنید؟ ما در اینجا نیاز به آرامش داریم. نه ترول بازی و تهدید به مرگ. آن شاکی من هستم و نه شما. امیدوارم هرچه سریعتر نتیجه آن دبک مشخص شود. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

@The Stray Dog: لطفاً از تکرار اتهامات بپرهیزید. محض اطلاع این را هم ببینید.--عـموبـذ‍ر‍ی^(☎) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

یعنی شما میگوئید کاربر:گربه رمیده نیستید؟ بلاخره این گربه رمیده کیست، اگر شخص شما نیستید؟ چرا در حیطه علاقه‌مندی های شخص شما ویرایش میکند و لحن نوشتاری اش دقیقا شبیه شماست؟ اینها اتفاقی نیست. میدانید که این گربه رمیده چقدر با روان و اعصاب من بازی کرده و این را هم میدانید که من یک انسان هستم و نه یک ربات. تا چه اندازه ظرفیت عصبی و احساسی دارم؟ روزی نبود که مورد حمله ترول ها قرار نگیرم. باور کنید دیگر به ستوه آمدم. شباهت این گربه رمیده به نوشتارهای شما باعث این اتهام است. شاید این شباهت اتفاقی باشد. اگر در دبک مشخص شود، که شما نیستید از شما رفع اتهام و عذرخواهی میکنم فعلا آن دبک در جریان است. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

@The Stray Dog: سلام، نتیجه کدام بازرسی اعلام کرده دو حسابی که ذکر کردید زاپاس هم هستند؟Behzad39 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

@Behzad39: در این ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/اکتبر ۲۰۱۸/گربه رمیده جناب بذری متهم به اتصال به گربه رمیده شدند. اما الان تازه دیدم آن دبک به دلایل عدم شواهد کافی بسته شده. گربه رمیده هم از آن زمان دیگر فعالیت را کنار گذاشته‌است. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

شواهد بیشتر را هم من در ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/سپتامبر ۲۰۱۸/Mbazri یافتم حیطه ویرایشی جناب بذری و لحن نوشتاری شباهت حداکثری با گربه رمیده دارد. از آنجا که گربه رمیده اعتراف کرد که کاربر تازه واردی نیست. هر دو حساب در زمینه های مشابه اعم از نوشتارهای مروبط به عربستان سعودی فعالیت میکنند و نوشتارهای شبیه به هم دارند. تعجب میکنم که بازرسان این شباهت را متوجه نشدند. من از همان اول که این ترول بازی شروع شد تنها ایشان به ذهنم خطور کرد. ولی به این دلیل که شخصا خصومتی با ایشان نداشتم دست نگه داشتم این موضوع را جایی بیان نکردم. امیدوار بودم به اینکه ایشان نباشند ولی الان با ادامه این خصومت ها و ایرادتراشی ها فکر کردم شاید اشتباه کردم. عقاید ایشان و گربه رمیده هم به احتمال زیاد با من تعارض دارد. علاوه بر آن احتمالا دلیل ترول بازی گربه رمیده هم بکار بستن این تعارض منافع باشد. هرچند من صددرصد مطمپن نیستم. از طرفی نمیتوانم هم سکوت کنم و شباهت ها و شواهدی که به ذهنم آمد را ابراز نکنم. شاید کارساز بودند. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)