بحث کاربر:4nn1l2/بایگانی ۱۵

مقالهٔ پیشنهادی هفته

سلام، مقالهٔ پیشنهادی این هفته به‌روز نشده‌است. مشکلی پیش آمده؟ با مهر -- |کامران آزاد| ۱۵ آبان ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۲۳ (ایران) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

سلام. نه. یادم رفته بود. نوبت مقالهٔ دلفین است. متن را در بحث ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته/۲۰۱۷/۴۵ گذاشتم. در وپ:تام درخواست اصلاح دادم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

فوری

درود .پس از یادداشتی که روی تابلوی اعلانات در رابطه با ترول گذاشتم مستمر این پیام ظاهر می‌شود. دراین رابطه چه اقدامی باید بکنم. «۶ دفعه تلاش ناموفق برای ورود به سامانه با حساب کاربری شما از دستگاه جدید صورت گرفته‌است. از قوی بودن گذرواژه حساب کاربریتان مطمئن شوید.» با احترام. Poya-P (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

@Poya-P: نگران نباشید. هنوز کسی نتوانسته وارد حساب شما بشود. با این حال مطمئن شوید، گذرواژه‌تان به اندازهٔ کافی قوی است: مثلاً ۱۵ کاراکتر داشته باشد و ترکیبی از حروف کوچک و بزرگ انگلیسی، اعداد و نویسه‌های خاص (مثل %) باشد. گویا کسی که سعی کرده وارد حساب کاربری شما شود، سعی کرده وارد حساب کاربری من نیز بشود (دقیقاً ۶ تلاش ناموفق طی دو ساعت گذشته). من گذرواژه‌ام را نیم ساعت پیش عوض کردم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

درودی مجدد و ممنون از پاسخ تان، گذر واژه ام قوی بود ولی با این حال تغییر دادم. همچنین چون چند روز پیش هم امضایم جعل شده بود به نظر می‌رسد به هر دلیلی هدف هستم. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

انتقال

با درود، آیا ممکن است پیوند اندام را به پیوند عضو انتقال بدهید؟ هرچه کردم نشد و پیغام خطا داد. در ترمینولوژی پزشکی، معادلِ organ، «اندام» نیست، بلکه «عضو» / «اعضا» است. «اندام» هم فقط یعنی «دست» و «پا» (که معادلِ واژهٔ «en:Extremities» است) با سپاس. Tisfoon (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

درود. آن خطا می‌گوید که صفحهٔ مقصد از قبل وجود دارد و باید حذف شود. اما چون حذف صفحات از توانایی کاربران خارج است، من و شما نخواهیم توانست آن مقاله را انتقال دهیم. در اینجاست که باید در وپ:دا از یک مدیر یا ویکی‌بان کمک گرفت. درخواست انتقال داده شد: Special:Diff/21542544/21588092 ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

الگو

درود،

خسته نباشید استاد فنی ویکی فا نمیدونم چطور منظورم خوب برسونم! اگر توجه کنید کوهستان الوند در پایین صفحه یه الگو مربوط به خودش داره که قله هاشو به ترتیب درونش معرفی کرده حال اگر بخام یه الگو مثل کوهستان الوند برای رشته‌کوه گرین درست کنم که بتوانم قله هاشو به ترتیب درونش بزنم چیکار باید بکنم ساخت الگو بلد نیستم--henaselakesan.. (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

سلام. محتوای الگو:کوهستان الوند را از اینجا [۱] کپی کنید و در الگو:رشته‌کوه گرین پیست کنید. مطالب (نام قله‌ها و .. .) را هم قاعدتاً باید تغییر دهید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

فارسی افغانستانی

سلام آخرین بار یادم هست شما در زمینه فارسی افغانستان سخنانی می‌گفتید مقالهٔ فضل الرحمن فاضل مربوط به همان سرزمین است که دوستی دیگر آن را ایرانی سازی کرده‌است اگر متن پیشین افغانی درست بوده (من نمی‌دانم فقط مقاله را ویکی‌سازی کردم) به دوست افغانمان کمک کنید تا مقاله به گویش خودشان باشد. ممنون از همکاری--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

سلام. تشکر از اینکه به فکر این موضوع بودید. مقاله را در اسرع وقت بررسی و این دوستمان را راهنمایی خواهم کرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

یه‌وا

سلام بنده مقاله یه‌وا را نامزد مقاله خوب نموده‌ام در برخی از جا این مقاله نمایش داده نمی‌شود از جمله در بخش گزینش دلیلش چیستMSes ^T / ^C ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

سلام. مکان درست گزینش مقاله‌های خوب اینجاست. آن لینکی که شما داده‌اید مربوط به بازبینی مقاله‌های برگزیده است.

لینک نظرخواهی یه‌وا را به سردر قهوه‌خانه افزودم: Special:Diff/21616278/21616309 ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

نام‌های دیگر سبزوار

درود بر شما. در مقاله سبزوار که قاعدتاً به شهر سبزوار می‌پردازد. نام‌های بیهق و سربداران به عنوان نام‌های قدیم یا دیگر شهر سبزوار آمده‌اند.
چنان‌که می‌دانیم بیهق، نام قدیم یکی از ولایت‌های خراسان است که شهر و شهرستان سبزوار کنونی، جزئی از آن بیهق می‌باشد. منابع، گواهی بر این می‌دهد که در این ناحیه شهری شاخصی به نام بیهق وجود نداشته و چنان‌که وجود داشته، آن شهر، سبزوار کنونی نیست و در واقع شهر سبزوار، یکی از رستاق‌های ولایت بیهق است که پس از رستاق خسروجرد، مرکز ولایت بیهق شد؛ بنابراین، چنین به نظر می‌رسد با منسوب کردن این شهر به بیهق، بیم مصادره پیشینه تاریخی-فرهنگی ولایت بزرگ بیهق به نفع یک نقطه خاص آن، وجود داشته باشد. ایجاد شهرستان‌هایی همچون داورزن، خوشاب در این منطقه (ولایت بیهق تاریخی- فرهنگی)، بر اهمیمت این موضوع می‌افزاید. ضمن اینکه زندگینامه بیهقی‌هایی که در تاریخ از آنها یاد شده را مطالعه می‌کنیم اغلب مربوط به قراء دیگر ولایت بزرگ بیهق هستند.
سربداران نیز نام یک حکومت محلی در حوزه جغرافیایی خراسان در قرن هشتم هجری است، که شهر سبزوار، پایتخت آن بوده‌است. تردیدی ندارم که گذاردن این نام بر روی یک شهر، قطعاً جنبه تبلیغی یا حداکثر حس وطن‌دوستی دارد که قاعدتاً باید از حوزه فعالیت ویکی‌پدیا خارج باشد. مثل اینکه پاسارگاد را هخامنشیان بنامیم. یا نیشابور را طاهریان یا اصفهان را صفویان!
مستند کردن نام‌های یک شهر (آن‌هم در جعبه اطلاعات) به نوشته‌های یک نویسنده محلی یا مبتنی بر نقل‌قول «موردی»، و فاقد تاییدپذیری چه از دیدگاه تواتر و چه از دیدگاه استدلال‌های علمی جغرافیای تاریخی، بیم استفاده تبلیغی و حتی مخدوش شدن حوزه اطلاق مفهومی خود آن واژه‌های استفاده شده را، بوجود می‌آورد. یک نکته انصاف‌نگرانه در این میان هست و آن هم اینکه، باید بنگریم که ارتباط شهر سبزوار با ولایت بیهق، جدا از اینکه در دوره‌ای از تاریخ، مرکز این ولایت شده‌است، چیست؟ به فرض حتی کنار گذاشتن مستندات و مستدلات تاریخی، آیا می‌توان بیهق را نام دیگر شهر سبزوار دانست؟! آیا ولایت بیهق را (با توجه به مشاهیر و هویت تاریخی-فرهنگی شاخص عمده خود) بدون شهر سبزوار، باز هم نمی‌توان با قوت و توانمندی، ولایت بیهق نامید؟
باز هم از جنابعالی عذرخواهی می‌کنم، از آنجا که شما به تجربه و بخوبی می‌دانید پرداختن به این موضوع، از آنجا که برای بنده، هزینه بسیار بالای انرژی و زمان در اثر مباحثه با کاربران محلی، با آن ادبیات خاص (و نامطلوب از نظر بنده) است، از شما خواهشمندم مهرورزی و بزرگواری فرمایید و به این موضوع رسیدگی فرمایید. اگر توضیح بیشتر نیاز هست، بنده با کمال میل در خدمت جنابعالی هستم. بسیار سپاسگزارم. Reyvand (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

درود. با حذف سربداران موافق هستم ولی با حذف بیهق خیر. بیهق به نوشتهٔ دانشنامهٔ ایرانیکا نام شهری در خراسان در دورهٔ اسلامی است که به سبزوار نیز شناخته می‌شود. البته تعریف دقیق‌ترش نیز در ادامه آمده‌است. [۲].

در دبا نیز آمده: بیهق، شهر و ناحیه‌ای کهن در خراسان از توابع نیشابور [تأکید از من] [۳] پاراگراف آخر از صفحهٔ ۴۷۳ این دانشنامه خواندنی است:

نام شهر بیهق — نه خود شهر — تا سدهٔ ۳ق در منابع جغرافیایی به چشم می‌خورد و جغرافی‌دانان پس از این تاریخ از این شهر نام نبرده‌اند، ولی از ناحیهٔ بیهق یاد کرده‌اند. اما ابن بطوطه بیهق را نام دیگر شهر سبزوار دانسته‌است و شاید دلیل این امر آن باشد که سبزوار در سدهٔ ۸ق، قصبه و مرکز ناحیهٔ بیهق بوده، و نام بیهق نیز در کنار نام سبزوار برای این شهر به کار می‌رفته‌است . . .

البته ناگفته نماند برای آنکه جملهٔ اول پاراگراف فوق معنادار شود، به نظرم باید کلمهٔ «نه» حذف شود. یعنی اینطوری: نام شهر بیهق — خود شهر — تا سدهٔ ۳ق در منابع جغرافیایی به چشم می‌خورد . . .

در دانشنامهٔ جهان اسلام آمده: آبادی، ناحیه، و ولایتی قدیمی در نیشابور (ابرشهر) [تأکید از من] [۴] اگرچه لفظ «آبادی» امروزه خود معنای دقیقی ندارد، ولی تقابل آن با «ناحیه» و «ولایت» قابل تأمل است.

در این میان تنها دایرةالمعارف اسلام (چاپ لیدن) است که صرفاً آن را یک ناحیه (نه یک نقطه جمعیتی) خوانده‌است. [۵] ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

از توجه جنابعالی بسیار سپاسگزارم.

در مورد نام سربداران، با توجه به شرایط موجود (که خود بهتر می‌دانید) خواهش می‌کنم مهرورزی بفرمایید زحمتش را شخصاً متقبل شوید. همراه با این پیشنهاد که شایسته‌است در صفحه بحث مقاله، این یادآوری درج شود تا با نظر به استفاده‌های تبلیغی که از موضوع می‌شود، مستندی برای ویرایش‌های آینده (توسط ویرایشگران دیگر) نیز داشته باشیم.

در مورد نام بیهق، با نظر به اینکه ملاحظات دقیق و شایان جنابعالی را در پیش نگاه داشته‌ام پیشنهاد پیشین را مطرح نمودم. اما به هر روی، گفتار شما خردمندانه و نیک‌اندیشانه است. بهتر است این مورد به تحولات آینده واگذار شود. ضمن اینکه آخرین خبرها حاکی از پیگیری‌ها برای تبدیل بخش ششتمد به شهرستان می‌باشد. این بخش که ربع زمیج ولایت بیهق را تشکیل می‌دهد زادگاه و موطن ابوالحسن علی بن زید بیهقی نویسنده کتاب ارجمند تاریخ بیهق است و این ربع گرانسنگ، به دو چیز، ویژه است یکی زراعت و دیگر مسکون بودن؛ و پیشینه تاریخی و فرهنگی آن، چنان است که استاد علی‌اشرف صادقی گمان بر پیدایی آذر برزین‌مهر در این ناحیه برده‌است. از مجموع شرایط، چنین پندارم که ششتمد آینده، یکی از بازیگران بنیادین هویتی جغرافیای تاریخی و فرهنگی بیهق خواهد بود. به هر حال، آینده در پیش است و مستندات تاریخی، بر جای خود هستند.

در مورد «جملات طاووسی» که در ویرایش‌ها بدان اشاره شده‌است در جاهای دیگری از مقاله، بویژه در دیباچه دیده می‌شود که در نوبتی دیگر، خدمتتان، عرض خواهم کرد.

سپاس فراوان. ارداتمند Reyvand (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

بحث را در بحث:سبزوار کپی کردم و همانجا پاسخ دادم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

سپاس بیکران از مهرتان که با همه گرفتاری‌ها گوناگون که برای شما وجود دارد به درخواست‌های یکایک کاربران، آن هم با این اندازه از برباری و دقت، رسیدگی می‌کنید. Reyvand (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

سلام

اگر میزان موافق مخالف دو به دوی A و B به صورت مثلا ۴۰ به ۲۰ باشد و درصد موافق مخالف A و C به صورت ۲۰ به ۱۰ باشد و B و C مثلا ۲۰ به ۲۰ مساوی باشند رتبه بندی به چه صورت خواهد بود؟--1234 (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

سلام. در این صورت A برندهٔ کندورسهٔ دور اول می‌شود و نامش در صدر فهرست قرار می‌گیرد. سپس A از گردونهٔ رقابت‌ها حذف می‌شود. تنها B و C باقی مانده‌اند که مساوی شده‌اند لذا روش شولتسه قادر به تفاوت قائل شدن بین آن‌ها نیست، پس هر دو در جایگاه دوم قرار می‌گیرند. رتبه‌بندی نهایی: ۱) A؛ ۲) B و C.

لازم به ذکر است اگر نامزدها صرفاً همین سه نفر باشند، بنده نتوانستم پروفایلی (مجموعه‌ای از برگه‌های رأی ترجیحی) جور کنم که در آن‌ها ۶ نفر راجع به A و B اظهار نظر کرده باشند، ۴ نفر راجع به B و C، ولی فقط ۳ نفر راجع به A و C. یعنی این وضعیت احتمالاً خیالی است و در عمل روی نخواهد داد (ضریب ۱۰ را از تعداد رأی‌دهندگان حذف کردم). اما اگر نامزدهای دیگری هم باشند اوضاع متفاوت است و بدون دانستن وضعیت آن‌ها نمی‌توان اظهار نظر کرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

سپاس و سؤال

درود. سپاس.

پرسش: یعنی الگو:کلینت ایستوود (نوار کناری) و الگو:ابن سینا (نوار کناری) و الگو:محمد زکریای رازی (نوار کناری) که ساختم نامشان غلط است و باید منتقل شوند؟ با خودم فکر کردم که فکر خوبی کرده‌ام . . . از لحاظ الفبایی و کاربرد پرانتز.

پرسش: نظر خودتان دربارهٔ سال‌شمار بیضایی چیست؟ صفحه یا الگو؟ من به مرور به این نتیجه رسیدم که الگویش حتّی اگر تاشو باشد از فرط درازی به درد نمی‌خورد و ضمناً تنها در صفحهٔ خودش و فهرست‌های مربوطه (فیلم‌شناسی و غیره) کاربرد موجّه و معنی‌دار دارد. دو سه صفحه. ولی اگر نوار کناری بیضایی را بسازیم که یکی از صفحه‌های تویش صفحهٔ سال‌شمار باشد . . . این نوار کوچولو در همه صفحات مربوط به بیضایی دیده می‌شود (بیش از صد صفحه) و لینک صفحهٔ سال‌شمار را هم آنجا دارد . . . می‌خواهم نظر شما را بدانم که سال‌شمار بهرام بیضایی را شما باشید صفحه می‌کنید یا الگو. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

درود.

جواب پرسش اول: غلط نیست. الآن کمی جستجو کردم و دیدم استاندارد خاصی در این زمینه نداریم و اوضاع درهم‌برهم است. مثلاً الگو:نوار جانبی علم اقتصاد را داریم. ترجیح من همان الگو:نوار کناری .... است که ساده‌ترین فرمی است که به ذهن می‌آید و حفظ یکدستی آن را در آینده راحت‌تر می‌کند (کناری از جانبی بهتر است چون دومی مرا یاد اصلی و فرعی [حواشی] می‌اندازد).

جواب پرسش دوم: من اگر باشم، صفحه می‌سازم. اولاً با توجه به شناختی که از شما پیدا کرده‌ام، مطمئنم فهرست بلندبالایی خواهد شد :-) که در این صورت صفحه بهتر جواب می‌دهد. ثانیاً کاربرد الگو به مثابهٔ یک شابلون برای ایجاد ساده‌تر موارد تکراری است، مثلاً اگر قرار بود سالشمار در ۱۰۰ صفحهٔ ویکی‌پدیا تکرار شود، خوب بود که از الگو استفاده می‌کردیم تا دخل و تصرف در آن (تغییر آن) به‌راحتی و تنها با ویرایش یک صفحه (در عوض ۱۰۰ صفحه) ممکن باشد. ولی می‌دانیم که سال‌شمار یک شخص خاص، در صفحات مختلف تکرار نخواهد شد، پس لزومی به ایجاد الگو نیست. البته یک کاربرد دیگر الگوها این است که برای تمیز نگه داشتن متن مبدأ (منظور همان حالت ویرایش است) در مقاله‌های حجیم، قسمت‌های پیچیدهٔ متن مبدا را به صفحه‌ای جداگانه انتقال می‌دهند و سپس فرا می‌خوانند. مثلاً الگو:نوادگان علی که برای خاندان علی ساخته شده است. اما در اینجا نیاز به تمیزکاری هم احساس نمی‌شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

مقاله هفته بعد

سلام. با توجه به مناسبت ها پیشنهاد می کنم هفته بعد مقاله محمد یا براق را در صفحه اصلی بگذاریم.--سید (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

سلام. گمان کنم منظورتان دو هفته بعد است (۱۷ ربیع‌الاول = ۱۵ آذر = ۶ دسامبر) که می‌شود هفتهٔ ۴۹ از سال ۲۰۱۷.

مقالهٔ حضرت محمد تاکنون هفت بار بر صفحهٔ اصلی رفته است (آخرین بار ۲۰۱۵/۵۳) و مقالهٔ براق چهار بار (آخرین بار ۲۰۱۶/۳۷). در یک بررسی سطحی نوبت هیچ‌کدامشان نیست و مقاله‌های دیگری در اولویت هستند (این مشکل ناشی از بی‌برنامگی در سال‌های قبل بوده است). با این حال سعی می‌کنم وضعیت را دقیق‌تر بررسی کنم و ببینم آیا می‌شود جوری برنامه‌ریزی کرد که نه سیخ بسوزد نه کباب. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

دلیل

آقای محترم چرا مدام به تصویر نقشه مترو تهران برچسب حذف سریع میزنید؟ من پرونده را ادیت کردم و آن را بارگذاری کردم دیگر چه مجوزی از من میخواهید؟ لطفا دست بردارید. --Kasir ^بحث ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

سلام.

1. لطفاً مسائل ویکی‌انبار را در خود ویکی‌انبار مطرح و پی‌گیری کنید.
2. من به آن پرونده برچسب حذف سریع نزده‌ام، برچسب درخواست کسب اذن از مؤلف زده‌ام. لطفا متن برچسب را بخوانید. ترجمه فارسی آن اینجاست: c:Template:No permission since/fa
3. مجوزی از شما نمی‌خواهیم. اجازه‌نامه باید توسط پدیدآور (شرکت مترو تهران یا شهرداری تهران) اعطا شود.
4. اینکه پرونده را «ادیت» کرده‌اید، صرفا حاکی از آن است که احتمالاً یک اثر اشتقاقی/اقتباسی پدید آورده‌اید. موافقت پدیدآور اصلی شرط است.
5. برچسب را بدون حل مشکل حذف کرده‌اید. من برچسب را باز می‌گردانم. لطفا برچسب را دوباره حذف نکنید. اگر چنین کنید، موضوع را به اطلاع مدیران ویکی‌انبار می‌رسانم. حتما یادتان هست که دفعه قبلی هم ویرایشتان را واگرداندند، هم پرونده را حذف کردند. این سومین باری است که تصویر نقشه مترو تهران را بدون اجازه آپلود می‌کنید. دور از انتظار نیست که این دفعه به دلیل بی‌توجهی به قانون کپی‌رایت دست‌کم هشدار بگیرید.

‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

در تصویر هیچ نامی از مترو تهران به عنوان منبع برده نشده که شما درخواست مجوز میکنید، من خود پدیدآورنده هستم و نقشه را ادیت کرده‌ام و ربطی به سایت مترو تهران ندارد، برای بار دوم میگویم دست بردارید. Kasir ^بحث ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

چون این تصویر پیشتر منتشر شده‌است [۶] لازم است صحت ادعایتان را از طریق سامانهٔ OTRS اثبات کنید. چون دوباره برچسب را حذف کردید، این موضوع را ویکی‌انبار پی‌گیری کردم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

تصویر را حذف و اخطاری هم در صفحهٔ کاربری‌تان درج کردند. لطفاً تصویر را بدون کسب اجازهٔ صریح از پدیدآور (احتمالاً شرکت مترو) مجدداً آپلود نکنید. من مقاله متروی تهران را وارد فهرست پی‌گیری‌هایم کردم تا اگر نقشه را تحت نام جدیدی دوباره در ویکی‌انبار آپلود کردید، موضوع را بلافاصله گزارش کنم. آگاه باشید که در صورت تخطی از قوانین، دفعهٔ بعد احتمالاً قطع دسترسی می‌شوید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

بارگذاری کردن یا نکردن نقشه مترو تهران به شما ربطی ندارد که من را تهدید میکنید، در زمانی مناسب پاسخی سخت و قاطعانه به شما خواهم داد تا دیگر اینگونه برای من سخن نرانید. Kasir ^بحث ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)