ویکیپدیا:قهوهخانه/فنی: تفاوت میان نسخهها
←اشکال در نبح: به آقا آرمان برچسبها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه |
|||
خط ۱۴۶: | خط ۱۴۶: | ||
::::{{پینگ|Sunfyre}}پیشفرض در نبح، ماندن مقاله است. این را در [[وپ:اجماع#نبود اجماع]] و نسخهٔ انگلیسیاش هم میتوانید ببینید. حداقل برای اجماع هم از نظر من دست کم دو کاربر است (یکی بیشتر از نامزدکننده). اگر جایی فقط نامزدکننده گفت حذف شود و هیچ کسی هیچ نظری نداد، به نظر من اجماع صورت نگرفته و در نتیجه پیشفرض (که همان ماندن است) باید اجرا شود. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC) |
::::{{پینگ|Sunfyre}}پیشفرض در نبح، ماندن مقاله است. این را در [[وپ:اجماع#نبود اجماع]] و نسخهٔ انگلیسیاش هم میتوانید ببینید. حداقل برای اجماع هم از نظر من دست کم دو کاربر است (یکی بیشتر از نامزدکننده). اگر جایی فقط نامزدکننده گفت حذف شود و هیچ کسی هیچ نظری نداد، به نظر من اجماع صورت نگرفته و در نتیجه پیشفرض (که همان ماندن است) باید اجرا شود. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC) |
||
::::: «در نظرخواهی برای حذف '''نبود اجماع''' معمولاً به این معنی است که صفحه حذف نخواهد شد.» گفته است «نبود اجماع»، اینکه کاربری مقالهای را نامزد حذف کند و کسی مشارکت نکند «نبود اجماع» نیست. «نبود اجماع» وقتی رخ میدهد که مدیر تشخیص دهد دلیل حذف درست نیست، اگر دلیل حذف منطبق با رهنمودها یا سیاستها باشد مدیر باید بتواند جمعبندی به نفع حذف کند، نباید مانع تراشی کنیم. --[[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC) |
::::: «در نظرخواهی برای حذف '''نبود اجماع''' معمولاً به این معنی است که صفحه حذف نخواهد شد.» گفته است «نبود اجماع»، اینکه کاربری مقالهای را نامزد حذف کند و کسی مشارکت نکند «نبود اجماع» نیست. «نبود اجماع» وقتی رخ میدهد که مدیر تشخیص دهد دلیل حذف درست نیست، اگر دلیل حذف منطبق با رهنمودها یا سیاستها باشد مدیر باید بتواند جمعبندی به نفع حذف کند، نباید مانع تراشی کنیم. --[[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC) |
||
::::::درود. شاید در این مواقع بهتر باشد مدیری که تشخیص داده منطبق بر سیاستها باید حذف شود، نظر حذف شود+توضیح ثبت کند. [[کاربر:مهرنگار|مهرنگار]] ([[بحث کاربر:مهرنگار|بحث]]) ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC) |
|||
== نحوه نمایش یادداشت == |
== نحوه نمایش یادداشت == |
نسخهٔ ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۳
قهوهخانهٔ فنی در ویکیپدیا، مکانی است برای طرح پرسشهای فنی، درخواست نظر و راهنمایی از دیگر کاربران متخصص مسائل فنی و بحث بر سر موضوعهای گوناگون فنی که در ویکیپدیا و برای پیشبرد دانشنامهنویسی اهمیت دارد.
میزهای قهوهخانه
اجرایی
آغاز بحثی نو | پیگیری
محلی برای همفکری و مطرحکردن ایدههای نو دربارهٔ ویکیپدیا
فنی
آغاز بحثی نو | پیگیری
گفتگو پیرامون موضوعات فنی
گوناگون
آغاز بحثی نو | پیگیری
مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکیپدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمیگنجند یا صفحهای ویژهٔ خود ندارند
درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پیگیری
مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکیپدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقهای که مربوط به ویکیپدیا نمیشود
خبررسانی
آغاز بحثی نو | پیگیری
مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهیهای جاری ویکیپدیا
بحثها و نظرخواهیها [ویرایش]
- نظرخواهیهای مستمر
گزیدن نگاره برگزیده |
بایگانیها
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶
محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]
- گزینش
: کانو جیگورو • مقیاسهای بزرگی لرزهای • تامکورد • پساز طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • سرطان لوزالمعده • پولیس زن در افغانستان • روجا • اسلیم شیدی الپی ۲ • مفتش اعظم
: مرزباننامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیلدزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی
: فهرست تیمچههای مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلمشناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین
- بازبینی
: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس
: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا
auto wiki browser
سلام منوی auto wiki browser من از راست به چپ است چطور آن را از چپ به راست کنم— این پیام امضانشده را Amirh123 (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
حذف انتقال
سلام. کسی نقی معمولی را انتقال داده به پایتخت (مجموعه تلویزیونی) انتقال داده. حال من مقالهای برای شخصیت نقی معمولی نوشتهام. چطور میتوان این انتقال را حذف کرد؟ Bbadree (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
- @Bbadree: طبق این نظرخواهی اجماع بر ادغام بوده. Mehdi J {بحث} ۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
تبدیل مقالات به epub یا azw3
سلام. من میخوام همهٔ سیاستها رهنمود ها را در یک نسخه epub و azw3 تبدیل کنم تا خواندن آنها راحتتر و در دسترستر باشد. با چند افزونه مرورگر که html را به epub تبدیل میکردند، امتحان کردم که نتیجه چندان دلچسب نبود. تبدیل هر مقاله به pdf خصوصا از نسخه موبایلی مقالهها خروجی خوبی میدهد اما با توجه به تعداد مقالات منطقی نیست و به علاوه pdf های فارسی در تبدیل به نسخههای epub و azw3 دچار بهم ریختگی حروف میشوند. شما ایده یا نظری دارید؟ -- Masbesh (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
ربات استخراج جعبه از درون مقاله
سلام. با توجه به اینکه ربات ربات استخراج جعبه از درون مقاله به کندی کار می کنه و فقط اولین جعبه تو هر مقاله را استخراج می کنه. چه تغییری در کد بدیم کل جعبه های یک مقاله را استخراج کنه و یا مستقیماً بر روی یک فایل xml یا txt اجرا بشه و جعبه های موجود در فایل را استخراج کنه.مرسی--Monorodo (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
خطای ابرابزار (تغییر نام فایلها)
احتمالاً این موضوع قبلاً بحث شده: اما اجرای ابرابزار مثلاً در مورد زیر
با تغییر تاریخ در نام فایل این فایل را غیر قابل استفاده می کند. مایک.اکو (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
- @MikeEcho: باید رفع شود اما عجالتاً از تگ
<!--ابر--><!--/ابر-->
استفاده کنید.
@Yamaha5: جهت اطلاع -- KOLI (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
تشکر. مایک.اکو (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
سوال
سلام علیک
ببخشید یک سوال داشتم، اگر دیده باشید ابرابزار که وقتی روی ان کلیک میکنیم می اید با استفاده بانک اطلاعات خود اصلاح و تمیزکاری املا و جملات غلط میکند و دیگر ....
مثلا خانه ی »»»» خانهٔ میکند
حال میخوام ببینم این بانک اطلاعاتی املای ویکیپدیا و یا هر چیزی که مربوط به این هست در کجا قرار دارد.
باتشکر ممنون میشم راهنمایی ام کنید و اگر شد جواب را در صفحه بحث من بگذارید.
Behnam N (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
ویکیپدیا:ابزار تذکر به کاربران
درود؛
تغییر فونت +پارامتر
در ابزار یاد شده، و کوچک کردن سایز آن، حتی در نسخه دسکتاپ کار را برای انتخاب دشوار کردهاست. لطفاً به وضعیت پیشین بازگردانده شود. -- KOLI (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
- درود. هم نظر با جناب KOLI درخواست دارم به وضعیت پیشین بازگردانده شود. Poya-P (بحث) ۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)
- و من نیز @Huji: سلام بر حجت گرامی، آیا امکان دارد علت این تغییر را بررسی کنید؟--Behzad39 (بحث) ۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
الگوی صدا چگونه کار می کند؟
درود، لطفاً این الگو را به طریقه صحیح در کوکوی کوچک به صدای کوکوی کوچک گوش دهید راهنما·اطلاعاتقرار دهید. با تشکر Roozitaa (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)
- سلام در جعبهٔ Taxobox با image2 و image2_caption صدا را میتوان در جعبه داشت: ویژه:تفاوت/23530112 الگوی صدا فکر میکنم فقط لینک میشود. رتور (بحث) ۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
پیوند به imdb
اگر از الگویی به این شکل قهوهخانه/فنی در بانک اطلاعات اینترنتی فیلمها (IMDb) برای پیوند به ویکی پدیا استفاده کنیم به صفحه وارد نمی شود و خطا دارد. اما در صورتی که با حذف tt از شناسه به این شکل قهوهخانه/فنی در بانک اطلاعات اینترنتی فیلمها (IMDb) بنویسید، می توانید وارد صفحه می شود لطفا این موضوع را اصلاح فرمایید تا در هردو حالت مثل ویکی پدیا انگلیسی پیوند صحیح باشد باتشکر Behnam mancini (بحث) ۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
عدم نمایش تصاویر
برخی از تصاویر در مقالات نشان داده نمیشوند. آیا فیلترینگی اعمال شده؟ – Hossein Iran « بحث » ۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)
نگاره یواساس نیمیتز نمایش داده نمیشود. -- SunfyreT ۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
- معمولاً با ساختار [[File:نام|عددpx]] مشکل حل میشود. Hanooz ۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
- ممنون؛ البته مشکل باید از الگو:Infobox ship begin برطرف شود.--SunfyreT ۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
- خواهش میکنم. خیلی از الگوها اینطور هستند. Hanooz ۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
- ممنون؛ البته مشکل باید از الگو:Infobox ship begin برطرف شود.--SunfyreT ۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
Improvements coming soon on Watchlists
Hello
Sorry to use English. لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید! ممنون.
In short: starting on June 18, New Filters for Edit Review (now in Beta) will become standard on Watchlists. They provide an array of new tools and an improved interface. If you prefer the current page you will be able to opt out. Learn more about the New Filters.
What is this feature again?
This feature is used by default on Special:RecentChanges, Special:RecentChangesLinked and as a Beta feature on Special:Watchlist.
Based on a new design, that feature adds new functions to those pages, to ease vandalism tracking and support of newcomers:
- Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations, including filtering by namespace or tagged edits.
- Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
- Bookmarking to keep your favorite configurations of filters ready to be used.
- Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help. They are not available on all wikis.
You can know more about this project by visiting the quick tour help page.
About the release on Watchlists
Over 70,000 people have activated the New Filters beta, which has been in testing on Watchlist for more than eight months. We feel confident that the features are stable and effective, but if you have thoughts about these tools or the beta graduation, please let us know on the project talk page. In particular, tell us if you know of a special incompatibility or other issue that makes the New Filters problematic on your wiki. We’ll examine the blocker and may delay release on your wiki until the issue can be addressed.
The deployment will start on June 18 or on June 25, depending on the wiki (check the list). After the deployment, you will also be able to opt-out this change directly from the Watchlist page and also in your preferences.
How to be ready?
Please share this announcement!
If you use local Gadgets that change things on your Watchlist pages, or have a customized scripts or CSS, be ready. You may have to make some changes to your configuration. Despite the fact that we have tried to take most cases into consideration, some configurations may break. The Beta phase is a great opportunity to have a look at local scripts and gadgets: some of them may be replaced by native features from the Beta feature.
Please share your questions and comments on the feedback page.
On behalf of the Collaboration team, Trizek (WMF) ۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
اشکال در نبح
سلام خدمت دوستان فنی، در نبح تعدادی از نظرخواهیها به شکل لینک در پایین صفحه آمده است. من سردر نیاوردم، لطفا بررسی شود--Behzad39 (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
- به نظر میرسد نرمافزار ویکی بیش از ۱۵۰ مورد زیرصفحه قدرت تراگنجایش ندارد :)--SunfyreT ۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
- حدس میزدم، ماشالله اینقدر مشارکت کم است نرم افزار ویکی هم کم اورد.Behzad39 (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
- به نظر من فرصت خوبی است که نبح را کلاً تغییر بدهیم تا به صورت فهرستهای روزانه باشد (پیوند) و نه تراگنجایش. — حجت/بحث ۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)
- @Huji: سلام بر حجت گرامی، مزیتی دارد؟ فهرست روزانه، یعنی بر اساس روزها لیست شود؟ -- Behzad39 (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
- بله، یعنی هر روز یک بخش جدید دارد و زیر آن فهرستی گلولهای از نبحهایی که آن روز ساخته شدهاند میآید.
- تراگنجایش باعث میشود یک صفحهٔ بسیار حجیم داشته باشیم که حتی با اینترنت سریع هم باز کردنش کلی طول بکشد. فهرست کردن کار را راحتتر میکند. فهرست روزانه داشتن هم باعث میشود که مدیران بتوانند از بالای فهرست، هر چیزی که هفت هشت روز از شروعش گذشته را دستی مرور کنند — حجت/بحث ۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)
- فکر بسیار خوبی است. فکر کنم حجم زیاد نبح، خود یکی از دلایلی است که کاربران کمتر سراغش میروند. مرور بین آنهمه مقاله، سخت است. همچنین در آن شلوغی، ممکن است کلی از مقالاتی که کاربر میتواند راجع به آن نظر دهد، از چشمش دور بماند. مهرنگار (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)
- @Huji و مهرنگار: سلام مجدد، چند مشکل عمده دارد، اول اینکه توینکل چه خواهد شد؟ الان به شکل خودکار نظرخواهی ایجاد و در صفحه تراگنجایش میشود آیا تغییر آن به شکلی که شما فرمودین راحت است؟ دوم اینکه در حال حاضر کاربران وارد نبح میشوند و این احتمال که نگاهشان به نظرات دیگران در نبحهای دیگر بیافتاد و بروند نظر دهند هست اما وقتی به شکل لیست و فهرست داشته باشیم احتمالا مشارکت کمتر خواهد شد. -- Behzad39 (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
- @Behzad39: یک راه دیگرش هم آن است که روش ویکیپدیای انگلیسی را اجرا کنیم: هر روز (یا هفته، یا ماه) یک صفحهٔ نبح جدا داشته باشد که در آن موارد تراگنجانده شوند، اما خود وپ:نبح یک صفحهٔ غولآسای تراگنجانده نباشد بلکه صرفاً راهی باشد برای رسیدن به صفحههای روزها (یا هفتهها یا ماهها)ی مختلف. نظیر Wikipedia:Articles for deletion/Log/2018 June 8 و en:https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Log.
نگران توینکل هم نباشید، تغییرش میدهیم. — حجت/بحث ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
- @Behzad39: یک راه دیگرش هم آن است که روش ویکیپدیای انگلیسی را اجرا کنیم: هر روز (یا هفته، یا ماه) یک صفحهٔ نبح جدا داشته باشد که در آن موارد تراگنجانده شوند، اما خود وپ:نبح یک صفحهٔ غولآسای تراگنجانده نباشد بلکه صرفاً راهی باشد برای رسیدن به صفحههای روزها (یا هفتهها یا ماهها)ی مختلف. نظیر Wikipedia:Articles for deletion/Log/2018 June 8 و en:https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Log.
- @Huji و مهرنگار: سلام مجدد، چند مشکل عمده دارد، اول اینکه توینکل چه خواهد شد؟ الان به شکل خودکار نظرخواهی ایجاد و در صفحه تراگنجایش میشود آیا تغییر آن به شکلی که شما فرمودین راحت است؟ دوم اینکه در حال حاضر کاربران وارد نبح میشوند و این احتمال که نگاهشان به نظرات دیگران در نبحهای دیگر بیافتاد و بروند نظر دهند هست اما وقتی به شکل لیست و فهرست داشته باشیم احتمالا مشارکت کمتر خواهد شد. -- Behzad39 (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
- فکر بسیار خوبی است. فکر کنم حجم زیاد نبح، خود یکی از دلایلی است که کاربران کمتر سراغش میروند. مرور بین آنهمه مقاله، سخت است. همچنین در آن شلوغی، ممکن است کلی از مقالاتی که کاربر میتواند راجع به آن نظر دهد، از چشمش دور بماند. مهرنگار (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)
- @Huji: سلام بر حجت گرامی، مزیتی دارد؟ فهرست روزانه، یعنی بر اساس روزها لیست شود؟ -- Behzad39 (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
- به نظر من فرصت خوبی است که نبح را کلاً تغییر بدهیم تا به صورت فهرستهای روزانه باشد (پیوند) و نه تراگنجایش. — حجت/بحث ۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)
- حدس میزدم، ماشالله اینقدر مشارکت کم است نرم افزار ویکی هم کم اورد.Behzad39 (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
- به طور قاطع نمیتوان گفت تبدیل تراگنجایش به پیوند درونی مشارکت در نبح را بالا میبرد یا برعکس.--SunfyreT ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
- به شکل قاطع نمیشه گفت اما احتمالش هست. صحبت من این بود تبدیل تراگنجایش به پیوند احتمال مشارکت را کم میکند.--Behzad39 (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
- نظرخواهیها در صفحاتی به صورتی هفتگی/ماهانه تراگنجانده شوند. این صفحات خود درون وپ:نبح لینک (بدون تراگنجانش) شوند. مشابه سیستم نبح انبار عمل شود c:COM:DR منتها به صورت هفتگی/ماهانه (نه روزانه). 4nn1l2 (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
- این ایده بهتری است. فقط بحث توینکل پابرجاست. -- Behzad39 (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
یک ایده دیگر الان به ذهنم خورد، اگر بازخورد مناسبی دیدم در جای دیگری مطرح خواهم کرد. همانطور که بهتر از من میدانید فلسفه نبح این است که مقالهای برای حذف به نظرخواهی برود. در سیاست آمده اگر اجماع واضحی وجود ندارد، صفحه برای ویرایش، ادغام یا تغییر مسیری مناسب نگه داشته میشود. پیشنهاد من این است، زمانی که مقالهای برای حذف نامزد شد اما مشارکت مناسبی برای آن به وجود نیامد و از شروع نظرخواهی مثلا ۲ ماه گذشته بود نظرخواهی ناموفق جمعبندی شود و مقاله بماند. اگر دوستان راضی باشند این توضیح هم به فلسفه و سیاست افزوده شود.--Behzad39 (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
- چرا زمانی که مقالهای برای حذف نامزد شد اما مشارکت مناسبی برای آن به وجود نیامد [بجز نامزدکننده کاربر دیگری مشارک نکرد] و از شروع نظرخواهی مثلا x ماه گذشته بود نظرخواهی موفق جمعبندی شود و مقاله حذف نشود؟ --SunfyreT ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
- آرمان جان نظرخواهی برای حذف است، اگر نظرخواهی برای ماندن بود آنوقت صحبت شما صحیح بود. Behzad39 (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
- گرامی برعکس است؛ یعنی میفرمایید وقتی مقالهای نامزد حذف شد و بجز نامزدکننده کاربری مشارکت نکرد باید بماند جمعبندی کرد؟! این ایجاد تناقض میکند؛ وقتی چنین حالتی پیش میآید یعنی حداقلی از اجماع برای حذف وجود دارد.--SunfyreT ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
- @Sunfyre: پیشفرض در نبح، ماندن مقاله است. این را در وپ:اجماع#نبود اجماع و نسخهٔ انگلیسیاش هم میتوانید ببینید. حداقل برای اجماع هم از نظر من دست کم دو کاربر است (یکی بیشتر از نامزدکننده). اگر جایی فقط نامزدکننده گفت حذف شود و هیچ کسی هیچ نظری نداد، به نظر من اجماع صورت نگرفته و در نتیجه پیشفرض (که همان ماندن است) باید اجرا شود. — حجت/بحث ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
- «در نظرخواهی برای حذف نبود اجماع معمولاً به این معنی است که صفحه حذف نخواهد شد.» گفته است «نبود اجماع»، اینکه کاربری مقالهای را نامزد حذف کند و کسی مشارکت نکند «نبود اجماع» نیست. «نبود اجماع» وقتی رخ میدهد که مدیر تشخیص دهد دلیل حذف درست نیست، اگر دلیل حذف منطبق با رهنمودها یا سیاستها باشد مدیر باید بتواند جمعبندی به نفع حذف کند، نباید مانع تراشی کنیم. --SunfyreT ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
- درود. شاید در این مواقع بهتر باشد مدیری که تشخیص داده منطبق بر سیاستها باید حذف شود، نظر حذف شود+توضیح ثبت کند. مهرنگار (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
- «در نظرخواهی برای حذف نبود اجماع معمولاً به این معنی است که صفحه حذف نخواهد شد.» گفته است «نبود اجماع»، اینکه کاربری مقالهای را نامزد حذف کند و کسی مشارکت نکند «نبود اجماع» نیست. «نبود اجماع» وقتی رخ میدهد که مدیر تشخیص دهد دلیل حذف درست نیست، اگر دلیل حذف منطبق با رهنمودها یا سیاستها باشد مدیر باید بتواند جمعبندی به نفع حذف کند، نباید مانع تراشی کنیم. --SunfyreT ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
- @Sunfyre: پیشفرض در نبح، ماندن مقاله است. این را در وپ:اجماع#نبود اجماع و نسخهٔ انگلیسیاش هم میتوانید ببینید. حداقل برای اجماع هم از نظر من دست کم دو کاربر است (یکی بیشتر از نامزدکننده). اگر جایی فقط نامزدکننده گفت حذف شود و هیچ کسی هیچ نظری نداد، به نظر من اجماع صورت نگرفته و در نتیجه پیشفرض (که همان ماندن است) باید اجرا شود. — حجت/بحث ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
- گرامی برعکس است؛ یعنی میفرمایید وقتی مقالهای نامزد حذف شد و بجز نامزدکننده کاربری مشارکت نکرد باید بماند جمعبندی کرد؟! این ایجاد تناقض میکند؛ وقتی چنین حالتی پیش میآید یعنی حداقلی از اجماع برای حذف وجود دارد.--SunfyreT ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
- آرمان جان نظرخواهی برای حذف است، اگر نظرخواهی برای ماندن بود آنوقت صحبت شما صحیح بود. Behzad39 (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
نحوه نمایش یادداشت
در پی یک سری تغییراتی که در فضای نام مدیاویکی و نیز در الگوهای {{Efn}} و {{Notelist}} دادم، حالا یادداشتها داخل متن با الفبای فارسی شماره میخورند (الف، ب، پ، ...). البته هنوز شمارهٔ پاورقیشان عددی است که سعی دارم آن را هم مرتفع کنم.
مثال:
- زیربخش واژهنامه در جسیکا چستین
خواستم به دوستان خبر بدهم که دچار شگفتی نشوند. — حجت/بحث ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)
- عالی شد. دستتان درد نکند. یک کلمه از نوشتهتان را برای پرهیز از بهاشتباهافتادن دیگران تغیر دادم: پانویس --> یادداشت. باید برای efn هم یک نام بامسمای فارسی انتخاب کنیم. به نظرتان میتوان نام الگو:یاد را غصب کرد؟ 4nn1l2 (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
- @4nn1l2: اگر لطف کنید موارد بسیار محدود کاربردش را تغییر بدهید، بله الگوی {{یاد}} گزینهٔ خوبی است. — حجت/بحث ۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)