ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام، هردو آی‌پی توسط مدیر آرش بسته شده است، لطفا از این به بعد لینک به مشارکت نادرست بدهید که راحت‌تر بتوان پیگیری کرد. Behzad39 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

با درود. آی‌پی های 5.119.142.17، 5.210.101.95 مدام خرابکاری می‌کنند. لطفا رسیدگی شود. ارادتمند شما❤️ | امیر | (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

اتهام زنی بی اساس در زمان بسته بودن حساب

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

در این زمینه به ایشان تذکری داده شد، امیدوارم رعایت کنند. Behzad39 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

سلام Special:Diff/30267330/30268771 کاربر بجای استفاده صحیح از صفحه بحث خویش در هنگام بسته بود آن را به صورت ناصحیح استفاده نموده است و در پاراگراف پایانی اتهام زنی متعدد بی اساس به بنده نموده است لطفا بررسی و کنش مدیریتی صورت گیرد در ضمن صفحه کاربری این کاربر و صفحه بحث این کاربر نیز را مشاهده نماید Luckie Luke (Talk) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

اتهام جعل منبع توسط کاربر:Kazemita1

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

• درود گرم بر مدیران گرامی و زحمتکش!

مختصر و مفید می‌نویسم تا در وقت مدیر رسیدگی کننده، صرفه‌جویی شود:

اتهام جعل منبع کاربر @Kazemita1: به این‌جانب: [۱].

حذف شدن متن بالا به دست کاربر پس از آگاهی از نادرستی اتّهامش (آن‌هم در حالی که اساساً حذف از ریسۀ شکایت، درست نیست): [۲]

پیام‌های مدارایی مربوطِ این‌جانب به وی:

[۳]، [۴]، [۵]، [۶]، [۷]، [۸]، [۹]... .

درضمن، چند روز به کاربر مورد نظر، فرصت دادم تا در همان ریسۀ مربوط، عذرخواهی کرده یا دست‌کم، نادرستی اتّهامش را اعلام کند؛ ولی چنین نکردند!

با احترام و مهر همیشگی. «Sayenevisande (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)»

@Sayenevisande: سلام گرم بر شما، اینکه کاربر اتهام را پس گرفته کافی نبود؟ Behzad39 (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

درود گرامی!

1. به خود کاربر هم گفتم که حذف کردن در ریسه (که اساسا کار درستی نیست) به معنای عذرخواهی نیست؛ بلکه پاک کردن صورت مسئله است.
2. چون در تابلو اعلانات (که محل بازدید کاربران بیشتری است) مطرح شده، در همان ریسه هم باید می‌گفت که جعل منبع، یک تهمت بوده است (کسی که زود اتهام می‌زند، باید شهامت عذرخواهی و اعلام اشتباه را هم داشته باشد).
3. اگر کسی به یکی از مدیران گرامی، چنین تهمتی می‌زد و بدون عذرخواهی و اعلام اشتباهش در ریسه، فقط تهمتش را حذف می‌کرد، چه واکنشی به وی نشان داده می‌شد؟! پس، من هم همان انتظار را دارم. با احترام. «Sayenevisande (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)»

با سلام. لازم است اشاره کنم که در ویرایش مزبور (که بعدا هم حذف کردم) هیچ اسمی از کاربری برده نشده بود. به علاوه خود جناب سایه نویسه معترفند که متن اولیه نیاز به تغییر داشت و در نهایت هم پس از حذف منبع غیر معتبر (سایت تجزیه طلب) این اتفاق افتاد. من در همین جا از رفتار مدارمنشانه ایشان که منجر به ایجاد تغییرات مثبت در مقاله شد تشکر می‌کنم. Kazemita1 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

@Kazemita1: سلام بر شما، درست است که به صورت مستقیم نامی از ایشان نبرده بودید اما در مورد جعل منبع صحبت کرده بودید و به ویرایش ایشان اشاره کرده بودید. بنابراین اتهام متوجه ایشان بوده است.

@Sayenevisande: سلام بر شما، ایشان در صفحه بحث خودشان اعلام کردند که بله اتهام جعل منبع به شما وارد نیست و اشتباه خود را پذیرفتند، بنابراین اینکه دوباره این مساله را باز کنیم از نطر من صحیح نیست.

اما یک رفتار بسیار زیبا از شما دیدم که بسیار لذت بردم، اینکه فرموده بودید وارد ریسه شکایت نشدید چون فشار به فردی را که از سوی چند تن، مورد شکایت است روا نمی‌دانم برای من آموزنده بود. ممنونم

اگر موافق باشید با توجه به اینکه ایشان در صفحه بحث‌ خودشان گفته بودند که اشتباه از ایشان بوده و همچنین نکته‌ای که عرض کردم این شکایت باید بسته شود.--Behzad39 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

• @Behzad39: درودی دوباره و ناب بر شما! با احترام؛

(۱) توجّه می‌فرمایید که کاربر مورد نظر، به جای یک کلمه عذرخواهی، دارند این‌جانب را به نوعی، معترف، نشان می‌دهند؛ معترف به درستی کار خود...!

با این حال، تلاش می‌کنم که گفتۀ وی را بر پایۀ حسن نیت، خوانش نمایم؛

ولی باید یادآور شوم که در ادّعای وی، نوعی مغلطه، وجود دارد؛ چون موضوع، دربارۀ ناراست بودن ادّعای جعل منبع بود و نیز دربارۀ مطالبی که در آن منبع، وجود داشت و نه ضعف اعتبار یا زدودن منبع به دلیل تجزیه‌طلب بودن یا نبودنِ (گردانندگان) منبع مربوط.

(۲) جناب مدیر محترم! شما فرمودید: «اینکه دوباره این مساله را باز کنیم، از نظر من، صحیح نیست»؛ در حالی که در یکی از جستارهای بالا هم، یادآور شدم که چون در تابلو اعلانات، اتّهام زده شده بود، باید در همین جا هم، مسئلۀ دروغ بودن اتّهام به این‌جانب، مطرح می‌شد.

(۳) این هم که کاربر مربوط در صفحۀ بحث خود، صرفاً گفته که «اتّهام جعل منبع، وارد نیست»، به دلیل دفاعیاتم در صفحۀ بحثش بوده و گر نه در همان جا هم، به دروغ بودن این اتّهام، اعتراف نمی‌شد.

(۴) اگر عذرخواهی برای وی سخت است، انتظار عذرخواهی ندارم؛ ولی قبول بفرمایید که این‌جانب-آن‌هم با توجّه به مدارایم با او و نیز تأیید خودتان بر زیبایی این مدارا-هم، حق داشتم که در همین ریسه، از خود، رفع اتّهام نمایم، آن‌هم اتّهام سنگینی مانند جعل منبع.

(۵) با مهر، از این مسئله می گذرم و با بسته شدن این ریسه، مخالفتی ندارم.

(۶) جدای از موضوع پیش‌گفته، عرض می‌شود که تلاشم در اینترنت و غیر اینترنت، رعایت اخلاق انسانی بوده و است (هر چند از سوی متعصّبان و تمامیت‌خواهان اسلامی-و نه مسلمانانی که چنین نیستند-به دلیل روشن‌اندیشی و آزادی‌خواهی و دفاع از حقوق بشر...، آزارهای گوناگون و بسیاری دیده‌ام!!!).

امیدوارم که در آینده، ما ایرانیان هم-خواه دین‌گرا باشیم یا فرادینی-بتوانیم به گونۀ دموکراتیک و با خوی انسانی، بیش از پیش، با هم، تعامل و مدارای بیشتری داشته باشیم.

مانند همیشه، با احترام به همۀ همکاران (دینی و فرادینی) ویکی‌پدیایی.

همچنین سپاس ویژه از مدیر گرامی بررسی کننده. «Sayenevisande (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)»

1. جناب سایه نویسه، اگر کلام من باعث رنجش شما شده است متاسفم. امیدوارم با همان روال و منش سابق به تعامل با دیگران بپردازید. چون بسیار سازنده است. Kazemita1 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

• @Kazemita1: با درود! همان گونه که یادآور شدم، با مهر، از این مسئله می‌گذرم. به امید تعامل سازنده و بیشتر. «Sayenevisande (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)»

@Sayenevisande: سلام مجدد بر شما، عرض کردم کار ایشان اشتباه بوده و الان هم اظهار تاسف کردند بنابراین سپاس از شما و ایشان بابت تعامل سازنده -- Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

کنش فوری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام بر شما، لطفا همیشه لینک بگذارید، فعلا سه روز بستم تا ببینم چه میشود Behzad39 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

کاربر:Emadh81 مشغول خالی کردن صفحات مربوط به هولوکاست است — Shawarsh (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

لطفا صفحات هم محافظت شود — Shawarsh (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

درخواست طرد یا تحریم سیمون دانکرک

با درود، کاربر:سیمون دانکرک مدتی پیش در مقالاتی ویرایش‌های فراوانی داشت که همگی با جعل منبع، نظر شخصی و تحقیق دست اول همراه بودند، این کاربر همچنین در صفحات بحث و حتی خود تام با کاربرهای بسیاری درگیر شد و سعی کرد آن‌ها را تحت فشار بگذارد و حتی نقض نزاکت نیز داشت. همه این مسائل باعث شدند طی چند هفته ریسه‌های فراوانی در شکایت از این کاربر در تام ایجاد شوند که پیشینه آن‌ها در آرشیو تام موجود است. با توجه به اینکه کاربر در مدت کمتر از ۱ سال ۶ مرتبه توسط مدیران مختلف و به دلایل گوناگون قطع دسترسی شد و در پی پیشنهاد کاربر:Ladsgroup من درخواست طرد یا تحریم این کاربر را دارم. ارادتمند--وحید (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

• موافق به عنوان پیشنهاد دهنده.--وحید (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
• موافق با توجه به سره‌نویسی گسترده توسط ایشان و در نتیجه لزوم بازنگری و چک کردن تک-تک ویرایش‌های ایشان، فکر کنم اگر نباشند بهتر است. Editor-1 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
• موافق متأسفانه به نظر من ایشان به قوانین ویکی‌پدیا و واقعیت‌ها بی‌اعتناست. با وجود تخصصی که در زمینه تاریخ ایران دارند بسیاری از مطالبی که به مقاله‌ها وارد می‌کنند، مفید، سنجیده و مناسب نیست. بحث کردن با ایشان نیز بی‌فایده است. به نظر

ایشان سعی دارند که از ایران و آنچه به آن وابسته است دفاع کنند در حالی که عملکردشان نتیجه معکوس دارد. Roozitaa (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

• موافق من هم با تحریم موردی، کلی یا طرد کامل ایشان موافقم. متاسفانه هربار بعد از پایان بندایش رویه‌ای را پیش می‌گیرند که با چندین کاربر درگیر می‌شوند. وپ:جنگ ویرایشی و وپ:حمله شخصی از جمله مواردی‌ست که به طور روتین نقض می‌کنند. رویه رفتاری دیگری که دارند این است حتی اگر خودشان مقصر باشند می‌آیند سریع‌تر از کاربر مقابل شکایت می‌کنند (این پیش‌دستی کردن در شکایت چیز جالبی نیست آنهم وقتی خود شخص مقصر باشد یا هردو به یک اندازه مقصر باشند) به‌طوری که از تک تک کاربران مقابلشان شکایت کردند و باعث ایجاد بحث‌های بی‌حاصل زیادی شدند. مسئله دیگر این است متاسفانه بحث‌ها را شدیداً شخصی می‌پندارند، حتی زمانی که بهشان پیشنهاد تحریم گفته شد برگشتند طرف مقابل را لایق تحریم دانستند! (اینجا) به‌هرحال فعالیت در ویکی نیازمند رعایت چارچوب‌های فراوانی است که از عهده همه برنمی‌آید، امیدوارم در زندگی شخصی موفق باشند ولی فکر نمی‌کنم فعالیتشان به نفع ویکی باشند آنهم وقتی هدف اصلی ایشان دفاع از زبان فارسی (سره‌سازی مقالات) یا فرهنگ ایرانی باشد (که آنهم جایش در ویکی نیست). Mr Smt (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
• موافق ایشان حسن نیت دارند ولی متاسفانه درک درستی از مشارکت و دانشنامه ای بودن ویکی پدیا ندارد و بعد از ۶ بار هنوز متوجه نشد که ویرایش کردن به هر قیمتی کار درستی نیست! و اگر اختلافی هست به جای حل کردن و گفت و گو، به سمت جنگ لفظی می رود... به نظرم در ابتدا تحریم باشد و بعد اگر رفتار درست نشد طرد کامل... البته فکر نکنم بعد از ششمین بار تحریم کارساز باشد (انتخاب بین بد و بدتر است) حســــــــین (بــــحـــث) 旦~~ ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
• موافق با توجه به اینکه جناب سیمون دانکرک بر موضوع سره نویسی اصرار بیش از حد دارند و ویرایشهای نادرست فراوانی هم انجام دادند، من با طرد ایشان موافقم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

•  نظر: درود ناب بر دوستان! و با احترام به رأی آنان؛

دلسوزانه و همکارانه از جناب دانکرک، درخواست می‌کنم که تعامل بیشتری با همکاران بفرمایند

و همچنین در سره‌نویسی، میانه‌روی را در پیش گیرند

و تحقیقات دست اوّل را هم به منابع دست دوم، تبدیل نمایند... تا دانشنامه، همچنان از حضورشان بهره‌مند باشد؛

هر چند با توجّه به سیاهۀ قطع دسترسی کاربر محترم مورد نظر و نیز خودداری ننمودنشان از روند پیشین خود، با رأی دوستان، مخالف نیستم.

با احترام و مهر. «Sayenevisande (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)»

• موافق با طرد کاربر هستم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)
• موافق ایشان احتمالاً فکر می‌کنند که بیرون کردنشان از ویکی، به ضرر ویکی است. خوب است که به طور رسمی (طرد) به ایشان اطلاع بدهیم که نظر اجتماع، برخلاف نظر ایشان است و معتقدیم که نیازی به کمک‌هایشان نداریم. با طرد و قطع دسترسی بی‌پایان وی موافقم. — حجت/^بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)

کاربر:Iraj bikdeioo

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام بر شما، حساب ایشان برای یک روز بسته شد، کوتاه بستم چون امید دارم که تبدیل به کاربری محتوایی شوند، ویرایش مورد نظر هم پنهان شد. Behzad39 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

درود. به هیچ وجه برای کمک تشریفشان را نیاورده اند. طرف در بحث:حسین گنج خانلو نیز یک توهین زننده کرد که پاکش کردم اما قطعا نیاز به حذف نسخه است. همچنین ایجاد تعطیلات خوش گذرانی و انواع و اقسام مشتقات آن ( فیلم تعطیلات خوش گذرانی، یا مثلا استفاده از نیم فاصله و...) بی پایان در سطح تایید شده پایدار یا گشت خودکار محافظت گردد. ارادتمند. پدرامــ^گفتمان ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

برداشتن برچسب حذف

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود بر مدیران گرامی، من به مقاله مولد ساعت برچسب حذف زمان‌دار زدم اما وقتی خواستم آنرا بردارم با اخطار پالایه مواجه شدم. به نظرم دیگر نیازی به حذف مقاله نیست و میتوانید برچسب را بردارید. با تشکر MMjexDo (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

@MMjexDo: سلام بر شما، پالایه جلوی ویرایش شما را گرفته، اجازه دهید کاربران با سابقه بالاتر برچسب را حذف کنند. Behzad39 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

سلام و وقت به‌خیر . مقاله بررسی و برچسب برداشته شد. -- SalmanZ (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

نقض سه برگردان توسط کاربر Mr.cheetah81

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام بر دوستان، در مورد شکایت رسیدگی انجام شد، سایر موارد بحث محتوایی است و باید در صفحه بحث مقاله انجام شود. Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

درود، کاربر:Mr.cheetah81 اقدام به نقض سه برگردان در مقالهٔ نژادپرستی در ایران کرده‌ است:

• Special:Diff/30278350/30278308
• Special:Diff/30280117/30279489

این اقدام با بی‌توجهی به بحث در جریان گشت‌زنی و حذف گستردهٔ مطالب منبع‌دار همراه بوده. مت مورفی (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

@Matt morphy: سلام بر شما، من تاریخچه را بررسی کردم، دو برگردان وجود داشت (البته بر اساس شمارش نیست) و نکته‌ی دوم اینکه اول تذکر لازم است که خودتان دادید، بنابراین بهتر است صبر کنیم. -- Behzad39 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

@Behzad39: تشکر برای پاسخ سریع، تکلیف منابع حذف شده چه می‌شود آیا مجاز به بازگردانی هستیم یا باید ۲۴ ساعت از واگردانی زمان بگذرد؟ مت مورفی (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

@Matt morphy: اختیار دارید، وظیفه است، برگردانی ویرایش در صورتی که خرابکاری باشد حتی اگر ۱۰ بار هم باشد بدون مشکل است، من ویرایش‌های کاربر را بررسی نکردم، فقط از نظر نقض سه برگردان بررسی کردم که موضوع منتفی بود. اگر ویرایش کاربر اشتباه محرز است می‌توانید اقدام به حنثی سازی کنید. فکر می‌کنم بیشتر مشکلات محتوایی است و بهتر است با استفاده از یک نظر سوم در صفحه بحث مقاله مشکل را اساسی حل کنید.--Behzad39 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

منابع اعتباری ندارند و متن حاصل تحقیق دست اول است من با مدیر آرش در این باره صحبت کرده بودم.https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%82%D9%87%D9%88%D9%87%E2%80%8C%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%87/%DA%AF%D9%88%D9%86%D8%A7%DA%AF%D9%88%D9%86 Mr.cheetah81 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

@Mr.cheetah81: سلام. منابع شما هم اعتباری ندارد. دو منبع افزودید هر دو پیوند از قسمت تریبون آزاد دو سایت بوده که تریبون آزاد تقریبا معادل وبلاگ است و اعتباری ندارد. بنظر من قبلا از مطرح کردن بحث و رسیدن به یک اجماع حداقلی نباید مقاله از محافظت خارج می شد که میدانی برای جنگ ویرایشی و افزودن منابع نامعتبر بیشتر شود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

ممنون بابت توضیحات، بحث را در داخل صفحهٔ بحث مقاله با سایر کاربران دنبال می‌کنم که با کاربر به توافق برسیم، از @Mr.cheetah8: هم درخواست دارم بحث‌های پیشین مقاله را دنبال کنند در صورتی که نیاز است در همان بخش‌ها ادامه بحث را شرکت کنند، بحث‌ها در مورد مقاله باید در خود مقاله انجام شود صفحهٔ مدیری که درگیر این موضوع نبوده تنها در حد توصیه‌های کلی می‌تواند به کار بیاید. مت مورفی (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

@فرهنگ2016: منابع در اثبات این بوده که این قضیه وجود دارد

منابع برای این نبوده که بخواهم بحث را گسترش بدهم یا اثبات کنم که نژادپرستی است این کار یا صرفا بر اساس هیجان 
من این منبع را نوشتم که بگم بله این قضیه هستش و باید در موردش کار شود.

کاربر:Oglei

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام، حساب ایشان در پله اول به مدت یک هفته مسدود شد. Behzad39 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

درود. برای کمک این جا نیست. مشغول تبلیغات است. ارادتمند.پدرامــ^گفتمان ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

بررسی پیام های بی پاسخ در ویکی‌پدیا:بررسی حذف

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

مدیران محترم، بیش از ده روز است درخواستی در ویکی‌پدیا:بررسی حذف مطرح کرده ام، کسی پاسخ نمی دهد. من به حذف صفحاتی که منابع زیادی دارند اعتراض دارم، لطفا یکی از مدیران محترم به صورت قانع کننده ای به من پاسخ بدهد. ممنونم. مکتوم (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

@مکتوم: سلام بر شما، مقاله مورد نظر شما در نتیجه یک نظرخواهی از کاربران ویکی حذف شده است. داشتن منابع زیاد دلیلی بر سرشناسی یک موضوع نیست، نکته‌ی مهمتر همان که مقاله در نتیجه نظرخواهی حذف شده است.--Behzad39 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

@Behzad39: ببینید& نکته من همین است. اولا، فرد نامزد کننده خودش آشکارا می گوید با این فرد مشکل شخصی داشته است. دو، مگر قرار نیست که حذف بر مبنای کیفیت استدلال باشد، و نه بر مبنای اجماع؟ سه، کدام اجماع؟ لطفا به صفحه بحث مراجعه کنید، هیچ اجماعی وجود نداشته است! بعد، من به مدیر جمع بندی کننده پیام می دهد پاسخ نمی دهد، در ویکی‌پدیا:بررسی حذف مطرح می کنم کسی پاسخ نمی دهد. این رویه کمی نامانوس و دلسرد کننده است. لطفا با این نگاه یک بار دیگر صفحه را بررسی کنید و اگر باز هم بر نظر خودتان بودید، من دیگر اعتراضی نخواهم داشت. مکتوم (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

@مکتوم: مقاله مورد نظر شما در دو نظرخواهی رای به حذف گرفته، اجازه دهید چند ماه بگذرد و دوباره موضوع بررسی شود. نظرخواهی اول و دوم--Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

کاربر:Irantahsilat

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد. (جمع‌بندی غیرمدیر)

نام کاربری تبلیغاتی. ارادتمند پدرامــ^گفتمان ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

سلام و وقت به‌خیر. کاربر بسته شد. لطفا نام کاربری را در وپ:تامنام اطلاع‌رسانی نمایید. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

لیبل اشتباه در حذف

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود احتراما در صورت امکان عنوان حذف شدن مقاله فروشگاه تویوتا یدک به جای ع۱۱: تبلیغات به دلیل پرش موس ع۱۲ نقض حق تکثیر درج شد اصلاح گردد پیشاپیش از مدیر گرامی رسیدگی کننده سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

سپاس از توضیحتان. Déjà Vu • ✉ ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

محافظت صفحات

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام، مقاله تحت محافظت هست، درخواستها در دمص هم توسط سایر مدیران رسیدگی شده است. Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

درود لطفا درخواست‌های وپ:دمص را بررسی نمایید. همچنین جنجال کاریکاتورهای محمد در یولاندز پستن احتمالا محافظت بخواهد. Mr Smt (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

کاربر:Yasin-Neisari

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Yasin-Neisari (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

کاربر با «۳ سال ۳ ماه عمر ویکی‌نویسی، با ۱۶۸۴ ویرایش» بارها بابت خالی‌کردن یک مقاله و انتقال دستی محتوای آن به یک صفحه دیگر توسط مدیران و ویکی‌بان‌ها تذکر دریافت کرده و حتی توسط جناب Shahnamk قطع دسترسی هم شد ولی هنوز همان رویه را ادامه می‌دهد:

یک و دو: خالی‌کردن و انتقال محتوای مقالهٔ رستاخیز (فیلم ۲۰۰۵) و تغییر مسیر آن به صفحهٔ «رستاخیز (فیلم)» که یک تغییر مسیر به رستاخیز (ابهام‌زدایی)#فیلم است چون چندین فیلم با عنوان «رستاخیز» وجود دارد.

به این نقض نزاکت مهم توسط کاربر هم رسیدگی شود: ویژه:تفاوت/29745994

Editor-1 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

بررسی اولیه: سلام بر شما، ویرایش‌های کاربر را بررسی کردم، بارها بابت اشتباه خود عذرخواهی کرده و پذیرفته، نتیجه می‌گیرم به دنبال خرابکاری نیست، بنابراین باید کاربر را در ویکی نگه داشت.--Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

بابت نقض نزاکت تذکر دریافت کردند و عذرخواهی هم کردند بنابراین نیاز به اقدام خاصی نیست چون متوجه اشتباه خود شدند. برای موارد دیگر یک توضیح برایشان نوشتم. امیدوارم مفید واقع شود.--Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)