بحث کاربر:محک/بایگانی ۱۷

...

پروفایل

گپ‌سرا

انگیزه

مقالات

هدایا

«مه گپ صفحه مازرونی ویکی‌پدیای دله»

پرونده هیئت

درود، پرونده‌ای در تابلوی اعلانات هیئت مدت زمان زیادی است در حال خاک خوردن است، لطفا در آن مشارکت کنید و اگر هم قصد مشارکت ندارید لطفا اطلاع دهید.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

محک ^📞 ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

مرداویج برگزیده شد

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن مرداویج. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

سپاس ❤️💚 محک ^📞 ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان ویژه
	درود بر محک گرامی با تقدیم این نشان از زحمات و حضور پربارتان برای پیشرفت و نکوداشت دانشنامه سپاسگزاری نموده و امید دارم اثرتان مانا باشد. برایتان سلامت، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

سپاس شهنام گرامی. لطف دارید! محک ^📞 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

{{جا:حس-test-آگاه‌سازی|Hassan Abbasi kahne|nowelcome=|{{{کلید۱}}}={{{مقدار۱}}}|{{{کلید۲}}}={{{مقدار۲}}}|{{{کلید۳}}}={{{مقدار۳}}}}} NMasiha (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

جایزه چهار

نشان برندهٔ جایزهٔ چهار

جایزهٔ چهار
بابت مقالهٔ ملک کیومرث یکم

نشان برندهٔ جایزهٔ چهار

جایزهٔ چهار
بابت مقالهٔ فهیمه اکبر

با اعطای این دو نشان به شما، از زحمات‌تان برای ایجاد و برگزیده کردن این مقاله‌ها یک بار دیگر تشکر می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)

سپاس فراوان 🤩💚 محک ^📞 ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

تاملی غیرویکی پدیایی

داشتم انتخابات مدیریت حسین رونقی را می دیدم و ویکی نویسانی که مثل اینستاگرام و لینکدین و ... سیاسی شده اند. این روزها بخش بزرگی از جامعه سیاسی شده است اما به نظر می رسد همزمان یک توهم بزرگ درباره تغییر هم وجود دارد. مساله این است که چقدر از جامعه حاضر و قادرند که هزینه تغییرات را بپردازند. به نظر نمی رسد چنین سطحی از سازماندهی و همگرایی برای تغییر فراهم باشد، گرچه در آینده می تواند اوضاع تغییر کند اما احتمال زیادتری هم دارد که طرفین به نوعی مصالحه برسند و زندگی ادامه یابد. برای نمونه در مصر پس از کلی درگیری و تنش و جنبش و تغییر ، همه به خانه اول برگشتند، در سوریه هم از مسیر دیگر همین طور. در خیلی جاها مثل عراق هم هنوز نفهمیده اند کجا می خواهند بروند و در عربستان هم که اصلا جایی نرفتند. رژیم سیاسی در ایران نیز به قدری فرتوت نشده که این مخالفان پراکنده و سازمان نیافته با این رهبران ضعیف بتوانند کار چندانی را جلو ببرند. البته خوب است در ویکی پدیا مقاله ای برای این جنبش به دور از بزرگنمایی نظیر انقلاب نامیدن تهیه شود و تحولات بروز رصد شود و مشخص شود که مثلا دو سال بعد این جنبش به چه سطحی از بلوغ رسیده است. (اگر از مطلب خوشتون نیامد، پاک کنید.)--سید (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

من در این مدت آنقدر اشک ریختم که عقل تحلیل و فکر کردن ازم سلب شده. در برابر این ظلم‌های آشکار نمی‌توانم به جز انزجار و خشم چیز دیگری از خود نشان دهم. برای همین در هیچ مقاله سیاسی ویکی‌پدیا مشارکت نداشتم و ندارم.

درباره قدرتمند بودن ج. ا. هم مخالفم؛ سپاه قدرتی پوشالی است و تنها نبود سازمان‌دهی داخلی و وجود احزاب بود که باعث بقای رژیم در برابر چند هزار جوان بی‌سلاح و آموزش ندیده شد. اگر در شهرستان‌های مناطق مختلف همزمان قدرت به دست مردم می‌افتاد، مزدوران رژیم توانایی سرکوب نداشتند.

در همین اقدامات منفک و خودجوش، چند شهر کردستان عزیز برای چند روز خالی از مزدوران شدند در حالی که احزاب باهوش کرد سلاحشان را هنوز به میدان نیاوردند. در شمال هم مهمترین ارگان‌ها به دست مردمی افتاد که نمی‌دانستند باید با فتوحات چه کنند و شب همه چیز را رها کردند و رفتند خانه خوابیدند! در بلوچستان هم مولوی قدرت و توانایی خود را نشان داد... مردم نشان دادند که نیروهای مزدور در برابر اتحاد مردم هیچ شانسی نخواهند داشت ولی برنامه و سازمان‌دهی وجود ندارد. محک ^📞 ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

تا جایی که من می دانم حکومت نیروهایی بیش از پلیس ضدشورش را جز در چند شهرستان استفاده نکرده است و در شهرهای بزرگ میزان استفاده حکومت از خشونت حتی از سال 98 هم خیلی کمتر بوده است. حکومت با آشوب در شهرهای کوچک تهدید نمی شود. تلقی حکومت این است که در اکثر مناطق با معترضان خیلی مماشات کرده و اجازه داده خشمشان را خالی کنند و بروند. اتفاقا اینکه می فرمایید مردم شب چیزها را رها کردند و رفتند نشان می دهد که انقلابی شکل نگرفته است و تحلیل حکومت درست بوده. در کردستان و بلوجستان اعتراضات عمق اجتماعی خیلی بیشتری دارد و اگر شهرها سقوط کند به سمت خودمختاری می رود و اتفاقا سبب می شود در بقیه مناطق امنیت خشن تری برقرار شود و ملی گرایی در مقابل گروه های معترض استفاده شود. --سید (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

من هم هنوز این را «انقلاب» نمی‌نامم؛ ولی قیام پیشگامی است که حداقل در ابتدای کار بسیار دموکراتیک و مدرن شکل گرفت. امیدوارم با پیوستن ملی‌گرایی مرکزنشینان به جنبش‌های منسجم اقوام، این روند دموکراتیک ادامه یابد.

دموکراسی پایدار باید از قلب شهرها برآید تا مردم، اقشار و اصناف نقش خودشان را بشناسند. در تاریخ هم نگاه کنید، هیچ دموکراسی موفق و پایداری از بالا به پایین برقرار نشده. ثبات کشور کثیرالمت ایران هم بستگی به این دارد که مردمش خواسته‌های یکدیگر را درک کنند و به حقوق اساسی و آزادی هم احترام متقابل بگذارند.

این اواخر داشتم پادکستی گوش می‌دادم که چگونه اظهار نظر یک فرد در حین شورش‌های سیزده ایالت چگونه به انقلاب امریکا جهت داد؛ آن هم زمانی که به زور می‌شد کتاب منتشر کرد و اینترنتی نبود و هیچ حکومت دموکراسی در جهان وجود نداشت! در این شرایط ایران گفتگو و حتی جر و بحث افرادی از طیف‌ها مختلف باعث بلوغ فکری جامعه می‌شود. کما این که زن، زندگی، آزادی را گفتمان مترقی روژاوا به قلب دانشگاه تهران آورد و در سراسر کشور نظرها را جلب کرد... با وجود این دیکتاتوری آخوندی کار سخت است، ولی ما مردم به سختی‌ها خو داریم. محک ^📞 ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

اگر کتاب تغییر ساختار حوزه عمومی هابرماس را ببینید، دریابید شاید اتفاقا در سده 18 شانس یک جنبش دموکراتیک بیش از سده 21 بوده باشد. ماهیت رسانه های جدید ضددموکراتیک است و در این باره زیاد نوشته اند. ما به سرعت به سمت جوامع پلتفرمی می رویم که سکوسالار هستند. ضمنا آخوندها بلد نیستند دیکتاتوری کنند. دیکتاتوری یک مدل حکومت به شدت مدرن است. --سید (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

بازبینی مقاله های خوب

سلام دیدم دارید مقاله های خوب رو بازبینی میکنید خواستم بگم ایران اینترنشنال هم که یک کاربر بن شده خوب کرده بود طرفداری داشته و من امدم اصلاحش کنم الان یک ماه هیچ کش تاییدش نمیکنه اگه اینجوری پیش بره این مقاله رو هم برای بازبینی نظرتون نیست بره؟ دلیل چیه اما؟ دلیل اینکه مقاله وزن مناسبی نسب به ویکی انگلیسی نداره و به موضوع مالکیت اون که مورد مناقشه هست دامن میزنه و اتش بیار معرکه شده درسته گاردین یک منبع بود که دیدم اما توجه کنید نویسنده اون یک ایرانیه خب من چرا اینو دارم میگم میخواستم فقط به بی طرفی اون نگاه بندازید خیلی زیاد به مالکیت اون توجه شده و به موضوعات که داخل ویکی انگلیسی از جمله افشا سازی هاش پرداخته نشده نسبت به ویکی انگلیسی وزن مناسبی نداره فریدون (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

درود توجه کنید یک مطلب از پرس تیوی پاک کردم که فردی مانع آن است، در ویکی پدیا منابع معتبر یک ریسه مختص پرس تیوی گذاشتم خبری نشده ولی میدونم در ویکی انگلیسی استفاده ازش ممنوع و در گذشته که اختصاصی به پرس تیوی در ویکی پدیا فارسی چیزی نبوده اما قطعا استفاده از اون رو منع کردن همچنین خودتون میدونید اجماعی هست علیه منابع داخلی که نمیشه ادعا های بزرپ با ان ها کرد به جز نقل قول مسئولان جمهوری اسلامی. فریدون (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

درود توجه کنید صفحه ایران اینترنشنال بازم فردی امد نوشت این شبکه برای عربستان، ببینید در بخش مالکیت خب امده اما گفتم صقحه تبدیل شده به اتش بیار معرکه و بیشتر به اون میپردازه ببینید من نظرم اینه این تخریب که اتفاقا توسط یه کاربر بن شده شروع شده و چندین بار توسط ای پی ها ویرایش شده و از لفظ خائن وار همیشه استفاده میکند فقط برای این مقاله و اون یکی شخصیت نیست جمهوری اسلامی علاقه ایی به وجود مخالفانش ندارد و هرکدوم رو به شکلی درحال تخریب است، پس لطفا با هوشیاری به این موضوع که جمهوری اسلامی خوب مارو نمیخواد باید اجازه این کارو بهشون نداد لطفا وزن این مقاله رو بررسی کنید. خیلی ممنون فریدون (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

 فریدون گرامی: سلام. من فعلا نمی‌خواهم در مقالات سیاسی ویرایش داشته باشم. عدم استقلال مالی رسانه‌های فارسی هم بر کسی پوشیده نیست. به خصوص سواستفاده سعودی از خلاء رسانه‌های مستقل، حتی در جهت منافع امنیتی آن کشور، واضح است. منتهی من درباره مقاله اظهار نظری نمی‌کنم. پوزش! ✌️‍💚 محک ^📞 ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

زیاریان برگزیده شد

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن زیاریان. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

@مرتضا: بدون کمک شما و دیگر دوستان ناظر، هیچ‌گاه نمی‌توانستم پروژه مقالات زیاریان را به سرانجام برسانم. بسیار سپاسگزارم! 💚 محک ^📞 ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

شناسایی سکه

درود، با اینکه در تاریخ طبری و دیگر منابع آمده که از شهربراز ساسانی سکه ای بر جا نمانده به دلیل اینکه فرصت سکه زدن نداشته‌است. در مقاله مربوطه این File:Farrukhan.jpg سکه به نام شهربراز ساسانی گنجانده شده‌است. در خارج از ویکی‌پدیا "Ispahbadh of Tabaristan" Farrukhan the Great Arab-Sasanian نظیر این سکه به نام اسپهبدان طبرستان فرخان بزرگ در سال ۷۱۲–۷۱۸ شناسایی شده‌است. به نظر در انبار در بارگذاری سکه شهربراز اشتباه شده‌است. نظر شما چیست؟ Roozitaa (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

 Roozitaa گرامی: سلام. من نمی‌توانم خط پهلوی را بخوانم و قطعاً کسی که بتواند کلمات روی سکه را بخواند، می‌تواند نظر مفیدتری بدهد. به نظر من، احتمالش بالاست که این سکه متعلق به اسپهبد فرخان باشد. گرچه پهلوی نمی‌دانم، اما نوشته‌های روی سکه خیلی شبیه به نوشته‌های روی سکه فرخان بزرگ است. نوشته پشت سر دقیقاً در دو تصویری که لینک کردید، یکی است ولی به احتمال زیاد یک عبارت دعایی یا شعار باشد. نوشته جلوی صورت مهمترست چون نام حاکم را اینجا می‌نوشتند. این عبارت‌ها در دو سکه شبیه به هم است (گرچه دقیقاً یکی نیست) متأسفانه پشت سکه چیزی معلوم نیست و نام شهر و سال را معمولاً آن پشت می‌نوشتند. (البته اگر سال ضرب سکه را هم داشتیم، با وجود تقویم‌های عجیب‌غریب ساسانی، محاسباتش به این راحتی نیست)

خلاصه کلام، از دو عبارت مهم روی سکه، نام حاکم و نام شهر، می‌شود زمان ضرب سکه را فهمید. نام واقعی شهربراز، آن گونه که جریر طبری گفته، فرخان بود پس نمی‌شود از روی اسم مطمئن شد. نام شهر هم پشت سکه درج می‌شد که متأسفانه مخدوش است. نمی‌شود نظر قطعی داد. --محک ^📞 ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

• با تشکر، همان‌طور که گفتم در منابع آمده برای نمونه طبری و محمدرضا مشکور گفته که شهربراز سکه نداشته‌است. به صورت این دو سکه توجه کنید عیناً مثل هم است یعنی این سکه متعلق به اسپهبد فرخان به اشتباه در انبار به نام شهربراز ثبت شده‌است. Roozitaa (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

  پیشتر هم سکه‌ای در انبار دیدم که با نام اشتباه آپلود شده بود؛ این عکس هم هیچ منبع یا کاتالوگی ندارد. به نظرم اتکا به منابع کتبی که فرمودید، بهترست. محک ^📞 ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

عدالت و انتقاد پذیری

	نشان بی طرفی و انتقاد پذیری
	دقت شما در تعریف و شیوه اجرای سیاست بی طرفی‌ و انتقاد پذیری شما در عمل، موجب دلگرمی است. اربابی دوم (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

سپاسگزارم. لطف دارید! 💚 محک ^📞 ‏۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

جایزه مقاله خوب سال

جایزهٔ مقاله خوب سال ۲۰۲۲
برای مشارکت در مقاله قابوس‌نامه

محک عزیز درود بر شما. مقاله قابوس‌نامه که شما در رسیدن آن به مرتبه خوبیدگی نقش موثری ایفا کرده‌اید، توسط کاربران ویکی‌پدیای فارسی به عنوان مقاله خوب سال انتخاب شده‌است. به عنوان مجری این رویداد، این نشان را تقدیمتان می‌کنم و برایتان آرزوی موفقت دارم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

سلام محک گرامی. من هم صمیمانه تبریک می‌گویم. امیدوارم علاقه و انگیزه‌تان برای پرداختن به موضوع ادبیات فارسی تثبیت شده باشد. :) کادامو (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

@Kadamoo سلام. نقش شما هم در نوشته شدنش محسوس بود واقعاً. سپاسگزارم. محک ^📞 ‏۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

فهرست برگزیده سال

جایزهٔ فهرست برگزیده سال ۲۰۲۲
برای مشارکت در برگزیده شدن فهرست میراث جهانی در ایتالیا

محک عزیز درود بر شما. فهرست میراث جهانی در ایتالیا که شما در رسیدن آن به مرتبه برگزیدگی نقش موثری ایفا کرده‌اید، توسط کاربران ویکی‌پدیای فارسی به عنوان فهرست برگزیده سال انتخاب شده‌است. به عنوان مجری این رویداد، این نشان را تقدیمتان می‌کنم و برایتان آرزوی موفقت دارم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

@مرتضا: ممنون که نگذاشتید مراسم سالانه روی زمین بماند و به نحو احسن اجرا کردید.

مرتضا جان، ستاره زرد رو با سبز+بنفش تاخت نمی‌زنی؟ --محک ^📞 ‏۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

پ. ن) جهنم الضرر، چون نمیخام شب عیدی دست خالی بری، آتیش زدم به مالم... دوتا مقالهٔ خوب هم بهت اشانتیون میدم. دیگه چونه نزنی. محک ^📞 ‏۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

ستاره زرد، اونم برای جنبش مشروطه، خیلی بیشتر می ارزه :)) حالا از شوخی که بگذریم توی هیات داوران جات خیلی خالی بود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

نوروزتان پیروز

	شاد‌باش نوروزی
	درود بر گرامی محک عزیز ضمن سپاس از زحمات شما برای پیشرفت و نکوداشت دانشنامه، امیدوارم سال جدید برای همگی ایرانیان سرشار از شگفتی‌های نیک و باور نکردنی بوده و همچنین برای شما سلامتی، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

شادباش نوروزی

نوروز بر شما و خانواده گرامی تان خجسته باد. سال خوشی را برای شما آرزومندم. امید آنکه سال پیش رو سالی سرشار از موفقیت بوده و دانشنامه بیش از پیش از دانش و لیاقت شما بهره برداری کند. ارادتمند شما سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)

پیشنهاد همکاری

سلام جناب محک. من از روی بررسی مقالهٔ ایمی آدامز متوجه شدم که شما می‌توانید فرد مناسبی برای مشارکت در فرایند برگزیدگی مریلین مونرو باشید. ویرایش‌ها در صفحهٔ تمرین من انجام می‌شوند. ۲ نفر دیگر هم هستند که متأسفانه اکنون مشغله‌های زیادی دارند و هم‌اکنون نمی‌توانند مشارکت کنند، آیا می‌پذیرید؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

آرامش سلام. هر زمان ترجمه کامل شد، در گمخ درخدمت هستم. 🏵️ محک ^📞 ‏۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

نه برای گمخ و گمب نه.

از شما می‌خواهم که در ترجمه به من کمک کنید. با توجه به پیشینهٔ عالی‌ای که دارید.

راستی آن مقالهٔ ایمی آدامز هم ۱۲ روز هست که جواب کاربر GodNey را نداده‌اید، لطفاً ایشان را منتظر نگذارید، ممنونم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

آرامش متأسفانه برای ترجمه مقالات خوب و برگزیده وقت ندارم؛ وگرنه خودم خروارها پروژه و ایده برای برگزیدگی در صف دارم که بعضی‌ها چندین سال است نیمه‌کاره رها شده‌اند. محک ^📞 ‏۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

فردی را نمی‌شناسید که مایل باشد به مشارکت؟

من تا حالا افرادی که در مقالات وابسته ویرایش داشته‌اند را خبر کرده‌ام اما سر همه شلوغ است. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

آرامش خیلی خوش‌بین نیستم که کسی پیدا شود؛ کمااین‌که ویکی‌پروژه‌های ویکی‌فارسی که هدف از وجودشان همکاری‌های اینچنینی است، عملاً بی‌استفاده هستند. (ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه فیلم، ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه زندگی‌نامه، ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه زنان و... در اصل بایست جایی برای چنین کاری باشند) لیکن، در نبود ویکی‌پروژه‌ها، می‌توانید در قهوه‌خانه پیشنهاد همکاری جمعی بدهید. موفق باشید! محک ^📞 ‏۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

بله حتماً. ممنون از راهنمایی‌تان. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

اعلام کردم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

اشتباه

سلام. متاسفانه من خرابکاری کردم. لطفاً مقاله یوهانس دوبروین را به مقاله قابوس‌نامه بخش منابع بیافزائید. Eagle1401 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

@Eagle1401: سلام. ویرایش شما صحیح بود اما الگو یک مشکل ریزی دارد که مانع از نمایش لینک می‌شد. سپاس بابت معرفی یوهانس دوبروین. محک ^📞 ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

آماده‌اید؟

سلام، برای بررسی مریلین مونرو در گمخ و بعدتر در گمب آماده‌اید؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

همین الان. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

@Aramesh.aram: بسیار هم عالی! فقط، من همه رو یه جا نمی‌تونم بخونم. یحتمل یه مقدار طول می‌کشه. محک ^📞 ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

بیایید بحث را در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/مریلین مونرو ادامه بدهیم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

فکر کنم دیوانه شده‌ام!

سلام جناب محک، امیدوارم حال خوبی داشته باشید و کیف‌تان کوک باشد. پیرامون مریلین مونرو، فکر کنم که از شدت عجله و استرس دارم دیوانه می‌شوم! حالا چرا؟ شب، هنگام خواب دیدم که از طرف ویکی‌پدیا برایم ایمیل آمده‌است که شما در گمخ مریلین مونرو پیام گذاشته‌اید! فوراً از خواب بیدار شدم و رفتم بررسی کردم و دیدم که خبری نیست، فکر کنم بیش از حد دلم می‌خواهد که مقاله را خوب و برگزیده کنم که هر لحظه منتظر پیام مبارک‌تان هستم، وقتی بیایید و این را ببینید هم حتماً تعجب می‌کنید! آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

علائم اعتیاد است! من خودم هم مبتلای این بلای خانمان‌سوز بودم و کمابیش هستم. فقط می‌توانم توصیه کنم چای پررنگ بیشتر مصرف کنید.

ما ویکی‌پدین جماعت، بگی-نگی رگه‌ای از جنون داریم؛ وگرنه در چنین زمانه‌ای آدم عاقل که کلی هزینه اینترنت و سیتسم نمی‌کند برای این که زمانش را مفت-مفت هدر بدهد!

خوشا در سوز عشقی سوختن‌ها / درون شعله‌اش افروختن‌ها

در این آتش هر آن‌کس بیشتر سوخت، / چراغش در جهان روشن‌تر افروخت

امشب بررسی من تمام می‌شود و اگر چند روز کس دیگری نظری در گمخ ننوشت، جمع‌بندی می‌کنم. ولی، جداً به خودتان سخت نگیرید! محک ^📞 ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

پس خوابم تعبیر شد! فکر کنم که اگر مریلین مونرو امروزه زنده بود و از کارهایی که من کردم خبردار می‌شد، عصایش را می‌زد توی سرم! از بس درباره‌اش صحبت کردم که فکر کنم روح آن مرحوم دیگر از دستم آرامش ندارد، پس باید نام کاربری‌ام را به خل‌وچل تغییر بدهم! کافی‌ست یک طنزنویس ویکی‌پدیایی بیاید و این را ببیند، انشایی درباره‌اش می‌نویسد آن هم چه انشایی! هیولای اسپاگتی پرنده پدر و مادر مریلین را بیامرزد (که اصلاً پدرش را ندید!) که ما را به این روز انداخت! آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

رامن! --محک ^📞 ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

پیرامون پانویس‌ها

سلام، جناب محک. دربارهٔ پانویس‌های مریلین مونرو، بگویم که فکر کنم نه تنها برای خوبیدگی بلکه برای برگزیدگی نیز می‌توان از شیوه‌نامهٔ شیکاگو پیروی نکرد، حتماً می‌گویید چرا؟ و خب حق هم دارید، پس اجازه بدهید من شما را روشن کنم.

۱. تعداد قابل‌توجهی از مقاله‌ها از شیوهٔ ارجاع مانند مریلین مونرو استفاده می‌کنند، از زندگی‌نامه‌های آن‌ها می‌توان به مایکل جکسون و کوروش بزرگ اشاره کرد.

۲. این شیوه واقعاً هیچ مشکلی ایجاد نمی‌کند، کاربر زمانی که بزند روی مثلاً چرچول ۲۰۰۴ به مشخصات کتاب در بخش منابع ارجاع پیدا می‌کند و دسترسی‌اش به منبع فراهم می‌شود و وقتی که دسترسی بلافاصله فراهم شود، برای کاربر چه تفاوتی می‌کند که آن یادکرد در بخش پانویس باشد یا منابع؟

۳. چرا باید حتی ۱ ثانیه صرف تغییر چیزی کرد که کاربران زیادی مشکلی باهایش ندارند و در خیلی از مقاله‌ها از خرد تا برگزیده از آن استفاده می‌شود؟

۴. پیروی از همهٔ شیوه‌نامه الزامی نیست و این در خود وپ:شیوه‌نامه آمده‌است.

اگر شما می‌توانید دلایلی برای رد دلایل من بیاورید،‌ لطفاً‌ بیاورید. من برای این‌که از جناب جیپوتر درخواست ایجاد پیوندهای سرخ و راست و چپ کردن یادکردها را کرده‌ام هم راضی نیستم و احساس شرمساری در ته دلم دارم، درست نیست که از ایشان درخواست درست کردن تک‌تک یادکردها را کنم، شما تا اینجا زحمت زیادی کشیده‌اید و من و اوشن و جیپوتر هم همین‌طور، حالا اگر همچنان اصرار بر تصحیح یادکردها دارید، من از شما درخواست دارم که لطفاً درست کردن یادکردها را برعهده بگیرید، اگر به عهده نگرفتید (و همچنان اصرار داشتید بر تصحیح‌شان) درباره‌اش با اوشن و جیپوتر بحث می‌کنم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

از نظر من برای مقالات برگزیده رعایت درست ارجاع دادن مهم و واجب است. اگر مقاله برگزیده‌ای ارجاع استاندارد ندارد، اشکال از مقاله است. به شخصه دو جین مقاله برگزیده انگلیسی ترجمه کردم که در ویکی‌فا حتی خوب هم نشدند. این‌ها دلیل نمی‌شود....

منتهی چون ناظر خوبیدگی بودم، در برگزیدگی نظارت نخواهم کرد و شما را به ناظر آن مرحله می‌سپارم :) محک ^📞 ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

بسیار خب، پس از کمک شما ممنونم. من می‌روم از همین الان به چند ناظر خبر بدهم تا ببینم کدام‌شان آماده خواهند بود تا در موعد مقرر برای برگزیدگی بیاید، نخستین انتخابم رزیتا است، اگرچه او در پروژه فعال نیست اما هنوز در فهرست ناظران هست.

اما بهتر است گمخ را جمع‌بندی نکنید تا اوشن و جیپوتر بیایند. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

و اما لطفاً یک چیز مهم را فراموش نکنید.

آن قسمت از الگوی پیشاخوبیدگی که باید ناظر پر کند را پر کنید و در جمع‌بندی هم توضیحات کاملی دربارهٔ آن‌ها بنویسید.

و یک سؤال، از تجربهٔ بررسی نوشتهٔ من راضی بودید؟ از خود من هم راضی بودید؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

یک چیز را فراموش کردم.

لطفاً شادباش خوبیدگی را برای جیپوتر و اوشن نیز بفرستید. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

آرامش: چشم؛ جمع‌بندی با من.

شما سریع‌ترین کسی بودید که مقاله‌اش را بررسی کردم و از آنجا که خودم هم همیشه این عجول بودن را موقع نامزد کردن مقالاتم دارم، برایم شیرین بود :) سپاس از مقاله خوبتان! محک ^📞 ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

تصحیح یادکردها در همجنس‌گرایی

سلام، من یادکردهای دارای خطا را در مقالهٔ همجنس‌گرایی ویرایش کردم، به نظر شما مشکلی دیگر در یادکردها هست؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

آرامش: چپ‌چین و راست‌چین پانویس‌هایش هم مشکل دارد. برخی ارجاع‌ها نیز کامل نیستند و محدود به عنوان لینک شده‌اند. محک ^📞 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

به نظر شما باید آن را برای بازبینی گذاشت؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

و این‌که من مسئول کامل بودن یا نبودن یادکردها نیستم، من آن‌ها را به مقاله اضافه نکرده‌ام فقط خطاهایشان را درست کردم

اگر لازم است آن را برای بازبینی بگذارید و از کسی که یادکردها را اینطور گذاشته‌است این را بپرسید، البته ممکن است با گذشت زمان و تغییر در الگوها یا شیوه‌نامه اینطور شده باشد، مقاله ۱۲ سال پیش برگزیده شده‌است. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

آرامش: نه؛ انقدر هم بد نیست. ولی انتظار می‌رود مقاله‌های برگزیده بهترین کیفیت ممکن را داشته باشند. چون شخصی که از بیرون نگاه می‌کند، باید یک مقاله برگزیده را یک نمونه کار ویکی‌پدیا ببیند. این یک مقاله است که توسط اجتماع ویکی‌پدیای فارسی «برگزیده شده». مثلاً، قدیم‌تر که من تازه‌کار بودم، در نوار اصلی ویکی‌فا زیر لینک‌های صفحه اصلی و تغییرات اخیر، یک ورودی کاربران داشت که راهنمایی می‌کرد چطور از مقالات برگزیده یاد بگیریم که صحیح مقاله بنویسیم. محک ^📞 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

پس چرا حذفش کردند؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

این چیزی که می‌گویم مال ده سال پیش است؛ ظاهر ویکی خیلی تغییرات داشته. من خودم آدم محافظه‌کاری هستم و همیشه در برابر تغییرات جدید مقداری مقاومت می‌کنم :) (نشان به آن نشان که هنوز یک بار هم از ویرایشگر دیداری استفاده نکردم و از وکتور قدیمی ۲۰۱۰ استفاده می‌کنم ) ولی غالب کاربران با تغییر برای بهتر کردن کارکردهای ویکی موافقند. انصافاً حق هم با آن‌هاست؛ راهنماهایی که الآن ویکی‌فا دارد، خیلی بهتر، قوی‌تر و کاربردی‌تر از روشی است که امثال من با آن ویکی‌نویسی را یاد گرفتیم. محک ^📞 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

عجب، اما من هیچ‌وقت نفهمیدم که چرا کاربران قدیمی‌تر از شرایط حاکم بر ویکی ناراضی‌اند در صورتی که الان خیلی مقاله‌ها بیشتر هست. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

دربارهٔ ویرایشگر دیداری اما درک‌تان می‌کنم، من نیز از آن استفاده نمی‌کنم مگر این‌که بخواهم کارهایی مانند اصلاح یادکرد یا (در موارد خیلی کم) اصلاح تصاویر را انجام بدهم، آن هم چون خطا زیاد می‌کند همیشه تاریخچه و تفاوت میان نسخه‌ها را بررسی می‌کنم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

تکرار درخواست همیشگی

درود. متوجه شدم که در ویکی مازنی مدیر هستید. لطفا ویکی‌فارسی را نیز از مدیرشدن‌تان محروم نکنید. هیئت نظارت هم نداریم که بخواهید بگویید به خاطر عضویت در هیئت نمی‌خواهید مدیر شوید :) مهرنگار (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

مهرنگار: سلام. هنوز مترصد نظرخواهی هستم که چه می‌شود. محک ^📞 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

مشکلات جسمی و روانی

سلام، برای من مشکلات شدید جسمی و روانی پیش آمده‌است و فعلاً از ویکی، مرخصی می‌گیرم و امیدوارم همه‌چیز به خوبی پیش برود. لطفاً با اوشن و جیپوتر همکاری کنید. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

هر جا هستید، امیدوارم موفق باشید! 🙁 محک ^📞 ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

خوشبختانه مشکلم اصلاً شدید نبود و زود حل شد. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

به سلامتی. 🎉🥳 محک ^📞 ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

بسیار خب، اما الان من نمی‌دانم از کجا ادامه دهم! من و جیپوتر پیوندهای سرخ زیادی را ایجاد کردیم و واقعاً خیلی خسته شدم. می‌توانید کمک‌مان کنید؟ حتی اگر آن‌ها را به صورت خرد بسازید هم قابل‌قبول است. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

کمک به مقاله

درود. من می خواستم لطف کنید برای مقاله منبع‌شناسی مرعشیان پانویس بیافزائید که معلوم شود هر جمله ای کدام پانویس دارد. چون اصلاً معلوم نیست کی به کیه! Eagle1401 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

سلام @Eagle1401. این مقاله که کلا یک منبع بیشتر ندارد! کی به کی نداره، همه از دکتر یعقوب آژند هستن. این مقاله رو خیلی وقت پیش نوشتم و حالا تک منبعش دستم نیست ولی نفهمیدم ابهامی که میگین، از کجاست؟! محک ^📞 ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

منظورم این است که خب شماره صفحه هاش مشخص نیست. تازه اگر کاربری کتاب های جدیدی اضافه کند، تعداد منبع ها از یکی بیشتر می شود و آن وقت مقاله شیر تو شیر می شود. Eagle1401 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

گرچه این شکلی ارجاع دادن ایده‌آل نیست، ولی غلط هم نیست. اگر کسی کتابش را در دست داشته باشد، اصلا هم چک کردنش سخت نیست. نام و وصف یک سری کتاب پشت هم اینجا و آنجا آمده؛ چقدر می‌تواند سخت باشد؟! 😒

حالا بین این همه مطلب بی‌منبع و بد منبع و مُرده‌منبع، چه شده این مقاله نظرتان را جلب کرده؟ محک ^📞 ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

هیچی... در فکر این بودم که مقالات منبع شناسی رو گسترش بدهم، به مقاله شما برخورد کردم... همین. Eagle1401 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

فردا تغییراتی میدم که اگه مطلبی اضافه شد، مشکلی پیش نیاد. ولی صفحه‌ها رو فعلا نمی‌تونم تفکیک کنم. محک ^📞 ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

محک ^📞 ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

دریافت مقاله پولی

من می خواستم مقاله ای از سایت نورمگز دریافت کنم که پولی است. چطوری می توانم آن را دریافت کنم؟ Eagle1401 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

بایستی به کتابخانه ویکی‌پدیا بروید و درخواست دهید. جناب درفش کاویانی هماهنگ‌کننده آنجا هستند و بهتر می‌توانند راهنمایی کنند. محک ^📞 ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

@Eagle1401: سلام. لینک مقاله را برایم ایمیل کنید، برایتان می‌فرستم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

پیدایش کردم. ممنون. بدون ایمیل راهی نداره که مقاله را در وبسایت آزادی آپلود کنید؟ چون نمی خواهم ایمیلم لو برود. Eagle1401 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

بازبینی مقالهٔ ایرن

سلام، به نظر شما این مقاله نیاز به بازبینی ندارد؟ خیلی جاها پیونددهی درست انجام نشده‌است، نگارخانه‌ای طولانی دارد و به طور کلی مرتب نیست. به آن زیاد دست نزدم چون می‌توانست مشکلات بیشتری را ایجاد کند، تنها لید را اصلاح کردم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

@Aramesh.aram شرمنده، این تاپیک ره تازه دیدم! خوب کردن مقاله‌هایی مثل ایرن که معمولاً ضعف منبع شدیدی دارند، کار خیلی سختی است. به نظرم این مقاله گرچه کاستی‌هایی دارد، ولی در سطح مقالات خوب، الزامات را دارد. محک ^📞 ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

می‌توانید از نامزدکننده‌اش درخواست کنید اصلاحاتی انجام دهد؟

راستی، من گشت‌زن شدم! و این‌که یک‌سری اصلاحات در صفحهٔ کاربری‌ام انجام دادم، لطفاً‌ ببینید. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

نویسنده اصلی کاربر:Modern_Sciences بودند. می‌توانید مستقیماً با ایشان مطرح کنید.

صفحه‌های کاربری را هم اکثراً نگاه می‌کنم؛ جزو تفریحاتم است. از قضا، چند وقت پیش یکی از الگوهای کاربریتان را تک رفتم محک ^📞 ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

شما بگویید بهتر است چون شما جمع‌بندی کردید. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

پیشنهاد در خصوص یک فهرست برگزیده

درود؛ بحث‌‌های شکل گرفته پیرامون برگزیدگی فهرست نقش‌آفرینی‌های آدری هپبورن را می‌خواندم که متوجه شدم به حاشیه رفتن آن روند برگزیدگی را ناموفق جلو برده‌است–به نظر چیزی به برگزیدگی این فهرست باقی نمانده باشد... به عنوان کاربری که قبلا جمع بندی یکی از نامزدی‌ها را انجام داده‌اید و البته نسبت به دیگر کاربران آن ریسه، اکنون برخط‌ تر هستید، نظرتان راجب نامزدی دوباره این فهرست چیست؟ MJXVI(16) (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

مشکل این فهرست چک نشدن منابعش بود. اگر این زحمت را کسی برعهده بگیرد، فکر نمی‌کنم هیچ مانع دیگری سر راه باشد. محک ^📞 ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

...موردی نیست من بررسی کنم؟ MJXVI(16) (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

خیر. جسور باشید. :) محک ^📞 ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

@محک منابع مشکلی ندارند. MJXVI (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

پرسشی پیرامون برگزیدگی مریلین مونرو

سلام. چند سؤال از شما دارم. نخست این‌که به نظرتان واقعاً مقالهٔ بالا اگر یادکردها و پیوندهای سرخ را در نظر نگیریم، می‌تواند برگزیده شود؟ بعد این‌که اگه مقاله را به گمب ببرم، مشکلی ایجاد نمی‌کند؟ بعد این‌که ناظر را چه کنم؟ اگر ماه‌ها در گمب بماند چه؟ گمخ سریع و خوب بود و کلاً مقاله‌های در گمخ زود کارشان تمام می‌شود و «بدرود عزیزم»! اما گمب واقعاً کند است. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

ضمناً توجه کنید من به دلیل جارزنی نمی‌توانم دیگر از فردی درخواست بررسی کنم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

 آرامش گرامی: درسته، گمب واقعاً کنده. گمخ شما هم با پارتی‌بازی سریع تموم شد. چاره‌ای نیست، ولی انقدر عجله و استرس هم نه لازمه و نه برای خودتون خوبه. مقاله رو نامزد کنید، مشکلاتی که می‌دونید رو رفع کنید، بالاخره یه روزی بختش باز میشه دیگه. پیشنهاد می‌کنم تا اون موقع، بی‌خیال این یکی مقاله بشید و یه مقاله جدید رو شروع کنید. محک ^📞 ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

پ.ن) چطوره یه نگاهی به این‌ها بندازید، ببینید هیچکدوم نظرتون رو جلب نمی‌کنه؟ محک ^📞 ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

راستش مدونا رو خیلی دوست دارم. کاربرش هم هست، واقعاً هم خیلی محبوبه اما نمی‌دانم از کجا شروع کنم. پارتی هم که عالیه! مخصوصاً با شما که خیلی مثل من عجول هستین و اون هم در ویکی! این‌که من نمی‌تونم عجول نباشم هم خودش یه مشکلیه دیگه! من فکر کنم کارم در مقاله تمام شده‌است. اصلاح یادکردها در توان من نیست و پیوندهای سرخ هم تا جایی که تونستم ایجاد کردم، بقیه هم دارند کمکم می‌کنند اما هنوز در فکرشم. حتی خوابش هم که دیدم! آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

جنت جکسون برای نسبتی که با مایکل جکسون دارد، برایم قابل‌توجه است و من عاشق مایکل جکسون هستم! اما دربارهٔ آن چیزی نمی‌دانم، البته شاید بتوانم همزمان با نوشتن یاد بگیرم. کیتی پری هم خیلی دوستش داشتم، اما حالا نه. نظرتان دربارهٔ والت دیزنی چیست؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

البته بیم از یک چیز دارم، این‌که کاربر جیپوتر درست وسط اصلاح یادکردها پروژه را ترک کردند و واقعاً تقصیر من بود که ایشان را از مشارکت دلسرد کردم. حالا من ماندم و یک عالم یادکرد که کی بیاید و اصلاح‌شان کند! آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

والا اگه به من باشه که بیشتر فیلم و سریال دوست دارم تا موسیقی انگلیسی. موسیقی لاتین (اسپانیولی و ایتالیایی) خیلی بهتره که! تنها خواننده انگلیسی که آثارش رو (تازه اونم نه خودش رو) دنبال می‌کنم بانو ادل هستش. منتهی موزیک‌ویدیوهای کیتی پری هم همیشه باحالن :)

یادکردها رو الآن نمیرسم انجام بدم. فعلاً تو ویکی‌پدیای مازندرانی حسابی سرم شلوغه. اگه همین‌جوری موند، موقع بررسی گمب درستش می‌کنم. محک ^📞 ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

من هم در موسیقی خیلی چیزها می‌دانم هم در سینما. حالا که می‌بینم گزینه‌های زیادی هستند مانند چارلی چاپلین. در موسیقی فارسی دوست داشتم مقالهٔ لیلا فروهر یا قمرالملوک وزیری رو به خوبیدگی برسونم، اما حیف منبع کمه. من موسیقی لاتین گوش نمی‌دم. موزیک‌ویدئوهای کیتی پری بعضی‌هاشون رو دوست دارم. کلاً سلیقه متفاوتی با من دارید، اما ما خیلی خوب با هم کار می‌کنیم و باعث افتخار منه. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

جر و بحث در گمب!

سلام. پیرامون جر و بحثی که شد، من هنوز نمی‌فهمم که چرا اینقدر ایراد می‌گیرند!

یک خانمی بوده به نام مریلین مونرو، کودکی سختی داشته که مثلاً مادربزرگش روانی بوده و می‌خواسته با بالش خفه‌اش کنه، داییش مفقودالاثر شده،‌ پدربزرگ مادرش خودکشی کرده، مادرش ۳۳ سال در تیمارستان‌های گوناگون بوده و به خودش هم چند بار در کودکی تجاوز شده و بعد که هجده نوزده ساله شده حرفه‌اش رو آغاز کرده و اتفاقات زیادی براش افتاده و در آخر از بس مشکل داشته که تصمیم به خودکشی گرفته.

تموم شد و رفت، جنگ‌های صلیبی یا جنگ جهانی دوم نیست که سال‌ها در گمب بمانه و بررسی بشه که با ظرافت و تمیزی نوشته شده و وزن‌دهی درست بوده و پروپاگاندا داره یا نه. یک مقاله ساده و خوبه! آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

🤷‍♂️ محک ^📞 ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

پیوند مرده

سلام. من می خواستم چند لینک مرده را زنده کنم. مثل این. ولی نمی دونم چرا سایت archive.org برایم کار نمی کند. شما بلد هستی با این سایت کار کنی؟ اگر آره به من هم یاد می دهی؟ (این پیام امضانشده را Eagle1401 در ۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۴ به وقت یوتی‌سی فرستاده‌است)

 Eagle1401 گرامی: سلام. در سایت آرشیو یک کادر بالای صفحه (اونی که دکمه‌اش نوشته BROWSE HISTORY) هست که آدرس سایتی که می‌خواهید رو می‌نویسید و اگه داشته باشه، همراه با تاریخ‌هایی که ثبت کرده، نشون میده. احتمال میدم که اگر در ایران هستید، با فیلترینگ مشکل داشته باشید. صفحات ذخیره شده در این سایت برای ایرانی‌ها نیازمند وی‌پی‌ان است. --محک ^📞 ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

تاریخی که مریلین مونرو را به گمب خواهم برد

سلام. به نظرتان تاریخ ۱ ژوئن (نود و هفتمین سالروز تولد مریلین مونرو) برای نامزدی مقاله در گمب مناسب است؟ همان‌طور که گفته بودید در ویکی مازرونی سرتان شلوغ است، من می‌خواهم تاریخی را انتخاب کنم که شما با آن راحت‌تر باشید و بتوانید در زمانی که دوست دارید یادکردها را اصلاح کنید. به نظر من که پیوندهای سرخ تاکنون که خیلی کم‌تر شده‌اند، اما باید باز هم پیوند ساخت، اما مشکلی نیست و می‌شود آن‌ها را کم‌تر کرد، حتی الان دو زیربخش از بخش زندگی و حرفه بدون پیوند سرخ هستند، همین‌طور بخش میراث. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

جالب می‌شود! محک ^📞 ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

پس یعنی موافقید؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

باشه؛ در طول گمب، هر زمان که بود، یادکردها را اصلاح خواهم کرد. محک ^📞 ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

ممنونم.

اما من نمی‌خوام شما را مجبور کنم، اگر به نظرتان کار ناتمامی دارید که باید تمام شود حتماً بگویید آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

اگر ندارید که همین الان برویم به گمب. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

مقاله را به گمب بردم.

اما اصلاً لازم نیست که الان شروع کنید، هر زمان که خواستید یادکردها را اصلاح کنید. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

متشکرم. محک ^📞 ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)