ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

حذف صفحه

سلام. صفحه دانشگاه صنعتی اراک را درخواست حذف زمان دار دادم. ولی زیاد فرقی نمیکند که باشد یا نه. فقط یا حذف شود یا برچسب برداشته شود. با تشکر (Talebyali1 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC))

مشکل در ساخت صفحه

نمی‌دانم این پیام را باید اینجا بدهم یا نه .. به هنگام کار با توفا ویکی امشب ۲بار با مشکل زیر مواجه شده‌ام: از ذخیره کردن صفحه توسط پالایهٔ هرزنگاری‌ها جلوگیری شد. معمولاً این اتفاق زمانی می‌افتد که متن جدید صفحه، حاوی پیوندی به یک نشانی وب باشد که در فهرست سیاه قرار دارد. (برای اطلاعات بیشتر وپ:پیوند نه را مطالعه کنید)

متن زیر چیزی‌است که فیلتر هرزنگاری ما را به کارانداخت: ۱۳۲٫۲۴۸٫۹٫۱۹۵

در حالیکه صفحه ترجمه مطلب است و نباید همچین خطایی ظاهر شود… ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

چرا اگر در پیوندهای ترجمه مشکل باشد پالایه جلوی آن را می‌گیرد. مثلاً لینک به یک وبلاگ بلاگ‌اسپات یا چیزی نظیر آن Mardetanha (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

@Mardetanha: الان این لینک را مشکلش را حل می‌کنید؟ برای ۲بازیکن فوتبال همچین خطایی با این آیپی داد متأسفانه… چجوری حل میشه موضوع؟ ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

@Mojtaba2361: ببخشید که من اینجا را فراموش کرده بودم. من در سفر هستم و دسترسی خیلی خوبی ندارم. من الان بررسی کردم. همه مقالاتی که می‌خواستید ایجاد شد. اگر نشده لطفا نام آن ۲ فوتبالیست را بگویید Mardetanha (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

@Mardetanha: در حال ساخت مقاله هستم تمام شد تا چند ساعت دیگر همینجا به شما اطلاع می‌دهم.باید بررسی کنم.ممنون☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

@Mardetanha: این ۲ بازیکن : Leonardo Cilaurren و José Iraragorri را خطا می دهد! ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

• همچنان مشکل دارد در بحث مرد تنها هم اعلام کردم اما هنوز جوابی نداده است..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

پیوند به IP غیرمجاز است و در ویکی انگلیسی هم بن شده. آن چهار عدد را حذف کنید و اجازه ذخیره شدن می‌دهد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

کاربر:Kelardashtian

بنده مقاله گویش کلارستاق را سال‌ها پیش ایجاد کرده‌ام، کاربر:Kelardashtian مداوما مقاله تکراری گویش کلارستاقی را ایجاد و در برابر تغییر مسیر کردن آن به مقاله قدیمی تر مقاومت می‌کنند. جدا از آن مطالب بی ربط مربوط به ویژگی‌های زبان طبری از جمله بهشهر و آمل و ساری که هیچ ربطی به موضوع مقاله ندارد را با طول و تفصیل در مقاله وارد می‌کنند. بنده آمادگی داشته‌ام هر اختلاف نظری حل بشود اما ایشان علاقه ای به گفتگو ندارد و مداوما بر ایجاد مقاله تکراری و انشعاب از محتوا اصرار می‌ورزد. ایشان در ضمن اصرار بر حذف مطالب دارای منابع معتبری چون ایرانیکا و افزودن شهرداری چالوس را به عنوان منبع دارد. بنده به نوبه خود از گنجاندن هر مطلب مرتبط دارای منبع معتبر استقبال می‌کنم مثلاً در مقاله مطالب خوبی افزوده شده. جای حل و فصل ایرادات محتوایی صفحات بحث است ولی ایجاد مداوم مقاله تکراری نیاز به رسیدگی دارد. --1234 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

بنده از اهالی چالوس هستم و از آنجا که مقاله گویش کلارستاق آنچنان با واقعیت‌های کنونی مطابقت نداشت و نیاز به تصحیح و توسعه داشت و از آنجا که منطقه کلارستاق شامل چالوس و مرزن آباد و کلاردشت می‌شود که گویش شبیه به هم دارند برآن آمدم که براساس کتاب‌های گویش کلاردشت دکتر ایران کلباسی و واژه‌نامه طبری و تارنمای شهرداری چالوس و تارنمای فرمانداری چالوس این مقاله را ویرایش کنم تا کم و کاستی‌های آن که باعث انحراف خواننده می‌شود را جبران کنم

با وجود منابع مختلف کاربر:Sicaspi تنها بر دانشنامهٔ ایرانیکا پافشاری داشتند در حالی که دانشنامهٔ ایرانیکا همچون ویکی‌پدیا دانشنامه ای هست که براساس منابع و مراجع مختلف توسط ویرایشگرهای خود ویرایش می‌شود و تنها می‌تواند یکی از منابع مورد ارجاع در این حوزه باشد و وجود تناقض بین این دانشنامه با دیگر منابع نمی‌تواند دلیل بر رد آنها باشد

بنده تمام متن دانشنامه ایرانیکا را با دقت خواندم و تمام منابعی که آن مورد استفاده قرار داد مورد ملاحظه خود قرار دادم پس از خواندن دانشنامه ایرانیکا متوجه شدم ویرایشگران آن طبق یک نقل قول از دونالد استیلو زبان کلارستاق و همچنین زبان چالوس تا رامسر را زبانی مستقل از زبان مازندرانی و گیلکی دانسته‌اند این در حالی است که زبان چالوس و کلاردشت شدیداً به مازندرانی مرکزی و شرقی شبیه است و زبان رامسر شدیداً به زبان شرق گیلان شبیه هست و دو زبان دارای اختلاف فاحشی هستند که با خواندن مثال‌های دانشنامه ایرانیکا از گویش کلارستاقی هر خواننده ای به آن پی خواهد برد

همچنین در همین دانشنامه ایرانیکا تمام واژگان کلارستاقی که در متن دانشنامه آمده‌است از دو کتاب Linguistic Relationships in Central Iran و کتاب گویش کلاردشت دکتر ایران کلباسی استفاده شده که در هر دو کتاب واژگان و افعال یکی هستند در کتاب گویش کلاردشت آمده که زبان مردم کلاردشت مازندرانی هست ولی مردم کلاردشت همانند دیگر مردم مازندران زبان خود را گیلکی می‌نامند همچنین آمده که مردم کلاردشت از قوم مازندرانی و کرد و طالقانی هستند و امروزه لفظ گلکی از گرگان تا نواحی شرقی تنکابن استعمال می‌شود و منظور از آن زبان مازندرانی است که استاد کولاییان در این مورد توضیحات مفیدی داده‌اند حتی خود دانشنامه ایرانیکا به اعتبار پژوهش خانم دکتر ایران کلباسی که خود از متخصصین زبانشناسی همگانی هستند و این کتاب را براساس تحقیقات میدانی و گفتگو با اهالی محلی تدوین و چاپ کرده‌اند واقف است که به کتاب ارزشمند ایشان رجوع می‌کند در همین دانشنامه از منابعی چون گویش کردخیل و افعال مازندرانی رفرنس آمده‌است یعنی خود دانشنامه نیز بر این امر واقف است که برای توضیح زبان کلارستاقی باید به منابعی مربوط به زبان مازندرانی رجوع کند

ولیکن کاربر:Sicaspi تنها بر منبع خود پافشاری می‌کند و در بحث نیز با وجود این همه دلایل هیچ انعطافی از تصمیم خود نشان نمی‌دهد و از آنجا که ایشان اجازه هیچ ویرایشی را نمی‌دهند بنده به ساخت مقاله جدیدی به نام گویش کلارستاقی و سپس زبان طبری کلارستاقی پرداختم ضمن اینکه ویرایش جدیدی که در مقاله ایشان انجام شد و ایشان از آن ابراز رضایت می‌کنند قبلاً بنده در مقاله افزوده بودم که ایشان آن سریعاً خنثی نمودند

بنده خواستار اینم که این مقاله ابتدا مورد بررسی اهالی بومی منطقه خود یا اهل فن چه براساس این منابعی که ارائه دادم و چه براساس حقایق منطقه کلارستاق مقاله را راستی آزمایی نمایند و نظر خود را بر این اساس بدهند Kelardashtian (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

این که اهل کجا هستید برای شما حق ویژه ای برای ویرایش در مقالات ایجاد نمی‌کند. مادامی که مطلب شما اولا با موضوع مقاله مرتبط باشد (یعنی مثلاً تقسیم‌بندی زبان ساری و بهشهر را در مقاله کلارستاق نیاورید) و ثانیاً منبع معتبر داشته باشد (مثلا از شهرداری چالوس نباشد) بنده هیچ مخالفتی با افزودنش ندارم. حتی در این صورت هم توجیهی وجود ندارد شما مقاله تکراری و انشعابی بسازید. 1234 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

کاربر:Sicaspi از آنجا که لهجه‌های مازندرانی طبق واژه‌نامه طبری به دوازده لهجه تقسیم شده که گویش چالوس، مرزن آباد و کلاردشت یکی از لهجه‌های آن بودند بنده سعی کردم تمام دوازده لهجه را در متن مقاله بیاورم دوم آنکه هدف بنده از ویرایش توسعه مقاله و ارائه صحیح صرف افعال و واژگان و ضمایر طبق کتاب دکتر کلباسی هست و اگر بشود صرف افعال و واژگان و ضمایر را طبق مرجع معتبر با قالبندی مناسب در مقاله گویش کلارستاق افزود نیازی به ساخت مقاله دیگر نخواهد بود ضمن اینکه گویش چالوس، مرزن آباد و کلاردشت در کتاب‌های دکتر کلباسی و واژه‌نامه طبری گویشی از مازندرانی شناخته شده‌اند که می‌تواند به عنوان یک منبع معتبر مورد استفاده قرار گیرند Kelardashtian (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

خوب اشتباه می‌کنید. همه را چرا اینجا بیاورید. آنها مقاله خودشان را دارند. همه را که قرار نیست در مقاله هر کدامشان تکرار کنید. 1234 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

@Sicaspi و Kelardashtian: به نظر بحث در این مرحله محتوایی است و استفاده از نظر سوم می‌تواند راهگشا باشد. نظر هردوی شما منطقی است البته تاکید می‌کنم همانطور که سیکاسپی گفتند بومی یک منطقه بودن حق اضافه‌ای ایجاد نمی‌کند حتی می‌تواند منفی هم باشد. اما در هر صورت از نظر سوم استفاده کنید. پیشنهادم استفاده از اینجا است Mardetanha (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

Mardetanha @Mardetanha: بنده که بحث را گشودم دلیلش محتوایی نبود٬ ساختن مقاله تکراری بود که ربطی به محتوا ندارد. مقاله وجود دارد ایشان کپی آن را ساخته. مشکل این است.1234 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

درج پیوند تبلیغاتی در مقاله وردپرس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام. آی‌پی در این ویرایش به وضوح قصد افزودن پیوند تبلیغاتی و گرفتن بک‌لینک در مقاله وردپرس را داشته. ویرایش واگردانی شد. درخواست افزودن آدرس digitalmoj.com به لیست سیاه منابع را دارم. علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

نیازمند جمع‌بندی مدیریتی

با سلام؛ لطفاً مقالات رده:حذف زمان‌دار منقضی شده را دریابید. -- KOLI ^(گفتگو) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

@KOLI: سلام بر شما، احوال شما؟ حالا چرا مدیریتی؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

سلام و متشکرم.
برای اینکه اغلب مستحق حذف‌اند... -- KOLI ^(گفتگو) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

اشتباه ویکی‌بانی کاربر:Mahdi Mousavi

کاربر:Mahdi Mousavi مقاله تابو (فیلم ۱۳۹۳) را با دلیل (م۷: فاقد توضیح در مورد اهمیت: ناسرشناس با جوایزی گمنام و فاقد اهمیت) حذف کرده بودند اما این معیار مشمول فیلم‌ها نمیشود، از طرفی مقاله در ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵ ایجاد شده و بیش از پنج کاربر مورد ویرایش قرار گرفته و قطعا برای حذف باید به نبح برده شود، با توجه به اینکه اشتباه در استفاده دسترسی ویکی‌بانی توسط این کاربر و شائبه سواستفاده از دسترسی برای اعمال سلیقه شخصی وجود دارد از مدیران درخواست میکنم به عملکرد کاربر نام برده رسیدگی کنند. --Kasir ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

• موضوع مشمول معیارهای حذف سریع نمیشد در نتیجه احیا شد، از کاربر:Mahdi Mousavi هم درخواست میکنم برای یادآوری یک مرتبه دیگر وپ:محس را مرور کنند. فعلا بررسی این درخواست تا همین حد کافی است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

  سیب و سلما و گلوگاه (فیلم)، را نیز حذف کرده‌اند. رتور (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

  ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

  @Sunfyre: درود. هیچ‌یک از این مقالات سرشناسی فیلمها را برآورده نمی‌کنند؛ لذا به نبح بردنشان را اگر با حذف سریع موافقت ندارید، برمی‌گزینم. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

@Sunfyre: این کاربر از دسترسی ویکی‌بانی سواستفاده کرده، لطفا ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمدهادی دیباجی (دومین نامزد) را ببینید، من در این نظرخواهی نام این سه مقاله را ذکر کرده بودم کاربر مهدی موسوی رای به حذف مقاله داده و همین سه مقاله را هم حذف کرده، سواستفاده از دسترسی واضح و آشکار است، باید دسترسی از ایشون پس گرفته شود، این کار اتفاقی نیست. Kasir ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

فکر می‌کنم حذف عمل درستی بود، زیرا جناب کثیر نام متبوعشان را در مقالات چپانده بودند تا در احراز سرشناسی آنرا بکار گیرند. کماکان از حذف تمامی این مقالات مشکوک قویا دفاع می‌کنم. حتی اگر به خلع ید از دسترسی ویکیبانی من بیانجامد. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

پی‌نوشت اینکه گمان من بر اینست که اصولاً جناب کثیر استنباط صحیحی از سرشناسی ندارند مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

@Kasir به نظرم فعلا بررسی این درخواست‌ها با ارجاع ایشان به مطالعه دوباره وپ:محس کفایت میکند، درخواست باز است و دیگر مدیران میتوانند مشارکت کنند.--‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

فراموش نشود که حذف سریع با توضیح تکمیلی ذیل بوده است: « ناسرشناس با جوایزی گمنام و فاقد اهمیت» مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

دقت کنید «این معیار در مقالاتی که هرگونه ادعای باورپذیر اعتبار و مهم بودن دارند به کار نمی‌رود، حتی اگر آن ادعا توسط یک منبع معتبر پوشش داده نشود یا مشمول رهنمود سرشناسی ویکی‌پدیا نباشد.»--‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

@Sunfyre: سپاس از شما آرمان گرامی، مطابق با فرموده تان در خلاصه ویرایش احیا، همگی در نبح به سر می‌برند. ارادتمند مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

با احترام به مدیر Sunfyre بابت رسیدگی به این شکایت، با توجه به اینکه درخواست جمع‌بندی نشده از مدیران دیگر خواهشمندم به احتمال سواستفاده کاربر مهدی موسوی از دسترسی ویکی‌بانی و تداخل آن با نظرخواهی حذف که در بالا توضیح داده شده است رسیدگی کنند. Kasir ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

• حذف سریع با استفاده از معیار سرشناسی لازمه هایی دارد. مقالاتی که هر گونه ادعای سرشناسی دارند *نباید* از این طریق حذف شو ند [۱] .1234 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

•  نظر: حق با کاربر کثیر است در این مورد.برای همین است در جایی اشاره کردم ویژه:تفاوت/25704813 که برای رده‌های بالای دسترسی‌ها، نیازمند به ایجاد چندین مقاله استاندارد است تا طرف اینگونه به مقالات برچسب اشتباه نزند ..فقط یک عده بلدند از سیاست ها و رهنمودها در جهت تایید حرف‌های اشتباه خود کار را جلو ببرند در حالیکه این برداشت‌های شخصی‌ اشتباهشان است و درک ناصحیح از موضوع! اگر نظرشان بالعکس بود از همان رهنمودها به نوعی دیگر در جهت تایید حرف های معکوسشان استفاده میکردند! شاید هم پشتشان گرم است که هر اشتباهی کنند نه قطع دسترسی می شوند نه دسترسی‌هایشان گرفته می‌شود..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)

مقالات میان ویکی

با درود، نخست نوروز تمامی دلسوزان و زحمت‌کشان ویکی‌فا خجسته باشد و سالی سرشار از مهر، عشق‌ و شادی برایتان از پروردگار خواستارم. دیگر اینکه صفحاتی مانند این آن شرلی و یک ایی (مجموعه تلویزیونی ۲۰۱۷) که در ویکی دیگری مقاله وزینی‌دارد اما توسط بعضی‌کاربران به بدترین شکل ممکن ترجمه و کوتاه شده‌است (بدون قصد توهین به کسی حتی ایجاد کننده همین مقاله که به عنوان مثال ارائه شده است) شاید برای اینکه آمار ایجاد‌‌مقاله را افزایش‌دهند و یا ... به هر روی آیا میتوان آنها را حذف‌نمود بدیهی است تا آنها هستند امکان استفاده از برنامه‌های کمک ترجمه برای ایجاد آنها برای همگان دی اکتیو میشود. خواهشمند است در این خصوص یک رهنمود یکسان ایجاد بفرمایید. ضمنا مزاحمت دیگر برای سروران اینجانب به دلیل استفاده از فیلتر‌‌شکن برای بعضی منابع دچار مشکل آی‌پی میشوم امکان حل این مشکل برای مصدودی آی‌پی فیلتر شکن‌ها میباشد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

مشمول هیچ یک از فرایندهای حذف نمیشود. یک وپ:مقاله خرد است و میتواند در ویکی‌پدیا باقی بماند.--‏ Sunfyre^T ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

با درود و احترام و تشکر از جناب کاربر:Sunfyre برای بررسی مقاله و افزودن برچسب ترجمه - منظور حقیر این مقاله خاص نیست مشکل کلیه مقالاتی است که از برنامه ترجمه استفاده شده و یک مقاله وزین و مفید به صورت جزء به ویکی فا وارد میشود و دیگر امکان استفاده از برنامه کمکی مترجم برای ترجمه مجدد و کامل وجود ندارد. شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

ایراد شما نادرست است چون ابزار «ترجمه محتوا» (راهنما:ابزار/کمک‌مترجم) همیشه برای همه مقالات کار می‌کند، فقط باید از ترجیحات فعالش کنید اگر که به صورت پیش فرض فعال نیست. Editor-1 (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

@Editor-1: درود یعنی برای مقالاتی که مترادف فارسی دارند برای شما ابزار ترجمه فعال است ؟ اگر چنین باشد که از یک مقاله انگلیسی تعداد بیشماری با نامهای مختلف قابل ایجاد است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

@Shahnamk: «ابزار ترجمه محتوا» برای همه صفحات و نوشتارها، چه آنهایی که معادلی در ویکی مورد نظر دارند و چه آنهایی که ندارند کار می‌کند، چیز جدیدی هم نیست حداقل از 2 سال قبل که من در یک مورد مهم ازش استفاده کردم اینگونه بوده است، می‌توانید در بحث زیر آن را ببینید:

بحث:جایزه ساترن بهترین فیلم ترسناک#به-روز-رسانی لیست

اگر یک مقاله/لیست قبلا در یک ویکی ایجاد شده باشد، مترجم مجبور است ترجمه مقاله مورد نظر را در یک زیر صفحه، در فضای نام کاربری خودش، آن را منتشر و سپس بعد از اصلاح کامل، آن را در مقاله مقصد کپی-پیست کند، مثل نمونه مذکور در لینک بالا. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

احیای مقاله

درود بر شما، من صفحه هنرمند علی نجفی ملکی را ایجاد کردم و دقیقا معیارهای سرشناسی و ویکی سازی را انجام دادم. متاسفانه این صفحه حذف شده و درخواست های مکرر بنده برای احیای آن نادیده گرفته شده است. بنده معیارهای سرشناسی را برای موزیسین ها مطالعه کردم و بر طبق آن این هنرمند سرشناس محسوب میشود. همچنین منابع جدید وجود دارد که قصد افزودن آنها را دارم. بدین ترتیب درخواست دارم که این صفحه را احیا کنید. با سپاس از توجه و همکاری شما. Mahkh3 (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

درخواست کمک برای توقف خرابکاری و حذف مطالب غیر معتبر

باسلام و تبریک عید،

در مقاله سید‌علی‌محمد باب. کاربری با نام شاخه زیتون (نام قبلی Aran.zahra) چندین مطلب از منابع غیر معتبر به قسمتِ بررسی توبه نامه باب اضافه کرده‌اند (این ویرایش و این ویرایش) و کیفیت مقاله را پائین آورده‌اند. در صفحه بحث این مقاله برایشان به تفصیل توضیح دادم که طبق رهنمودهای ویکیپیدیا ادعاهای بزرگ نیاز به منابع قویِ دانشورانه دارند، مخصوصاً ادعاهای تاریخی و بررسی توبه نامه باب یک موضوع مناقشه‌برانگیز تاریخی است. منابعی که ایشان به مقاله اضافه کرده‌اند نظیر «باب و بها را بشناسید»، «بهاییت گمراه را بشناسید»، «کشف‌الحیل»، «کشف الغطاء» «باب کیست و سخن او چیست» و ... ناشران معتبری ندارند و دانشورانه نیستند (ناشران آنها اغلب وابستگی حکومتی‌ دارند مانند این و یا این و یا دانشگاهی و علمی نیستند). ذیلا همه منابعی را هم که من به قسمت بررسی توبه نامه باب اضافه کرده‌ بودم لیست کرده ام. این منابع یا از دانشنامه های معتبر می آیند یا دانشگاه‌های معتبری نظیر کمبریج، ییل و کُرنِل ناشر آنها هستند.

درپایان تقاضا می کنم این مقاله به این ویرایش بازگردد تا کیفیت دانشورانه‌اش حذف شود.

- ادوارد براون.«پنج سند منتشر نشده مربوط به مجلس علما در سال ۱۸۴۸ در تبریز» در منابعی برای تحقیق دیانت بابی. دانشگاه کمبریج، ۱۹۱۸. ۲۵۶

- Amanat, Abbas. Iran: A Modern History. Yale University Press, 2017. 244-245. ISBN ‎0300112548

- Amanat, Abbas. Resurrection and Renewal: The Making of the Babi Movement in Iran. Cornell University Press, 1989. 392

- Amanat, Abbas. Resurrection and Renewal: The Making of the Babi Movement in Iran. Ithaca: Cornell University Press, 1989. 399-400. ISBN ‎0-8014-2098-9

- Ross, E. Denison (1901). «Babism». The North American Review. 172 (533): 606–622

- Denis MacEoin. The trial of the Bab: Shiite Orthodoxy Confronts its Mirror Image, Durham University, 1994

- Melton, J. Gordon. Religious Celebrations: L-Z. ABC-CLIO, 2011. 74. ISBN ‎9781598842050

ممنون از توجهتان

Tarikhejtemai (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

شکایت از رفتار کاربر:خاچی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. من تا کنون سعی کرده‌ام با همهٔ کاربران با احترام سخن بگویم و از رفتار و گفتار نامحترمانه و توهین‌آمیز بعضی از آنان هم چشم‌پوشی کنم. به همین دلیل، تا کنون از هیچ‌کس شکایت نکرده بودم. اما ظاهراً سکوت در برابر بعضی افراد، آنان را از تکرار رفتار و گفتار توهین‌آمیزشان باز نمی‌دارد.

کاربر:خاچی که دارای دسترسی گشت‌زن است و قاعدتاً باید معیارهای سرشناسی را به‌خوبی بشناسد، نخست در این ویرایش در نظرخواهی برای حذف مجموعهٔ «دنگ و فنگ روزگار»، نزاکت را زیر پا گذاشت. اما با وجود سکوت من و حتا بیان عبارات احترام‌آمیز در بارهٔ ایشان، باز هم در این ویرایش، رفتار توهین‌آمیز خود را تکرار کرد. از این رو خواستار بررسی و برخورد با ایشان هستم. با احترام، —FarsiNevis (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

سلام به نظرم گرچه ایشان کمی تند شده‌اند اما از مرز‌های ادب خارج نشده‌اند. Mardetanha (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

@FarsiNevis: من همین جا به شما و خودم توصیه می کنم به کارهای مفیدتری بپردازیم. گشت زن ها ساعتها در روز در حال مبارزه با خرابکارانی هستند که با الفاظ زشت و توهین به شخصیت های مختلف سیاسی، فرهنگی و هنری ... قصد دارند اصل و بنای این دانشنامه را زیر پا بگذارند. خاچی ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

با سلام و احترام خدمت دو کاربر فعال ویکی، اوقات خودتان را این شکلی تلخ نکنید، خاجی گرامی کم ملایم‌تر هم میشود تذکر داد، فارسی نویس گرامی شما هم به دل نگیرید چون مسلم است ایشان نگران کیفیت ویکی هستند. Behzad39 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

وپ:آزار در قهوه‌خانه/گوناگون

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

ریسه‌ای در قهوه‌خانه توسط کاربر:Benyamin-ln ایجاد شده‌است، که به نظر من ناقض سیاست آزار و اذیت است، لطفاً بررسی شود. رتور (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

ریسه حذف شد و به کاربر نیز تذکر داده شد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

ممنونم رتور (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

پنهان نمودن ریسه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. در خصوصه ریسه ای که جناب رتور نیز در بالای این ریسه به آن اشاره کردند،،از آنجایی که ویکیپدیای فارسی جامعه ای کوچک است، بنظرم اگر کسی اندکی وقت بگذارد و به تفحص بپردازد میتواند تنها با بررسی یک سری مولفه ها مثل حوزه های ویرایشی و غیره به راحتی مدیر مربوطه را پیدا کند و مسئله اوتینگ پیش می آید. اگر صلاح میدانید آن ریسه را پنهان کنید. MAX ^بحث ۴ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۲۶ (ایران) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

اوتینگ نیست، خود آن کاربر در صفحه کاربریش نام کامل و ایمیل کاملشو را آورده، در توییتر هم نام کاملش هست و از طرفی خودش را مدیر ویکی معرفی کرده، تمام این موارد مصداق جمله اول وپ:اوتینگ است (ارسال اطلاعات شخصی دیگر ویرایش‌گران، – مگر در مواردی که آن شخص خودش به صورت داوطلبانه این اطلاعات را در معرض دید عموم قرار داده باشد – نوعی آزار است. ) از طرفی بنبامین به آن کاربر هم اشاره نکرده، بنابراین نیاز به پنهان کردن هم نیست.--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

شکایت از مدیر Sunfyre و درخواست بازگردانی ریسه

سلام. در ویژه:تفاوت/25758735، ریسه‌ای را که من ساخته بودم، توسط مدیر Sunfyre حذف شده‌است. ایشان سپس به صفحهٔ بحث من آمده، به من تذکر داده و اعلام نمود که اگر ریسه را بازگردانم، برای من اعمال قطع دسترسی خواهد کرد. وی در دفاع از کنش خود، اصرار بر استدلال کاربر:AnuJuno مبنی بر بروز اوتینگ دارد. در WP:OUTING گفته شده‌است:

Posting another editor's personal information is harassment, unless that person has voluntarily posted his or her own information, or links to such information.

در ریسه‌ای که من ساخته بودم، مدیر مذکور در توییت خود، اشاره کرده یک مدیر در ویکی‌پدیای فارسی است. بنابراین طبق بند بالا از سیاست اوتینگ، من افشای اطلاعات خصوصی نکرده‌ام. نام کاربری وی را نیز پینگ نکرده بودم بنابراین به‌هیچ‌وجه اوتینگ رخ نداده است. اولاً از جنگ ویرایشی دوری کرده و از مدیر ثالثی می‌خوام که ریسه را بازگرداند. ثانیاً درخواست تذکر جدی به مدیر Sunfyre دارم. ایشان ابتدا استدلال نادرستی انجام داده و سپس در جایگاه مدیریتی، مرا تهدید به قطع دسترسی کرده‌است. Benyamin-ln (بحث) ۴ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۴۸ (ایران) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

• «بازگو کردن (حلاجی) صحبت‌های افراد خارج از ویکی‌پدیا برای تحت فشار قرار دادن آن‌ها برای ویرایش‌های داخل ویکی، یا اشاره به ویرایش‌های قبلی کاربر برای فشار آوردن به وی در ویرایش‌های جدیدتر، نوعی آزار است.»: دیگر از این واضحتر نمیتوان متن سیاستی را بر کنش کاربری منطبق کرد. از مدیران انتظار میرود جلوی آزار و اذیت دیگر کاربران در محیط عمومی همچون وپ:گوناگون گرفته شود.--‏ Sunfyre^T ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

شکایت از خبرنگار

درود. بنده از کاربر:خبرنگار به خاطر ویژه:Diff/25758017 که مصداق وپ:آزار و وپ:حمله (مخصوصا حمله‌های هوموفوبیک) است شکایت دارم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

@Ladsgroup: امیرجان سلام، من چیزی در مورد بحثهای هوموفوبیک ندیدم جز *** که معلوم نیست پشتش چیست اما قسمتی که باید کاربر خبرنگار را مواخذه کرد قسمتی است که مفهومش این است، بعضی از کاربران برای به دست آوردن جایگاه ممکن است کارهایی بکنند. این تهمتی است آشکار که نیاز به برخورد دارد.--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

"مثلاً از علاقه به *****گرایی هم سوءاستفاده می‌کنند تا کلی *********************هم از این راه بگیرند،" به «*****گرایی» دقت کنید همچنین به پیوند به ویدئو یوتیوب که درباره جیم کری و مسخره کردن همجنس‌گرایی است. واضحتر از این؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

همین دیگه، از *****گرایی ده تا برداشت میشه کرد، معنای *********************هم هم که مشخص نیست اما در مورد اینکه تمام این حرفها را پشت هم نوشتند که به این نتیجه برسند این افراد از این طریق دنبال کسب مقام هستند قطعا توهین و تهمت است. در ضمن یک تذکر هم لازم است به ایشان داده شود که بدانند یا بهتر است کامنت ننویسند یا اگر می‌نویسند طوری بنویسند که اینطور مشکل ساز نباشد.--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

@Ladsgroup: هیچ حمله‌ای صورت نگرفته‌است اصلا!؟ گفته شده‌است ذکر پی در پی این مسائل هیچ سودی برای ویکی‌پدیا ندارد، اینکه شما همجنس‌گرا هستید اینکه مخالف مذهبی‌ها هستید و هر چیز دیگری، این به خودتان مربوط است و نمی‌بایست پی‌درپی این سو و آن سو از این طرق بخواهید فخر فروشی کرده و خودتان را برجسته سازید. و نباید از این طرق اینقدر زیاد برای خودتان تبلیغ کنید. این حمله نیست. خبرنگار (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)